ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2020 р. Справа№ 910/22785/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Пашковський Д.В.;

від відповідача 1: не прибув;

від відповідача 2: не прибув;

від третьої особи 1: Демченко М.М.

від третьої особи 2: Гайдак О.В.

від третьої особи 3: не прибув;

від третьої особи 4: не прибув;

від третьої особи 5: не прибув,

розглянувши апеляційні скарги Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 року (дата підписання повного тексту 26.04.2019 року)

у справі № 910/22785/16 (суддя: Удалова О.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ"

до відповідача 1) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Штогріної І.В.

до відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Верповської О.В.,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ Спеценергомаш"

3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Транзит"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий дім "Інвестиційний союз"

про визнання договору відступлення права вимоги за іпотечним договором недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду під головуванням суддів Суліма В.В., суддів Майданевича А.Г., Пономаренко Є.Ю. перебувають апеляційні скарги Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 року у справі № 910/22785/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Штогріної І.В., Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Верповської О.В., Товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ Спеценергомаш", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Транзит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий дім "Інвестиційний союз" про визнання договору відступлення права вимоги за іпотечним договором недійсним

08.01.2020 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника відповідача 2 до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі. Вищевказана заява мотивована взаємопов`язаністю справи 910/4818/16 та даної справи, зокрема щодо визнання дійсним/недійсним спірного договору іпотеки.

Колегія суддів розглянувши дану заяву дійшла висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

З огляду на викладене, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ" на підставі п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Північного апеляційного господарського суду у справі №910/4818/16 прийнятого по суті заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "УТПГ Спеценергомаш".

Відповідно до п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якого суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судова колегія, дослідивши заяву, заслухавши пояснення учасників процесу, повернувшись з нарадчої кімнати, ухвалила відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ" про зупинення провадження у справі, яке суперечить п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, рішення у справі №910/4818/16 вступило в законну силу, а матеріали даної справи містять достатньо доказів для правомірного винесення постанови.

Інші посилання заявника не можуть бути покладені в основу зупинення провадження у справі відповідно до ст. 227 Господарського процесуального кодексу України на яку посилається заявник.

При цьому, колегія суддів відзначає, що задоволення такого клопотання призведе до необґрунтованого затягування розгляду даної справи.

Враховуючи вищенаведене, підстави для зупинення апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 2 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ" про зупинення провадження у справі № 910/22785/16 до набранням законної сили рішення Північного апеляційного господарського суду у справі №910/4818/16 прийнятого по суті заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "УТПГ Спеценергомаш".- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Є.Ю. Пономаренко