УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/987/20

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Радикал" (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 61)

до Товариства з обмеженою відповідністю "Находка" (04214, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 38, кв. 98; ідентифікаційний код 31119673)

Товариства з обмеженою відповідністю "Енергоресурс-Україна" (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 103; ідентифікаційний код 24097582)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування мана з чужого незаконного володіння

В межах справи № 24/142-б

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Відкритого акціонерного товариства "Радикал" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П. (головуючий) Суддя Мудрий С.М.

Суддя Пасько М.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 24/142-б за заявою АЕК "Київенерго" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Радикал" на стадії ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 30.11.2016.

24.01.2020 до Господарського суду м. Києва звернулось Відкрите акціонерне товариство "Радикал" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука О.В. з позовом до Товариства з обмеженою відповідністю "Находка" та Товариства з обмеженою відповідністю "Енергоресурс-Україна" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування мана з чужого незаконного володіння .

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає розгляду в межах справи № 24/142-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Радикал" за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою додано клопотання про витребування доказів, в якому з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи позивач просить суд витребувати в Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" належним чином завірені копії: договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.04.2001, укладеного між ВАТ "Радикал та ТОВ "Находка" та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тесленко А.О. за № 779 та договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25.10.2006, укладеного між ТОВ "Находка" та ТОВ "Енергоресурс" та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. за № 2947, оскільки на запит ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Радикал" арбітражного керуючого Ткачука О.В. приватними нотаріусами та Комунальним підприємством Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" запитувана інформація не надана з посиланням на те, що вказана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, а Відкрите акціонерне товариство "Радикал" не є власником вказаних об`єктів нерухомого майна.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та витребувати вказані у клопотанні докази.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву № 910/987/20 Відкритого акціонерного товариства "Радикал" до Товариства з обмеженою відповідністю Фірма "Находка" та Товариства з обмеженою відповідністю "Енергоресурс-Україна" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування мана з чужого незаконного володіння до розгляду в межах справи № 24/142-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Радикал".

2. Підготовче засідання призначити на 12.03.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

4. Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиви на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзивів з доданими до них документами на адресу позивача.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адресу відповідачів.

6. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

7. Витребувати в Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, кв. 3; ідентифікаційний код 03359836) належним чином завірені копії:

- договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.04.2001, укладеного між ВАТ "Радикал та ТОВ "Находка" та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тесленко А.О. за № 779;

- договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25.10.2006, укладеного між ТОВ "Находка" та ТОВ "Енергоресурс" та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. за № 2947.

8. Копію ухвали направити сторонам, кредиторам боржника, Комунальному підприємству Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, кв. 3) Київській міській державній адміністрації, Головному управлінню з питань надзвичайних ситуацій, Головному управлінню промислової, науково-технічної та інноваційної політики виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерству екології та природних ресурсів України, Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації, Генеральній прокуратурі України, Головному управлінню з питань надзвичайних ситуацій та Головному територіальному управлінню юстиції у м. Києві.

Ухвала набрала законної сили 27.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк (головуючий)

Суддя С.М. Мудрий

Суддя М.В. Пасько