ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/592/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Іванова О.Г.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.,

Представники сторін не з`явилися, про час та місце повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" про роз`яснення судового рішення - постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі №904/592/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 8054300, 00 грн. за іпотечним договором від 21.07.2010

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018р. позов Національного банку України до Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 8 054 300, 00 грн. за іпотечним договором від 21.07.2010 задоволено частково. В рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" за кредитним договором від 14.08.2008 №38/08-08/СТ з додатковими угодами до нього та кредитним договором від 13.05.2014 №12/09/5 з додатковими угодами до нього перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості в загальній сумі 2 140 748 990, 35 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 21.07.2010р., що належить іпотекодавцю на нерухоме майно та складається з 36 найменувань; встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». В частині визначення початкової ціни предмета іпотеки у сумі 8 054 300 гривень - відмовлено.

30.11.2018р. до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про виправлення описки в судовому рішенні звернувся НБУ, в якому просив виправити описки допущені судом в резолютивній частині рішення в описі нерухомого майна (пункти 8,22,25) (т.3 а.с. 112-113)

30.01.2019р. Постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясокомбінат" залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2019р. у справі №904/592/18 задоволено заяву Національного банку України про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини рішення від 09.10.2018р. згідно з заявленим клопотанням

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019р. у складі колегії суддів: головуючого судді Дарміна М.О., суддів Березкіної О.В., Антоніка С.Г. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2019р. у справі №904/592/18 залишено без змін.

14.05.2019 Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №904/592/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

14.11.2019 року до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 року у справі №904/592/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2019р. заяву Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 року у справі №904/592/18 повернуто заявнику без розгляду в зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору.

22.11.2019р. до Центрального апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2019р. та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2019р.

Крім цього, 28.11.2019р. до Центрального апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2019р.

Ухвалами Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.12.2019р. відмовлено у відкритті касаційних проваджень за вищезазначеними касаційними скаргами на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2019р., на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2019р. та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2019р.

26.11.2019р. до Центрального апеляційного господарського суду повторно надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 року у справі №904/592/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2019р. розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" про роз`яснення судового рішення у справі № 904/592/18 відкладено до надходження справи до суду апеляційної інстанції. Витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/592/18 після її повернення із Верховного Суду.

22.01.2020 матеріали справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у зв`язку з надходженням справи, розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" про роз`яснення судового рішення, постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі №904/592/18 призначено у судове засідання на 03.02.2020 о 12:20 год. Явку сторін визнано не обов`язковою.

У призначений час представники сторін не з`явилися, про час та місце повідомлені належним чином, шляхом надіслання копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2020 на відповідні адреси сторін.

Відповідно до ч.12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

03.02.2020 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали Центрального апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, Центральний апеляційний господарський суд відмовляє у задоволенні заяви про роз`яснення постанови суду з огляду на наступне.

Свою заяву про роз`яснення судового рішення Приватне акціонерне товариство "Жовтоводський м`ясопродкомбінат", мотивує неочевидністю врахування судом апеляційної інстанції під час винесення Постанови Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/592/18 від 19.08.2019 року Постанови Верховного Суду у справі № 904/592/18 від 14.05.2019року.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч.3 ст.245 ГПК України).

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч. 4 ст. 245 ГПК України).

Приймаючи ухвалу від 25.10.2019р. про роз`яснення ухвали Верховного Суду, суд касаційної інстанції зробив правовий висновок, що з огляду на зміст статті 245 ГПК України, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким спір вирішено по суті.

Оскільки в своїй заяві про роз`яснення судового рішення, заявник просить роз`яснити йому мотиви, якими керувався Центральний апеляційний господарський суд під час прийняття постанови від 19.08.2019р. щодо ухвали суду першої інстанції про виправлення описки у рішенні, яке на час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення вже скасоване постановою суду касаційної інстанції, тобто ним спір не вирішено по суті, постанова Центрального апеляційного господарсько суду від 19.08.2019р. не входить до переліку судових рішень , які підлягають роз`ясненню, а тому в її роз`яснені необхідно відмовити.

Судові витрати за подання клопотання про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі №904/592/18 покладаються на Приватне акціонерне товариство "Жовтоводський м`ясопродкомбінат".

Керуючись ст.ст. 232, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" в задоволенні заяви про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі №904/592/18.

Справу №904/592/18 повернути до Господарського суду Дніпропетровської області.

Витрати зі сплати судового збору за подання клопотання про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі №904/592/18 у сумі 960,50 грн., покласти на Приватне акціонерне товариство "Жовтоводський м`ясопродкомбінат".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст складено та підписано 04.02.2020

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов