номер провадження справи 32/190/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 Справа № 908/3287/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Н.А., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», (01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А)

про стягнення суми 9782грн 22 коп.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

26.11.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" страхового відшкодування в розмірі 9782грн 22коп.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019 справу № 908/3287/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою Господарського суду від 28.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3287/19, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін

Заявлені позивачем вимоги, викладені в позовній заяві та ґрунтуються на ст. 524, 526, 527, 530, 533, 625, 979, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 9, 16, 25, 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 22, 33-37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», договір добровільного страхування наземного транспорту № 209.19.2469032 від 16.06.2019, на підставі яких позивач просить позов задовольнити та стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" суму страхового відшкодування в розмірі 9782грн 22коп.

Відповідач відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, правову позицію у справі не висловив.

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до матеріалів справи, поштове відправлення, тобто ухвала суду про відкриття провадження у справі від 28.11.2019 була вручені представнику відповідача, про що свідчить повідомлення про вручення.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи № 908/3287/19.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 28.11.2019 відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на адресу суду від відповідача не надійшов.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2,3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 27.01.2020.

09.12.2019 на адресу Господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, а саме: виправлення помилки по тексту позовної заяви. Заява судом прийнята до розгляду та задоволена.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

16.06.2019 року між ОСОБА_1 та ТДВ «Експрес Страхування» було укладено договір № 209.19.2469032 добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Mercedes Bens GLA 180» кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 строком дії з 22.06.2019 по 21.06.2020.

03.08.2019 о 13-59 год. в м. Одесі, по вул. Дніпропетровська дорога, 76 сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Ореl Аstra», д.н.з. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes Bens GLA 180» кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою МВС про дорожньо-транспортну пригоду № 605097 та постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2019 року у справі № 523/13238/19.

До ТДВ «Експрес Страхування» було подано повідомлення про подію та заяву страхувальника про виплату страхового відшкодування від 06.08.2019.

Відповідно до умов договору № 209.19.2469032 ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 8 582,70 + 1 199,52 - 9 782,22 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 12.08.2019 р. № 506 та № 507.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 27 Закону України «Про страхування», п.14.1 Договору страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2019 року у справі №523/13238/19.

Цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля «Ореl Аstra», д.н.з. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , станом на 03.08.2019 була застрахована у ПрАТ «УАСК «АСКА» на підставі полісу № АО/3164530, обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно ч.1 ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - ЗУ «Про ОСЦПВВНЇЗ») при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У момент укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідач прийняв на себе зобов`язання відповідати перед невизначеним і невідомим заздалегідь колом осіб за майнову шкоду, завдану цим особам страхувальником (або іншою особою, яка експлуатує забезпечений транспортний засіб). Сутність цього виду страхування (страхування відповідальності) полягає в прийнятті страховиком фінансових ризиків виплати відшкодування завданої страхувальником іншій особі майнової шкоди, а також- у згоді страховика прийняти обов`язок сторони боржника у деліктному зобов`язанні, якщо воно виникне (відповідна правова позиція наведена, зокрема у постановах Верховного Суду України від 30.03.2016 у справі № 6-2598цс15 та від 04.11.2014 у справі № 3-165гс14).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Mercedes Bens GLA 180» кузов № НОМЕР_1 . Дата реєстрації 21.06.2019, тобто строк експлуатації близько 1,5 місяця. Пробіг становить 2 533 км. Попередні ДТП відсутні. Підстав для нарахування коефіцієнта фізичного зносу, що передбачені п. 7.38 та п. 7.39 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України. Фонду державного майна України 24.11.2003 №142/5/2092 (у редакції наказу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.07.2009/

Згідно з частинами четвертою і вісімнадцятою статті 9 Закону України «Про страхування» розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством, а франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно п. 14 частини «А» та розділу 9, п. 9.1, 9.8 частини «Б» Договору страхування № 209.19.2469032 розмір завданих збитків визначається та страхове відшкодування виплачується на підставі кошторису ремонтних робіт, рахунків-фактур, нарядів-замовлень, актів виконаних робіт та інших документів, які підтверджують вартість та факт виконання відновлювального ремонту на СТО.

Відповідно до рахунку від 06.08.2019 р. № 00003744 філії «Автомобільний дам Одеса» ПрАТ «Одеса-Авто» та рахунку від 07.08.2019 р. № 00003754 ФОП Петруня Т. М. вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes Bens GLA 180» кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2, становить 8 582,70 + 1199,52 - 9 782,22 грн, що в подальшому підтверджено актом виконаних робіт від 27.08.2019 р. № ФОП Петруня Т. М. та накладною від 27.08.2019 № ОМ0000924 філії «Автомобільний дам Одеса» ПрАТ «Одеса-Авто».

Згідно положень ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно страхового акту №3.19.2052-1 від 12.08.2019 страхове відшкодування становить 8 582,70 + 1 199,52 = 9 782,22 грн.

Враховуючи, що полісом АО/ 3164530 передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 100 000,00 грн., франшиза - 1 000,00 грн, то в порядку суброгації, підлягає відшкодуванню ТДВ «Експрес Страхування» відповідачем 9 782,22 грн.

Позивач звернувся до відповідача із заявою вих. № 5710 /07-3.19.2052 від 18.09.2019.

Відповідно до п. 34.1 ст. 34 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Згідно до п. 33-1.2 ст. 33 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ» на підставі письмового запиту страховика або МТСБУ відповідний підрозділ Національної поліції зобов`язаний надати йому довідку про ДТП, суди та правоохоронні органи - копії наявних документів щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 33-1.1 ст. 33 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ» страхувальники, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, особа яка має право на отримання відшкодування, зобов`язані сприяти страховику та МТСБУ в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме: надати для огляду належний їй транспортний засіб або інше пошкоджене майно, повідомити страховика про всі відомі їй обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа.

Відповідно до п. 33-1.1 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ» потерпіла або інша особа, що має право на отримання страхового відшкодування зобов`язана надавати страховику лише ті документи які в неї є.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав обов`язки щодо подання заяви та всіх необхідних документів відповідачу для добровільного врегулювання спору, а відповідач не отримав документи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач доказів виплати страхового відшкодуванння суду не надав.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», (01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2) до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А) про стягнення суми 9782грн 22 коп. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», (01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, ) суму страхового відшкодування в розмірі 9782 (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 22коп., суму судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.02.2020.

Суддя Н.А. Колодій