СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.02.2020 Справа № 917/844/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Білецька А. М., Пелипенко Н. М.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№141П/3)Давидівської сільської ради, с. Давидівка, Пирятинський район, Полтавська область
на рішення Господарського суду Полтавської області
від19.11.2019 року (повний текст рішення складено 02.12.2019 року)
у справі за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: про №917/844/19 (суддя Погрібна С. В.) Товариства з обмеженою відповідальністю Давидівський дар, с. Давидівка, Пирятинський район, Полтавська область Давидівської сільської ради, с. Давидівка, Пирятинський район, Полтавська область 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Гядт Агро, сел. Тополеве, Гребінківський район, Полтавська область 2. Приватного підприємства ЗемІнвест, м. Полтава зобов`язання підписати протокол, визнати протиправним та скасувати рішення сільської ради та зобов`язати укласти договір оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року (повний текст рішення складено 02.12.2019 року) у справі №917/844/19 позовні вимоги задоволено.

Зобов`язано Давидівську сільську раду Пирятинського району Полтавської області (ЄДРІІОУ 21049571) підписати протокол від 19.09.2018 року №1 земельних торгів у формі аукціону з продажу права на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 3,5649 га з кадастровим номером :00:021:0011.

Визнано протиправним та скасовано рішення Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області () від 19.09.2018 року №81, яким земельні торти у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення комунальної власності з кадастровим номером :00:021:0011 визнано такими, що не відбулися.

Зобов`язано Давидівську сільську раду Пирятинського району Полтавської області () укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю Давидівський дар (ЄДРІІОУ 33166730) договір оренди земельної ділянки площею 3,5649 га з кадастровим номером :00:021:0011 як із переможцем земельних торгів 19.09.2018 року.

Стягнуто з Давидівської сільської ради, с. Давидівка, Пирятинський район, Полтавська область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Давидівський дар, с. Давидівка, Пирятинський район, Полтавська область 5 763,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Давидівська сільська рада, с. Давидівка, Пирятинський район, Полтавська область 24.12.2019 року звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №02-30/560 від 23.12.2019 року на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року у справі №917/844/19 та клопотанням №02-30/561 від 23.12.2019 року про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Білецька А. М., Пелипенко Н. М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 року апеляційну скаргу Давидівської сільської ради, с. Давидівка, Пирятинський район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року (повний текст рішення складено 02.12.2019 року) у справі №917/844/19 залишено без руху та зобов`язано заявника надати докази надсилання копії апеляційної скарги №02-30/560 від 23.12.2019 року з додатками на належну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Давидівський дар та Товариства з обмеженою відповідальністю Гядт Агро у відповідності до вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена ухвала суду була направлена на адресу скаржника 16.01.2020 року згідно з відбитком штампу канцелярії суду на звороті останньої сторінки оригіналу ухвали.

03.02.2020 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представником апелянта Захарченко отримано ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 22.01.2020 року, що свідчить про обізнаність скаржника стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням 5-тиденного поштового перебігу, закінчується 06.02.2020 року.

03.02.2020 року від Давидівської сільської ради, с. Давидівка, Пирятинський район, Полтавська область (в межах встановленого процесуального строку) на поштову адресу суду надійшов супровідний лист б/н від 30.01.2020 року на усунення недоліків з доданими доказами направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Давидівський дар та Товариства з обмеженою відповідальністю Гядт Агро (поштові накладні та опис вкладення від 30.01.2020 року).

З огляду на зазначені обставини, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що відповідачем усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Крім того, як уже було зазначено, Давидівською сільською радою, с. Давидівка, Пирятинський район, Полтавська область разом із апеляційною скаргою було подано клопотання №02-30/561 від 23.12.2019 року про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року у справі №917/844/19.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 19.11.2019 року Господарським судом Полтавської області оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення складено та підписано 02.12.2019 року у зв`язку з перебуванням судді 29.11.2019 року у відрядженні.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, є 23.12.2019 року.

Скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою 24.12.2019 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті, в якому така апеляційна скарга надійшла до суду, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що ним було подано апеляційну скаргу в межах двадцятиденного строку після отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду, у зв`язку з чим, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року у справі №917/844/19.

Як встановлено колегією суддів, апелянтом отримано копію оскаржуваного рішення 07.12.2019 року, що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією поштового конверта (штрих-кодовий ідентифікатор 871), в якому таке рішення надійшло на його адресу та, наявним в матеріалах справи, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 07.12.2019 особисто Захарченко (а. с. 14, т. 2).

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення. Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та незначний термін пропуску строку на подання апеляційної скарги, що становить 1 день, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року у справі №917/844/19, оскільки останній звернувся зі скаргою в межах двадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга Давидівської сільської ради, с. Давидівка, Пирятинський район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року у справі №917/844/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Давидівській сільській раді, с. Давидівка, Пирятинський район, Полтавська область пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року (повний текст рішення складено 02.12.2019 року) у справі №917/844/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Давидівської сільської ради, с. Давидівка, Пирятинський район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року (повний текст рішення складено 02.12.2019 року) у справі №917/844/19.

3. Встановити учасникам справи строк до 19.02.2020 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року (повний текст рішення складено 02.12.2019 року) у справі №917/844/19.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя А.М. Білецька

Суддя Н.М. Пелипенко