УХВАЛА

10 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 924/358/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області

у складі колегії суддів Гладій С. В., Вибодовський О. Д., Виноградова В. В.

від 25.10.2019 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гудак А. В., Маціщук А. В., Олексюк Г. Є.

від 18.12.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс", Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", ОСОБА_1

про стягнення 40 157 216,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.10.2019, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019, по справі № 924/358/19 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення судової експертизи зупинено провадження у справі №924/358/19.

13 січня 2020 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.10.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 924/358/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічні положення закріплено і в частині 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, за якими учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з приписами частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 287 цього Кодексу.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.10.2019 у справі № 924/358/19, залишену без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі № 924/358/19.

Однак ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі не міститься у переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції має відмовляти у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку "Укргазбанк" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.10.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 924/358/19.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець