УХВАЛА

м. Київ

30.01.2020Справа № 924/27/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. розглянувши заяву Приватного підприємства "ВІВАТ" про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця.

у справі №924/27/20

За скаргою Приватного підприємства "ВІВАТ"

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна Петра Олександровича

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСКА ЛІЗИНГ"

до Приватного підприємства "ВІВАТ"

про видачу виконавчого документа.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАСКА ЛІЗИНГ" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа у справі №СЗ-02-14/2010 на виконання рішення постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації "ПРИНЦИП" від 21.10.2010.

На виконання рішення постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації "ПРИНЦИП" від 21.10.2010 № СЗ-02-14/2010 Господарським судом міста Києва видано наказ від 18.11.2010 № 38/391 (суддя Власов Ю.Л.)

09.01.2020 до Господарського суду Хмельницької області надійшла скарга приватного підприємства "Віват" на дії приватного виконавця та зобов`язання вчинити дії в порядку ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, в якій скаржник просить суд: визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого кругу міста Києва Барладіна Петра Олександровича з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 57616398 від 06.11.2019, постанови про арешт майнових прав боржника від 13.11.2019 у виконавчого провадженні № 57616398; скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна Петра Олександровича про відкриття виконавчого провадження № 57616398 від 06.11.2019, постанову про арешт майнових прав боржника від 13.11.2019 у виконавчому провадженні № 57616398.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області №924/27/20 від 13.01.2020 зазначена скарга передана на розгляд Господарському суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/116 від 20.01.2020, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 924/27/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріалів судової справи № 924/27/20 передані на розгляд судді Турчин С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 прийнято до розгляду скаргу Приватного підприємства "ВІВАТ" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна Петра Олександровича, розгляд скарги Приватного підприємства "ВІВАТ" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна Петра Олександровича призначено на 30.01.2020

30.01.2020 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "ВІВАТ" надійшла заява від 28.01.2019 про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця.

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1)повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що зазначена заява від 28.01.2019 підписана представником ПП «Віват» Ткачуком Богданом Миколайовичем, який діє на підставі довіреності від 24.12.2019.

Доказів повноважень представника Ткачука Б.М. на момент підписання зазначеної заяви, а саме 28.01.2019 матеріали справи не містять.

Таким чином, враховуючи, що вказана заява підписана представником без належних повноважень, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Приватного підприємства "ВІВАТ" про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "ВІВАТ" про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 30.01.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин