ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"06" лютого 2020 р. Справа№ 910/21232/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" в особі ліквідатора Носань Н.С. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019

у справі №910/21232/16

за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/21232/16 відхилено усне клопотання представника ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" щодо доручення Головному територіальному управлінню юстиції у м. Києві провести аналіз підстав доведення боржника до банкрутства.

Відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора боржника арбітражного керуючого Носань Н.С. про покладення на попередніх учасників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , попереднього керівника боржника ОСОБА_3 , теперішнього учасника та останнього керівника боржника ОСОБА_4 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера".

Не погоджуючись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" в особі ліквідатора Носань Н.С. звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №02-25/560 від 28.12.2019 відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 по справі №910/21232/16 повністю; ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора ТОВ "СВ Альтера" про покладення на попередніх учасників ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ), попереднього керівника ТОВ "СВ Альтера" ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ), теперішнього учасника та останнього керівника ТОВ "СВ Альтера" ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 ) субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "СВ Альтера".

Крім того апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 по справі №910/21232/16, мотивуючи це тим що повний текст оскаржуваної ухвали отримано скаржником 24.12.2019.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 24.01.2020 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., суддя - Доманська М.Л., суддя - Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/21232/16 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

03.02.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" в особі ліквідатора Носань Н.С. надало суду докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегія суддів зазначає, що скаржником до апеляційної скарги було додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке не було розглянуто у зв`язку з залишенням апеляційної скарги без руху.

Суд розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" в особі ліквідатора Носань Н.С. про поновлення строків на апеляційне оскарження, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та клопотання скаржника про усунення недоліків, суд встановив, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №910/21232/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" в особі ліквідатора Носань Н.С., згідно зі ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" в особі ліквідатора Носань Н.С. про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" в особі ліквідатора Носань Н.С. пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/21232/16.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" в особі ліквідатора Носань Н.С. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/21232/16.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" в особі ліквідатора Носань Н.С. призначити на 03.03.2020 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань №1.

5. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

О.С. Копитова