УХВАЛА

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/12527/19
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 5 193 435 грн 68 коп.

Представники сторін: не викликались

УСТАНОВИВ:

12.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 5 193 435 грн 68 коп. заборгованості за договором поставки вугілля від 29.03.2019 № 111/15, в тому числі: 4 887 366 грн 92 коп. основної заборгованості, 286 224 грн 84 коп. вартості доставки вугілля, 16 867 грн 33 коп. пені та 2 976 грн 59 коп. 3 % річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору поставки вугілля від 29.03.2019 № 111/15 неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання з оплати поставленого товару, у зв`язку з чим в останнього виникла основна заборгованість у розмірі 4 887 366 грн 92 коп. та заборгованість за доставку вугілля у розмірі 286 224 грн 84 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 16 867 грн 33 коп. пені та 2 976 грн 59 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

24.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/12527/19 та прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.10.2019.

24.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Центренерго" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" про розірвання договору поставки вугілля від 29.03.2019 № 111/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" про розірвання договору поставки вугілля від 29.03.2019 № 111/15 та додані до неї матеріали повернуто без розгляду, оскільки позивачем за зустрічним позовом (відповідачем за первісним) не було усунуто недоліки у строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2019, у зв`язку із заявленим відповідачем відводом, керуючись статтями 35, 38, 39, 228 ГПК України, провадження у справі зупинено, заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про відвід судді Плотницької Н.Б. у справі № 910/12527/19 передано на автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019 заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про відвід судді передано на розгляд судді Підченко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Центренерго" у задоволенні заяви про відвід судді Плотницької Наталії Борисівни від розгляду справи № 910/12527/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2019 поновлено провадження у справі № 910/12527/19. Судове засідання призначено на 16.01.2020.

15.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про проведення судової товарознавчої екпертизи.

У судовому засіданні 16.01.2020 судом оголошено перерву до 03.02.2020.

22.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі № 910/12527/19.

28.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

03.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення на клопотання про призначення судової товарознавчої екпертизи.

Відповідно до пункту 17.10 розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно з пунктом 17.12 розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2019, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до перегляду справи Північним апеляційним господарським судом та поверненням матеріалів справи № 910/12527/19 до Господарського суду міста Києва.

Суд, керуючись пунктом 17.10, 17.12 розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 91012527/19 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Н.Б. Плотницька