ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2020 Справа № 908/175/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО» (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 4)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 03-юр від 24.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО» до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення 1096615,11 грн. у тому числі: заборгованість за договором на проведення аудиту в сумі 980000,00 грн., 3% річних у сумі 36647,11 грн., інфляційні втрати у сумі 79968,00 грн. Позов обґрунтований ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 67, 173 ГК України.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 29.01.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/175/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 даного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову визначена позивачем 1096615,11 грн., відтак судовий збір (1,5 відсотка ціни позову) становить 16449,23 грн.

Разом з тим, до позовної заяви позивачами додано платіжне доручення № 126 від 20.01.2020 про сплату ТОВ «БДО» судового збору у сумі 12753,29 грн.

Таким чином, недоплачена позивачем сума судового збору становить 3695,94 грн.

Таким чином, позивачем порушені вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано оригінал фіскального чеку від 27.01.2020, поштової накладної від 27.01.2020 та оригінал опису вкладення у цінний лист від 27.01.2020, відповідно до якого на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго» заявником направлені не усі копії документів, доданих до позовної заяви, яка надійшла до суду. А саме, не направлені копії: витягу з ЄДР відносно відповідача, витягу зі статуту ТОВ «БДО», виписки з ЄДР ТОВ «БДО», свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю підписанта № 1632 від 20.11.2006, витягу з Єдиного реєстру адвокатів України серія АЕ № 000299 підписанта, довіреності від 26.12.2019 № 1-ЮР представника позивача адвоката Стьопкіної Ю.О.

Таким чином, у порушення ст. 172 ГПК України заявником до позовної заяви не додано належного підтвердження відправлення учаснику справи усіх копій документів, доданих до позовної заяви, яка надійшла до господарського суду.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО» без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 03-юр від 24.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «БДО» строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) доплатити судовий збір у сумі 3695,94 грн. за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області на реквізити, розміщені на сайті Судової влади України. Докази сплати (в оригіналі) подати до суду у встановлений вище строк; 2) направити відповідачу листом з описом вкладення усі копії документів (перелічені в даній ухвалі), долучених до позовної заяви, яка надійшла до суду. Докази направлення (опис вкладення у цінний лист) подати до суду у встановлений вище строк.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «БДО», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявникам згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко