СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 лютого 2020 року Справа № 922/1692/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.307) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2019 (повний текст складено 04.12.2019, суддя Рильова В.В) у справі №922/1692/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", місто Київ

до Житлово-будівельного кооперативу "Бородиновський", місто Харків

про стягнення 184 366,44 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі №922/1692/19 відмовлено в задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу "Бородиновський" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2019 у справі № 922/1692/19.

Відповідач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2019 у справі №922/1692/19.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі та відновити пропущений строк.

В обгрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що він вже звертався до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у цій справі, однак, ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.01.2020 апеляційну скаргу було повернуто на тій підставі, що відповідачем сплачено судовий збір за неналежними реквізитами, у зв`язку з чим він не був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідач зазначає про те, що 15.01.2020 року ним було сплачено судовий збір за оновленими реквізитами, які з`явилися на сайті Східного апеляційного господарського суду вже після фактичної сплати ним вперше судового збору при зверненні з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимоги п.1 ч.3 статті 258 ГПК України, а саме: не надано належних доказів на підтвердження повноважень Федотова І.С. на підписання апеляційної скарги від імені Житлово-будівельного кооперативу "Бородиновський".

Вказаною ухвалою апелянту встановлено 10-ти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, відповідач надав суду заяву про усунення недоліків від 27.01.2020, до якої додав оригінал довіреності Житлово-будівельного кооперативу "Бородиновський" від 21.11.2019 року на представництво Федотовим І.С. інтересів кооперативу в суді, в тому числі, на підписання апеляційної скарги.

Отже, відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів враховує, що відповідач вже звертався до суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2020 у цій справі в межах визначеного ст.256 ГПК України строку, однак, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2020 апеляційну скаргу було повернуто на тій підставі, що відповідачем сплачено судовий збір за неналежними реквізитами, у зв`язку з чим він не був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідач зазначає про те, що 15.01.2020 року ним було сплачено судовий збір за оновленими реквізитами, які з`явилися на сайті Східного апеляційного господарського суду вже після фактичної сплати ним вперше судового збору та після цього він вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів апелянта, суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження. Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі №922/1692/19.

3. Встановити строк до 17.02.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

4.Призначити справу до розгляду на "18" лютого 2020 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк