overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2020 Справа № 917/2061/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Зіньківської районної спілки споживчих товариств

до Зіньківської міської ради

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Засідання у справі, призначене на 16.01.2020 - 10:00 не проводилося, у зв`язку з перебуванням судді Сіроша Д. М. у відпустці.

За таких обставин необхідно призначити судове засідання у справі № 917/2061/19 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі № 917/2061/19 на 11.02.2020 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Д. М. Сірош
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

04.02.2020Справа № 910/11107/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11107/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"

до 1. Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

2. Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут ХХІ століття"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Благодійну організацію "Благодійний фонд "Добробут ХХІ століття" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 1-Г), як відповідача-2 у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 18.02.20 о 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

31.01.2020 Справа № 917/2016/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» про повернення судового збору у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут»

до Василівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 позивач звернувся в суд з заявою про забезпечення позову шляхом заборони Василівській сільській раді Козельщинського району Полтавської області приймати та/або здійснювати дії, спрямовані на розпорядження (передачу у користування чи інше речове право) земельними ділянками сільськогосподарського призначення, що знаходяться на території Василівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, загальною площею 12,9853 гектарів, які були передані Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» згідно з договором оренди землі № 523 від 03.06.2011 (з внесенням змін) та додатків до нього до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Ухвалою від 20.12.2019 суд повернув позивачу без розгляду заяву про забезпечення позову.

10.01.2020 позивач подав заяву про повернення судового збору (вх. № 231).

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем при зверненні в суд з заявою про забезпечення позову сплачено 960,50 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № С8-22644 від 18.12.2019.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.12.2019 заяву про забезпечення позову повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» без розгляду, суд дійшов висновку повернути, сплачений судовий збір у сумі 960,50 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» про повернення судового збору.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» (вул. Остроградського, буд. 8, смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, 39100, ) судовий збір у розмірі 5163,92 грн, сплачений платіжним дорученням № С8-22644 від 18.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.01.2019 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Додаток: оригінал платіжного доручення № С8-22644 від 18.12.2019.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.20 Справа № 917/667/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Теплоенерго" про відстрочення виконання рішення у справі за позовом

Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Теплоенерго"

про стягнення суми основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.10.2019, залишеним без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2020 позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 4235921,32 грн. Стягнуто з Комунального підприємства «Теплоенерго» (39617, Полтавська обл. м. Кременчук вул. Софіївська, буд. 68, ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 191721,79 грн основного боргу, 306325,82 грн 3% річних, 821825,20 грн інфляційних втрат, 182507,33 грн пені та 62012,48 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 11.02.20 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Запропонувати позивачу надати суду письмові заперечення стосовно поданої заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2020 Справа № 917/667/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Теплоенерго" про відстрочення виконання рішення у справі за позовом

Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Теплоенерго"

про стягнення суми основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.10.2019, залишеним без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2020 позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 4235921,32 грн. Стягнуто з Комунального підприємства «Теплоенерго» (39617, Полтавська обл. м. Кременчук вул. Софіївська, буд. 68, ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 191721,79 грн основного боргу, 306325,82 грн 3% річних, 821825,20 грн інфляційних втрат, 182507,33 грн пені та 62012,48 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 11.02.2020 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Запропонувати позивачу надати суду письмові заперечення стосовно поданої заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2020 Справа № 917/62/20

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріоліт-Д», 49000, м. Дніпро, вул.Океанська, буд. 4,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солодкий кошик», 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Петра Лубенського, буд. 13,

про стягнення 240 564,12 грн.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники сторін у засідання не з`явилися

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 240 564,12 грн., з них: 191 878,50 грн. основного боргу за договором поставки №102 від 02.09.2019р., 5067,72 грн. пені, 35,52 грн. інфляційних, 5206,68 грн. річних, 38375,70 грн. штрафної санкції.

Ухвалою від 13.01.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 04.02.20 р.

У засідання представники сторін не з`явилися.

03.02.2020р. від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (поштове повідомлення про вручення ухвали від 13.01.2020р. в матер.справи) явку представника у засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали про відкриття провадження у справі станом на 04.02.2020р. не виконав.

Зважаючи на неможливість закриття підготовчого провадження, з метою належної підготовки справи до розгляду, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, встановлених ГПК України.

Керуючись статтями 177,181,202 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.03.2020 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал №43.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
04.02.2020 № 917/1650/18
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання постанови господарського суду Полтавської області від 24.12.2019р., яка набрала законної сили 29.01.2020р.
Стягувач: Арбітражний керуючий Сердюк Олександр Олександрович (РНОКПН НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1; свідоцтво № 57 від 08.02.2013р.; поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК")
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 29.01.2023р.
Суддя Ореховська О.О.
Господарський суд Рівненської області
(вступна та резолютивна частини)
"03" лютого 2020 р. м. Рівне Справа № 918/627/19
за участю представників учасників справи:
- від позивача: не з`явився;
- від відповідача: Мацепура Валерій Степанович (ордер ЛВ №119728 від 09.12.2019 року) - в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 126, 129, 221, 233, 238, 244 ГПК України, суд -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" про розподіл судових витрат на професійну (правничу) допомогу адвоката задовольнити частково.
2. Ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат на професійну (правничу) допомогу адвоката на суму 43 193 грн. 34 коп.
4. В решті заявленої вимоги відмовити.
5. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241, 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Заголдна Я.В.
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

27.01.2020Справа № 910/11948/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гончара 62"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду

Шевченківського району міста Києва"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація

Управління "Житлово - комунального господарства Шевченківської районної в

місті Києві державної адміністрації"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальний будівельний холдинг"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортна вежа"

про визнання безпідставними та незаконними проведені нарахування, а

також про зобов`язання зробити перерахунок нарахованих платежів

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду

Шевченківського району міста Києва"

(вул. Білоруська, 1, м. Київ, 04050)

як відповідача у справі,

Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію

(вул. Б. Хмельницького, 24, м. Київ, 1030),

Управління "Житлово - комунального господарства Шевченківської районної в

місті Києві державної адміністрації"

(бульвар Т. Шевченка, 26/4, м. Київ, 01030),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальний будівельний холдинг"

(вул. Білоруська, 30, м. Київ, 04050)

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортна вежа"

(вул. Шкільна, 12, с. Лободине, Гадяцький р-н, Полтавська обл., 73332)

як третіх осіб у справі

у підготовче засідання на 05.03.2020 о 12-30 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
Господарський суд Рівненської області
"04" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/574/19
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 січня 2020 р., яка набрала чинності 21 січня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 січня 2023 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"03" лютого 2020 р. м. Рівне Справа № 918/432/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 26 вересня 2019 р., яке набрало чинності 16 січня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 січня 2023 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
"04" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/298/19
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 21 січня 2020 року, яка набрала законної сили 03.02.2020 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 04.02.2023 року
М.П. Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"04" лютого 2020 р. Справа №918/842/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Пасічника Віталія Сергійовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Коваль С,М.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Либусь О.В.;

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи - підприємця Пасічника Віталія Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"04" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/484/19
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 22 січня 2020 р., яке набрало чинності 22 січня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 січня 2023 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"04" лютого 2020 р. Справа №918/866/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" про відвід судді, у справі

за позовом: Приватного підприємства "Авто-Оранти"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн"

про визнання недійсними договорів

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бородкіна Н.В. (директор - згідно витягу).

Керуючись статтями 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/866/19 зупинити до вирішення питання про відвід судді Торчинюка В.Г. у даній справі.

2. Матеріали справи із заявою представника відповідача про відвід судді Торчинюка В.Г. від розгляду справи №918/866/19 передати уповноваженій особі апарату суду, яка здійснює реєстрацію в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Рівненської області, для автоматизованого визначення судді в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України, для розгляду заяви про відвід судді Торчинюка В.Г.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку статтей 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя В.Г. Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.02.2020 Справа № 920/93/20
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 340 від 31.01.2020)
130 000 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору купівлі-продажу худоби № 2/5 від 30.05.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промінь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Балкіс» згідно з накладною № 3 від 30.05.2019, договору поруки від 23.07.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промінь» (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Балкіс» (боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прото Вайз» (поручитель),
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 546, 553, 554, 610, 612, 629, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна