СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. Справа № 917/892/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи-підприємця Білодід Костянтина Анатолійовича (вх. №3805 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 31 липня 2019 р. (повний текст судового рішення складено 31.07.19; суддя Паламарчук В.В.) у справі № 917/892/19

за позовом Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради , м. Полтава

до Фізичної особи-підприємця Білодід Костянтина Анатолійовича, с. Ваці Полтавського району Полтавської області

про зобов`язання повернення об`єкту оренди та стягнення 98 586,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31 липня 2019 року (суддя Паламарчук В.В.) у справі № 917/892/19 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Білодіда Костянтина Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) кошти за оренду нежитлового приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Ціолковського, 49, загальною площею 203,2 кв. м. за період дії договору оренди №54/6 від 12.12.2017 р. та за фактичне, використання майна територіальної громади з 01.01.2019 по 30.04.2019р. на загальну суму 98 586,46 гривень, у тому числі: 82 155,38 грн (суму орендної плати) до Полтавського міського бюджету на поточний рахунок 6002 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЗКПО 38019510, код платежу 22080401, одержувач: УДКСУ у м. Полтаві/ м. Полтава /22080401; 16 431,08 грн (суму податку на додану вартість) на користь Управління майном комунальної власності міста на поточний рахунок 9503 ГУ ДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, код ЗКПО 13967034, одержувач: управління майном комунальної власності міста; зобов`язано Фізичну особу-підприємця Білодіда Костянтина Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) повернути з оренди об`єкт оренди, шляхом підписання відповідного акту приймання - передачі нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Ціолковського, 49 (нежитлове приміщення загальною площею 203,2 кв.м); стягнуто з Фізичної особи-підприємця Білодіда Костянтина Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 3 842,00 грн судових витрат на користь Управління майном комунальної власності міста на поточний рахунок 9503 ГУ ДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, код ЗКПО 13967034, одержувач: Управління майном комунальної власності міста.

Відповідач - Фізична особа-підприємець Білодід Костянтин Анатолійович з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм процесуального права, на неповне з`ясування судом обставин справи, просить рішення господарського суду Полтавської області від 31.07.19 у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 вказану скаргу залишено без руху з підстав порушення вимог статей 258, 259 ГПК України, а саме, апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та не надано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншій стороні у справі.

Зазначеною ухвалою встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги, а також роз`яснено, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвалу від 23.12.2019 про залишення апеляційної скарги без руху відправлено 24.12.2019.

На адресу суду повернулось поштове повідомлення про вручення апелянту копії ухвали суду 18.01.2020 (отримано Східним апеляційним господарським судом 20.01.2020).

Отже, встановлений апеляційним господарським судом десятиденний строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 28.01.2020 року, а з урахуванням поштового перебігу та строку на винесення ухвали - 03.02.2020 року.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Білодід Костянтина Анатолійовича підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Білодід Костянтина Анатолійовича повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику - матеріали апеляційної скарги на 40 аркушах, поштовий конверт.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Дучал Н.М.

Суддя Россолов В.В.