ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2020 м.Дніпро Справа № 908/3402/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Приватного підприємства Наукове промислово-комерційне об`єднання ТАТА за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі виробничого структурного підрозділу Василівський район електричних мереж на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2019 у справі №908/3402/16 (головуючий суддя Колодій Н.А., судді Смірнов О.Г., Мірошниченко М.В., повне рішення складено 14.11.2019)

за позовом Приватного підприємства Наукове промислово-комерційне об`єднання ТАТА, м. Запоріжжя

до відповідача Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі виробничого структурного підрозділу Василівський район електричних мереж, м. Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування Протоколу № 23/16 від 21.09.2016 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією щодо застосування оперативно - господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.11.2019 у справі №908/3402/16 (головуючий суддя Колодій Н.А., судді Смірнов О.Г., Мірошниченко М.В.) позов задоволено.

Скасовано оперативно-господарську санкцію та визнано недійсним рішення комісії Виробничого структурного підрозділу Василівський район електричних мереж ПАТ "Запоріжжяобленерго" по розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією, яке оформлене протоколом №23/16 від 21.09.2016.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Василівський район електричних мереж на користь Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 1378 грн 00 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні обставинам справи та наявним в матеріалах справи доказам, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Василівський район електричних мереж на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2019 у справі №908/3402/16. Розгляд апеляційної скарги призначений у судовому засіданні з викликом сторін на 17.02.2020 о 14 год. 00 хв.

11.02.2020 від Приватного підприємства Наукове промислово-комерційне об`єднання ТАТА до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 17.02.2020, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити, зокрема, Господарському суду Запорізької області. Клопотання обґрунтовано великою завантаженістю, що унеможливлює своєчасне прибуття в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, заявник знаходиться у м. Запоріжжі, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 31, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи №908/3402/16 у судовому засіданні з повідомленням сторін на 17.02.2020 на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 415-а.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю Приватного підприємства Наукове промислово-комерційне об`єднання ТАТА з Центральним апеляційним господарським судом 17.02.2020 о 14 год. 00 хв.

3. Приватному підприємству Наукове промислово-комерційне об`єднання ТАТА забезпечити явку повноважного представника до Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.02.2020 о 14 год. 00 хв.

4. Ухвалу суду направити на електронну адресу Господарського суду Запорізької області - .

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують повноваження представника Приватного підприємства Наукове промислово-комерційне об`єднання ТАТА та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Помічник судді І.В. Іваницька

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Набрання законної сили -