ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. Справа № 909/728/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Богородчанської районної державної адміністрації вих.№44/01-33/118 від 05.02.2020 (вх. № 01-05/551/20 від 10.02.2020) та клопотання про поновлення строку (вх. №01-05/561/20 від 10.02.2020)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 (повний текст складено 10.01.2020, суддя Рочняк О.В.)

у справі № 909/728/19

за позовом Богородчанської районної державної адміністрації, смт. Богородчани, Богородчанський р-н., Івано-Франківська обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Івано-Франківська обласна державна адміністрація, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богородчанської селищної ради Джурин Ярослава Олеговича, смт. Богородчани, Богородчанський р-н., Івано-Франківська обл.

до відповідача Богородчанської селищної ради, смт. Богородчани, Богородчанський р-н., Івано-Франківська обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 у справі №909/728/19 у задоволенні позову Богородчанської районної державної адміністрації відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги Богородчанської районної державної адміністрації задоволити.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 справу №909/728/19 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В матеріалах справи міститься акт Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 про те, що під час розкриття конверта, надісланого від Богородчанської районної державної адміністрації виявлено недоліки, а саме у апеляційній скарзі відсутній додаток №1 (докази сплати судового збору).

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із оскаржуваного рішення позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру. У відповідності до частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Станом на день подання позовної заяви до суду прожитковий мінімум становив 1921,00 грн). Відтак, за подання до апеляційної скарги на рішення господарського суду у справі №909/728/19 сплаті підлягає судовий збір в розмірі 5763,00 грн. (3842,00х150%).

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що свідчить про недотримання вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України та відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 ГПК України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Богородчанської районної державної адміністрації вих.№44/01-33/118 від 05.02.2020 (вх. № 01-05/551/20 від 10.02.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 у справі №909/728/19 - залишити без руху.

2. Богородчанській районній державній адміністрації протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду оригінали доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5763,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.