номер провадження справи 26/13/17-29/14/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 Справа № 908/2418/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши матеріали за позовною заявою

позивача - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.32; адреса для листування: 49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд.17)

до відповідача-1 - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екохімресурс" арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича (69005, м.Запоріжжя, вул.Правди, 63/28)

до відповідача-2 - організатора аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" (01000, м.Київ, вул.Товарна, буд.18, оф.2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екохімресурс" (69089, м.Запоріжжя, вул.Піщана, буд.3, кімн.47)

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс" по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00; визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс" по лоту № 0353, який було призначено на 19.07.2019 о 10.00

в межах справи № 908/2418/17 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екохімресурс", (69089 м.Запоріжжя вул. Піщана, 3, к.47)

Кредитори:

1/ Приватне підприємство "НОКС-ЖС", код в ЄДР-34441005 (02068 м.Київ вул. М.Драгоманова, 1-А)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжоілгруп", код в ЄДР-38839332 (вул. Василя Сергієнка, 1, кім.4, м.Запоріжжя, 69097)

3/ Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", код в ЄДР - 14352406 (01033 м.Київ вул. Жилянська, 32);

Ліквідатор - арбітражний керуючий Чалаплюк С.В. (адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, вул.Леоніда Жаботинського, 63/28)

За участі представників учасників:

від позивача АТ «Банк Кредит Дніпро» - адвокат Препелиця Ю.В. (свідоцтво ЗР № 21/2085 від 28.05.2019, довіреність № 338 від 30.08.2019)

від третьої особи ТОВ «ТД «Екохімресурс» - адвокат Верещагін М.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП № 001178 від 29.09.2016, довіреність № 02/2019-Б від 15.04.2019

Присутня:

від ТОВ «Мотас» - адвокат Лісовська О.С., свідоцтво ЗП № 001189 від 29.11.2016

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Кричмаржевський В.А.) знаходиться справа № 908/2418/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екохімресурс", (69089 м.Запоріжжя вул. Піщана, 3, к.47).

Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" в межах вказаної справи подано заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс" по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00; скасування аукціону з продажу майна ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс" по лоту № 0353, який призначено на 19.07.2019 о 10.00.

В зв`язку з відпусткою судді Кричмаржевського В.А., за результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №908/2418/17 в частині розгляду заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс" по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00, скасування аукціону з продажу майна ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс" по лоту № 0353, який призначено на 19.07.2019 о 10.00, було передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи б/н від 24.06.2019).

При цьому в межах встановленого дводенного строку, ухвалою суду від 21.06.2019 (суддя Кричмаржевський В.А.) було задоволено заяву АТ "Банк Кредит Дніпро" про вжиття заходів забезпечення та заборонено ліквідатору Чалаплюку Сергію Вікторовичу та ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" до розгляду заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" про визнання результатів аукціону недійсним, скасування аукціону, вчиняти дії щодо організації та проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс", а саме майна, що є предметом іпотеки згідно з договором іпотеки №190312-КЛВ-Z від 19.03.2012.

Ухвалою від 01.07.2019 (суддя Ніколаєнко Р.А.) згідно зі ст.174 ГПК України заяву АТ "Банк Кредит Дніпро" було залишено без руху.

Ухвалою від 22.07.2019, після усунення допущених недоліків, прийнято до розгляду позовну заяву АТ "Банк Кредит Дніпро" в межах справи № 908/2418/17 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс", відкрито провадження з розгляду позовної заяви, визначено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який діяв на час відкриття провадження, з 21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства), за клопотанням позивача залучено до участі у розгляді спору в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс", підготовче засідання призначено на 20.08.2019 о 12.00.

В позовній заяві АТ "Банк Кредит Дніпро" зазначено, що всупереч ч.2 ст.50 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оголошення про проведення першого, а також повторного аукціонів з продажу майна боржника містять недостовірні дані, оскільки в тексті проекту договору купівлі-продажу, який наведено в тексті оголошень, вказано про відсутність обтяжень та відсутність судового спору щодо предмета продажу, але ж майно боржника - ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс" знаходиться під арештом та забороною відчуження, перебуває в іпотеці та є предметом спору у справі № 908/1295/16 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 190312-КЛВ від 19.03.2012 шляхом визнання права власності за АТ "Банк Кредит Дніпро". Позивач зауважив, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не робить виключень та не надає можливості ліквідатору реалізовувати майно, яке знаходиться під арештом та забороною. Також зазначив, що на його переконання при призначенні першого та повторного аукціонів ліквідатором та організатором створені такі умови, за яких жодна особа не виявить бажання взяти участь в аукціоні, і наслідком порушень стало зниження при призначенні повторного аукціону початкової вартості майна на 20% з можливістю її зниження.

07.08.2019 судом отримано відзив (вих.№ 77/01-19 від 01.08.2019) ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс" арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. на заяву АТ "Банк Кредит Дніпро" із запереченнями та неї. Ліквідатор зазначив, що вважає некоректним застосування позивачем до спірних відносин ч.2 ст.50 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки нею врегульовано особливості укладення договору купівлі-продажу і її порушення може мати місце виключно після вчинення правочину, але ж цього не відбулося. Також зазначив, що в силу абз.7 ч.1 ст.38 того ж Закону наявність обтяжень не є перешкодою для продажу майна боржника у ліквідаційній процедурі. Зауважив, що в межах справи про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс" господарським судом надано згоду на продаж майна боржника. Щодо відсутності осіб, які б виявили бажання взяти участь як на першому, так і на повторному аукціону, навів про очевидність того, що це пов`язано із завищеною початковою вартістю ЦМК, яка визначена на рівні сукупності визнаних кредиторських вимог - 10595256,06 грн., тоді як балансова вартість виставленого на продаж майна становить 333767,81 грн. (первісна вартість - 2631388,02 грн.).

Відповідачем-2 - ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» відзиву суду не подано.

Ухвалою від 20.08.2019 підготовче засідання було відкладено до 18.09.2019, 12.30.

14.08.2019 з клопотанням (вих.№ 85/01-19 від 14.08.2019) про долучення документів до матеріалів справи від ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс" арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. отримано копії документів стосовно підготовки та організації спірних аукціонів.

На засідання 18.09.2019 АТ "Банк Кредит Дніпро" надані письмові пояснення (б/н від 18.09.2019) по суті заявлених вимог, де зазначається, що крім викладених в позовній заяві порушень, наявні й інші, а саме - організатором аукціону було визначено такі строки для пред`явлення учасниками заявок на участь в аукціонах (чотири та п`ять робочих днів), які об`єктивно не можуть бути розцінені як розумні та спрямовані на досягнення основної мети аукціону.

Також АТ "Банк Кредит Дніпро" було подано заяву (б/н від 16.09.2019) про зміну предмета позову, згідно з якою позивач просить суд: визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс" по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00; визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс" по лоту № 0353, який було призначено на 19.07.2019 о 10.00.

Суд дійшов висновку, що заява про зміну предмета позову узгоджується з положеннями ст.46 ГПК України, а тому заяву судом було прийнято (ухвала від 18.09.2019).

Таким чином, предметом судового розгляду даного виокремленого у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс" провадження є вимоги АТ "Банк Кредит Дніпро" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс" по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00, та визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс" по лоту № 0353, який було призначено на 19.07.2019 о 10.00.

Крім того, АТ "Банк Кредит Дніпро" було подано клопотання (б/н від 18.09.2019) про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів було задоволено частково, за винятком певних позицій, відхилення яких мотивовано в ухвалі від 18.09.2019 у даній справі, та витребувано:

від ліквідатора ТОВ "ТД "Екохімресурс" арбітражного керуючого Чалаплюка С.В.:

- Копію наказу про затвердження Положення про порядок та умови проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "ТД "Екохімресурс";

- Копію Положення про порядок та умови проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "ТД "Екохімресурс";

- Копію публікації повідомлення про оголошення конкурсу на визначення кандидатури організатора аукціону з продажу нерухомого майна боржника ТОВ "ТД "Екохімресурс";

- Копії заяв кандидатур організаторів аукціону з продажу нерухомого майна боржника ТОВ "ТД "Екохімресурс" з копіями відповідних додатків;

- Копію рішення про визначення організатора аукціону з продажу нерухомого майна боржника ТОВ "ТД "Екохімресурс", а саме - Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім";

- Копію договору на проведення аукціону, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" для проведення аукціону з продажу майна ТОВ "ТД "Екохімресурс" з усіма додатками та додатковими угодами до нього з відповідними додатками станом на день засідання суду;

від ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім":

- Копію публікації повідомлення про оголошення конкурсу на визначення кандидатури організатора аукціону з продажу нерухомого майна боржника ТОВ "ТД "Екохімресурс";

- Копію заяви, як кандидата на організатора аукціону з продажу нерухомого майна боржника ТОВ "ТД "Екохімресурс" з копіями відповідних додатків;

- Копію рішення ліквідатора Чалаплюка С.В. про визначення організатора аукціону з продажу нерухомого майна боржника ТОВ "ТД "Екохімресурс" а саме - Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім";

- Копію договору на проведення аукціону, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" для проведення аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "ТД "Екохімресурс" з усіма додатками та додатковими угодами до нього з відповідними додатками станом на день засідання суду.

Ухвалою від 18.09.2019 також продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/2418/17 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс" позовної заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс" по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00, визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс" по лоту № 0353, який було призначено на 19.07.2019 о 10.00, відкладено до 15.10.2019, 12.00.

03.10.2019 із супровідним листом вих.№ 79/01-19 від 03.10.2019 від відповідача-1 - ліквідатора ТОВ "ТД "Екохімресурс" арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. отримані витребувані ухвалою від 18.09.2019 докази.

За підсумками засідання 15.10.2019 закрито підготовче провадження з розгляду в межах справи № 908/2418/17 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс" позовної заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс" по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00, визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс" по лоту № 0353, який було призначено на 19.07.2019 о 10.00, та призначено заяву до судового розгляду по суті.

Судове засідання з розгляду заяви по суті призначено на 21.10.2019, 15.00.

До початку судового засідання до суду надійшла заява позивача - АТ "Банк Кредит Дніпро" про відвід судді Ніколаєнку Р.А. у справі № 908/2418/17 в частині розгляду позовної заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" про визнання недійсними результатів аукціонів.

Суд дійшов висновку про необґрунтованість відводу, заявленого АТ "Банк Кредит Дніпро". Ухвалою від 21.10.2019 провадження в межах справи № 908/2418/17 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс" за позовною заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс" по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00, визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс" по лоту № 0353, який було призначено на 19.07.2019 о 10.00, було зупинено до вирішення питання про відвід, заявлений Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" судді Ніколаєнку Р.А. та передано заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про відвід судді Ніколаєнку Р.А. на автоматизований розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями б/н від 22.10.2019 розгляд заяви про відвід визначено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.10.2019 у справі 908/2418/17 (суддя Юлдашев О.О.) в задоволенні заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" про відвід судді Ніколаєнку Р.А. у справі № 908/2418/17 в частині розгляду заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" про визнання результатів аукціону недійсними - відмовлено.

Ухвалою від 28.10.2019 провадження в межах справи № 908/2418/17 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс" про визнання результатів аукціонів недійсними було поновлено та на 06.11.2019, о 10.30 призначено судове засідання, яке в зв`язку з необхідністю ухвалою від 29.10.2019 було перенесено на 06.11.2019 об 11.00.

Ухвалою від 06.11.2019 судове засідання було відкладено до 18.11.2019, 12.00.

За підсумками засідання 18.11.2019 провадження з розгляду в межах справи № 908/2418/17 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс" позовної заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс" по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00, визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс" по лоту № 0353, який було призначено на 19.07.2019 о 10.00, було зупинено до повернення матеріалів справи № 908/2418/17 про банкрутство до Господарського суду Запорізької області, про що постановлено ухвалу.

Після повернення матеріалів справи про банкрутство, ухвалою від 20.01.2020 поновлено провадження з розгляду в межах справи № 908/2418/17 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс" позовної заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс" та на 27.01.2020 об 11.30 призначено судове засідання.

Перебіг розгляду позовної заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" в засіданнях зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувальних технічних засобів - програмно-апаратних комплексів "Оберіг", "Акорд".

Зазначається, що в судовому засіданні 06.11.2019, в якому було відкрито розгляд справи по суті, судом заслухано вступне слово позивача та третьої особи, що бере участь на стороні відповідачів, представники яких були присутніми в цьому засіданні.

Представник позивача підтримала вимоги позовної заяви та поданих суду додаткових письмових пояснень.

Представник третьої особи на стороні відповідачів підтримав заперечення відповідача-1.

Питань учасників один одному не послідувало.

В засіданні 27.01.2020 присутніми представниками позивача та третьою особи підтверджено незмінність позицій.

За підсумками судового засідання 27.01.2020, після безпосереднього дослідження судом в засіданні матеріалів справи в частині провадження за позовною заявою АТ «Банк Кредит Дніпро», а також матеріалів справи про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс», з`ясування обставин справи та судових дебатів, у нарадчій кімнаті судом ухвалено рішення, вступну та резолютивну частини якого проголошено після виходу з нарадчої кімнати, присутніх повідомлено про складання повного рішення протягом десяти днів з дня проголошення скороченого тексту.

Додатково зазначається, що з 21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно з ч.2 Прикінцевих та перехідних положень якого втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Водночас, при вирішенні спору підлягає застосуванню Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон про банкрутство), який діяв під час спірних відносин.

Виходячи зі змісту відповідних положень Закону про банкрутство, процедура проведення та організації аукціону у справі про банкрутство складається з наступних етапів: попередня підготовка проведення аукціону (зокрема проведення інвентаризації, забезпечення проведення оцінки майна, визначення початкової вартості майна, визначення за необхідності лотів для продажу, вибір організатора аукціону, оформлення проекту договору на проведення аукціону); підготовка до проведення аукціону (укладення договору з організатором аукціону, публікація оголошення, прийняття заяв на участь в аукціоні, внесення гарантійних внесків учасників аукціону, тощо); проведення аукціону та оформлення його результатів.

До предмету дослідження з питань розгляду недійсності результатів аукціону входять обставини по всіх етапах, а щодо продажу заставного майна - то крім іншого й отримання відповідної згоди на реалізацію.

При вирішенні спорів про визнання результатів аукціону недійсними судом встановлюється: чи мало місце порушення вимог законодавства при проведенні аукціону, чи вплинули ці порушення на результати аукціону, чи мало місце порушення прав і законних інтересів позивача, який оспорює результати аукціону.

Судом досліджено та надано у сукупності оцінку матеріалам даного виокремленого провадження в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ «ТД «Екохімресурс», а також відповідним матеріалам самої справи про банкрутство.

Встановлено, що постановою Господарського суду Запорізької області від 22.01.2019 у справі № 908/2418/17 боржника - ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Чалаплюка С.В.

Матеріалами справи підтверджується, що 28.01.2019 ліквідатором ТОВ «ТД «Екохімресурс» арбітражним керуючим Чалаплюком С.В. видано наказ № 1 про проведення у термін з 29.01.2019 по 30.01.2019 інвентаризації майна боржника, створено інвентаризаційну комісію, за підсумками інвентаризації складено відповідні інвентаризаційні описи.

Зокрема, інвентаризаційний опис необоротних активів від 30.01.2019 відображує об`єкти нерухомості та основні засоби первісною вартістю - 2631388,02 грн., залишковою вартістю - 333767,81 грн., які належать боржнику - ТОВ «ТД «Екохімресурс» та розташовані за адресою: 70421, Запорізька обл., Запорізький р-н, с.Петрівське, вул.Східна, 6.

За положеннями ч.2 ст.41 Закону про банкрутство ліквідатор продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 49 Закону про банкрутство продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб`єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону. Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону.

Арбітражним керуючим Чалаплюком С.В. розроблено та наказом від 15.05.2019 № 4 затверджено Положення про умови і порядок проведення конкурсу з визначення арбітражним керуючим організатора аукціону з реалізації (продажу) майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс».

Згідно з вказаним Положенням на сайті «Сервіс оголошень» в мережі Інтернет розміщено оголошення ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» Чалаплюка С.В. про проведення конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс», у якому зазначені відповідні вимоги до учасників конкурсу, строк та спосіб подачі заявок.

У визначений строк заяви ліквідатору подали два кандидати - Універсальна біржа «Професіонал», м.Запоріжжя та ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім», м.Київ.

За підсумками опрацювання заяв кандидатів та наданих ними матеріалів рішенням замовника про визначення організатора на проведення торгів (аукціону) з продажу майна боржника від 29.05.2019 організатором аукціону з продажу майна боржника визначено ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім», як таке, що поряд з іншими порівняно з Універсальною біржею «Професіонал» рівноцінними належними характеристиками, запропонувало меншу суму винагороди.

Обрана кандидатура ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» відповідає встановленим Законом про банкрутство та Положенню критеріям.

30.05.2019 ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» в особі ліквідатора Чалаплюка В.С. - замовника з ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» - організатором укладено договір №0344 про організацію та проведення аукціону, у відповідності до якого замовник доручив, а організатор зобов`язався провести аукціон з продажу майна банкрута ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» на підставі заявок замовника на проведення аукціону, які є невід`ємними частинами договору.

Позивач - АТ «Банк Кредит Дніпро» (далі також - Банк) являється забезпеченим кредитором у справі № 908/2418/17 про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс».

Так, між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Торговий Дім «Енергетичні технології» 19.03.2012 було укладено кредитний договір №190312-КЛВ про відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 650000 доларів США з подальшим договорами № 1 від 17.08.2012 та № 2 від 28.09.2012 про зміну кредитного договору.

На забезпечення виконання вказаного кредитного договору Банком, як іпотекодержателем, та ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» - іпотекодавцем 19.03.2012 було укладено договір іпотеки № 190312-КЛВ-Z/1 з подальшими договорами про зміну договору іпотеки.

За умовами п.1.2 договору іпотеки з метою забезпечення повного і своєчасного виконання зобов`язань боржника за кредитним договором іпотекодавець, як майновий поручитель, надав в іпотеку власні нерухоме майно та основні засоби, розташовані за адресою: 70421, Запорізька обл., Запорізький р-н, с.Петрівське, вул.Східна, 6.

Ухвалою попереднього засідання у справі про банкрутство від 22.01.2018 до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів ТОВ «ТД «Екохімресурс» окремо внесено вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» в сумі 7920243,33 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Наявні у справі інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підтверджують реєстрацію обтяження нерухомого майна ТОВ «ТД «Екохімресурс», розташованого за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-н, с.Петрівське, вул.Східна, 6, іпотекою та забороною відчуження на підставі договору іпотеки № 190312-КЛВ-Z/1 від 19.03.2012 та чинність записів про обтяження на час спірних відносин.

Ч.4 ст.42 Закону про банкрутство встановлено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Банку зауважується, що надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство не пов`язане з наданням заставному кредитору права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, в тому числі погоджувати початкову вартість.

На виконання приведених вимог Закону ліквідатор арбітражний керуючий Чалаплюк С.В. звернувся до АТ «Банк Кредит Дніпро» (лист вих.№ 67/0219 від 07.02.2019) з проханням надати згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог Банку.

Лист ліквідатора банківською установою отримано, що підтверджено поштовими повідомленнями з відміткою про вручення, але залишено без відповіді.

Ліквідатор вдруге звернувся до заставного кредитора про надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення (лист вих. №70/0219 від 21.02.2019).

На вищевказаний лист АТ «Банк Кредит Дніпро» надало ліквідатору відповідь (вих. б/н від 21.02.2019) з відмовою у наданні згоди на продаж заставного майна. Відмова Банку обґрунтована наступним: на час звернення не закінчився строк на подання поточних вимог кредиторів, не сформовано реєстр вимог кредиторів, не проведена інвентаризація майна боржника, не проведена оцінка виявленого майна, не сформовано ліквідаційну масу.

У зв`язку з ненаданням Банком згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення його вимог до боржника, ліквідатор в межах справи про банкрутство звернувся до Господарського суду Запорізької області із клопотанням про надання згоди на продаж заставного майна.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.05.2019 у справі № 908/2418/17 про банкрутство ТОВ «ТД «Екохімресурс» ліквідатору надано згоду на продаж майна, що є предметом забезпечення згідно з договором іпотеки 190312-КЛВ-Z/1 від 19.03.2012 з усіма змінами та доповненнями.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 908/2418/17 залишено без задоволення апеляційну скаргу Банку на зазначену ухвалу суду першої інстанції щодо надання згоди на продаж заставного майна боржника, а ухвалу залишено без змін.

Ст.43 Закону про банкрутство унормовано, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

За вимогами ч.5 ст.44 Закону про банкрутство ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Після отримання згоди господарського суду на продаж заставного майна боржника, ліквідатором ТОВ «ТД «Екохімресурс» арбітражним керуючим Чалаплюком С.В. розпочато продаж майна ТОВ «ТД «Екохімресурс» у вигляді цілісного майнового комплексу.

Судом окремо звернуто увагу на те, що матеріали справи не містять протоколів зборів кредиторів, засідань комітету кредиторів у справі про банкрутство, які б свідчили про прийняття зборами, комітетом рішень стосовно порядку, умов, т.інш. реалізації майна боржника.

Згідно з умовами договору № 0344 про організацію та проведення аукціону, укладеному з ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім», ліквідатором останньому подано відповідну заяву про проведення відкритих торгів від 03.06.2019 з продажу цілісного майнового комплексу боржника - ТОВ «ТД «Екохімресурс» за початковою вартістю 10595256,06 грн., що є сукупністю визнаних вимог кредиторів та що відповідає вимогам ст.43 Закону про банкрутство, без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.58 Закону про банкрутство організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником. Під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні.

Вимоги до змісту оголошення встановлені ст.59 Закону про банкрутство.

Так, оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги); початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв`язку); порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред`являються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв`язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону (ч.1 ст.59 Закону).

В оголошенні наводиться текст договору, що укладається на аукціоні, крім умови про ціну та зазначення особи покупця (ч.2 ст.59 Закону).

Якщо продажу підлягає будівля, споруда, приміщення, квартира, то у характеристиці майна зазначаються план, загальна площа та житлова площа, кількість кімнат (приміщень), їх площа та призначення, матеріали стін, кількість поверхів, поверх або поверхи, на яких розташоване приміщення (квартира), інформація про підсобні приміщення та споруди, відомості про земельну ділянку, на якій розташована будівля, споруда, право на земельну ділянку, що переходить до покупця будівлі, споруди, приміщення, квартири тощо (ч.5 ст.59 Закону).

У відповідності до параметрів заяви ліквідатора організатором аукціону - ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» 04.06.2019 за номером 60002 на веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено повідомлення про призначення аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» по лоту № 0345 на 08.07.2019 о 10:00 год., за початковою вартістю 10595256,06 грн., без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні, зі строком подачі заявок на участь в аукціоні до 10.06.2019, 17:00 год.

11.06.2019 організатором аукціону прийнято рішення № 0345 про визначення аукціону таким, що не відбувся, у зв`язку з відсутністю заявок на участь у торгах (аукціоні), про що листом б/н від 11.06.2019 організатор аукціону повідомив ліквідатора ТОВ «ТД «Екохімресурс».

Повідомлення про визнання аукціону, призначеного на 08.07.2019, таким, що не відбувся, оприлюднено 12.06.2019 на сайті Мін`юсту та 13.06.2019 на сайті ВГСУ за № 60263.

Правилами ст.65 Закону про банкрутство встановлено, що якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов`язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов`язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

За ст.66 Закону про банкрутство, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

З дотриманням приведених положень ст.ст.65, 66 Закону про банкрутство ліквідатором організатору аукціону подано заяву про проведення відкритих торгів від 11.06.2019 з дорученням проведення повторного аукціону з реалізації майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу за початковою вартістю у 8476204,85 грн., що є вартістю, зменшеною на 20 відсотків щодо початкової вартості попереднього аукціону.

12.06.2019 на сайті Мін`юсту та 13.06.2019 на сайті ВГСУ оприлюднено оголошення про призначення повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» по лоту № 0353 на 19.07.2019 о 10:00 год., за початковою вартістю 8476204,85 грн., з можливістю її зниження на тому ж аукціоні, зі строком подачі заявок на участь в аукціоні до 20.06.2019, 17:00 год.

24.06.2019 організатором аукціону прийнято рішення за № 0353 про визначення аукціону таким, що не відбувся, у зв`язку з відсутністю заявок на участь у торгах (аукціоні), про що повідомлено ліквідатора листом від 24.06.2019.

24.06.2019 на сайті ВГСУ та 25.06.2019 на сайті Мін`юсту за номером публікації 60536 оприлюднено оголошення про визнання аукціону з продажу майна ТОВ «ТД «Екохімресурс» таким, що не відбувся через відсутність учасників.

Суд, надавши оцінку процедурам підготовки та організації аукціону ліквідатором ТОВ «ТД «Екохімресурс» та організатором аукціону ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім», не знайшов порушень, які б могли стати підставою для визнання недійсними результатів аукціону, якщо б відбувся продаж майна.

Зокрема, вивчивши змісти оголошень, суд дійшов висновку про їх відповідність встановленим вимогам, оголошення містять всі необхідні відомості про умови проведення аукціону та про виставлене на продаж майно, які передбачені ст.59 Закону про банкрутство.

Натомість, суд не знайшов обґрунтованими доводи позивача, які покладені у підставу позову та які приведені в описовій частині ухвали.

Так, Банк, зауважуючи на пункті 1.4 тексту договору купівлі-продажу, стверджує про невідповідність оголошення ч.2 ст.50 Закону про банкрутство, оскільки в цьому пункті договору викладена неправдива інформація щодо відсутності обтяжень та судового спору щодо майна, що є предметом продажу.

На ці аргументи зазначається таке.

Статтею 50 Закону про банкрутство встановлено, що продаж майна на аукціоні оформлюється договором купівлі-продажу, який укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів (ч.1 ст.50 Закону).

Обов`язковими умовами договору купівлі-продажу майна є:

- відомості про майно, його склад, характеристика;

- ціна продажу майна;

- порядок і строк передачі майна покупцю;

- відомості про наявність або про відсутність обтяжень стосовно майна;

- інші умови, передбачені законодавством України (ч.2 ст.50 Закону).

За положеннями ч.2 ст.59 Закону про банкрутство в оголошенні про проведення аукціону на веб-сайті наводиться текст договору, що укладається на аукціоні, крім умови про ціну та зазначення особи покупця.

Дійсно, пункт 1.4 тексту договору купівлі-продажу, який наявний в оголошеннях про реалізацію майна ТОВ «ТД «Екохімресурс» з аукціону, містить гарантію продавця про те, що майно не обтяжене арештом, розшуком, в заставі/іпотеці не перебуває, спору в суді щодо майна немає.

Також не заперечується, що на час оголошення першого та повторного аукціонів майно ТОВ «ТД «Екохімресурс» було обтяжено іпотекою та забороною відчуження, про що вже згадувалося вище.

Водночас, Банк чи помилково чи усвідомлено залишає поза увагою, що у розділі 2 оголошень «Характеристика майна» міститься інформація про обтяження та зазначається: «За нерухомим майном, що входить до складу цього лоту, на момент призначення аукціону зареєстровані іпотеки та обтяження. Іпотекодержателями нерухомого майна є АТ «Банк Кредит Дніпро», , обтяжувач: ТОВ «Запоріжнафтасінтез», , обтяжувач: Дніпровський ВДВС, . Більш детальна інформація зазначена в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.».

Крім того, до оголошень вміщено й копії інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ТОВ «ТД «Екохімресурс».

Текст договору, який наведений оголошеннях, не означає безумовне укладення договору виключно в такому вигляді з доданням лише умови про ціну та зазначенням особи покупця.

Фактично текст договору є проектом на майбутнє і не виключається можливість внесення змін, доповнень та корегувань до нього в тому числі й залежно від обставин, які можуть змінитися на момент оформлення результатів аукціону та підписання договору купівлі-продажу.

До того ж, згідно з імперативними приписами ч.1 ст. 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

В будь-якому разі наявність обтяжень не є перешкодою для продажу майна на прилюдних торгах, норми Закону про банкрутство заборон на відчуження майна, яке знаходиться під обтяженням, не містять. На такий випадок негативним наслідком є необхідність здійснити ряд заходів, пов`язаних зі зняттям обтяження з реалізованого/придбаного на аукціоні майна.

В даному випадку ліквідатором паралельно з вжиттям заходів до підготовки проведення аукціону вжито заходів й до скасування обтяжень в судовому порядку.

До господарського суду в рамках справи про банкрутство ним було подано заяву про скасування обтяжень майна боржника - ТОВ «ТД «Екохімресурс», яку ухвалою суду від 31.05.2019 прийнято до розгляду, а ухвалою від 26.06.2019 - задоволено.

Стосовно знаходження в провадженні Господарського суду Запорізької області справи № 908/1295/16, на яку вказує позивач зазначаючи на наявність судового спору, - за позовом АТ «Банк Кредит Дніпро» до відповідачів: 1 - ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс», 2 - ТОВ «Енергетичні технології», 3 - ТОВ «НДЛ експертиз нафтопродуктів «Ойлцентр», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2, 3 - ТОВ «Торговий дім «Енергетичні технології» про звернення стягнення на предмети іпотеки № 190312-КЛВ-Z/1 від 19.03.2012 шляхом визнання права власності (провадження у справі відкрито 10.05.2016) зазначається таке.

З моменту відкриття стосовно боржника провадження у справі про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Згідно з ч.6 ст.16 Закону про банкрутство з відкриттям провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ч.15 ст.16 Закону про банкрутство унормовано, що з моменту відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч.3 ст.19 Закону про банкрутство забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

Ч.1 ст.38 Закону про банкрутство встановлено, що продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом.

Ведення Банком мови про те, що ліквідатором та організатором аукціону створені такі умови, за яких жодна особа не виявить бажання взяти участь в аукціоні, і наслідком порушень стало зниження при призначенні повторного аукціону початкової вартості майна на 20% з можливістю її зниження суд не вважає ґрунтовним.

Таке є лише суб`єктивним припущенням.

Натомість, є небезпідставним зауваження відповідача-1 на завищеній початковій вартості цілісного майнового комплексу ТОВ «ТД «Екохімресурс», яка визначена на рівні сукупності визнаних кредиторських вимог - 10595256,06 грн., тоді як балансова вартість майна становить 333767,81 грн., первісна вартість - 2631388,02 грн.

Дійсно, початкова вартість цілісного майнового комплексу боржника в загальній сумі вимог кредиторів не завжди є наближеною до реальної ринкової та буває в рази завищеною і при цьому таке зумовлює й завищення розміру гарантійного внеску, сплата якого встановлена на рівні 10% відсотків початкової вартості (ч.2 ст.61 Закону про банкрутство) та є необхідною умовою участі в аукціоні.

Зауваження Банку на досить скорочених визначених строках на подання заявок потенційними учасниками є, знов-таки суб`єктивним баченням Банку. Закон про банкрутство не встановлює обмежень у визначенні строків подання заявок учасниками.

Суд не знаходить на даний випадок строки замалими. Бажаючі придбавати майно з аукціонів мають можливість слідкувати за оновленням оголошень про продаж в мережі Інтернет цілодобово.

Крім того, варто зауважити Банку, що й ліквідаційна вартість майна (тобто ціна продажу у ліквідаційній процедурі) не завжди є наближеною до ринкової, заставної вартості, що пов`язано з особливостями продажу майна боржника в провадженні у справі про банкрутство, які визначені Законом про банкрутство.

Також слід наголосити, що іншого порядку продажу майна у ліквідаційній процедурі, в тому числі і заставного, ніж встановленого Законом про банкрутство, не передбачено.

Порушень прав та інтересів Банку внаслідок того, що перший та повторний аукціони з продажу майна ТОВ «ТД «Екохімресурс» у вигляді ЦМК не відбулись, суд не вбачає.

Крім того.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ст.204 ЦК України унормовано, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У відповідності до ч.1 ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Згідно з ч.4 ст.656 ЦК України до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Виходячи з аналізу правової природи процедури реалізації майна банкрута на аукціоні, останній являється правочином, оскільки процедура полягає в продажу майна та забезпеченні переходу права власності на майно боржника до покупця - переможця аукціону.

Результати аукціону з продажу майна банкрута є підставою для укладення договору купівлі-продажу з переможцем аукціону (ст.50 Закону про банкрутство), оформлення права власності на підставі акту про передання права власності на нерухоме майно (ст.75 Закону про банкрутство), укладення договору купівлі-продажу з учасником торгів, яким запропонована найбільш висока ціна порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів (в разі анулювання аукціону, ст.73 Закону про банкрутство).

Отже, результати аукціону виражаються у оформленні правовстановлюючих документів.

Ч.3 ст.55 Закону про банкрутство передбачено, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Вимоги Банку полягають у визнанні недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс" по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00, та визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс" по лоту № 0353, який було призначено на 19.07.2019 о 10.00, але ж ці аукціони є такими, що не відбулися в силу ст.55 Закону про банкрутство, якою встановлено, що аукціон визнається таким, що не відбувся, зокрема у разі відсутності учасників.

Таке означає, що правочини, про недійсність яких заявлено, не є вчиненими, а отже не створили прав та обов`язків. Суб`єктний склад правочину купівлі-продажу відсутній.

Але ж враховуючи приведені вище положення ЦК України недійсним може бути визнаний вчинений правочин (укладений договір).

Іншими словами, аукціони є підготовленими до проведення, але не проведеними за відсутності бажаючих взяти в них участь, а за ч.3 ст.55 Закону про банкрутство недійсними можуть бути визнані результати проведеного аукціону.

Позивачем у підставу позову покладено положення ст.50 Закону про банкрутство, яка містить вимоги до укладення договору на аукціоні, але ж договір не є укладеним. В цій частині суд поділяє аргументи відоповідача-1.

Предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення.

В даному випадку, позивач просить суд визнати недійсними результати аукціонів, які не відбулися, отже по суті відсутні самі результати, наслідком яких би стало виникнення правовідносин за правочином та правомірність яких в свою чергу могла б бути оскаржена.

Наслідком визнання аукціону таким, що не відбувся, є проведення повторного (другого повторного) аукціону за правилами, визначеними ст.ст.65, 66 Закону про банкрутство.

Варто звернути увагу й на таке.

При вирішенні даного спору судом надано оцінку всім обставинам, які підлягають дослідженню при розгляді позовів щодо визнання результатів аукціону недійсними, в тому числі процедурам підготовки та організації проведення аукціонів, що може бути предметом окремого оскарження у справі про банкрутство та що має інші наслідки.

З боку Банку у справі про банкрутство ТОВ «ТД «Екохімресурс» мало місце оскарження дій ліквідатора.

Слід за поданням позову (отриманий судом 18.06.2019) Банком у справі про банкрутство подано й скаргу на дії ліквідатора Чалаплюка С.В. (отримана судом 26.06.2019), яка містить певні підстави в частині непогоджень з підготовкою та організацією продажу майна боржника - ТОВ «ТД «Екохімресурс», що є підставою й позовних вимог.

Ухвалою суду від 20.08.2019 у справі про банкрутство № 908/2418/17, залишеною без змін за підсумками апеляційного перегляду за апеляційною скаргою Банку (постанова Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 908/2418/17), у задоволенні скарги Банку на дії арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. відмовлено.

За таких викладених вище обставин у їх сукупності, в задоволенні позову Банку відмовлено в повному обсязі.

Ч.9 ст.145 ГПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі зазначеної норми заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.06.2019 шляхом заборони ліквідатору Чалаплюку Сергію Вікторовичу та ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", код з ЄДР 31149090, до розгляду заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" про визнання результату аукціону недійсним, скасування аукціону, вчиняти дії щодо організації та проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс", , а саме майна, що є предметом іпотеки згідно з договором іпотеки № 190312-КЛВ-Z/1 від 19.03.2012, слід скасувати.

Згідно зі ст.129 ГПК України судовий збір залишається за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 129, 145, 194, 232, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00, визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» по лоту № 0353, який було призначено на 19.07.2019 о 10.00, відмовити повністю.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.06.2019 у справі № 908/2418/17 шляхом заборони ліквідатору Чалаплюку Сергію Вікторовичу та ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", , до розгляду заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" про визнання результату аукціону недійсним, скасування аукціону, вчиняти дії щодо організації та проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Торговий дім "Екохімресурс", код в ЄДР-33570681, а саме майна, що є предметом іпотеки згідно з договором іпотеки № 190312-КЛВ-Z/1 від 19.03.2012, скасувати.

Копії рішення надіслати сторонам спору, третій особі, кредиторам у справі про банкрутство.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Повне рішення складено та підписано 03.02.2020.

Суддя Р.А.Ніколаєнко