ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/5086/19

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2020 (повний текст складено та підписано 10.01.2020 суддя Мартинюк С.В.) у справі №904/5086/19

за позовом Лозуватського житлово-комунального підприємства, с. Лозуватка Криворізького району, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2020 у справі №904/5086/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг компанія "ІНТЕРМЕТ" на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства заборгованість в розмірі 41 595,24 грн., пеню в розмірі 3089,14грн., 3 % річних в розмірі 318,60 грн., інфляційні в розмірі 108,47 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1875,70 грн. В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідач з урахуванням вимог апеляційної скарги і вищенаведених положень повинен був сплатити судовий збір у сумі 2881, 50 грн.

Відповідачем до апеляційної скарги додано квитанцію №МН_АВ250088ТОА 12110406 від 27.01.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у у розмірі 51,00 грн., що є недостатнім відповідно до вимог підп. 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір.

Отже, скаржником не надано до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2020 у справі №904/5086/19, у встановлених Законом порядку та розмірі, а тому скаржник має досплатити 2830,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ", що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2020 у справі №904/5086/19 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яке в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про досплати судового збору у сумі 2830,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2020 у справі №904/5086/19;

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін