Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Житомир Справа № 906/1190/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

секретар судового засідання: Стретович Н.К., розглядаючи справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" (м. Житомир)

про стягнення 130139,15 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс"

(м. Житомир)

до 1) Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

(м. Рівне)

2) Державного підприємства "Спецагро" (м. Київ)

про стягнення 494981,69грн.,

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): Ткачик П.О. - довіреність № від 02.08.2019;

від відповідача-1 (за первісним позовом): Карпішин С.В. - адвокат

(ордер №12046 від 29.11.2019)

від відповідача-2 (за зустрічним позовом): Кальчук А.Є - в.о. директора;

ВСТАНОВИВ:

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" про стягнення 130139,15грн. заборгованості за договором оренди №2055 нерухомого майна, що належить до державної власності, від 06.09.2018. Також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, в частині своєчасної та в повному обсязі сплати орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.12.2019.

29.11.2019 від відповідача (ТОВ "Технополіс") надійшла зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях по нарахуванню орендної плати незаконними; стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на користь ТОВ "Технополіс" сплачені за оренду кошти в сумі 365116,86 гривень; стягнути з Державного підприємства "Спецагро" на користь ТОВ "Технополіс" сплачені за оренду кошти в сумі 129 864,83 гривень. Також просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 7424,73грн.

Ухвалою суду від 02.12.2019 зустрічний позов ТОВ "Технополіс" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

17.01.2020 через канцелярію суду від позивача (за первісним позовом) надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. №02-44/90/20 від 17.01.2020).

Ухвалою суду від 22.01.2020 заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях від 17.01.2020 про збільшення позовних вимог з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

22.01.2020 в судовому засіданні було оголошено перерву до 04.02.2020 на 15 год. 00 хв.

В судовому засіданні сторони зазначили про наявність у справі всіх документів та доказів, необхідних для розгляду справи, в зв`язку з чим не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені, ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1190/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "20" лютого 2020 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33028, м. Рівне, вул.16

Липня, 77)

3 - ТОВ "Технополіс" (10014, м. Житомир, вул. Хлібна, буд.19 )

4 - ДП "Спецагро" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24)