overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.01.2020Справа № 910/18252/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНВЕР-ОІЛ" (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА ЧИКАЛЕНКА, будинок 1А, офіс 103, Ідентифікаційний код юридичної особи 40628420);
до за участю проАкціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Тамерса» (49007, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БОРИСА КРОТОВА, будинок 16) визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тамерса» (49007, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БОРИСА КРОТОВА, будинок 16) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача, що підготовче судове засідання відбудеться 20.02.20 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

29 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/748/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглядаючи касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Короп"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20 листопада 2019 року (головуючий - Дубник О. П., судді - Гриців В. М., Зварич О. В.) і рішення Господарського суду Львівської області від 20 серпня 2019 року (суддя Березяк Н. Є.) у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Короп"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рава-Руська РМС", 2. Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, 3. Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Жовківської районної ради Львівської області,

про скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на земельну ділянку, державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Короп" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20 листопада 2019 року і рішення Господарського суду Львівської області від 20 серпня 2019 року та призначено справу до розгляду на 29 січня 2020 року о 16 год. 40 хв.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 12 лютого 2020 року о 14 год. 45 хв., про що суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Короп" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20 листопада 2019 року і рішення Господарського суду Львівської області від 20 серпня 2019 року до 12 лютого 2020 року о 14:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Ухвалу направити Рава-Руській міській раді Жовківського району Львівської області; ГУ Держгеокадастру у Львівській області; Жовківській районній раді Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.01.2020Справа № 910/18374/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" (65013, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ЧОРНОМОРСЬКОГО КОЗАЦТВА, будинок 141, Ідентифікаційний код юридичної особи 39711838);
до за участю проАкціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сегіна» (61001, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 53) визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сегіна» (61001, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 53) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача, що підготовче судове засідання відбудеться 20.02.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

03 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 922/819/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Добрелі Н. С.

від 10.06.2019 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пушай В. І., Білецька А. М., Стойка О. В.

від 23.09.2019

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Харківобленерго"

про визнання недійсним рішення та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 24.12.2019 відповідно до частини 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України справу № 922/819/19 разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Однак Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 14.01.2020 справу № 922/819/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання недійсним рішення та стягнення коштів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 повернула відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Враховуючи викладене, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду призначає касаційну скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 922/819/19 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець
УХВАЛА

03 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 914/633/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді -Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" та Фізичної особи-підприємця Винника Василя Євгеновича

на рішення Господарського суду Львівської області

(суддя Березяк Н.Є.)

від 25.07.2018

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий -Зварич О.В., судді - Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.)

від 13.06.2019

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Винника Василя Євгеновича

до Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

про визнання неправомірним та скасування протоколу комісії та акту порушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2019 зупинено розгляд касаційних скарг ПрАТ "Львівобленерго" та ФОП Винника В.Є. на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі №914/633/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/17955/17.

22.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ФОП Винника В.Є. про поновлення провадження у справі № 914/633/18

у зв`язку з розглядом Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/17955/17.

Оскільки розгляд справи № 910/17955/17 завершено ухваленням постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2020, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ФОП Винника В.Є., поновити провадження у справі № 914/633/18 та продовжити розгляд касаційних скарг, призначивши їх до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.02.2020 об 11:50.

Керуючись статтями 230, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Винника Василя Євгеновича про поновлення провадження у справі № 914/633/18 задовольнити.

2. Поновити касаційне провадження за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" та Фізичної особи-підприємця Винника Василя Євгеновича на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 914/633/18 .

3. Призначити до розгляду касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" та Фізичної особи-підприємця Винника Василя Євгеновича на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 914/633/18 на 19 лютого 2020 року об 11:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

І. Ткач
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2020 р.Справа № 910/11695/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ПРОПЕРТІ"

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суд міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа №910/11695/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ПРОПЕРТІ" до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору ДНП-2019-03/31 про надання в експлуатацію майданчика для паркування від 13.03.2019 р.

У підготовче засідання 29.01.2020 р. представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у підготовчому засіданні 15.01.2020 р., що підтверджується протоколом та розпискою.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки у даній справі не виконано завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити його строк на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.02.20 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 14.02.2020 р.

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

03 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/4144/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (далі - ТОВ "Промелектроніка")

за касаційною скаргою ТОВ "Промелектроніка"

на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019

за позовом ТОВ "Промелектроніка"

до державного підприємства "Радіовимірювач"

про стягнення 258 347, 91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Промелектроніка" на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі № 910/4144/19.

ТОВ "Промелектроніка" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 7 750,44 грн., сплаченого платіжним дорученням від 10.12.2019 № 6780.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про повернення судового збору у справі № 910/4144/19 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4-А; ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 7 750 (сім тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 44 коп., сплачений за платіжним дорученням від 10.12.2019 № 6780.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" оригінал платіжного доручення від 10.12.2019 № 6780.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

03.02.2020Справа № 910/13986/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" з позовом про скасування рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 13.12.2018 № 721-р "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу".

Позовні вимоги мотивовані посиланнями на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, висновки якого не відповідають дійсним обставинам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/13986/19 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 12.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 відкладено підготовче засідання до 28.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 відкладено підготовче засідання до 17.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/13986/19 до судового розгляду по суті на 21.01.2020.

Перед початком судового засідання 21.01.2020 до суду надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" про відвід судді Мандриченко О.В. від розгляду справи №910/13986/19 - відмовлено.

Зважаючи на викладене, провадження у справі підлягає поновленню в порядку приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 120, 230 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/13986/19.

2. Судове засідання у справі № 910/13986/19 призначити на 18.02.20 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

03 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 923/699/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Днепровський"

на рішення господарського суду Херсонської області від 22.08.2017 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Днепровський"

до приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.08.2019: зупинено касаційне провадження у справі № 923/699/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Днепровський" на рішення господарського суду Херсонської області від 22.08.2017 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/17955/17.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2020 у справі № 910/17955/17: касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі № 910/17955/17 - без змін.

Повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2020 у справі № 910/17955/17 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.01.2020.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі № 910/17955/17, касаційне провадження у справі № 923/699/17 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 923/699/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Днепровський" на рішення господарського суду Херсонської області від 22.08.2017 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 зі справи № 923/699/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 17 лютого 2020 року о 14:25 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова