ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" лютого 2020 р. Справа № 925/1600/16

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 р. (повне рішення складено 27.02.2017 р.)

у справі № 925/1600/16 (суддя - Єфіменко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюзснаб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"

про стягнення заборгованості у розмірі 980518,65 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросоюзснаб" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 01-07/15 від 01.07.2015 р. у загальному розмірі 980518,65 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 р. (повне рішення складено 27.02.2017 р.) у справі № 925/1600/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюзснаб" задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 р. у справі № 925/1600/16, Товариство з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод" (особа, що не є учасником справи) 05.07.2019 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення суду скасувати в частині стягнення 57962,40 грн пені та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у цій частині.

У тексті апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод" також викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 р. у справі № 925/1600/16 на підставі ч. 2 ст. 261 ГПК України та повернуто апеляційну скаргу з доданими документами заявникові.

Разом з цим, постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16.01.2020 р. ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 р. у справі № 925/1600/16 скасовано, а справу направлено до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

На особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 ГПК України також покладено обов`язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо така подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 цього закону суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з цим, апеляційний суд зазначає, що у матеріалах даної справи міститься лише копія апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод" (том 3, а. с. 147-151), оскільки оригінал такої скарги було повернуто заявникові на підставі ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 р.

За вказаних обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дослідити матеріали апеляційної скарги у порядку ст. ст. 258, 260, 262 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 р. у справі № 925/1600/16 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

При цьому, колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Отже, недоліки апеляційної скарги скаржник має право усунути шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду впродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху оригіналу такої скарги, підписаної уповноваженою особою, з усіма доданими документами, зокрема, доказами сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі і доказами надсилання копії скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 р. у справі № 925/1600/16 залишити без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Озірнянський комбікормовий завод", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов