overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2675/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелека-М», с. Ілічанка Лиманського району Одеської області

до Дочірнього підприємства «Рітейл вест», м. Ірпінь Київської області

про стягнення грошових коштів

У судове засідання учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелека-М» (далі позивач, ТОВ «Гелека-М») звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Дочірнього підприємства «Рітейл вест» (далі відповідач, ДП «Рітейл вест») про стягнення з останнього боргу у розмірі 31 000,50грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 10.02.2020 закрито провадження у справі №911/2675/19 у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі, зокрема, укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (аналогічна норма міститься у ст. 7 Закону України «Про судовий збір») .

Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні із позовом ТОВ «Гелека-М» було сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №1508 від 19.09.2019 (т. 1 а.с. 13) та ухвалою суду від 10.02.2020 закрито провадження у справі у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повернути ТОВ «Гелека-М» з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 960,50грн (1 921,00:2=960,50).

Керуючись ст.ст. 130, 234-235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гелека-М» (67560, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Ілічанка, вул. Шкільна, буд. 13, ідентифікаційний код 19043940) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960,50грн (дев`ятсот шістдесят грн 50 коп), сплачений за платіжним дорученням №1508 від 19.09.2019.

Дана ухвала є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Гелека-М» (67560, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Ілічанка, вул. Шкільна, буд. 13, ідентифікаційний код 19043940) із Державного бюджету України судового збору у розмірі 960,50грн (дев`ятсот шістдесят грн 50 коп), сплачений за платіжним дорученням №1508 від 19.09.2019.

Оригінал платіжного доручення №1508 від 19.09.2019 знаходиться в матеріалах справи № 911/2675/19.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 11.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.02.2020.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. Справа № 911/2898/19

За позовом Українського фонду підтримки підприємництва, 01011, місто Київ, Печерський район, вулиця Арсенальна, будинок 9/11

до Фермерського господарства "Медові поля", 08662, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Гребінки, вулиця Шевченка, 7

про стягнення 295 741,16 грн за договором про мікрокредитування № 2-14 від 01.07.2017

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Яценко В.В. (керівник, витяг № від 21.11.2019).

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 05.03.2020 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. Справа № 911/2293/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго

до Фізичної особи-підприємця Бойка Олександра Євгеновича

про стягнення 60 857,56 гривень

за участю представника позивача: Кричевський В.В. (довіреність №405 від 15.08.2019)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2293/19 за позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго до Фізичної особи-підприємця Бойка Олександра Євгеновича про стягнення 60857,56 гривень.

У підготовчому засіданні 28.01.2020 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.02.2020.

10.02.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю представника Фізичної особи-підприємця Бойка Олександра Євгеновича бути присутнім в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 10.02.2020, а також неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.02.2020 о 12:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 10.02.2020, набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/293/20

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства "ІТАЛ КЕРАМІКА"

до Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд"

про стягнення 25 250,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ІТАЛ КЕРАМІКА" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення 25 250,02 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Також, відповідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ч.1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів виконання вимог ст.164 ГПК України, позивачем додано до позовної заяви накладну Укрпошта №685 від 31.01.2020, проте опису вкладення у відповідний лист позивачем до поданої позовної заяви не додано, що підтверджено актом відсутності додатків. У зв`язку з цим відсутні підстави вважати, що листом, щодо якого видано відповідний фіскальний чек, відповідачу направлялась саме копія поданої позовної заяви з відповідними додатками.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись 164, ч. 1 ст. 172, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "ІТАЛ КЕРАМІКА" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази направлення копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Роз`яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 10.02.2020.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. м.Київ

Справа № 905/33/20

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Соледарської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-ком-сервіс» про стягнення 3 610 000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Соледарської міської ради звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-ком-сервіс» (далі ТОВ «Спец-ком-сервіс») та просить суд стягнути з відповідача безпідставно сплачені кошти за нікчемним договором №236/13-13-06 від 27.12.2018 у розмірі 3610000,00грн на користь Соледарської міської ради.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор посилається на те, що договір №236/13-13-06 від 27.12.2018 є нікчемним на підставі ч.1 ст.37 Закону України "Про публічні закупівлі", так як укладений з порушенням строку, передбаченого ч. 3 ст. 35 Закону України "Про державні закупівлі", у зв`язку з чим кошти у розмірі 3 610 000,00грн сплачені Соледарською міською радою безпідставно та підлягають поверненню відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.01.2020 позовна заява з доданими до неї документами передана за підсудністю до Господарського суду Київської області.

За результатами автоматизованого розподілу 06.02.2020, відповідна позовна заява з доданими матеріалами передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між тим, до поданої позовної заяви не додано доказів направлення позову з додатками сторонам, хоча прокурор і вказує їх у додатках до позовної заяви. Так, відповідно до акту канцелярії Господарського суду Донецької області №7 від 08.01.2020 під час розкриття конверту, у якому надійшов позов, встановлена відсутність вищевказаних документів.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що прокурором не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків (з підтвердженням направлення сторонам) шляхом надання доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2020 Справа №914/2346/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Самбірську міську раду Львівської області,

яка є відповідачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок сервіс

до відповідача Самбірської міської ради Львівської області

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

в підготовче засідання, яке відбудеться 27.02.2020р. о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Петрашко М.М.
УХВАЛА

28 січня 2020 року Справа № 913/7/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова торгова компанія «Сприяння (місцезнаходження: городок Пархомєнко, буд.32 «А», кв.6, м.Луганськ, 91053)

як відповідача у справі №913/7/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова торгова компанія «Сприяння» про стягнення 5057610 грн 03 коп. заборгованості за договором кредитної лінії №190 від 26.07.2013 про наступне:

В судовому засіданні 28.01.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання межах строку підготовчого провадження на 11.02.2020 об 11 год. 30 хв., яку відповідно до ч.5 ст.233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до ст.202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 30.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2020 Справа №914/2552/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фермерське господарство Агро Захід Буг

яке є відповідачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОВЕЙ ВЕЙСТ МЕНЕДЖМЕНТ

до відповідача Фермерського господарства Агро Захід Буг

про стягнення 1588900,20 грн.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться 25.02.2020р. о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2020 Справа №914/2266/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут

яке є позивачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут

до відповідача Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області

про стягнення 17262,60 грн.

в судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 03.03.2020р. на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

11.02.2020 Справа № 914/294/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 80 099,28 грн заборгованості за договорам № 4217/Ф про постачання теплової енергії в гарячій воді від 02.11..2017, з яких: 74 534,70 грн основного боргу, 4 348,54 грн пені, 372,67 грн інфляційних втрат та 843,37 грн 3% річних,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2020.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2020.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2020 Справа №914/54/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Арда-Трейдинг

та

Приватне підприємство Монтана,

які є сторонами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арда-Трейдинг

до відповідача Приватного підприємства Монтана

про стягнення заборгованості в розмірі 8975,91 грн.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться 25.02.2020 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Позивачу надати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, для огляду судом.

Участь сторін в судовому засіданні є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2020 Справа № 914/295/20

За Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНЕРУХОМІСТЬ» (81555, Львівська область, Городоцький район, смт.Великий Любінь, вул. Львівська, 192-Е; ідент.код 40829255)

про скасування Судового наказу Господарського суду Львівської області від 20.01.2020 у справі №914/133/20, виданого

за Заявою Фізичної особи-підприємця Маїк Івана Андрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ) щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНЕРУХОМІСТЬ» (81555, Львівська область, Городоцький район, смт.Великий Любінь, вул. Львівська, 192-Е; ідент.код 40829255)

грошових коштів у сумі 189139,56 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «АНЕРУХОМІСТЬ» подано Заяву 07.02.2020 (у межах 15-денного строку) про скасування Судового наказу Господарського суду Львівської області від 20.01.2020 у справі №914/133/20, виданого Фізичній особі-підприємцю Маїк Івану Андрійовичу на стягнення з Товариства заборгованості у сумі 189139,56грн.

Зазначена Заява відповідає вимогам, встановленим нормами ст.157 ГПК України, тому, згідно з нормою ч.3 ст.158 ГПК України, наявні підстави для скасування Судового наказу від 20.01.2020 у справі №914/133/20.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 157, 158, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Скасувати Судовий наказ Господарського суду Львівської області від 20.01.2020 у справі №914/133/20.

2.Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Маїк Івану Андрійовичу ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ) про наявність у нього права на звернення до Господарського суду Львівської області, із тими самими вимогами до Боржника, у порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і оскарженню не підлягає.

Суддя Стороженко О.Ф.