ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р.Справа № Б-24/158-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою ВАТ "Харківгаз", м. Харків
до державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг", с.Південне
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.04.2009 державне сільськогосподарське підприємство "Оберіг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенка С.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2012 звільнено арбітражного керуючого Саутенка С.О. від виконання обов`язків ліквідатора державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ткаченка О.А.

10.10.2013 у зв`язку з хворобою судді Чистякової І.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №Б-24/158-07 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2014 припинено обов`язки арбітражного керуючого Ткаченка О.А. як ліквідатора ДСП "Оберіг" та призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Яновського С.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2014 задоволено скаргу ПАТ "Харківгаз" на дії ліквідатора, припинено обов`язки ліквідатора ДСП "Оберіг" арбітражного керуючого Яновського С.С., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Данченка А.С.

27.03.2015 до суду надійшло повідомлення Харківської міжрайонної прокуратури про вступ у справу № Б-24/158-07.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2016 припинено обов`язки ліквідатора ДСП "Оберіг" арбітражного керуючого Данченка А.С., призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Шубу В.І., якого зобов`язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 03.04.2009.

27.01.2020 до суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла заява про заміну учасника (вх. № 1981), в якій заявник просив суд здійснити заміну учасника у справі № Б-24/158-07 про банкрутство державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" з Головного територіального управління юстиції у Харківській області на Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Розглянувши вищезазначену заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 статті 170 ГПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦК України встановлено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Виходячи з вищезазначеного, позовна заява (заява) повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів, при цьому з урахуванням ч. 8 ст. 6 ГПК України позовна заява (заява) може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Надана заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну учасника (вх.№ 1981 від 27.01.2020) містить підпис начальника - Тетяни Філатової, відтворений за допомогою технічних засобів (ксерокопія, роздруківка на чорно-білому принтері, тощо), що не може вважатися додержанням заявником вимог господарського процесуального законодавства щодо форми позовної заяви (заяви).

Враховуючи те, що процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою, подання відповідних заяв з відтворенням підпису за допомогою технічних засобів (ксерокопія, роздруківка на чорно-білому принтері, тощо) не відповідає вимогам ч. 2 ст. 4, ст. 46, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 170 ГПК України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про заміну учасника (вх. № 1981 від 27.01.2020) та додані до неї документи повернути Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків).

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 170, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків) заяву про заміну учасника (вх. № 1981 від 27.01.2020) та додані до неї документи всього на 7 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 03 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Савченко А.А.