ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р.Справа № 5023/5450/11 вх. № 5450/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

за участю сторін:

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

розглянувши матеріали

по справі за заявою ФОП Подворотнього Євгена Юрійовича, м. Дебальцеве

до ФОП Камишанської Тетяни Геннадіївни, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „10" серпня 2011 р. по справі №5023/5450/11 року ФОП Камишанську Т.Г., код НОМЕР_1 , визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Богомазова П.С., якого зобов`язано в строк до "10" лютого 2012 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 09.07.2013р. задоволено скаргу ПАТ "БАНК ФОРУМ" на дії ліквідатора ФОП Камишанської Т.Г. арбітражного керуючого Богомазова П.С., усунуто арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича від виконання обов`язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця Камишанської Тетяни Геннадіївни, призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця Камишанської Тетяни Геннадіївни арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2014р. припинено обов`язки ліквідатора ФОП Камишанської Т.Г. арбітражного керуючого Лахненко Євгена Миколайовича, призначено ліквідатором ФОП Камишанської Т.Г. арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича.

18 червня 2018 року до суду надійшла заява ліквідатора про стягнення суми грошової винагороди та витрат по справі про банкрутство (вх. №17546), в якій ліквідатор просить суд стягнути з ФОП Подворотнього Євгена Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь арбітражного керуючого Біленко Р.І. грошову винагороду ліквідатора ФОП Камишанської Т.Г. за період з 25.09.2014р. по 27.06.2017р. в сумі 9902,72грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2018р. прийнято та призначено заяву ліквідатора про стягнення суми грошової винагороди та витрат по справі про банкрутство (вх. №17546) до розгляду в судовому засіданні на "09" серпня 2018 р. о(об) 11:00. Зобов`язано ФОП Подворотнього Є.Ю. надати до суду відзив на заяву ліквідатора.

В судовому засіданні з розгляду заяви ліквідатора про стягнення суми грошової винагороди та витрат по справі про банкрутство (вх. №17546) неодноразово оголошувались перерви.

17 жовтня 2019 року ліквідатором надано до суду клопотання про ліквідацію боржника та стягнення винагороди (вх. №24920), в якому ліквідатор просить суд здійснити процесуальне правонаступництво та залучити до участі у справі №5023/5450/11 правонаступника ТОВ "ФК "Веста" - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (код 41264766). До вказаного клопотання ліквідатором надано заяву про стягнення суми грошової винагороди та витрат по справі про банкрутство, в якій ліквідатор просить суд стягнути з ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на користь арбітражного керуючого Біленко Р.І. грошову винагороду за період з січня 2017 року по червень 2019 року та витрати за період з серпня 2015 року по грудень 2018 року в сумі 191964,00грн.

Також ліквідатором до вищевказаного клопотання надано доповнення до заяви про стягнення суми грошової винагороди та витрат по справі про банкрутство (вх. №17546 від 18.06.2018), в якому ліквідатор просить суд стягнути з ФОП Подворотнього Євгена Юрійовича на користь арбітражного керуючого Біленко Р.І. грошову винагороду ліквідатора ФОП Камишанської Т.Г. за період з липня 2017 року по червень 2019 року в сумі 14479,51грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2019р. прийнято та призначено заяву про стягнення з ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" суми грошової винагороди та витрат по справі про банкрутство до розгляду в судовому засіданні на "19" листопада 2019 р. о(об) 10:40. Оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ліквідатора про стягнення суми грошової винагороди та витрат по справі про банкрутство (вх. №17546), з урахуванням наданих доповнень, на "19" листопада 2019 р. о(об) 10:40. Зобов`язано ТОВ "ФК "Веста" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надати до суду письмовий відзив на клопотання ліквідатора про здійснення процесуального правонаступництва, з наданням необхідних документів в його обгрунтування, письмовий відзив на заяву ліквідатора про стягнення суми грошової винагороди та витрат по справі про банкрутство. Зобов`язано ФОП Подворотнього Є.Ю. надати до суду відзив на заяву ліквідатора, з урахування наданих доповнень.

14 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та приєднання документів до матеріалів справи (вх. №2755), в якому ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора за період з 01.07.2019р. по 19.11.2019 в сумі 42792,00грн., а також просить розглянути доповнення до заяв про стягнення грошової винагороди. До вказаного клопотання ліквідатором надано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.07.2019 по 19.11.2019, доповнення до заяви про стягнення з ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" грошової винагороди та витрат по справі про банкрутство, в якому просить суд стягнути з ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на користь арбітражного керуючого Біленко Р.І. грошову винагороду за період з 01.07.2019 по 19.11.2019 суму 39368,00грн., та доповнення до заяви про стягнення з ФОП Подворотнього Є.Ю. грошової винагороди та витрат по справі про банкрутство, в якому просить суд стягнути з ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на користь арбітражного керуючого Біленко Р.І. грошову винагороду за період з 01.07.2019 по 19.11.2019 суму 3423,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2019р. прийнято та призначено клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди та приєднання документів до матеріалів справи (вх. №2755) до розгляду в судовому засіданні на "19" грудня 2019 р. о(об) 10:20. Оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ліквідатора про стягнення суми грошової винагороди та витрат по справі про банкрутство (вх. №17546), з урахуванням наданих доповнень, та заяви про стягнення з ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" суми грошової винагороди та витрат по справі про банкрутство до розгляду в судовому засіданні на "19" грудня 2019 р. о(об) 10:20. Зобов`язано ліквідатора надати до суду обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам кредиторів, докази направлення клопотання кредиторам, докази вчинення ліквідатором належних ліквідаційних заходів з часу призначення до теперішнього часу. Зобов`язано ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надати до суду письмовий відзив на заяву ліквідатора про стягнення суми грошової винагороди та витрат по справі про банкрутство. Зобов`язано ФОП Подворотнього Є.Ю. надати до суду відзив на заяву ліквідатора, з урахуванням наданих доповнень.

19 грудня 2019 року до суду надійшов відзив ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" на заяву ліквідатора про стягнення суми грошової винагороди, в якому кредитор заперечує проти заяви та просить суд відмовити в задоволенні заяви ліквідатора про стягнення з ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" грошової винагороди та витрат за заявлений період в повному обсязі. Відзив обґрунтовано тим, що ліквідатором заявлено до стягнення винагороду арбітражного керуючого за період з липня 2016 року по листопад 2019 року, проте ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" набула прав кредитора у даній справі лише з 10.05.2019, а тому має розглядати вимоги ліквідатора, що виникли виключно за період з 10.05.2019. Крім того, кредитор вважає розрахунки ліквідатора за весь період не вірними, оскільки нарахування ліквідатором собі оплати послуг в розмірі більше 200 тис. грн. не відповідають принципам розумності, сумлінності та фактично виконаним діям у даній справі. Виконання обов`язків ліквідатора здійснювалось формально, жодних дій, які б реально призвели до розшуку майна боржника, самого боржника, чи були спрямовані на погашення кредиторських вимог ліквідатором не здійснено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2019р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди та приєднання документів до матеріалів справи (вх. №2755), заяви ліквідатора про стягнення суми грошової винагороди та витрат по справі про банкрутство (вх. №17546), з урахуванням наданих доповнень, та заяви про стягнення з ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" суми грошової винагороди та витрат по справі про банкрутство, з урахуванням наданих доповнень, на "23" січня 2020 р. о(об) 11:20.

19 грудня 2019 року до суду після судового засідання надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи (вх. №19.12.2019р.), до якого ліквідатором надано, зокрема, об`єднану заяву про стягнення сум грошової винагороди та витрат ліквідатора, в якій ліквідатор просить суд:

1. Прийняти об`єднану заяву та вважати її уточнюючою заяву ліквідатора про стягнення з винагороди з ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" №01-02/62- К від 11.10.2019 (з доповненнями) та заяву №02-01/46-К від 15.06.2018 (з доповненнями) про стягнення винагороди з ФОП Подворотній Є.Ю.

2. Задовольнити об`єднану заяву ліквідатора.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Подворотнього Євгена Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь арбітражного керуючого Біленко Р.І. (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) грошову винагороду ліквідатора ФОП Камишанська Т.Г. за період з липня 2016 по листопад 2019, виходячи із принципу пропорційності її грошовим вимогам кредиторів, в сумі 18 463,11грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (код 41264766; адреса: 04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111) на користь арбітражного керуючого Біленко Р.І. (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) грошову винагороду ліквідатора ФОП Камишанська Т.Г. за період з липня 2016 по листопад 2019, виходячи із принципу пропорційності її грошовим вимогам кредиторів, в сумі 235 985,49грн.

5. Видати наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2019 прийнято та призначено об`єднану заяву про стягнення сум грошової винагороди та витрат ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "23" січня 2020 р. о(об) 11:20. Зобов`язано ФОП Подворотнього Є.Ю. та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надати до суду відзив на об`єднану заяву ліквідатора, з урахуванням наданих доповнень.

В судовому засіданні 23.01.2020 постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди та приєднання документів до матеріалів справи (вх. №2755), заяви ліквідатора про стягнення суми грошової винагороди та витрат по справі про банкрутство (вх. №17546), з урахуванням наданих доповнень та об`єднаної заяви про стягнення сум грошової винагороди та витрат ліквідатора, на "04" лютого 2020 р. о(б) 11:10 год. відповідно до п. 2,3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 23.01.2020.

30 січня 2020 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи документів, а саме доповнення до звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора за період з липня по листопад 2019 року, реєстр вимог кредиторів станом на 28.01.2020р. та уточнення до об`єднаної заяви про стягнення грошової винагороди. В уточненні до об`єднаної заяви про стягнення сум грошової винагороди та витрат ліквідатора арбітражний керуючий просить суд:

1. Прийняти уточнення від 28.01.2020 до об`єднаної заяви.

2. Задовольнити об`єднану заяву ліквідатора, з урахуванням наданих уточнень.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Подворотнього Євгена Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь арбітражного керуючого Біленко Р.І. (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) грошову винагороду ліквідатора ФОП Камишанська Т.Г. за період з липня 2016 по листопад 2019, виходячи із принципу пропорційності її грошовим вимогам кредиторів, в сумі 19185,46грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (код 41264766; адреса: 04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111) на користь арбітражного керуючого Біленко Р.І. (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) грошову винагороду ліквідатора ФОП Камишанська Т.Г. за період з липня 2016 по листопад 2019, виходячи із принципу пропорційності її грошовим вимогам кредиторів, в сумі 235 263,14грн.

Дані уточнення приймаються судом як такі, що не суперечить вимогам чинного законодавства та подальший розгляд заяви здійснюється з урахуванням її уточнення.

Ліквідатор та інші учасники судового процесу в призначене судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи, що неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними у ній матеріалами

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

Фізична особа-підприємець Подворотній Є.Ю. звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця Камишанської Т.Г.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2011року було порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Камишанської Т.Г.

Постановою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2011 р. по справі № 5023/5450/11 року ФОП Камишанську Т.Г. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Провадження у справі здійснювалось на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р. (далі - Закон про банкрутство), в тому числі з урахуванням особливостей, передбачених ст. 47-49 Закону про банкрутство.

При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом судом встановлено, що боржник має зобов`язання перед кредитором ФОП Подворотнім Євгеном Юрійовичем (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на загальну суму 430 000,00 грн.

Після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором у газеті "Голос України" №152 (4896) від 17 серпня 2011 року розміщено оголошення про визнання фізичної особи-підприємця Камишанської Тетяни Геннадіївни банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Богомазова П.С.

07 вересня 2011р. ПАТ "Банк Форум" звернувся з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 7049653,12 грн. Вказані вимоги розглянуті ліквідатором та визнані в повному обсязі як вимоги, що забезпечені заставою, що підтверджується відповідним повідомленням ліквідатора.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2019р. замінено у справі №5023/5450/11 кредитора - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (ідентифікаційний код 41264766).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2019р. змінено найменування кредитора ФОП Камишанської Т.Г. у справі №5023/5450/11 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (код 41264766) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (код 41264766).

Частиною 10 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р. (далі - Закон про банкрутство), передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Частиною 11 ст.3-1 Закону про банкрутство передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч.14 ст. 3-1 звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Суд зазначає, що з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства, втратили чинність всі редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однак, оскільки під час виконання ліквідатором своїх обов`язків діяв Закон про банкрутство, в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р. , господарський суд приймає рішення з урахуванням його положень.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, попереднім ліквідатором ФОП Кмишанської Т.Г. арбітражним керуючим Богомазовим П.С. була проведена інвентаризація майнових активів банкрута, за результатами якої виявлено: нерухоме майно - трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 89,7 кв.м., що АДРЕСА_2 . Вказану квартиру було реалізовано ліквідатором на аукціоні. Кошти, отримані від реалізації майна боржника в сумі 753100 грн. було розподілено ліквідатором в поряду, визначеному ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2012р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2013р. усунуто арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича від виконання обов`язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця Камишанської Тетяни Геннадіївни.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2014р. призначено ліквідатором ФОП Камишанської Т.Г. арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича.

В ході здійснення ліквідаційної процедури з метою виявлення майнових активів банкрута ліквідатором були направлені запити до відповідних установ. Майнові активи не виявлено, про що свідчать довідки Державного космічного агентства України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби, Департаменту організації митного контролю та оформлення ДФС, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, УДАІ ГУМВС в Харківській області, Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації), Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №40845094 від 18.07.2015р., Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №46540192 від 11.03.2015р.; Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №89634747 від 15.06.2017р. Також ліквідатором не виявлені корпоративні права, нематеріальні активи, об`єкти інтелектуальної власності, промислової власності та об`єкти авторського права і суміжних прав.

Тобто, у банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких може бути виплачено винагороду ліквідатору та відшкодовано витрати ліквідатора.

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Суд вважає необхідним зауважити, що, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Суд враховує при прийнятті судового рішення висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16.

Крім того, порядок розподілу витрат на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора законодавчо не поставлено в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг та відшкодування витрат.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, суд вважає правомірним покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів банкрута - ФОП Подворотнього Є.Ю. та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" пропорційно їх грошовим вимогам.

Також суд вважає необхідним відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Відповідні правові висновки, викладені у постанові Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 30.01.2019р. по справі №910/32824/15 та враховані судом у відповідності до ч. 4 ст. 236 ГПК України.

Суд зазначає, що до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства провадження у даній справі здійснювалось за спрощеною процедурою банкрутства суб`єкта підприємницької діяльності, у відповідності до ст.ст. 44-49 Закону про банкрутство, яка не передбачала скликання загальних зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів.

З наданої 30.01.2020 до суду уточненої об`єднаної заяви ліквідатора про стягнення сум грошової винагороди та витрат ліквідатора вбачається, що арбітражний керуючий Біленко Р.І. просить стягнути з кредиторів грошову винагороду за період з липня 2016 року по листопад 2019 року на загальну суму 254 448,60грн.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2017р. затверджено звіти ліквідатора ФОП Камишанської Т.Г. арбітражного керуючого Біленко Р.І. про виплату грошової винагороди за період липня 2016р. по квітень 2017р. в сумі 43300,00грн. та за період з травня 2017р. по 27 червня 2017р. в сумі 12160,00грн. Затверджено звіти ліквідатора ФОП Камишанської Т.Г. арбітражного керуючого Біленко Р.І. про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з липня 2016р. по квітень 2017р. в сумі 2397,25грн. та за період з серпня 2015р. по червень 2017р. в сумі 7294,47грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2018р. затверджено звіт ліквідатора ФОП Камишанської Т.Г. арбітражного керуючого Біленко Р.І. про виплату грошової винагороди за період з липня 2017 року по червень 2018 року в сумі 83076,00грн. Затверджено звіти ліквідатора ФОП Камишанської Т.Г. арбітражного керуючого Біленко Р.І. про відшкодування витрат за період з липня 2017 року по грудень 2017 року в сумі 2126,76грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2019р. затверджено звіт ліквідатора ФОП Камишанської Т.Г. арбітражного керуючого Біленко Р.І. про виплату грошової винагороди за період з липня 2018 року по грудень 2018 року в сумі 44676,00грн. Затверджено звіт ліквідатора ФОП Камишанської Т.Г. арбітражного керуючого Біленко Р.І. про відшкодування витрат за період з липня 2017 року по грудень 2018 року в сумі 1039,12грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2019р. затверджено звіт ліквідатора ФОП Камишанської Т.Г. арбітражного керуючого Біленко Р.І. про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за період з січня 2019р. по червень 2019р. в сумі 50076,00грн.

Вказані ухвали суду набрали законної сили та не були оскаржені у встановленому чинним законодавством порядку.

Таким чином загальна сума затвердженої судом вищевказаними ухвалами грошової винагороди та витрат ліквідатора за заявлений ним період з липня 2016 року по листопад 2019 року складає 246145,60грн.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання.

При цьому держава Україна на своїй території повинна забезпечити реалізацію всіх прав, що випливають з Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у тому числі й права на справедливий суд.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що стадія виконання судового рішення є частиною правосуддя (рішення у справах «Півень проти України» від 29.06.2004 заява № 56849/00, «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997).

У рішенні ЄСПЛ у справі «Войтенко проти України» від 29.06.2004 (заява №18966/02) Високий суд нагадує практику, що неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу № 1 (див. серед інших джерел, «Бурдов проти Росії», заява № 59498/00, § 40, ЄСПЛ 2002-III; «Ясіуньєне проти Латвії», заява № 41510/98, § 45, 6 березня 2003 року) п. 53.

Суд при прийнятті даної ухвали враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 26.02.2019 у справі №12/23-Б.

Так Верховний Суд дійшов висновку, що не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів жодним чином не впливає на оплату його послуг. А відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, якими встановлювалися і затверджувалися розміри послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Всі учасники провадження у справі про банкрутство, мають належним чином користуватися наданими Законом про банкрутство правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених Законом строків судових процедур, задля зменшення негативних наслідків надмірною тривалістю цих процедур як для кредиторів так і боржника.

За приписами ст. 22 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Так, ліквідаційна процедура у даній справі, в порушення приписів ст. 22 Закону про банкрутство, триває більше ніж 8 років.

Закон про банкрутство не містить процесуального наслідку порушення строку процедури ліквідації, проте довготривалість процедури призводить до збільшення витрат як власне на саму процедуру, так і на оплату роботи ліквідатора, знецінення визнаних грошових вимог кредиторів (інфляція), інші негативні наслідки.

При цьому, в разі, якщо ліквідатор працює, на думку учасників провадження неефективно (в тому числі і щодо строків здійснення процедури ліквідації), то його дії повинні своєчасно оскаржуватись у порядку норм ч. 4 ст. 25 Закону про банкрутство.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 05.09.2019 у справі №910/18919/13.

Суд зазначає, що наявні матеріали справи не містять жодних скарг на дії ліквідатора боржника арбітражного керуючого Біленко Р.І., які б надійшли від кредиторів. Під час судових засідань, на яких заслуховувались звіти арбітражного керуючого Біленко Р.І. про проведену роботу під час ліквідаційної процедури, та на яких був присутній представник кредитора ПАТ "Банк Форум", зауважень до роботи ліквідатора кредитором не висловлювалось.

Крім того, в судовому засіданні 27.06.2017 представник ПАТ "Банк Форум" підтримала клопотання ліквідатора про затвердження звіту, просила суд затвердити звіти ліквідатора про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат по справі про банкрутство ФОП Камишанської Т.Г

14 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та приєднання документів до матеріалів справи (вх. №2755), в якому ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора за період з 01.07.2019р. по 19.11.2019 в сумі 42792,00грн. До вказаного клопотання ліквідатором надано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.07.2019 по 19.11.2019.

З наданого звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора за період з 01.07.2019 по 19.11.2019 вбачається, що арбітражним керуючим нараховано за вказаний період грошову винагороду в розмірі 42792,00грн., в тому числі за період з 01.07.2019 по 20.10.2019 в сумі 30422,00грн. з розрахунку 2-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, та за період з 21.10.2019 по 19.11.2019 в сумі 12370,00грн. з розрахунку 3-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень (як передбачено ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Проте, суд зазначає, що ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2015р. встановлено винагороду ліквідатору ФОП Камишанської Т.Г. арбітражному керуючому Біленку Р.І. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень за рахунок коштів кредиторів.

З огляду на те, що ліквідатору встановлено грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, питання про збільшення розміру грошової винагороди арбітражним керуючим не порушувалось, суд вважає безпідставним нарахування ліквідатором за період з 21.10.2019 по 19.11.2019 грошової винагороди в сумі 12370,00грн. з розрахунку 3-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Надаючи оцінку звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора за період з 01.07.2019 по 19.11.2019 в сумі 42792,00грн., суд зазначає наступне.

Безоплатна праця забороняється Конституцією України.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004).

Добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Відповідно до ч. 6 ст. 3-1 Закону про банкрутство при реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Частиною 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

У відповідності до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) під час здійснення ним процедури ліквідації у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури ліквідації, а й, які фактичні дії вчинялись ліквідатором протягом процедури, яка триває більше п`яти років з дати призначення ліквідатором арбітражного керуючого Біленко Р.І. та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала ліквідаційна процедура.

Такої правової думки дотримується Верховний Суд в своїй постанові від 15.05.2018 р. у справі №29/5005/486/2012.

Такий же висновок було зроблено Верховним Судом у постанові від 04.10.2018 у справі №922/132/13-г, в якій зазначено, що при визначені розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

На вимогу суду ліквідатором 30 січня 2020 року надано доповнення до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.07.2019 по 19.11.2019, в яких арбітражний керуючий зазначив про вжиті ним заходи за вказаний період. З наданих доповнень вбачається, що за визначений період ліквідатором складались та подавались до суду звіти ліквідатора, доповнення до них, клопотання про їх затвердження, складались та надсилались суду та кредиторам письмові пояснення, клопотання та реєстр вимог кредиторів, тощо. З наведеного вбачається, що за вказаний період часу ліквідатором не вчинялись ліквідаційні дії (наприклад з пошуку, виявлення та повернення майна боржника, яке перебуває у третіх осіб, з метою погашення кредиторської заборгованості, закриття рахунків боржника, передачі документів довгострокового зберігання до архівних установ, тощо), а фактично вчинялись процесуальні дії з складання звітів ліквідатора, їх затвердження та стягнення грошової винагороди та витрат ліквідатора.

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Законом про банкрутство, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При цьому, судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватись судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Відповідно до приписів ст. 5 ГПК України господарський суд, здійснюючи правосуддя захищає порушене право та інтереси особи, яка звернулась до суду.

Приймаючи до уваги надмірну тривалість ліквідаційної процедури, яка продовжується понад 8 років, в томі числі більше п`яти років з дати призначення ліквідатором арбітражного керуючого Біленко Р.І., оцінивши дії ліквідатора за період з 01.07.2019 по 19.11.2019, надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав, викладених в звіті ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.07.2019 по 19.11.2019, користуючись принципом об`єктивної істини, принципами добросовісності, розумності та справедливості, суд відмовляє ліквідатору в затверджені цього звіту та у стягненні грошової винагороди ліквідатора в сумі 42792,00грн., нарахованої за період з 01.07.2019 по 19.11.2019.

Як зазначалось раніше, загальна сума затвердженого судом розміру грошової винагороди та витрат ліквідатора за період з липня 2016 року по червень 2019 року складає 246145,60грн.

Загальна сума кредиторської заборгованості ФОП Камишанської Т.Г., включеної до реєстру вимог кредиторів, складає 7479653,12грн., з яких: 430000,00грн. (5,75% від загальної суми грошових вимог) - заборгованість перед ФОП Подворотнім Є.Ю. та 7049653,12грн. (94,25% від загальної суми грошових вимог) - заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста". Суд звертає увагу, що в таблиці розподілу сум винагороди та витрат ліквідатора арбітражним керуючим невірно розраховано пропорційність сум, заявлених до стягнення, оскільки при розрахунку пропорційності було взято не загальну суму кредиторської заборгованості ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", включеної до реєстру вимог кредиторів, а суму кредиторської заборгованості, з урахуванням її часткового погашення.

Таким чином, виходячи із принципу пропорційності грошових вимог кредиторів, грошова винагорода ліквідатора в сумі 231992,23грн. (94,25%) підлягає стягненню з ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та 14153,38грн. (5,75%) - з ФОП Подворотнього Є.Ю.

При цьому, з наданих до матеріалів справи документів вбачається, що частину вказаної заборгованості було оплачено кредитором ПАТ "Банк Форум" (правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста") на загальну суму 36886,25грн.

Таким чином загальна сума грошової винагороди арбітражного керуючого Біленко Р.І. за виконання ним повноважень ліквідатора ФОП Камишанської Т.Г. за період з липня 2016 року по червень 2019 року, яка підлягає стягненню з ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" складає 195105,98грн.

Твердження ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про те, що суд має розглядати вимоги ліквідатора щодо стягнення грошової винагороди, що виникла виключно за період з 10.05.2019 - дати набуття ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" прав кредитора у даній справі (заміни кредитора правонаступником), відхиляється судом, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на встановлене, керуючись ст.ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора (вх. №2755) в частині вимоги про затвердження звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди.

Відмовити ліквідатору в затвердженні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Біленко Р.І. за виконання повноважень ліквідатора у справі №5023/5450/11 про банкрутство ФОП Камишанської Т.Г. за період з 01.07.19 по 19.11.2019 на загальну суму 42792,00грн.

Заяву ліквідатора про стягнення суми грошової винагороди та витрат по справі про банкрутство (вх. №17546), з урахуванням наданих доповнень, об`єднаної заяви про стягнення сум грошової винагороди та витрат ліквідатора, та уточнень до неї, задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Подворотнього Євгена Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича (свідоцтво арбітражного керуючого №461 від 07.03.2013, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 134, н.п.12, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) грошову винагороду та витрати ліквідатора ФОП Камишанської Т.Г. за період з липня 2016 по червень 2019 в сумі 14153,38грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (код 41264766; адреса: 04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111) на користь арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича (свідоцтво арбітражного керуючого №461 від 07.03.2013, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 134, н.п.12, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) грошову винагороду та витрати ліквідатора ФОП Камишанської Т.Г. за період з липня 2016 по червень 2019 в сумі 195105,98грн.

Видати наказ.

В іншій частині вимог за заявами відмовити.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили 04 лютого 2020 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 лютого 2020 року.

Суддя Савченко А.А.