УХВАЛА

м. Київ

07.02.2020Справа № 910/1733/20
Суддя Господарського суду міста Києва Андреїшина І.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «ВАТУТІНСЬКІНВЕСТБУД» про забезпечення позову

за позовом Комунального підприємства «ВАТУТІНСЬКІНВЕСТБУД» (02217, м. Київ, вул. Електротехнічна, 11, )

до Деснянської районної в місті Києві держаної адміністрації (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 29, )

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Комунального підприємства «ВАТУТІНСЬКІНВЕСТБУД» до Деснянської районної в місті Києві держаної адміністрації про визнання протиправними дії Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації щодо видачі розпорядження № 49 від 28 січня 2020 року та визнання недійсним розпорядження Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації № 49 від 28 січня 2020 року.

Одночасно з позовом було подано заяву про забезпечення позову, у якій заявник просить зупинити дію розпорядження Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації № 49 від 28 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов`язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Керівник підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначено законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їхнє посадове становище. Повноваження керівників юридичних осіб підтверджується:

а) документами, що посвідчують їхнє посадове чи службове становище. До таких документів відносять накази (чи інші аналогічні документи) про призначення на посаду, протоколи зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної особи, в яких містяться повноваження посадових чи службових осіб, що беруть участь у справі як представники цих осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 3, 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами; повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

З поданої позовної заяви та заяви про забезпечення позову вбачається, що вони підписані в.о. директора Комунального підприємства «ВАТУТІНСЬКІНВЕСТБУД» Слюсаренко Г.М., натомість серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, зокрема, установчі документи юридичної особи, в яких містяться повноваження Слюсаренка Г.М., які б станом на день подання позову до суду підтверджували посадове становище останньої, як в.о. директора Комунального підприємства «ВАТУТІНСЬКІНВЕСТБУД» та її повноваження підписувати позовні заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Комунального підприємства «ВАТУТІНСЬКІНВЕСТБУД» та заяву про забезпечення позову подано без підтвердження повноважень представника позивача, а саме в.о. директора Слюсаренко Г.М.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «ВАТУТІНСЬКІНВЕСТБУД» та додані до неї документи, разом з заявою про забезпечення позову - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали: 07.02.2020

Суддя І.О. Андреїшина