ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" лютого 2020 р. Справа№ 911/1902/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Верховця А.А.

Грека Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон Капітал Інвестмент» (далі - ТОВ «Драгон Капітал Інвестмент»)

на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019 (повний текст складено 21.12.2019)

у справі №911/1902/17 (суддя - Лопатін А.В.)

за позовною заявою ТОВ «Драгон Капітал Інвестмент»

до 1) Товарної біржі «Українська спеціалізована лісова біржа»

2) ТОВ «Меган Альянс»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайнер Юніон» (далі - ТОВ «Тайнер Юніон»)

4) Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія «Флагман Юнайтед ЛТД», Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал» в особі ліквідатора

про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу майна, свідоцтва про передання права власності, скасування рішення реєстратора щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії

в межах справи №911/1902/17

за заявою ТОВ «Айс Термінал» (ідентифікаційний код 33266292)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2017 у справі №911/1902/17 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Айс Термінал» за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду міста Києва від 12.07.2017 визнано ТОВ «Айс Термінал» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

ТОВ «Драгон капітал інвестментс» в межах справи про банкрутство ТОВ «Айс Термінал» звернулося з позовною заявою про визнання результатів аукціону недійсними та скасування наслідків проведеного аукціону.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.12.2019 в межах справи про банкрутство ТОВ «Айс Термінал» у задоволенні позову ТОВ «Драгон капітал інвестментс» відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 15.01.2020 ТОВ «Драгон капітал інвестментс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

В силу положень ст. 7 КзПБ, ст. 254 ГПК України вказане рішення підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 вказана апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Верховець А.А., Грек Б.М. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.2 ст.258 ГПК в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник невірно зазначив учасника справи, а саме, зазначив ліквідатором Завору Олега Івановича, замість Янчука Олександра Миколайовича, призначеного ліквідатором ТОВ «Айс Термінал» ухвалою Господарського суду Київської області 11.12.2019.

Крім того, в апеляційній скарзі невірно зазначено місцезнаходження двох учасників справи (за офіційними відкритими даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) зокрема:

- Товарної Біржі «Українська спеціалізована лісова біржа» замість 49064, Дніпропетровської обл., м. Дніпро, вул. Качалова, будинок 1, корпус 4, помилково зазначено 49000 Дніпропетровської обл., м. Дніпро, вул. Короленко, будинок 44;

- ТОВ «Меган Альянс» замість 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, будинок 72, помилково зазначено 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липнікова, будинок 32, офіс 110.

Таким чином скаржник подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.258 ГПК України, що в свою чергу вказує на неналежне виконання ст. 259 ГПК України, відповідно до якої: особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Оскільки в апеляційній скарзі не вірно зазначено ліквідатора та вказано помилкові адреси Товарної Біржі «Українська спеціалізована лісова біржа», ТОВ «Меган Альянс», вказані сторони не отримають копію апеляційної скарги та не матимуть можливості з нею ознайомитися, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху на підставі ст. 260 ГПК України. Зазначені недоліки апеляційної скарги заявник має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з зазначенням ліквідатора відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 11.12.19 та правильної адреси Товарної Біржі «Українська спеціалізована лісова біржа», ТОВ «Меган Альянс» з наданням доказів надсилання копії апеляційної скарги зазначеним особам.

Судова колегія вважає за необхідне також зазначити, що клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуто після усунення вказаних недоліків. Апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що в силу положень ст.ст. 260, 261 ГПК України якщо підстави, вказані у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, будуть визнані судом неповажними, суд може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ «Драгон Капітал Інвестмент» на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019 у справі №911/1902/17 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали наведені недоліки шляхом подання до суду відповідної заяви з зазначенням ліквідатора Янчука Олександра Миколайовича та правильних адрес Товарної Біржі «Українська спеціалізована лісова біржа», ТОВ «Меган Альянс» з наданням доказів надсилання копії апеляційної скарги зазначеним особам.

3. Повідомити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді А.А. Верховець

Б.М. Грек