ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2492/16

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Київобленерго» від 13.01.2020 № 911/2492/16 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом

публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б, код 23243188)

до

приватного акціонерного товариства «Оздоровчий центр «Ярина» (08711, Київська обл., Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Солов`яненка, будинок 308-А, код 31432333)

про стягнення 404145,03 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.10.2016 у справі № 911/2492/16 позов публічного акціонерного товариства «Київобленерго» задоволено частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства «Оздоровчий центр «Ярина» на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» 148158,27 гривень боргу за спожиту активну електроенергію, 11800,90 гривень боргу за реактивні перетоки, 108509,86 гривень інфляційних втрат, 8808,71 гривень 3% річних та 4159,17 гривень судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення, Господарським судом Київської області 04.11.2016 видано відповідний наказ.

До Господарського суду Київської області 17.01.2020 від позивача (стягувач) надійшла заява від 13.01.2020 № 911/2492/16, в якій позивач просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника приватне акціонерне товариство «Оздоровчий центр «Ярина» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Ярина».

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 06.06.2018 приватне акціонерне товариство «Оздоровчий центр «Ярина» припинило свою діяльність, а його правонаступником є товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Ярина». Також заявник зазначає, що станом на 13.01.2020 рішення суду не виконано.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2020 заяву приватного акціонерного товариства «Київобленерго» від 13.01.2020 № 911/2492/16 про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2020.

На адресу суду 24.01.2020 від представника заявника надійшла заява, в якій представник заявника заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує в повному обсязі та просить суд розгляд заяви здійснювати за відсутності представника.

Також 29.01.2020 від представника заявника надійшла заява про відкладення судового засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання призначене на 29.01.2019 представники учасників справи не з`явились, про дату та час проведення такого повідомлялись судом належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши в судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства «Київобленерго» від 13.01.2020 № 911/2492/16 про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 9 ч. 1, ч. 3 ст. 39 цього ж Закону виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. У випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом (ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно із ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно долученої до матеріалів справи постанови від 20.07.2017 винесеної головним державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, у зв`язку із виконанням боржником рішення суду, виконавче провадження № 53523102 з примусового виконання рішення було закінчено. В зв`язку із чим вказана постанова та оригінал наказу Господарського суду Київської області від 04.11.2016 були повернуті до суду із супровідним листом від 20.07.2017 № 6528.

Суд зазначає, що звершення судового провадження фактичним і повним виконанням судового рішення унеможливлює проведення заміни сторони у справі її правонаступником, оскільки всі процесуальні права та обов`язки учасників судового процесу припинилися із завершенням виконання судового рішення у справі.

Враховуючи те, що рішення суду боржником у справі є виконаним, а виконавче провадження є закінченим і не породжує ніяких прав та обов`язків сторін, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви приватного акціонерного товариства «Київобленерго» від 13.01.2020 № 911/2492/16.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Київобленерго» від 13.01.2020 № 911/2492/16 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала складена та підписана 03.02.2020, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення у відповідності до ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Р.М. Колесник