ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р.Справа № 922/3340/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології", м.Київ
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова", м.Харків
про стягнення 864 596,87грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова" (надалі - відповідач) про стягнення 864596,87грн., з яких: 774180,08грн. основного боргу, 69177,75грн. штрафних санкцій за прострочення грошового зобов`язання, 12026,30грн. 3% річних, 9212,74грн. інфляційного збільшення суми боргу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.01.2020 у даній справі даний позов задоволено в повному обсязі.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У судових засіданнях 18.12.2019 та 15.01.2020 представником позивача були заявлені усні клопотання в порядку частини 8 статті 129 ГПК України про те, що докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката будуть надані протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

23 січня 2020 року до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить суд згідно статей 129, 244 ГПК України ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача судових витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30000,00грн. Дана заява була направлена позивачем до суду 20.01.2020 засобами поштового зв`язку, що підтверджується поштвоим конвертом.

Згідно зі статтею 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення без виклику учасників справи.

Розглянувши заяву ТОВ Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології", суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1, 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України визначено, що втрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових втрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У своїй заяві позивач просить суд покласти на відповідача 30000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На підтвердження своєї заяви позивач надав суду наступні документи: договір №744-19 про надання правничої допомоги від 04.10.2019, укладений між позивачем та Адвокатським об`єднанням "Адвокатська фірма "Грамацький і партнери"; наказ АО "АФ "Грамацький і партнери" №290-ОК від 04.10.2019 про призначення адвоката Карася Б.О. представляти інтереси клієнта ТОВ НВП "Інформаційні технології" у судовому спорі; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №6669/10 від 18.07.2019; ордер серії КВ №407932 від 04.10.2019; акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 20.01.2020, рахунок-фактура №3603 від 20.01.2020 на суму 30000,00грн., платіжне доручення №218 від 20.01.2020, яке підтверджує фактичну сплату позивачем послуг адвоката в розмірі 30000,00грн.

Відповідно до частини 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд вважає заявлений розмір вартості витрат на правничу допомогу співмірним до обсягу виконаної адвокатом роботи (наданих послуг) та витраченого адвокатом часу, оскільки згідно з актом приймання-передачі виконаних робіт (послуг) від 20.01.2020 адвокатською фірмою були виконані роботи (надано послуги), що були пов`язані з розглядом справи №922/3340/19 та полягали в наступному: збір та підготовка доказів, складання та подання позовної заяви; підготовка та участь адвоката в судовому засіданнях 18.12.2019 та 15.01.2020.

Частинами 5, 6 статті 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем ані під час розгляду справи, ані після надходження заяви позивача про ухвалення додаткового рішення клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката або інших заперечень щодо неспівмірності заявлених витрат позивача, пов`язаних з розглядом справи, не заявлялось.

При цьому, суд наголошує, що заявлена позивачем остаточна сума витрат на професійну правничу допомогу адвоката відповідає попередньому (орієнтовному) розрахунку судових витрат, наведеному у позовній заяві. Тому відповідач не був позбавлений можливості заявити відповідні заперечення, однак своїм правом не скористався.

Таким чином, враховуючи те, що рішенням від 15.01.2020 у справі №922/3340/19 було задоволено позов, згідно з положеннями пункту 1 частини 4 статті 129 ГПК України судові витрати позивача, пов`язані з професійною правничою допомогою адвоката, в сумі 30000,00грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 126, 129, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О.Морозова" (61001, м.Харків, вул.Плеханівська, буд126, код 14310299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" (02072, м.Київ, вул.Єлизавети Чавдар, буд.5, офіс 212, код 30116577) 30000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 03.02.2020.

Суддя М.В. Калантай