ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2020 р. Справа№ 910/14740/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання : Романовій Ю.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Павленко Г.С. ордер серія КС №660663 від 06.01.2019 року;

від відповідача: Станицький О.Б. ордер серія КС №541431 від 12.12.2019 року;

від третьої особи-1: Істоміна В.Л. ордер серія КС 226615 від 01.05.2019 року;

від третьої особи-2: не прибув

від третьої особи-3: Білоцька А.В. ордер серія КС №449407 від 26.12.2018 року;

від третьої особи-4: Павленко Г.С. ордер серія КС №660662 від 06.10.2019 року;

від третьої особи-5: не прибув;

від третьої особи-6: Махиня М.В. ордер серія КС №57131 від 31.05.2019 року,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019

у справі № 910/14740/18 (суддя: Ягічева Н.І.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3 ,

2) Аселон Інвестментс Лімітед (Республіка Кіпр),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації"

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6 ,

про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду під головуванням судді Суліма В.В., суддів Дідиченко М.А., Майданевича А.Г. знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 року у справі № 910/14740/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , Аселон Інвестментс Лімітед (Республіка Кіпр), Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційних записів.

30.01.2020 року в судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду представник третьої особи 6 наполягав на своєму клопотання про повернення відповідачу/його представнику усіх документів (доказів), що були подані представником відповідача Станицьким О.Б. одночасно з заявою про визнання позову та апеляційної скарги від 26.07.2019 року (крім документів, що засвідчують повноваження представника відповідача).

30.01.2020 року представники позивача, відповідача в судовому засіданні заперечували проти даного клопотання та просили відмовити в його задоволенні.

Представники третіх осіб 1, 3 дане клопотання в частині повернення документів просили залишити без розгляду.

Колегія суддів розглянувши дане клопотання дійшла наступних висновків.

Так, норами Господарського процесуального кодексу України не передбачено повернення стороні по справі заяв, клопотань , тощо з доданими до них додатками.

Таким чином, враховуючи, що представник третьої особи в судовому засіданні наполягав саме на поверненні відповідачу заяви про визнання позову та апеляційної скарги, а також поданих до неї доказів, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції ( ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 про повернення відповідачу/його представнику усіх документів(доказів), що були подані представником відповідача Станицьким О.Б. одночасно з заявою про визнання позову та апеляційної скарги від 26.07.2019 року (крім документів, що засвідчують повноваження представника відповідача) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.А. Дідиченко

А.Г. Майданевич