ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

06 лютого 2020 року Справа № 926/2532/19
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом фізичної особи - підприємця Іскрицького Сергія Олександровича

до фізичної особи - підприємця Брадуцана Андрія Дінувича

про стягнення заборгованості за поставлений товар на суму 206250 грн

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Брадуцан А.Д., Саламанович О.Г., ордер серія ЧЦ № 19542 від 22.11.2019 року

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець Іскрицький Сергій Олександрович звернувся з позовом до фізичної особи - підприємця Брадуцана Андрія Дінувича про стягнення заборгованості за поставлений товар на суму 206250 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 23.09.2019 року ним було поставлено відповідачу товар (швейне обладнання) на загальну суму 206250 грн, що підтверджується видатковою накладною № 4064 від 23.09.2019 року, підписаною уповноваженими представниками сторін. Однак, відповідач вартість отриманого товару не сплатив, тому позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 206250 грн.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 року позовну заяву передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 13.11.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 03.12.2019 року - 11:00 год.

21.11.2019 року через канцелярію суду за вх. № 2651 надійшла заява від фізичної-особи підприємця Брадуцана А.Д. про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження, посилаючись на те, що між підприємцями така господарська операція не відбулась, а також відсутній оригінал або будь-яка інша копія видаткової накладної № 4064 від 23.09.2019 року, як доказовий документ, відповідно до якого було поставлено промислове швейне обладнання на суму 206250 грн. Також від відповідача надійшло клопотання за вх. № 3769 від 21.11.2019 року про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 22.11.2019 року клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.12.2019 року - 11:00 год.

02.12.2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу за вх. № 2715, в якому позовні вимоги вважає безпідставними та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки промислове швейне обладнання на суму 206250 грн за видатковою накладною № 4064 від 23.09.2019 року не отримував. Крім того, з поданого відзиву вбачається, що відповідач просить викликати в судове засідання свідка ОСОБА_1 , який може підтвердити, що господарська операція 23.09.2019 року не могла відбутися, оскільки вони удвох були в лісі, а також витребувати у позивача оригінал видаткової накладної № 4064 від 23.09.2019 року.

Позивачем та його представником в судовому засіданні 03.12.2019 року за вх. № 3901 подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів разом із оригіналом видаткової накладної № 4064 від 23.09.2019 року та заявлено усне клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні для підготування відповіді на відзив відповідача, оскільки станом на день проведення підготовчого засідання, відзиву не отримано.

Ухвалою суду від 03.12.2019 року, у задоволенні клопотання відповідача про виклик свідка ОСОБА_1 для допиту - відмовлено (відсутня нотаріальна заява свідка) та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.12.2019 року - 14:30 год.

09.12.2019 року від відповідача через канцелярію суду надійшла нотаріально не посвідчена заява ОСОБА_1 вх. № 2776.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року заяву свідка ОСОБА_1 вх. № 2776 від 09.12.2019 року залишено без розгляду (заява свідка нотаріально не посвідчена) та розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 19.12.2019 року - 11:00 год.

18.12.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив за вх. № 2872 з доказами направлення відповідачу, в якій твердження відповідача, викладені останнім у відзиві, вважає безпідставними, непідтвердженими жодними належними та допустимими доказами. Крім того, позивач до відзиву додав копію договору доручення від 01.08.2019 року та копію довіреності від 01.08.2019 року в підтвердження підписання накладної № 4064 від 23.09.2019 року уповноваженим представником позивача - ОСОБА_1.

19.12.2019 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання за вх. № 2880 про продовження строків підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю ознайомлення з відповіддю на відзив та підготовки заперечення на відповідь.

Ухвалою суду від 19.12.2019 року розгляд справи продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів та розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 23 січня 2020 року - 10:30 год. за участю представників сторін.

20.01.2020 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання за вх.№ 122, в якому він просить викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3, яким підписано видаткову накладну № 4064 від 23.09.2019 року як уповноваженим представником позивача, для допиту з метою встановлення фактів та обставин господарської операції 23.09.2019 року.

Ухвалою суду від 23.01.2020 року, у задоволенні клопотання відповідача про виклик свідка ОСОБА_3 для допиту - відмовлено (відсутня нотаріальна заява свідка) та розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 06 лютого 2020 року - 14:30 год. за участю представників сторін.

29.01.2020 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання за вх.№ 210, в якому він просить суд зобов`язати ОСОБА_3 (яким підписано видаткову накладну № 4064 від 23.09.2019 року як уповноваженим представником позивача) надати нотаріально посвідчену заяву свідка, для прояснення господарської операції.

05.02.2020 року через канцелярію суду від відповідача надійшла нотаріальна посвідчена заява ОСОБА_1 вх. № 272.

06.02.2020 року від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив вх. № 278 від 06.02.2020 року з додатками - диск, відповідь на адвокатський запит від МТК «Калинівський ринок» без доказів надсилання на адресу позивача.

Позивач в судове засідання 06.02.2020 року не з`явився, явку свого представника не забезпечив, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

В судовому засіданні 06.02.2020 року відповідач та представник відповідача подані клопотання про зобов`язання ОСОБА_3 . надати нотаріально засвідчену заяву свідка підтримали та просили залучити заяву свідка ОСОБА_1 в якості доказів, вказавши при цьому, що зміст заяви ідентичний тому, що викладений у попередньо поданій заяві від 09.12.2019 без нотаріального посвідчення підпису свідка, а також просили долучити до матеріалів справи заперечення на відповідь на відзив вх. № 278 від 06.02.2020 року з додатками.

Розглянувши в судовому засіданні усну заяву відповідача про долучення в якості доказів по справі нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_1 , суд зазначає наступне:

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 4 ст. 88 ГПК України передбачено, що заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Статтею 80 ГПК України (ч.ч.1-3) визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вже зазначалось вище, 02.12.2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом із яким згідно вимог ч. 3 ст. 80 ГПК України мала бути подана нотаріально посвідчена заява свідка ОСОБА_1 , крім того ухвалою суду від 19.12.2019 року відповідачу було встановлено додаткові строки для подання заяв та доказів, подання яких передбачено у підготовчому провадженні, а саме - до 15.01.2020 року.

Поряд з цим, нотаріально посвідчена заява свідка ОСОБА_1 від 04.02.2020 року, подана до суду після закінчення вищевказаного строку (05.02.2020 року) та без обґрунтування неможливості її подання у визначений строк, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ч. 8 ст. 80 та ч. 2 ст. 118 ГПК України, суд залишає дану заяву без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що до заяви свідка ОСОБА_1 не додано доказів надсилання ії копії позивачу в порушення вимог ч. 9 ст. 80 ГПК України, згідно якої - копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про зобов`язання ОСОБА_3 надати нотаріально засвідчену заяву свідка, суд зазначає наступне:

Господарський суд діє в межах та у спосіб передбачений нормами ГПК України. Параграфом 2 глави 5 ГПК України, яким врегульовано інституція свідків у господарському судочинстві, не передбачено такої процесуальної дії, як зобов`язання будь-яку особу та учасників справи надавати нотаріально засвідчені заяви свідків, отже у суду відсутні правові підстави для задоволення даного клопотання.

Розглянувши в судовому засіданні усну заяву відповідача про долучення до матеріалів справи заперечення на відповідь на відзив вх. № 278 від 06.02.2020 року, суд зазначає наступне:

Статтею 167 ГПК України встановлено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Пунктом 2 частини 6 ст. 165 ГПК України унормовано, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

18.12.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив за вх. № 2872 з доказами направлення відповідачу.

Ухвалою суду від 19.12.2019 року відповідачу було встановлено додаткові строки для подання заперечення на відповідь на відзив, а саме - до 15.01.2020 року.

Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поряд з цим, заперечення на відповідь на відзив вх. № 278 від 06.02.2020 року подано до суду після закінчення вищевказаного строку (06.02.2020 року) та без обґрунтування неможливості її подання у визначений судом строк, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ч. 2 ст. 118 ГПК України, суд залишає дане заперечення на відповідь на відзив без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що до доказів долучених до заперечення на відповідь на відзив (диск, відповідь на адвокатський запит від МТК «Калинівський ринок») також не додано доказів надсилання їх копій позивачу в порушення вимог ч. 9 ст. 80 ГПК України, згідно якої - копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч. 8 ст. 80 ГПК України відповідачем не було обґрунтовано причини неможливості подання даних доказів у вказаний судом строк.

Частиною 1 статті 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Статтею 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог та заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Статтею 177 ГПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 06.02.2020 року судом з`ясовано, що окрім вже заявлених, інших клопотань, що стосуються предмету спору та які повинні вирішуватись у підготовчому провадженні - немає.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись ст.ст. 46, 74-80, 87-89, 116-118, 177, 182, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву свідка ОСОБА_1 вх. № 272 від 05.02.2020 року - залишити без розгляду.

2. У задоволенні клопотання про зобов`язання ОСОБА_3 надати нотаріально засвідчену заяву свідка - відмовити.

3. Заперечення на відповідь на відзив вх. № 278 від 06.02.2020 року - залишити без розгляду.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 лютого 2020 року - 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, на другому поверсі, в залі судових засідань № 2.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнатиобов`язковою.

6. Попередити позивача, що у разі його повторної неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 202 та п. 4 ч. 1 с. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 06.02.2020 року.

Ухвала набрала чинності 06.02.2020 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець