overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.02.2020м. ДніпроСправа № 904/286/20

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 5700 грн. 43 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" збитків у розмірі 5700 грн. 43 коп. та судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 25.02.2020 о 10:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 25.02.2020р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.02.2020м. ДніпроСправа № 904/459/20

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські елетромережі"

до Комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району

про стягнення 68 953,91 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 68 953,91 грн. - вартості недоврахованої електроенергії.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову, а саме: акту про пломбування відключеного обладнання від 22.03.2018; рахунку №746/24 від 04.04.2018; доказів вручення представнику Відповідача протоколу №1174 від 04.04.2018, розрахунку до протоколу та рахунку №746/24 від 04.04.2018 - листа №87/00324 від 04.04.2018; акту пломбування відключеного обладнання від 23.02.2018; акту технічної перевірки та пломбування засобів обліку №303683 від 23.02.2018; акту погодженої потужності №83 від 19.06.2008.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а саме: акту про пломбування відключеного обладнання від 22.03.2018; рахунку №746/24 від 04.04.2018; доказів вручення представнику Відповідача протоколу №1174 від 04.04.2018, розрахунку до протоколу та рахунку №746/24 від 04.04.2018 - листа №87/00324 від 04.04.2018; акту пломбування відключеного обладнання від 23.02.2018; акту технічної перевірки та пломбування засобів обліку №303683 від 23.02.2018; акту погодженої потужності №83 від 19.06.2008.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

03.02.2020м. ДніпроСправа № 904/3993/19

Розглянувши заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ", 49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9 Б, оф. 101 ()

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 ухвалою господарського суду зобов`язано Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг у строк до 10.02.2020 усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ", 49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9 Б, оф. 101 () , подати докази сплати судового збору.

Конкурсний кредитор у строк, встановлений господарським судом, подав необхідні для розгляду заяви документи, усунув недоліки заяви.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому заява підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи те, що заяву кредитора про грошові вимоги до боржника подано після закінченням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне в порядку ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розглянути її в судовому засіданні, яке призначити на 06.02.2020 р.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ", 49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9 Б, оф. 101 () по справі про банкрутство № 904/3993/19 а призначити їх до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2020 р. на 11:40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представника кредитора, боржника, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6201/19

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФІСМЕНЕДЖЕР"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. СЕРВІС"

про стягнення заборгованості в сумі 126 025,20 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОфісМенеджер" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 107 210,60 грн., що складають суму заборгованості за договором постачання № 11070 від 17.04.2019; 18 814,60 грн. - пені.

Крім того, позивач просить стягнути з ТОВ "Кью.Еф.Ем.Сервіс" витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою від 26.12.2019 подана позовна заява залишена без руху, у зв`язку з тим, що остання не відповідала вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, не містила обґрунтований розрахунок суми основного боргу та доказів, які його підтверджують, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме доказів поставки товару та доказів часткової оплати за спірним договором.

Крім того, вказаною вище ухвалою позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків.

22.01.2020 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернулось рекомендоване повідомлення з відміткою "вручено за довіреністю" 16.01.2020.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОфісМенеджер" позовну заяву б/н від 23.12.2019 без розгляду.

Додаток: позовна заява б/н від 23.12.2019 з додатками на 41-му арк.; заява від 26.12.2019 з додатком на 2-х арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.02.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2020 Справа № 905/2168/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 905/2168/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка Донецької області

до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

про стягнення збитків у вигляді недостачі, у розмірі 31 790, 49 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» стягнення збитків у вигляді недостачі, у розмірі 31 790, 49 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного Товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька обл., місто Авдіївка, Проїзд Індустріальний, будинок 1, ) суму збитків у вигляді недостачі, у розмірі 31 753, 87 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 918, 89 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 30.01.2020р. складено та підписано вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.01.2020 Справа № 910/7611/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали клопотання Управління поліції охорони в м. Києві по справі №910/7611/19

за позовом Управління поліції охорони в м. Києві, м. Київ,

до Акціонерного товариства «Київенерго», м. Курахове Донецької області,

про стягнення 6 126,52 грн. - основного боргу, 1 413,51 грн. - пені, 118,00 грн. - 3% річних, 461,13 грн. - інфляційні витрати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.07.2019 року повернено позовну заяву за вих. №144843/29/5/01-2019 від 04.06.2019 та додані до неї матеріали Управлінню поліції охорони в м. Києві.

23.01.2020 року до суду від Управління поліції охорони в м. Києві надійшло клопотання б/н від 23.01.2020 року про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи клопотання Управління поліції охорони в м. Києві та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання б/н від 23.01.2020 року про повернення судового збору Управління поліції охорони в м. Києві - задовольнити.

2. Повернути Управлінню поліції охорони в м. Києві (04050, м. Київ, вулиця Студентська, будинок 9; ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1 921,00 грн. (тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), сплачений за платіжним дорученням №4670 від 21.05.2019 року.

Суддя П.В. Демідова

Ухвалу набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу складено та підписано 30.01.2020 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвали законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
03.02.2020 № 905/1884/19 Східний апеляційний господарський суд
Акціонерне товариство «Державна
продовольчо-зернова корпорація України»
вулиця Саксаганського, будинок 1, місто Київ,
Товариство з обмеженою відповідальністю
вулиця Ярослава Мудрого, будинок 26,
Державна аудиторська служба України
вулиця П.Сагайдачного, будинок 4,
Про надсилання апеляційної скарги
Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 частини першої розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України направляється апеляційна скарга за вих.№130-2-19/258 від 22.01.2020 (вх. №1622/20 від 27.01.2020) Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Господарського суду Донецької області від 17.12.2019 у справі №905/1884/19 за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парараз» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державної аудиторської служби України про стягнення коштів у розмірі 391 645,57 гривень.
Суддя
Господарського суду
Донецької області С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2020 Справа № 905/2276/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, )

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, )

про стягнення 21 202,28 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 86, 119, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення 21 202,28 грн. - задовольнити частково в сумі 21 141,39 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" 21 141,39 грн. - збитків у вигляді нестачі, 1 915,48грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 29.01.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 03.02.2020.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, ).

Відповідач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
31.01.2020р. Справа № 905/2279/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.01.2020 р.
Рішення набрало чинності 29.01.2020 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.02.2020р. Справа № 45/89б

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Д.С.», м. Краматорськ

до боржника Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування "Донбасдомнаремонт", м.Донецьк

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Татіщев О. Є.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Ухвалою від 22.11.11р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Д.С.», м.Краматорськ, господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування "ДОНБАСДОМНАРЕМОНТ", м.Донецьк, внаслідок фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 06.12.11р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядженням майном строком на 6 місяців до 06.06.12 та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Волкова В.В.

Ухвалою суду від 18.04.12 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 27.09.12 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 27.03.13 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Волкова В.В.

Ухвалою суду від 20.03.14 організатора аукціону - Міжрегіональну Українську Біржу, м.Ясинувата, визнано учасником провадження у справі с№45/89Б про банкрутство Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування "ДОНБАСДОМНАРЕМОНТ" , м.Донецьк.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №45/89б були втрачені.

Ухвалою від 01.06.2016р. (з урахуванням ухвали від 09.06.2016р.) господарським судом Донецької області було відновлено матеріали втраченої справи №45/89б про банкрутство Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування «Донбасдомнаремонт», м.Донецьк, на стадії ліквідаційної процедури.

28.01.2020р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Татіщева О.Є. №28/01 від 27.01.2020р. про призначення до розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута, з додатками згідно переліку (у т.ч. звіт ліквідатора від 27.01.2020р., ліквідаційний баланс Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування «Донбасдомнаремонт» на 27.01.2020р.).

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 59 - 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 18.03.2020р. о 11:00год., каб.320.

Викликати у судове засідання ліквідатора та комітет кредиторів.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька