СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2020 року Справа № 922/3639/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (вх.№397 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі №922/3639/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м. Київ,

до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Харків,

про стягнення 98 418,85 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2019 ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про відшкодування шкоди, в порядку суброгації за ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, в кому просила стягнути з АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» на свою користь заборгованість у розмірі 98418,85 грн., яка складається з 98000,00 грн. страхового відшкодування та 418,85 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі №922/3639/19 (суддя Чистякова І.О.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі №922/3639/19 повністю та ухвалити нове рішення, яким стягнути з АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» заборгованість у розмірі 98418,85 грн. та судові витрати.

Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 26.12.2019, яке обґрунтовує тим, що повний текст рішення ним отримано 02.01.2020, а тому враховуючи положення ст. 256 ГПК України вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення складено 26.12.2019, його копію заявник апеляційної скарги отримав 02.01.2020 (про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), а з апеляційною скаргою він звернувся 21.01.2019, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі №922/3639/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі №922/3639/19.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "20" лютого 2020 р. о 16:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель