ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 лютого 2020 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

за участі секретаря Говоріної А.Е.,

ліквідатора Сербін І.І.,

прокурора Жмури Л.С.,

представника компанії "БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК." ("BELMONT INDUSTRIES INC.") Фасулакі П.Є.;

представника приватного підприємства "Юридична фірма "ПРАВОВИЙ АСПЕКТ ГРУПП" Федоренка Д.В.;

представника компанії "ЗОНЕЛ ОПЕРЕЙШИНЗ ЛІМІТЕД" Некрасова О.М.;

представника креитора-7 Панченка С.В.

представника кредитора-34 Щербак І.І.;

представника кредитора-44 Сазонова Б.С.;

представника кредитора-86 Кібець В.В;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ" від 03.02.2020 № 03-02/20-1 про відвід головуючого судді

у справі № 5016/1284/2012(5/45), в якій:

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Глетчер" (54008, м.Миколаїв, проїзд Внутрішньоквартальний, 2).

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА" (54052, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 23).

3.Товариство з додатковою відповідальністю "Оріон-Авто" (54007, м.Миколаїв, вул. Казарського, 4).

4.Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївбудмеханізація" (54028, м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 13).

5.Публічне акціонерне товариство "Євпаторійський завод будівельних матеріалів" (596528, АРК, Сакський район, с.Каменоломня, вул.Фестивальна, 21).

6. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аннона" (54017, м.Миколаїв, вул. Дунаєва, 34-Д).

8.Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (поштова адреса: 65044, м.Одеса, проспект Шевченка, 2-а).

9.Приватне підприємство Аудиторська фірма "Фінаудит-Б.І." (54006, м.Миколаїв, вул.Леваневців, 8, кв. 44).

10. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , поштова адреса представника: АДРЕСА_3 ).

11.Товариство з обмеженою відповідальністю "Техновід" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Погребняка, 22а/54).

12.Товариство з обмеженою відповідальністю "НПК Металлург" (49107, м.Дніпропетровськ, бульвар Зоряний, 1/29).

13. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , поштова адреса представника: АДРЕСА_3 ).

14.Компанія "Моргенстонд ІІІ Б.В." (Morgenstond III B/V/) (Воорплехт, 10, 9934 RZ, Дельфзайл, Нідерланди в особі представника Колодяжного Дмитра Петровича, 65026, м.Одеса, вул.Ланжиронівська, 9, оф. 17).

15.Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01004, м.Київ, б-р Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26).

16.Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-Україна" (83001, м.Донецьк, вул.Коваля, 80-А).

17.Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" (54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А).

18. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

19.Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна мануфактура" (54034, м.Миколаїв, пр.Миру, 2-а).

20.Приватна виробничо-комерційна фірма "ЮКОН" (54008, м.Миколаїв, пр.Леніна, 173, кв. 58).

21.Приватне підприємство ВКФ "ПРОМЗВАРКА" (54029, м.Миколаїв, вул. 8-го Березня, 69, кв. 65).

22.Товариство з обмеженою відповідальністю "Алевайнсе-Україна" (54050, м.Миколаїв, Заводська, площа, 1).

23.Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-ГРУП" (50002, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського, 219).

24.Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ-ГАММА" (50002, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського, 219).

25.Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Форум" (53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Леніна, буд.9.

26.Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-НЕРУДПРОМ" (04070, м.Київ, вул.Ігорівська, 7, літ. А).

27.JOTUN PAINTS (EUROPE) LTD [ЙОТУН ПЕЙНТС (ЄВРОПА) ЛІМІТЕД] (Великобританія, EC3N 1LB, Лондон, 142 Minories, адреса для листування: ТОВ "Олександр Переможко та Партнери" 03680, м.Київ, вул.Боженка, 86 Д, оф. 3.1).

28.Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНКОРД АГ" (02081, м.Київ, вул.Сортувальна, 2).

29.Товариство з обмеженою відповідальністю "ШИПІНГ ПЛЮС ЛТД" (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 19-21).

30.Інгульське об?єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області (54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 55-е).

31.Товариство з обмеженою відповідальністю "Селект" (50065, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Революційна, 17).

32.Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" (01010, м.Київ, вул.Івана Мазепи, 11-Б).

33.Товариство з обмеженою відповідальністю "Гобарт" (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 11, поштова адреса представника: 02297, м.Київ, вул.Бальзака, 92, кв. 44).

34.Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ" (02660, м.Київ, вул. Віскозна, 15, поштова адреса:02232, м.Київ, пр.Маяковського, буд. 68, оф. 233).

35.Приватне підприємство "АБІО-2" (54000, м.Миколаїв, вул.Вокзальна, 29/24).

36.Приватне підприємство "Барьер-1" (54000, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 15-А).

37.Приватне підприємство "АБИО-3" (54000, м.Миколаїв, пр.Леніна, 195/1).

38.Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тея, Лтд" (73000, м.Херсон, вул.Леніна, 34).

39.Публічне акціонерне товариство "Херсонський суднобудівний завод" (73019, м.Херсон, Карантинний острів, 1).

40.InternationalPaintLimited (ІнтернейшнлПейнтЛімітед) (26 поверх, ПортлендХаус, БрессенденПлейс, Лондон SW1E 5 BG, Англія, адреса представника: Горова Карина Олександрівна, 65014, м.Одеса, провулок Обсерваторний, 2/4, оф. 57).

41.Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-А).

42.Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаїв Корабел" (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-А, кімната 407А).

43.Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний Термінал" (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-А, кімната 407А).

44.Первинна профспілкова організація "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" (54050, м.Миколаїв, Заводська, площа, 1).

45.Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, м.Миколаїв, вул.Каботажний узвіз, 18).

46.Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" (54008, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 161).

47.Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40).

48.Товариство з обмеженою відповідальністю "МетакомУкр" (54051, м.Миколаїв, Заводська площа, 1, а/с 204).

49.Фізична особа-підприємець Мельничук Олена Петрівна ( АДРЕСА_5 ).

50.Фізична особа-підприємець Касьяненко Любов Михайлівна ( АДРЕСА_6 ).

51.Товариство з обмеженою відповідальністю "Ярдінс" (54000, м.Миколаїв, вул.Артема, 30-а, кв. 97).

52.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮгАнтикор" (54050, м.Миколаїв, Заводська, площа, 1).

53.Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "МИКОЛАЇВГАЗ" (54008, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159).

54.Фізична особа-підприємець Аліксюк Віталій Миколайович ( АДРЕСА_7 ).

55.Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19а).

56.Приватне підприємство "ДДП" (м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 144/133).

57.Товариство з обмеженою відповідальністю "М Моторс" (54030, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 9, корпус А, адреса для листування: 54030, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 3).

58.Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" (54002, м.Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1, адреса для листування: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 9-б).

59.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м.Миколаїв, пр.Центральний, 93).

60.Фізична особа-підприємець Політицький Микола Михайлович ( АДРЕСА_8 ).

61.Фізична особа-підприємець Політицький Михайло Миколайович ( АДРЕСА_9 ).

62.Державне агентство резерву України (01601, м.Київ, вул.Пушкінська, 28).

63. Приватне підприємство "Пронет" (01014, м.Київ, вул.Струтинського, 6, поштова адреса: 04073, м.Київ, вул.Марка Вовчка, 18-А).

64. Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОВІТ" (54052, м.Миколаїв, пр.Корабелів, 2, корп. А, кв. 48).

65. Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (54018, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 42-А).

66. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком" (67470, Одеська область, Роздільнянський район, с.Єгорівка, адреса для листування: 65020, м.Одеса, вул.Мечнікова, 88, кв. 7).

67. Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Вірітас Україна" (01001, м.Київ, вул.Городецького, 11В, поштова адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 28, 5 поверх).

68. Корабельний районний центр зайнятості (54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 61).

69. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_10 ).

70. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_11 ).

71. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_12 ).

72. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_13 ).

73. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_14 ).

74. Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-мерітаймгрупп" (54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1).

75. Публічне акціонерне товариство "Чорноморський суднобудівний завод" (54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1).

76. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРОМ СЕКЬЮРИТИЗ" (04070, м.Київ, вул.Ігорівська, 7, літера "А").

77. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРШЕ РЕЄСТРАЦІЙНЕ БЮРО" (50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Димитрова, 61, прим. 38).

78. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_15 ).

79. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_16 ).

80. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_16 ).

81. ОСОБА_14 ( АДРЕСА_17 ).

82. ОСОБА_15 ( АДРЕСА_18 ).

83. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" (03680, м.Київ, вул. Червонопрапорна, 34, корп.4).

84. Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрос-Н" (54000, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 31/1; адреса для листування: 54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 39, кв.9).

85. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТефідаФінанс" (01042,м. Київ, Тверський Тупик, буд.10, офіс 17).

86. Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (54003,м. Миколаїв, вул. Володарського, 1).

87. Товариство з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "УніМед" (54002, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 56, кв. 42).

88. ОСОБА_16 ( АДРЕСА_19 ).

89. ОСОБА_17 ( АДРЕСА_20 ).

90. ОСОБА_18 ( АДРЕСА_21 ).

91. Державна податкова інспекція в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. В?ячеслава Чорновола, 1/1).

Банкрут: Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" (54050, м. Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653).

Ліквідатор:Сербін Ірина Іванівна (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, офіс 5).

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 107).

Прокуратура Миколаївської області (54030, м.Миколаїв, вул. Спаська, 28).

суть спору: банкрутство публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" (далі - Завод).

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ" подано заяву від 03.02.2020 № 03-02/20-1, зареєстровану в суді 03.02.2020 за вх. № 1367/20, про відвід головуючого судді у справі з посиланням, зокрема, на упередженість судді, невиконання суддею належним чином приписів господарського процесуального законодавства та законодавства про банкрутство.

Заявник зазначає, зокрема, що 02.02.2020 на електронну адресу представника заявника, адвоката Щербака І.І., ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшов лист представника компаній "Пойзантер Холдінгз ЛТД" та "Бельмонт Індастріз Інк." ОСОБА_22, в якому повідомлено, що названі компанії є потерпілими у кримінальному провадженні № 0002282 від 14.09.2018 за ч. 4.2 ст.367 КК України за фактом службової недбалості ряду прокурорів, а також судді ОСОБА_19 За твердженнями заявника, до указаного електронного листа від 02.02.2020 додане повідомлення Вищої ради правосуддя від 21.01.2020 №1-6752/1-2325/09-20 щодо розгляду дисциплінарної скарги відносно судді ОСОБА_19, яка стосується у тому числі і порушень, допущених суддею в процедурі банкрутства ПАТ "МСЗ "ОКЕАН". На думку заявника, розгляд указаних порушень зумовлює неможливість здійснення суддею ОСОБА_19 розгляду справи № 5016/1284/2012(5/45).

Заявник також посилається на такі, на думку останнього, порушення головуючим суддею процедури банкрутства, як не припинення процедури банкрутства в даній справі та не постановлення ухвали про визнання організатора аукціону з продажу майна банкрута (приватного підприємства "Юридична фірма "ПРАВОВИЙ АСПЕКТ ГРУПП") учасником провадження в даній справі.

Крім того, заявник зазначає, що 03.12.2020 на електронну адресу адвоката Щербака І.І. надійшов лист компанії BalmeroniaEnterprisesltd з повідомленням про те, що указана компанія мала дійсні та обґрунтовані наміри 03.12.2018 придбати на аукціоні цілісний майновий комплекс ПАТ "МСЗ "ОКЕАН"; на думку заявника, суддею допущені дії, які виключили можливість участі указаної компанії в аукціоні з продажу майна банкрута.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи щодо заяви ТОВ "ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ", суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду у зв?язку з таким.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім?ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім?ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об?єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім?ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу (ст. 35 ГПК України).

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу (ч. 3 ст. 38 ГПК України).

Із змісту заяви про відвід та пояснень адвоката заявника Щербака І.І. вбачається, що обставини, які викликають сумнів щодо неупередженості головуючого судді, виникли 02.02.2020, коли представник заявника ознайомився із змістом листа представника компаній "Пойзантер Холдінгз ЛТД" та "Бельмонт Індастріз Інк." ОСОБА_22, який надійшов на його електронну адресу.

Разом із тим, перевірити дотримання заявником вимог ч. 3 ст. 38 ГПК України не виявляється можливим, оскільки до заяви про відвід не додано доказів, підтверджуючих надходження цього листа на указану адвокатом Щербак І.І. електронну пошту, а також дату отримання відповідного електронного листа; крім того, не подано і доказів наявності на електронному листі відповідного електронного підпису, який дає можливість достовірної ідентифікації особи відправника.

Крім того, суд звертає увагу на наступне.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.ч. 1-3 ст. 56 ГПК України).

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов?язки (ч.1 ст. 61 ГПК України).

Таким чином, відносно заяви, що розглядається, адвокат Щербак І.І. здійснює процесуальні права та обов?язки від імені ТОВ "ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ".

З урахуванням викладеного, визначений ч. 3 ст. 38 ГПК України процесуальний строк на заявлення адвокатом Щербаком І.І. від імені ТОВ "ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ" відводу головуючому судді має обчислюватися не з моменту, коли про певну обставину дізнався сам адвокат, а з моменту, коли про таку обставину стало відомо ТОВ "ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ".

У листі, який, за твердженнями представника ТОВ "ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ" адвоката Щербака І.І., ним отримано 02.02.2020, ОСОБА_22 зазначає, зокрема, що компанії "Пойзантер Холдінгз ЛТД" та "Бельмонт Індастріз Інк." є потерпілими у кримінальному провадженні № 0002282 від 14.09.2018 за ч. 2 ст. 367 КК України за фактом службової недбалості відносно судді ОСОБА_19 . За твердженнями адвоката Щербака І.І., до указаного листа був доданий лист-відповідь від 21.01.2020 Вищої ради правосуддя на запит ОСОБА_22, в якому зазначено, що на даний час на вивченні у члена Ради перебуває дисциплінарна скарга ОСОБА_22 щодо судді ОСОБА_19

Адвокат Щербак І.І. зазначає, зокрема, що, отримавши указаний лист, він дійшов висновку про наявність обставин, які, на його переконання (як представника ТОВ "ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ"), є підставою для відводу судді ОСОБА_19 від розгляду даної справи.

Разом із тим, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, єдиним засновником та кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи ТОВ "ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ" є саме ОСОБА_22 , а отже, ТОВ "ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ" було обізнаним про обставини, указані в листі, ще з моменту, коли про них дізнався ОСОБА_22 .

В свою чергу, ОСОБА_22 також є представником компанії "Бельмонт Індастріз Інк." на підставі апостильованої довіреності від 08.11.2018; компанії "ЗОНЕЛ ОПЕРЕЙШИНЗ ЛІМІТЕД" ? згідно протоколу (рішення) загальних зборів указаної компанії від 26.06.2018, а також, як випливає із змісту листа, отриманого адвокатом Щербаком І.І., та додатків до нього ? представником компанії "Пойзантер Холдінгз ЛТД". Судом також встановлено, що адвокат Щербак І.І., згідно ордера від 26.12.2018 серії КС № 549903, на підставі договору від 26.12.2018 № 01/18 надає послуги з професійної правничої допомоги компанії "Пойзантер Холдінгз ЛТД".

Викладені обставини свідчать обізнаність ТОВ "ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ" про обставини, указані в листі, з моменту їх виникнення.

Що стосується листа компанії BalmeroniaEnterprisesltd, на отримання якого 03.12.2020 посилається адвокат заявника Щербак І.І., то до заяви про відвід не додано ні належним чином засвідченої копії цього листа, ні доказів, підтверджуючих момент його отримання та особу, якою цей лист направлено. Крім того, адвокатом Щербаком І.І. зазначено дату отримання листа 03.12.2020, тоді як така дата на час засідання не настала.

Щодо решти обставин, на які посилається заявник, взагалі не зазначено коли про них стало відомо заявнику та чим це підтверджується, і такі обставини стосуються виконання судом своїх функцій щодо розгляду даної справи з дотриманням норм ГПК України та законодавства про банкрутство; доводи заявника зводяться до незгоди з процесуальними рішеннями судді, що не може бути підставо для відводу в розумінні ч. 4 ст. 35 ГПК України.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що заявником, ТОВ "ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ", не подано суду доказів дотримання визначеного ч. 3 ст. 38 ГПК України строку на заявлення відводу головуючому судді.

Законодавством визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 118 ГПК України).

Отже, пропущення ТОВ "ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ" строку на звернення до суду із заявою про відвід судді є підставою для залишення даної заяви без розгляду.

Проаналізувавши доводи представника ТОВ "ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ", покладені в основу заяви про відвід головуючого судді у справі, суд дійшов висновку про те, що заявник, звертаючись із заявою про відвід судді в день судового засідання 03.02.2020, вдається до зловживань процесуальними правами, наданими йому, як стороні судового процесу, з метою затягування розгляду справи.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов?язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд визнає заявлений представником ТОВ "ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ", адвокатом Щербаком І.І., відвід судді ОСОБА_19 від розгляду даної справи завідомо безпідставним.

Викладені обставини, висновки суду та положення законодавства свідчать про наявність підстав для залишення заяви ТОВ "ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ" від 03.02.2020 № 03-02/20-1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 118, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ" від 03.02.2020 № 03-02/20-1, зареєстровану в суді 03.02.2020 за вх. № 1367/20, про відвід головуючого судді у справі ? залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.М.Давченко