УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/1273/20

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» (11641, Житомирська обл., Малинський район, с. Пиріжки, вул. Соборна, 57, кімната 18) до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» (позивач) надійшла позовна заява № 29/01-2020 від 29.01.2020 року до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- зобов`язати Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» погодити Товариству з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» проектну документацію з проекту теплопостачання об`єкта будівництва: «Житлово-офісний комплекс з паркінгом та вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Річна, 4 у Шевченківському районі м. Києва», розроблений ТОВ «Новотек Альянс ЛТД» (ідентифікаційний код 38651356; 03150, м. Київ, вул. І.Федорова, будинок 1, квартира 3), а саме:

Том 1. Теплові мережі. «Житлово-офісний комплекс з паркінгом та вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Річна, 4 у Шевченківському районі м. Києва», розроблений ТОВ «Новотек Альянс ЛТД» (ідентифікаційний код 38651356; 03150, м. Київ, вул. І.Федорова, будинок 1, квартира 3), з погодженнями КП «Київтеплоенерго»;

Том 2. Теплові мережі. Аварійна сигналізація. «Житлово-офісний комплекс з паркінгом та вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Річна, 4 у Шевченківському районі м. Києва», розроблений ТОВ «Новотек Альянс ЛТД» (ідентифікаційний код 38651356; 03150, м. Київ, вул. І.Федорова, будинок 1, квартира 3), з погодженнями КП «Київтеплоенерго».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у встановлений не розглянув та не погодив проект теплопостачання об`єкта будівництва: «Житлово-офісний комплекс з паркінгом та вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Річна, 4 у Шевченківському районі м. Києва», розроблений ТОВ «Новотек Альянс ЛТД», чим порушив Процедуру отримання технічних умов на приєднання до теплових мереж КП "Київтеплоенерго" та технічних рішень щодо проектів теплопостачання», затверджених наказом КП "Київтеплоенерго" від 12.07.2018 року № 124.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України до позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Предмет позову - це певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними зокрема, ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України.

Суд звертає увагу, що за загальним правилом (ч. 1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України) суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Викладене слід розуміти так, що суд захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, який прямо передбачено нормою матеріального права або договором.

Отже, обираючи спосіб захисту, позивач насамперед повинен перевірити, чи не передбачає закон або договір ефективного способу захисту.

Водночас, суд зазначає, що у позовній заяві відсутні обґрунтування щодо обраного позивачем способу захисту порушеного права, зокрема, не вказано, чи передбачено такий спосіб захисту нормою матеріального права.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 29/01-2020 від 29.01.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмові пояснення щодо способу захисту порушеного права у заявлений позивачем спосіб з посиланням на норми матеріального права.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 03 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков