УХВАЛА

29.01.2020Справа № 910/1131/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Пінчука В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акфілд" про забезпечення позову у справі № 910/1131/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акфілд" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" та філії "Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання частини правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Акфілд" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до відповідачів - Акціонерного товариства "Укргазвидобування" та філії "Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання частини правочину недійсним.

В той же день, одночасно з пред`явленням позову, через канцелярію суду позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення чи заборони перерахування акціонерним товариством комерційний банк "Глобус" коштів на користь акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" на підставі письмових вимог акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" по банківській гарантії від 29.01.2019 р. №11911/5 до вирішення даної справи по суті.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що перерахування грошових коштів банком на підставі письмової вимоги відповідача-2 в подальшому утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду у вказаній справі.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Згідно зі ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходи, передбачені статтею 137 цього Кодексу. (ч . 6 ст. 327 ГПК України).

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. (ч. 4 ст. 137 ГПК України)

Згідно ч. 5 ст. 140 ГПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Суд зазначає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Обраний позивачем спосіб захисту забезпечення позову шляхом заборони перерахування Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» коштів на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії геофізичне управління «Укргазпромгеофізика» на підставі письмових вимог Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Геофізичне управління «Укргазпромгеофізика» по банківській гарантії від 29.01.2019 року № 11911/5 не суперечить предмету спору.

При цьому, задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову забезпечить збалансованість інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 136 -140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акфілд" про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству "Комерційний банк "Глобус" (провулок Куренівський, 19/5, м. Київ, 04073; ) перераховувати кошти на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053; ) в особі філії Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Драгомирівська, 3, м. Харків, 36021; ) на підставі письмових вимог Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Геофізичного управління "Укргазпромгеофізика" по банківській гарантії від 29.01.2019 року № 11911/5 до вирішення даної справи по суті.

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акфілд" (04655, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 72, приміщення 329, ).

Боржник-1: Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053; ).

Боржник-2: філія Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Драгомирівська, 3, м. Харків, 36021; ).

Боржник-3: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" (провулок Куренівський, 19/5, м. Київ, 04073; ).

5. Ухвала може бути пред`явлена до виконання до 29.01.2023 р.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.

7. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя Пінчук В.І.