УХВАЛА

м. Київ

06.02.2020Справа № 910/17546/19

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши за участю секретаря судового засідання Мазура В.М. у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17546/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант"

до 1) Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

здійснення ліквідації АТ"Дельта Банк"

Кадирова Владислава Володимировича;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: 1) Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

здійснення ліквідації ПАТ "Авант Банк" Кічука Олега Івановича;

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осі

про визнання недійсними результатів електронних торгів та договору про

відступлення права вимоги

За участю представників сторін:

від позивача: Шендрик К.О., довіреність б/н від 12.12.2019;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Кирич С.О., ордер КС № 317297 від 05.02.2020;

від третіх осіб: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ"Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" про:

- визнання недійсними результатів електронного аукціону з продажу активів ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Авант-Банк", № лоту F202GL41050, оформлений протоколом аукціону № UA-EA2019-03-11-000010-b, який підписано 28.03.2019 року;

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 1351/К, що укладений 22.04.2019 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Файненс Компані".

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант" є кредитором Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" із кредиторськими вимогами до останнього у розмірі 13 462 278,86 грн. При цьому, на спірних електронних торгах було відчужено майнові права ПАТ "Дельта Банк", які не були відображені в документації виставленого на продаж лоту №F202GL41050, в підтвердження чого позивач посилається на судові рішення, які оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень та за якими здійснено заміну сторону, у зв`язку з відступкою права вимоги за спірним договором.

Крім того, позивач вважає, що продаж активів ПАТ "Дельта Банк" в складі лоту №F202GL41050 був здійснений за ціною значно меншою, ніж ймовірна ринкова вартість відповідних майнових прав.

Отже, позивач, враховуючи приписи ч. 1 ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", яка передбачає, що кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, спрямовуються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на задоволення вимог кредиторів, вважає, що продаж активів ПАТ "Дельта Банк" за значно меншою від реальної ціни безпосередньо впливає на його права і інтереси, як кредитора такого банку щодо погашення його вимог за рахунок продажу майна банку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.012.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/17546/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з огляду на її складність. Залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Авант Банк" Кічука Олега Івановича та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Підготовче засідання у справі призначено на 06.02.2020.

08.01.2020 через канцелярію господарського суду надійшли від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - клопотання про продовження строку на подання пояснень на позовну заяву та від відповідача-2 - відзив на позовну заяву.

15.01.2020 через канцелярію господарського суду надійшов відзив по справі від відповідача-1.

21.01.2020 через канцелярію господарського суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли письмові пояснення по суті спору.

28.01.2020 через канцелярію господарського суду від позивача надійшли заява про залишення позову без розгляду та заява про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті до подачі позову ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/17514/19.

06.02.2020 через канцелярію господарського суду від відповідача-1 надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача-1.

Присутній у засіданні суду 06.02.2020 представник позивача підтримав подану заяву та просив залишити позов без розгляду, а також задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/17514/19.

Представник відповідача-2 не заперечував щодо прийняття заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Представники відповідача-1 та третіх осіб у підготовче засідання не з`явились.

Треті особи належним чином було повідомлені про місце, дату і час проведення засідання суду, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене та враховуючи заяву представника позивача, який діє на підставі довіреності б/н від 12.12.2019 та якому надано право на підписання таких заяв, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант" без розгляду.

При цьому, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, що згідно з приписами п. 4 ч. 7 Закону України «Про судовий збір» виключає можливість повернення судового збору, судовий збір підлягає віднесенню на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Приписами ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування заходів забезпечення позову (до подання позову), вжитих ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2019 по справі №910/17514/19, має бути вирішено Господарським судом міста Києва в межах справи №910/17546/19.

З огляду на залишення позову у справі №910/17546/19 без розгляду, підстави, що зумовили вжиття заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 по справі №910/17514/19, відпали, що є підставою для їх скасування.

Приймаючи до уваги обов`язок суду вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, у випадку залишення позову без розгляду, заява ТОВ «Квант» про скасування заходів забезпечення позову також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 130, 145, 185 (п. 1 ч. 1), 226 (п. 5 ч. 1), 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант" до 1) Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ"Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"; за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: 1) публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Авант Банк" Кічука Олега Івановича; 2) Фону гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними результатів електронних торгів та договору про відступлення права вимоги залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/17514/19, а саме:

- скасувати заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" відчуження (продажу) прав за кредитним договором №3.ЗДС/35/2010-КЛТ від 30.07.2010 та майнових прав за іпотечним договором №25/ДС/35/І01/2010-КЛТ від 30.07.2010;

- скасувати заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" здійснювати відчуження (продаж) майна, яке є предметом іпотечного договору №25/ДС/35/І01/2010-КЛТ від 30.07.2010, а саме: комплекс нежитлових будівель та споруд м`ясокомбінату загальною площею 112 853,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5;

- скасувати заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" здійснювати дії щодо набуття права власності на майно, яке є предметом іпотечного договору №25/ДС/35/І01/2010-КЛТ від 30.07.2010, а саме: комплекс нежитлових будівель та споруд м`ясокомбінату загальною площею 112 853,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5.

3. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.02.2020.

Суддя А.І. Привалов