ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2768/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б; 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1а)

до Фізичної особи-підприємця Больбатенко Тамари Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 340776,89 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

від позивача: Бабич М.М. (ордер КС № 476372 від 05.11.2019 р.);

від відповідача: Верчик І.Є. (ордер ВН № 129957 від 14.01.2020 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Фізичної особи-підприємця Больбатенко Тамари Миколаївни про стягнення 340776,89 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2020 р. було відкладено підготовче засідання на 03.02.2020 р.

24.01.2020 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив б/н від 24.01.2020 р. (вх. № 1702/20 від 24.01.2020 р.) на позовну заяву, за змістом якого ФОП Больбатенко Т.М. просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Обґрунтовуючи свою позицію, відповідач зазначає, що за адресою, вказаною в акті про порушення № К039499, ФОП Больбатенко Т.М. ніколи не провадила господарської діяльності. Так, згідно свідоцтва платника єдиного податку серії Б № 799529, місцем провадження господарської діяльності відповідача, код ЄДРПОУ є: с. Ходосіївка, вул. Леніна, 25, та с. Буча, вул. Пролетарська, 32/1, Києво-Святошинського району Київської області. З наведеного, на думку відповідача, вбачається, що відомості, внесені до акту про порушення № К039499, не відповідають дійсності, а сам акт оформлений неналежним чином.

Окрім того, за твердженням ФОП Больбатенко Т.М., повноваження особи, що підписала акт про порушення не підтверджені жодними документами, а отже, відсутні підстави вважати, що вказаний акт було підписано саме представником відповідача.

Поряд з цим, відповідач наголошує, що відповідно до рішення Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київське області № 251 від 22.10.2008 р. директору Приватного підприємства "Дубравушка-СТ" був наданий дозвіл на розміщення продовольчого магазину в с. Забір`я по вул. Грисюка, 5, та, відповідно, з 2008 року господарську діяльність в приміщенні за вищевказаною адресою провадило саме ПП «Дубравушка-СТ», а не ФОП Больбатенко Т.М.

03.02.2020 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь № 28/01 від 28.01.2020 р. (вх. № 2364/20 від 03.02.2020 р.) на відзив, за змістом якої позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі з огляду на те, що 13.11.2013 р., під час проведення технічної перевірки електроустановок магазину ФОП Больбатенко Т.М. за адресою с. Забір`я, вул. Грисюка, 5, уповноваженими представниками позивача, у присутності відповідача, було виявлено факт порушення, а саме - «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. Електроенергія, що споживається, не враховується». За результатами здійсненої перевірки працівниками позивача на місці та в присутності відповідача було складено акт про порушення № К023118 від 13.11.2013 р.

Як стверджує позивач, з вказаним актом і рішенням комісії відповідач погодилася, що підтверджується оплатами ФОП Больбатенко Т.М. від 14.03.2014 р. на суму 4000,00 грн., від 08.04.2014 р. на суму 8000,00 грн., від 15.04.2014 р. на суму 12928,45 грн., призначення платежу: «оплата за е/е зг. акту порушення ПКЕЕ № 023218 від 16.01.2014 р. зг. Р/Ф № . Платник ФОП Больбатенко Тамара Миколаївна».

Окрім того, позивач вказує, що підписи представника відповідача на актах про порушення № К023118 від 13.11.2013 р. та № К039499 від 19.07.2018 р. схожі, що, на переконання ПрАТ "Київобленерго", вказує на те, що такі акти підписувала одна і та сама особа.

03.02.2020 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 03.02.2020 р. (вх. № 2363/20 від 03.02.2020 р.) про витребування доказів, за змістом якого ФОП Больбатенко Т.М. просить суд витребувати у позивача засвідчену копію договору № 220033300 про постачання (розподіл) електричної енергії, в тому числі - «акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін», укладений між ПрАТ «Київобленерго» та ОСББ «Грисюка 5, 7А, 9А», до електричних мереж якого підключено магазин, розташований за адресою: с. Забір`я, вул. Грисюка, 5, Києво-Святошинського району Київської області.

Вказаний доказ, за твердженням відповідача, в наданні якого відповідачу було відмовлено позивачем, містить інформацію, до яких саме електричних мереж було підключено магазин, та чи належали ці електромережі ПрАТ «Київобленерго», про що зазначено в акті про порушення № К039499 від 19.07.2018 р.

У судовому засіданні 03.02.2020 р. представник відповідача проти задоволення позову заперечував з мотивів, викладених у відзиві б/н від 24.01.2020 р. (вх. № 1702/20 від 24.01.2020 р.) на позовну заяву, а також підтримував клопотання б/н від 03.02.2020 р. (вх. № 2363/20 від 03.02.2020 р.) про витребування доказів, представник позивача підтримував позицію позивача, викладену у відповіді № 28/01 від 28.01.2020 р. (вх. № 2364/20 від 03.02.2020 р.) на відзив, та заперечував проти зазначеного клопотання ФОП Больбатенко Т.М. про витребування доказів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 05 березня 2020 р. о 15:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання під розписку.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна