СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" лютого 2020 р. Справа № 4/14

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, м. Полтава (вх. № 483 П/1)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.01.2020 р., повна ухвала складена 10.01.2020 р. (колегія суддів: головуючий суддя Мацко О.С., судді Пушко І.І., Ціленко В.А.),

за заявою комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Яциново-Слобідський кар'єр піску» № 34 від 10.12.2019 р. про відсторонення арбітражного керуючого Черкасова С.А. від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Яциново-Слобідський кар'єр піску» та призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Яциново-Слобідський кар'єр піску» арбітражного керуючого Рибаченка М.П.,

у справі № 4/14

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Полтавське», с. Кротенки Полтавського району Полтавської області

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Яциново-Слобідський кар'єр піску», с. Яцинова Слобідка Полтавського району Полтавської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.01.2020 р. клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора ВАТ «Яциново-Слобідський кар'єр піску» Черкасова С.А. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рибаченка М.П. задоволено.

Відсторонено арбітражного керуючого Черкасова С.А. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Яциново-Слобідський кар'єр піску».

Призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Яциново-Слобідський кар'єр піску» арбітражного керуючого Рибаченка Миколу Петровича (свідоцтво № 1001 від 24.05.2013 р., м. Полтава, вул. Шведська, 2, офіс 512).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, арбітражний керуючий Черкасов Станіслав Андрійович, м. Полтава звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.01.2020 р. у справі № 4/14 повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли заперечення арбітражного керуючого Рибаченка Миколи Петровича щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Черкасова С.А. на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.01.2020 р., які обґрунтовані тим, що апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, при цьому подана апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, Східним апеляційним господарським судом отримано заяву Приватного акціонерного товариства «Полтавське» щодо відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Черкасова С.А., в якій зазначено про пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 09.01.2020 р. у справі № 4/14. Кредитор вважає, що вказаний строк пропущений апелянтом без поважних причин, та не підлягає поновленню, а дії апелянта є зловживанням своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.01.2020 р. у справі № 4/14 подана апелянтом 27.01.2020 р., про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції господарського суду Полтавської області (вх. № 55 від 27.01.2020), тобто з пропуском строку, встановленого для апеляційного оскарження ухвали суду.

Згідно з ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З положень ст. 119 Господарського процесуального кодексу України випливає, що суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, виключно за заявою учасника справи, в якій зазначаються причини пропуску цього строку з обґрунтуванням їх поважності. Отже, суд у кожному випадку повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його поновлення, та самостійно зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Арбітражний керуючий Черкасов Станіслав Андрійович, звертаючись з апеляційною скаргою, не порушує питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 09.01.2020 р. у справі № 4/14.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, а саме, звернення до суду із заявою про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, ч. ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, м. Полтава на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.01.2020 р. у справі № 4/14 залишити без руху.

2.Арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу, м. Полтава усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати Східному апеляційному господарському суду письмову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 09.01.2020 р. у справі № 4/14 з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та необхідності поновлення такого строку, з доказами на підтвердження зазначених скаржником обставин.

3.Роз'яснити арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу, м.Полтава, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал