ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2297/19

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Дочірнього підприємства «Теплоенерго» Приватного акціонерного товариства «Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона 15», с.Загальці Бородянський район Київської області

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників справи

Суддя Янюк О.С.

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі позивач, АТ «НАК «Нафтогаз України») звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Дочірнього підприємства «Теплоенерго» Приватного акціонерного товариства «Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона 15» (далі відповідач, ДП «Теплоенерго») про стягнення з останнього пені у розмірі 614 797,42грн, 3% річних у розмірі 31 914,60грн, інфляційні втрати у розмірі 323 560,82грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 14 554,09грн.

Рішенням суду від 16.01.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю та призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 27.01.2020.

Додатковим рішенням від 27.01.2020 клопотання представника ДП «Теплоенерго» адвоката Карасьової Л.А. від 13.01.2020 задоволено частково (п. 1); стягнуто з АТ «НАК «Нафтогаз України» на користь ДП «Теплоенерго» 4 800,00грн судових витрат на професійну правничу допомогу (п. 2); постановлено видати наказ (п. 3); судовий збір у розмірі 14 554,09грн покладено на позивача (п. 4); в іншій частині клопотання відмовлено (п. 5).

Як встановлено судом, під час виготовлення повного тексу вищевказаного додаткового рішення судом було допущено описки в резолютивній частині, а саме:

у п. 2 після слів «…ідентифікаційний код 31334433» пропущено « 4 800,00грн (чотири тисячі вісімсот грн 00 коп) витрат на професійну правничу допомогу»;

пропущено п. 5: «В іншій частині клопотання відмовити».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у резолютивній частині додаткового рішення від 27.01.2020 у справі №911/2297/19 та викласти його у наступній редакції:

« 1. Клопотання представника ДП «Теплоенерго» адвоката Карасьової Л.А. від 13.01.2020 задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, Шевченківський р-н, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720) на користь Дочірнього підприємства «Теплоенерго» Приватного акціонерного товариства «Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона 15» (07823, Київська обл., Бородянський р-н, с. Загальці, вул. Шевченка, буд. 7, ідентифікаційний код 31334433) 4 800,00грн (чотири тисячі вісімсот грн 00 коп) витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ.

4. Судовий збір у розмірі 14 554,09грн покласти на позивача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, Шевченківський р-н, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720).

5. В іншій частині клопотання відмовити».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною додаткового рішення суду від 27.01.2020 у справі №911/2297/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 03.02.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 03.02.2020.