ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Тернопіль Справа № 17/77/5022-1562/2011
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О. ,

розглянув подання (заяву) державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) про видачу дубліката наказу господарського суду Тернопільської області від 06.02.2012р. у справі:

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради, в особі Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача Підприємства "Регіональний центр реабілітації інвалідів" ТОГО "Центр реабілітації інвалідів і підтримки інвалідного руху", м. Тернопіль

про стягнення 12465.96 грн. заборгованості та зобов`язання звільнити нежитлове приміщення комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

17.01.2012 рішенням господарського суду Тернопільської області, яке набрало законної сили, зобов`язано Підприємство "Регіональний центр реабілітації інвалідів" ТОГО "Центр реабілітації інвалідів і підтримки інвалідного руху" звільнити займане нежитлове приміщення комунальної власності, що знаходиться по вул.. 15 квітня в м. Тернопіль, площею 13,8/3,7 кв.м. та повернути його Управлінню; стягнуто з відповідача 12465,96 грн. плати за фактичне користування майном комунальної власності на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, а також судовий збір в дохід Державного бюджету України.

06.02.2012 судом в порядку ст.116 ГПК України (в редакції закону, чинній до 15.12.2017) видано виконавчі документи - накази господарського суду про примусове виконання судового рішення.

05.02.2020 року до Господарського суду Тернопільської області надійшло подання державного виконавця № 20589 від 30.01.2020 року про видачу дублікату судового наказу №17/77/5022-1562/2011 від 06.02.2012 року про стягнення 12465,96 грн боргу та поновлення стягувачу строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на факт втрати виконавчого документа та звернення стягувача до органу ДВС з метою відновлення виконавчого провадження.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2020 подання державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) про видачу дубліката наказу господарського суду передано для розгляду судді Андрусик Н.О.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про залишення подання без руху з наступних підстав.

Ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) гарантовано право кожного на звернення до суду. Звернення до суду здійснюється шляхом подання до суду, зокрема, заяв.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України, а у випадках, коли ГПК України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст. 169 ГПК України).

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення державного виконавця до господарського суду), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки порядок подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа нормами ГПК України не встановлено, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку приписи ст. 162, 164, 172 ГПК України, якими встановлено загальні вимоги, що ставляться до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Згідно з ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Отже, в разі подання до суду копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

Долучені Тернопільським міським відділом ДВС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) до подання ксерокопії документів є копіями, котрі не засвідчені належним чином, оскільки не містять відмітки "Згідно з оригіналом".

Окрім того, суд звертає увагу, що згідно пункту 2 частини 1 ст.164 ГПК України до заяви обов`язково додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Як зазначено вище, за видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому при зверненні з поданням заявнику слід було сплатити 63,6 грн (0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлено з 1 січня 2020 року, Законом України Про державний бюджет України на 2020 рік).

Натомість, Тернопільським міським відділом ДВС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж визначено в законі (57,63 грн проти необхідних 63,6 грн).

Таким чином, заявником не дотримано вимог процесуального закону в частині подання доказів сплати судового збору за звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Окрім того, згідно п.8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України до заяви додаються усі наявні у заявника докази, які підтверджують обставини, наведені у заяві, та, одночасно, вказуються докази, які не можуть бути подані з обґрунтуванням відповідної причини чи, які наявні в іншої особи.

В даному випадку заявник вказує, що наказ господарського суду Тернопільської області від 06.02.2012 було пред`явлено до примусового виконання у Другий відділ ДВС ТМУЮ, однак даний документ було втрачено при пересилці, втім будь яких доказів на підтвердження даних доводів до заяви не долучено. Не вказано коли і за яких обставин, з чиєї вини втрачено оригінал виконавчого документу, коли проведено інвентаризацію справ, тощо. Згідно довідки №20588 від 30.01.2020 не можливо встановити жодних відомостей, котрі можуть підтверджувати як причину втрати виконавчого документа, так і ким та коли такий документ був втрачений.

Недотримання заявником вимог п.8 ч.3 ст.162, п.2 ч.1, ч.2 ст.164, п.19.4 Перехідних положень ГПК України при оформленні заяви про видачу дубліката виконавчого документа, в силу приписів ст.174 ГПК України, є підставою для залишення її без руху.

Керуючись ст.4, ч.ч.1, 2 ст.123, п.8 ч.3 ст.162, п.2 ч.1, ч.2 ст.164, ст.ст.174, 232, 234, 235, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (подання) Тернопільського міського відділу ДВС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) про видачу дубліката наказу господарського суду Тернопільської області від 06.02.2012р. (вх.№112 від 06.02.2020) у справі №17/77/5022-1562/2011, - залишити без руху.

2. Встановити Тернопільському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області строк на усунення недоліків заяви три дні з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Тернопільському міському відділу ДВС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання: належних доказів на підтвердження обставин за яких, ким і коли було втрачено оригінал наказу від 06.02.2012 №17/77/5022-1562/2011 про стягнення боргу; підтверджену належними доказами інформацію, що за наказом Господарського суду Тернопільської області від 06.02.2012 №17/77/5022-1562/2011 стягнення не проводилося; належні докази в обґрунтування доводів, наведених у поданні щодо перебування на виконанні в органі ДВС наказу від 06.02.2012 №17/77/5022-1562/2011 про стягнення коштів та причин його втрати; докази сплати судового збору у встановленому розмірі за звернення до господарського суду із поданням.

4. Копію ухвали направити рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення: Тернопільському міському відділу ДВС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), вул.Кн.Острозького, 14, м.Тернопіль.

Ухвала підписана 10.02.2020, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик