ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" лютого 2020 р. Справа № 903/1031/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Барана Володимира Михайловича, м. Горохів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лістрансбуд", м. Ківерці

про стягнення 11 603,63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Встановив: Позивач - Фізична особа-підприємець Баран Володимир Михайлович звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лістрансбуд" про стягнення 11 603,63 грн., з них: 10 088,52 грн. - основний борг, 1 274,47 грн. - пеня, 119,40 грн. - 3 % річних, 121,24 грн. - збитки від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договору надання послуг №2 від 02.04.2019.

Ухвалою суду від 28.12.2020. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.02.2020.

Представник відповідача, в призначене судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №241.

Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх. №01-91/10/20 від 03.02.2020, в якій просить суд, у зв`язку з відмовою від позовних вимог повернути судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Крім того, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх. №01-57/731/20 від 03.02.2020, в якій просить розглядати справу без його участі.

Разом з тим, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх. №01-83/30/20 від 03.02.2020, в якій відмовляється від позовних вимог, у зв`язку з тим, що відповідачем погашено заборгованість за поставлений товар.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником позивача Скрипчук Ольгою Петрівною згідно ордеру (серія АС №10025370 від 21.12.2019), який надає право останній на пред`явлення даної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн., що підтверджується квитанцією №03-3206991/С від 23.12.2019.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 960,50 грн. у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 46, ч. 1 ст. 130, 191, 231, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Прийняти заяву за вх. №01-83/30/20 від 03.02.2020 Фізичної особи-підприємця Барана Володимира Михайловича про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі №903/1031/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Барана Володимира Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лістрансбуд" про стягнення 11 603,63 грн.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а, ) на користь Фізичної особи-підприємця Барана Володимира Михайловича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в КБ "Приватбанк", МФО 303440) 50 відсотків судового збору в сумі 960,50 грн., сплаченого згідно квитанції №03-3206991/С від 23.122019.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ч.5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06.02.2020.

Суддя В. М. Дем`як