УХВАЛА

03 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 911/615/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 року

та ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2019 року

у справі №911/615/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Турболінкс»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд груп стиль»

за участю Прокуратури Київської області

про стягнення 118 897 346, 76 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2019 року у справі №911/615/15. Зупинено касаційне провадження у справі №911/615/15 за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2019 року до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №911/5310/14.

Станом на дату цієї ухвали, справа №911/5310/14, об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, розглянута.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 24.01.2020 року, касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області залишено без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 року у справі № 911/5310/14 - без змін.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс» надійшло клопотання про поновлення касаційного провадження у справі №911/615/15 за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2019 року.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі №911/615/15 за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2019 року .

Керуючись статтями 230, 234, 295, 306 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити касаційне провадження у справі № 911/615/15 за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2019 року .

2.Призначити касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2019 року у справі № 911/615/15 до розгляду на 26 лютого 2020 року о 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.