Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. м.Рівне Справа №9/10

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши клопотання розпорядника майна Франка О.П. про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строку повноважень розпорядника майна на шість місяців, нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Клас"

до боржника Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін:

Від органу прокуратури Білера І.В.

Від Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції Волович О.С.

Арбітражний керуючий Франко О.П.

Від Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства України Пантус В.В.

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в процедурі розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.02.2006 року прийнято заяву ТОВ "Бастіон Клас" до розгляду, порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод", введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.06.2006 року призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хомишина І.Г..

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.07.2009 року припинено повноваження розпорядника майна ДП "Зірненський спиртовий завод" Хомишина І.Г., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білика В.А..

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.12.2011 року припинено повноваження розпорядника майна ДП "Зірненський спиртовий завод" арбітражного керуючого Білика В.А.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.05.2012 року призначено розпорядником майна ДП "Зірненський спиртовий завод" арбітражного керуючого Франка О.П. та зобов`язано розпорядника майна провести спільно з представниками боржника збори комітету кредиторів ДП "Зірненський спиртовий завод" для вирішення питання щодо можливості укладення мирової угоди та подати суду рішення комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.10.2016 року справу №9/10 прийнято до провадження судді Політики Н.А. та призначено розгляд справи (клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна ДП "Зірненський спиртовий завод" за період з 22.05.2012р. по 01.10.2016р.) на 07.11.2016 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2017 року продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строк повноважень розпорядника майна Франка О.П. на шість місяців - до 23.10.2017 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.08.2017 року позовну заяву Головного управління ДФС у Рівненській області в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та додані до неї документи повернуті позивачу без розгляду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.09.2017 року відмовлено у прийнятті заяви Головного управління ДФС у Рівненській області в порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 1 503 542 грн. 88 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.11.2017 року продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строк повноважень розпорядника майна Франка О.П. на шість місяців - до 23.04.2018 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.12.2017 року відмовлено у прийнятті позовної заяви Головного управління ДФС у Рівненській області до Державного підприємства "Зірненський спиртовий Завод" про стягнення податкового боргу (поточного) у розмірі 1 503 542 грн. 88 коп. Матеріали позовної заяви повернуто позивачу.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.12.2017 року повернуто Головному управлінню ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ) з Державного бюджету України 2 063 (дві тисячі шістдесят три) грн. 47 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 18 серпня 2017 року № 903, оригінал якого знаходиться в Головного управління ДФС у Рівненській області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.05.2018 року продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строк повноважень розпорядника майна Франка О.П. на шість місяців - до 23.10.2018 року.

22 жовтня 2018 року від розпорядника майна Франка О.П. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строку повноважень розпорядника майна на шість місяців та звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна за період з 01.04.2018 року по 30.09.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 року № 01-04/115/2018 в зв`язку з закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А. та відповідно до пункту 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 9/10.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2018 року справу № 9/10 передано судді Бережнюк В.В.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.11.2018 року продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строк повноважень розпорядника майна Франка О.П. на шість місяців - до 23.04.2019 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.05.2019 року продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строк повноважень розпорядника майна Франка О.П. на шість місяців - до 23.10.2019 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.10.2019 року продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строк повноважень розпорядника майна Франка О.П. на три місяці - до 23.01.2020 року.

17 січня 2020 року від розпорядника майна Франка О.П. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строку повноважень розпорядника майна на шість місяців, звіт на затвердження про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна.

Ухвалою від 20.01.2020 року призначено розгляд справи № 9/10 (клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна) на 04.01.2020 року.

Ухвалою від 04.02.2020 р. розгляд справи відкладено на 10.02.2020 р. за клопотанням представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства України.

У судовому засіданні 10.02.2020 р. представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства України заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, та просив суд зобов`язати арбітражного керуючого надати Міністерству усі необхідні документи, що подані до клопотання, яке розглядається про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

На клопотання суд звертає увагу заявника, що у даному випадку відсутні підстави для відкладення розгляду справи, оскільки заявник не обгрунтував наявності для цього причин у розумінні ст.202 ГПК України. При цьому, слід наголосити, що представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства України відповідно до ст.46 ГПК україни не позбавлений права знайомитися із матеріалами справи, робити з них копії, витяги тощо. Рівно як і не позбавлений права звернутися до розпорядника майна та кредиторів у справі з метою отримання інформації та копій документів, які стосуються процедури розпорядження майном боржника ДП "Зірненський спиртовий завод", чи отримання інших відомостей у межах наданих Міністерству повноважень.

Відтак, суд без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити представнику Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства України у задоволенні усного клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 10.02.2020 р. розпорядник майна підтримав клопотання голови комітету кредиторів боржника про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та строку повноважень розпорядника майна у повному обсязі, та просив затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна ДП "Зірненський спиртовий завод" за період з 01.10.2019 року по 31.12.2019 року.

Суд, заслухавши в судовому засіданні учасників провадження у справі, розглянувши подані розпорядником майна документи, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, встановив наступне.

Провадження у справі було відкрито на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 р. №784-ХIV із змінами та доповненнями)

З 21 жовтня 2019 року введено в дію положення Кодексу України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року №2597-VIII.

Пунктами 1, 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність:

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами);

Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441);

Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., N 28, ст. 940; 2015 р., N 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018р. передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином подальший розгляд справи здійснюється відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Як встановлено судом, за результатами проведеного засідання 17.01.2020 року, комітет кредиторів ДП "Зірненський спиртовий завод" одноголосно постановив: Затвердити проміжний звіт розпорядника майна та звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна ДП "Зірненський спиртовий завод" за період з 01.10.2019 року по 31.12.2019 року в сумі 38 991,25 грн. 25 коп., в тому числі: грошова винагорода 34 864 грн. 74 коп.; відшкодування витрат 4 126 грн. 51 коп.; Звернутися до Господарського суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та строку повноважень розпорядника майна на шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як визначено у ч.1 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

За приписами ч.2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на 170 календарних днів.

Приписами ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суд враховує, що згідно п. 2 ч. 3 прикінцевих та перехідних положень Закону України Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" установлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Отже, до боржника ДП "Зірненський спиртовий завод" не може бути застосовано процедури санації або ліквідації.

Суд враховує, що станом на день розгляду справи строк процедури розпорядження майном боржника ДП " Зірненський спиртовий завод " вичерпано, комітетом кредиторів не прийнято рішення щодо переходу до подальшої процедури банкрутства у даній справі.

За наведених обставин, враховуючи рішення комітету кредиторів від 17.01.2020р., з огляду на те, що будь-які процесуальні дії в даній справі мають вчинятися в межах певної судової процедури банкрутства, суд приходить до висновку про задоволення клопотання голови комітету частково та продовжити строк процедури розпорядження майном до 170 календарних днів.

У зв`язку із продовженням строку процедури розпорядження майном боржника, враховуючи, що здійснення процедури розпорядження майном забезпечується розпорядником майна, суд вважає за необхідне продовжити повноваження розпорядника майна ДП "Зірненський спиртовий завод" арбітражного керуючого Франка О.П. на 170 календарних днів.

Щодо затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна ДП "Зірненський спиртовий завод" за період з 01.10.2019 року по 31.12.2019 року в сумі 38 991,25 грн. 25 коп., в тому числі: грошова винагорода 34 864 грн. 74 коп.; відшкодування витрат 4 126 грн. 51 коп., слід вказати наступне.

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень

Згідно абз. 1, 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Як вбачається з протоколу комітету кредиторів від 17.01.2020 року комітетом кредиторів було вирішено затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна боржника Франка О.П. за період виконання повноважень розпорядника майна з 01.10.2019 року по 31.12.2019 року в сумі 38 991,25 грн. 25 коп., в тому числі: грошова винагорода 34 864 грн. 74 коп.; відшкодування витрат 4 126 грн. 51 коп.

Водночас, згідно абзацу 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Зважаючи на встановлені під час розгляду справи обставини, наведені законодавчі положення, враховуючи, що надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі та у встановленому розмірі, суд вважає, що поданий суду звіт підлягає затвердженню.

Рішення комітету кредиторів про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна ДП "Зірненський спиртовий завод" за період з 01.10.2019 року по 31.12.2019 року в сумі 38 991,25 грн. 25 коп., в тому числі: грошова винагорода 34 864 грн. 74 коп.; відшкодування витрат 4 126 грн. 51 коп. відповідає вимогам ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 30, 44, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строк повноважень розпорядника майна Франка О.П. на 170 календарних днів до 13 липня 2020 року.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна ДП "Зірненський спиртовий завод" за період з 01.10.2019 року по 31.12.2019 року в сумі 38 991,25 грн. 25 коп., в тому числі: грошова винагорода 34 864 грн. 74 коп.; відшкодування витрат 4 126 грн. 51 коп.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Дана ухвала набирає законної сили 10 лютого 2020 року та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст.254-259 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Бережнюк В.В.