СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 лютого 2020 року Справа № 922/3130/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна» (вх. №456Х3) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2020 (суддя Суслова В.В., повний текст рішення складено та підписано 08.01.2020) по справі №922/3130/19

за позовом Харківської міської ради, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна», м.Харків

за участю третіх осібна стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лучнікової Юлії Володимирівни, м.Харків;

2. Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м.Харків

про скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна", в якому просить: скасувати рішення про державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (індексний номер рішення: 28683919 від 15.03.2016) на нежитлові будівлі літ. "А-1" площею 135,8 кв.м., літ. "Б-1" площею 409,2 кв.м., літ. "В-2" площею 875,1 кв.м., літ. "Д-1" площею 70,8 кв.м., що знаходяться за адресою: м, Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 101 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01); скасувати рішення про державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (індексний номер рішення: 29279841 від 15.04.2016) на нежитлові будівлі літ. "А-1" площею 135,8 кв.м., літ. "Б-1" площею 409,2 кв.м., літ. "В-2" площею 875,1 кв.м., літ. "Д-1" площею 70,8 кв.м., що знаходяться за адресою: м, Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 101 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01); стягнути з відповідача судовий збір на користь Харківської міської ради.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі №922/3130/19 в задоволенні позову - відмовлено.

27.12.2019 до Господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Фортуна" про постановлення додаткового рішення про розподіл судових витрат, в якій заявник просить суд стягнути з Харківської міської ради витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000, 00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 08.01.2020 в задоволенні заяви ТОВ "Фортуна" - відмовлено.

Відповідач, ТОВ «Фортуна», звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.2020 у справі №922/3130/19, яким відмовлено у задоволенні заяви представника адвоката Калугіна О.Ю. про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат на правничу допомогу у розмірі 10.000,00 грн. Апелянт просить ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву представника адвоката Калугіна О.Ю. про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат на правничу допомогу у розмірі 10.000,00 грн. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу заявник посилається на те, що додаткове рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також судом неповно з"ясовано обставини, що мають значення для справи.

Заявник також просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст рішення отримано поштою 13.01.2020, що підтверджується даними роздруківки веб-сторінки трекінгу поштових відправлень офіційного сайту АТ «Укрпошта». Двадцятим днем з дня отриманням апелянтом оскаржуваного рішення з урахуванням вихідного дня - є 03.02.2020.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання відповідача про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.

2. Встановити строк до 21.02.2020 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи до 21.02.2020 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу до розгляду на "25" лютого 2020 р. об 11:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118 .

5. Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов`язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко