У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. ЧернігівСправа № 927/953/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/953/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТГЛ УКРАЇНА

місцезнаходження: вул. Сабанєєв міст 5/7, кв.6, м. Одеса, 65082;

адреса для листування: вул. Пушкінська, 44, офіс 4, м. Одеса, 65048;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВУД ІНДУСТРІ

місцезнаходження: вул. Індустріальна, буд. 25, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

Про стягнення 265472,99 грн

За участю представників:

позивача: не з`явився

від відповідача: Мишура Б.І., директор

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, ухвалено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю ТГЛ Україна подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ВУД ІНДУСТРІ про стягнення 265472,99 грн, у тому числі 174408,08 грн основного боргу за договором транспортного експедирування № 16/01/2019 від 16.01.2019, 90692,20 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за період з 24.10.2019 по 18.11.2019 та 372,71 грн трьох відсотків річних за період з 24.10.2019 по 18.11.2019.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортного експедирування № 16/01/2019 від 16.01.2019.

Одночасно з позовною заявою ТОВ ТГЛ Україна подано заяву про забезпечення позову б/д б/н шляхом накладення арешту на рахунки відповідача.

Ухвалою суду від 26.11.2019 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТГЛ УКРАЇНА про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 28.11.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.12.2019 о 09:30. Визнано обов`язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалою суду від 12.12.2019 задоволено заяву позивача від 11.12.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалено судове засідання, призначене на 24.12.2019 о 09:30, провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручено Приморському районному суду м. Одеса.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 28.11.2019 та 12.12.2019: №087, №645, але повноважного представника у судове засідання 24.12.2019 не направив.

Представник позивача у судовому засіданні 24.12.2019 заявив усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні для надання можливості сторонам укласти мирову угоду та надати її суду для затвердження.

Суд у судовому засіданні 24.12.2019 постановив ухвалу про задоволення усного клопотання представника позивача про оголошення перерви та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 09.01.2020 до 09:30.

Ухвалою суду від 24.12.2019, відповідно до ст.120,121 ГПК України, викликано сторін у підготовче засідання 09.01.2020 о 09:30.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 24.12.2019: №2970, №311 (позивачу) та №373 (відповідачу), але повноважних представників у судове засідання 09.01.2020 не направили.

До початку судового засідання від позивача електронним листом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника позивача у щорічній відпустці.

Суд у судовому засіданні 09.01.2020 постановив ухвалу про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про відкладення підготовчого засідання на 23.01.2020 на 09:30.

Ухвалою суду від 09.01.2020, відповідно до ст.120,121 ГПК України, повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відкладено на 23.01.2020 о 09:30.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 09.01.2020: №006, №340 (позивачу) та №040 (відповідачу), але повноважних представників у судове засідання 23.01.2020 не направили.

Заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Ухвалою суду від 23.01.2020 за ініціативою суду було продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів. Підготовче засідання відкладено на 04.02.2020 о 11:00. Визнано обов`язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 23.01.2020: №436, №771, але повноважного представника у судове засідання 04.02.2020 не направив.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про затвердження мирової угоди (уточнене), до якого додано текст мирової угоди від 16.12.2019.

У поданому клопотанні про затвердження мирової угоди (уточнене) позивач просить суд затвердити мирову угоду від 16.12.2019, укладену між сторонами; провадження у справі №927/953/19 закрити, а також зазначає, що наслідки затвердження мирової угоди зрозумілі.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що дійсно 16.12.2019 між сторонами було підписано мирову угоду. Щодо затвердження даної мирової угоди представник відповідача не заперечував.

Суд у судовому засіданні 04.02.2019 постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання позивача про затвердження мирової угоди (уточнене) та закриття провадження у справі, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається з метою врегулювання спору. Умовами мирової угоди від 16.12.2019 сторонами не врегульовано всі позовні вимоги, які є предметом розгляду у даній справі, а лише сума боргу в розмірі 84700 грн та пеня в сумі 90692,20 грн.

Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, господарський суд ВСТАНОВИВ:

У відповідності до приписів ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а тому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні 04.02.2020 не скористався.

Відповідач, у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, також не скористався своїм процесуальним правом і відзиву на позовну заяву не надав. Ухвалою суду від 28.11.2019 відповідач був попереджений, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу; враховуючи обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви; зважаючи на те, що згідно із ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися визначеними законом процесуальними правами та сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182-185, 195, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 лютого 2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників справи є обов`язковою. При з`явленні в судове засідання повноважним представникам учасників справи мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко