ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" лютого 2020 р. Справа№ 910/14578/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «АТЕН»

на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2019 (повний текст рішення складено та підписано 11.12.2019)

у справі № 910/14578/19 (суддя С.О. Турчин)

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за довіреністю якого діє Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «АТЕН»

про стягнення 79 286,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі №910/14578/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «АТЕН» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» 37 664,72 грн. пені, 41 621,53 грн. штрафу.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «АТЕН» звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі №910/14578/19 повністю і прийняти нове рішення, яким зменшити розмір заявленої до стягнення суми штрафних санкція на 50%.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 справу №910/14578/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення 79 286, 25 грн., то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 256, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «АТЕН» на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі №910/14578/19.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «АТЕН» на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі №910/14578/19 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Позивач - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за довіреністю якого діє Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова