ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/3106/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція», м. Рівне

до Фізичної особи-підприємця Руденка Олександра Петровича, Київська область, м. Біла Церква

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» №18981/001 від 12.12.2019 року (вх.№3233/19 від 16.12.2019 року) до Фізичної особи-підприємця Руденка Олександра Петровича про стягнення пені за Договором поставки №1666 від 05.11.2018 у сумі 6118,00 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3106/19 за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом учасників справи. Судове засідання призначено на 04.02.2020 року.

До суду від позивача надійшла №428/001від 11.01.2020 року (вх. №879/20 від 15.01.2020 року) про відмову від позову та закриття провадження у справі №911/3106/19, у зв`язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу у розмірі 6118,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1410 від 03.01.2020 року. Крім того, відповідачем відшкодовано позивачу судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1411 від 03.01.2020 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 04.02.2020 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі №911/3109/19 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №911/3109/19 за позовом Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» до Фізичної особи-підприємця Руденка Олександра Петровича про стягнення пені за Договором поставки №1666 від 05.11.2018 у сумі 6118,00 грн.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 07.02.2020 року.

Суддя Д.Г. Заєць