ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2093/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2019, прийняте суддею Невінгловською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 09.12.2019,

у справі №916/2093/19

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача: Акціонерного товариства "Одесагаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 23 739 355,87 грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 р. Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Одесагаз", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 23739355,87 грн, з яких: 20787068,24 грн основної заборгованості, 2378268,41 грн пені, 198189,03 грн 3% річних та 375830,19 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.07.2019 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №916/2093/19 та в подальшому ухвалою суду від 09.09.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.11.2019 у справі №916/2093/19 (суддя Невінгловська Ю.М.) у задоволені позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2019 у справі №916/2093/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого апеляційним господарським судом строку Акціонерне товариство "Укртрансгаз" надало до Південно-західного апеляційного господарського суду заяву б/н від 06.02.2020 (вх.№208/20/Д1 від 07.02.2020) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення №215 від 13.01.2020 про сплату 534135,51 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми, суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого Акціонерним товариством "Укртрансгаз" за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №3810661.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки та сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Звертаючись 14.01.2020 з апеляційною скаргою, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" пропустило встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для її подання, між тим одночасно з поданням апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилається на те, що копію повного тексту рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2019 у справі №916/2093/19 ним було отримано 16.12.2020. На підтвердження викладеного скаржником подано копію першої сторінки вищевказаного рішення з відповідною відміткою про її отримання Акціонерним товариством "Укртрансгаз", копію поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором №903 та роздруківку з офіційного Інтернет-сайту "Укрпошта" про відстеження зазначеного поштового відправлення.

Факт отримання скаржником копії оскаржуваного рішення 16.12.2019 підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №903 (а.с.218).

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку обставини та надані на їх підтвердження докази, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2019, який підлягає поновленню в силу приписів статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №915/1997/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Керуючись статтями 119, 169, 232-235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2019 у справі №916/2093/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2019 у справі №916/2093/19.

Встановити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 21.02.2020. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 21.02.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2019 у справі №916/2093/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук