ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2020 м.Дніпро Справа № 908/1476/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги третьої особи-2, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Громадська організація "Запоріжкультпроект" м. Запоріжжя,

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_1 м. Запоріжжя,

третьої особи-4, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_2 м. Запоріжжя,

третьої особи-5, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Груп Запоріжжя" м. Запоріжжя,

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.12.2019 року у справі № 908/1476/19 (головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Науменко А.О., Левкут В.В.) (про призначення будівельно-технічної експертизи)

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.12.2019 року (головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Науменко А.О., Левкут В.В.) (про зупинення провадження) у справі № 908/1476/19

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя, 143" (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143)

до відповідача-1: Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача-2: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача-3: Комунального підприємства "ВРЕЖО-7" (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.11)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206, );

третя особа-2, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Громадська організація "Запоріжкультпроект" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, );

третя особа-3, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

третя особа-4, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

третя особа-5, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Груп Запоріжжя" (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143, )

про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.12.2019 року у справі №908/1476/19 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13.4); матеріали справи № 908/1476/19 направлено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13) для виконання, зупинено провадження у справі № 908/1476/19 на час проведення судової товарознавчої експертизи.

12.12.2019 року справу № 908/1476/19 було направлено на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13.4) для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.12.2019 року у справі №908/1476/19 зупинено провадження у справі № 908/1476/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя, 143" до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, Комунального підприємства "ВРЕЖО-7" про визнання незаконними та скасування рішень. Зобов`язано сторін письмово повідомити господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, третя -2, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Громадська організація "Запоріжкультпроект" м. Запоріжжя, третя особа-3, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_1 м. Запоріжжя, третя особа-4, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_2 м. Запоріжжя, третя особа-5, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Груп Запоріжжя" м. Запоріжжя, звернулися до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просили скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.12.2019року № 908/1476/19 в частині призначення будівельно-технічної експертизи та скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.12.2019року № 908/1476/19 про зупинення провадження у справі, передати справу №908/1476/19 на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Апелянтом подано також клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду. Апелянт вказав, що ухвали суду першої інстанції отримано 10.12.2019., про що свідчить відмітка секретаря судового засідання Господарського суду Запорізької області.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

У зв"язку з тим, що 14.01.2020 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від господарського суду Запорізької області надійшла лише апеляційна скарга третьої особи -2, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Громадська організація "Запоріжкультпроект" м. Запоріжжя, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_1 м. Запоріжжя, третьої особи-4, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_2 м. Запоріжжя, третьої особи-5, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Груп Запоріжжя" м. Запоріжжя без матеріалів справи № 908/1476/19, колегія суддів відкладає розгляд питання щодо прийняття апеляційної скарги до повернення справи з експертної установи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020 року було відкладено розгляд питання щодо прийняття апеляційної скарги третьої особи-2, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Громадська організація "Запоріжкультпроект" м. Запоріжжя, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_1 м. Запоріжжя, третьої особи-4, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_2 м. Запоріжжя, третьої особи-5, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Груп Запоріжжя" м. Запоріжжя, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.12.2019 року у справі № 908/1476/19 (головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Науменко А.О., Левкут В.В.) (про призначення будівельно-технічної експертизи) та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.12.2019 року (головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Науменко А.О., Левкут В.В.) (про зупинення провадження) у справі № 908/1476/19. Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13) повернути справу № 908/1476/19 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

28.01.2020 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла справа №908/1476/19 в 5-ти томах.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно п. 11,12 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду оскарження підлягають ухвали про зупинення провадження у справі та про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило, колегія суддів вирішила відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк подання апеляційної скарги третьої особи-2, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Громадська організація "Запоріжкультпроект" м. Запоріжжя, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_1 м. Запоріжжя, третьої особи-4, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_2 м. Запоріжжя, третьої особи-5, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Груп Запоріжжя" м. Запоріжжя, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.12.2019 року у справі № 908/1476/19 (головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Науменко А.О., Левкут В.В.) (про призначення будівельно-технічної експертизи) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.12.2019 року (головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Науменко А.О., Левкут В.В.) (про зупинення провадження) у справі № 908/1476/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи-2, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Громадська організація "Запоріжкультпроект" м. Запоріжжя, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_1 м. Запоріжжя, третьої особи-4, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_2 м. Запоріжжя, третьої особи-5, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Груп Запоріжжя" м. Запоріжжя, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.12.2019 року у справі № 908/1476/19 (головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Науменко А.О., Левкут В.В.) (про призначення будівельно-технічної експертизи) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.12.2019 року (головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Науменко А.О., Левкут В.В.) (про зупинення провадження) у справі № 908/1476/19.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.02.2020 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов