УХВАЛА

28 січня 2020 року Справа № 20/57б/2011

Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, секретар судового засідання Т.М. Романенко, розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк" в особі "Відділення

ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ", м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснодонський

міський молокозавод", м. Сорокине (м. Краснодон) Луганської області

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

ліквідатор банкрута Жулінський В.Б. - не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура; розгляд поточного звіту ліквідатора від 27.01.2020; розгляд клопотання ліквідатора від 27.01.2020 №02/27 про витребування доказів.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Луганської області від 02.07.2012 у справі №20/57б/2011 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснодонський міський молокозавод", м. Сорокіне (м.Краснодон) Луганської області, проспект 60-річчя СРСР, 30, ідентифікаційний код 00444731, визнано банкрутом, та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 02.07.2013, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Віскунова О.В..

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.02.2013 новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Борзову І.Б., на яку покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури встановлені Законом.

Згідно ухвали Господарського суду Луганської області від 25.11.2013 у справі продовжено термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ "Краснодонський міський молокозавод", арбітражного керуючого Борзової І.Б. на шість місяців - до 02.01.2014; згідно ухвали господарського суду від 20.01.2014 у справі продовжено термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого, Борзової І.Б., на шість місяців - до 02.07.2014.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.07.2014, у зв`язку з неявкою у судове засідання ліквідатора Борзової І.Б., розгляд справи було відкладено у судовому засіданні на 18.09.2014, яке не відбулося, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р, відповідно до ч. ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна,5.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2015 передано матеріали справи №20/57б/2011 про визнання банкрутом ТОВ "Краснодонський міський молокозавод", за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.06.2015 справу №20/57б/2011 про банкрутство ТОВ "Краснодонський міський молокозавод", призначено до розгляду у засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.05.2016 відновлено справу №20/57б/2011 про банкрутство ТОВ "Краснодонський міський молокозавод" в частині ухвал Господарського суду Луганської області згідно переліку, постанови Господарського суду Луганської області від 02.07.2011 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.02.2019 відсторонено Борзову І.Б. від виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ "Краснодонський міський молокозавод" у справі №20/57б/2011, у зв`язку з тим, що згідно наказу Міністерства юстиції України від 29.12.2018 №4169/5 свідоцтво арбітражного керуючого Борзової І.Б. від 06.03.2013 №438 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого анульовано .

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.03.2019 у справі №20/57б/2011 призначено ліквідатором ТОВ "Краснодонський міський молокозавод" - арбітражного керуючого Жулінського В.Б. (свідоцтво від 04.04.2013 №732), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У дане судове засідання ліквідатор банкрута Жулінський В.Б. та представники кредиторів не прибули, при цьому від ліквідатора банкрута Жулінського В.Б. на адресу суду надійшли:

- звіт про хід виконання ліквідаційної процедури від 25.11.2019 б/н, з якого вбачається, що з метою встановлення майнового та фінансового стану банкрута ліквідатором направлені запити до уповноважених органів та установ, на деякі з них надійшли відповіді.

А також повідомлено, що ліквідатором вживаються всі необхідні заходи щодо здійснення ліквідаційної процедури у справі №20/57б/2011 про банкрутство ТОВ "Краснодонський міський молокозавод";

- клопотання від 27.01.2020 №01/27 у якому арбітражний керуючий Жулінський В.Б. просить суд витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, , МФО 322001) інформацію щодо руху коштів по ліквідаційному рахунку № НОМЕР_1 , який було відкрито ТОВ "Краснодонський міський молокозавод" () в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001) за період з 23.05.2013 року по 22.11.2018 рік.

В обґрунтування зазначеного клопотання, ліквідатор зазначив, що з метою встановлення факту отримання коштів на ліквідаційний рахунок від продажу будь-якого майна боржника, встановлення розміру погашених вимог кредиторів та відшкодування витрат пов`язаних з проведення ліквідаційної процедури ліквідатором до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001) було направлено запит на інформацію №25/21 від 25.10.2019 (копія запиту знаходиться в матеріалах справи №20/576/2011), стосовно руху коштів по р/р № НОМЕР_1 за період з 23.05.2013 року по 22.11.2018 рік, який було відкрито ТОВ "Краснодонський міський молокозавод" () в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001).

Станом на 27.01.2020 відповіді від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» не отримано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ліквідатор банкрута Жулінський В.Б. просить суд витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, , МФО 322001) інформацію щодо руху коштів по ліквідаційному рахунку № НОМЕР_1 , який було відкрито ТОВ "Краснодонський міський молокозавод" () в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001) за період з 23.05.2013 року по 22.11.2018 рік.

Відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до приписів ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, клопотання оформлюється з дотриманням вимог ч.2 зазначеної статті.

Згідно приписів ч. ч. 6, 7, 8 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора банкрут Жулінського В.Б. від 27.01.2020 №01/27 про витребування доказів, оскільки його подано з дотриманням вимог ст.ст.80-81 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 58-67, 68-89, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Клопотання ліквідатора банкрут Жулінського В.Б. від 27.01.2020 №01/27 про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов`язати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, , МФО 322001) - надати до суду до встрок до 30.03.2020 інформацію, щодо руху коштів по ліквідаційному рахунку № НОМЕР_1 , який було відкрито ТОВ "Краснодонський міський молокозавод" () в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001) за період з 23.05.2013 по 22.11.2018 .

3.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 02.04.2020, на 11 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, к. №204.

4.Зобов`язати ліквідатора банкрута Жулінського В.Б. - в строк до 01.04.2020 надати до господарського суду поточний звіт (чи підсумковий звіт) щодо проведення ліквідаційної процедури та докази його направлення кредиторам.

5.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; банкруту ТОВ "Краснодонський міський молокозавод"; ліквідатору Жулінському В.Б.; АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19); Відділу з питань банкрутства ГТУЮ в Луганській області.

Явка у судове засідання ліквідатора банкрута Жулінського В.Б., представників кредиторів та учасників процесу обов`язкова.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Дана ухвала вступає в законну силу з моменту її підписання 03.02.2020 та її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених ст. 9 КУзПБ.

Суддя / підпис/ М.Ю. Ковалінас