ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.02.2020 Справа № 905/2203/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ

до відповідача 1.: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод, м.Покровськ, Донецька область

до відповідача 2.: Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Покровськ, Донецька область

про стягнення 27147341,75 доларів США та 59303759,31грн.

Представники сторін:

від позивача: Ряба В.В., довіреність №0001000/32026-19 від 26.12.19р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3755 від 28.05.2009р.

від відповідача 1: Горболис О.А., довіреність №74/19 від 16.12.19р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1583 від 04.01.17р.

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1. Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод, м.Покровськ, Донецька область та відповідача 2. Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Покровськ, Донецька область про солідарне стягнення суми заборгованості в розмірі 27147341,75 доларів США та 59303759,31грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачами як поручителями своїх договірних зобов`язань за договорами поруки №151113Р7 від 12.04.13р. та №151113Р6 від 12.04.13р., укладеними для забезпечення виконання зобов`язань позичальника ТОВ Соціально-промислове будівництво Енерго за кредитним договором №№151113К3 від 12.04.13р.

Матеріально-правовою підставою позову зазначені, зокрема, положення статей 526, 530, 536, 549, 610, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 05.12.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2203/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.12.19р.

21.12.19р. до суду від відповідача 1 надійшло клопотання №17/17-108юр від 20.12.19р., в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, про що повідомити сторін, та продовжити строк подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 23.12.19р. задоволено вказане клопотання відповідача 1, відкладено підготовче засідання на 23.01.20р. та продовжено відповідачам строк для подання відзивів на позов на 10 днів.

23.12.19р. від відповідача 2 до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 23.12.19р. та продовження Публічному акціонерному товариству Шахтоуправління Покровське строку для подачі відзиву на позовну заяву.

20.01.20р. та 21.01.20р. до суду від відповідача 1 та відповідача 2 надійшли відзиви на позовну заяву.

23.01.20р. до суду від позивача надійшло клопотання від 22.01.20р. про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою суду від 23.01.20р. підготовче засідання відкладено на 04.02.20р.

03.02.20р. через канцелярію суду від відповідача 1 надійшло клопотання від 31.01.20р. про залучення до участі у справі №905/2203/19 як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго», м.Покровськ, Донецька область та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

04.02.20р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень.

У підготовче засідання 04.02.20р. з`явився представник позивача, який надав усні пояснення щодо поданих документів та не заперечував проти залучення третьої особи.

У підготовче засідання 04.02.20р. з`явився представник відповідача 1 який підтримав клопотання від 31.01.20р.

У підготовче засідання 04.02.20р. представник відповідача 2 не з`явилися, про місце, час та дату підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача 1 про залучення до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне:

Стаття 50 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У своїй заяві відповідач 1, посилаючись на ч.1 ст.555 ЦК України, відповідно до якої: у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника, а в разі пред`явлення до нього позову подати клопотання про залучення боржника до участі у справі, просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго», оскільки відповідач 1, є поручителем, до якого пред`явлені позовні вимоги за кредитним договором, за яким позичальником (боржником) є Товариство з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що прийняття рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» як боржника за кредитним договором, в забезпечення виконання якого між позивачем та відповідачем 1 було укладено договір поруки, у зв`язку з чим суд залучає вказану особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1.

Відповідно до ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З огляду на викладене, суд зобов`язує позивача направити на адресу залученої третьої особі копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів за заявою відповідача 1, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.50, ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод, м.Покровськ, Донецька область від 31.01.20р.

2.Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул. Торгівельна, 106А, ).

3. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/2203/19 на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 19.02.2020 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

5 Позивачу направити на адресу третьої особі копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду.

6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

7. Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання.

У судовому засіданні 04.02.20р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.20р.

Ухвала набрала законної сили 04.02.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба