ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.02.2020 Справа № 905/2030/19 (905/253/20)

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс», м. Київ

до відповідача 1 - Приватного підприємства «Геркулес», м. Краматорськ

відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро». м. Київ

про зняття арешту з майна

в межах справи

За заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «Маріната», м. Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (), м.Краматорськ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява б/н від 27.01.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс» до відповідача 1 - Приватного підприємства «Геркулес», відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про зняття арешту з майна.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана позовна заява передана до провадження судді І.К. Чорненької в межах справи №905/2030/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (), присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2030/19 (905/253/20).

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 27.01.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс» до відповідача 1 - Приватного підприємства «Геркулес», відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про зняття арешту з майна, судом встановлено, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного:

Приписами статей 162, 163, 164, 171, 172 Господарського процесуального кодексу України, регулюються вимоги щодо позовної заяви, ціни позову, пред`явлення позову, надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також документів, що подаються до позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електроні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно відомостей позовної заяви б/н від 27.01.2020р., позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс», в обґрунтування позовних вимог посилається на:

- договори купівлі-продажу транспортних засобів №598 від 12.03.2016р. та №616 від 14.03.2016р.;

- акти приймання-передачі транспортних засобів від 12.03.2016р. та 14.03.2016р.. підписані сторонами договорів купівлі-продажу транспортних засобів №598 від 12.03.2016р. та №616 від 14.03.2016р.;

- оплату позивачем - ТОВ «Провінція плюс», транспортних засобів у повному обсязі;

- облік транспортних засобів до теперішнього часу за ПрАТ «Геркулес».

- здійснення адвокатського запиту до Регіонального сервісного центру в м. Києві, на який отримано відповідь №22.11.2018р №31/26-957аз.

При цьому, позивачем не додані до позовної заяви б/н від 27.01.2020р. докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, а саме не надані наступні документи:

- договори купівлі-продажу транспортних засобів №598 від 12.03.2016р. та №616 від 14.03.2016р.;

- акти приймання-передачі транспортних засобів від 12.03.2016р. та 14.03.2016р.. підписані сторонами договорів купівлі-продажу транспортних засобів №598 від 12.03.2016р. та №616 від 14.03.2016р.;

- докази оплати ТОВ «Провінція плюс» транспортних засобів, за договорами купівлі-продажу транспортних засобів №598 від 12.03.2016р. та №616 від 14.03.2016р., у повному обсязі;

- докази обліку транспортних засобів, визначених договорами купівлі-продажу транспортних засобів №598 від 12.03.2016р. та №616 від 14.03.2016р., до теперішнього часу за ПрАТ «Геркулес»;

- адвокатський запит до Регіонального сервісного центру в м. Києві, на який ТОВ «Провінція плюс» отримано відповідь №22.11.2018р №31/26-957аз.

Згідно ч.ч.1-4 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку залишити позовну заяву б/н від 27.01.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс» до відповідача 1 - Приватного підприємства «Геркулес», відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про зняття арешту з майна, без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу суду:

- договори купівлі-продажу транспортних засобів №598 від 12.03.2016р. та №616 від 14.03.2016р.;

- акти приймання-передачі транспортних засобів від 12.03.2016р. та 14.03.2016р.. підписані сторонами договорів купівлі-продажу транспортних засобів №598 від 12.03.2016р. та №616 від 14.03.2016р.;

- докази оплати ТОВ «Провінція плюс» транспортних засобів, за договорами купівлі-продажу транспортних засобів №598 від 12.03.2016р. та №616 від 14.03.2016р., у повному обсязі;

- докази обліку транспортних засобів, визначених договорами купівлі-продажу транспортних засобів №598 від 12.03.2016р. та №616 від 14.03.2016р., до теперішнього часу за ПрАТ «Геркулес»;

- адвокатський запит, спрямований до Регіонального сервісного центру в м. Києві, на який ТОВ «Провінція плюс» отримано відповідь №22.11.2018р №31/26-957аз.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 27.01.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс» до відповідача 1 - Приватного підприємства «Геркулес», відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про зняття арешту з майна, залишити без руху.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс», усунути допущені при поданні позовної заяви б/н від 27.01.2020р. недоліки, в строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду:

- договори купівлі-продажу транспортних засобів №598 від 12.03.2016р. та №616 від 14.03.2016р.;

- акти приймання-передачі транспортних засобів від 12.03.2016р. та 14.03.2016р.. підписані сторонами договорів купівлі-продажу транспортних засобів №598 від 12.03.2016р. та №616 від 14.03.2016р.;

- докази оплати ТОВ «Провінція плюс» транспортних засобів, за договорами купівлі-продажу транспортних засобів №598 від 12.03.2016р. та №616 від 14.03.2016р., у повному обсязі;

- докази обліку транспортних засобів, визначених договорами купівлі-продажу транспортних засобів №598 від 12.03.2016р. та №616 від 14.03.2016р., до теперішнього часу за ПрАТ «Геркулес»;

- адвокатський запит, спрямований до Регіонального сервісного центру в м. Києві, на який ТОВ «Провінція плюс» отримано відповідь №22.11.2018р №31/26-957аз.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька