overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/5918/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Фізичної особи-підприємця Макарової Ірини Володимирівни

про стягнення за недовраховану електроенергії 50 355,65 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Денисенко Н.М. дов. № 836 від 08.11.2019 (адвокат), Юсупов В.М. дов. № 64 від 03.02.2020 (майстер служби технічного аудиту 4 РЕМ Дн-ких міських електричних мереж АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі")

Відповідача - Макарова І.В. витяг з ЄДР від 15.01.2020

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача за недовраховану електроенергію 50 355,65 грн.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 26.02.2020р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4628/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК"

до Приватного підприємства "АВГУСТ ПЛЮС-05"

про стягнення 17 050,97 грн. основного боргу, пені, штрафу та 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Чесноков К.О. дов. № б/н від 02.01.2020 (адвокат)

Відповідача - Погорілий А.М. дов. № 1 від 26.11.2019 (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 12 057,96 грн. - основного боргу, 2 131,38 грн. -пені, 1 610,65 грн. - штрафу. 1 250,98 грн. - 20 % річних, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

Сторони повідомили, що до матеріалів справи надали всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 19.02.2020 о 15:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2020 Справа № 904/10572/17

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОГАЗРЕСУРС"

до боржника публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ КОМІНТЕРНУ" (49023, м. Дніпро, вул. Комінтерну, буд. 7; )

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ КОМІНТЕРНУ" (49023, м. Дніпро, вул. Комінтерну, буд. 7; ) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шиман Є.О.

03.02.2020 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від ліквідатора Шимана Є.О. надійшло клопотання №01-34/78 від 31.01.2020 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ КОМІНТЕРНУ" арбітражного керуючого Шимана Є.О. до 01.06.2020.

До вказаного вище клопотання додано протокол №31/01/20 засідання комітету кредиторів ПАТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ КОМІНТЕРНУ" від 31.01.2020.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ КОМІНТЕРНУ", м. Дніпро та повноваження ліквідатора Шимана Є.О. продовжити до 25.02.2020.

Призначити судове засідання на 25.02.2020р. на 10:45 год., зал судових засідань №3-201.

Явку ліквідатора Шимана Є.О. та представників членів комітету кредиторів - ТОВ "ДНІПРОГАЗРЕСУРС" та ТОВ "АВ`ЄРА" у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 04.02.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5190/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020, яке набрало законної сили 04.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.02.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5791/19 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020, яка набрала законної сили 04.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.02.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2017м. ДніпроСправа № 904/7700/16
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 17.11.2016 (дата підписання 22.11.2016), яке набрало законної сили 07.02.2017.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.02.2017.
Суддя А.В.Cуховаров
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.01.2020 Справа № 905/1178/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши спільну заяву Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю Донецький інститут води б/н б/д про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

по справі за позовом: Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації (84313, Донецька область, місто Краматорськ, бульвар Машинобудівників, будинок 20; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Донецький інститут води (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 10; )

про стягнення 8 778 662,94 грн., з яких: кошти невикористаної попередньої оплати - 8 372 318,76 грн. , штрафні санкції 406 344,18 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (заявника): не з`явився

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 234, 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю Донецький інститут води б/н б/д про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Донецької області від 27.12.2019 по справі №905/1178/19 таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні 27.01.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 27.01.2020.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2020 Справа № 910/15687/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Рекнструкція до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення заборгованості у розмірі 302333 грн 12 коп,-

За участю представників сторін:

від позивача Мартьянова Л.В. (за довіреністю);

від відповідача не з`явились;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Рекнструкція до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення заборгованості у розмірі 302333 грн 12 коп задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "К.Енерго" (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Рекнструкція (02094, м.Київ,вулиця Гната Хоткевича, будинок 20, ) заборгованість за поставлену теплову енергію по Договору №1878-12 від 06.08.2012 у розмірі 265 660,11грн., інфляційну складову боргу у розмірі 26 738,91 грн., три відсотки річних у розмірі 9934,10 грн. та судові витрати у розмірі 4534,99 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 21 січня 2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2020 Справа № 905/2392/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Інформ» до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення 168397,44 грн,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явились;

від відповідача не з`явились;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз - Інформ» про стягнення Акціонерного товариства «К.Енерго» грошових кошти у розмірі 168 397,44 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "К.Енерго" (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз - Інформ» (04050, м.Київ, вулиця Білоруська, будинок 2, літ.А, ) грошові кошти у розмірі 168397,44 грн. та судовий збір у сумі 2525,97 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 21 січня 2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.02.2020 Справа № 5006/5/38-8б/2012
за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ
Суддя Господарського суду Донецької області Тарапата С.С.
за клопотанням ліквідатора - арбітражного керуючого Острика С.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду №02-01/01 від 29.01.20р.
В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) перебуває справа №5006/5/38-8б/2012 про банкрутство Приватного підприємства "О`ФІЛ", м.Маріуполь.
Ухвалою суду від 24.01.20р. розгляд справи призначено на 18.02.20р. о 10:30год.
29.01.20р. до Господарського суду Донецької області електронною поштою надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Острика С.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду №02-01/01 від 29.01.20р., в якому останній просить суд задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні Господарського суду Донецької області від 18.02.20р. о 10:30 з розгляду справи про банкрутство, в режимі відеоконференції, забезпечити проведення такого засідання в режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції у справі на вибір суду залежно від наявності вільних місць, відповідно до переліку.
Відповідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити ліквідатору - арбітражному керуючому Острику С.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду №02-01/01 від 29.01.20р.
Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VII від 03.10.17р., господарський суд
В задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Острику С.Ю. №02-01/01 від 29.01.20р. відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

03.02.2020 Справа № 905/2238/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 905/2238/19

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ,

до Військової частини НОМЕР_1 , м. Бахмут Донецької області,

про стягнення завданої шкоди в порядку регресу в розмірі 27 306, 58 грн.

за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Іменем України, керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 , про стягнення завданої шкоди в порядку регресу в розмірі 27 306, 58 грн. задовольнити.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, ) завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 27 306, 58 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 03.02.2020р. складено та підписано вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.01.2020 Справа № 910/13454/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рекультивація в особі Києво-Святошинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Рекультивація до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення 5210,85 грн,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явились;

від відповідача не з`явились;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Рекультивація в особі Києво-Святошинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Рекультивація до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення 5210,85 грн - задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекультивація» в особі Києво-Святошинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекультивація» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Горенка, вулиця Садова, будинок 24-А, ) основний борг у розмірі 4641, 00 грн., 3% річних у розмірі 180,05 грн, інфляційні втрати у розмірі 388, 14 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1920,38 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 28 січня 2019 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.01.2020 Справа № 905/1851/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ІПН: НОМЕР_1 )

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сорок дев`ять" (87541, Донецька область, місто Маріуполь, Орджонікідзевський район, вулиця Азовстальська, будинок 49; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70; ).

про визнання недійсним рішення установчих зборів учасників, оформленого протоколом №4 від 07.04.2016 та скасування державної реєстрації змін.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явився

Керуючись ст. 2, 12, 177, 181, 182, 198, 232, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 905/1851/19

2. Підготовче засідання призначити на 25.02.2020 об 11.15, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду свої позиції щодо можливості призначення судової почеркознавчої експертизи по даній справі, та її оплати; обрання експертної установи, яка може здійснити відповідне дослідження та надати висновок експерта; перелік питань, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

4. Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 27.01.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 27.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова