ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/93/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015"

про банкрутство

Суддя С.І. Чонгова

За участю представників сторін:

від заявника: Воробйов А.В. (довіреність №3 від 03.01.2020);

від боржника: не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_4.(посвідчення №416 від 05.04.2013).

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015", у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором в загальній сумі 343 056, 17 грн., на підставі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у даній справі визначено арбітражних керуючих Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво арбітражного керуючого №416 від 05.04.2013, адреса: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171), Будз Олександра Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1427 від 16.07.2013, адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23) та Пурій Руслана Петровича (свідоцтво арбітражного керуючого №159 від 07.02.2013, адреса: м. Львів, вул. Івана Франка, 22).

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2020 прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 10.02.2020, зобов`язано арбітражних керуючих Юдицького Олександра Вікторовича, Будз Олександра Миколайовича та Пурій Руслана Петровича в строк до 10.02.2020 надати суду заяви на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано заявника та боржника надати суду певні документи.

04.01.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Пурій Руслана Петровича надійшла заява №02-10/911-02/1 від 03.02.2020 (вх. № 2489/20) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015".

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни надійшла заява б/н від 03.02.2020 (вх. № 2513/20 від 04.02.2020) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015".

07.02.2020 до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Будз Олександра Миколайовича надійшла заява №01-21/20 від 06.02.2020 (вх. №3027/20) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015".

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича надійшла заява №02-01/15150/925-668-19 від 06.02.2020 (вх. № 3157/20 від 10.02.2020) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015".

10.02.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича надійшла заява №02-16/570 від 05.02.2020 (вх. №3202/20) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015".

У судовому засіданні 10.02.2020 суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника та з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015".

Присутній у судовому засіданні 10.02.2020 представник заявника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" та просив суд відкрити провадження у даній справі.

Представник боржника, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не надав.

Враховуючи те, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, встановив таке.

Рішенням господарського суду Київської області від 25.09.2019 р. но справі № 911/1709/19, яке набрало законної сили 17.10.2019 р., було присуджено до стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2015» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаболат» суму основного борту в розмірі 330 120,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 4 951,80 грн.

17.10.2019 р. на примусове виконання вказаного судового рішення судом був виданий наказ на стягнення із боржника вищезазначеної суми заборгованості.

Задовольняючи заявлені позовні вимоги по справі №911/1709/19 суд дійшов висновку, що ТОВ «Агро Голд 2015» допустило порушення прийнятих на себе грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу № 02/03-19 від 06.03.2019 р. щодо здійснення своєчасної оплати вартості товару, поставленого кредитором на суму 330 120,00 грн. При цьому суд встановив, що виходячи із положень п. 2 вказаного договору та ст. ст. 530, 962 ЦК України боржник був зобов`язаний передбачену договором ціну придбаного товару сплатити одночасно з отриманням товару від кредитора, тобто в строк до 06.09.2019 р. включно.

Таким чином, строк виконання ТОВ «Агро Голд 2015» грошового зобов`язання з оплати вартості придбаного товару в сумі 330 120,00 грн. є таким, що настав з 07.09.2019 р.

У зв`язку із допущеним боржником порушенням власних грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу № 02/03-19 від 06.03.2019 р. щодо здійснення своєчасної оплати вартості товару, поставленого кредитором на суму 330 120,00 грн., ТОВ «Агро Голд 2015» зобов`язане сплатити кредитору також три відсотки річних та збитки від інфляції.

Отже, загальна сума заборгованості ТОВ «Агро Голд 2015» перед ТОВ «Агрофірма «Шаболат» становить 343 056,17 грн. та складається із: суми основного боргу в розмірі 330 120,00 грн., трьох відсотків річних в сумі 3 011,78 грн., збитків від інфляції в сумі 4 972,50 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 4 951,80 грн.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що заборгованість згідно рішення господарського суду Київської області від 25.09.2019 р. но справі № 911/1709/19, станом на час розгляду даної справи не стягнута та не погашена, боржником доказів можливості виконання своїх зобов`язання перед кредитором та погашення заборгованості суду не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Суд зазначає, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2015» перед заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаболат» підтверджена судовими рішеннями у справі № 911/1709/19, а тому згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України вказані обставини не потребують повторного доказування.

Разом з тим, будь-яких доказів задоволення (погашення) Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2015» вимог Товариства з обмеженою «Агрофірма «Шаболат» до підготовчого засідання, можливості виконання боржником наявних майнових зобов`язань перед заявником, а також будь-яких заперечень суду не надано.

За таких обставин, перевіривши обґрунтованість вимог заявника, розглянувши подані документи, враховуючи відсутність інформації боржника щодо можливості виконати свої зобов`язання перед кредитором та погасити існуючу заборгованість, зважаючи на те, що вимоги кредитора не свідчать про наявність спору про право, не задоволенні боржником до підготовчого засідання та незабезпечені майном боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2015».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий - це фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору. У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що розпорядник майна призначається господарським судом шляхом автоматизованого відбору з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено можливості призначення господарським судом розпорядником майна боржника іншої особи, ніж та, що першочергово визначена шляхом автоматизованого відбору та надала відповідну заяву про участь у справі (з урахуванням відповідності кандидатури арбітражного керуючого вимогам Кодексу України з процедур банкрутства), навіть у тому випадку, коли наявні клопотання про призначення розпорядником майна іншого арбітражного керуючого.

Розглянувши заяви арбітражних керуючих Потупало Наталії Ігорівни та Сиволобова Максима Марковича, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки вказані заяви подані за власною ініціативою зазначеними арбітражними керуючими, без визначення автоматизованою системою з відбору кандидатів арбітражних керуючих для виконання повноважень розпорядника майна, а також враховуючи те, що арбітражні керуючі, які визначені шляхом автоматизованого відбору, подали до господарського суду відповідні заяви про участь у даній справі.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, суд дійшов висновку про відповідність його кандидатури вимогам статей 11, 24, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому призначає розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2015» арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво арбітражного керуючого №416 від 05.04.2013, адреса: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171) та встановлює йому грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажатимуть взяти участь у санації боржника, суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2015».

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про банкрутство про те, що відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ч. 14 ст. 39, ст. 41, ч. 5, ч. 7 та ч. 8 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України та нормами Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/93/20 за заявою "Агрофірма "Шаболат" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015".

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" у розмірі 343 056,17 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" (09107, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Привокзальна, будинок 10, ідентифікаційний код - 40158922) арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво арбітражного керуючого №416 від 05.04.2013, адреса: м . Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7 , к . 171, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

5. Встановити грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" (09107, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Привокзальна, будинок 10, ідентифікаційний код - 40158922) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Розпоряднику майна боржника в строк до 23 березня 2020 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на 30 березня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 23 березня 2020 року, відомості про що надати суду.

11. Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих Потупало Наталії Ігорівни, Сиволобова Максима Марковича та Пурій Руслана Петровича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015".

12. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику; заявнику; розпоряднику майна боржника; Білоцерківській районній державній адміністрації Київської області (09117, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 2), Білоцерківському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (09100, Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, буд. 94), Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області, арбітражним керуючим Будз Олександру Миколайовичу ( 21036, м. Вінниця , вул. Хмельницьке шосе, буд .23), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

13. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова