ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.02.2020 р. справа № 914/70/20

Суддя Юркевич М.В. розглядаючи матеріали зустрічної

позовної заяви: Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Альтерхол», м. Львів

про: розтлумачення пункту Комерційної пропозиції 02 від 10.06.2019р. (Додаток №2 до договору №А001/18 від 22.12.2018р.) шляхом порівняння зі змістом п.п. 4 п. 14.5 договору.

у справі №914/70/120

за первісним позовом: Приватного підприємства «Альтерхол», м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів

про: стягнення 94 935,69 штрафу за дострокове розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Альтерхол» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» про стягнення 94 935,69 штрафу за дострокове розірвання договору про постачання електричної енергії від 22.12.2018р.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано сторонам строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

05.02.2020р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Крім того, 07.02.2020р. Приватним акціонерним товариством «Львівський холодокомбінат» було подано зустрічну позовну заяву до Приватного підприємства «Альтерхол» про розтлумачення пункту Комерційної пропозиції 02 від 10.06.2019р. (Додаток №2 до договору №А001/18 від 22.12.2018р.) шляхом порівняння зі змістом п.п. 4 п. 14.5 договору.

Відповідно до ч.1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. В той же час, згідно ч. 4. Цієї статті, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172,173 цього Кодексу.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху. Зокрема:

1. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, серед поданих зустрічних позовних матеріалів відсутні докази сплати судового збору позивачем. Водночас, в переліку додатків до заяви також не міститься доказів сплати судового збору.

Суд звертає увагу заявника на те, що порядок та розмір сплати судового збору врегульовано в ЗУ «Про судовий збір. Зокрема, згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що станом на 1 січня 2020р. становить 2 102,00 грн.

Зокрема, позивач для усунення недоліку зустрічної позовної заяви повинен надати суду докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 2 102,00 грн.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» про розтлумачення пункту Комерційної пропозиції 02 від 10.06.2019р. (Додаток №2 до договору №А001/18 від 22.12.2018р.) шляхом порівняння зі змістом п.п. 4 п. 14.5 договору - залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Львівський холодокомбінат» строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

4. Ухвала набрала законної сили 10.02.2020р.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М. В.