ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" лютого 2020 р. Справа № 906/1145/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Цюпа Генадія Ростиславовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.12.19р. у справі №906/1145/19 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Цюпа Генадія Ростиславовича

до Фізичної особи - підприємця Липко Юрія Анатолійовича

про стягнення 238 306,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Цюпа Генадій Ростиславович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 238306,15 грн, з яких 200000 грн, кошти сплачені за договором, 12 230,14 грн проценти за користування чужими коштами, 6 953,42 грн 3% річних, 19 122,59 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.11.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1145/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

12.12.2019р. позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області із заявою від 12.12.2019 про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на майно Липко Юрія Анатолійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах позовних вимог на суму 238 306,15 грн та витрат на правничу допомогу у сумі 24 000,00 грн, оскільки відчуження відповідачем власного нерухомого майна спричинить неможливість виконання рішення суду про стягнення з відповідача коштів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.12.2019р. у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Цюпа Геннадія Ростиславовича про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Фізична особа-підприємець Цюпа Генадій Ростиславович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Цюпа Генадія Ростиславовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.12.19р. у справі №906/1145/19 - залишено без руху. Запропоновано апелянту - Фізичній особі - підприємцю Цюпі Генадію Ростиславовичу усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал доказу сплати судового збору у розмірі 2102,00грн. та обгрунтоване клопотання про поновлення сроку - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

04.02.2020р. (вх.№940/20) на адресу суду від представника апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви долучено платіжне доручення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" №224 від 02.02.2020р. на суму 2102,00грн.

05.02.2020р. на електронну адресу суду від представника скаржника, в додаток до заяви про усунення недоліків, надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали було складено та підписано 16.12.2019р., направлено на адреси сторін 18.12.2019р., та отримано позивачем 26.12.2019р., що вбачається з конверту та відомостей з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" за поштовим ідентифікатором: 600.

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 05.01.2020р. (дата оформлення повідомлення).

Відповідно ч.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.12.2019р. у справі №906/1145/19.

Наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1145/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Цюпі Генадію Ростиславовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.12.19р. у справі №906/1145/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Цюпа Генадія Ростиславовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.12.19р. у справі №906/1145/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" березня 2020 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання сторонам копій відзивів та доданих до нього документів.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.