ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2020 р. cправа № 914/1784/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П., секретаря судового засідання Хороз І.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,
до відповідача:приватного підприємства «В+К», м. Львів,
про: стягнення вартості недоврахованої електричної енергії за порушення ПРРЕЕ в розмірі 15'310,08 грн.
За участю представників сторін:
позивача:Горбунова Ольга Леонідівна - адвокат, Токарєв Віталій Олександрович- - інженер з технічного аудиту
відповідача:Багрій Олег Любомирович- адвокат.
спеціаліст: Токарєв Віталій Олександрович інженер з технічного аудиту відділу технічного аудиту Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до приватного підприємства «В+К» про стягнення недоврахованої електричної енергії за порушення ПРРЕЕ в розмірі 15'310,08 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.09.2019. Підготовче засідання відкладалось на 17.10.2019, 14.11.2019, 25.11.2019, на 02.12.2019, на 09.12.2019, на 11.12.2019 та на 16.12.2019.

Крім того, ухвалою суду від 17.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, ухвалою суду від 19.11.2019 витребувано у Львівської дирекції АТ «Укрпошта» інформацію про вжиті заходи та причини невручення ухвал суду від 03.09.2019 про відкриття провадження у справі, від 30.09.2019 про виклик у підготовче засідання, від 17.10.2019 про відкладення підготовчого та продовження строку підготовчого провадження.

09 грудня 2019 року відповідачем подано до суду відзив на позов разом із клопотанням про поновлення строку для подання вказаного відзиву. Останнє мотивоване тим, що представник відповідача отримав право представляти інтереси ПП «В+К» лише 02.12.2019, тому до вказаного часу йому невідомо було про існування вказаної справи.

Судом 09.12.2019 протокольною ухвалою задоволено клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов та прийнято такий до розгляду, згідно з яким відповідач заперечує позовні вимоги повністю.

Ухвалою суду від 16.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.12.2019. У судовому засіданні 23.12.2019 з розгляду справи по суті оголошено перерву до 23.01.2020. У судовому засіданні 23.01.2020 оголошено перерву до 28.01.2020.

У судовому засіданні 28.01.2020 суд повернувся до розгляду справи № 914/1784/19 у підготовчому провадженні та продовжив підготовче засідання. Відкладено підготовче засідання у справі № 914/1784/19 на 03.02.2020 о 14:00 год. та викликано у підготовче засідання спеціалістів: інженерів ВТА ЛМЕМ Токарєва В. О., Гадун`яка П. І. та електромонтера Карп`як Я. Ю для надання консультацій, що виникни щодо спірних відносин, зокрема також із застосуванням Правил улаштування електроустановок, тощо.

У зв`язку з неявкою сторін та спеціалістів у підготовче засідання 03.02.2020 розгляд справи відкладено на 10.02.2020.

Представник позивача у підготовче засідання з`явився, просить оголосити перерву в судовому засіданні для подання письмових пояснень.

Представник відповідача у підготовче засідання з`явився.

У підготовче засідання 10.02.2020 з`явився інженер ВТА ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» Токарєв Віталій Олександрович.

У судовому засіданні суд з`ясував чи може представник ВТА ЛМЕМ Токарєв Віталій Олександрович- надати консультації щодо спірних відносин, зокрема також із застосуванням Правил улаштування електроустановок, тощо. Інженер з технічного аудиту у судовому засіданні зазначив, що може надати консультації щодо: 1) завдання на відключення від 05.02.2019; 2) Акту про порушення № 032656 від 21.02.2019, 3) не може надати консультації з приводу Правил улаштування електроустаномвок.

Представником позивача зазначено, що пояснення щодо Правил улаштування електроустановок можуть надати консультацію спеціалісти присутні на засіданні комісії при розгляді Актів про порушення.

Частиною 1 статті 71 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Відповідно до частини третьої статті 71 Господарського процесуального кодексу України, спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПУ України).

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також визначено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

У підготовчому засіданні зокрема встановлено, що сторони подали не всі докази, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Суд зазначає, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

За таких обставин, враховуючи строки розгляду спору, суд прийшов до висновку про застосування ч. 4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, та витребування нових доказів.

Враховуючи пояснення представника позивача, необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 24.02.2020.

Керуючись статтями 2, 71, ч.4 74, 81, 94, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 914/1784/19 на 24.02.2020 р. о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Викликати у підготовче засідання спеціалістів: начальника ВТА ЛМЕМ Яцків А.Ю., інженера ВТА ЛМЕМ Токарєва В.О., для надання консультацій, що виникни щодо спірних відносин, зокрема також із застосуванням Правил улаштування електроустановок, тощо.

3. Витребувати у ПрАТ «Львівобленерго» речовий доказ вилучений кабель при складанні Акту про порушення № 032656 від 21.02.2019.

4. Витребувати у ПрАТ «Львівобленерго» докази відімкнення (демонтажу колодки) аварійно-диспетчерською службою з шафи в якій знаходиться транзитний ввід ПП «В+К» (приміщення закладу громадського харчування за адресою: м. Львів, вул. Крива Липа, 5), при складенні Акту про порушення № 032656 від 21.02.2019.

5. Витребувати у ПрАТ «Львівобленерго» докази відключення приміщень закладу громадського харчування ПП «В+К» аварійно-диспетчерською службою ПрАТ «Львівобленерго» від електропостачання 05.02.2019 за адресою: м.Львів, вул. Крива Липа, 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.02.2020.

Суддя Трускавецький В.П.