ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3534/19
Господарський суд Одеської області у складі:
судді С.Ф. Гута
при секретарі Н.В. Борисовій

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/3534/19

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ІМЕНІ МІЧУРІНА
до відповідача: Одеського обласного теритоіального центру комплектування та соціальної підтримки

про зобов`язання вчинити певні дії, -

За участю представників сторін:
Від позивача: Кузьменко В.С. на підставі довіреності б/н від 02.01.2020 року ;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ІМЕНІ МІЧУРІНА до відповідача Одеського обласного теритоіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2019 року відкрито провадження провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.01.2020 року о 09:45 год., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 09.01.20р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.01.2020 року судове засідання було відкладено на 27.01.2020 року.

24.01.2020 року до канцелярії господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшла заява про поновлення строку на подачу відзиву та відповідно відзив на позовну заяву. Як зазначає відповідач, Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки було отримано копію ухвали Господарського суду Одеської області від 16.12.2019 про відкриття провадження у справі № 916/3534/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА» до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов`язання вчинити певні дії. Наведеною ухвалою суду було встановлено Одеському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк на подання відзиву на позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА». Як було зазначено раніше, Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, який розташований за адресою: вул. Пироговська, б. 6, м. Одеса, поштовий індекс - 65044, не отримував від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА», копії позовної заяви і доданих до неї документів. 15.01.2020 під час ознайомлення представника Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з матеріалами справи, Одеському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки стало відомо повний текст позовної заяви та обсяг позовних вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА». Поряд з цим, звертаю увагу суду на те, що позивач створив умови за наслідком яких Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки не зміг отримати примірник позовної заяви. Так, виходячи з аркушу 7 та 8 справи № 916/3534/19, вбачається, що позивачем, в якості документа, який підтверджує відправлення копії позовної заяви, було надано оригінал фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» від 25.11.2019 та оригінал накладної з №715. Згідно наведених документів, вбачається, що в якості відправника зазначено Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ІМЕНІ МІЧУРІНА», в якості одержувача вказано Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки. При цьому, звертаю увагу суду на те, що в якості адреси отримувача - Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відправником було вказано адресу: Одеса, 65012, з позначкою «ДО ЗАПИТАННЯ». Згідно правил надання послуг поштового зв`язку, поштове відправлення з позначкою «До запитання» видається у зазначеному відправником поштовому відділенні зв`язку. Таким чином, вбачається, що позивач визначив, що поштове відправлення повинно бути вручено відповідачу у відділенні зв`язку з індексом 65012. В свою чергу, повідомляю, що Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки не обслуговується відділенням зв`язку з індексом 65012, у зв`язку з чим, можливість отримати направлений лист була відсутня. При цьому, наявність позначки «До запитання» унеможливила досилання поштового відправлення до місця обслуговування Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, тобто досилання до поштового від ділення з індексом 65044. Таким чином, за наслідком наведеної обставини, Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки був позбавлений можливості підготувати та надати до суду відзив на позовну заяву, викласти заперечення проти позову та зазначити заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права. Представник відповідача, просить суд поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1 ст.113, ч.ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що представник відповідача Одеського обласного теритоіального центру комплектування та соціальної підтримки ознайомився з позовною заявою 15.01.2020 року та враховуючи заявлену відповідачем заяву, суд вважає, що такий строк може бути поновлений.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву Одеського обласного теритоіального центру комплектування та соціальної підтримки від 24.01.2020р. про поновлення строку для подачі відзиву по справі №916/3534/19 для всебічного та повного розгляду справи.

Керуючись ч.ч.2, 3, 6 ст.119, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:

1.Заяву Одеського обласного теритоіального центру комплектування та соціальної підтримки від 24.01.2020р. по справі №916/3534/19 - задовольнити.
2.Поновити Одеському обласному теритоіальному центру комплектування та соціальної підтримкистрок для подачі відзиву на позовну заяву по справі №916/3534/19.

3.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 07.02.2020 року.

4.Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив у строк до 12.02.2020 року.

5.У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 27.01.2020р. та у відповідності до ч.1. п.9 ст.255 ГПК України може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 03.02.2020р.

Суддя С.Ф. Гут