ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 лютого 2020 р. м. Вінниця Справа № 902/1177/15

Провадження № 9/2019-п

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНА" (, вул. Нагірна, буд.25-27, м. Київ, 04107)

до: Державного підприємства "Мурафський кар"єр" (, вул. Зарічна, б.1, с. Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область, 23530)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01601)

про стягнення 309 557,08 грн

у межах справи

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області (23500, Вінницька обл., м. Шаргород, вул. Леніна, 222; код 24900872)

до: Державного підприємства "Мурафський кар`єр" (23530, Вінницька обл., Шаргородський р-н, с. Мурафа, вул. Зарічна, 1; код 00371943)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження з розгляду позовної заяви № б/н від 01.11.2019 року ТОВ "АГЕНА" до ДП "Мурафський кар"єр" про стягнення 309 557,08 грн в межах справи № 902/1177/15.

Ухвалою суду від 15.01.2020 року підготовче засідання відкладено на 06.02.2020 року об 11:00 годині.

04.02.2020 року до суду надійшло клопотання № б/н від 27.01.2020 року від представника позивача про участь у судовому засіданні 06.02.2020 року об 11:00 год. з розгляду позовної заяви №б/н від 01.11.2019 року ТОВ "АГЕНА" до ДП "Мурафський кар"єр" про стягнення 309 557,08 грн в межах справи № 902/1177/15 у режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення Господарський суд Одеської області, або Київський районний суд м. Одеси, або Малиновський районний суд м. Одеси.

Суд, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як з"ясовано судом, клопотання № б/н від 27.01.2020 року від представника позивача надійшло до суду з пропущенням встановленого Законом п"ятиденного строку. Зокрема, останнє було отримане уповноваженим працівником суду та зареєстроване канцелярією суду 04.02.2020 року, тоді як проведення підготовчого засідання призначено на 06.02.2020 року.

Тобто, з наведеного слідує, що відповідне клопотання надійшло до суду за 2 дні до дати підготовчого засідання, що суперечить приписам ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 197, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання № б/н від 27.01.2020 року представника позивача - ТОВ "АГЕНА" про участь у судовому засіданні 06.02.2020 року об 11:00 год. з розгляду позовної заяви №б/н від 01.11.2019 року ТОВ "АГЕНА" до ДП "Мурафський кар"єр" про стягнення 309 557,08 грн в межах справи № 902/1177/15 у режимі відеоконференції.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.02.2020 року.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 07.02.2020 року.

5. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку, а також через засоби електронного зв"язку на електронну пошту представника позивача (адвоката) Демченко Г.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНА" (вул. Нагірна, буд.25-27, м. Київ, 04107)