СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.02.2020 Справа № 922/3835/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Білецька А.М., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ, в особі філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Харкові, м.Харків (вх.№199 Х/З від 13.01.2020р.)
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену12.12.2019р. у м.Харкові
проповернення позовної заяви
у справі№ 922/3835/19 (суддя Добреля Н.С.)
за позовомАкціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ, в особі філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Харкові, м.Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сатурнія», м.Харків
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ, в особі філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Харкові, м.Харків, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2019р. про повернення позовної заяви у справі №922/3835/19 за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ, в особі філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Харкові, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурнія», м.Харків, про звернення стягнення на предмет іпотеки. Також, за змістом описової та прохальної частин апеляційної скарги заявник просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на звернення з апеляційною скаргою.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Білецька А.М., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Харкові залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника:

- сплатити судовий збір у розмірі 2102,00грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;

- надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача.

Також, зазначеною ухвалою, з урахуванням приписів ч.1 ст.119, ч.3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст.129 Конституції України, п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Східним апеляційним господарським судом визнано поважними причини, що наведені скаржником в обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 27.01.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (у межах визначеного судом строку), до якої додано фіскальний чек та оригінал опису вкладення з відповідною відміткою поштової організації як доказ направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 2102,00грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням наданої скаржником зазначеної вище заяви, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від відповідача не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/3835/19.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ, в особі філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Харкові, м.Харків, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2019р. у справі №922/3835/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ, в особі філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Харкові, м.Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2019р. у справі №922/3835/19.

3.Зобов`язати відповідача у строк до 18.02.2020р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя А.М. Білецька

Суддя Л.Ф. Чернота