ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

04 лютого 2020 р. Справа № 924/12/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" м. Волочиськ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Криниця" с. Криниця Старокостянтинівського району Хмельницької області

про стягнення 771612грн. 76коп., з яких 599921грн. 32коп. основного боргу, 151451грн. 64коп. штрафу та 20239грн. 80коп. 36% річних

За участю представників учасників справи:

від позивача: Лотоцька О.Б. згідно ордера серіїї АА№113869 від 26.12.2019р.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.01.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" м. Волочиськ до Приватного сільськогосподарського підприємства "Криниця" с. Криниця Старокостянтинівського району Хмельницької області про стягнення 771612грн. 76коп., з яких 599921грн. 32коп. основного боргу, 151451грн. 64коп. штрафу та 20239грн. 80коп. 36% річних прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/12/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10год. 30хв. 04.02.2020р.

03.02.2020р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 05-22/956/20) про відкладення розгляду справи на іншу дату. Крім цього, у клопотанні, відповідач зазначає про те, що ним не отримано від позивача копії позовної заяви з доданими до неї документами та просить суд надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

04.02.2020р. через службу діловодства на адресу суду від представника позивача надійшла заява з повідомленням про те, що 03.02.2020р. відбулась державна реєстрація зімни повного та скороченого найменування позивача з ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" на ТОВ "ВітагроПартнер". Також відбулась зміна найменування вулиці у зв`язку з перейменуванням вулиць м. Волочиськ. З урахуванням наведеного просить суд замінити назви позивача.

В підготовче засідання 04.02.2020р. з`явився представник позивача.

Розглянувши клопотання відповідача від 03.02.2020р. (вх.№ 05-22/956/20) в частині надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками суд відмовляє у задоволенні останнього, оскільки надсилання позову не є обов`язком суду та не передбачено процесуальними нормами.

При поданні позову позивачем додано накладну №967 від 28.12.2019р., фіскальний чек від 28.12.2019р. та опис вкладення у цінний лист, якими підтверджено надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Також, суд звертає увагу на те, що представник відповідача не позбавлений права та можливості ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні суду та зробити необхідні копії документів.

Розглянувши клопотання позивача від 04.02.2020р. про заміну назви позивача, судом враховується п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якому зазначено, що зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов`язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Також представник позивача в підготовчому засіданні 04.02.2020р. повідомив про намір сторін врегулювати спірні правовідносини шляхом укладення мирової угоди.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вище викладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні для надання можливості учасникам судового процесу подати всі необхідні докази та пояснення.

Керуючись ст.ст. 74, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі №924/12/20 на 11:00 27 лютого 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зала судових засідань № 205.

2. Визначити явку представників учасників справи в підготовче засідання на їх розсуд.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала чинності з моменту її оголошення 04.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу ТзОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" (31200, м. Волочиськ, вул. Котовського, 7),

3-відповідачу ПСП "Криниця" (31100, Хмельницька обл., Старокостянтинівський район, с. Криниця).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.