УХВАЛА

м. Київ

05.02.2020Справа № 910/16771/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного підприємства "ОТІС" (вул. Чистяківська, буд. 32, м. Київ, 03062, )

до Київської міської ради (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 32-А, м. Київ, 01601)

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним,

за участю представників учасників судового процесу:

Від позивача: Войніканіс-Мирський Я.С.

Від відповідача: Власенко І.І.

Від третьої особи: Геращенко В.І.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ОТІС" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Київської міської ради про визнання укладеним між Приватним підприємством "ОТІС" та Київською міською радою договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :75:184:0001 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, площею 07995 га, яка розташована за адресою: вулиця Екскаваторна, 37 у Святошинському районі м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), підготовче засідання призначено на 18.12.2019.

16.12.2019 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 18.12.2019 представник третьої особи просив суд відкласти підготовче засідання для підготовки письмових пояснень по суті спору.

Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

18.12.2020 відкладено підготовче засідання на 22.01.2020.

23.12.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.

24.12.2019 через відділ діловодства суду третьою особою подано письмові пояснення на позовну заяву.

27.12.2019 через відділ діловодства суду позивачем подано відповідь на письмові пояснення третьої особи.

Згідно із ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом встановлено, що письмові пояснення третьої особи підписано Воєводіною А.О., яка діє на підставі довіреності № 05703-21479 від 19.11.2019 виданої їй як головному спеціалісту відділу судової роботи юридичного управління Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України, сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво) та (або) через представника.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначено законодавством чи установчими документами (відповідно, особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва). (Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 910/23346/16).

Реалізація права на подання відзиву є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою юридичною особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником.

При цьому, суд звернув увагу на положення ст.131-2 Конституції України, згідно з яким представництво іншої особи в суді та захист від кримінального обвинувачення здійснює виключно адвокат (у судах першої інстанції - з 01.01.2019).

Дана справа, з огляду на предмет позову, не є малозначною в силу закону та не визнавалася судом малозначною.

Також, що до письмових пояснень третьої особи не додано документів на підтвердження того, що Воєводіна А.О. є адвокатом.

Таким чином, подані письмові пояснення від Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) підписано особою, повноваження якої не підтверджені в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам, які містяться у ч.1 ст.170 ГПК України.

Таким чином, письмові пояснення, які надійшли від третьої особи не прийнято судом до розгляду, оскільки до даних документів не додано належних доказів на представництво Воєводіної А.О. інтересів Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідач та третя особа уповноважених представників до судового засідання 22.01.2020 не направили.

Разом з тим, до судового засідання 22.01.2020 з`явилась громадянка Власенко І.І., яка не надала належних та допустимих доказів на представництво інтересів відповідача.

У судовому засіданні 22.01.2020 представник позивача подав суду заяву про продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 відкладено підготовче засідання на 05.02.2020.

У судовому засіданні 05.02.2020 представником третьої особи надано суду письмові пояснення по суті спору, які залучено до матеріалів справи.

У підготовчому судовому засіданні 05.02.2020 присутніми учасниками представниками учасників судового процесу надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.02.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина