ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" лютого 2020 р. Справа № 903/664/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦС-Сервіс" на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 20.11.2019 суддею Якушевою І.О. у м.Луцьку, повний текст складено 21.11.2019 у справі № 903/664/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦС-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центроспав - Україна", м.Нововолинськ, Волинської області

про стягнення 222 562,51грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 19 811,07грн. процентів річних від суми заборгованості за безпідставне користування чужими коштами, 52 599,88грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 20.11.2019р. по справі №903/664/19 у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦС - Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центроспав - Україна" про стягнення 222 562,51грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 19 811,07грн. процентів річних від суми заборгованості за безпідставне користування чужими коштами, 52 599,88грн. інфляційних втрат - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦС - Сервіс" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задоволити у повному обсязі. Крім того, просить визнати відвід судді у справі №903/664/19 Якушевої Інни Олександрівни , обґрунтованим з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.35 ГПК України.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/664/19 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦС - Сервіс", м.Житомир на рішення Господарського суду Волинської області від 21.11.2019р. по справі №903/664/19 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази доплати судового збору в сумі 2088,15 грн.

28 січня 2020 на адресу суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків з доданими доказами - платіжним дорученням № 2463 від 20 січня 2020 року про сплату 2 088 грн 15 коп. судового збору.

Таким чином скаржником усунуто виявлені недоліки.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 28.01.2020 року, у зв`язку з перебуванням у відрядженні головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 903/664/19 - Павлюк І.Ю. у період з 26 січня 2020 р. по 31 січня 2020 р. включно, перебування у відпустці у період з 03 лютого 2020 р. по 07 лютого 2020 р. включно., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VІІ Положення про автоматизовану систему документообігу та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/664/19. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., судді: Савченко Г.І. , Демидюк О.О.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом враховано наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення винесене судом першої інстанції 20.11.2019 та складено повний текст - 21.11.2019 року. Тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 11.12.2019 р.

Натомість скаржник звернувся до Господарського суду Волинської області із апеляційною скаргою 17.12.2019, про що свідчить відмітка канцелярії місцевого господарського суду, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт, посилаючись на ст.256 ГПК України, вказує, що він не приймав участь в судовому засіданні 20 листопада 2019 року та про наявність оскаржуваного рішення дізнався отримавши його засобами поштового зв`язку 25 листопада 2019 року. Враховуючи отримання оскаржуваного рішення 25.11.2019, апелянт просить поновити пропущений строк.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на вказане, враховуючи отримання апелянтом 25.11.2019 повного тексту рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту його отримання, для забезпечення права позивача на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Приймаючи до уваги вчинені скаржником дії по усуненню виявлених недоліків, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦС - Сервіс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/664/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БЦС-Сервіс" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 20.11.2019 у справі №903/664/19 .

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦС-Сервіс" на рішення Господарського суду Волинської області від 20.11.2019 у справі №903/664/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" березня 2020 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.