ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2020 р.Справа № 922/116/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.02.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський" (м. Харків, ), визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 1335633,44 грн. основного зобов`язання, а також розмір штрафу та пені в сумі 231338,96 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Семенова Д.С.

Приватне АТ "Продовольча компанія "Поділля", звернулося до суду з позовом (вх. № 646/18 від 19.03.2018 р.) до відповідача, ТОВ "Хлібозавод Салтівський", про стягнення заборгованості в сумі 262000,00 грн. - основного боргу, в сумі 24398,30 грн. - пені, 26200,00 грн. -штрафу, в сумі 9006,60 грн. - інфляційні витрати та 3% річних у розмірі 2584,11 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2018 р. об`єднано справу № 922/646/18 за позовом Приватного АТ "Продовольча компанія "Поділля" про стягнення заборгованості зі справою № 922/116/18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський".

Враховуючи наведене, суд призначив заяву Приватного АТ "Продовольча компанія "Поділля" (вх. № 646/18 від 19.03.2018 р) до розгляду на 26.04.2018 р.

Ухвалою суду від 26.04.2018 р. розгляд заяви було відкладено на 12.06.2018 р.

Проте, призначене судове засідання не відбулось у зв`язку із направленням справи до судів вищих інстанцій.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву Приватного АТ "Продовольча компанія "Поділля" про стягнення заборгованості до розгляду на 25.09.2019 р.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю бути присутнім у призначеному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 25.09.2019 р. розгляд заяви був відкладений на 18.10.2019 р. об 11:00 год.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 18.10.2019 р. оголошено перерву до 14:00 год.

Після перерви учасники процесу не з`явилися.

Ухвалою суду від 18.10.2019 р. розгляд заяви був відкладений на 12.11.2019 р.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 12.11.2019 р., враховуючи неявку учасників справи та необхідність надання учасникам справи часу для приведення своїх заяв та клопотань у відповідність з діючими нормами, розгляд заяви був відкладений на 04.12.2019 р.

В судове засідання 04.12.2019 р. учасники процесу не з`явилися.

Суд, враховуючи неявку учасників процесу, відклав розгляд заяви Приватного АТ "Продовольча компанія "Поділля" про стягнення заборгованості на 12.12.2019 р.

В судове засідання 12.12.2019 р. учасники процесу не з`явилися, запропонованих документів заявником надано не було, що унеможливлює їх розгляд розпорядником майна, а відтак і надання суду результатів їх розгляду.

12.12.2019 р. розгляд заяви був відкладений на 20.12.2019 р.

20.12.2019 р. розгляд заяви був відкладений на 21.01.2020р.

У зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на навчанні у Національній школі суддів, призначене на 21.01.2020р. судове засідання не відбулось.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи закінчення навчання, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Приватного АТ "Продовольча компанія "Поділля" (вх. № 646/18 від 19.03.2018 р.) про стягнення заборгованості на "04" березня 2020 р. о(об) 12:40 за адресою м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ухвалу направити ПрАТ "Продовольча компанія "Поділля", боржнику, розпоряднику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий