ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" лютого 2020 р. Справа № 902/466/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (вх. №3023/19 від 05.12.2019 р.) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.11.2019 р. у справі № 902/466/19 про повернення зустрічної позовної заяви (суддя Нешик О.С.)

за позовом акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (м. Вінниця)

до комунального підприємства "Вінницяоблводоканал", м. Вінниця)

про стягнення 27 410 567, 88 грн. згідно договору постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.11.2019 р. у справі № 902/466/19 було зустрічну позовну заяву комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" та додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, комунальне підприємство "Вінницяоблводоканал" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким вимоги за зустрічною позовною заявою об`єднати в одне провадження з первісним позовом для подальшого розгляду по суті судом першої інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 р. апеляційну скаргу апелянта у даній справі залишено без руху; зобов`язано скаржника протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 1921 грн. у встановленому порядку, або ж докази зарахування судового збору, сплаченого згідно квитанції доданої скаржником до апеляційної скарги, до спеціального фонду Державного бюджету України.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу суд зазначив, що на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги, скаржником долучено до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1921 грн., дата валютування 14.11.2019 р., Казначейство України (ЕАП).

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши зарахування судового збору за допомогою Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що у "Реєстрі підтверджень оплат із Казначейства" відсутні відомості про надходження судового збору у сумі 1921 грн. 14.11.2019 р. за подання апеляційної скарги у даній справі. При цьому, додана до скарги квитанція не містить підпису у графі "підпис платника", і на ній відсутні жодні відмітки установи щодо фактичного перерахування коштів.

Судом апеляційної інстанції копія ухвали суду від 09.12.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на юридичну адресу скаржника - 10.12.2019 р., про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу оригіналу ухвали суду.

Вказана адреса скаржником зазначена в апеляційній скарзі та відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Матеріалами оскарження ухвали підтверджується, що направлена на адресу скаржника копія ухвали суду від 09.12.2019р. отримана ним 16.12.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 26.12.2019 р.

З огляду на наведене, апеляційним судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення скаржника про існуючі недоліки його апеляційної скарги.

Разом з тим, у визначений апеляційним судом десятиденний термін (з врахуванням поштового обігу) апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки.

Окрім того, відповідно до ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019р. було оприлюднено у ЄДРСР - 11.12.2019 р. (http://reyestr.court.gov.ua/Review/86207919), а тому скаржник міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Таким чином, скаржника не було позбавлено об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, тому апеляційна скарга комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.11.2019 р. у справі № 902/466/19 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (вх. №3023/19 від 05.12.2019 р.) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.11.2019 р. у справі №902/466/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

3. Справу повернути до Господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.