ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" лютого 2020 р. Справа № 924/758/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 27.11.2019 суддею Вибодовським О.Д. у м.Хмельницькому, повний текст складено 28.11.2019 у справі № 924/758/19

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня", с.Грузевиця, Хмельницького району Хмельницької області

до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м.Хмельницький

до ТОВ "Рубін Карпет", м.Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

- Державної архітектурно - будівельної інспекції України, м.Київ

- Озхак Ісмаіла, м.Хмельницький

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майно; визнання права власності на майно та його витребування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2019 по справі № 924/758/19 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу від 23.12.2019 в якій просить останнє скасувати в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 23.12.2019 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана судом апеляційної інстанції 27.12.2019 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом Північно - західного апеляційного господарського суду №924/758/19/5961/19 від 27.12.2019 матеріали справи №924/758/19 витребувано з Господарського суд Хмельницької області.

11.01.2020 до Північно - західного апеляційного господарського суду надійшли матеріли справи №924/758/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та зобов`язано скаржника у десятиденний строк усунути виявлені недоліки, а саме - подати докази сплати судового збору в сумі 21967,50 грн.

29.01.2020 року до суду надійшло клопотання апелянта з долученням доказів сплати судового збору в сумі 21967,50 грн. (платіжна квитанція № 19 від 27.01.2020).

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.01.2020, в зв`язку з перебуванням головуючої судді Павлюк І.Ю. у відрядженні та відпустці в період з 26.01.2020 по 07.02.2020, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/758/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 30.01.2020, для розгляду апеляційної скарги у справі № 924/758/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О.

З огляду на вищевикладене, колегією суддів констатується виконання скаржником вимог ухвали суду від 15.01.2020 в частині усунення виявлених недоліків.

Розглянувши заяву апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, судом приймається до уваги наступне.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт, посилаючись на ст.256 ГПК України, вказує, що він як учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення повного рішення суду. Враховуючи отримання оскаржуваного рішення 02.12.2019, апелянт просить поновити пропущений строк.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на вказане, враховуючи отримання апелянтом 02.12.2019 повного тексту рішення та подання апеляційної скарги в межах двадцятиденного строку (23.12.2019 - перший робочий день), для забезпечення права позивача на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Таким чином, апеляційна скарга ПСП "Агрофірма "Берегиня" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/758/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному сільськогосподарському підприємству "Агрофірма "Берегиня" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2019 у справі № 924/758/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПСП "Агрофірма "Берегиня" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2019 у справі №924/758/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" березня 2020 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Запропонувати відповідачам та третім особам подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.