ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2020 р. Справа№ 14/5026/1020/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Копитової О.С.

Грека Б.М.

розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.05.2019 року

у справі № 14/5026/1020/2011 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Закритого акціонерного товариства "Рось" в особі ліквідатора

арбітражного керуючого Юдицького О.В.

до ОСОБА_2

за участі третіх осіб:

1) ОСОБА_1

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Назаренко Катерини Валеріївни

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Виходцева Ігоря Анатолійовича

про витребування майна із чужого незаконного володіння

у справі № 14/5026/1020/2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси

до Закритого акціонерного товариства "Рось"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.05.2019 року у справі №14/5026/1020/2011 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі. Заяву боржника в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. задоволено повністю та витребувано у ОСОБА_2 цілісний майновий комплекс ЗАТ "Рось", розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 1. Вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.05.2019 року у справі №14/5026/1020/2011, зупинити дію оскаржуваної ухвали та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви боржника в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. про витребування майна та повернення майна.

Ухвалою суду від 20.06.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.05.2019 року у справі № 14/5026/1020/2011, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду.

Додатковою ухвалою суду від 26.06.2019 року зупинено дію ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.05.2019 року у справі №14/5026/1020/2011.

Крім того, не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_2 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.05.2019 року у справі №14/5026/1020/2011 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви боржника в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. про витребування майна та повернення майна.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.05.2019 року у справі № 14/5026/1020/2011, апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.05.2019 року у справі № 14/5026/1020/2011 об`єднано в одне апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду.

Разом з тим, не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Техносоюз-Д" також звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.05.2019 року у справі №14/5026/1020/2011 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви боржника в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. про витребування майна та повернення майна.

Ухвалою суду від 09.07.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Техносоюз-Д" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.05.2019 року у справі №14/5026/1020/2011, апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ "Техносоюз-Д" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.05.2019 року у справі №14/5026/1020/2011 об`єднано в одне апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду.

03.07.2019 року через відділ документального забезпечення суду від ліквідатора ЗАТ "Рось" Юдицького О.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в якому останній просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

08.10.2019 року через відділ документального забезпечення суду від ліквідатора ЗАТ "Рось" Юдицького О.В. надійшли додаткові письмові пояснення.

10.10.2019 року через відділ документального забезпечення суду від працівників ЗАТ "Рось" в особі уповноваженої Препіяло Р.І. надійшла заява, в якій остання просила залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

13.11.2019 року через відділ документального забезпечення суду від представника ТОВ "Техносоюз-Д" надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи та письмові пояснення.

28.11.2019 року через відділ документального забезпечення суду від арбітражного керуючого ліквідатора Юдицького О.В. надійшли письмові пояснення

29.11.2019 року від представника ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року заяву про самовідвід головуючого судді Отрюха Б.В. у справі №14/5026/1020/2011 задоволено, матеріали справи №14/5026/1020/2011 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 року справу №14/5026/1020/2011 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою суду 16.12.2019 року заяву суддів Сітайло Л.Г., Буравльова С.І. та Пашкіної С.А. про самовідвід у справі №14/5026/1020/2011 задоволено, справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019 року справу №14/5026/1020/2011 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Копитова О.С.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №14/5026/1020/2011 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ "Техносоюз-Д" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.05.2019 року та призначено справу до розгляду на 30.01.2020 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 року для розгляду справи №14/5026/1020/2011 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Грек Б.М.

Ухвалою суду від 30.01.2020 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №14/5026/1020/2011 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ "Техносоюз-Д" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.05.2019 року.

В судове засідання 30.01.2020 року з`явились представники ТОВ "Техносоюз-Д", Таюрської Л.В., УПФУ в Черкаській області, а також ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Юдицький О.В.

Колодій В.А., треті особи та їх представники, а також представники інших учасників провадження у справі в судове засідання 30.01.2020 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином, однак відомості щодо їх повідомлення в матеріалах справи відсутні.

В судовому засіданні розглядалась заява ТОВ "Техносоюз-Д" про приєднання доказів до матеріалів справи, в якій заявник просить приєднати до матеріалів справи копію заяви свідка ОСОБА_3 від 12.11.2019 року та проводити розгляд справи з урахуванням цієї заяви свідка.

Представники ТОВ "Техносоюз-Д" та ОСОБА_2 подану заяву підтримали, просили її задовольнити та долучили до матеріалів справи.

Представник УПФУ в Черкаській області та ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Юдицький О.В. проти задоволення поданої заяви заперечували, просили відмовити у її задоволенні.

Розглянувши подану заяву та заслухавши позиції присутніх представників учасників провадження у справі, судова колегія дійшла висновку про відмову у її задоволенні, як наслідок, відмову у прийнятті заяви свідка у якості належного доказу на підтвердження викладених в апеляційній скарзі обставин під час розгляду справи, оскільки цей доказ не має жодного відношення до предмета спору у справі про витребування майна із чужого незаконного володіння, а також з підстав того, що він наданий лише в суді апеляційної інстанції, на час розгляду даної справи в суді першої інстанції в матеріалах справи був відсутній і місцевий господарський суд не мав можливості його дослідити, а представником ТОВ "Техносоюз-Д", в свою чергу, не обґрунтовано об`єктивними причинами неможливість отримання відповідних показань свідка та подання даної заяви під час розгляду справи у суді першої інстанції, або одночасно з поданням апеляційної скарги.

В судовому засіданні представниками ТОВ "Техносоюз-Д", Таюрської Л.В., УПФУ в Черкаській області, а також ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Юдицьким О.В. надано пояснення по суті спору.

У відповідності до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку із неявкою в судове засідання скаржника ОСОБА_1 ,третіх осіб та їх представників, представників інших учасників провадження у справі, щодо яких в матеріалах справи відсутні відомості про їх повідомлення, а також з підстав зміни складу суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи на підставі положень ГПК України.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 255, 270, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ТОВ "Техносоюз-Д" про приєднання доказів до матеріалів справи відмовити.

2. Розгляд справи №14/5026/1020/2011 відкласти на 20.02.2020 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.С. Копитова

Б.М. Грек