УХВАЛА

07 лютого 2020 року Справа № 913/183/17

Провадження №5/913/183/17

За позовом Державного підприємства «Енергоринок» (вул.Симона Петлюри, буд.27, м.Київ, 01032)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об?єднання (кв.Гайового, буд.35-А, м.Луганськ, 91021)

про стягнення 167 489 512 грн 14 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Енергоринок» (далі ДП «Енергоринок») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (далі ТОВ «ЛЕО») про стягнення пені у сумі 166 293 816 грн 52 коп., штрафу в сумі 1 195 695 грн 62 коп., які нараховані на заборгованість за договором від 31.08.2015 №11572/01 за період з 01.01.2016 по 31.12.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 07.05.2015 №263 «Про особливості регулювання відносин у сфері електроенергетики на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» між ДП «Енергоринок» та ТОВ «ЛЕО» 31.08.2015 укладено договір №11572/01. На виконання умов договору в період з 01.01.2016 по 31.12.2016 відповідачем придбано електроенергію на загальну суму 1 717 926 769 грн 50 коп., яку відповідач оплачував несвоєчасно.

Відповідно до умов п.6.2.2 розділу 6 договору позивачем за несвоєчасне здійснення відповідачем оплати за електроенергію нараховані пеня за період з 20.02.2016 по 31.01.2017 у сумі 166 293 816 грн 52 коп. та штраф у сумі 1 195 695 грн 62 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.03.2017 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №826/9343/16 за позовом ТОВ «ЛЕО» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправною бездіяльність.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Господарським судом Луганської області було зупинено розгляд справи №913/183/17 за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

Суд зауважує, що справа №913/183/17, враховуючи ціну позову, підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження та за нормами розділу ІІІ ГПК України.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, отриманої на сайті http://reyestr.court.gov.ua, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2019 у справі №826/9343/16 за позовом ТОВ «ЛЕО» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Державного підприємства «Енергоринок» про визнання протиправною бездіяльність Міністерства енергетики та вугільної промисловості України щодо ненадання погодження на припинення різниці перетоків електричної енергії ТОВ «ЛЕО», що проводить діяльність на території Луганської області, де органи державної влади не здійснюють або здійснюють не у повному обсязі свої повноваження.

Постановами Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 та Верховного суду від 11.12.2019 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2019 у справі №826/9343/16 залишено без змін.

Таким чином, наразі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2019 у справі №826/9343/16 набрало законної сили, з огляду на що суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.2 ГПК України, та процесуальних прав сторін, господарський суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Таким чином, розгляд справи слід призначити у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 121, 177, 181 - 184, 230, 232 - 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02 березня 2020 року о 10 год. 40 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

6. Запропонувати позивачу у строк до 20.02.2020 надати суду детальний розрахунок пені та штрафу (з окремим зазначенням дат початку та закінчення періоду нарахування за кожним актом купівлі-продажу різниці перетоків електричної енергії у спірний період, кількості днів прострочення, з зазначенням здійснених відповідачем оплат). У разі надання розрахунку подати докази його направлення/вручення відповідачу.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву подати суду докази його надіслання (надання) з усіма додатками позивачу.

8. Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 ГПК України).

9. Запропонувати відповідачу у строк до 01.03.2020 надати суду контрозрахунок заявлених до стягнення сум пені та штрафу, у разі незгоди з їх розміром.

10. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її відповідачу.

11. Встановити відповідачу строк для подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх позивачу.

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

14. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3,5 ст.46 ГПК України).

15. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

16. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 07.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя С.В. Вінніков