ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2020 м.Дніпро Справа №904/3719/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 у справі №904/3719/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс Груп", м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луч, ЛТД", м.Дніпро

про стягнення 1 720 754 грн. 87 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрополіс Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луч, ЛТД" на свою користь 1 720 754 грн. 87 коп. заборгованості за виконані роботи, матеріали та устаткування за договором підряду №02.12/19-1 від 12.02.2019.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 у справі №904/3719/18 позов задоволено; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луч, ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс Груп" стягнуто 1 720 754 грн. 87 коп. заборгованості та 25 811 грн. 32 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , який не приймав участі при розгляді справи, подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 у справі №904/3719/19 залишено без руху; апелянту наданий строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме надання доказів, що підтверджують сплату судового збору.

29.01.2020 до Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс Груп" надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в якому позивач просить відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №904/3719/19.

03.02.2020 від скаржника до суду надійшло клопотання про усунення недоліку апеляційної скарги разом з квитанціями Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль"№4093/зЗ від 28.01.2020 про сплату судового збору в сумі 8 817 грн., №ПН1362648 від 27.01.2020 про сплату судового збору в сумі 14 950 грн. та №N08к26023м про сплату судового збору в сумі 14 950 грн.

В апеляційній скарзі також наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 не приймав участі в судових засіданнях в суді першої інстанції, що про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 27.12.2019.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/3719/19.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 у справі №904/3719/19.

2. Поновити строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №904/3719/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 у справі .

4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрополіс Груп" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Луч, ЛТД" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзиви на апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 має право подати до суду відповідь на відзив, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрополіс Груп" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Луч, ЛТД" - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Апелянту визначитись з його правовим статусом у справі при поданні апеляційної скарги на оскаржуване рішення.

6. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 16.03.2020 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

6. Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус