ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2020 р. Справа № 914/2436/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альта Експо

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Артмакс Інжиніринг

про стягнення 464550,14 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача Сідловська І.Ю.

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альта Експо до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Артмакс Інжиніринг про стягнення 464550,14 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2019р. справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання вказаною ухвалою суду призначено на 24.12.2019р. Ухвалою суду від 24.12.2019р. підготовче засідання відкладено на 28.01.2020р.

Представник позивача в судове засідання 28.01.2020р. не з`явився, однак подав заяву (вх.№3538/19 від 19.12.2019р.) про відмову від позову. В поданій заяві позивач також просить розглянути її без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання 28.01.2020р. з`явився, проти заяви позивача та закриття провадження у справі не заперечив.

Розглянувши подану позивачем заяву (вх.№3538/19 від 19.12.2019р.) про відмову від позову у справі №914/2436/19, суд зазначає таке.

16.08.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Альта Експо (сторона 1, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Артмакс Інжиніринг (сторона 2, орендар) укладено договір оперативної оренди обладнання №8/08-2018, відповідно до умов якого сторона 1 надає стороні 2 в тимчасове платне використання (оренду) тентову конструкцію (обладнання) з 05.09.2018. При передачі стороні 2 обладнання складається акт прийому-передачі обладнання. У разі відмови сторони 2 підписати акт прийому-передачі дія договору припиняється з наслідками, передбаченими п.4.3. договору.

Як стверджує позивач, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконував, зокрема, станом на 15.11.2019р. сума основного боргу відповідача за договором складає 56624,00 грн.

У зв`язку з цим, позивач звернувся до Господарського суду Львівської області та просив стягнути на його користь з відповідача 464550,14 грн., з яких 56624,00 грн. основний борг, 3575,37 грн. 3% річних, 12947,17 грн. інфляційні витрати та 391403,60 грн. штрафні санкції за договором.

Однак в процесі розгляду справи позивач подав заяву (вх.№3538/19 від 19.12.2019р.) про відмову від позову.

Зокрема у заяві зазначено, що сторони врегулювали спір між собою в добровільному порядку, оскільки відповідачем сплачено суму основного боргу в розмірі 56624,00 грн., 12947,17 грн. інфляційних витрат, 3755,37 грн. 3% річних, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6968,25 грн. Представник відповідача в судовому засіданні також підтвердив, що позивачу було сплачено основний борг, інфляційні витрати, 3% річних, а також суму судового збору.

Враховуючи наведене, позивач в поданій заяві, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, відмовляється від позовної вимоги про стягнення 391403,60 грн. штрафних санкцій за договором.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарсько процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як вбачається із суті заяви позивача та пояснень представника відповідача між сторонами не залишилось невирішених питань щодо предмета спору у даній справі, а тому, враховуючи що наслідками застосування пунктів 2 та 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України є закриття провадження у справі, перевіривши повноваження особи на підписання поданої заяви, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 46, 191, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 914/2436/19

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 03.02.2020р.

Суддя Петрашко М.М.