ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/3132/17

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали позовної заяви третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , ОСОБА_5 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс", м. Київ;

до Закритого акціонерного товариства "Київгума", АР Крим, м. Сімферополь;

Правобережної Товарної Біржі, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма Welcome" м. Київ;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання", м. Чернігів

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Київ;

ОСОБА_3 , м. Київ;

ОСОБА_2 , м. Київ;

ОСОБА_5 , м. Київ

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання договорів купівлі-продажу фіктивними (недійсними)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом ТОВ "Укрінформсервіс" до ЗАТ "Київгума" та Правобережної Товарної Біржі про визнання недійсними результатів аукціону, визнання договорів купівлі-продажу фіктивними (недійсними), за участю третіх осіб: ТОВ "Консультаційна фірма Welcome", ТОВ "Технічне промислове постачання", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2019 р. позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору у справі № 911/3132/17 - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 30.07.2019 р. до ЗАТ "Київгума", ліквідатора ЗАТ "Київгума" Кудляка Є.В., Правобережної Товарної Біржі, ТОВ "Консультаційна фірма Welcome" та ТОВ "Технічне промислове постачання" про визнання недійсними правочинів (договорів) повернуто заявникам; закрито провадження у справі № 911/3132/17.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Київської області від 30.07.2019 року у справі №911/3132/17 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 30.07.2019 року у справі № 911/3132/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.12.2019 р. касаційну скаргу ОСОБА_5 (з урахуванням заяви ОСОБА_4 про приєднання до касаційної скарги) задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 30.07.2019 у справі № 911/3132/17 скасувано в частині повернення позовної заяви третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 911/3132/17 - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до Закритого акціонерного товариства "Київгума", ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Київгума" Кудляк Є.В., Правобережної товарної біржі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультативна фірма Welcome" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання", треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс" про визнання недійсними правочинів; справу № 911/3132/17 направлено у відповідній частині на новий розгляд до Господарського суду Київської області для вирішення питання про можливість прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_5 як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

19.12.2019 р. до господарського суду Київської області повернулися матеріали справи № 911/3132/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Рябцеву О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2019 р. зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_5 надати до суду оригінал позовної заяви від 30.07.2019 р. та доданих до неї документів протягом 10 днів з дня отримання ними даної ухвали.

03.01.2020 р. до господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла заява на виконання ухвали господарського суду Київської області від 24.12.2019 р. у справі № 911/3132/17, до якої додано оригінал позовної заяви від 30.07.2019 р. у справі № 911/3132/17 разом з доказами направлення копії позовної заяви сторонам по справі та доказами про сплату судового.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.01.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_5 залишено без руху на підставі ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: докази доплати судового збору, докази, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги, чи пояснення з посиланням на аркуші справи, на яких вони містяться, та належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу №№ 1-10 від 22.10.2014 р. протягом 10 днів з дня отримання позивачами даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 210, ухвала господарського суду Київської області від 08.01.2020 р. була отримана позивачем ОСОБА_1 22.01.2020 р. Отже, строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 08.01.2020 р., закінчується 03.02.2020 р.

27.01.2020 р. до господарського суду Київської області від третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору надійшла заява про зміну позовних вимог та усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачі просять суд:

- визнати недійсним результати аукціону, який відбувся 21.10.2014 р. о 12:00 на торгах Правобережної торгової біржі з продажу майна Закритого акціонерного товариства «Київгума», а саме: Лотів № 1-10, що були виставлені на продаж шляхом аукціону арбітражним керуючим - ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Київгума» Кудляком Євгеном Васильовичем;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6 від 22.10.2014 р., укладений за результатами аукціону між Закритим акціонерним товариством «Київгума» в особі арбітражного керуючого Кудляка Є.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консультаційна фірма «Welcome» як комісіонером Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання».

- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 7 від 22.10.2014 р., укладений за результатами аукціону між Закритим акціонерним товариством «Київгума» в особі арбітражного керуючого Кудляка Є.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консультаційна фірма WELCOME» як комісіонером Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання».

Також до вказаної заяви додано докази доплати судового збору. Отже, з вказаних документів вбачається, що третіми особами, що заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 08.01.2020 р.

Вказана заява за своїм змістом є заявою про зменшення кількості позовних вимог, оскільки в первинній позовній заяві третіми особами було заявлено 12 позовних вимог, а в цій заяві - 3 позовні вимоги, які були заявлені у складі 12 позовних вимог первинної позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 49, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву третіх осіб, що заявляють самостійній вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у справі № 911/3132/17.

2. Позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.03.2020 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;

6. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протям 15 днів з дня отримання ними даної ухвали.

7. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

9. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

10. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева