УХВАЛА

03 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 927/565/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019

(головуючий суддя Дідиченко М.А., судді Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.)

у справі №927/565/19 Господарського суду Чернігівської області

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

про визнання недійсним рішення Наглядової ради від 15.04.2019 та визнання укладеним Договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" (далі - АТ "Чернігівобленерго") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №927/565/19 Господарського суду Чернігівської області.

Крім того, 23.01.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ "Чернігівобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №927/565/19, подана 03.01.2020 через Північний апеляційний господарський суд.

Подані скаржником касаційні скарги за формою, змістом та вимогами, що викладені в їх прохальних частинах стосовно предмету оскарження, є ідентичними, тобто по суті є однією касаційною скаргою.

Водночас, 27.01.2020 ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Чернігівобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №927/565/19, в якому заявник зазначає, що постанова суду апеляційної інстанції, яка винесена за результатом перегляду ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи та зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, не підлягає оскарженню в касаційному порядку, оскільки касаційну скаргу, в цьому випадку, подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, у зв`язку з чим, просить відмовити у її прийнятті.

Перевіривши матеріали касаційної скарги АТ "Чернігівобленерго" та оцінивши доводи, що викладені у клопотанні ОСОБА_1 , Верховний Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено і в частині першій ст. 17 ГПК України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 304 ГПК України ухвали судів першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в п.п. 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу.

У поданій касаційній скарзі АТ "Чернігівобленерго" просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019, прийняту за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2019 про призначення повторної економічної експертизи та зупинення провадження у справі №927/565/19.

Однак ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі не міститься у переліку ухвал, на які згідно з п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Натомість вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до п.п. 11, 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки касаційна скарга АТ "Чернігівобленерго" у справі №927/565/19 подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №927/565/19 Господарського суду Чернігівської області.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець