УХВАЛА

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/9762/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання судового експерта № 14-461 від 10.12.2019

у справі № 910/9762/18

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянської РЕМ

про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 1 567 749,54 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 1 567 749,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором добровільного страхування від вогневих ризиків та стихійних явищ і добровільного страхування майна № 944/13-Из/ЗП1 від 05.08.2013, в частині виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянської РЕМ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підготовче засідання призначено на 03.09.2018.

17.08.2018 представником відповідача подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

20.08.2018 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

27.07.2018 представником третьої особи - 1 подано заяву про відкладення підготовчого засідання.

03.09.2018 представником позивача подано відповідь на відзив.

У судове засідання 03.09.2018 представники сторін з`явились, представники третіх осіб не з`явились.

У судовому засіданні представник позивача подане клопотання про призначення судової експертизи підтримав.

Представник відповідача проти задоволення означеного клопотання не заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 призначено у даній справі комплексну судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

29.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов лист від Заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотання судового експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 поновлено провадження у справі № 910/9762/18, погоджено строк проведення судової експертизи у справі № 910/9762/18 у строк понад три місяці, задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зобов`язано учасників справи надати суду в двотижневий строк для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи б/н б/д, зобов`язано ОСОБА_1 забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єкту дослідження, а також належні умови праці експерта, при огляді місця пожежі, що відбудеться 28.11.2018 о 10:00, зобов`язати учасників справи забезпечити явку своїх представників для проведення огляду місця пожежі, що відбудеться 28.11.2018 о 10:00, провадження у справі № 910/9762/18 до одержання результатів експертизи зупинено.

10.12.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист від Заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотання судового експерта.

27.12.2018 до суду надійшли матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 провадження у справі поновлено, розгляд клопотання судового експерта призначено на 28.01.2019.

23.01.2019 представником позивача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 28.01.2019 представник позивача з`явився та надав усні пояснення по суті заявленого судовим експертом клопотання, представники інших учасників судового процесу у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задоволено, зобов`язано відповідача та третіх осіб надати суду в двотижневий строк для подальшого направлення судовому експерту: фото і відеоматеріали у цифровому форматі, які були відзняті співробітниками ДСНС, під час гасіння та дослідження пожежі, що сталася 11.02.2017 у приміщенні кафе, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чернишевського, 16; пояснення свідків виникнення пожежі щодо місця виявлення перших ознак горіння, шляхів його поширення та явищ, які його супроводжували; пояснення співробітників ДСНС, які приймали участь у ліквідації зазначеної пожежі, щодо обстановки на об`єкті пожежі (будівля кафе, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чернишевського, 16) на момент прибуття першого пожежно-рятувального підрозділу та про те, як відбувалось її гасіння; матеріали досудового розслідування за фактом пожежі, яка сталася 11.02.2017 у приміщенні кафе, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чернишевського, 16 з протоколами допиту чи поясненнями свідків та учасників гасіння (матеріали кримінального провадження, тощо), провадження у справі № 910/9762/18 до одержання результатів експертизи зупинено, матеріали справи надіслано до Київського науково-дослідного інститут судових експертиз.

22.08.2019 до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/9762/18 з висновком судових експертів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 поновлено провадження у справі № 910/9762/18, підготовче засідання у справі №910/9762/18 призначено на 16.09.2019

04.09.2019 представником відповідача подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

13.09.2019 представником третьої особи 2 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про продовження строків для подання пояснень щодо висновку судового експерта, яке за результатами розгляду у судовому засіданні 16.09.2019 задоволено та продовжено строк до 27.09.2019 для надання відповідних пояснень.

13.09.2019 представником відповідача подано клопотання про призначення повторної судової комплексної судової пожежно-технічної експертизи.

13.09.2019 представником позивача подано клопотання про виклик експерта в судове засідання.

У судове засідання 16.09.2019 представник третьої особи 1 не з`явився, інші учасники судового процесу з`явились.

За результатами розгляду клопотання представника позивача про виклик судового експерта, заслухавши пояснення представників учасників справи, судом викликано судового експерта Лисенка О.В. у судове засідання, в зв`язку з чим, підготовче судове засідання відкладено на 07.10.2019.

26.09.2019 представником третьої особи 2 подано заперечення на клопотання про призначення повторної експертизи.

У судове засідання 07.10.2019 представник третьої особи 1 не з`явився, інші учасники судового процесу з`явились.

У судове засідання з`явився судовий експерт Лисенко О.В. та надав пояснення щодо наданого висновку за результатами проведеної експертизи.

За результатами судового засідання судом відкладено підготовче засідання на 28.10.2019.

23.10.2019 представником відповідача подано письмові пояснення.

25.10.2019 представником третьої особи 2 подано письмові пояснення.

28.10.2019 представником позивача подано письмові пояснення.

У судове засідання 28.10.2019 представник третьої особи 1 не з`явився, інші учасники судового процесу з`явились.

За результатами судового засідання судом відкладено підготовче засідання на 11.11.2019.

11.11.2019 представником позивача подано письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 призначено у даній справі повторну комплексну судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження по справі зупинено.

16.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта.

Листом від 17.12.2019 судом витребувано матеріали справи з експертної установи для розгляду заявленого судовим експертом клопотання.

16.01.2020 до Господарського суду міста Києва з експертної установи надійшли матеріали справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 провадження у справі поновлено, розгляд клопотання судового експерта призначено на 03.02.2020.

28.01.2020 представником позивача подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

30.01.2020 представником відповідача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 03.02.2020 представник третьої особи 1 не з`явився, інші учасники судового процесу з`явились та надали усні пояснення по суті заявленого судовим експертом клопотання.

За результатами розгляду клопотання судового експерта в частині надання дозволу на використання висновку експертів Київського науково-дослідного інститут судових експертиз № 10021/18-46/20162/19-46 від 08.08.2019, оскільки клопотання не містить обґрунтувань щодо необхідності використання означеного висновку, як і посилань на частини, які судовий експерт вважає за можливе використовувати, враховуючи, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 призначено у даній справі саме повторну експертизу, з огляду на наявність у висновку експертів Київського науково-дослідного інститут судових експертиз № 10021/18-46/20162/19-46 від 08.08.2019 лише ймовірних причин пожежі, суд відмовляє у наданні дозволу на використання означеного висновку.

В свою чергу, за результатами розгляду клопотання судового експерта про огляд місця пожежі та наданні дозволу на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єктів або зміну їх властивостей, оскільки третя особа 1, як безпосередній власник кафе з більярдним залом літ.А1, літ.А2 та нежитлової будівлі літ.А за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул . Чернишевського, 16, такої згоди не надав, суд відмовляє в частині надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єктів або зміну їх властивостей, водночас, в частині забезпечення можливості дослідження місця події, клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, враховуючи, що ухвалою від 11.11.2019 призначено повторну судову експертизу, а провадження у справі було поновлено для розгляду вказаного клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та направити матеріали справи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 14, 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити частково.

2. Зобов`язати учасників справи узгодити із судовим експертом дату і час проведення огляду місця пожежі, забезпечивши безперешкодний доступ експерта до об`єкту дослідження, належні умови праці експерта, при огляді місця пожежі, явку своїх представників для проведення огляду місця пожежі, а також приїзд судового експерта до місця пожежі.

3. У наданні дозволу на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єктів або зміну їх властивостей відмовити.

4. У наданні дозволу на використання висновку експертів Київського науково-дослідного інститут судових експертиз № 10021/18-46/20162/19-46 від 08.08.2019 відмовити.

5. Зупинити провадження у справі № 910/9762/18 до одержання результатів експертизи.

6. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 04.02.2019

Суддя О.А. Грєхова