overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.02.2020р. Справа № 904/4847/19
За позовом: Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінілон", м. Дніпро

Про: стягнення 1 771 174, 57 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Омельченко Є.В. ( адвокат);

Від відповідача: Кочура С.В. ( адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

АТ "Акцент-Банк" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Фінансова Компанія "Фінілон" ( відповідач) про стягнення 1 771 174, 57 грн. заборгованості за договором про переведення боргу від 30.06.16р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 08.11.19р. було відкрито провадження у справі №904/4847/19, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 26.11.19р.

Ухвалою суду від 26.11.19р. було продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09.01.20р.

По справі було оголошено перерву з 09.01.20р. по 06.02.20р.

ТОВ "Фінансова Компанія "Фінілон" ( відповідач) у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог заперечувало.

АТ "Акцент-Банк" (позивач) у відповіді на відзив, заперечувало проти обставин, викладених у відзиві.

До судового засідання 06.02.20р. з`явилися представники сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато, а тому ураховуючи зазначені положення, суд здійснював розгляд справи у підготовчому провадженні у порядку визначеному ст. 177-185 ГПК України.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 18.02.2020р. о 10:40год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.02.2020м. ДніпроСправа № 904/500/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсам "АМУР", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 70 064,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю універсам "Амур" і просить суд стягнути заборгованість за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин в розмірі 70 064,34 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг водопостачання та водовідведення №4213 в частині скидання стічних вод.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2020 м. Дніпро Справа № 908/2318/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі"

на рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 (суддя Науменко А.О.), повний текст якого складено 22.10.2019, у справі № 908/2318/19

за позовом Приватного підприємства "Енамед", м. Запоріжжя

до відповідача Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

про стягнення 10 237 грн. 10 коп.

на підставі розпорядження керівника апарату суду щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із відпусткою судді Мороза В.Ф. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020, яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Коваль Л.А., Кузнецова В.О., та керуючись статтями 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.10.2019 у справі № 908/949/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/2347/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

секретарс удового засідання : Саланжій Т.Ю.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Комунального некомерційного підприємства "Дніпропетровський центр медико-санітарної допомоги №7", м. Дніпро та Дніпровської міської ради, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 у справі №904/2347/19 (суддя Ярошенко В.І., повне рішення складено 08.10.2019)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 106", м. Дніпро

до відповідача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-3: Комунального некомерційного підприємства "Дніпропетровський центр медико-санітарної допомоги №7", м. Дніпро

відповідача-4: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування витягу з Реєстру об`єктів права комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 04.02.2020 представники відповідачів 2-4 не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч.13 ст.270 ГПК України, якщо суд апеляційної інстанції визнав обов`язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Колегія суддів з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.13 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги у справі № 904/2347/19 відкласти на 24.02.2020 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/1625/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Іванов О.Г.

секретарс удового засідання : Кандиба Н.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Компанії "Парісіфія Трейдінг ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2019 у справі №904/1625/19

за позовом: Компанії "Парісіфія Трейдінг ЛТД", Кіпр

до відповідача-1: Приватного підприємства "Цесія", м.Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє", с.Нива Трудова, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 05.02.2020 представники відповідачів не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч.13 ст.270 ГПК України, якщо суд апеляційної інстанції визнав обов`язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Колегія суддів з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також в зв"язку з необхідністю отримання додаткових документів, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.13 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги у справі № 904/1625/19 відкласти на 03.03.2020 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Зобов"язати Приватне підприємство "Цесія" надати Договір купівлі-продажу від 29.09.2006р. з усіма змінами та додатками, вексель серії АА0546542, договір відступлення права вимоги від 27.12.2006р.

Явку представників сторін визнати обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2020 м.Дніпро Справа № 908/2323/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.11.2019р., повне рішення складено 27.11.19., суддя Науменко А.О., у справі №908/2323/19

за позовом Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406 (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32)

до відповідача Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, ідентифікаційний код юридичної особи 20497824 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний банк України, ідентифікаційний код юридичної особи 00032106 (01601, м.Київ, вул. Інститутська, буд. 9)

про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 20.01.2020 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.11.2019р. у справі №908/2323/19. Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 11.02.2020р. о 12:00. ( зал засідань №511).

05.02.2020 від представника Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із зазначенням переліку відповідних судів.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", 11.02.2020р. о 12:00 год., зали для проведення відеоконференцій в судах (згідно переліку, зазначеного в клопотанні) заброньовано для проведення інших судових засідань.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в Центральному апеляційному господарському суді 11.02.2020р. о 12:00 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,234,281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Банк Кредит Дніпро у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.02.2020 р. о 12:00 год. у справі №908/2323/19, в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2020 Справа № 904/159/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седлекс Груп", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Цимбал Ігора Анатолійовича, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 22278,22 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: повноважений представник не з`явився

Від Відповідача: повноважений представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седлекс Груп" (далі-Позивач) 08.01.2020 звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Цимбал Ігора Анатолійовича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 22278,22 грн та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Також Позивач пождав клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.02.2020 о 11:00 год.

Представник Позивача 06.02.2020 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою, 03.02.2020 подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі Позивача та його представника (арк.с. 118-119).

Також представник Позивача 06.02.2020 подав клопотання про допит свідка (арк.с. 120-121).

Представник Відповідача 06.02.2020 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою сторін, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.02.2020 об 10:30 год.

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

4. Сторонам надати письмові пояснення щодо наявності правових підстав для прийняття показів свідків.

5. Викликати сторін в судове засідання.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.02.2020м. ДніпроСправа № 904/593/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Рікко Проф", м.Луцьк

до Управління освіти, культури, молоді та спору Криворізької районної державної адміністрації, м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 1 150 249,40 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Рікко Проф" звернулося до господарського суду з позовом до Управління освіти, культури, молоді та спору Криворізької районної державної адміністрації і просить суд стягнути заборгованість за поставлений товар в сумі 1 150 249,40 грн. та судовий збір.

В порушення приписів п.8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- Позивач в позовній заяві вказує про поставку товару, але не вказує за якими документами вона здійснена та з яких сум складається;

- Договір №531 від 26.09.2019р. п.4.1. визначає наявність додатку №5, якого Позивачем до суду не надано.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази, що підтверджують поставку товару, а саме: за якими документами вона здійснена та з яких сум складається;

- Додаток №5 до Договору №531 від 26.09.2019р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.02.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.02.2020м. ДніпроСправа № 906/1143/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" (м. Коростень, Житомирська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "НПП "Укрпромтехнологія" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у сумі 355986,44грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НПП "Укрпромтехнологія" про стягнення заборгованості в розмірі 355986,44грн., з яких: 345345,00грн - штраф, 10641,44грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №427/19 від 13.04.2019 в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.11.2019 ухвалено передати матеріали позовної заяви за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019, позовну заяву передано судді Татарчуку В.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 відкладено підготовче засідання на 16.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 відкладено підготовче засідання на 06.02.2020.

У судове засідання 06.02.2020 сторони не забезпечили явку представників.

Відповідач не надав витребувані судом докази.

Позивач звернувся із заявою про розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.02.2020 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 06.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя В.О. Татарчук