УХВАЛА

м. Київ

05.02.2020Справа № 910/10069/19
За позовною заявою обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий"

до Бойка Олега Михайловича державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "ДОБРОБУТ-ГАРАНТ" -1

Державне підприємство "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" -2

про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора в межах справи № 910/10542/16 про банкрутство Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні"

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Оплачко В.О., Олійник Т.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва на стадії розпорядження майном знаходиться справа № 910/10542/16 про банкрутство Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні".

Обслуговуючий кооператив "ЖК "Науковий" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Вишенківської сільської ради Бойка Олега Михайловича про визнання протиправним та скасування в Реєстрі речових прав на нерухоме майно - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42474052 від 09.08.2018 р., 20:29:52.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що здійснення державної реєстрації права власності за державним підприємством "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" на нежитлові приміщення на І-му та ІІ-му поверсі загальною площею 571,6 кв.м. по вул. Петропавлівській, 40 в м. Києві є протиправним, оскільки такі приміщення як об`єкт нерухомості не існують.

Крім того, державним реєстратором не було виготовлено жодної сканованої копії документу та направлення їх до Реєстру речових прав на нерухоме майно, які були вказані як правовстановлюючі документи для реєстрації права власності, що є порушенням Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 справу №910/10069/19 за позовом обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий" до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Вишенківської сільської ради Бойка Олега Михайловича про визнання протиправним та скасування в Реєстрі речових прав на нерухоме майно - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42474052 від 09.08.2018 р., 20:29:52 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі №910/10542/16 про банкрутство державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні".

Протоколом передачі судової справи від 03.09.2019 справу № 910/10069/19 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 прийнято позовну заяву обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий" про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 02.10.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 залучено ДП "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" до участі у справі за позовною заявою обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий" про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора в межах справи № 910/10542/16 про банкрутство Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" в якості співвідповідача; відкладено підготовче засідання на 27.11.19; зобов`язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 призначено підготовче засідання на 04.12.19.

04.12.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду по справі № 826/14759/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 відкладено розгляд справи та клопотання про зупинення провадження у справі на 05.02.20.

В судовому засіданні 05.02.2020 представник позивача надав пояснення по справі та заперечив щодо клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду по справі № 826/14759/18.

Відповідно до ч. 17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках - об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак, жодних підстав щодо об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду іншої справи розпорядником майна боржника не надано, суд має об`єктивну можливість розглядати дану справи з зібраними докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Окрім цього, позовна заява розглядається в межах справи № 910/10542/16 про банкрутство Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні", яка знаходиться на стадії розпорядження майном. Зупинення провадження у цій справі зупиняє й саму процедуру банкрута, затягує процес, таке зупинення має наслідком збільшення витрат, пов`язаних з процедурою розпорядження майном, та, відповідно, зменшення можливостей задовольнити вимоги кредиторів.

Строк розпорядження майном у справі № 910/10542/16 про банкрутство Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" триває з 13.06.2019.

Слід зазначити, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ І 66 - 64 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання та заслухавши заперечення, суд ухвалив відмовити розпоряднику майна боржника у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заявив клопотання про закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 05.02.2020 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 05.02.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий" про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора в межах справи № 910/10542/16 про банкрутство Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні".

3. Призначити розгляд заяви обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий" про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора в межах справи № 910/10542/16 про банкрутство Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" до розгляду по суті на 15.04.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 06.02.20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко