ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження апеляційного розгляду

03 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1415/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Федорончук Д.О.

за участю представників сторін:

від позивача Рабзі О.Ю., посвідчення адвоката України № 2043 від 31.05.2011р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2043 від 31.05.2011р.; ордер серія ОД № 314912 від 23.01.2020р.

від відповідача (ПАТ „БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА) не з`явився;

від відповідача ( ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ) - Єнчева О.О., посвідчення адвоката України № 002882 від 19.10.2016р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 002882 від 19.10.2016р.; витяг з договору про надання правової допомоги від 15.01.2019р.; ордер серія ОД № 504237 від 25.11.2019р.;

від третьої особи (ТОВ„ЛЮНАКС ) Приймачук С.І., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ОД № 004034 від 18.12.2019р.; ордер серія ОД № 537153 від 14.01.2020р.

від третьої особи (ТОВ „ЗАПОРІЖЖЯ ІНВЕСТ) не з`явився;

від третьої особи (ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „КАПІТАЛ ДЖІРІНГ) - не з`явився.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ

на рішення Господарського суду Одеської області від 31 жовтня 2019 року, повний текст якого складений та підписаний 07 листопада 2019 року

у справі № 916/1415/19

за позовом Партнерства з обмеженою відповідальністю „СЕРФІНГ СИСТЕМС ЛП

до відповідачів Публічного акціонерного товариства „БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА, Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЮНАКС

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАПОРІЖЖЯ ІНВЕСТ, Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „КАПІТАЛ ДЖІРІНГ

про визнання договорів припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ на рішення Господарського суду Одеської області від 31 жовтня 2019 року у справі № 916/1415/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019р. призначено справу № 916/1415/19 до розгляду на 23 січня 2020 року о 12:30 год.

У відзиві на апеляційну скаргу від 20.01.2020 року позивач просив в задоволенні апеляційної скарги ТОВ «ФК «Централ Капітал» відмовити, рішення Господарського суду Одеської області від 31.10.2019 року по справі №916/1415/19 залишити без змін, з підстав його обґрунтованості та законності, а також відсутністю підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги.

21.01.2020 року від позивача надійшли письмові пояснення щодо відзиву на апеляційну скаргу. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року розгляд апеляційної скарги відкладено на „03 лютого 2020 року о 14:30 год.

В судове засідання 03.02.2020 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛЮНАКС.

Інші представники учасників справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Південно-західний апеляційний господарський суд враховує, що у разі надання сторонам часу для примирення, не вкладається у строки розгляду апеляційної скарги, що визначені статтею 273 Господарського процесуального кодексу України, однак з огляду на приписи пункту 2 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж "розумного строку" цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку "розумності строку" розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття "розумного строку" не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити "розумним", не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що 03.02.2020р. є останнім днем процесуального строку, встановленого статтею 273 Господарського процесуального кодексу України для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ, для забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія, враховуючи приписи пункту 2 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне розглянути справу №916/1415/19 у "розумний строк", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства - справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Керуючись статтями 2, 13, 232-235, 270, 273, 281

Господарського процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ на рішення Господарського суду Одеської області від 31 жовтня 2019 року у справі № 916/1415/19 на розумний строк.

2. Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ на 05 березня 2020 року о 11:30 год., у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 1, другий поверх, тел. (0482) 301-435, електронна адреса: .

3. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська