УХВАЛА

07.02.2020Справа № 910/18299/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "ГАЗПРОМ";

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

За позовом Антимонопольного комітету України;

до Публічного акціонерного товариства "ГАЗПРОМ";

про стягнення 85.965.927.000 грн. штрафу та 85.965.927.000 грн. пені та зобов`язання виконати пункту 4 рішення від 22.01.2016 № 18-р.

Суддя Мандриченко О. В.

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі № 910/18299/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017 позов задоволено.

На виконання рішення від 05.12.2016 у справі № 910/18299/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 судом видано відповідні накази.

До господарського суду від Публічного акціонерного товариства "ГАЗПРОМ" надійшла заява про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 17.03.2017 у справі № 910/18299/16.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 № 05-23/175 Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020, заява у справі № 910/18299/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у зв`язку з відпусткою судді Марченко О. В.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, в тому числі, підстави заяви (клопотання, заперечення) та перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з ч. 4 вказаної статті суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Підстави звернення до суду з заявою про визнання наказів господарського суду заявник обґрунтовує наступним.

27.12.2019 Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про підписання Мирової угоди між Україною та Публічним акціонерним товариством «Газпром»» № 1372-р схвалено проект Мирової угоди у справі ПТС № 2019-10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Газпром» до держави Україна, який розглядається арбітражним трибуналом ad hoc відповідно до Арбітражного регламенту Комісії Організації Об`єднаних Націй з права міжнародної торгівлі (ЮНСІТРАЛ) та уповноважено на її підписання Міністра юстиції України Малюську Дениса Леонтійовича.

28.12.2019 між ПАТ «Газпром» та Україною в особі Кабінету Міністрів України належним чином представленому Міністром Юстиції України Денисом Малюською підписано Мирову угоду.

Як зазначає заявник, відповідно до Мирової угоди, Україна погодилась, зокрема, припинити всі вимоги проти ПАТ «Газпром» за Рішенням АМКУ та будь-яким рішенням, наказом, розпорядженням та указом будь-якого суду, виконавчої служби або іншого державного органу (судового, законодавчого або виконавчого), яке прямо або побічно визнає, приводить у виконання та/або надає юридичну силу Рішенню АМКУ, будь-яким його положенням та/або покладеній на Газпром відповідальності за Рішенням АМКУ або у зв`язку з ним, як в межах України, так і за її межами. Сторони також домовились припинити Арбітражний розгляд.

Як вбачається з доданих документів до заяви Публічного акціонерного товариства "ГАЗПРОМ", заявником не додано мирової угоди, на яку він посилається як на підставу задоволенні своїх вимог. Про відсутність у нього вказаної мирової угоди заявник не вказує.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "ГАЗПРОМ" підлягає поверненню.

В той же час, суд наголошує, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ГАЗПРОМ" і додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко