ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.02.2020 Справа № 905/1985/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Стрюкова А.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЮНІКО ФІНАНС, м.Київ,
про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/1985/15
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Укрбізнесбанк Білої Ірини Володимирівни в інтересах Публічного акціонерного товариства Український Бізнес Банк, м. Донецьк, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНСНАБ-99, м.Донецьк,
про стягнення заборгованості в сумі 84323949,14 грн.,
за участю представників сторін:
від заявника- Ткаченко Ю.О. - адвокат
від позивача - не з`явився,
від відповідача - не з`явився,
Рішенням господарського суду Донецької області від 29.02.2016р. у справі №905/1985/15 позовні вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Укрбізнесбанк Білої Ірини Володимирівни в інтересах Публічного акціонерного товариства Український Бізнес Банк, м. Донецьк задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Донснаб-99, м.Донецьк на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрбізнесбанк Білої Ірини Володимірівни в інтересах Публічного акціонерного товариства Український Бізнес Банк, м.Донецьк заборгованість за кредитом в сумі 72906155,00 грн. та заборгованість за відсотками в сумі 9711498,94 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Донснаб-99, м.Донецьк на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 71601,23 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

21.03.2016р. на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

24.01.2020 на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ЮНІКО ФІНАНС", м.Київ, надійшла заява б/н від 24.01.202 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заявник просить суд змінити стягувача у справі №905/1985/15, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Укрбізнесбанк в інтересах Публічного акціонерного товариства Український Бізнес Банк () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЮНІКО ФІНАНС ().

Заява мотивована укладеним між Публічним акціонерним товариством УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" договором про відступлення права вимоги від 29.10.2019 та укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЮНІКО ФІНАНС договором про відступлення права вимоги №32/19 від 16.12.2019.

Ухвалою суду від 30.01.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС», м.Київ, б/н від 24.01.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/1985/15 до розгляду, судове засідання з розгляду зазначеної заяви призначено на 05.02.2020.

У судове засідання 05.02.2019 з`явився представник ТОВ Фінансова компанія ЮНІКО ФІНАНС, надав суду клопотання б/н від 05.02.2020 про долучення до матеріалів справи Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги від 29.10.2019.

Представники позивача та відповідача по справі в судове засідання 05.02.2019 не з`явились, про місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ЮНІКО ФІНАНС", м.Київ, б/н від 24.01.2020 про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності інших учасників справи.

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС», м.Київ б/н від 24.01.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/1985/15, судом встановлено наступне.

Відповідно до змісту рішення господарського суду від 29.02.2016 у справі №905/1985/15, предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості в сумі 84323949,14 грн., а підставою звернення є неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №26 від 16.01.2012, даний договір укладений між ПАТ УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК м.Донецьк та ТОВ ДОНСНАБ-99 м.Донецьк.

Відповідно до частини 4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

12.09.2019 відбулись електронні торги (аукціон), за наслідками якого організатором ТОВ Фьорс Файненшіал Нетворк Юкрейн, було складено протокол електронних торгів №UKR-2019-04.

Як вбачається зі змісту вказаного протоколу, пул активів (майна) лоту, що є предметом електронних торгів, складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, а також дебіторської заборгованості та нерухомості, зокрема, активів ПАТ УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК, що складаються з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами та дебіторської заборгованості.

Переможцем електронних торгів стало ТОВ ФК Горизонт ().

Відповідно до змісту протоколу електронних торгів сума, яка підлягає сплаті переможцем електронних торгів банку ПАТ УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК за придбані активи складає 32296341,93грн.

Переможець електронних торгів, ТОВ ФК Горизонт, також зобов`язався:

- здійснити повну оплату коштів за лот, які повинні надійти на рахунок банку (банків) не пізніше кінця 18 робочого дня з дати формування ЕТС протоколу електронного аукціону;

- підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу (вів) (майна) протягом 20 робочих днів з дня, наступного за днем формування ЕТС протоколу електронного аукціону.

Заявником надано суду докази оплати переможцем електронних торгів (ТОВ ФК Горизонт) ПАТ УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК грошових коштів у розмірі 32296341,93грн відповідно до платіжного доручення №32 від 03.10.2019.

29.10.2019 між позивачем у справі, Публічним акціонерним товариством УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК (Банк), від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК Стрюкова Ірина Олександрівна, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (надалі за тестом Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (надалі за тестом - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням змін, доповнень і додатків до них (надалі за тестом - Права вимоги), згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (надалі за тестом Основні договори). Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначені цим Договором (п.1. Договору від 29.10.2019).

Відповідно до п.2 вказаного Договору Новий кредитор в день укладення Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

За умовами п.3 Договору про відступлення права вимоги від 29.10.2019, Банк та Новий кредитор зобов`язані повідомити Боржників про відступлення права вимоги за Основними договорами протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту набрання чинності цим Договором у порядку, передбаченому чинним законодавством або відповідним Основним договором (п.3 Договору). Банк здійснює повідомлення Боржників шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на офіційному сайті ПАТ УКРБІЗНЕСБАНК. Сторони погоджуються, що, відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України, Новий кредитор несе ризик настання для нього несприятливих обставин у зв`язку з неповідомленнями або несвоєчасним/неналежним повідомленням Боржників про відступлення Прав вимоги за Основними договорами на підставі цього Договору, у зв`язку із чим виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами на користь Банку, у тому числі надходження на користь Банку грошових коштів в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, до моменту повідомлення відповідного із Боржників про відступлення Прав вимоги на підставі цього Договору вважається належним виконанням відповідним із Боржників зобов`язань за Основними договорами.

Сторони домовились, що за відступлення Прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору та з урахуванням купівлі-продажу майнових прав, включених до активів Банку в лоті №UKR-2019-04 Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 32296341,93грн без ПДВ (Ціна відступлення) (п.4 Договору від 29.10.2019).

Згідно з п.4.1. вказаного Договору ціна відступлення сплачена Новим кредитором Банку до моменту укладання цього Договору на підставі протоколу електронних торгів №UKR-2019-04 від 12.09.2019, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Відповідно до п.13 Договору про відступлення права вимоги від 29.10.2019, останній набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки). Будь-які зміни та доповнення до Договору вносяться в письмовій формі шляхом підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (за наявності) відповідних додаткових договорів до цього Договору.

Згідно реєстру дебіторської заборгованості, права вимоги за якими відступаються відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги від 29.10.2019, який підписано Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" та Публічним акціонерним товариством УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК, Новому кредитору в тому числі відступлено право вимоги за Кредитним договором №26 від 16.01.2012, позичальником за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю ДОНСНАБ-99.

У подальшому 16.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (надалі за тестом Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ЮНІКО ФІНАНС" (надалі за тестом Новий кредитор) було укладено договір №32/19 про відступлення права вимоги, відповідно до умов п. 1.1. якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору вимоги до Боржників та/або Поручителів, що належить Первісному кредитору на підставі Кредитних договорів та Договорів забезпечення, а Новий кредитор зобов`язується прийняти зазначене вище Право вимоги та перерахувати Первісному кредитору кошти у сумі Ціни відступлення, що передбачене в п.5.1. цього Договору.

За умовами п. 1.2 вказаного Договору, Новий кредитор після переходу до нього Права вимоги стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Банком і Боржником, права вимоги за яким відступлені Банком Первісному кредитору в обсязі на підставі Договору про відступлення права вимоги від 29.10.2019 та одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржників належного виконання ним зобов`язань за Кредитним договором. Права кредитора за Кредитним договором переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги. При цьому, Новий кредитора набуває статус кредитора за Кредитними договорами.

Заборгованості Боржників перед Первісним кредитором станом на дату укладення Сторонами цього договорувизначена в Додатку №1 (Реєстр дебіторської заборгованості та боржників/заставодавців/поручителей, права вимоги за якими відступають) до цього Договору.

Відповідно до п. 2.1.3 Договору від 16.12.2019 вся Документація/інформація стосовно Боржників, яка буде передана Новому кредитору, є повною та відповідає інформації, яка була отримана Первісним кредитором від Банку з оформленням акту приймання-передачі у письмовій формі.

Право вимоги до Боржників переходить до Нового кредитора після виконання ним у повному обсязі зобов`язань, передбачених пунктами 5.1. та 5.2. цього Договору, та підписання Сторонами Реєстру дебіторської заборгованості та боржників/заставодавців/поручителей, права вимоги за якими відступаються (Додаток №1) до даного Договору, що є невід`ємною частиною цього Договору, який підписується відповідно до вимог пункту 4.3. даного Договору (п.4.1 Договору від 16.12.2019).

Відповідно до п.4.2. Договору про відступлення права вимоги №32/19 після передачі Права вимоги, Первісний кредитор зобов`язується передати Новому кредитору необхідну Документацію (документи на відповідну інформацію) відповідно до Акту прийому-передачі (Додаток №2 до даного Договору), в строк до 24 грудня 2019 року.

Згідно з п.5.1. Договору №32/19, з урахуванням Договору №1 від 19.12.2019 про внесення змін до Договору про відступлення права вимоги №32/19 від 16.12.2019, ціна відступлення Права вимоги за цим Договором становить 10219600,00грн без ПДВ.

Пунктом 5.2. Договору №32/19, з урахуванням внесених Договором №1 від 19.12.2019 змін до Договору про відступлення права вимоги №32/19 від 16.12.2019, сторони погодили наступний графік сплати Новим кредитором на рахунок Первісного кредитора ціни відступлення:

- 5.2.1. до 16.12.2019 року (включно) 2300000,00грн;

- 5.2.2 до 20.12.2019 року (включно) 7919600,00грн.

Відповідно до п.11.1 Договір про відступлення права вимоги №32/19 від 16.12.2019 набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представника і скріплюється печатками Сторін, та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань. Зміни до Договору можуть бути внесені виключно шляхом укладення Сторонами у письмовій формі додаткових угод до цього Договору.

Всі додаткові угоди до Договору складають його невід`ємну частину (п.11.6 Договору від 16.12.2019 ).

Суду надані докази оплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ЮНІКО ФІНАНС" на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" ціни відступлення за Договором відступлення №32/19 від 16.12.2019 відповідно до узгодженого сторонами графіку - платіжне доручення №18 від 16.12.2019 на суму 2300000,00грн, платіжне доручення №19 від 17.12.2019 на суму 4700000,00грн та платіжне доручення №20 від 19.12.2019 на суму 2984000,00грн, платіжне доручення №21 від 20.12.2019 на суму 235600,00грн.

Згідно реєстру дебіторської заборгованості та боржників/заставодавців/поручителей, права вимоги за якими відступаються (Додаток №1) до Договору про відступлення права вимоги №32/19 від 16.12.2019, який підписано Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ЮНІКО ФІНАНС", Новому кредитору відступлено в тому числі право вимоги за Кредитним договором №26 від 16.01.2012, позичальником за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю ДОНСНАБ-99.

Згідно зі статтею 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно з частиною першою статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України).

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких, зокрема кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Згідно зі ст.1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус як сторони виконавчого провадження. Заміна такої особи належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 334 ГПК України за заявою, зокрема, заінтересованої сторони зобов`язання.

Статтею 204 Цивільного кодексу України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Доказів визнання Договорів про відступлення права вимоги недійсними матеріали справи не містять.

Зважаючи на вищевикладене, матеріалами справи підтверджується відступлення Публічним акціонерним товариством УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК та набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» прав вимоги за кредитним договором №26 від 16.01.2012, заборгованість за яким була предметом позову у справі №905/1985/15.

З урахуванням наведених правових положень і встановлених обставин справи, суд дійшов висновку задовольнити заяву б/н від 24.01.2020 про заміну сторони виконавчого провадження та здійснити заміну стягувача у справі №905/1985/15 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК в інтересах Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЮНІКО ФІНАНС.

Керуючись ст.ст.52, 202, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС», м.Київ, б/н від 24.01.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/1985/15 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 21.03.2016 у справі №905/1985/15, а саме стягувача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК в інтересах Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, ).

Ухвала набирає законної сили 05.02.2020 з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2020

Суддя К.С. Харакоз