ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"27" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2110/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Мукієнко Д.С.

розглянувши у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер Технолоджі" (вул. Хімічна, 1/27, офіс 411, м. Одеса, 65031)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 179392,19 грн, -

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер Технолоджі" та ОСОБА_1 , в якій, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 15665/19 від 06.08.2019), просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за договором про надання овердрафту №290 від 23.11.2018 в розмірі 179392,19 грн, з яких: 158626,25 грн боргу за прострочення кредиту; 18777,92 грн пені за непогашення кредиту; 341,36 грн пені за непогашення відсотків; 1616,54 грн 3% річних по простроченому основному боргу; 30,11 грн 3% річних по прострочених відсотках.

Позиції учасників справи

Звертаючись до господарського суду з позовом до відповідачів позивач зазначив про неналежне виконання відповідачем-1 взятих на себе зобов`язань за договором про надання овердрафту від 23.11.2018 №290, у зв`язку із чим банк звернувся до суду з відповідним позовом як до відповідача-1 (боржника за договором), так і до відповідача-2 (поручителя на підставі договору поруки №290/1 від 23.11.2018).

Відповідачі відзив на позов і жодних доказів суду не надали, у судові засідання під час розгляду справи не з`являлись, про час та місце судових засідань були повідомлені належним чином, а отже справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішується судом за наявними матеріалами.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2019 позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2110/19; ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче засідання у справі було призначено на "28" серпня 2019 р. о 12:30.

28.08.2019 судом було протокольно ухвалено оголосити перерву у підготовчому засіданні до " 30" вересня 2019 о 11год.20хв.

Ухвалою суду від 09.09.2019 заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" за вх. ГСОО № 2-4268/19 про забезпечення позову у справі №916/2110/19 та додані до заяви документи було повернуто позивачу без розгляду.

Ухвалою суду від 27.09.2019 суддею Лічманом Л.В. було заявлено самовідвід від розгляду заяви (за вх. № 2-4627/19 від 25.09.2019) Акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства ,,Ощадбанк" про забезпечення позову по справі № 916/2110/19.

Ухвалою суду від 27.09.2019 суд відмовив Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" у задоволенні заяви за вх. №2-4627/19 про забезпечення позову у справі №916/2110/19.

30.09.2019 судом було протокольно ухвалено продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів. Крім цього, 30.09.2019 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу для розгляду по суті в засіданні суду на "18" жовтня 2019 о 11год.00хв.

18.10.2019 судом було протокольно ухвалено оголосити перерву у засіданні суду до "04" листопада 2019 о 09 год. 30 хв.

У зв`язку з необхідністю направлення до Південно-західного апеляційного господарського суду матеріалів справи №916/2110/19 для розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу суду від 27.09.2019, суд ухвалою від 04.11.2019 зупинив провадження у справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Приймаючи до уваги повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області та усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою суду від 26.12.2019 провадження у справі було поновлено з 27.01.2020 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.01.2019 о 14год.00хв.

У судовому засіданні 27.01.2020 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи

23.11.2018 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авер Технолоджі" (позичальник) було укладено договір про надання овердрафту №290 (а.с.14-24, т.1), згідно з п.п. 2.1.,2.2., 2.3. якого банк протягом строку дії ліміту надає позичальнику можливість використання овердрафту шляхом здійснення платежів з рахунку в обсягах, що перевищують фактичні залишки коштів на ньому, в межах ліміту овердрафту, внаслідок чого на зазначеному рахунку виникає дебетове сальдо. Позичальник зобов`язується використовувати овердрафт з дотриманням вимог чинного законодавства України, повернути наданий йому овердрафт, сплатити проценти за користування наданим йому овердрафтом та комісійні винагороди (комісії), а також виконати інші зобов`язання, визначені договором. Овердрафт вважається наданим позивальнику з моменту виникнення дебетового сальдо на рахунку, по якому банком встановлено ліміт овердрафту. Дебетове сальдо, що існує на рахунку на кінець кожного календарного дня, вважається залишком заборгованості позичальника за овердрафтом.

Згідно з п.п. 2.4., 2.5., 2.8. договору строк дії ліміту овердрафту: з дати виконання позичальником умов, передбачених п.4.1. договору, по 22.11.2021 року або інший останній день виконання зобов`язань, визначений договором, у тому числі внаслідок відкликання овердрафту. Максимальний строк безперервного користування складає 75 (сімдесят п`ять) календарних днів. Якщо останній день максимального строку безперервного користування не є банківським днем, то основна сума боргу має бути погашена наступного банківського дня за таким небанківським днем. Ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 180000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору процентна ставка за користування овердрафтом є фіксованою процентною ставкою. Розмір процентної ставки, яка застосовується при розрахунку процентів за користування овердрафтом, визначається залежно від фактичного періоду користування кредитом та процентної ставки, яка застосовується за відповідний період строку безперервного користування овердрафтом чи після його закінчення, а саме: до 7 днів (включно) - 19,75 % річних; від 8 до 14 днів (включно) - 20,00 % річних; від 15 до 30 днів (включно) - 20,50 % річних; від 31 до 60 днів (включно) - 22,00 % річних; більше 60 днів - 25,00 % річних. Проценти за відповідною процентною ставкою за користування овердрафтом нараховуються починаючи з дня, наступного за днем закінчення періоду нарахування процентів за попередньою процентною ставкою, і діють до закінчення періоду, передбаченого для даного розміру процентної ставки.

За змістом п.п.4.2.1. договору банк щомісячно в строк до 10-го числа, починаючи з місяця наступного за 3-ма повними календарними місяцями після встановлення ліміту овердрафту, здійснює аналіз чистих кредитових оборотів та визначає необхідність коригування ліміту овердрафту, а у разі визначення необхідності - встановлює новий (скоригований) ліміт овердрафту з розрахунку 40 відсотків від середньомісячних чистих кредитових оборотів за останні 3 повні календарні місяці.

Згідно з п.п.4.2.2., 4.2.3., 4.2.4. договору в разі встановлення скоригованого ліміту Овердрафту банк до 15-го числа місяця (включно), в якому було встановлено такий ліміт, направляє позичальнику повідомлення із зазначенням розміру скоригованого ліміту овердрафту. Скоригований ліміт овердрафту встановлюється з 21-го числа місяця, в якому його було скориговано. При цьому сторони погоджуються з тим, що коригування банком ліміту овердрафту не є зміною в односторонньому порядку умов цього договору. У разі якщо фактична заборгованість позичальника за овердрафтом станом на кінець дня 20-го числа (або наступного за ним банківського дня, якщо 20-е число не є банківським днем) перевищує новий (скоригований) ліміт овердрафту, банк здійснює призупинення надання овердрафту у відповідності до п.п.6.3.2. цього Договору. Позичальник зобов`язаний зменшити фактичну заборгованість за овердрафтом до рівня скоригованого ліміту овердрафту - протягом 15-ти календарних днів з 20-го числа місяця, в якому було скориговано ліміт овердрафту. Основна сума боргу, що перевищує розмір скоригованого ліміту овердрафту на 16-тий календарний день з 20-го числа місяця, в якому скориговано ліміт овердрафту (а у випадку, коли такий 16-й день не є банківським днем - на наступний за ним банківський день), є понадлімітною заборгованістю позичальника. В такому випадку датою перевищення позичальником установленого цим договором ліміту овердрафту вважається 16-тий календарний день з 20-го числа місяця, в якому було скориговано ліміт овердрафту (а у випадку, коли такий 16-й день не є банківським днем - наступний за ним банківський день).

За змістом п.п. 5.1, 5.2., 5.4., 5.5., 5.6., 5.7. договору протягом строку дії ліміту позичальник зобов`язаний здійснювати погашення основної суми боргу (овердрафту) не пізніше останнього дня максимального СБК або не пізніше дати закінчення строку дії ліміту, в залежності від того, яка дата настане раніше. Погашення основної суми боргу (овердрафту) відбувається за рахунок коштів, що надходять на рахунок позичальника. Овердрафт вважається погашеним у випадку відсутності на рахунку дебетового сальдо на кінець дня. Погашення заборгованості за процентами та/або комісійними винагородами та/або іншими платежами, а також погашення основної суми боргу/простроченої кредитної заборгованості у випадках, передбачених п.5.3. цього договору, здійснюється шляхом договірного списання коштів з рахунку (в тому числі в межах ліміту овердрафту) чи іншого (их) поточного (их) рахунків позичальника та/або шляхом самостійного перерахування позичальником коштів на рахунок банку. Позичальник зобов`язаний забезпечити наявність грошових коштів на рахунку в сумі, достатній для сплати платежів позичальника за зобов`язаннями на дати виконання, передбачені договором. При непогашенні визначених договором платежів позичальник є таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань за цим договором по сплаті таких платежів. Проценти за користування овердрафтом нараховуються щомісячно у валюті овердрафту на основну суму боргу (фактичну суму заборгованості), виходячи з розрахунку фактичної кількості днів існування заборгованості за основною сумою боргу та умовної кількості 360 днів в році. У разі прострочення погашення овердрафту (в т.ч. при відкликанні овердрафту), проценти за користування позичальником овердрафтом продовжують нараховуватись на всю суму простроченої кредитної заборгованості до моменту повного виконання зобов`язання за максимальною ставкою, визначеною п.3.1. договору. Нараховані проценти на основну суму боргу сплачуються позичальником: щомісяця до 10-го числа місяця, наступного за звітним; в останній банківський день строку дії ліміту/в день повного виконання зобов`язання. Перший раз позичальник сплачує нараховані проценти не пізніше « 10» грудня 2018 року.

Відповідно до п.п. 5.8.1. договору погашення заборгованості та виконання зобов`язання позичальником за цим договором овердрафту здійснюється в такій послідовності: - сплата прострочених процентів за користування овердрафтом/простроченою кредитною заборгованістю; - сплата прострочених комісійних винагород; - погашення простроченої кредитної заборгованості; - сплата процентів, нарахованих на основну суму боргу; - сплата комісійних винагород; - сплата пені, нарахованої на суму простроченої кредитної заборгованості; - сплата пені за прострочення сплати процентів, нарахованих на основну суму боргу /прострочену кредитну заборгованість; - сплата пені за прострочення погашення комісійної (их) винагороди (д); - сплата інших платежів, передбачених договором овердрафту.

Згідно з п.6.1. договору зобов`язання банку за договором є відкличними. Банк має безумовне право відповідно до домовленостей сторін, викладених в цьому договорі, призупинити надання овердрафту або відкликати овердрафт, у тому числі з підстав (але не обмежуючись ними) порушення або невиконання позичальником вимог, визначених договором тощо.

У відповідності до п.п. 6.3.2. договору банк може призупинити надання овердрафту та відкликати овердрафт, якщо до 21-го числа місяця, у якому було встановлено новий (скоригований) ліміт овердрафту, позичальник не здійснив зменшення фактичної суми заборгованості за овердрафтом до рівня скоригованого ліміту овердрафту, внаслідок чого заборгованість позичальника у вигляді основної суми боргу є більшою за новий (скорегований) ліміт овердрафту. Призупинення надання Овердрафту у цьому випадку здійснюється з 21-го числа (у разі якщо цей день не є банківським, то з наступного за ним банківського дня) місяця, у якому було скориговано ліміт овердрафту. Якщо заборгованість у вигляді основної суми борту позичальника за овердрафтом не буде зменшена до розміру скоригованого ліміту овердрафту протягом 15-ти календарних днів з дня призупинення надання овердрафту, з 16-го календарного дня з дня призупинення надання овердрафту (якщо такий день припадає на небанківський день, то з наступного банківського дня) овердрафт вважається відкликаним та з цієї дати заборгованість щодо відкликаної суми овердрафту вважається простроченою.

Згідно з п. 7.1. договору виконання позичальником зобов`язання за цим договором (в тому числі і додатковими договорами до нього) забезпечуються порукою ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідно до п.п.12.2.1. договору у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань, передбачених цим договором, банк має право застосувати до позичальника штрафні санкції, зокрема, за порушення позичальником строків виконання зобов`язання щодо погашення основної суми боргу (в тому числі у зв`язку з закінченням максимального строку безперервного користування) та/або сплати комісійних винагород та/або процентів за користування овердрафтом позичальник сплачує пеню на користь банку, яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення платежу, за кожен день прострочення.

За змістом п. 12.3. договору сторони домовились, що нарахування штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених цим договором, здійснюється до повного виконання відповідного зобов`язання, встановленого цим договором та не припиняється через шість місяців від дня, коли таке зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з п.15.1. договору він набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками кожної сторони та скріплення їх підписів відбитками печаток сторін (за бажанням) і діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань відповідно до договору.

23.11.2018 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (кредитор або банк) та ОСОБА_1 (поручитель) було укладено договір поруки №290/1 (а.с.25-33, т.1), згідно з п.2.1. якого поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, вказаного у п/п 11 п. 1.1. договору поруки, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору від 23.11.2018 № 290. Пунктом 2.2. договору сторони передбачили, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором.

Згідно з п. 1.1. договору кредитним договором є договір про надання овердрафту від 23.11.2018 №290, укладений між кредитором та боржником - ТОВ «АВЕР ТЕХНОЛОДЖІ» (), а також усі додаткові договори, угоди, додатки, зміни та доповнення до нього, які чинні на момент укладення цього договору та можуть бути укладені після його (цього договору) укладення; зобов`язання - зобов`язання (в повному обсязі або окремій його частині), що випливають з кредитного договору, в тому числі, але не виключно: повернути кредитору кредитні кошти надані у розмірі 180000,00 грн із терміном повернення не пізніше « 22» листопада 2021 року, на умовах, зазначених у кредитному договорі; сплатити кредитору проценти за користування кредитом, у розмірі, що визначений на основі процентних ставок 19,75 % річних, 20,00 % річних, 20,50 % річних, 22,00 % річних, 25,00 % річних у гривні, які встановлюються відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі; сплатити на користь кредитора штрафні санкції у випадку неналежного виконання зобов`язання за кредитним договором, а також інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов кредитного договору.

За умовами п.п.3.2.2. договору у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до п.п.10.1.1., 10.1.2. договору поруки він вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 (десяти) років з моменту його підписання сторонами. До всіх правовідносин, пов`язаних з укладенням та виконанням цього договору (у тому числі щодо всіх грошових зобов`язань поручителя - повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, відшкодування кредитору всіх сум грошових коштів, сплачених кредитором за рахунок власних коштів за кредитом, комісійних винагород, штрафів, пені тощо) відповідно до умов кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 років.

Згідно заяви, яка є додатком №2 до договору поруки (а.с.34, т.1), ОСОБА_2 , яка згідно з цією заявою на час укладення договору перебувала у шлюбі з поручителем, було надано згоду на укладення ОСОБА_1 договору поруки.

18.03.2019 банк направив на адресу відповідача-1 повідомлення про корегування ліміту овердрафту від 15.03.2019 № 113.10-15/1256 (а.с.35-38, т.1), яким повідомив, що з 21.03.2019 банк встановлює скоригований ліміт овердрафту у розмірі 89890,75 грн та попередив, що відповідач-1 зобов`язаний до 21.03.2019 зменшити розмір основної суми боргу до рівня скоригованого ліміту овердрафту та у разі, якщо розмір суми боргу позичальника станом на кінець дня 20.03.2019 перевищуватиме скоригований ліміт овердрафту, банк здійснить призупинення надання овердрафту. Як вбачається з роздруківки з сайту «Укрпошта» щодо відстеження поштового пересилання, вказане повідомлення не було вручено під час доставки 20.03.2019 з відміткою «інші причини». Відповідач-1 будь-яких заперечень щодо належного повідомлення його банком про корегування ліміту овердрафту до суду не подав.

26.04.2019 банк направив на адресу відповідача-1 повідомлення (а.с.39-42, т.1), в якому просив негайно погасити повністю суму основного боргу, розмір якої станом на 23.04.2019 складав 179034,72 грн, пеню та проценти за користування кредитом відповідно до умов договору про надання овердрафту від 23.11.2018 №290. Як вбачається з роздруківки з сайту «Укрпошта» щодо відстеження поштового пересилання, вказане повідомлення не було вручено під час доставки 30.04.2019 з відміткою «інші причини». Відповідач-1 будь-яких заперечень щодо належного направлення банком йому цього повідомлення до суду не подав.

Відповідач-1 заборгованість, що виникла на підставі укладеного між позивачем та відповідачем-1 договору про надання овердрафту, повністю та вчасно не сплатив, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями представника позивача та жодним чином не спростовується відповідачами.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, банківських виписок по рахунку відповідача-1 (а.с. 49-70, т.1, а.с.108-125, т.1), починаючи з 05.04.2019 у відповідача-1 виникла прострочена заборгованість за кредитом в сумі 179034,72 грн, у зв`язку з тим, що відповідач-1 не здійснив погашення суми кредиту до рівня скоригованого ліміту в розмірі 89890,75 грн протягом строку, визначеного п. 6.3.2. договору. Крім цього, станом на 30.06.2019 у відповідача-1 рахувалась прострочена заборгованість по процентам в сумі 10591,53 грн.

Як вбачається з вищевказаних банківських виписках по рахунку відповідача-1, після виникнення у останнього простроченої заборгованості, на рахунок відповідача-1 було зараховано кошти 03.07.2019 в сумі 18000,00 грн та 08.07.2019 в сумі 13000,00 грн. Ці кошти згідно умов договору банк зарахував наступним чином: 10591,53 грн в рахунок погашення простроченої заборгованості по процентам та 20408,47 грн в рахунок погашення простроченого боргу по кредиту, у зв`язку з чим позивач у заяві про зменшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідачів основний борг в сумі 158626,25 грн.

Окрім суми основного боргу позивач, згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог, нарахував та заявив до стягнення з відповідачів: пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 18777,92 грн за період з 05.04.2019 по 24.07.2019 включно; пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 341,36 грн за період з 26.04.2019 по 02.07.2019 включно; 3% річних по простроченій сумі кредиту в сумі 1616,54 грн за період з 05.04.2019 по 25.07.2019 включно та 3% за несвоєчасну сплату процентів в сумі 30,11 грн за період з 07.03.2019 по 27.06.2019.

Відповідачами розрахунок спірних сум, здійсненого банком, не спростовано, контррозрахунок від відповідачів до суду не надходив.

Законодавство, застосоване судом до спірних відносин

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Стаття 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Статтями 525, 526 ЦК України, що кореспондуються за змістом з положеннями ст. 193 ГК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено можливість настання правових наслідків, встановлених договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Позиція суду

Під час розгляду справи суд встановив, що відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авер Технолоджі" станом на день вирішення спору не виконав свого зобов`язання за договором про надання овердрафту, а саме: не повернув надані у користування банком на умовах овердрафту кредитні кошти сумі 158626,25 грн, а також сплатив проценти за користування кредитними коштами з простроченням строків, визнаних договором.

Приймаючи до уваги, що ця бездіяльність відповідача-1 суперечить вищевказаним нормам права та договору, позивач правомірно заявив вимогу про стягнення пені та 3% річних, які нараховані на прострочене тіло кредиту та відсотки.

При перевірці розрахунку позивача сум пені та 3 % річних, які долучені до заяви про зменшення позовних вимог (а.с.106-107, т.1), суд встановив його часткову невірність, яка виразилась, зокрема, в застосуванні позивачем при здійснені розрахунку пені на суму основного боргу за період з 19.07.2019 по 21.07.2019 подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 35,00% замість вірної 34,%; в розрахунку 3% річних позивачем неправомірно здійснено нарахування на проценти, нараховані за лютий на суму 3088,09 грн, оскільки погашення цієї суми відповідачем-1 було здійснено відповідно до умов договору 11.03.2019, оскільки 10.03.2019 є вихідним (не банківським) днем; крім цього, при здійснені власного розрахунку суми 3% річних, нарахованих на основний борг в межах визначено позивачем періоду, суд встановив, що сума цих 3% річних складає 1614,86 грн. В іншій частині розрахунок позивача, який відповідачами не спростований, суд визнає обґрунтованим та таким, що відповідає умовам договору та вищевказаним нормам законодавства.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" слід задовольнити частково, водночас, враховуючи, що ОСОБА_1 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 боргових зобов`язань за договором про надання овердрафту №290 від 23.11.2018, кошти в сумі 158626,25 грн основного боргу по простроченому кредиту; 18764,90 грн пені за непогашення кредиту; 341,36 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків; 1614,86 грн 3% річних, нарахованих на суму простроченого кредиту, та 29,86 грн 3% річних, нарахованих на суму прострочених відсотків, слід стягнути з відповідача-1 солідарно з відповідачем-2.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У п. 4.1. постанови від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI господарського процесуального кодексу України" пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

З врахуванням викладеного та приймаючи до уваги часткове задоволення позову АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 2690,66 грн покладаються на відповідачів порівну.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер Технолоджі" (вул. Хімічна, 1/27, офіс 411, м. Одеса, 65031, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, ) основний борг по простроченому кредиту в сумі 158626 /сто п`ятдесят вісім тисяч шістсот двадцять шість/ грн. 25 коп.; пеню за непогашення кредиту в сумі 18764 /вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири/грн. 90 коп.; пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 341 /триста сорок одну/ грн. 36 коп.; 3% річних по простроченому кредиту в сумі 1614 /одну тисячу шістсот чотирнадцять/ грн. 86 коп., 3% річних по простроченим відсоткам в сумі 29 /двадцять дев`ять/ грн. 86 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер Технолоджі" (вул. Хімічна, 1/27, офіс 411, м. Одеса, 65031, ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, ) судовий збір в сумі 1345 /одну тисячу триста сорок п`ять/ грн. 33 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, ) судовий збір в сумі 1345 /одну тисячу триста сорок п`ять/ грн. 33 коп.

5. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06 лютого 2020 р.

Суддя Д.О. Бездоля