ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. Справа№ 910/5622/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Буравльова С.І.

При секретарі судового засідання: Кулачок О.А.

За участю представників:

від позивача: Палієнко О.А. (договір б/н від 30.11.2017),

від відповідача: Каба Д.В. (довіреність № 19 від 12.08.2019),

від третьої особи 1: не з"явився,

від третьої особи 2: не з"явився,

від третьої особи 3: не з"явився,

від третьої особи 4: не з"явився,

розглянувши апеляційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Брумберг ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019

у справі № 910/5622/18 (суддя Котков О.В.)

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Брумберг ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АН Царьград"

третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васько Альбіна Василівна

третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа -4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національний банк України

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі №910/5622/18 відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі №910/5622/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Мартюк А.І., Буравльов С.І. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Брумберг ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі № 910/5622/18 та призначено до розгляду на 27.01.2020.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 у зв`язку з участю судді Мартюк А.І. у підготовці суддів для підтримання кваліфікації з 27.01.2020 у справі № 910/5622/18 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2020 у справі № 910/5622/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Кропивна Л.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Кропивна Л.В., Буравльов С.І. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Брумберг ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі № 910/5622/18.

В судовому засіданні 27.01.2020 у розгляді справи № 910/5622/18 оголошено перерву до 05.02.2020.

В судовому засіданні 05.02.2020 були присутні представники позивача та відповідача, а також адвокат фізичної особи ОСОБА_1 , який у судовому засіданні заявив клопотання про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, яке обґрунтоване тим, що він бажає користуватися правом третьої особи та приймати участь у судових засіданнях, надаючи покази та захищаючи свої права та інтереси.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, зазначає таке.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як на підставу про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 посилається на те, що в матеріалах справи ОСОБА_1 фігурує як особа, що підробила довіреність, що є предметом спору в судовій справі № 910/5622/18, тому він бажає користуватися правом третьої особи та приймати участь у судових засіданнях, надаючи покази та захищаючи свої права та інтереси.

Розглянувши клопотання адвоката Зіміна Валерія Валентиновича про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, судовою колегією встановлено, що воно не відповідає вимогам ст. 50 ГПК України, а отже не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 50, 234 ГПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відмовити.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Кропивна

С.І. Буравльов