ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2020 р. Справа №914/1531/19

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів С.М. Бойко,

О.П. Дубник ,

секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,

за участю представників сторін:

позивача - адвоката Патлачука Є.В. (довіреність №2019/272 від 28.08.2019),

відповідача2 (в режимі відеоконференції)- адвоката Бродської К.О. (довіреність №20/19 від 02.01.2020),

третьої особи ( Сихівського ВДВС) - Рудницька М.О.,

представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились (належно повідомлені),

розглянувши апеляційну скаргу Сихівського відділу Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.11.2019 про забезпечення позову

у справі № 914/1531/19 (суддя Манюк П.Т.),

за позовом: Державного підприємства "Арена Львів", м. Львів

до відповідача-1: Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові", м. Київ

до відповідача-2: Підприємства з іноземними інвестиціями "Білфінгер Тебодін Україна", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

- Міністерства культури, молоді та спорту України, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

-Сихівського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів

-Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ

- Державного агентства інфраструктурних проектів України, м. Київ

про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.11.2019 у справі № 914/1531/19 задоволено заяву ДП "Арена Львів" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Голосіївському районному ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві та Сихівському ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області в межах зведеного виконавчого провадження №53050299, до набрання законної сили рішенням господарського суду у даній справі, вчиняти виконавчі дії щодо передачі Підприємству з іноземними інвестиціями "Білфінгер Тебодін Україна" (та/або іншим стягувачам зведеного виконавчого провадження № 53050299) арештованого майна, що перебуває на території ДП "Арена Львів".

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Сихівський відділ ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (третя особа) оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи та призначено розгляд справи в судовому засіданні 28.01.2020.

Ухвалою від 11.01.2020 задоволено клопотання представника Підприємства з іноземними інвестиціями "Білфінгер Тебодін Україна" (відповідача2) про його участь у судовому засіданні 28.01.2020 о 14год00хв у даній справі в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.

15.01.2020 надійшли письмові пояснення відповідача2 на апеляційну скаргу, в яких він просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та відмовити у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

У судовому засіданні 28.01.2020 представники позивача та відповідача2 надали усні пояснення.

Від Сихівського ВДВС у м. Львові (скаржника) з`явилась заступник начальника відділу Рудницька М.О., яка на підтвердження своїх повноважень надала довіреність №10610 від 17.01.2020.

Поряд з тим, відповідно до п.п. 11 п. 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах з 01.01.2020 здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Водночас 29.12.2019 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" від 18.12.2019 N390-IX, яким внесено зміни до частин 3, 4 статті 56 ГПК України та викладено ці частини в новій редакції.

Так, згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України (в редакції, чинній з 29.12.2019) юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника (частина 4 вказаної статті).

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи. В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Верховний Суд в ухвалі від 21.01.2020 у справі №924/440/19 вказав, що виключно довіреність, за відсутності інших передбачених частиною 4 статті 56 ГПК України доказів (статуту, положення, трудового договору, контракту тощо) не є доказом, що відповідна особа уповноважена діяти від імені відповідного органу місцевого самоврядування та державної влади в порядку самопредставництва.

Інших доказів, крім довіреності, на підтвердження повноважень Рудницької М.О.(статуту, положення, трудового договору (контракту) представляти інтереси скаржника в порядку самопредставництва апеляційному суду не надано.

Для надання можливості скаржнику подати суду належні докази на підтвердження повноважень його представника, з метою забезпечення принципу змагальності сторін колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

З урахуванням клопотання представника відповідача2 про його участь у розгляду даної справи в режимі відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва є можливим 11.02.2020 о 12год00хв.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2020 о 12:00.

2. Забезпечення проведення 11.02.2020 о 12:00 відеоконференції покласти на Деснянський районний суд м. Києва (проспект Володимира Маяковського, 5-В, м. Київ, 02225)

3. Підприємству з іноземними інвестиціями"Білфінгер Тебодін Україна" забезпечити участь свого представника в судовому засіданні 11.02.2020 о 12год00хв в режимі відеоконференції.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи та Деснянському районному суду м. Києва для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя С.М. Бойко

Суддя О.П. Дубник