ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2020 Справа № 904/4295/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гонта" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 у справі №904/4295/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гонта", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 201742,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 у справі №904/4295/19 (суддя Євстигнеєва Н.М.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гонта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод" заборгованість за договором підряду №190301-15 від 01.03.2019 у розмірі 163210 грн. 00 коп., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 30015 грн. 37 коп., 3 % річних у розмірі 2737 грн. 74 коп., інфляційні втрати у розмірі 2478 грн. 52 коп. витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 2976,62 грн. 62 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Гонта" (відповідач) звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення повністю; ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Дніпровський трубний завод".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі - у даному випадку недоплачена сума становить 4075,02 грн., а також обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копія означеної ухвали отримана скаржником 14.01.2020, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення 286.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, ТОВ "Гонта" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 24.01.2020 включно.

Станом на дату винесення цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, в тому числі не подано до суду обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою ТОВ "Гонта".

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 260 ч. 4, 261 ч. 1 п. 4, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гонта" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 у справі №904/4295/19.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гонта" повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити у Центральному апеляційному господарському суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв