overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.02.2020 Справа № 905/29/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800).

Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" (84207, Донецька обл., м.Дружківка, вул.Енгельса, бул.110,).

Відповідач 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт", ОСОБА_1 про стягнення 165916,14 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Згідно з ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ч.1,2 ст.252, ч.2 ст.216, ст. 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 04.03.2020 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.02.2020 Справа № 905/1/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Украртмет" (84333, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Уральська, б.12).

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Старокраматорський машинобудівний завод" (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Конрада-Гампера, б.2).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украртмет" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 374470,20 грн.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надав, однак строк, встановлений судом для подання відзиву, не сплив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що строк для подання відзиву не закінчився, керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 18.02.2020 об 11:30 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.02.2020 Справа № 908/2852/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" м.Дружківка

про банкрутство

Суддя Господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

за клопотанням кредитора ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" б/н від 28.01.20р. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) перебуває справа №908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" м.Дружківка.

Ухвалою суду від 28.01.20р. розгляд справи відкладено на 26.02.20р. о 10:30.

28.01.20р. до Господарського суду Донецької області електронною поштою з накладенням електронного підпису надійшло клопотання кредитора ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" б/н від 28.01.20р. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі (26.02.20р. о 10:30) в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю представника за довіреністю; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції відповідно до наведеного переліку.

Відповідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно інформації, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, Господарський суд Донецької області (61022, м.Харків, пр-т Науки,5) та Печерський районний суд м.Києва (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 15) мають технічну можливість провести 26.02.20р. о 10:30 судове засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" б/н від 28.01.20р. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" б/н від 28.01.20р. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м.Києва (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 15) забезпечити проведення відеоконференції по справі №908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" м.Дружківка.

Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 26.02.20р. о 10:30 (зал судових засідань №104).

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - представник ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.02.2020 Справа № 905/15/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Маріупольська міська рада (87501, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 70).

Відповідач - Мале приватне підприємство "Фірма "Петранекологія" (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Митрополитська, 37 ).

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Малого приватного підприємства "Фірма "Петранекологія" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про перенесення підготовчого засідання на іншу дату. Відзив на позов не надав, однак строк, встановлений судом для подання відзиву, не сплив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що строк для подання відзиву не закінчився, керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 18.02.2020 о 12:00 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.02.2020 Справа № 905/2072/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1).

Відповідач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" (87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Миколаївська, 16).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про стягнення 27501407,45 грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 10.02.2020 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

03.02.2020р. Справа № 908/4497/15

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЮНІКО ФІНАНС", м.Київ, про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК", м.Донецьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-99", м.Донецьк,

про стягнення 24' 889' 746,15грн,

за участю представників:

від ТОВ "Фінансова компанія "ЮНІКО ФІНАНС": Єлисеєв Є.В. - адвокат

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.52, 202, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС», м.Київ, б/н від 21.01.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/4497/15 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 17.11.2015 у справі 908/4497/15, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, ).

Ухвала набирає законної сили 03.02.2020 з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 04.02.2020.

Суддя Ю.В. Макарова
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "03" лютого 2020 р. Справа № 7/99-Б

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФАКТОР" (м. Київ)

До боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" (с. Забілоччя Радомишльського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №7/99-Б про визнання банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" (далі - СТОВ "Агрофірма "Навігатор").

16.12.2019 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду №7/99-Б/5678/19 від 11.12.2019 про витребування матеріалів справи №7/99-Б.

18.12.2019 матеріали справи №7/99-Б були надіслані до Північно-західного апеляційного господарського суду, згідно запиту.

30.01.2020 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли клопотання ліквідатора Терещука О.В. №02-20/04/12 від 29.01.2020 та №02-20/04/13 від 29.01.2020 про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку відкласти вирішення питання відносно прийняття та призначення до розгляду клопотань ліквідатора Терещука О.В. №02-20/04/12 від 29.01.2020 та №02-20/04/13 від 29.01.2020 про повернення судового збору до повернення матеріалів справи №7/99-Б до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання відносно прийняття та призначення до розгляду клопотань ліквідатора Терещука О.В. №02-20/04/12 від 29.01.2020 та №02-20/04/13 від 29.01.2020 про повернення судового збору до повернення матеріалів справи №7/99-Б до Господарського суду Житомирської області.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1177/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1"

про стягнення 190126,77 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 78176,00 грн. основного боргу, 25714,57 грн. пені, 2197,00 грн. 3% річних, 84039,20 грн. інфляційних.

Господарським судом ухвалою від 10.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1177/19 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 30.01.2020 о 11:00.

В судове засідання 30.01.2020 представник відповідача не прибув.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату в межах строку, встановленого ст.195 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 195, 216, 202 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "27" лютого 2020 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

2. Викликати в судове засідання повноважних представників.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 03.02.2020

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/51/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські Шляхи"

до Комунальне підприємство Новоград-Волинської міської ради "Шляхрембуд"

про стягнення 216770,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 216770,01 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.01.2020 позовну заяву залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські Шляхи" надано строк (протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

28.01.2020 до суду від ТОВ "Новоград-Волинські Шляхи" надійшла довідка за вих. №9 від 27.01.2020, відповідно до якої позивачем наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, позивачем не подано зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські Шляхи".

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські Шляхи" до Комунальне підприємство Новоград-Волинської міської ради "Шляхрембуд" про стягнення 216770,01 грн. повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 34 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №2463 від 09.01.2020.

Ухвалу суду підписано: 03.02.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви;

2 - позивачу (рек. з повід.)