ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.02.2020 Справа № 905/2236/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м.Кам`янське Дніпропетровської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування і торгівлі, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 504'968,26грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Захарченко О.В.(довіреність № 82 від 02.01.20, наказ №1419 від 04.07.2013р., посадова інструкція ДІ №230-119-16-2013 від 15.08.2013р.) - юрисконсульт;

від відповідача: Камченко Д.В. (довіреність № 2 від 23.01.20, наказ №168-К від 22.01.2020р.) - юрисконсульт;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Дніпровський металургійний комбінат, м.Кам`янське Дніпропетровської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування і торгівлі, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення збитків у розмірі 157384,66грн. та штрафу в розмірі 347583,60грн (всього 504'968,26грн).

Ухвалою господарського суду від 14.01.2020р. відкладено підготовче засідання у справі на 04.02.2020 року.

04.02.2020р. до канцелярії суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 03.02.2020 без доказів направлення останніх на адресу іншій стороні.

Представники сторін у судове засідання 04.02.2020р. з`явились. Представник відповідача заперечував проти позовних вимог з підстав, викладених письмово, просив суд прийняти до розгляду додаткові заперечення на позов, які викладені у додаткових поясненнях б/н від 03.02.2020, посилаючись на поважність причин пропуску строку подання заперечень тим, що попередній юрисконсульт був звільнений, а юрисконсульт Камченко Д.В. приступив до виконання обов`язків лише 23.01.2020р., інші фахівці у галузі права на товаристві не працюють. Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, повідомив суд про необхідність додаткового часу для ознайомлення з додатковими поясненнями відповідача через їх неотримання та надання позиції зі спору з їх урахуванням, у зв`язку з чим звернувся до суду з клопотанням продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи, додаткові пояснення по справі б/н від 03.02.2020 підготовлені за підписом представника Камченко Д.В., який був прийнятий на роботу на посаду юрисконсульта та відповідно приступив до виконання обов`язків лише 23.01.2020 відповідно до наказу (розпорядження) №168-к.

Оцінівши доводи, що наведені в обґрунтування, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, враховуючи також приписи ч.1 ст. 177 ГПК України стосовно завдань підготовчого провадження, суд приймає до розгляду вищезазначені додаткові заперечення відповідача на позов.

За змістом ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Оскільки строк проведення підготовчого провадження добігає кінця, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті з додержанням завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, суд вирішив задовольнити клопотання позивача та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наслідками судового засідання суд вирішив відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.177, 182, ч. 2 ст. 183, ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/2236/19 на тридцять днів, до 07.03.2020р. включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 25.02.2020 року о 15:00 год.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

3. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

4. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути подані суду заздалегідь до дати судового засідання та одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

5. Ухвала набирає законної сили 04.02.2020р. відповідно до приписів ст. 235 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова