ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 лютого 2020 року Справа № 912/70/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/70/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Халемінець Володимира Васильовича, АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_2

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030

про визнання незаконною відмови у поновленні договору оренди, визнання укладеною додаткову угоду

Представники сторін:

від позивача - Кузьменко В.Б. адвокат, ордер серії ВА №1002368 від 20.01.2020, посвідчення №1592 видане 04.01.2017;

від відповідача - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Халемінець Володимира Васильовича до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про

- визнання незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, викладену у листі - повідомленні від 04 листопада 2019 року № Х-10142/0-4030/0/17-19, у поновленні договору оренди землі від 28 вересня 2004 року, укладеного між Халемінець Володимиром Васильовичем та Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області;

- визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та фізичною особою-підприємцем Халемінець Володимиром Васильовичем додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди землі укладеного 28 вересня 2004 року між Халемінець Володимиром Васильовичем та Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області який зареєстрований у ДП "Центр ДЗК при Держкомітеті по земельних ресурсах" в Долинському районі, від 28.12.2004 р., книга № 4 за № 1550 земельна ділянка розташована на території Першотравневої сільської ради. Долинського району, Кіровоградської області за кадастровим номером :02:000:0552 на строк 7 (сім) років у редакції викладеній в прохальній частині позову;

- покладення на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про не укладення відповідачем додаткової угоди до договору оренди землі в супереч нормам ч.ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

До позовної заяви додано заяву про забезпечення позову б/н від 09.01.2020.

Ухвалою від 13.01.2020 вказану заяву позивача про забезпечення позову господарським судом задоволено.

Ухвалою від 13.01.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/70/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 05.02.2020.

29.01.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву №9-11-0.62-845/2-20 від 27.01.2020, з доказами його направлення позивачу, відповідно до якого Головне управління заперечує проти задоволення позову в повному обсязі, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

05.02.2020 позивач подав до суду відповідь на відзив з доказами направлення відповідачу.

Ухвалою від 13.01.2020 господарським судом встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачу строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідач повноважного представника в підготовче засідання 05.02.2020 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

Представник позивача в підготовчому засіданні 05.02.2020 зазначив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на відсутність будь-яких клопотань відповідача та відсутність повідомлення позивачем у відповіді на відзив нових обставин.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість надання до суду визначених процесуальним законом заяв, клопотань та пояснень, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 202, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/70/20 до судового розгляду по суті на 25.02.2020 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 207.

3. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

4. Звернути увагу відповідача на строки для подання заяв по суті, встановлені ухвалою суду від 13.01.2020, зокрема для подання заперечення на відповідь на відзив позивача .

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

6. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено 07.02.2020

Суддя В.Г. Кабакова