УХВАЛА

м. Київ

04.02.2020Справа № 910/17013/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробний комбінат "Робін" (м. Київ)

до Акціонерного товариства "Скай Банк" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінвест Метал" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Орел Олена Володимирівна (м. Київ)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Ващенко Т.М.

секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Шокуров Д.Г.

від відповідача: Єпіфанов Я.В.

від третьої особи на стороні позивача: Кривошея І.В.

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деревообробний комбінат "Робін" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Скай Банк" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 1447, вчиненого 27.11.19. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Орел Оленою Володимирівною.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час вчинення 27.11.19. виконавчого напису нотаріусом було порушено вимоги ст. 27 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" щодо недотримання тридцятиденного строку з моменту реєстрації 05.11.19. в Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, а також вимоги щодо безспірності вимог банку, оскільки пред`явлена фактично неіснуюча заборгованість за прострочення процентів по кредиту за період з 29.10.19. по 26.11.19. в сумі 3795,82 доларів США, оскільки після закінчення строку кредитування 01.11.19. проценти не підлягають нарахуванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.19. відкрито провадження у справі № 910/17013/19, залучено третіх осіб та призначено підготовче засідання у справі на 14.01.20.

26.12.19. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

10.01.20. позивачем подано клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 14.01.20. представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

14.01.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 04.02.20.

31.01.20. позивачем подано відповідь на відзив відповідача.

31.01.20. Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроінвест Метал" подано письмові пояснення в порядку ст. 168 ГПК України.

Розглянувши в судовому засіданні 04.02.20., за участі представників позивача, відповідача та третьої особи на стороні позивача, клопотання позивача про витребування від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Орел Олени Володимирівни належним чином засвідченої копії всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 27.11.19. за реєстровим № 1447 щодо звернення стягнення на основні засоби (обладнання) Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробний комбінат "Робін", заслухавши пояснення представників учасників, присутніх в судовому засіданні 04.02.20., суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Предметом спору в даній справі є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 1447, вчиненого 27.11.19. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Орел Оленою Володимирівною, з огляду на що необхідним є дослідження судом документів, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис.

За приписами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 73 ГПК України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. ч. 1, 2 ст. 76 ГПК України).

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об`єктивної істини. Це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об`єктивного зв`язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об`єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст.ст. 73, 76 ГПК України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження, з огляду на задоволення клопотання позивача про витребування доказів, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, суд, з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст.ст. 7, 8, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15, 81, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В порядку ст. 81 ГПК України витребувати від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Орел Олени Володимирівни належним чином засвідченої копії всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 27.11.19. за реєстровим № 1447 щодо звернення стягнення на основні засоби (обладнання) Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробний комбінат "Робін" (ідентифікаційний код 39627921). Витребувані судом документи надати у строк до 20.02.20. включно.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 27.02.20. о 10:40 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 20.02.20. включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

6. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку сторін визнати обов`язковою.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

9. Ухвала набирає законної сили 04.02.20. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.