УХВАЛА

м. Київ

07.02.2020Справа № 910/10533/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Колос-2"

про стягнення 418 829,86 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Житлово-будівельного кооперативу "Колос-2" про стягнення 418 829,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 порушено провадження у справі № 910/10533/17 та призначено розгляд на 14.07.2017.

14.07.2017 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці.

Ухвалою суду від 24.07.2017 розгляд справи призначено на 11.08.2017.

02.08.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про доручення матеріалів.

11.08.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про зупинення провадження у справі та заяву про долучення документів на вимогу ухвали суду.

11.08.2017 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 28.08.2017 призначено розгляд справи на 11.09.2017.

В судове засідання 11.09.2017 представник відповідача з`явився, підтримав клопотання про зупинення провадження у справі №910/10533/17 до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України справи №826/15733/15 про визнання незаконною та не чинною Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 03.03.2015 №613 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ПАТ "Київенерго".

В судовому засіданні 11.09.2017 представник позивача підтримав клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/10533/17 до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України справи №826/15733/15 про визнання незаконною та не чинною Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 03.03.2015 №613 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ПАТ "Київенерго".

Ухвалою суду від 11.09.2017 зупиненно провадження у справі № 910/10533/17 до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України справи №826/15733/15 про визнання незаконною та не чинною Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 03.03.2015 №613 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ПАТ "Київенерго".

21.10.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про поновлення провадження у справі.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 910/10533/17, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, з метою повного та об`єктивного вирішення спору з огляду на наявні в ній матеріали.

Отже, згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/10533/17.

Ухвалою суду від 25.10.2019 розгляд справи призначено на 22.11.2019.

22.11.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 22.11.2019 підготовче засідання відкладено на 20.01.2020.

20.01.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засіданні 20.01.2020 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення.

В судове засіданні 20.01.2020 представник позивача не з?явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 відкладено розгляд справи на 07.02.2020.

В судове засідання 07.02.2020 представник позивача повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання 07.02.2020 представник відповідача з`явився, надав суду усні пояснення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Пунктом 4 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу передбачено, шо суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач не з`явився у судове засідання та не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 4, ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя В.І. Мельник