ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4600/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Прокопенко А.В. розглянув спір

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудпостачання", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 760 181,76 грн.

Представники:

від позивача Охріменко А.А.

від відповідача Лозовий О.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудпостачання" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 550 000,00 грн., що складають суму заборгованості за договором постачання товарів № 18/446 від 22.10.2018.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання товарів № 18/446 від 22.10.2018. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою від 11.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудпостачання" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

18.11.2019 від позивача надійшла уточнена позовна заява, із якої вбачається, що останнім збільшено позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу до 760 181,76 грн.

До вказаної заяви ТОВ "Спецбудпостачання" залучено обґрунтований розрахунок ціни позову з посиланням на докази, які його підтверджують, відсутність яких на момент подання позовної заяви стала підставою для залишення її без руху.

Уточнена позовна заява прийнята господарським судом до розгляду.

25.11.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4600/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.12.2019, про що постановлено ухвалу.

Ухвалою від 17.12.2019 господарським судом відкладено розгляд справи до 08.01.2020.

Представник відповідача в засідання 08.01.2020 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно даних з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвала суду від 17.12.2019, надіслана на юридичну та поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" за №№ 152, 144, не вручена під час доставки: інші причини (а.с. 87-89).

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв`язку з чим господарський суд вважає можливим завершити підготовче провадження, призначивши справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 08.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 03.02.2020.

03.02.2020 на адресу суду надійшла заява від відповідача про відкладення розгляду спору по суті, з огляду на те, що останній не був обізнаний про існування вказаної справи, що позбавило можливості останнього реалізувати свої процесуальні права, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Викладені в заяві обставини відносно необізнаності про розгляд справи № 904/4600/19 спростовані доказами, які містяться в її матеріалах (рекомендовані поштові повідомлення, а.с. 94-97).

Ухвалою суду від 03.02.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 10.02.2020.

У судовому засідання представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір шляхом укладання мирової угоди, яке було відхилено господарським судом.

10.02.2020 у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (стаття 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань в частині повного та своєчасного розрахунку за отриманий товар за договором поставки.

Доказами, якими позивач підтверджує позовні вимоги є: договір постачання товарів № 18/446 від 22.10.2018 (а.с. 12-13); специфікація від 25.10.2018 до договору № 18/466 від 22.10.2018 (а.с. 14); платіжні доручення (а.с. 31 - 41); видаткові накладні (а.с. 42, 44-51, 53-62, 64, 66); довіреності №№ 0382 від 05.11.2018, 0447 від 27.11.2018, 0091 від 28.02.2019, 0169 від 10.05.2019, 0177 від 15.05.2019 (а.с. 43, 52, 63, 65, 67); зворотна накладна від покупця № 1 від 29.07.2019 (а.с. 68).

22.10.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбудпостачання" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (покупець) укладено договір постачання товарів № 18/446 (далі договір).

Згідно з ч. 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов`язується поставити товар у власність покупця в кількості і в терміни згідно із цим договором, рахунками і накладними, що є невід`ємною частиною цього договору, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти ці товари.

Згідно з п. 2.1 передача (приймання-здача) товару за кількістю та якістю здійснюється сторонами за супровідними документами, з використанням кільцевого завозу, в порядку, визначеному чинним законодавством, або самовивозу.

Пунктом 2.4 договору визначено, що постачальник поставляє товари разом з наступною документацією: (видаткова накладна).

Термін постачання товару узгоджується сторонами у кожному окремому випадку додатково (п. 2.5 договору).

Відповідно до 3.1 договору покупець оплачує поставлені постачальником товари за цінами, зазначеними в накладній, яка є невід`ємною частиною цього договору.

Розрахунки між сторонами здійснюються в безготівковому порядку на рахунок постачальника 100% вартості товару, згідно накладній (п. 3.2 договору).

Згідно з п. 3.3, 3.4 термін сплати становить 3 (три) дні з дати отримання товару покупцем.

Загальна вартість договору складається з вартості усіх видаткових накладних до нього.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що даний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2019, та автоматично пролонговується ще на наступний рік, якщо жодна із сторін письмово не повідомить іншу про до припинення дії договору.

25.10.2018 сторонами підписано Специфікацію до договору постачання товарів № 18/446 від 22.10.2018 на загальну суму 3 810 000,00 грн.

Відповідно до п. 4 специфікації термін поставки: 750кв.м. товару постачається протягом 10 календарних днів з моменту підписання цієї специфікації. Поставка загальної кількості товару на протязі 5-ти календарних днів з дати повної оплати, за умови надання покупцем письмової заявки до 20 числа поточного місяця на наступний.

Виконуючи умови договору, позивач здійснив на адресу відповідача поставку товару на загальну суму 8 542 591,03 грн. що підтверджується видатковими накладними №№ 1003 від 19.12.2018, 144 від 27.03.2019, 807 від 05.11.2018, 814 від 07.11.2018, 815 від 07.11.2018, 816 від 12.11.2018, 817 від 12.11.2018, 818 від 12.11.2018, 819 від 16.11.2018, 820 від 16.11.2018, 923 від 28.11.2018, 946 від 03.12.2018, 945 від 03.12.2018, 966 від 10.12.2018, 967 від 10.12.2018, 977 від 12.12.2018, 996 від 18.12.2018, 1021 від 25.12.2018, 32 від 29.01.2019, 33 від 30.01.2019, 77 від 01.03.2019, 327 від 13.05.2019, 339 від 15.05.2019 та зворотною накладною № 1 від 29.07.2019, копії яких (з копіями довіреностей) залучено до матеріалів справи (а.с. 16-17, 42-68).

Для оплати поставленого товару позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату № 798 від 02.11.2018 на суму 8 591 637,60 грн. (а.с. 15).

Відповідачем було здійснено часткову оплату за поставлений товар в сумі 5 975 339,95, що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 31-41).

Однак, відповідачем заявлено до стягнення вартість за поставний товар за видатковими накладними №№ 144 від 27.03.2019 на суму 380 090,88 грн. та 1003 від 19.12.2018 на суму 380 090,88 грн., що разом становить 760 181,76 грн.

Згідно з п.п. 6, 7 специфікації повна вартість товару сплачується на протязі 10-ти календарних днів з дати підписання цієї специфікації.

Ціни є незмінними при отримання 100% попередньої оплати на розрахунковий рахунок постачальника до 31.10.2018.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов`язання щодо здійснення розрахунків на суму 760 181,76 грн. відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судового збору здійснюється судом відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 265, 530, 625, 626, 712 Цивільного кодексу України, статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудпостачання" (49038, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 7, оф. 609, ) 760 181,76 грн. (сімсот шістдесят тисяч сто вісімдесят одна гривня 76 коп.) основного боргу, 11 402,73 грн. (одинадцять тисяч чотириста дві гривні 73 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 11.02.2020

Суддя І.Ф. Мельниченко