ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" лютого 2020 р. Справа№ 910/17818/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-11» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №910/17818/19 (суддя Борисенко І.І.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-11» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання пункту договору недійсним

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі №910/17818/19 в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-11» про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та прийняти нове рішення, яким заборонити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» вчиняти одностороннє розірвання договору фінансового лізингу №4С16069ЛИ від 20.08.2016, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Сатурн-11» та заборонити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» вчиняти дії щодо стягнення (шляхом витребовування чи повернення, чи вилучення) майна, яке є предметом договору фінансового лізингу №4С16069ЛИ від 20.08.2016.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №910/17818/19, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваної ухвали від 18.12.2019 лише 03.01.2020, з урахуванням звернення апелянта зі скаргою 13.01.2020, визнаються поважними.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення товариству з обмеженою відповідальністю «Сатурн-11» строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у даній справі, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Сатурн-11» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №910/17818/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-11» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі №910/17818/19.

3. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-11» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі №910/17818/19 призначити на 24 лютого 2020 року о 12 год. 10 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - до дати судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна