номер провадження справи 34/11/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2020 Справа № 908/3489/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Азовкабель про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/3489/19

за позовом Приватного акціонерного товариства Азовкабель, ідентифікаційний код юридичної особи 31600918 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2-І)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, ідентифікаційний код юридичної особи 38983006 (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

про стягнення 71 705, 24 грн.

Без участі учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Азовкабель звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат 71705, 24 грн, з яких: 70200 грн основного боргу за договором поставки № 339 від 01.07.2019; 519 грн пеня та 986,24 грн інфляційні втрати.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору поставки № 339 від 01.07.2019, укладеного сторонами і обґрунтовано неналежним виконання відповідачем договірних зобов`язань з оплати поставленого товару в сумі 70200 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019 справу № 908/3489/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.01.2020 у справі № 908/3489/19 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 06.02.2020 о 12 год. 00 хв.

03.02.2020 до канцелярії суду від позивача у справі надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 908/3489/19 06.02.2020 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України:

1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

6. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

7. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

8. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

10. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

11. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі Бронювання систем відеоконференцзвя`зку у запропонованому позивачем Бердянському міськрайонному суді Запорізької області відсутня можливість проведення судового засідання у даній справі 06.02.2020 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, враховуючи обідню перерву у міськрайонному суді.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Азовкабель про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/3489/19 відмовити.

Копію даної ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 04.02.2020.

Суддя А.О. Науменко