overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року, м. Херсон, справа № 923/592/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закурін М. К., розглянувши матеріали справи
за позовом прокурора міста Херсона в інтересах держави в особі
позивача Управління капітального будівництва Херсонської міської ради
до Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
про стягнення 68 262 140,95 грн,
- третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
третьої особи на стороні позивача Управління Державної казначейської служби в м. Херсоні Херсонської області,
третьої особи на стороні відповідача Приватного підприємства фірма "Торгсервісбуд",
- секретаря судового засідання Бєлової О.С.,
- представників сторін:
від прокуратура Куща В.Г.,
від позивача Білецького О.В., Карауша В.В.,
від відповідача Ошурко М.М.,
від третьої особи-1 Середи О.В.,
від третьої особи-2 не з`явився,
у с т а н о в и в:
17.04.2015 прокурор м. Херсона звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача Управління капітального будівництва Херсонської міської ради до Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 68 262 140,95 грн, з яких 41 807 048 грн основного боргу, 22 127 055,09 грн інфляційних, 1 423 974,28 грн річних та 2 904 063,58 грн пені.
15.06.2015 у справі прийняте рішення, яким позовні вимоги були задоволені частково.
Проте, постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2016 рішення скасоване, а справа направлена на новий розгляд.
Безпосередньо новий розгляд справи розпочато 08.09.2016. У період з 29.09.2016 по 25.11.2019 провадження у справі було зупинене з метою проведення судової експертизи.
Під час підготовчого засідання судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 25 лютого 2020 року о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.
3. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Справа № 924/1248/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький

до приватного підприємства "Виробничо - комерційна фірма "Таврія" м. Нетішин Хмельницька область

про стягнення 136 000грн.

Представники сторін:

позивача: Логінова Т.Ю. за довіреністю від 12.11.2019р. №11

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.12.2019р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 24.12.2019р. Ухвалою від 24.12.2019р. підготовче засідання відкладено на 21.01.2020р. Ухвалою від 21.01.2020р. підготовче засідання відкладено на 03.02.2020р.

Представник позивача у підготовче засідання з`явився.

Відповідач явку повноважного представника у підготовче засідання не забезпечив.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/1248/19.

Призначити справу №924/1248/19 до судового розгляду по суті на 11год. 30хв. 18 лютого 2020 року. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (вул.Героїв Майдану, 54 м. Хмельницький, 29000), 3 - відповідачу ( вул. Набережна, 13, кв. 7, м.Нетішин Хмельницька область, 30100 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Справа № 924/1370/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницькзалізобетон", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Техсервіс", м. Хмельницький

про стягнення 312025,86 грн. заборгованості, 60845,00 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 5000,00 грн. 3 % річних від простроченої суми

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 03.02.2020р. оголошено перерву на 10:00 год. "24" лютого 2020р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про підготовче судове засідання по справі №924/1370/19, яке відбудеться о 10:00 год. "24" лютого 2020р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче судове засідання по справі №924/1370/19, яке відбудеться о 10:00 год. "24" лютого 2020р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - в справу,

2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, буд. 2/1А, оф. 330)

рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Справа № 924/884/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

за участю третьої особи ОСОБА_2 , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_1 про визнання дійсним рішення Наглядової ради ПАТ "Проскурів", оформленого протоколом від 03.12.2018р.

за участю третьої особи ОСОБА_3 , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_1 про визнання дійсним рішення Наглядової ради ПАТ "Проскурів", оформленого протоколом від 03.12.2018р.

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" с. Розсоша Хмельницький район Хмельницька область

про визнання недійсними рішень наглядової ради ПАТ "Проскурів" від 03.12.2018р. та від 11.07.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.01.2020р. закрито підготовче провадження у справі №924/884/19, справу призначено до судового розгляду по суті на 03.02.2020р. У судовому засіданні 03.02.2020р. оголошено перерву до 18.02.2020р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача та третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України повідомити останніх про місце, дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача - ПАТ "Проскурів" та третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про місце, дату та час судового засідання у справі № 924/884/19, яке відбудеться о 14год. 30хв. 18 лютого 2020 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу (АДРЕСА_4), 3 - третій особі ( ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ) , 4 - третій особі ( ОСОБА_3 АДРЕСА_3 ). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"03" лютого 2020 р. Справа № 924/1129/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького обласного академічного музично-драматичного театра імені М. Старицького м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Сівулицького Ігора Миколайовича м. Хмельницький

про стягнення 311547грн. 01коп.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020р. в судовому засіданні оголошено перерву із занесенням до протоколу судового засідання на 09год. 30хв. 12.02.2020р.

Відповідно до ч. 3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник третьої особи не брав участі у судовому засіданні 03.02.2020р., суд вважає за необхідне повідомити третю особу про час, дату і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити третю особу Хмельницьку міську раду про оголошення перерви в в судовому засіданні у справі № 924/1129/19 на 09:30год. 12.02.2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал судових засідань № 205.

2. Визначити явку представника третьої особи в судове засідання на його розсуд.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу направити Хмельницькій міській раді (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3).

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 2 примірники:

1-до справи,

2-третій особі Хмельницька міська рада (29000, м. Хмельниький, вул. Гагаріна, 3).

Адресату рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. Справа № 924/1339/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Першого заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам`янець-Подільський в інтересах держави

до: 1) Фізичної особи-підприємця Самсонович Інни Анатоліївни, Новоушицький район, смт. Нова Ушиця

2) Новоушицької селищної ради, Новоушицький район, смт. Нова Ушиця

про: 1) визнання недійсним на майбутнє договору оренди №26 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна спільної власності територіальної громади Новоушицької селищної ради від 30.11.2016, укладеного між Новоушицькою селищною радою та приватним підприємцем Самсонович Інною Анатоліївною;

2) зобов`язання фізичної особи - підприємця Самсонович I.A. повернути нежитлове приміщення роздягальні Новоушицької дитячо-юнацької спортивної школи, загальною площею 26,13 кв. м., розміщеної за адресою: смт. Нова Ушиця Хмельницької області, вул. Подільська, 39, та передати його по акту приймання-передачі балансоутримувачу - відділу освіти, молоді та спорту Новоушицької селищної ради.

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 04.02.2020р. оголошено перерву на 10:00 год. "25" лютого 2020р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача (Новоушицьку селищну раду) про підготовче судове засідання по справі №924/1339/19, яке відбудеться о 10:00 год. "25" лютого 2020р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача (Новоушицьку селищну раду) про підготовче судове засідання по справі №924/1339/19, яке відбудеться о 10:00 год. "25" лютого 2020р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 - в матеріали,

2 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_1 ), Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. Справа № 910/11274/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ТЕК-"

про стягнення 466 727,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 04.02.2020р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10год. 00хв. 26 лютого 2020 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати в засідання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ТЕК-") у засідання, що відбудеться о 10год. 00хв. 26 лютого 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представника відповідача у засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи;

2 - відповідачу (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 50-Б).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/306/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури (м. Сміла, Черкаська область) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ) до приватного підприємства "Цеглабуд" (с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область) про стягнення 10 065,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті заявлено позов про стягнення з відповідача плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 10 065,52 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

Ухвалою від 26.06.2019 провадження у справі зупинено до часу завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи у подібних відносинах № 587/430/16-ц за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди і повернення земельної ділянки.

З Єдиного державного реєстру судових рішень суду стало відомо, що Великою Палатою Верховного Суду завершено розгляд справи № 587/430/16-ц та оприлюднено повний текст постанови.

Таким чином підстави зупинення провадження у даній справі відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Чинним ГПК України не передбачено виклик учасників судового процесу для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ч. 3 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до продовження розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/306/19.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 10:00 год. 27 лютого 2020.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, тел канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони та прокурора про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін та прокурора визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2020 року Справа № 925/140/20

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Союзоптторг-

Україна, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Чорнобайпродсервіс,

смт. Чорнобай, Черкаської області

про стягнення 42 510 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Союзоптторг-Україна до товариства з обмеженою відповідальністю Чорнобайпродсервіс про стягнення 42 510 грн. 00 коп. у зв`язку з невиконання відповідачем умов договору поставки №0165 від 23 вересня 2019 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем при зверненні до суду було надано на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів лише фіскальний чек ПАТ Укрпошта ВПЗ- Київ 50 від 30 січня 2020 року.

Доказів того, що 30 січня 2020 року відповідачу було надіслано саме копії даної позовної заяви з доданими документами, а не будь яких інших документів, суду не надано.

Отже, позивачем не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ч.1 ст. 172, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1377/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича

до публічного акціонерного товариства "Еталон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про спонукання виконати мирову угоду,

ВСТАНОВИВ:

Справу №1377/18 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Суд вважає за необхідне розгляд позовної заяви ліквідатора відкласти до повернення справи з Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд позовної заяви ліквідатора про спонукання виконати мирову угоду до повернення справи №925/1377/18 з Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик