ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.02.2020р. Справа №905/2204/19

за позовом: Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровськ

про стягнення 26378424,64 доларів США та 54587612,98 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Ряба В.В. адв.

від відповідача 1: Горболис О.А. адв.

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ та відповідача 2, Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровськ про стягнення 26378424,64 доларів США та 54587612,98 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2204/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.01.2020р. відкладено розгляд справи на 04.02.2020р.

03.02.2020р. на адресу суду надійшло клопотання б/н від 31.01.2020р. Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», згідно з яким відповідач 1 просив суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

04.02.2020р. позивач надав письмові пояснення №010-0/61 від 03.02.2020р. та №010-0/63 від 03.02.2020р., які по суті є відповідями на відзиви відповідачів. За змістом цих пояснень Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» не погодилось із запереченнями Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» та наполягало на задоволенні позовних вимог.

Від відповідача 2 будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Представник позивача у підготовче судове засідання 04.02.2020р. з`явився, позовні вимоги підтримав, вирішення питання щодо клопотання відповідача 1 про залучення до участі у розгляді справи третьої особи просив здійснити на розсуд суду.

Представник відповідача 1 у судове засідання 04.02.2020р. з`явився, проти задоволення позову заперечив, підтримав заявлене клопотання б/н від 31.01.2020р.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання 04.02.2020р. не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом п.3 ч.2 ст.183 вказаного нормативно-правового акту суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги категорію спору, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Разом з тим, з огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у цьому підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, керуючись ст.120, ч.3 ст.177, ст.ст.183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти розгляд клопотання б/н від 31.01.2020р. Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти розгляд справи та викликати представників сторін у підготовче засідання, яке відбудеться 19.02.2020 року об 11:00 год. у приміщенні суду (кім.415, четвертий поверх).

Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є обов`язковою (ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця