УХВАЛА

м. Київ

31.01.2020Справа № 910/1063/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про зобов`язання укладення Договору з доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики № 4097 від 13.12.2019

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (далі - позивач, АТ "Полтаваобленерго") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - відповідач, ПАТ "Укртелеком") про зобов`язання ПАТ "Укртелеком" укласти Договір з доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики № 4097 від 13.12.2019 в редакції АТ "Полтаваобленерго", наведеній у п. 2 прохальної частини позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 10-71/1398 від 24.01.2020 (вх. № 1063/20 від 27.01.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та визначеної позивачем третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, разом з тим не зазначено і про те, що позивачу не відомі такі дані.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

В обгрунтування заявлених позовних вимог (про зобов`язання укласти договір) позивач у позовній заяві посилається на приписи п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про доступ до об`єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж", згідно яких власник інфраструктури об`єкта доступу має право вимагати укладення договору з доступу для надання доступу до інфраструктури відповідного об`єкта доступу.

Виходячи з визначених у наведеному законі термінів, позивач стверджує, що позивач являється власником інфраструктури доступу. Разом з цим, позовна заява не містить зазначення доказів того, що саме позивач являється власником інфраструктури доступу (елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики, які надаються для доступу згідно спірного договору), а рівно такі докази не додані до позовної заяви.

Крім того, в абз. 1, 3 стро. 3 позовній заяві позивач зазначив про направлення ним відповідачу листів про небажання позивачем продовжувати строк дії "Договорів" на наступний період та стверджував про використання відповідачем інфраструктури об`єкта електроенергетики на бездоговірній основі. Проте при цьому позиач не зазначив, які саме "Договори" були укладені між позивачем та відповідачем раніше, строк дії яких відповідач не бажає продовжувати, чи діють такі договори станом на час подання позовної заяви, чим обгрунтовується його висновок про використання відповідачем інфраструктури об`єкта електроенергетики на бездоговірній основі.

Наведене, в свою чергу, свідчить, що у позовній заяві відсутній повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102,00 грн.

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З 01.01.2020 судовий збір з позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва, сплачується на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA3026001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа).

Відтак, при зверненні до Господарського суду міста Києва з даною позовною заявою, яка містить одну вимогу намайнового характеру, позивач мав сплатити судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Разом з тим, позивачем не подано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви у встановлених порядку і розмірі, що підтверджується Актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 27.01.2019.

За наведених обставин, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2, 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити відомі номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та третьої особи;

- зазначити / надати докази на підтвердження того, що позивач являється власником інфраструктури доступу (елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики, які надаються для доступу згідно спірного договору);

- навести повний виклад обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги у абз. 1, 3 стор. 3 позовної заяви;

- надати доказ сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та третьої особи;

- зазначення / надання доказів на підтвердження того, що позивач являється власником інфраструктури доступу (елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики, які надаються для доступу згідно спірного договору);

- наведення повного викладу обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги у абз. 1, 3 стор. 3 позовної заяви;

- надання доказу сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гумега