overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року Справа № 923/1002/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (м. Херсон),

до відповідача: Дочірнього підприємства "САМ ОІЛ ТРЕЙД" (с. Дар`ївка Білозерського району Херсонської області),

про стягнення 277 269 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.11.2019 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії в сумі 277 269 грн. 40 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 20.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, на 19 грудня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Позивач, який належним чином повідомлений про час, дату та місце підготовчого засідання, яке відбулось 19.12.19 до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Суд постановив ухвалу (яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання від 19.12.19) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 14.01.2020 року.

За результатами судового засідання 14.01.20 року судом оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 4 лютого 2020 р.

Представники сторін належним чином повідомлених про час, дату і місце проведення судового засідання, яке відбулось 04.02.20 року до суду не прибули. Відповідач надіслав клопотання до суду про відкладення розгляду справи.

Судом постановлено ухвалу (яка занесена до протоколу судового засідання від 04.02.20) про відкладення розгляду справи по суті на 15 год. 30 хв. 11.02.20 року.

Враховуючи необхідність повідомлення учасників справи про час та дату судового засідання, керуючись ст. 42, 120, 194, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 11 лютого 2020 року о 15:30 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна 18, зал судових засідань № 322.

2. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 05.02.20

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2020 Справа № 920/1214/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1214/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мирки Ярини Володимирівни, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюленд», м. Суми,

про стягнення 24640 грн 13 коп.

за участю представників сторін:

позивача: не прибув,

відповідача: не прибув.

Суть спору: 27.12.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 24640,13 грн заборгованості за виконане перевезення, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

У судовому засіданні 30.01.2020 судом встановлено:

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 20.12.2019. А також подав клопотання від 28.12.2019 № б/н про слухання справи без участі представника останнього за наявними в матеріалах справи документами.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, 27.12.2019 до Господарського суду Сумської області повернута направлена на адресу відповідача (1-ша Набережну р. Стрілки, 22, м. Суми, Сумська область, 40000) судова ухвала від 13.12.2019 з відміткою: «інші причини, що не дали змогу вручити відправлення». Відповідно до Витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, юридичного адресою відповідача є 1-ша Набережна р. Стрілки, 22, м. Суми, Сумська область, 40000.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті для повторного повідомлення відповідача про розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 202, 233, 234, 235, 247-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 920/1214/19 по суті в судове засідання на 13.02.2020, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 04.02.2020, та, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.02.2020.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

04.02.2020 Справа № 920/275/14
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст від 03.07.2019 №02-03/07 про заміну вибулої сторони правонаступником у справі №920/275/14

за позовом: Державного підприємства Селидіввугілля, м. Селидове Донецької області, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст, м. Конотоп Сумської області,

про стягнення 103 784,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року рішенням Господарського суду Сумської області у справі №920/275/14 позовні вимоги було задоволено повністю.

29.04.2014 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року вищезазначене рішення було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2014 року рішення господарського суду та постанова апеляційної інстанції по даній справі були залишені без змін.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.10.2019 провадження у справі №920/275/14 зупинено, матеріали справи направлені до Північного апеляційного господарського суду.

29.01.2020 матеріали справи №920/275/14 надійшли до Господарського суду Сумської області.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 920/275/14.

2.Призначити розгляд заяви на 25.02.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

3. Заявнику подати докази надсилання заяви від 03.07.2019 №02-03/07 про заміну вибулої сторони правонаступником на адресу ДП Селидіввугілля та ПП Аспект (описи вкладення у цінний лист); докази правонаступництва ПП Аспект, а саме: договір концесії від 19.02.2016, акт приймання-передачі (додаток №01 до договору).

4.Позивачу, Приватному підприємству Аспект - подати відзиви на заяву від 03.07.2019 №02- 03/07 про заміну вибулої сторони правонаступником.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі, Приватне підприємство Аспект (код

32690625, вул. Комунальна, 1, м. Конотоп, Сумська область, 41615).

6. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1152/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський механозборочний завод»

про стягнення 1 412 812 грн,

у с т а н о в и в:

24.12.2019 Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський механозборочний завод» про стягнення 1 412 812 грн спричиненої шкоди.

Ухвалою суду від 02.01.2020 відкрите провадження у справі за правилами загального провадження та підготовче засідання призначене на 04.02.2020. Ухвала була направлена за юридичною адресою Відповідача, а саме: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, буд. 13, кв. 1 ; проте вона повернулася до суду без вручення з вказівкою причин цьому: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

У зв`язку з неявкою Відповідача розгляд справи відкладений до 25.02.2020.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені та виклику Відповідача у наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю «Новокаховський механозборочний завод» у наступне судове засідання, яке відбудеться 25 лютого 2020 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

2. Явку визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року, м. Херсон, справа № 923/336/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства «Херсонгаз»

до фізичної особи підприємця Саркісяна Аршака Меружановича

про зобов`язання здійснити демонтаж тимчасової споруди

у с т а н о в и в:

Ухвалами суду від 30.09.2019 та 19.11.2019 провадження у справі було зупинене у зв`язку із призначенням судової експертизи.

03.02.2020 до суду надійшов Висновок експерта, а тому підстави для подальшого зупинення провадження відпали, у зв`язку з чим воно підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 18 лютого 2020 року о 15:15 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку представників визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
скорочена (вступна та резолютивна) частина
04 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/67/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про визнання недійсними з дати їх прийняття рішення Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 08 лютого 2016 року, які оформлені протоколом засідання Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 08 лютого 2016 року.
За участі представників:
Позивача: адвокат Степанов Володимир Вікторович, ордер серія ТР №041769 від 04.02.2020 (без обмежень), посвідчення № 513 від 19.09.08 ;
Відповідача: керівник Сеньків Петро Павлович, витяг з ЄДР;
адвокат Гурин Володимир Арсенович, довіреність №б/н від 11.04.2019.
Керуючись положеннями статей 123, 124, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 244, 253, 254, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 18 травня 2004 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, податковий номер - НОМЕР_2 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 );
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду в порядку статей з 253 по 259 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочену (вступну та резолютивну) частину додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.
У відповідності до п.17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, а саме до 15.12.2017 року. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Повний текст додаткового рішення буде складено на протязі десяти робочих днів з дня виготовлення скороченої (вступної та резолютивної) частини додаткового рішення.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. Справа № 924/1323/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Парки і сквери міста Хмельницького", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-2012", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в розмірі 49398,49 грн., з яких: 35972,32 грн. - основної заборгованості з орендної плати, 10318,75 грн. - інфляційних втрат, 3107,42 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 04.02.2020р. оголошено перерву на 11:00 год. "25" лютого 2020р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про підготовче судове засідання по справі №924/1323/19, яке відбудеться о 11:00 год. "25" лютого 2020р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче судове засідання по справі №924/1323/19, яке відбудеться о 11:00 год. "25" лютого 2020р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - в справу,

2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 21),

рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

05 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/692/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Приватне акціонерне товариство "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль;

2. Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго, вул. Івана Франка, 16, м. Тернопіль, 46001

про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно природній газ в обсязі 14 331,479 тис. куб. метрів та стягнення 95 770 681,68 грн

За участі представників:

позивача: Гасай М. Б. адвоката

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. не прибув

2. не прибув

відповідача: Решетухи А. В. - адвоката

Керуючись ст. ст. 50, 177, 181-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/692/19 до судового розгляду по суті на 10:00 год. 12.02.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль, (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

3. Копію ухвали направити учасникам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"04" лютого 2020 р. Справа № 924/1272/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" с. Підлісний Олексинець Городоцького району Хмельницької області

до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м. Київ

про повернення переданого на зберігання зерна

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020р. в підготовчому засіданні оголошено перерву із занесенням до протоколу судового засідання на 14год. 30хв. 13.02.2020р.

Відповідно до ч. 3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 04.02.2020р., суд вважає за необхідне повідомити відповідача про час, дату і місце проведення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м. Київ про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі № 924/1272/19 на 14:30год. 13.02.2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Визначити явку представника відповідача в судове засідання на його розсуд.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу направити Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 2 примірники:

1-до справи,

2-відповідачу АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1).

Адресату рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" лютого 2020 р. № 924/77/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя М.В. Смаровоз
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.В. Смаровоз