УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2020 року м.Харків Справа № 913/686/19

Провадження №14/913/686/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Насібуліної Н.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БК Будсистема, м. Дніпро Дніпропетровської області

про стягнення 9888197 грн 18 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача: Мілоградський О. О., діє на підставі Наказу про переведення Мілоградського О. О. № 7 - к від 24.04.2019 та Посадової інструкції заступника начальника управління - начальника відділу правової роботи та організаційно - кадрового забезпечення управління правової роботи, організаційно - кадрового забезпечення, енергозбереження та реалізації регіональних програм Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, затвердженої наказом директора Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації №3/2 від 25.04.2019;

від відповідача: адвокат Шаповалова С. Г., свідоцтво ЗП 002340 від 12.09.2019, діє на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 16.12.2019.

в с т а н о в и в:

Департамент будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема", в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором будівельного генпідряду №36 від 10.09.2018 в загальній сумі 9888197 грн. 18 коп., в тому числі:

- 7555098 грн. 75 коп. грошові кошти, в якості передплати за договором;

-834778 грн. 43 коп. пеня;

-1498320 грн. 00 коп. штраф за прострочення виконання робіт понад 30 днів з дати їх граничного виконання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором будівельного генпідряду №36 від 10.09.2018 та своєчасної здачі об`єкту за договором "Будівництво житлового будинку №16Б в мікрорайоні №7, м.Рубіжне Луганської області (завершення будівництва)".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.12.2019 відкрито провадження у справі №913/686/19. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.01.2019 підготовче засідання відкладено на 30.01.2019 о 10 годині 30 хвилин.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.01.2020 відкладено підготовче засідання на 06.02.2020.

Від відповідача 30.01.2020 на адресу Господарського суду Луганської області надійшли заперечення №27/01-3 від 27.01.2020, відповідно до яких відповідач проти позову заперечив в повному обсязі з наступних підстав.

По перше, як зазначає відповідач проектно кошторисна документація не була передана від позивача відповідачу в повному обсязі, про що останній неодноразово нагадував позивачу, що призвело до збільшення строків виконання робіт, а ототожнення отримання актів а отже і всієї документації за договором носить помилковий характер.

По друге, посилання позивача на норми Закону України "Про публічні закупівлі" є некоректним оскільки, відповідь на відзив відповідача датована 13.01.2020, у свою чергу зміни до вказаного закону відбулися 19.12.2019, отже позивач, на думку відповідача, застосовує вигідні для себе положення згаданого закону у попередній редакції.

По третє, додатком №3 до договору є план фінансування будівництва, згідно якого, передбачено фінансування об`єкта будівництва лише на період з січня по травень 2019.

Відтак, відповідачем листом від 17.09.2019 №17-09-01 надіслано прохання про складання плану фінансування на наступний період (з червня по грудень 2019 року).

Крім того, у період з жовтня 2018 по лютий 2019 відповідачем було виконано а позивачем прийнято і сплачено на суму 8450981,00 грн. робіт, що підтверджується актами та довідками про вартість будівельних робіт та видатковими накладними на придбані матеріали. З березня по червень 2019 року відповідачем виконано робіт відповідно до акту виконаних робіт КБ-2 та довідки про вартість будівельних робіт на загальну суму 3673549,00 грн. а також придбано будівельних матеріалів на суму 8517396,19 грн.

Також, відповідач звертає увагу суду, щодо неприпустимості одночасного стягнення штрафу та пені за порушення умов договору, оскільки він є непідтвердженим та хибно надуманим позивачем.

Судом заперечення відповідача прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Від позивача 06.02.2020 до Господарського суду Луганської області надійшли письмові пояснення №03-30/228 від 03.02.2020, відповідно до яких зазначено, що фактичний стан виконаних робіт складає 55 відсотків, а без наявної проектно кошторисної документації це виявилось би неможливим; під час укладання додаткових угод відповідачем не повідомлялось про відсутність проектно кошторисної документації, а отже посилання відповідача на передачу не усієї проектно кошторисної документації є хибним. Умовами договору передбачено, що замовник передає генпідряднику комплект затвердженої проектної документації протягом семи днів з моменту підписання договору, коригована проектно кошторисна документація за умовами договору була передана відповідачу 13.09.2018, що підтверджується актом прийому передачі.

Крім того, під час виконання будівельних робіт на умовах договору 336 від 10.09.2018 відповідач не звертався до позивача з повідомленням про відмову від договору.

Судом пояснення позивача прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Від відповідача 06.02.2020 до Господарського суду Луганської області надійшло клопотання №03/02-1 від 03.02.2020 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, в тому числі письмових пояснень №03/02-4 від 03.02.2020.

Відтак, за вказаними поясненнями відповідачем зазначено, що на теперішній час виконано великий обсяг будівельних робіт, однак снують об`єктивні обставини які унеможливлюють подальше виконання договору, про що неодноразово повідомлявся позивач.

Відповідачем повторно зазначено про неможливість здійснення авансу у розмірі 70 відсотків, оскільки Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1764 "Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва" передбачено перерахування авансу в розмірі, що не перевищує 30 відсотків вартості річного обсягу робіт.

Судом клопотання відповідача задоволено та відповідні додаткові докази долучені до матеріалів справи.

У судове засідання прибули повноважний представник позивача, який підтримав позовні вимоги та повноважний представник відповідача, який проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи до судового розгляду по суті в приміщенні Господарського суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 165, 177, 181, 182, 183, 185, 194-196, 234 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі №913/686/19 та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.02.2020 о 10 годині 45 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 06.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький