ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"15" січня 2020 р. Справа № 911/3096/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК МПК", (04073, вул. проспект Степана Бандери, 23, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європроф", (08131, вул. Соборна, 46, офіс 12, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область)

про стягнення 76 898, 40 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "БК МПК" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Європроф" про стягнення 76 898, 40 грн безпідставно набутих коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо виконання робіт у встановлений строк відповідно до договору № 029/05-17/Б2 від 12.05.2017 р., додаткової угоди № 1/Б1 від 19.06.2017 р., додаткової угоди № 2/Б2 від 02.08.2017 р. до нього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/3096/19 за позовом ТОВ "БК МПК" до ТОВ "Європроф" про стягнення 76 898, 40 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом на нього учасників справи на 15.01.2020 р.

13.01.2020 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява вих. № 098 від 10.01.2020 р. про залишення позову без розгляду, у якій він просить суд залишити без розгляду позовну заяву ТОВ "БК МПК" до ТОВ "Європроф" про стягнення 76 898, 40 грн безпідставно набутих коштів без розгляду та повернути сплачений судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн.

15.01.2020 р. представники учасників справи у судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 5) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ТОВ "БК МПК" до ТОВ "Європроф" про стягнення 76 898, 40 грн безпідставно набутих коштів без розгляду.

Крім того, позивач у своїй заяві про залишення позову без розгляду просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява ТОВ "БК МПК" залишена судом без розгляду на підставі заяви позивача вих. № 098 від 10.01.2020 р. про залишення позову без розгляду, у суду відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні правові підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 123, 129, 130, 226, 233 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву вих. № 12/12-19 від 12.12.2019 р. (вх. № 3223/19 від 16.12.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "БК МПК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європроф" про стягнення 76 898, 40 грн безпідставно набутих коштів без розгляду.

2. Роз`яснити учасникам справи, що після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали підписаний

31 січня 2020 р.