ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/207/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрожилбуд» (02121, м. Київ, вул. Вербицького, 32А; )

до відповідача Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, 1; )

про визнання незаконним та скасування рішення і визнання додаткового договору укладеним.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 до Господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ «Дніпрожилбуд» про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2020 вказану заяву ТОВ «Дніпрожилбуд» про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено частково; вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Вишгородській міській раді Київської області (07300, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, 1, ) вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження, зміну цільового призначення, поділ чи об`єднання, виділ частки, передання у власність чи надання в оренду, у тому числі включення до переліку земельних ділянок, право оренди на які підлягає продажу на земельних торгах (аукціоні), земельної ділянки кадастровий номер :01:257:0003, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, площею 2,3718 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ; в іншій частині заяви відмовлено.

Згідно ч. 3 ст. 138 ГПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

07.02.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ «Дніпрожилбуд» від 05.02.2020 б/№ (вх. № 345/20) до Вишгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення і визнання додаткового договору укладеним.

Вказана позовна заява направлена на адресу суду засобами поштового зв`язку 05.02.2020, отже в межах встановленого ч. 3 ст. 138 ГПК України строку.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає про порушення Відповідачем переважного права Позивача на укладення договору оренди землі від 20.01.2006 за реєстровим номером 223 на новий строк.

У зв`язку з цим Позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Вишгородської міської ради 59 сесія VII скликання від 24.12.2019 № 59/34 «Про заперечення у поновленні дії договору оренди земельної ділянки»; визнати укладеною додаткову угоду про продовження договору оренди земельної ділянки від 20.01.2006 за реєстровим номером 223 в запропонованій Позивачем редакції.

Дослідивши позовну заяву з доданими документами суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 911/207/20.

Крім цього судом встановлено, що Позивачем в позовній заяві визначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Вишгородміськреконструкція-1», оскільки вказана особа фактично виконує будівництво житлового комплексу на спірній земельній ділянці та згідно відомостей на веб-сайті Вишгородської міської ради (проект рішення від 06.02.2020), Відповідач має намір передати спірну земельну ділянку в оренду ТОВ «Вишгородміськреконструкція-1», з приводу чого Позивач звертався до господарського суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Статтею 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене вище, оскільки відповідно до поданих матеріалів ТОВ «Вишгородміськреконструкція-1» здійснює фактичне будівництво житлового комплексу на спірній земельній ділянці, а відповідно до проекту рішення Вишгородської міської ради від 06.02.2020 передбачається передача спірної земельної ділянки в оренду ТОВ «Вишгородміськреконструкція-1» суд дійшов висновку про необхідність залучення ТОВ «Вишгородміськреконструкція-1» до участі у даній справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Керуючись ст. 12, 50, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/207/20.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 10» березня 2020 року об 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

4. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція-1» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 1, оф. 7; ) до участі у справі № 911/207/20 в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

5. Встановити строк Відповідачу для надання суду відзиву в порядку ст. 165 ГПК України на позовну заяву - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву на позов Відповідач зобов`язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу.

6. Встановити строк Позивачу для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - протягом 7 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачу.

7. Встановити строк Відповідачу для надання суду заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу.

8. Встановити строк Третій особі для надання суду пояснень щодо позову в порядку ст. 168 ГПК України - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання пояснень Третя особа зобов`язана надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу та Відповідачу.

9. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників у справі.

10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

12. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 10.02.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний