ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. Справа№ 903/824/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/824/19 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 про відмову у відкритті провадження у справі №903/824/19 (суддя Маринченко Я.В., повний текст складено - 25.11.2019) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Проінвестком», товариства з обмеженою відповідальністю «Зарум», треті особи - Перший відділ державної виконавчої служби у м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дебольська Вікторія Володимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс» у відкритті провадження у справі №903/824/19.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 про відмову у відкритті провадження у справі №903/824/19 залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю «Зарум» (другому відповідачу у справі) листом з описом вкладення із зазначенням повної адреси підприємства.

Апелянтом усунено вказаний недолік апеляційної скарги та надано суду докази направлення копії апеляційної скарги другому відповідачу у справі, із зазначенням повної адреси ТОВ «Зарум».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 про відмову у відкритті провадження у справі №903/824/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 17 лютого 2020 року.

До Північного апеляційного господарського суду 04.02.2020 від апелянта - товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 17 лютого 2020 року об 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої просить, в залежності від наявності вільних судових залів, доручити Господарському суду Волинської області або Волинському апеляційному суду, або ж Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 року враховуючи перебування у відпустці судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею, справу №903/824/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020, справу №903/824/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Волинської області.

Керуючись ст. ст. 169, 195, 197, 207, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 про відмову у відкритті провадження у справі №903/824/19 до провадження вказаною колегією суддів.

2. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 про відмову у відкритті провадження у справі №903/824/19 призначити на 17 лютого 2020 року об 11 год. 40 хв.

4. Доручити Господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А,) забезпечити проведення відеоконференції 17 лютого 2020 року об 11 год. 40 хв у приміщенні Господарського суду Волинської області.

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суду Волинської області братиме участь позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс».

6. В судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання №13) братимуть участь відповідач 1 - товариство з обмеженою відповідальністю «Проінвестком», відповідач 2 - товариство з обмеженою відповідальністю «Зарум» та треті особи - Перший відділ державної виконавчої служби у м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дебольська Вікторія Володимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету».

7. Копії ухвали надіслати Господарському суду Волинської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко