ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.02.2020р. Справа № 905/191/20

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.В.

Розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко», м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

До господарського суду Донецької області 27.01.2020р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко» б/н б/д (вх.№1623/20) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» ().

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко» б/н б/д (вх.№1623/20) про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електроні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник в заяві б/н б/д (вх.№1623/20) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Електросталь», в обґрунтування заяви посилається на те, що боржник ТОВ «Електросталь», протягом 2018 року частково сплатив борг за поставлену продукцію за договором на постачання брухту та відходів від чорних металів №7 від 01.08.2011р. на загальну суму 281206382,00грн., у т.ч. шляхом взаємозаліку.

При цьому, доказів часткової сплати ТОВ «Електросталь» боргу за поставлену продукцію за договором на постачання брухту та відходів від чорних металів №7 від 01.08.2011р. на суму 23443092,47грн., заявником до заяви не надано.

Також, заявник в заяві б/н б/д (вх.№1623/20) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Електросталь» в обґрунтування заяви посилається на те, що ТОВ «Електросталь» має прострочену грошову заборгованість перед ТОВ «Трансметко» в сумі 148906359,05грн. та звертає увагу, що між сторонами 31.12.2017р. та 30.06.2018р. було підписано акти звірки взаємних розрахунків, підписання яких, на думку заявника, свідчить про визнання боржником суми заборгованості у повному обсязі та відсутність спору між сторонами з цього приводу.

При цьому, до заяви б/н б/д (вх.№1623/20) про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником не надано акт звірки взаємних розрахунків між ТОВ «Електросталь» та ТОВ «Трансметко» станом на 30.06.2018р., укладений та підписаний сторонами.

Згідно ч.3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко» б/н б/д (вх.№1623/20) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви у термін 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом направлення на адресу суду:

- доказів часткової сплати ТОВ «Електросталь» боргу за поставлену продукцію за договором на постачання брухту та відходів від чорних металів №7 від 01.08.2011р. на суму 23443092,47грн.;

- акту звірки взаємних розрахунків між ТОВ «Електросталь» та ТОВ «Трансметко» станом на 30.06.2018р., за договором на постачання брухту та відходів від чорних металів №7 від 01.08.2011р., укладений та підписаний сторонами.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 30, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко» б/н б/д (вх.№1623/20) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» () залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансметко» усунути допущені при поданні заяви б/н б/д (вх.№1623/20) про відкриття провадження у справі про банкрутство недоліки, в строк, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду:

- докази часткової сплати ТОВ «Електросталь» боргу за поставлену продукцію за договором на постачання брухту та відходів від чорних металів №7 від 01.08.2011р. на суму 23443092,47грн.;

- акт звірки взаємних розрахунків між ТОВ «Електросталь» та ТОВ «Трансметко» станом на 30.06.2018р., за договором на постачання брухту та відходів від чорних металів №7 від 01.08.2011р., укладений та підписаний сторонами.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька