ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Справа № 915/2187/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Снігурівського міжрайонного управління водного господарства (57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Центральна, 196, )

до відповідача: Фермерського господарства РУСАН (57230, Миколаївська область, Вітовський район, с. Білозірка, пров. Північний, 7, )

про стягнення боргу за надані послуги,

за участі представників учасників справи:

від позивача: Соколенко О.П., довіреність №11/01/20 від 08.01.2020

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 позивач звернувся до господарського суду з позовної заявою №11/606 від 25.10.2019 до відповідача про стягнення грошових коштів у сумі 179846,78 грн., з яких:

- 167815,40 грн. заборгованість за договором про надання послуг №2/30/Р-15/958 від 03.05.2019,

- 12031,38 грн. пеня.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/2187/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.12.2019 року, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 02.12.2019, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче провадження продовжено на 10 днів та підготовче засідання відкладено на 13.01.2020 року.

Ухвалою суду від 13.01.2020, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті на 03.02.2020 року.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 13.01.2020 року. Відповідач своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

03.02.2020 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

03.05.2019 року між Фермерським господарством РУСАН (замовник, відповідач) та Управлінням каналів річки Інгулець (виконавець-1), Снігурівським міжрайонним управлінням водного господарства (виконавець-2, позивач), Вітовським управлінням водного господарства (виконавець-3), Регіональним офісом водних ресурсів у Миколаївській області (виконавець-4) укладено договір №2/30/Р-15/958 про надання послуг (далі Договір) (а.с. 23-27).

Відповідно до п. 1.1 Договору даний Договір передбачає умови та порядок надання послуг, пов`язаних із забором води (перекачування води водокористувачам у маловодні регіони), та вилучення води з водних об`єктів (канали державної міжгосподарської меліоративної мережі, системи закритого типу) із використанням водозабірних споруд виконавців 1-3 для поливу сільгоспкультур замовником, крім того консультативних послуг, пов`язаних з раціональним використанням водних ресурсів та експлуатацією об`єктів водогосподарсько-меліоративного комплексу, а також розрахунків за надані послуги.

Відповідно до п. 1.2 Договору забір води замовником здійснюється з точки водовиділу виконавця-3. Точкою водовиділу вважається відкритий водовиділ з каналу, насосна станція з регулюючою ємністю, водоводом та гідротехнічною спорудою на ньому, що перебувають на балансі виконавця-3, з якої здійснюється забір води замовником.

Відповідно до п. 2.3.1 Договору виконавець-2 зобов`язаний зокрема надавати замовнику послуги, пов`язані із забором води із використанням водозабірних споруд виконавця-2, згідно з планом поливу замовника (додаток №1) та поданих заявок при умові своєчасного виконання замовником зобов`язань, передбачених у п. 2.9 цього Договору.

Відповідно до п. 2.3.9 Договору виконавець-2 зобов`язаний зокрема на підставі поданої замовником заявки, пов`язаної із забором води із використанням водозабірних споруд виконавця-2, протягом однієї доби надати йому рахунок на попередню оплату послуг, пов`язаних із забором води із використанням водозабірних споруд виконавця-2.

Відповідно до п. 2.9.2 Договору замовник зобов`язаний своєчасно сплачувати виконавцям кошти за надані послуги згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 2.9.4 Договору замовник зобов`язаний зокрема подавати виконавцю-3 за 5 діб письмову заявку на заповнення внутрішньо-господарської мережі. Протягом поливного сезону до 1 числа кожного місяця надавати заявку на необхідний об`єм водозабору в розрізі водовиділів, та до початку кожного поливу письмову заявку витрат води (при необхідності, безпосередньо перед поливами подавати уточнену заявку), яка є підставою для включення НС, відкриття засувки тощо, за зразком. За 10 діб до остаточного завершення проведення поливів подавати письмову заяву про відмову, яка є підставою для відключення насосної станції або припинення подачі води в точку водовиділу (каналу).

Відповідно до п. 2.9.6 Договору замовник зобов`язаний зокрема прибути особисто (або направити уповноважену наказом особу) в останній день кожного розрахункового місяця для звірки з виконавцем-3 обсягів забраної води і підписання відповідних актів в установлене місце: м. Миколаїв, вул. Бригадна, 44-А.

Відповідно до п. 2.9.10 Договору замовник зобов`язаний зокрема забезпечити звірку обсягів забраної води та використаної електроенергії, підписання відповідних актів до 2-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 3.9 Договору забір води замовником здійснюється і регулюється в точках водовиділу виконавця-3 та реєструється щоденно в журналах подачі-приймання води, які ведуться виконавцем-3 та щоденно підписуються уповноваженим працівником замовника.

Відповідно до п. 3.10 Договору першого числа кожного наступного за звітним місяця на основі даних журналів обліку забору води виконавцем-3 складається акт про надання послуг, пов`язаних із забором води, який підписується уповноваженими представниками замовника, виконавця-3, виконавця-2 та виконавця-1.

Відповідно до п. 4.1 Договору оплата вартості послуг, пов`язаних із забором води, здійснюється за договірною ціною на послуги, пов`язані із забором 1 куб.м води із використанням водозабірних споруд виконавця-3 за фактично забрані обсяги води.

Відповідно до п. 4.3 Договору договірна ціна на послуги виконавця-2 узгоджується у протоколі погодження договірної ціни на послуги, пов`язані із забором 1 куб.м води (додаток №2А).

Відповідно до п. 4.6 Договору замовник здійснює попередню оплату вартості послуг в сумі 85%, пов`язаних із забором замовлених на поточний місяць обсягів води, на підставі рахунків, наданих виконавцем-1 та виконавцем-2, та в сумі 100% - на підставі рахунку, наданого виконавцем-3, відповідно до поданої замовником заявки, протягом п`яти днів після отримання рахунків.

Відповідно до п. 4.7 Договору до 10 числа поточного місяця замовником здійснюється остаточний розрахунок з виконавцем-1, виконавцем-2 та виконавцем-3 за надані послуги, пов`язані із забором води за попередній місяць відповідно до наданих виконавцем-1, виконавцем-2 та викоавцем-3 рахунків.

Відповідно до п. 5.6 Договору у разі несвоєчасної оплати замовником вартості послуг, визначених договором, замовник сплачує виконавцям пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент нарахування пені, передбаченої цим пунктом договору, здійснюється протягом усього часу існування заборгованості замовника перед виконавцем.

Відповідно до п. 10.1 Договору Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2019 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань за цим Договором.

Замовником та виконавцем-2 підписано протокол погодження договірної ціни на послуги, пов`язані із забором 1 куб.м води (додаток №2А до Договору), відповідно до якого сторонами досягнуто домовленість про розмір договірної ціни на послуги, пов`язані із забором 1 куб.м води на підставі рахунків, виконаних виконавцем-2, у сумі 0,10 грн. (а.с. 28).

18.06.2019 року замовником та виконавцями 1-4 підписано додаткову угоду до Договору, якою сторони домовились збільшити вартість послуг виконавця-2, при чому протокол погодження договірної ціни викласти у новій редакції (а.с. 33).

18.06.2019 року замовником та виконавцем-2 підписано протокол погодження договірної ціни на послуги, пов`язані із транспортуванням 1 куб.м води між замовником та виконавцем-2, відповідно до якого сторонами досягнуто домовленість про розмір договірної ціни на послуги, пов`язані із забором 1 куб.м води на підставі розрахунків, виконаних виконавцем-2 з 01.06.2019 року, у сумі 0,244 гривень (а.с. 33).

У липні 2019 року замовником та виконавцями 1-4 підписано додаткову угоду до Договору, якою сторони домовились збільшити вартість послуг виконавця-2, при чому протокол погодження договірної ціни викласти у новій редакції (а.с. 34).

У липні 2019 року замовником та виконавцем-2 підписано протокол погодження договірної ціни на послуги, пов`язані із транспортуванням 1 куб.м води між замовником та виконавцем-2, відповідно до якого сторонами досягнуто домовленість про розмір договірної ціни на послуги, пов`язані із забором 1 куб.м води на підставі розрахунків, виконаних виконавцем-2 з 01.07.2019 року, у сумі 0,329 гривень (а.с. 34).

01.08.2019 року замовником та виконавцями 1-4 підписано додаткову угоду до Договору, якою сторони домовились зменшити вартість послуг виконавця-2, при чому протокол погодження договірної ціни викласти у новій редакції (а.с. 35).

01.08.2019 року замовником та виконавцем-2 підписано протокол погодження договірної ціни на послуги, пов`язані із транспортуванням 1 куб.м води між замовником та виконавцем-2, відповідно до якого сторонами досягнуто домовленість про розмір договірної ціни на послуги, пов`язані із забором 1 куб.м води на підставі розрахунків, виконаних виконавцем-2 з 01.08.2019 року, у сумі 0,10 гривень (а.с. 35).

У травні 2019 року позивач надав відповідачу послуги, пов`язані з забором води, на суму 4170,00 грн. (41,7 тис.куб.м х 0,10 грн.), що підтверджується актом про надання послуг №127 від 31.05.2019 року (а.с. 36).

Надані в травні послуги відповідачем оплачені в повному обсязі 15.07.2019 року, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 40).

У червні 2019 року позивач надав відповідачу послуги, пов`язані з забором води, на суму 29206,80 грн. (119,7 тис.куб.м х 0,244 грн.), що підтверджується актом про надання послуг №207 від 30.06.2019 року (а.с. 37).

У липні 2019 року позивач надав відповідачу послуги, пов`язані з забором води, на суму 132718,60 грн. (403,4 тис.куб.м х 0,329 грн.), що підтверджується актом про надання послуг №248 від 31.07.2019 року (а.с. 38).

У серпні 2019 року позивач надав відповідачу послуги, пов`язані з забором води, на суму 5890,00 грн. (58,90 тис.куб.м х 0,10 грн.), що підтверджується актом надання послуг №274 від 31.08.2019 року (а.с. 39).

Доказів оплати відповідачем послуг, наданих у період з червня по серпень 2019 року включно на загальну суму 167815,40 грн. суду не надано.

27.09.2019 року позивач надіслав на адресу відповідача претензію №11/563 від 25.09.2019 року щодо оплати заборгованості в сумі 167815,40 грн., до якої долучено розрахунок пені та рахунки на оплату: №207 від 26.07.2019 року на суму 29206,80 грн.; №225 від 05.08.2019 року на суму 132718,60 грн.; №298 від 02.09.2019 року на суму 5890,00 грн. (а.с. 42-48).

Вказану претензію відповідач отримав 28.09.2019 року.

Доказів надання відповіді на претензію або оплати заборгованості суду не надано.

На підставі ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов`язання, яке в силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості за договором про надання послуг №2/30/Р-15/958 від 03.05.2019 року за період з червня по серпень 2019 року включно в сумі 167815,40 грн. є обгрунтованою.

Щодо вимоги про стягнення пені в сумі 12031,38 грн., слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем здійснено нарахування пені за період з 11.07.2019 року по 25.10.2019 року, нарахування здійснено по кожному окремому зобов`язанню. Детальний розрахунок пені наявний в матеріалах справи (а.с. 50). Розрахунок є арифметично правильним.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір у сумі 2697,70 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 77, 79, 86, 129, 201, 219, 220, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства РУСАН (57230, Миколаївська область, Вітовський район, с. Білозірка, пров. Північний, 7, ) на користь Снігурівського міжрайонного управління водного господарства (57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Центральна, 196, , МФО 820172, р/р 4021 ДКСУ, м. Київ):

- 167815,40 грн. заборгованість за договором про надання послуг №2/30/Р-15/958 від 03.05.2019 року,

- 12031,38 грн. пеню,

- 2697,70 грн. судовий збір.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

4. Рішення може бути оскаржене в порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Сторони у справі:

позивач: Снігурівське міжрайонне управління водного господарства (57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Центральна, 196, )

відповідач: Фермерське господарство РУСАН (57230, Миколаївська область, Вітовський район, с. Білозірка, пров. Північний, 7, )

Повний текст рішення складено і підписано 07.02.2020.

Суддя В.О. Ржепецький