ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

06.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/6081/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА СТАЛЬНА КОМПАНІЯ", м.Дніпро

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ІМПЕКС", м. Дніпро

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача-1: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліна Анатоліївна, м. Дніпро

про визнання недійсним договору від 07.11.2014 про розірвання іпотечного договору від 21.09.2012 № 01-1103/Т/1

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Терехов А.В. адвокат

від позивача: Артем О.В., адвокат

від відповідача-1:Гвоздєва Д.О., адвокат

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

від відповідача-1:Чехута В.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА СТАЛЬНА КОМПАНІЯ" звернулося до господарського суду з позовом до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ІМПЕКС" та до: Публічного акціонерного товариства "Актабанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача-1: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліна Анатоліївна про визнання недійсним договору від 07.11.2014 про розірвання іпотечного договору від 21.09.2012 № 01-1103/Т/1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що став власником будинку літ. Г-2, будівлі та споруди, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 156 г. на підставі проведеного електронного аукціону за №UA-EA-2018-07-23-000159-b від 13.08.2018р. з продажу майна. Проте ТОВ "МЕТА-ІМПЕКС" не погоджуючись із такими діями, вважає себе власником виробничого будинку, та зазначає, що оспорюваний договір був укладений з порушенням постанови Правління НБУ № 468/БТ від 07.08.2014 та, що ТОВ "МЕТА-ІМПЕКС" не погасило заборгованість за кредитним договором, через що не було підстав для розірвання іпотечного договору.

Ухвалою суду від 23.12.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.01.2020р.

10.01.2020 відповідачем-1 подано відзив на позовну заяву.

21.01.2020 від Третьої особи надійшов лист про розгляд справи без її участі.

23.01.2020 відповідачем-2 подано клопотання про перехід справи в порядку загального позовного провадження.

23.01.2020 відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.01.2020 розгляд справи відкладено на 06.02.2020.

04.02.2020 від Позивача надійшла відповідь на відзив.

05.02.2020 від представника відповідача-1 надійшло пояснення щодо відзиву на позов.

06.02.2020 від представника відповідача-1 надійшли заперечення на клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

06.02.2020 від представника відповідача-1 надійшло клопотання про залишення відзиву на позовну заяву та перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, керуючись ч.6 ст.250 ГПК України у зв`язку зі складністю та категорією спору вважає за необхідне за власною ініціативою здійснити перехід від розгляду справи у порядку спрощенного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №904/6081/19 розглядати в порядку загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 17.02.2020 о 14:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3 До підготовчого засідання надати:

Відповідачу-1,2:

- у строк до 14.02.2020 надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України; надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

Третій особі - пояснення щодо позовної заяви, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України; надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 06.02.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна