ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" лютого 2020 р. Справа № 906/904/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Патутинської Ванди Степанівни на рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/904/19 від 08 січня 2020 року (суддя - Давидюк В.К.)

за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Фізичної особи-підприємця Патутинської Ванди Степанівни

про стягнення 228 893 грн 37 коп..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського судуЖитомирської області у справі № 906/904/19 від 08 січня 2020 року задоволено частково позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" (надалі - Позивач) до Фізичної особи-підприємця Патутинської Ванди Степанівни (надалі - Відповідач) про стягнення 228 893 грн 37 коп., а саме стягнуто з Відповідача на користь Позивача: 144000,00 грн основного боргу; 15465,86 грн пені; 1355,18 грн 3% річних; 68000,00 грн неустойки. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині що задоволено місцевим господарським судом, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г., суддя Миханюк М.В..

11 лютого 2020 року для колегії суддів Північно-західного апеляційного господарського суду в справі №906/904/19 надійшла заява судді Миханюк М.В. про самовідвід у справі № 906/904/19.

Обґрунтовуючи заяву про самовідвід, суддя Миханюк М.В. вказує на те, що в неї наявні родинні зв`язки із суддею в даній справі - Петуховим М.Г., а тому на підставі пункту 1 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України заявляє про самовідвід у справі №906/904/19.

Ухвалою суду від 11 лютого 2020 року в справі №906/904/191, з підстав вказаних в даній ухвалі, заяву судді Миханюк М.В. про самовідвід задоволено, та відведено суддю Миханюк М.В. від участі в розгляді справи №906/904/19.

Положенням про автоматизовану систему документообігу господарських судів та приписів статті 32 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи №906/904/19 передано до повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б..

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Патутинської Ванди Степанівни на рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/904/19.

2. Запропонувати Позивачу в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Відповідачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.