РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/17298/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мар`яж" про стягнення 14 960,00 грн.,

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2019 року приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - Компанія) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мар`яж" (далі - Товариство) про стягнення 14 960,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство не виконало взятих на себе зобов`язань за договором на послуги водопостачання та водовідведення від 8 грудня 2000 року № 8704/5-13 та у період з 1 липня 2014 року по 31 травня 2017 року здійснювало скид стічних вод без одержання відповідних умов на скид, у зв`язку з чим позивачем було нараховано Товариству плату за скид стічних вод без умов на скид в сумі 33 662,69 грн. Враховуючи те, що відповідачем частково погашено заборгованість перед позивачем на суму 18 702,69 грн., позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 14 960,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 грудня 2019 року вищенаведену позовну заяву Компанії прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/17298/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Крім того, цією ухвалою відповідачу було визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Проте, незважаючи на належне повідомлення Товариства про відкриття провадження у даній справі, останнє у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подало, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направило.

Положеннями частини 9 статті 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність у матеріалах справи достатньої кількості документів для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.

Слід також зазначати, що у процесі розгляду справи до суду надійшла заява позивача від 4 лютого 2020 року № 180/12/12/02-20, в якій останній фактично зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 12 155,00 грн. у зв`язку з частковим погашенням Товариством спірної заборгованості. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2000 року між державним комунальним об`єднанням "Київводоканал", правонаступником якого є Компанія, та Товариством було укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення № 8704/5-13, за умовами якого позивач зобов`язався надавати відповідачу послуги з постачання питної води та прийняття від нього каналізаційних стоків, а останній, у свою чергу, - оплачувати вищезазначені послуги згідно умов договору та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 1 липня 1994 року № 65, які втратили чинність 18 жовтня 2008 року в зв`язку із введенням в дію Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року № 190 (далі - Правила № 190).

Відповідно до пункту 2.1 договору, постачальник забезпечує постачання питної води, якість якої відповідає ДОСТу 2874-82 та приймає каналізаційні стоки, які не перевищують гранично-допустимих концентрацій шкідливих речовин.

Згідно з пунктом 2.2 цієї угоди абонент, зокрема, сплачує вартість наданих послуг за тарифами, встановленими в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Умовами пункту 5.1 договору передбачено, що останній є безстроковим, діє на весь час надання послуг до моменту його розірвання і набуває чинності з моменту підписання сторонами.

Згідно з пунктом 1.4 Правил № 190 приймання стічних вод від підприємств, установ, організацій до системи централізованого водовідведення здійснюється відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 19 лютого 2002 року № 37 (далі - Правила № 37), а також місцевих правил приймання стічних вод підприємства у систему каналізації населеного пункту.

За пунктом 1.2 Правил № 37 останні поширюються на комунальні підприємства водопровідно-каналізаційного господарства міст і селищ України та інші підприємства, що мають на балансі системи місцевого водопроводу та каналізації, та на всі підприємства, установи, організації незалежно від форм власності й відомчої належності, які скидають свої стічні води в системи каналізації населених пунктів.

Пунктом 1.4 Правил № 37 встановлено, що стічні води підприємств - усі види стічних вод, що утворилися внаслідок їхньої діяльності після використання води в усіх системах водопостачання (господарсько-питного, технічного, гарячого водопостачання тощо), а також поверхневі та дощові води з території підприємства (з урахуванням субабонентів).

Згідно з пунктом 2.4 Правил № 37 підприємства зобов`язані виконувати в повному обсязі вимоги цих правил, місцевих правил приймання та договору на послуги водовідведення, своєчасно оплачувати рахунки водоканалу за надані послуги.

З метою запобігання порушенням у роботі мереж і споруд каналізації, підвищення ефективності роботи і безпеки їх експлуатації та забезпечення охорони навколишнього природного середовища від забруднення скидами стічних вод виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) розпорядженням від 12 жовтня 2011 року № 1879 затверджені Правила приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва (далі - Правила № 1879).

Відповідно до пункту 1.2 Правил № 1879 останні поширюються на організації, установи, підприємства усіх форм власності та фізичних осіб-підприємців, що скидають всі види стічних вод у міську систему каналізації.

У відповідності до положень пункту 3.3 Правил № 1879 абоненти зобов`язані отримати у водоканалі Умови на скид згідно з додатком 2. Умови на скид видаються на один рік.

Абонент не має права скидати стічні води без одержання Умов на скид. За скидання стічних вод без Умов на скид або після закінчення строку їх дії абонент сплачує в п`ятикратному розмірі тарифу на послугу з водовідведення за весь період їх відсутності (пункт 8.1 Правил № 1879).

Згідно з пунктом 4.1 Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів та Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, плата за скид стічних вод підприємств у системи каналізації населених пунктів вноситься підприємствами згідно з розрахунками водоканалів та виставленими ними рахунками на розрахункові рахунки водоканалів у порядку та в терміни, передбачені договором.

Відповідно до пункту 8.6 Правил № 1879 у разі, зокрема, відсутності у абонента Умов на скид чи закінчення строку їх дії, водоканал має право розглядати весь обсяг стічних вод (за розрахунковий період) як такий, що перевищує договірний, і плата за його скидання встановлюється в п`ятикратному розмірі тарифу за водовідведення.

Так, позивач зазначає, що в порушення пункту 8.1 Правил № 1879 відповідач у період з 1 липня 2014 року по 31 травня 2017 року здійснював скид стічних вод без умов на скид стічних вод за адресою: місто Київ, вулиця Закревського, будинок 15.

Після виявлення факту порушення Правил № 1879 позивачем було здійснено нарахування відповідачу плати за скид стічних вод без умов на скид за вищевказаною адресою у період з 1 липня 2014 року по 31 травня 2017 року на загальну суму 33 662,69 грн.

На підтвердження обсягів скинутих відповідачем стічних вод без діючих умов на скид стічних вод по об`єкту, позивачем надано відповідні акти зняття показань з приладу обліку.

На виконання вищезазначених норм та у зв`язку з невиконання відповідачем вимог Правил № 1879 та неотриманням Умов на скид стічних вод, позивачем направлено на адресу відповідача лист-попередження від 14 липня 2017 року щодо сплати нарахувань за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у загальному розмірі 33 662,69 грн. з розрахунком № 15/ВУ-Ф-08/301-05-2017р.

У відповідь на вказане звернення відповідач направив на адресу позивача лист від 26 жовтня 2017 року № 8 з проханням реструктуризувати наявний у Товариства борг за скид стічних вод без умов на такий скид та погодити його сплату частинами.

Проте, незважаючи на розстрочення позивачем плати за скид стічних вод без умов на скид, відповідачем було лише частково сплачено позивачу грошові кошти в загальному розмірі 18 702,69 грн. Станом на дату звернення позивача до суду заборгованість відповідача перед Компанією становила 14 960,00 грн.

У той же час, як було зазначено вище, позивач у своїй заяві від 4 лютого 2020 року № 180/12/12/02-20 повідомив про здійснення відповідачем часткового погашення наявної у нього спірної заборгованості та просив суд стягнути з Товариства залишок цього боргу в сумі 12 155,00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Компанії про стягнення з відповідача плати за скид стічних вод в систему каналізації м. Києва без умов на скид нормативно та документально доведені, а тому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягають задоволенню в повному обсязі у розмірі 12 155,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного позову.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано суду належних доказів на спростування викладених у позові обставин.

За таких обставин вимоги Компанії підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мар`яж" (02217, місто Київ, вулиця Закревського, будинок 29-А; ідентифікаційний код 21607443) на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А; ідентифікаційний номер 03327664) 12 155 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. заборгованості, а також 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 10 лютого 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко