ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Справа № 921/729/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Гриців В.М.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор ІІ" без номера від 03.01.2020 (вх. №01-05/83/20 від 08.01.2020)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 (суддя Шумський І.П., повний текст складено 20.12.2019)

у справі № 921/729/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор ІІ", м Тернопіль

до відповідача 1: фізичної особи підприємця (далі ФОП) Прохоренкова Ігоря Васильовича, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача 2: Приватного підприємства (далі ПП) "Меркурій Вест", м Тернопіль

до відповідача 3: Обслуговуючого кооперативу (далі ОК) "ЖБК "Меркурій Вест", м. Тернопіль

до відповідача 4: Тернопільської міської ради, м Тернопіль в особі :

Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, м Тернопіль

Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, м Тернопіль

про визнання недійсним та скасування наказу, дозволу та відновлення становища позивача, яке існувало до їх видання.

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор ІІ" без номера від 03.01.2020 (вх. №01-05/83/20 від 08.01.2020) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 у справі № 921/729/19, якою в задоволенні заяви б/н від 19.12.2019 (вх №23195 від 19.12.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор ІІ" про забезпечення позову відмовлено.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Гриців В.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 року (суддя доповідач Дубник О.П.) апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (витяг з виконання пошукових операцій за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення з сайту ПАТ Укрпошта, поштовий конверт, в якому надіслано оскаржуване рішення); докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а у випадку не зарахування судового збору, сплатити судовий збір за наступними реквізитами: рахунок №UA2013006, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, апелянтом отримано 20.01.2020 копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у даній справі про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого повідомлення від 16.01.2020 р.

Скаржником надіслано заяву б/н від 21.01.2020 року (вх.№ 01-05/374/20 від 24.01.2020) про поновлення строку на апеляційне оскарження з доданими доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та заяву б/н від 21.01.2020 року (вх.№ 01-04/396/20 від 24.01.2020) про усунення недоліків апеляційної скарги з доданою квитанцією №39193 від 20.01.2020 року про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. з зазначенням того, що сплачений раніше судовий збір було повернуто скаржнику.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

У заяві б/н від 21.01.2020 року (вх.№ 01-05/374/20 від 24.01.2020) апелянт просив поновити строк для апеляційного оскарження рішення, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали позивач отримав 26.12.2019 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення та відстеженням згідно трек-номера відправлення 251.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 251, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 у справі № 921/729/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор ІІ" без номера від 03.01.2020 (вх. №01-05/83/20 від 08.01.2020) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 у справі № 921/729/19.

3. Відповідачам надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати копії матеріалів справи № 921/729/19, необхідні для розгляду скарги з Господарського суду Тернопільської області.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити в Господарський суд Тернопільської області для виконання.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Гриців В.М.

Зварич О.В.