ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 923/788/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Новокаховський завод плавлених сирів м. Нова Каховка

на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.10.2019 р.

по справі № 923/788/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фолія Пак м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Новокаховський завод плавлених сирів м. Нова Каховка

про стягнення 94 275,86 грн.

суддя суду першої інстанції: Закуріна М.К.

час та місце ухвалення рішення: 21.10.2019 р., м. Херсон, вул. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Новокаховський завод плавлених сирів м. Нова Каховка на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.10.2019 р. по справі № 923/788/19; встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу чи інших заяв та клопотань по справі № 923/788/19 протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та вирішено розглянути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Новокаховський завод плавлених сирів м. Нова Каховка у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Новокаховський завод плавлених сирів м. Нова Каховка розглянута в межах процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фолія Пак (далі ТОВ Фолія Пак) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з ПАТ Новокаховський завод плавлених сирів, правонаступником якого є ТОВ Новокаховський завод плавлених сирів заборгованості в сумі 94 275, 86 грн. за поставлені вакуумні пакети.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 21.10.2019 року у справі №923/788/19 позов ТОВ Фолія Пак задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ Новокаховський завод плавлених сирів 94 275, 86 грн. основної заборгованості та 1921 грн. компенсації по сплаті судового збору.

Судове рішення мотивоване тим, що між сторонами укладено усний договір, на підставі якого здійснено поставку, що не суперечить положенням ст. 206 ЦК України та ст. 179 ГК України. Факт поставки товару підтверджується відповідними видатковими накладними, які підписані уповноваженими представниками сторін. За висновком суду строк оплати товару відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України настає після його прийняття.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ТОВ Новокаховський завод плавлених сирів звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, посилаючись на те, що рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права, неповним та неправильним встановленням обставин, які мають значення для справи, внаслідок неправильного дослідження та оцінки доказів.

Скаржник вважає висновок господарського суду про можливість укладення договору між суб`єктами господарської діяльності в усній формі хибним, оскільки ст. 208 ЦК України передбачено, що між юридичними особами, правочин належить вчиняти у письмовій формі.

Крім того, ТОВ Новокаховський завод плавлених сирів посилається на те, що суд не звернув увагу на відсутність довіреності у особи, яка прийняла товар та підписала видаткову накладну. На думку скаржника, вказані обставини мають суттєве значення для вирішення спору по суті, оскільки ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 65 Господарського кодексу України встановлено, що право на вчинення будь яких дій від імені юридичної особи мають її керівник та інші особи, яким надані такі повноваження (довіреністю, рішенням виконавчого органу юридичної особи та ін.).

ТОВ Фолія Пак відзив на апеляційну скаргу ТОВ Новокаховський завод плавлених сирів не надало.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом норм процесуального і матеріального права колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, щодо стягнення заборгованості за поставлений товар, позивачем надано видаткові накладні: № РН-0000522 від 21.03.2019 р. на суму 8 808, 40 грн., № РН-0000534 від 27.03.2019 р. на суму 17 911, 20 грн., № РН-0000563 від 04.04.2019р. на суму 3 642, 91 грн., № РН-0000600 від 11.04.2019р. на суму 20 339, 81 грн., № РН-0000649 від 22.04.2019р. на суму 24 286, 08 грн., № РН-0000664 від 25.04.2019р. на суму 7 232, 80 грн. та № РН-0000747 від 17.05.2019 р. на суму 12 054, 66 грн., згідно з якими відповідачу по справі поставлені вакуумні пакети на загальну суму 94 275, 86 грн. (а.с.23-29).

Вказані видаткові накладні підписані від імені ТОВ Фолія Пак - директором Деркач С.О., а від імені ПАТ Новокаховський завод плавлених сирів комірником Лантух О.М. Підписи зазначених осіб завірені печатками товариств.

Заперечуючи проти позовних вимог в суді першої інстанції, відповідач посилався на ряд обставин, які відхилені господарським судом при ухваленні оскаржуваного рішення. При цьому, апеляційна скарга ТОВ Новокаховський завод плавлених сирів, містить інші доводи та на думку останнього є підставами для скасування судового рішення та відмові у задоволенні позову.

Оцінивши наявні у справі докази, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до приписів ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем поставлено відповідачу за вказаними вище видатковими накладними товар-вакуумні пакети.

При цьому, кожна партія товару оформлена окремою видатковою накладною і поставлена у різні дати протягом березня-травня 2019 року.

Зазначені видаткові накладні підписані від імені ТОВ Фолія Пак керівником товариства Деркач С.О., що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.62). Отже, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відхилення заперечень відповідача на позов в частині того, що видаткові накладні від імені ТОВ Фолія пак підписані не уповноваженою особою.

Від імені ТОВ Новокаховський завод плавлених сирів товар за всіма видатковими накладними отримав комірник Лантух О.М.

Колегія суддів апеляційної інстанції відзначає, що підписи осіб від постачальника та особи, яка отримала товар, завірені печатками товариств. При цьому, із відбитку печатки ПАТ Новокаховський завод плавлених сирів, правонаступником якого є ТОВ Новокаховський завод плавлених сирів вбачається, що підпис завірено печаткою для документів №1.

Обгрунтовуючи доводи апеляційної скарги, скаржник посилається на відсутність волі товариства на отримання товару, про що свідчить відсутність довіреності на відповідні дії у особи, яка отримала товар.

Між тим, слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні будь які пояснення, докази чи заперечення стосовно самого факту отримання товариством товару за вказаними видатковими накладними, а також щодо застосування печатки товариства для завірення підпису особи, яка отримала товар.

Колегія суддів вважає, що вказані вище обставини свідчать про фактичну поставку ТОВ Фолія Пак та отримання товару ТОВ Новокаховський завод плавлених сирів згідно із видатковими накладними у березні-травні 2019 року на загальну суму 94 275, 86 грн.

Окремо слід відзначити, що матеріали справи не містять будь яких доказів щодо відмови відповідача від отримання товару чи звернень до постачальника про його повернення.

В матеріалах справи наявна заява ТОВ Фолія Пак від 11.08.2019 р. за вих. №20.11/06, з якої вбачається вимога про сплату у строк до 10.07.2019 р. заборгованості за поставлений товар у вказаній вище сумі, яка відправлена на адресу відповідача по справі, про що свідчать відповідні докази (а.с.56-61).

Проте заява позивача залишена ТОВ Новокаховський завод плавлених сирів без відповіді.

Отже, відповідно до приписів ч.2 ст.530 ЦК України, якою передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, строк сплати боргу на день пред`явлення позову настав.

Суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що зміст апеляційної скарги зводиться до спроби ТОВ Новокаховський завод плавлених сирів уникнути від обов`язку сплатити вартість отриманого товару за рахунок формальних недоліків, допущених під час оформлення поставки

Приписами ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів пов` язаних із здійсненням господарської діяльності.

Отже, враховуючи фактичні обставини справи, які підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, суд апеляційної інстанції вважає правильним висновок Господарського суду Херсонської області про наявність правових підстав для задоволення позову ТОВ Фолія Пак та стягнення з ТОВ Новокаховський завод плавлених сирів заборгованості за поставлений товар у сумі 94 275, 86 грн. із покладенням судового збору на останнього.

З огляду, на викладене оскаржуване судове рішення від 21.10.2019р. Зі справи №923/788/19 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ Новокаховський завод плавлених сирів без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 270, 273, 275-282 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю Новокаховський завод плавлених сирів м. Нова Каховка залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Херсонської області від 21.10.2019р. по справі №923/788/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, в порядку та випадках, передбачених ГПК України.

В зв`язку з перебуванням судді учасника колегії Бєляновського В.В. на підготовці для підтримання кваліфікації з 26.01.2020 р. по 01.02.2020 р. постанова складена та підписана 03.02.2020 р.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

В.В. Бєляновський