ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/3030/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

до Фізичної особи-підприємця Радіоненка Ігоря Сергійовича ( АДРЕСА_3 )

про стягнення 35000,00 грн. вартості втраченого майна згідно договору № 456442 від 22.12.2018 р. та 6205,07 грн. пені.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

від позивача: Єзерова Т.М. (ордер ХВ № від 21.11.2019 р.);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича до Фізичної особи-підприємця Радіоненка Ігоря Сергійовича про стягнення 35000,00 грн. вартості втраченого майна згідно договору № 456442 від 22.12.2018 р. та 6205,07 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2020 р. було відкладено підготовче засідання на 06.02.2020 р.

06.02.2020 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 04.02.2020 р. (вх. № 2959/20 від 06.02.2020 р.) про долучення доказів до матеріалів справи, а саме - копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2019 р., номер кримінального провадження 0000283, який підтверджує ту обставину, що наданий відповідачу в суборенду кавовий апарат Gaia Style E2S MC PD A/R HO було втрачено.

У судовому засіданні 06.02.2020 р. представник позивача підтримувала позовні вимоги у повному обсязі, а також заявила про надання суду всіх наявних у Фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича доказів, що мають значення для вирішення спору. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, уповноваженого представника не направив. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 березня 2020 р. о 14:20.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна