ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1963/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

за участю представників сторін:

позивача за первісним: Чепель О.І., довіреність

відповідач за первісним: Гаврютін Д.Ю., особисто, адвокат Бочевар М.П.

розглянувши клопотання експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за вх.№2037/20 від 28.01.2020р. у справі № 916/1963/19, -

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАККОН" /03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 12/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гаврютіна Дмитра Юрійовича / АДРЕСА_1 /

про стягнення збитків,

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Гаврютіна Дмитра Юрійовича / АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАККОН" /03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 12/

про визнання недійсним договору зберігання №1-1/Д01-19, укладеного 17.01.2019р. між Фізичною особою-підприємцем Гаврютіним Дмитром Юрійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАККОН",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.12.2019р. призначено у справі №916/1693/19 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

28.01.2020р. за вх.№2037/20 до суду від експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та надано квитанцію про здійснення оплати експертного висновку.

Так, судовий експерт просив надати оригінали досліджуваних документів: договір зберігання № 1- 1/Д/01-19 від 17.01.2019; акт приймання-передачі товару № 1654 (до договору зберігання № 1-1/Д/01 -19) від 02.04.2019; вільні зразки підписів Гаврютіна Дмитра Юрійовича за 2019 рік, виконаних у документах, максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалами письма, умовами виконання з досліджуваним документом (не менше 10-15 оригіналів документів), (якщо вони містяться в справі № 916/1963/19, то надати письмовий перелік та вказати номери аркушів); вільні зразки почерку у вигляді написання " Гаврютін Д.Ю. " Гаврютіна Дмитра Юрійовича за 2019 рік, виконаних у документах, максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалами письма, умовами виконання з досліджуваним документом (не менше 10-15 оригіналів документів), (якщо вони містяться в справі № 916/1963/19, то надати письмовий перелік та вказати номери аркушів).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2020р. поновлено провадження у справі №916/1963/19, призначено засідання для розгляду клопотання експерта на 11.02.2020р. об 12:20 год.

В судовому засіданні 11.02.2020р. представник позивача повідомив суд про відсутність додаткових документів, витребуваних судовим експертом, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні 11.02.2020р. представник відповідача повідомив суд про відсутність додаткових документів, витребуваних судовим експертом, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, при цьому повідомив про оплату судової експертизи.

Розглянувши клопотання експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за вх.№2037/20 від 28.01.2020р., суд повідомляє про наступне.

Так, оригінал договору зберігання №1-1/Д/01-19 від 17.01.2019, знаходиться в матеріалах справи т. 1, а.с. 214-217, акт приймання-передачі товару № 1654 (до договору зберігання №1-1/Д/01 -19) від 02.04.2019, також міститься в матеріалах справи т. 1, а.с. 218.

Окремо, суд повідомляє судового експерта про те, що будь-яких інших документів, що містять вільні зразки підпису та почерку Гаврютіна Д.Ю., а ніж ті, які ним були надані до матеріалів справи, ФОП Гаврютін Д.Ю. надати не має змоги у зв`язку з їх відсутністю, а тому суд надає експерту згоду щодо проведення експертизи за тими документами, що є наявними в матеріалах справи.

За положеннями ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як передбачено п.6 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З врахуванням того, що ухвалу суду від 26.09.2020р. в частині проведення судової почеркознавчої експертизи не виконано, її виконання поза межами суду потребує часу, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись п.п. 2 ч.1 ст.228, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Надіслати справу на адресу Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65000, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35).

2.Зупинити провадження по справі №916/1963/19 до одержання результатів експертизи.

Ухвала набрала законної сили 11.02.2020р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повну ухвалу складено та підписано 11.02.2020р.

Суддя О.В. Цісельський