ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
"04" лютого 2020 р. м. Рівне Справа № 918/688/19
Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., розглянувши справу
за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до відповідача: Приватного підприємства - фірми "Торгбуд-Сервіс"
про стягнення заборгованості в сумі 501 831 грн. 38 коп.
Без виклику уповноважених представників
У вересні 2019 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс" в якому позивач зазначає про невиконання зобов`язань відповідачем, щодо оплати за договором оренди та користування відповідачем майном без відповідного договору, а тому просить суд стягнути з відповідача 501 831 грн. 38 коп. боргу.
Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" до розгляду та відкрито провадження у справі №918/688/19, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22 жовтня 2019 року.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року розгляд справи було відкладено на 19 листопада 2019 року.
У судовому засіданні 19 листопада 2019 року оголошено перерву по справі до 03 грудня 2019 року, також продовжено строк підготовчого провадження по справі №918/688/19 на 30 днів до 30 грудня 2019 року.
Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року розгляд справи відкладено на 17 грудня 2019 року.
Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року розгляд справи відкладено на 24 грудня 2019 року.
Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року провадження у справі зупинено до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи № 918/688/19.
Разом з тим, 20 грудня 2019 року відповідачем була подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 17 грудня 2019 року, відтак матеріали справи 918/688/19 були направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.
Ухвалою суду від 23 січня 2020 року поновлено провадження у справі № 918/688/19 та призначено розгляд справи на 04 лютого 2020 року на 12:00 год.
27 січня 2020 р. від Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс" через відділ канцелярії та документообігу надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору недійсним.
Ухвалою суду від 29 січня 2020 року зустрічну позовну заяву Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс" до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання Додаткового договору від 29.01.2016 року до договору оренди нерухомого майна від 07.02.2013 року №1069-2013 недійсним - повернуто заявнику.
Разом з тим, до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс" на ухвалу господарського суду Рівненської області у справі № 918/688/19 від 29 січня 2020 року.
30 січня 2020 року від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист-запит щодо направлення матеріалів справи №918/688/19 до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 17.10. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Згідно з положеннями пункту 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
З огляду на імперативні приписи пункту 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає до зупинення до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження та повернення матеріалів справи №918/688/19.
На підставі статей 233-235 та пунктів 17.10, 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі зупинити до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження та повернення матеріалів справи №918/688/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя В.Г. Торчинюк

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5);

3 - позивачу рекомендованим (03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, 61);

4 - позивачу рекомендованим (3301, м. Рівне, вул. Н. Хасевича, 9);

5 - відповідачу рекомендованим (35700, Рівненська обл., Здолбунівський р-н., м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30 А).