УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

04.02.2020Справа № 910/1297/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Української православної Свято-Покровської церкви до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Українська православна Свято-Покровська церква звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження відповідача від 3 жовтня 2019 року № 346.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення цієї позовної заяви, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником чи іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 237 Цивільного кодексу України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до частини першої, третьої яких представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Приписами частин 1 та 3 статті 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Так, до Господарського суду міста Києва з позовною заявою звернулась Українська православна Свято-Покровська церква із зазначенням у позові ідентифікаційного коду цієї юридичної особи: 26092264.

При цьому, позовна заява підписана адвокатом Кошліченком Володимиром Сергійовичем.

На підтвердження повноважень вказаної особи до позовної заяви долучено копію ордеру від 2 жовтня 2019 року серії ЗП № 008664, підписаного адвокатом Кошліченком В.С. У вказаному ордері зазначено, що його було видано для надання правової допомоги Українській православній Свято-Покровській церкві.

Крім того, до матеріалів позовної заяви було долучено копію укладеного між адвокатським бюро "Володимира Кошліченка" та Українською православною Свято-Покровською церквою (ідентифікаційний код: 26092264) договору про надання правової допомоги від 1 жовтня 2019 року № 1/10-19. При підписанні цього правочину від імені Української православної Свято-Покровської церкви діяв Хрустюк О.В.

За змістом статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Із сформованого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань вбачається, що за ідентифікаційним кодом 26092264 зареєстрована "Релігійна громада Покрова Пресвятої Богородиці Житомирсько-Овруцької Єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) село Калинівка Житомирського району Житомирської області". Керівником даної юридичної особи з 6 липня 2019 року є Ліпіцька Людмила Миколаївна.

Водночас відомості про те, що Хрустюк О.В. наділений повноваженнями на представництво інтересів від імені позивача (станом на 30 січня 2020 року - день звернення з позовом до суду) відсутні як у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань, так і в матеріалах поданої позовної заяви.

Також з відомостей цього витягу вбачається, що 9 жовтня 2019 року в юридичної особи за кодом 26092264 було змінено повне найменування, місцезнаходження та орган управління, а саме: найменування Української православної Свято-Покровської церкви було змінено на "Релігійна громада Покрова Пресвятої Богородиці Житомирсько-Овруцької Єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) село Калинівка Житомирського району Житомирської області".

Проте з наданого Кошліченком В.С. ордеру не вбачається, що релігійна організація - юридична особа за кодом 26092264, яку він вказує позивачем у позові, та яка на даний час змінила найменування на "Релігійна громада Покрова Пресвятої Богородиці Житомирсько-Овруцької Єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) село Калинівка Житомирського району Житомирської області", уповноважувала його на представництво в суді та підписання даного позову.

Отже, з огляду на зазначене, суду не доведено, що подана позовна заява від імені позивача підписана особою, яка має право її підписувати.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 60, 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Української православної Свято-Покровської церкви до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження з доданими до неї документами повернути позивачу.

Звернути увагу позивача, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 4 лютого 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко