УХВАЛА

04 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 917/154/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участю представників сторін:

прокурор ОГПУ - Грищенко М.А.

позивача (Міністерства оборони України) - Спорий І.Г.

позивача (ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд") - адвокат Івашін Є.В.

відповідача 1 (ТОВ Укрінвест-груп") - Коваленко О.В.

третьої особи (ПП "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД") - адвокат Аксаітова М.Ю.

третьої особи (ПП "Констракт-Реалті") адвокат - Сегал Є.А.

третьої особи (Фонду державного майна України) - Ізвєков К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ПП "Констракт-Реалті" та ТОВ Укрінвест-груп" про зупинення виконання та зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018

у справі № 917/154/15

за позовом Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону, м. Полтава, в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп"; 2. Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг"; 3. Фізичної особи-підприємця Філь Ніни Сергіївни; 4. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"; 2. ОСОБА_1 ; 3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 4. Фонд державного майна України; 5. ОСОБА_2 ; 6. Приватне підприємство "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД"; 7. Приватне підприємство "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 917/154/15 за касаційною скаргою ОСОБА_2 від 18.12.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018. Призначено розгляд касаційної скарги на 04.02.2020 о 10 год. 45 хв.

04.02.2020 від ПП "Констракт-Реалті" та ТОВ Укрінвест-груп" надійшли клопотання про зупинення, на підставі статті 332 Господарського процесуального кодексу України, виконання та зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018.

Вказані клопотання мотивовані тим, що згідно ухвали Октябрського районного суду міста Полтави від 28.01.2020 у справі № 554/6320/16-к було задоволено клопотання представника Міністерства оборони України про скасування арешту майна та скасовано арешт на нежитлові приміщення в будинку № 6 (літ. А-2) по вулиці Європейській (Фрунзе) у м . Полтаві , загальною площею 708,8 кв. м, який перебував в оперативному управлінні Міністерства оборони України на праві державної власності, згідно свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна від 29.01.1999, видане на підставі рішення виконкому Октябрської районної Ради №79 від 18.02.1992, зокрема: загальною площею 66,5 кв. м, реєстраційний номер 01, та 364,7 кв. м, реєстраційний номер 11591891 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп" (адреса м. Полтава, вул. Шевченка, 52); загальною площею 277,6 кв. м, реєстраційний номер 28081417 - 1/3 частки ПП "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД" (адресам. Київ, вул. Парково - Сирецька, буд. 15-а) та 2/3 частки ПП "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ" (адреса м. Київ, вул. Бальзака, буд. 12) з позбавленням права відчуження, накладений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.09.2019 у справі № 554/6320/19.

На думку заявників в подальшому Міністерство оборони України здійснить державну реєстрацію право власності на спірне нерухоме майно за державою Україна, що в свою чергу, у разі задоволення касаційної скарги ОСОБА_2 виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 у справі № 917/154/15, порушить права та законні інтереси ОСОБА_2 , ПП "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД", ПП "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ" та ТОВ "Укрінвест-груп" на володіння, розпорядження та користування спірним майном, обтяжить матеріальний стан останніх, створить необхідність відновлення порушеного права та усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями, а захист прав, свобод та інтересів стане неможливим.

Представники ПП "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД", ПП "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ", ТОВ "Укрінвест-груп" в судовому засіданні 04.02.2020 підтримали вказані клопотання.

Прокурор, представник Міністерства оборони України, представник Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" та представник Фонду державного майна України в судовому засіданні 04.02.2020 заперечили проти вказаних клопотань.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Колегія суддів суду касаційної інстанції відмовляє у задоволенні вищевказаних клопотань про зупинення виконання та зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 у справі № 917/154/15, оскільки доводи клопотань які полягають в тому, що захист прав, свобод та інтересів заявників стане неможливим ґрунтуються

на припущеннях, не підтверджені жодними належними та допустимими доказами; заявниками не доведено належними та допустимими доказами реальність настання обставин, на які вони посилаються у клопотаннях про зупинення виконання та зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 73, 74, 77, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ПП "Констракт-Реалті" та ТОВ Укрінвест-груп" про зупинення виконання та зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді В. Я. Погребняк

Н. Г. Ткаченко