СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2020 року Справа № 913/608/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№452Л/1 від 03.02.2020) на рішення Господарського суду Луганської області від 08.01.2020 у справі №913/608/19 (м. Харків, суддя Іванов А.В., повний текст складено 08.01.2020),

за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.,

до відповідача Колективного виробничо-комерційного підприємства «Сєвєродонецькрадіотехніка», м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.,

про стягнення 4104,52 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до КВКП «Сєвєродонецькрадіотехніка» про стягнення заборгованості в розмірі 4104,52 грн., з яких 2783,34 грн. основна заборгованість, 690,73 грн. пеня, 137,79 грн. 3% річних, 492,66 грн. інфляційні втрати, у зв`язку з невиконанням умов Договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №182 від 08.10.2013.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 08.01.2020 в позові відмовлено повністю. Судовий збір покладено на позивача.

Позивач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду, просить суд скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 08.01.2020 у справі №913/608/19 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 258, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного виробничо-комерційного підприємства «Сєвєродонецькрадіотехніка».

2.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3.Попередити сторони, що апеляційна скарга буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук