ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" лютого 2020 р. Справа№ 910/13206/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 (повний текст складено 09.01.2020)

у справі №910/13206/19 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАКТИКА-ТЕСТ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Філії "Центр діагностики залізничної інфраструктури"

про стягнення 3 954 981,21 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Філії "Центр діагностики залізничної інфраструктури" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАКТИКА-ТЕСТ" 2 847 120,02 грн основного боргу, 311 759,64 грн інфляційних втрат, 115 600,87 грн три проценти річних, 680 500,68 грн пені та судовий збір у розмірі 59 324,73 грн, а всього 4 014 305,94 грн.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 по справі № 910/13206/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування поданого клопотання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 26.12.2019 отримав 13.01.2020, що підтверджується копією конверта з трек-номером 010 в якому відправлено рішення.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 у справі №910/13206/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/13206/19.

3. Справу №910/13206/19 призначити до розгляду на 04.03.2020 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 25.02.2020

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).

7.Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов