ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. Справа № 922/4323/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Джерелій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Концерну "Військторгсервіс", м. Київ
до Приватної фірми "Регул Стар", м. Чугуїв, Харківська обл.
про стягнення 31876,62 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Полончук Р.П. (довіреність № 120 від 28.12.2019);

відповідача - Лишняк І.В. (договір про надання правової допомоги № 17/01/20 від 17.01.2020).

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Військторгсервіс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватної фірми "Регул Стар" заборгованості у розмірі 31876,62 грн.

Позов обгрунтовано з посиланням на невиконання відповідачем умов договору оренди державного майна, що знаходиться в управлінні Міністерства оборони України № 85 від 01.01.2003 щодо своєчасної та повної сплати орендних платежів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2019 зазначену позовну заяву прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для судового розгляду справи по суті на 27.01.2020.

Протокольною ухвалою від 27.01.2020 судове засідання відкладено на 10.02.2020.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 3269 від 10.02.2020), в якому просить суд:

1) поновити відповідачу пропущений з поважних причин строк для надання відзиву на позовну заяву;

2) закрити провадження у справі № 922/4323/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору;

3) стягнути з Концерну "Військторгсервіс" на користь Приватної фірми "Регул Стар" понесені нею судові витрати - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 24000,00 грн.

В обгрунтування вимог викладених у відзиві, відповідач, зокрема, зазначає про те, що згідно акту приймання-передачі індивідуально визначеного майна б/н від 01.10.2014 за договором № 85 від 01.01.2003 та додаткової угоди б/н від 01.07.2014 ПФ "Антарес", яка 08.10.2018 змінила назву на ПФ "Регул Стар", передало, а ПП "Серж" прийняло всі права та обов`язки орендаря за договором оренди № 85 від 01.01.2003, в т.ч. тих, що виникли у орендаря до укладання вказаної вище додаткової угоди. Зазначене, на думку відповідача свідчить про перехід всіх прав та обов`язків, у тому числі невиконаних, за договором № 85 від 01.01.2003 до ПП "Серж".

На думку ПФ "Регул Стар", зазначене свідчить про те, що остання є неналежним відповідачем у даній справі.

На судове засідання 10.02.2020 прибули представники сторін.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також за наявності обгрунтованих доводів з боку сторони у справі стосовно необхідності встановлення в процесі розгляду справи всіх істотних обставин в їх сукупності, можливого вчинення певних процесуальних дій, які можливо вчиняти виключно в процесі розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, розгляд даної справи слід продовжити зі стадії відкриття провадження у справі, з призначенням підготовчого засідання.

Крім того, розглянувши матеріали справи та керуючись ч. 2 ст. 50 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Серж" (адреса: 61003, м. Харків, м.-н Конститукції, буд. 1, ), оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 50, 177, 183, 202, 216, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/4323/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на "02" березня 2020 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Серж" (адреса: 61003, м. Харків, м.-н Конститукції, буд. 1, ).

5. Зобов`язати позивача у триденний строк з моменту винесення даної ухвали направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази такого направлення надати суду.

6. Зобов`язати відповідача у триденний строк з моменту винесення даної ухвали направити на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів. Докази такого направлення надати суду.

7. Запропонувати третій особі в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив на позов. У разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.

8. Викликати у підготовче судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. В разі неможливості прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя О.І. Байбак