ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" лютого 2020 р. Справа№ 910/8643/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 (повне рішення складено 15.10.2019) (суддя Літвінова М.Є.)

у справі № 910/8643/19

за позовом Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про стягнення 150 284,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі № 910/8643/19 (суддя Літвінова М.Є.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність "Телесистеми України" на користь Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення основний борг у розмірі 125 667 грн. 00 коп., 3% річних на суму 1 905 грн. 11 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 913 грн. 59 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі № 910/8643/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

03.02.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.02.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 15.10.2019, повне рішення складено 15.10.2019, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 04.11.2019.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого скаржником зазначено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України", не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у даній справі 27.11.2019 зверталось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Проте, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху, а 14.01.2020 у зв`язку з не усуненням скаржником недоліків апеляційної скарги, повернуто скаржнику без розгляду.

Крім того, скаржник вказує, що повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" адвоката Кур`ян К.І., яка вперше подавала апеляційну скаргу були відкликані починаючи з грудня 2019 року, а виконати вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку з відсутністю інших працівників на підприємстві, мав можливість лише керівник - Жолинський Віктор Болеславович, проте, він починаючи з 16.12.2019 по 20.01.2020 перебував на стаціонарному амбулаторному лікуванні.

Таким чином, після отримання ухвали Північного апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги скаржник усунув недоліки апеляційної скарги шляхом здійснення доплати судового збору в розмірі 10,00 грн. та 24.01.2020 повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі № 910/8643/19.

Розглянувши заяву скаржника про поновлення, пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, колегія суддів встановила таке.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за номером 142, з якого слідує, що скаржник отримав копію оскаржуваного рішення 18.10.2019.

З апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі № 910/8643/19 Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" вперше звернулось 06.11.2019, тобто в межах двадцятиденного терміну з моменту вручення копії рішення, та заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши заяву скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, докази, що підтверджують дату отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а заява скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі № 910/8643/19 є такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позовну заяву позивачем у даній справі було подано у 2019 році.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921 грн.

Виходячи із зазначених вище правових норм, враховуючи що ціна позову є меншою, ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, ч. 10 ст. 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі № 910/8643/19 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі № 910/8643/19.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі № 910/8643/19 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

5. Позивач у справі має право подати відзив на апеляційну скаргу з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 28.02.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська