ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2020 року Черкаси справа №925/133/20

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГАЗРЕЗЕРВ» про стягнення 139317 грн 46 коп та визнання додаткових угод нікчемними,

ВСТАНОВИВ:

у Господарський суд Черкаської області з позовом звернулося Державне підприємство обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГАЗРЕЗЕРВ» у якому просять визнати нікчемними додаткові угоди №2/2017 від 18.12.2017 та №3/2018 від 23.01.2018 до договору постачання природного газу №170900 від 08.11.2017, а також стягнути 139317 грн 46 коп кошти за спожитий природний газ, як зайвосплачені

Позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позову, у порушення зазначених положень позивачем до позовної заяви не надано належного доказу на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. А за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли у позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Сума прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2020 рік встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294-IX і становить 2102,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнання нікчемними додаткових угод №2/2017 та №3/2018) та одна вимога майнового характеру (про стягнення 139317 грн 46 коп), отже, судовий збір, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду, становить 6306,00 грн( 2102,00*2+ 2102,00). Натомість, як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №462 від 22.01.2020 позивачем сплачено 2102,00 грн, що є недостатнім для підтвердження сплати судового збору за вказаним позовом. Інших доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону, позивач суду не надав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, у прохальній частині позову позивач просить визнати нікчемною додаткову угоду №3/2018 від 23.01.2018 при цьому додає до матеріалів справи додаткову угоду №3/2017 від 23.01.2018. Враховуючи наведене суд вважає, що позивач зобов`язаний або надати копію угоди, яку просить визнати нікчемною або уточнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, докази сплати судового збору до Державного бюджету України у сумі 4204,00 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Уточнити позовні вимоги в частині зазначення реквізитів оскаржуваної додаткової угоди №3/2017 до договору постачання природного газу №170900 від 08.11.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягаю оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.