ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.02.20 Справа № 917/136/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ." вул. Академіка Туполєва, буд. 17, м. Київ, 04128

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39609

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, позивачем до позовної заяви не додано копію протоколу загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" від 23.10.2019.

При цьому, від позивача надійшли клопотання № 1 та № 2 від 24.01.2020 про витребування доказів, у яких він просить суд:

1) витребувати у Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області документи, на підставі яких було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (реєстраційна дія 6001035 від 24.10.2019);

2) витребувати у Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю":

- рішення Наглядової Ради ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про затвердження порядку денного загальних зборів, проекти рішень і бюлетні для голосування з питань порядку денного стосовно проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "КЗТВ" згідно повідомлення від 07.10.2019 про проведення загальних зборів;

- рішення Наглядової Ради ПрАТ «КЗТВ» про те, що повідомлення про скликання загальних зборів здійснюється не пізніше, ніж за 15 днів до дати їх проведення стосовно проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «КЗТВ» згідно повідомлення від 07.10.2019 про проведення загальних зборів;

- перелік осіб, яким надсилається повідомлення про проведення загальних зборів станом на 02.10.2019, посилання на який міститься в повідомленні від 07.10.2019 про проведення загальних зборів;

- перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах станом на 24 год. 17.10.2019, посилання на який міститься в повідомленні від 07.10.2019 про проведення загальних зборів;

- протокол позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», які відбулись 23.10.2019;

- Статут Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» у редакції до внесення і затвердження до нього змін і доповнень рішенням позачергових загальних зборів акціонерів, яке відбулось 23.10.2019;

- Статут Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» у редакції після внесення і затвердження до нього змін і доповнень шляхом викладення його в новій редакції згідно рішення позачергових загальних зборів акціонерів, яке відбулось 23.10.2019;

- перелік майнового внеску при розгляді питання про вступ ПрАТ «КЗТВ» до складу учасників іншого суб`єкта господарювання - ТОВ «Об`єднання Хорс», на який міститься посилання у пункті 4 проекту порядку денного повідомлення від 07.10.2019 про проведення загальних зборів ПрАТ «КЗТВ» 23.10.2019.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд зазначає, що клопотання позивача про витребування доказів не відповідають вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, зокрема, у клопотаннях не зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а також причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вказане, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягають.

Крім цього, до позовної заяви додано копії документів, які не завірені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформляються відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Таким чином, надані позивачем незасвідчені копії доказів не можуть вважатися належними доказами по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати копію протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», які відбулись 23.10.2019; у разі неможливості подання вказаного доказу, вказати заходи, які були вжиті позивачем для отримання цього доказу самостійно, надати докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

- надати належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви (крім поданих в оригіналі);

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів іншим учасникам справи.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук