ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Справа № 924/358/19

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії під головуванням судді Гладія С.В., суддів Вибодовського О.Д., Виноградової В.В., розглянувши клопотання судового експерта Нижник О.О. про надання додаткових матеріалів

за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний Банк „Укргазбанк" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Органік Сідс" м. Шепетівка, Хмельницької області

до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Перший національний аграрний кооператив" м. Хмельницький

до ОСОБА_1 с. Романівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області

про стягнення 40157216,20 грн.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний Банк „Укргазбанк" м. Київ звернулось до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Органік Сідс" м. Шепетівка, Хмельницької області до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Перший національний аграрний кооператив" м. Хмельницький та до ОСОБА_1 с. Романівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області про стягнення 40157216,20 грн., з яких 31000000,00 грн. строкової заборгованості по кредиту, 4000000,00 грн. простроченої заборгованості по процентах, 75694,44 грн. поточної заборгованості по процентах, 3784245,65 грн. простроченої заборгованості по процентах, 319561,64 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 277714,47 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою суду від 25.10.2019 року господарським судом Хмельницької області у даній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи

28.01.2019р. на адресу суду надійшов лист за вих. №2758/19-26 за підписом завідувача ХВ КНДІСЕ Поплавського А.П. з клопотанням судового експерта О.О. Нижник про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

Визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України є одним із завдань підготовчого провадження. Зокрема, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста (п. 8 ч. 2 ст.182 ГПК України).

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У поданому клопотанні судовий експерт просить надати:

- детальну інформацію та розрахунок застосованих процентних ставок, які зазначені в розрахунку заборгованості ТОВ „Органік Сідс" за кредитним договором №127/2018/КОД-КБ-ГКД від 18 вересня 2018 року станом на 27.03.2019 року;

- значення індексу UIRD12m, фіксованої маржі за період з 18.09.2018 року по 27.03.2019 року

- платіжні документи (меморіальні ордери, платіжні доручення, виписки банку), що підтверджують видачу та погашення заборгованості за кредитним договором №127/2018/КОД-КБ-ГКД від 18 вересня 2018 року за період з 18.09.2018 року по 27.03.2019 року (включно);

- інформацію щодо застосованих процентних ставок в період дії договору;

- виписки банку, на яких обліковується прострочена заборгованість по кредиту, прострочені відсотки по кредиту, нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів, за несвоєчасне погашення кредиту;

- графік погашення заборгованості по кредиту і відсотках.

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Крім того, відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5, та пп. 2 п. 4 Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 12 грудня 2011 року № 3505/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12 грудня 2011 року за № 1431/20169 (з наступними змінами та доповненнями), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі №924/358/19 підлягає поновленню, а клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів - задоволенню.

При цьому згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України ,суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у справі судова експертиза не проведена, суд вважає за необхідне провадження у справі №924/358/19 зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/358/19 поновити.

ПАТ „Акціонерний Банк „Укргазбанк" до 24.02.2020р. надати суду:

- детальну інформацію та розрахунок застосованих процентних ставок, які зазначені в розрахунку заборгованості ТОВ „Органік Сідс" за кредитним договором №127/2018/КОД-КБ-ГКД від 18 вересня 2018 року станом на 27.03.2019 року;

- значення індексу UIRD12m, фіксованої маржі за період з 18.09.2018 року по 27.03.2019 року

- платіжні документи (меморіальні ордери, платіжні доручення, виписки банку), що підтверджують видачу та погашення заборгованості за кредитним договором №127/2018/КОД-КБ-ГКД від 18 вересня 2018 року за період з 18.09.2018 року по 27.03.2019 року (включно);

- інформацію щодо застосованих процентних ставок в період дії договору;

- виписки банку, на яких обліковується прострочена заборгованість по кредиту, прострочені відсотки по кредиту, нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів, за несвоєчасне погашення кредиту;

- графік погашення заборгованості по кредиту і відсотках.

У разі неможливості подання зазначених доказів надати письмове пояснення щодо причин неможливості їх подання.

Провадження у справі №924/358/19 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно - західного апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали господарського суду Хмельницької області.

Ухвала підписана 03.02.2020р.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя О.Д. Вибодовський

Суддя В.В. Виноградова

Відрук. 8 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (03087, м. Київ, вул. Єреванська,1, та 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,10б) (реком. з повід.)

4,5 - відповідачу 1 (30400, м. Шепетівка, Хмельницької обл., вул. Тітова,1А та 01032, м. Київ, провулок Алли Горської,5) (реком. з повід.)

6 - відповідачу 2 (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/2, блок 5/2-1) (реком. з повід.)

7 - відповідачу 3 (АДРЕСА_1 ) (реком. з повід.)

8 - Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109)(реком. з повід.)