overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2020 Справа № 917/1575/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Склярук С.І. Дударенко А.Д. - за довіреністю (адвокат) Семенченко С.І.- за наказом (керівник); Сипіта О.В. - за довіреністю (адвокат);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОФРОСТ" с.Орлівщина, Дніпропетровська область

на рішення господарського суду Полтавської області
від06.11.2019 року
у справі№917/1575/19 (суддя Семчук О.С.)
за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОФРОСТ" с.Орлівщина, Дніпропетровська область Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМАЖ" м.Полтава стягнення грошових коштів

Керуючись ст.ст. 270, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОФРОСТ" с.Орлівщина, Дніпропетровська область -задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 06.11.2019 у справі № 917/1575/19- скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОФРОСТ" с.Орлівщина, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМАЖ" м.Полтава про стягнення 50 000,00грн.-задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМАЖ" (36002, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 60а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОФРОСТ" (51215, Дніпропетровська область, с. Орловщина, вул. Комплексна, буд. 1а, ) суму основного боргу у розмірі 50 000,00грн. та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1921,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМАЖ" (36002, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 60а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОФРОСТ" (51215, Дніпропетровська область, с. Орловщина, вул. Комплексна, буд. 1а, ) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2881,50грн.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідні накази.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 Справа № 917/1549/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Будища" (вх.№3833П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.11.2019 у справі № 917/1549/19 (повний текст якого складено та підписано 08.11.2019 суддею Т.М. Безрук у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовною заявою ТОВ "Будища"

до ТОВ "Гадячсир"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ТОВ "Торговий Дім "Гадячсир-Україна"

про стягнення 77240,23 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Будища" на рішення господарського суду Полтавської області від 08.11.2019 у справі № 917/1549/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 08.11.2019 у справі № 917/1549/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2020 м.Дніпро Справа № 912/2517/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2019 у справі №912/2517/19

за позовом: Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м.Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс", м.Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 285 871 грн. 18 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Олександрійська міська рада Кіровоградської області звернулась до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс" на свою користь 285 871 грн. 18 коп. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2019 у справі №912/2517/19 позов задоволено; з Закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс" на користь Олександрійської міської ради Кіровоградської області стягнуто 285 871 грн. 18 коп. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати та 4 288 грн. 07 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Закрите акціонерне товариство "Агроавтосервіс" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2019 розгляд апеляційної скарги призначений в судове засідання на 05.02.2020 об 11 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді - члена колегії суддів Подобєда І.М. та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді судове засідання 05.02.2020 не відбулось, у зв`язку з чим колегія суддів вважає необхідним призначити нову дату судового засідання.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2019 у справі №912/2517/19 призначити в судове засідання на 02.03.2020 о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань №511.

3. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2020 Справа № 922/2726/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: від відповідача 3: від третьої особи:Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Склярук С.І. Єгоров С.Г. - за ордером (адвокат); Не з`явився; Не з`явився; Не з`явився; Шестопалов С.М. - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Шестопалова Сергія Михайловича с.Рогозянка, Харківська область

на рішення господарського суду Харківської області
від26.11.2019р.
у справі № 922/2726/19 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовом: до відповідачів:Фізичної особи - підприємця Васильченко Лариси Володимирівни м.Харків 1.Великобурлуцької районної Державної адміністрації Харківської області смт.Великий Бурлук, Харківська область 2.Державного реєстратора прав на нерухоме майно Великобурлуцької РДА Марченко Іллі Леонідовича смт.Великий Бурлук, Харківська область 3.Державного реєстратора прав на нерухоме майно Великобурлуцької РДА Кривошея Віталія Олександровича смт.Великий Бурлук, Харківська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача: про Фізичної особи - підприємця Шестопалова Сергія Михайловича с.Рогозянка, Харківська область скасування реєстрації
Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Шестопалова Сергія Михайловича с.Рогозянка, Харківська область -залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2019 у справі № 922/2726/19 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Фізичну особу - підприємця Шестопалова Сергія Михайловича с.Рогозянка, Харківська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2020 Справа № 922/1124/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи:Стойка О.В. Попков Д.О. Пушай В.І. Склярук С.І. Костів Т.З. - за ордером (адвокат); Не з`явився; Не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кім" с.Заводи, Харківська область

на рішення господарського суду Харківської області
від02.09.2019р.
у справі № 922/1124/19 (суддя Жигалкін І.П.)
за позовом: до відповідача:Фермерського господарства "Кім" с.Заводи, Харківська область Головного управління Держгеокадастру у Харківської області м.Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача: про Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області м.Ізюм, Харківська область визнання укладеною угоди

Керуючись статтями 202, 226, 269, 270, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кім" с.Заводи, Харківська область -задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2019 у справі № 922/1124/19 - скасувати.

Позовну заяву Фермерського господарства "Кім" до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача: Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області м.Ізюм, Харківська область про визнання укладеною додатковою угодою щодо поновлення договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Судові витрати, за подання позовної заяви та понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на Фермерське господарство "Кім" с.Заводи, Харківська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2020 м.Дніпро Справа № 912/2037/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2019р. (суддя Тимошевська В.В.., повне рішення складено 08.11.2019), у справі № 912/2037/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32

до: Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району, Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни, 26035, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Каніж, вул. Соборна, 24

та до: Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс", 25004, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 100А

про визнання дій державного реєстратора протиправними та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 року, у зв"язку з відпусткою судді-члена колегії Дарміна М.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/2037/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.В. Березкіна

____________________ О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2020 м.Дніпро Справа №904/3007/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 у справі №904/3007/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес", с.Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Компанії Growex Trade LTD, Mahe, Seychelles

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" та Компанії Growex Trade LTD про визнання недійсним договору поруки №12КР від 10.08.2018, укладеного між відповідачами.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 у справі №904/3007/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 розгляд апеляційної скарги призначений в судове засідання на 05.02.2020 о 10 год. 30 хв.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді - члена колегії суддів Подобєда І.М. та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді судове засідання 05.02.2020 не відбулось, у зв`язку з чим колегія суддів вважає необхідним призначити нову дату судового засідання.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 у справі №904/3007/19 призначити в судове засідання на 02.03.2020 о 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань №511.

3. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2020 м.Дніпро Справа № 908/680/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма «Поліпласт - К» на рішення господарського суду Запорізької області від 20.11.2019р. (суддя Горохов І.С., повне рішення складено 02.12.2019), у справі № 908/680/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма «Поліпласт - К», 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Пологівський хімічний завод «Коагулянт», 70605, Запорізька область, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 243

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 року, у зв"язку з відпусткою судді-члена колегії Дарміна М.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 908/680/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.В. Березкіна

____________________ О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2020 м.Дніпро Справа № 908/1757/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на рішення господарського суду Запорізької області від 01.11.2019р. (суддя Смірнов О.Г., повне рішення складено 11.11.2019), у справі № 908/1757/19

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" , м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" , м. Дніпро

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" , м. Запоріжжя

про стягнення 897 835,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 року, у зв"язку з відпусткою судді-члена колегії Дарміна М.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 908/1757/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.В. Березкіна

____________________ О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2020 Справа № 908/1950/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2019 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 26.11.2019 у справі №908/1950/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Био-Агро", м.Пологи, Пологівський р-н, Запорізька область

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2019 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 26.11.2019 у справі №908/1950/19; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 05.02.2020 о 16:00 год.; встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15.01.2020.

26.12.2019 від ТОВ "Био-Агро" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

05.02.2020 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Подобєда І.М. на лікарняному, оскільки відповідно до п.2.7.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо судді-доповідача на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Після виходу судді Подобєда І.М. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 02.03.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова