ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

03.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/104/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (м. Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Д" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 4933 від 26.04.2013 у загальному розмірі 12 459 грн. 55 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Д" (далі - відповідач) заборгованість за договором про постачання електричної енергії № 4933 від 26.04.2013 у загальному розмірі 12 459 грн. 55 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 9 112 грн. 05 коп. - основний борг;

- 2 867 грн. 68 коп. - пеня;

- 228 грн. 93 коп. - інфляційні втрати;

- 250 грн. 89 коп. - 3% річних.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем (споживачем) зобов`язань за договором про постачання електричної енергії № 4933 від 26.04.2013 в частині повного та своєчасного розрахунку за спожиту відповідачем у грудні 2018 року активну електричну енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 9 112 грн. 05 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 4.2.1 договору (в редакції додаткової угоди № 6 від 04.05.2018) позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за період прострочення з 12.01.2019 по 12.12.2019 в сумі 2 867 грн. 68 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з лютого по жовтень 2019 року у сумі 228 грн. 93 коп., а також 3% річних за період прострочення з 12.01.2019 по 12.12.2019 в сумі 250 грн. 89 коп.

Ухвалою суду від 08.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 03.02.2020.

Від позивача надійшло клопотання (вх. суду № 3154/20 від 21.01.2020), в якому він просив суд забезпечити проведення судових засідань по справі № 904/104/20 в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Запорізької області відповідальним за проведення відеоконференції під час слухання справи.

Ухвалою суду від 23.01.2020 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю технічної можливості її проведення 03.02.2020.

Від позивача надійшло клопотання (вх. суду № 5188/20 від 03.02.2020), в якому він просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача, у зв`язку із неможливістю представника прибути у судове засідання.

У судове засідання 03.02.2020 представники позивача та відповідача не з`явилися, при цьому, судом враховано наявність клопотання позивача про розгляд справи без його участі, яке було задоволено судом.

Судом було зауважено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, оскільки до суду повернувся конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі від 08.01.2020, що направлявся відповідачу за адресою: 49000 , м. Дніпро, вулиця Байкальська, будинок 3 А, з відміткою "За закінченням терміну зберігання" (а.с.58-62).

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні, з метою виклику у судове засідання представників позивача та відповідача для надання пояснень по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що продовження судового засідання відбудеться 27.02.2020 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Додатково направити відповідачу дану ухвалу та ухвалу суду від 08.01.2020 на:

- адресу засновника - ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , яка міститься у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.01.2020;

- на адресу, вказану у спірному договорі: 49000, м. Дніпро, вулиця Академіка Чикмарева, будинок 2, офіс 5.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 03.02.2020.

Суддя Ю.В. Фещенко