ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" лютого 2020 р.м. Одеса № 916/3625/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 3731/19

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Сек`юріті Консалт" (65058, м. Одеса, вул. Зоопаркова, буд. 4, оф. 5)

до відповідача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до відповідача 4: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 5: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 )

до відповідача 6: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 )

до відповідача 7: Приватного підприємства "Агро-Соя" (68122, Одеська область, Татарбунарський район, с. Нерушай, вул. Леніна, буд.79)

про визнання недійсними договорів, скасування реєстраційних дій та зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Сек`юріті Консалт", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватного підприємства "Агро-Соя", в якій просить суд:

- визнати удаваним Договір дарування від 10.07.2017 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Систем сек`юріті консалт" та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, предметом якого є право власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой";

- визнати Договір дарування від 10.07.2017 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Систем сек`юріті консалт" та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , предметом якого є право власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" - недійсним;

- визнати недійсним Договір дарування від 13.12.2018 року, що укладений між ТОВ "Систем сек`юріті консалт" та ОСОБА_5 , предметом якого є право власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" в розмірі 29 870 100 грн;

- скасувати реєстраційну дію № 0001113 від 13.12.2018 року, вчинену державним реєстратором Гливинською С.А. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємцїв та громадських формувань;

- визнати недійсним Договір дарування від 13.12.2018 року, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , предметом якого є право власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" в розмірі 29 870 100 грн;

- скасувати реєстраційну дію № 1001113 від 13.12.2018 року, вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- визнати недійсним Договір від 19.02.2019 року, що укладений між ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Агро-Соя", предметом якого є право власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" в розмірі 22 867 271,75 грн;

- скасувати реєстраційну дію № 001113 від 22.02.2019р. та № 3001113 від 25.02.2019, вчинені державним реєстратором Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Гливинською Світланою Анатоліївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань;

- зняти арешт з частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" у розмірі 29 870 100 грн, накладений приватним виконавцем Качуркою В.В. відповідно до Постанови про арешт майна від 18.09.2019 року. Судові витрати позивач просив суд покласти на відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позовну заяву подано без додержання відповідних вимог, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.174 ГПК України залишено без руху.

Вказаною ухвалою позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 17 289 грн, доказів відправлення відповідачам позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, договору дарування від 13.12.2018 року, що укладений між ТОВ "Систем сек`юріті консалт" та ОСОБА_5 , предметом якого є право власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" в розмірі 29 870 100 грн, договору дарування від 13.12.2018 року, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , предметом якого є право власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" в розмірі 29 870 100 грн, договору від 19.02.2019 року, що укладений між ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Агро-Соя", предметом якого є право власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" в розмірі 22 867 271,75 грн або клопотання про їх витребування.

Копія ухвали Господарського суду Одеської області від 09.12.2019 року була надіслана на адресу позивача, вказану в позовній заяві, але не була отримана останнім та повернута до суду, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового відправлення зареєстроване за вх. ГСОО №270/20 від 03.01.2020р.

Водночас, копія ухвали суду від 09.12.2019р. була отримана представником ОСОБА_1 09.01.2020р. особисто у приміщенні суду, про що свідчить відповідна відмітка на оригіналі ухвали та конверті.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що встановлений судом строк на усунення недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення відповідної ухвали, закінчився 20.01.2020 року та станом на зазначену дату та наразі ОСОБА_1 недоліки позовної заяви усунуто не було, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх.№3731/19 від 05.12.2019) повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 10 арк., додані до неї документи на 19 арк.

Ухвала набирає чинності 05.02.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.М. Щавинська