ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2020 Справа № 920/312/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Резніченко О.Ю., судді Жерьобкіної Є.А, розглянувши матеріали справи № 920/312/19 в порядку загального позовного провадження

за первісним позовом: Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Газопромислового управління Шебелинкагазвидобування, смт Донець Балаклійського району Харківської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування, м. Суми,

про стягнення 9 163 300 грн 00 коп,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування, м. Суми,

до відповідача за зустрічним позовом: Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Газопромислового управління Шебелинкагазвидобування, смт Донець Балаклійського району Харківської області,

про визнання Додаткової угоди до Договору поставки № 18Т-165 від 12.06.2018 укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування на свою користь пеню в розмірі 6 374 400 грн 00 коп, штраф 2 788 800 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 137 448 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.04.2019 відкрито провадження у справі № 920/312/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

17.04.2019 відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування подав зустрічний позов до Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Газопромислового управління Шебелинкагазвидобування, відповідно до якого просить суд визнати укладеною з дати набрання законної сили рішенням суду Додаткову угоду до Договору поставки від 12.06.2018 № 18Т-165.

Ухвалою суду від 08.05.2019 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.06.2019, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 920/312/19 на тридцять днів.

27.06.2019 до суду від представника відповідача за первісним позовом - ТОВ Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування надійшло клопотання про призначення у справі № 920/312/19 судової товарознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 27.06.2019 постановлено розгляд справи № 920/312/19 та клопотання представника ТОВ Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування від 27.06.2019 про призначення експертизи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.06.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю.А., та судді - Жерьобкіна Є.А, Резніченко О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.07.2019 № 920/312/19 колегією суддів було задоволено клопотання ТОВ Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування від 27.06.2019 (Вх№ 1970к) про призначення у справі № 920/312/19 судової товарознавчої експертизи; призначено у справі № 920/312/19 судову товарознавчу експертизу, доручивши її проведення Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27) та зупинено провадження у справі № 920/312/19 на період проведення судової товарознавчої експертизи.

21.08.2019 супровідним листом Господарський суд Сумської області надіслав на адресу Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 08.08.2019 б/н Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.07.2019 № 920/312/19.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 № 920/312/19 задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування»; скасовано ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.0.2019, а справу постановлено направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 04.11.2019 у справі № 920/312/19 призначено підготовче засідання на 25.11.2019, 14 год 00 хв.

28.10.2019 Північний апеляційний господарський суд надіслав лист від 24.10.2019 № 1406/19, відповідно до якого просить Господарський суд Сумської області, згідно з п. 17.5 Перехідних положень Розділу ХІ ГПК України, надіслати матеріали справи № 920/312/19 до суду апеляційної інстанції для подальшого скерування справи № 920/312/19 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.11.2019 провадження у справі зупинено у зв`язку із витребуванням матеріалів справи судом апеляційної інстанції для подальшого скерування справи № 920/312/19 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2019 у справі № 920/312/19 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

19.12.2019 матеріали справи № 920/312/19 повернуті до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.12.2019 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 04.02.2020, 11:30.

У підготовчому засіданні від 04.02.2020 судом встановлено:

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) у підготовче засідання прибув, а також подав письмові пояснення вх. № 649 від 24.01.2020, в яких проти задоволення зустрічного позову заперечує.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) у підготовче засідання прибув, а також подав клопотання вх. № 350к від 03.02.2020 про призначення у справі комплексної інженерно-технічної експертизи, відповідно до якого просить суд призначити у справі № 920/312/19 судову комплексну інженерно-технічну експертизу; проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61000, Харківська обл., м. Харків, вул. Золочівська, 8А) на вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є можливим виготовлення комплексу обладнання з компремування природного газу, його підготовлення, завантаження в автомобільний транспорт та розвантаження газу з подаванням його (газу) в газотранспортну систему згідно технічних характеристик товару (Додаток № 3 до Договору) без додаткового визначення наступних технічних параметрів:

1) тип установки осушування газу та місце його підключення;

2) розміри та матеріал фланцевих з`єднань;

3) продуктивність по природному газу;

4) технологічні схеми основних блоків (БКУ-1, БКУ-2, БКУ-3, БЗГ, БРГ);

5) параметри міжблочних інженерних мереж (трубопроводів, кабельних мереж тощо).

2. Чи є необхідним, для забезпечення можливості виготовлення комплексу обладнання з компремування природнього газу, його підготовлення, завантаження в автомобільний транспорт та розвантаження газу з подаванням його (газу) в газотранспортну систему згідно технічних характеристик товару (Додаток № 3 до Договору), уточнення технічних параметрів цього обладнання (передбачених п. 1.1 Параметри роботи, п.п.1.1 - 1.11 п. 1.4 Основне обладнання, п.п. 2.2 п. 2 Блок підготовлення газу (БПГ), п.п 4.1, 4.3 п. 4 Блок завантаження газу (БЗГ)) та затвердження технічного завдання та/або технологічної схеми.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання та розгляд клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) вх. № 350к від 03.02.2020 про призначення у справі комплексної інженерно-технічної експертизи для надання можливості ознайомлення із змістом відповідного клопотання представнику позивача за первісним позовом та часу для підготовки своєї позиції з даного питання у вигляді відповідних письмових пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/312/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі та розгляд клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) вх. № 350к від 03.02.2020 про призначення у справі комплексної інженерно-технічної експертизи на 18.02.2020, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним) Акціонерному товариству Укргазвидобування в особі філії Газопромислового управління Шебелинкагазвидобування подати суду письмові пояснення з приводу клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) вх. № 350к від 03.02.2020 про призначення у справі комплексної інженерно-технічної експертизи.

4. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, відповідно до 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.02.2020.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Суддя О.Ю. Резніченко

Є.А. Жерьобкіна