ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2020 року Справа № 923/115/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Фермерського господарства "Людмила", с.Яблунівка Кагарлицького району Херсонської області

до відповідача: Приватного підприємства "Техноресурс-Херсон", м.Херсон

про стягнення 50000,00 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Фермерське господарство "Людмила", Кагарлицького району Херсонської області звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Техноресурс-Херсон", м.Херсон про стягнення 50000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №7/8 від 13.08.2019р. в частині поставки товару.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору за подання даного позову позивачем подано квитанцію №29788335-1 від 28.01.2020р. про сплату судового збору на суму 2102,00 грн.

Разом з тим, з означеної квитанції вбачається, що в розділі "Призначення платежу" зазначено наступне: "Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Господарський суд Херсонської області".

Отже, квитанція №29788335-1 від 28.01.2020р. не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору, оскільки містить інформацію про сплату судового збору за іншою заявою, а саме позовною заявою ОСОБА_1 , в той час як в даному випадку позивачем є Фермерське господарство "Людмила".

Таким чином, Фермерським господарством "Людмила" не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору.

За приписами ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Згідно ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Так до матеріалів заяви позивачем подано копії документів, які не завірені у встановленому законом порядку, оскільки не містять назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка їх засвідчила, дати засвідчення, тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, за наведених обставин суд приходить до висновку про те, що позовну заяву Фермерського господарства "Людмила" слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Людмила" залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків (шляхом подання визначених в ухвалі доказів) - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 05.02.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська