ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" січня 2020 р. Справа№ 910/3550/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Ткаченка Б.О.

при секретарі судового засідання : Стаховська А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув,

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 року (повний текст складено 23.08.2018 року) та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2018 року

у справі № 910/3550/18 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 4 940 254,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" (далі - відповідач) про стягнення 4 940 254,10 грн.

Господарський суд міста Києва у задоволені позову Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відмовив своїм рішенням від 13.08.2018 (повний текст підписано 23.08.2018).

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" про залучення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та розподіл судвих витрат.

Господарський суд міста Києва задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" та присудив до стягнення з Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" понесені відповідачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн, своєю ухвалою від 29.08.2018 року.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Крім того, не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2018 року.

Розгляд справи здійснювався різними колегіями суддів та неодноразово відкладався.

Північний апеляційний господарський суд прийняв апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 року та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2018 року у справі № 910/3550/18 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Ткаченко Б.О. Призначено розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 року та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2018 у справі № 910/3550/18 на 30.01.2020 року, своєю ухвалою від 03.12.2019 року.

30.01.2020 року представники сторін в судове засідання Північного апеляційного господарського суду не прибули. Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, що підтверджується, зокрема, надсиланням ухвали від 03.12.2019 року на відповідні адреси.

Відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов`язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Враховуючи те, що явка представників сторін судом апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, зважаючи на обмежений ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України строк для перегляду рішення місцевого господарського суду, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність здійснення перевірки рішення Господарського суду міста Києва в апеляційному порядку за відсутності представників сторін, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 21.11.2019 року разом із касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 року у справі № 910/3362/18 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду , яка мотивована тим, що колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного Верховним Судом у справі №910/3554/18, яка розглядалася колегією суддів Касаційного господарського суду, що входить до складу іншої палати (судової палати для розгляду справ про банкрутство), дана справа № 910/3362/18 підлягає передачі на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду згідно з частиною 2 статті 302 ГПК України.

Отже, як вбачається з обставин передання справи № 910/3362/18, останню було передано, у зв`язку з необхідністю надання висновку щодо можливості здійснення нарахування штрафних санкцій за договором будівельного підряду на загальну суму вартості невиконаних робіт з урахуванням загального терміну їх виконання, а не за прострочення у виконанні окремих етапів робіт.

09.12.2019 року ухвалою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду прийнято до розгляду справу № 910/3362/18 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» про зобов`язання виконати роботи за договором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Саме питання про нарахування штрафних санкцій за договором будівельного підряду є предметом розгляду даної справи №910/3550/18.

З наведеного вбачається, що у цій справі та у справі №910/3362/18 вирішуються спори у подібних правовідносинах.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою дотримання принципу єдності судової практики (забезпечення якої покладено на Верховний Суд нормою ст. 36 Закону України «Про судоустрій та статус суддів») дійшов висновку, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції слід зупинити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 року, у зв`язку з чим провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 року та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2018 року у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рушення за результатами касаційного перегляду у справі № 910/3362/18.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/3550/18 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішень у справі № 910/3362/18.

2. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 910/3362/18 та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку, встановленому ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Є.Ю. Пономаренко

Б.О. Ткаченко