номер провадження справи 5/184/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2020 Справа № 908/2831/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засіданні Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю База відпочинку Дружба (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, Коса Пересип, 48; )

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні господарського договору

За участю представників сторін:

Від позивача: Комраков С.В., довіреність №52 від 01.01.2019 р., посвідчення ЗП001471 від 29.11.2017 р.

Від відповідача: Клименко І.В., ордер серії АР №1006173, посвідчення №4407/10 від 23.12.2010 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

09.10.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго за вих. №33-33/16797 від 07.10.2019 р. (вх. №3037/08-07/19 від 09.10.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю База відпочинку Дружба про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні господарського договору.

Згідно Витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 р. справу №908/2831/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 11.10.2019 р. вказану позовну заяву на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України залишено без руху.

Ухвалою суду від 04.11.2019 р. прийняти позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2831/19 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/184/19, підготовче засідання призначено на 04.12.2019 р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою. В судовому засіданні 04.12.2019 р. судом було оголошено перерву до 27.12.2019 р.

Ухвалою від 27.12.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 03.02.2020 р., розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 27.01.2020 р. о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. В судовому засіданні 27.01.2020 р. судом оголошено перерву до 03.02.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 03.02.2020 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі Акорд.

У судове засідання 03.02.2020 р. з`явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача надав суду письмову заяву від 03.02.2020 р. про проведення врегулювання спору за участю судді в порядку статті 186 ГПК України. Також повідомив про досягнення сторонами відповідної згоди на застосування зазначеної процедури та просить проведення врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад.

Представник позивача з зазначеною заявою щодо врегулювання спору за участю судді погодився.

Розглянувши вказану заяву, заслухавши представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про наступне.

Главою 4 розділу ІІІ ГПК України закріпленні положення процедури врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 186 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті (ч. 1). Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах): про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (ч. 2).

Згідно з ч. 1 ст. 187 ГПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається (ч. 2 ст. 187 ГПК України).

Врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа (ч. 1 ст. 188 ГПК України).

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо (ч. 2 ст. 188 ГПК України).

Частиною 3 ст. 188 ГПК України передбачено, що суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

Врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення (ч. 1 ст. 190 ГПК України). Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає (ч. 2 ст. 190 ГПК України).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що станом на час подання цієї заяви у цій справі та станом на час винесення цієї ухвали, розгляд справи № 908/2831/19 знаходиться на стадії підготовчого провадження; позивач та відповідач не заперечують проти проведення процедури врегулювання спору за участю судді, що підтверджується наявною в матеріалах справи №908/2831/19 заяви відповідача, на якій міститься відмітка позивача про згоду на проведення вказаної процедури, отже з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідач від 03.02.2020 про проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд зазначає, що проведення врегулювання спору у справі №908/2831/19 за участю судді здійснюватиметься у формі спільних нарад.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді (п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що суд у цій справі перейшов до процедури врегулювання спору за участю судді, провадження у справі № 908/2831/19 зупиняється до припинення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 186 188, 190, 234, 235, п. 4 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 03.02.2020 р. про проведення врегулювання спору за участю судді задовольнити.

2. Призначити спільну нараду за участю сторін, їх представників та судді на 24.02.2020 р. о 14 год. 30 хв.

Нарада відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 2, кабінет № 209.

3. Провадження у справі № 908/2831/19 зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

4. Запропонувати сторонам надати до суду пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору у справі № 908/2831/19 до 24.02.2020 р.

5. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність, ордер).

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окермо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков