ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.01.2020 Справа №905/2222/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Маріупольської міської рада, м. Маріуполь Донецької області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ», м. Маріуполь Донецької області,
про повернення земельної ділянки.
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Ботман О.О. - адвокат (довіреність № б/н від 04.10.19),-
Позивач, Маріупольська міська рада, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ», про повернення земельної ділянки.
Ухвалою суду від 14.01.2020 року відкладено підготовче засідання на 14.01.2020 року.
21.01.2020 року до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 17.01.2020 року про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача у підготовче засідання з`явився, підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.
Позивач у підготовче засідання не з`явився, своїх представників не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.
В обґрунтування наданого клопотання відповідач посилається на те, що в провадженні Господарського суду Донецької області розглядається справа №905/2209/19 про визнання незаконними та скасування рішень Маріупольської міської ради Донецької області №7/41-3895 від 26.04.2019 та №7/44-4278 від 05.09.2019, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 17.10.2014.
Враховуючи, що позивач в межах справи 905/2222/19 обґрунтовує позовні вимоги спливом дії договору оренди на підставі рішення №7/41-3895 від 26.04.2019, яке оскаржується у справі №905/2209/19, суд зазначає про залежність справ та вплив рішення у справі № 905/2209/19 на цю справу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи, що позовні вимоги у справі № 905/2222/19 ґрунтуються на поверненні земельної ділянки на підставі рішення Маріупольської міської ради №7/41-3895 від 26.04.2019, що є предметом позову у справі № 905/2209/19 про скасування рішення Маріупольської міської ради від 28.03.2014 №7/41-3895 та поновлення договору оренди щодо земельної ділянки від 17.10.2014, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи №905/2222/19 до вирішення справи №905/2209/19, яка розглядається Господарським судом Донецької області.
Таким чином, провадження у справі №905/2222/19 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №905/2209/19, що розглядається Господарським судом Донецької області.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Зупинити провадження у справі № 905/2222/19 за позовом Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ» про повернення земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням по справі №905/2209/19, що розглядається в Господарському суді Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.
Суддя П.В. Демідова

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2020р.