ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р. Справа№ 05-10-14-01-08/103

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 29.01.2020.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 р.

у справі № 05-10-14-01-08/103 (суддя - Боровик С.С.)

за заявою Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Калита";

до Публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.09.2019 року клопотання ліквідатора про затвердження грошової винагороди за період з 01.08.2017 року по 30.06.2019 року в сумі 428 570 грн. задоволено. Затверджено грошову винагороду ліквідатору ПАТ "Христинівський завод комбікормів і круп" арбітражному керуючому Левченку В.М. за період ліквідаційної процедури з 01.09.2017 року по 30.06.2019 року в сумі 412 570 грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.09.2019 року та постановити нове рішення, яким визнати рішення зборів комітету кредиторів №2, №9 від 11.04 та №11 від 26 липня 2019 року не законними, відсторонити ліквідатора Левченка В.М. від виконання його обов`язків та призначити нового ліквідатора ПАТ "ХЗКК".

Мотивуючи свою апеляційну скаргу, апелянт зазначив, що суд першої інстанції помилково стверджував про дотримання, як комітетом кредиторів, так і арбітражним керуючим, процедури скликання зборів кредиторів ПАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» на 11.04.2019 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 р. колегією суддів апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 р. по справі №05-10-14-01-08/103 повернуто апеляційну скаргу.

05.11.2019 надійшла Касаційна скарга від 20 жовтня 2019 р на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 р. справа № 05-10-14-01-08/103.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.12.2019 касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі №05-10-14-01-08/103 скасовано. Справу №05-10-14-01-08/103 направлено до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.09.2019 р.

Супровідним листом від 18.12.2019 №22.1-14/05-10-14-01-08/103/1938/2019 повернуто матеріали справи №05-10-14-01-08/103 за заявою Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп" про визнання банкрутом з постановою Верховного Суду від 13.12.2019 до Північного апеляційного господарського суду.

20.12.2019 через відділ автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів повернуто справу з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 20.12.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №05-10-14-01-08/103 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у визначеному складі та призначено справу до розгляду на 29.01.2020.

20.01.2020 через відділ документального забезпечення суду арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 19.09.2019 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.09.2019 року №05-10-14-01-08/103, в якому арбітражний керуючий заперечував проти доводів апеляційної скарги та просив відмовити повністю в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/366/20 від 28.01.2020 у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 05-10-14-01-08/103.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.09.2019 р. у справі № 05-10-14-01-08/103 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Остапенка О.М., Грека Б.М.

Арбітражний керуючий Левченко В.М. в судовому засіданні 29.01.2020, надав пояснення по суті справи, заперечував проти доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 , з мотивів викладених у відзиві та просив відмовити повністю в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Колегією суддів на підставі ч. 7 ст. 270 ГПК України надано учасникові судової справи можливість виступити у судових дебатах, яке учасником справи реалізовано.

Уповноважені представники інших учасників провадження у справі не з`явилися у судове засідання 29.01.2020. Про день і час розгляду справи всі учасники провадження у справі повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Судова колегія, обговоривши на місці вказані обставини, вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності учасників провадження у справі, які не з`явилися у судове засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Також, Конституція України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, ГПК України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та розглянувши справу по суті, дійшов висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції, винесена з повним дослідженням матеріалів справи та є такою, що відповідає вимогам законодавства, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Черкаської області від 25.11.2014 року Публічне акціонерне товариство "Христинівський завод комбікормів і круп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

Провадження у справі про банкрутство до 21.10.2019 року регулювалось Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апелянт вказує на помилковість твердження суду про дотримання, як комітетом кредиторів, так і арбітражним керуючим, процедури скликання зборів кредиторів ПАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» на 11.04.2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.10.2008 №05-10-14-01-08/103 визнано такими, що підлягають задоволенню у подальших процедурах провадження у справі про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів:

-ТОВ "Візаж", м. Київ -на суму 150 499, 22 грн.;

-ВАТ "Карлівський машинобудівний завод", м. Карлівка -на суму 8 251,75 грн.;

-УПФ України в Христинівському районі, м. Христинівка -на суму 102 957, 37грн.;

-ВАТ "Птахофабрика "Немирівська", с. Бугаків, Вінницької обл. -на суму 916 748, 02

грн.;

- заборгованість з виплат заробітної плати - на суму 2 215, 69 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.05.2012 року №05-10-14-01- 08/103 виключено із переліку конкурсних кредиторів СВАТ "Христинівський завод комбікормів і круп" УПФ України в Христинівському районі та ВАТ "Птахофабрика "Немирівська". Окрім того, судом зазначено про необхідність створення нового комітету кредиторів.

Відповідно до частини 6 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції яка була чинна на момент винесення ухвали) на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб.

05.06.2012 року відбулись загальні збори кредиторів на яких було обрано новий склад комітету кредиторів СВАТ "Христинівський завод комбікормів і круп" у складі одного кредитора ТОВ "Візаж".

В подальшому, до 11.04.209 року, склад комітету кредиторів не змінювався, а тому станом на 29.03.2019 року, ТОВ «Візаж» був єдиним членом комітету кредиторів ПАТ «Христинівський авод комбікормів і круп».

29.03.2019 року від ТОВ «Візаж», єдиного члена комітету кредиторів, на адресу ліквідатора надійшла вимога про скликання загальних зборів кредиторів ПАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» з пропозицією вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (комітету кредиторів) та надання йому відповідних повноважень.

Частиною 3 статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» збори кредиторів у провадженні у справі про баннкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог.

внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

На виконання отриманої вимоги, 29.03.2019 року всім кредиторам ПАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» ліквідатором було направлено повідомлення про скликання зборів на 11.04.2019 року об 11- 00 годині, що підтверджується відповідними поштовими накладними та описами вкладення у цінний лист. Окрім цього, листом від 05.09.2019 року №1853-А- 20190904/10320, 10323, 10326, 10328, 10330, 10333, 10335, 10338, 10342, 10343 АТ «Укрпошта» підтвердила що 29.03.2019 року арбітражним керуючим Левченком В.М. подані для пересилання поштові відправлення Укрпошта Експрес.

Таким чином, TOB «ТОВ «Візаж» правомірно направлено вимогу ліквідатору ПАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» арбітражному керуючому Левченку В.М. про скликання загальних зборів кредиторів, а арбітражним керуючим Левченком В.М. належним чином повідомлено всіх кредиторів (конкурсних та поточних) про дату, час та місце проведення зборів.

Апелянт вказує на те що він є конкурсним кредитором у справі про банкрутство ПАТ «Христинівський завод комбікормів і круп».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до попущення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після і порушення провадження у справі про банкрутство.

Частинами 1 та 2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно із статтею 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Тобто, конкурсні вимоги це вимоги що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та мають бути заявлені протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Кредитори, чиї вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство є поточними, та можуть бути заявлені лише в межах ліквідаційної процедури.

Як вже зазначалось, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.10.2008 №05-10-14-01-08/103 визнано такими, що підлягають задоволенню у подальших процедурах провадження у справі про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів:

-ТОВ "Візаж", м. Київ -на суму 150 499. 22 грн.;

-ВАТ "Карлівський машинобудівний завод", м. Карлівка -на суму 8 251, 75 грн.;

-УПФ України в Христинівському районі, м. Христинівка -на суму 102 957, 37 грн.;

-ВАТ "Птахофабрика "Немирівська", с. Бугаків, Вінницької обл. -на суму 916 748, 02 грн.;

- заборгованість з виплат заробітної плати - на суму 2 215, 69 грн.

Крім того слід зазначити, що ОСОБА_1 звертався до господарського суду в межах справи про банкрутство №05-10-14-01-08/103 із заявою про включення його до реєстру вимог кредиторів із грошовими вимогами у сумі 157 065,48 грн.

За наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 , господарським судом було винесено ухвалу від 15.06.2012 року, якою в задоволенні заяви громадянина ОСОБА_1 , про включення до реєстру вимог кредиторів відмовлено. Відмова обґрунтовувалась тим, що частина заявлених вимог ОСОБА_1 , щодо наявності заборгованості по заробітній платі є безпідставними, а інші грошові вимоги є такими що заявлені передчасно (поточні) та будуть предметом розгляду в стадії ліквідації боржника.

11.04.2019 року відбулись збори кредиторів ПАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» (протокол № 2 зборів кредиторів від 11.04.2019) на яких були присутні уповноважені представники кредиторів: ТОВ "Візаж», Головного управління ПФУ в Черкаській області. Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, Ветряков Ю.М., ТОВ «Арджуна» що підтверджується особистими підписами присутніх представників/кредиторів в журналі реєстрації присутніх на зборах.

До початку розгляду питань порядку денного, ліквідатор ПАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» арбітражний керуючий Левченко В.М., проінформував присутніх, що відповідно до вимог ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; Забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до частини 6 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Враховуючи вищенаведені норми Закону, виключно конкурсні кредитори, визнані господарським судом за результатами попереднього засідання, приймають участь в зборах кредиторів з правом вирішального голосу, формують представницькі органи (збори, комітет кредиторів) та беруть в них участь з правом вирішального голосу.

В той же час, поточні вимоги, як такі, що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, прирівнюються до статусу конкурсних лише в черговості їх задоволення, визначеної статтею 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом".

Аналогічний правовий висновок викладений в постановах Вищого господарського суду у справі № 18-10-14-01/2759 від 22.07.2014 року та у справі № 5/31-Б-09 від 29.07.2014 року .

11.04.2019 року на зборах кредиторів було визначено кількісний склад комітету кредиторів, обрано членів комітету кредиторів та визначено їх повноваження. Так, до складу комітету кредиторів ПАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» було обрано присутнього на зборах конкурсного кредитора ТОВ «Візаж» та наділено комітет кредиторів повноваженнями визначеними Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Також, зборами кредиторів було визначено визначено дату проведення зборів комітету кредиторів. Так, за результатами голосування , вирішили: провести збори комітету кредиторів ПАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» після завершення зборів кредиторів, в зв`язку з присутністю всіх членів комітету кредиторів та провести їх о 14-00 годині за адресою : Черкаський район , с. Червона Слобода , вул.. Чигиринський шлях (Жовтнева) 9,є.

11.04.2019 року на зборах комітету кредиторів ПАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» (протокол № 9 зборів комітету кредиторів від 11.04.2019) було винесено на порядок денний наступні питання :

1 .Вибори голови та секретаря зборів ;

2.Звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) за період ліквідаційної процедури ;

3.Подальший хід ліквідаційної процедури .

За результатами розгляду вищезазначених питань, одноголосно зборами комітету кредиторів було прийнято рішення про зобов`язання арбітражного керуючого вжити заходи по завершенню ліквідаційної процедури ПАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» та подати на схвалення комітету кредиторів звіт про хід ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс в найкоротший термін.

20.06.2019 року ліквідатором повідомлено члена комітету кредиторів, а саме, ТОВ «Візаж» про скликання зборів комітету кредиторів ПАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» на 01.07.2019 року об 11-00 за адресою: Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях (Жовтнева) 9 Є.

На порядок денний зборів комітету кредиторів виносились наступні питання:

1. Обрання голови та секретаря зборів.

2. Поточний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

3. Списання невизначених активів та дебіторської заборгованості .

4. Затвердження грошової винагороди ліквідатора за період ліквідаційної процедури з 01.08.2017 по 30.06.2019.

5. Інші питання .

Згідно п. 8 статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом » до компетенції комітету кредиторів, зокрема, належить прийняття рішення про:

обрання голови комітету;

скликання зборів кредиторів;

звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом;

звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства;

звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора);

підготовку та укладення мирової угоди;

схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом;

визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута;

внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строю процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

інші питання, передбачені цим Законом.

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор та в разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Маючи повноваження визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом » та повноваженнями наданими рішенням зборів кредиторів від 11.04.2019 року, комітетом кредиторів ПАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» вирішені питання, винесені на порядок денний зборів кредиторів 01.07.2019 року.

Згідно із протоколом № 10 зборів комітету кредиторів від 01.07.2019 року, комітетом кредиторів ПАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» вирішено списати невизначені активи та дебіторську заборгованість зазначені у фінансовому звіті станом на 31.03.2014 року, а також затверджено грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора). Також, комітетом кредиторів зобов`язано арбітражного керуючого (ліквідатора ) ПАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» Левченко В.М. скликати комітет кредиторів 26 липня об 11-00 за адресою : Черкаський район , с. Червона Слобода, вул.. Чигиринський шлях(Жовтнева) 9Є та подати на схвалення комітету кредиторів звіт про хід ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс, звіт 9 арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди , здійснення та відшкодування витрат.

Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів № 11 від 26.07.2019 року на яких за результатами розгляду звітів ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, звіту про хід ліквідаційної процедури одноголосно було схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Схвалено звіт про хід ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс станом на 26.07.2019 року та зобов`язано ліквідатора подати їх на затвердження до Господарського суду Черкаської області.

Таким чином, комітетом кредиторів визнано роботу арбітражного керуючого Левченка В.М. такою що відповідає Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

А тому, вимога ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого Левченка В.М. від посади ліквідатора ПАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов`язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі якщо частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 6) наявності конфлікту інтересів.

Частиною 1 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до частини 2 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно положень частини 7 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо задоволення клопотання ліквідатора Левченка В.М. від 05.08.2019 року з урахуванням доповнень до нього від 13.08.2019 року про затвердження грошової винагороди за період з 01.09.2017 року по 30.06.2019 року в сумі 412 570 грн. та задоволення його в повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із статтею 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доводи, наведені апелянтом в апеляційній скарзі, колегією суддів відхиляються, оскільки не спростовують обставин, що на підставі належних та допустимих доказів встановлені судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 , зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції від 17.09.2019 у даній справі. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли б призвести до зміни чи скасування оскаржуваної ухвали у даній справі, судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Кодексом України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.09.2019 р. у справі № 05-10-14-01-08/103 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.09.2019 у справі № 05-10-14-01-08/103 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 05-10-14-01-08/103 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови підписаний 05.02.2020.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек