overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. Справа №918/561/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали заяви АТ КБ "Приватбанк" про виправлення помилки в наказі

у справі за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО АГРО ТРЕЙД"

до відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення в сумі 333 333,33 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24 жовтня 2019 року у справі №918/561/19 позов задоволено, зокрема вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО АГРО ТРЕЙД" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 333 333 грн. 33 коп. заборгованості за кредитом.

25 листопада 2019 року на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

10 лютого 2020 року АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з заявою про виправлення помилки в наказі №918/561/19 від 25 листопада 2019 року, оскільки у вказаному наказі помилково вказано боржника - ОСОБА_1 .

Згідно положень статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши матеріали поданої заяви про виправлення помилки в наказі, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення помилки в наказі Господарського суду Рівненської області від 18 листопада 2019 року у справі № 918/561/19 до розгляду.

2. Розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначити в судовому засіданні на "20" лютого 2020 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, 33013, зал судових засідань № 11.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"11" лютого 2020 р. м. Рівне Справа № 918/874/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 20 січня 2020 р., яке набрало законної сили 11 лютого 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 лютого 2023 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
"11" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/635/18
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 16 січня 2020 р., яка набрала чинності 16 січня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 січня 2023 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2020 Справа № 920/988/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.01.2020.
Рішення набрало законної сили 03.02.2020.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Комунальне підприємство Міськводоканал Сумської міської ради (40009, м.Суми, вул. Білопільський шлях, 9; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Компослуги (40035, м. Суми, вул.Прокоф`єва,14/3, офіс 1; )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компослуги (40035, м. Суми, вул.Прокоф`єва,14/3, офіс 1; ) на користь Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (40009, м.Суми, вул. Білопільський шлях, 9; ) 30576 грн. 57 коп. боргу, 4 675 грн. 18 коп. - пені, 806 грн. 24 коп. - 3 % річних, 2 407 грн. 31 коп. - інфляційних збитків, 1921,00 грн., витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2020 Справа № 5/140-10
м. Суми

Господарський суд Сумської області в складі: судді Джепи Ю.А., розглянув заяву від 28.01.2020 Вих. № 9-5 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі

за позовом - Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Харків,

до відповідача - Приватної виробничо-комерційної фірми ОАС, м. Конотоп Сумської області;

про стягнення 1 483 999 грн 02 коп

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 до Господарського суду Сумської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ`заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява від 28.01.2020 Вих. № 9-5 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву від 28.01.2020 Вих. № 9-5 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником та призначити розгляд заяви на 20.02.2020, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набрала чинності 11.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
Хозяйственный суд Сумской области
11.02.2020 Дело № 920/928/19
Хозяйственный суд Сумской области в составе судьи Джепы Ю.А. , рассмотрев материалы дела № 920/928/19
к ответчику: NAIGIN CO "TOVUZ - BALTIYA" LLC (п. Ибрагимгаджилы, Товузский район, Азербайджанская Республика, AZ6000),
о взыскании 4 610,00 долларов США, что эквивалентно 115 895 грн 40 коп (по курсу НБУ по состоянию на 02.09.2019)
Частное акционерное общество "ТЕХНОЛОГИЯ" обратилось в суд с иском к NAIGIN CO "TOVUZ - BALTIYA" LLC. Решением Хозяйственного суда Сумской области от 19.12.2019 № 920/928/19 иск удовлетворен полностью. На выполнение решения 23.12.19 выдан приказ о принудительном исполнении решения № 920/928/19.
07.02.2020 Хозяйственный суд Сумской области от Частного акционерного общества "ТЕХНОЛОГИЯ" получил заявление б/н, б/д (Вх.№ 428к от 07.02.2020), в котором представитель истца просит суд исправить ошибку в приказе о принудительном исполнении решения от 23.01.2020.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 328 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд, который выдал исполнительный документ, может по заявлению взыскателя или должника исправить ошибку, допущенную при его оформлении или выдаче, или признать исполнительный документ таким, которое не подлежит исполнению. Суд рассматривает заявление в десятидневный срок со дня его поступления в судебном заседании с сообщением взыскателя и должника, о чем постановляет определение.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить к рассмотрению заявление б/н, б/д (Вх.№ 428к от 07.02.2020) Частного акционерного общества "ТЕХНОЛОГИЯ" к рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 234, 243, 328 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
1. Рассмотрение заявления б/н, б/д (Вх.№ 428к от 07.02.2020) Частного акционерного общества "ТЕХНОЛОГИЯ" назначить на 20.02.2020, 10:30. Заседание состоится в помещении Хозяйственного суда Сумской области по адресу: г. Сумы, проспект Шевченко, 18/1, зал судебного заседания № 2.
2. Постановление направить участникам дела.
Постановление набирает законную силу с момента его подписания судьей и обжалованию не подлежит в соответствии со ст. 255 ХПК Украины.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.02.2020 Справа № 920/129/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № 14/4-431-20 від 23.01.2020 (вх. 471 від 10.02.2020)

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ),

до відповідача: 19 ДЕРЖАНОЇ ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНОЇ ЧАСТИНИ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ (вул. Есманський шлях, 50, м. Глухів, Сумська область, 41400)

про стягнення 1869 грн. 65 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача борг у загальній сумі 1869,65 грн., у тому числі: пеня в сумі 1763,81 грн., три проценти річних у сумі 105,84 грн. та судові витрати, а саме 2102,00 грн.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/129/20.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 09.03.2020.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі .

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.02.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

10 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/36/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши заяву №9-19-0.92-857/2-20 від 06.02.2020 Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про закриття провадження у справі, клопотання №05/2-33 вих - 20 від 07.02.2020 прокурора про об`єднання в одне провадження позовних вимог, заяву б/н від 10.02.2020 Фермерського господарства «Фортуна СВ» про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості співвідповідача у справі

за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури (бульвар Т.Шевченка, 7, м Тернопіль, 46001), в інтересах держави

до відповідача 1 - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул Лисенка, 20А, м Тернопіль, 46021)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Озернянської сільської ради (Озернянська ОТГ) Зборівського району Тернопільської області (вул Шевченка, 46 а, с Озерна, Зборівський район, Тернопільська область).

відповідача 2 - Фермерського господарства "Фортуна СВ" (вул Шаповалова, 1, с Годів, Зборівський район, Тернопільська область, 47272)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання незаконними (недійсними) та скасування наказів Головного управління Держземагентства у Тернопільській області

За участю від:

прокурор (позивач)- Ємець Д.В .

відповідача 1 - Оленяк В.Я.

третьої особи на стороні відповідача 1 - Наконечний Б. Я.

відповідача 2 - Керницька І.Р.

третьої особи на стороні відповідача 2 - Керницька І .Р .

Керуючись ст ст 3, 4, 20, 48, 50, 53,73-86, 91, 173, 185, 231, 233 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання №9-19-0.92-857/2-20 від 06.02.2020 Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про закриття провадження у справі - відмовити.

2. У задоволенні клопотання №05/2-33 вих - 20 від 07.02.2020 прокурора про об`єднання в одне провадження позовних вимог - відмовити.

3. У задоволенні заяви б/н від 10.02.2020 Фермерського господарства «Фортуна СВ» про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості співвідповідача - відмовити.

4. Ухвала, в порядку ч 1 ст 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення.

5. Копію ухвали направити прокурору, сторонам та третім особам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено до 15.02.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https: // te. court. gov. ua/ sud 5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

10 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/37/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши клопотання №05/2-34 вих - 20 від 07.02.2020 прокурора про об`єднання в одне провадження позовних вимог у справі

за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури (бульвар Т.Шевченка, 7, м Тернопіль, 46001), в інтересах держави

до відповідача 1 - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул Лисенка, 20А, м Тернопіль, 46021)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Озернянської сільської ради (Озернянська ОТГ) Зборівського району Тернопільської області (вул Шевченка, 46 а, с Озерна, Зборівський район, Тернопільська область).

відповідача 2 - Фермерського господарства "Фортуна СВ" (вул Шаповалова, 1, с Годів, Зборівський район, Тернопільська область, 47272)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок та скасування записів про проведену державну реєстрацію права оренди

За участю від:

прокурор (позивач) - Ємець Д.В .

відповідача 1 - Оленяк В.Я.

третьої особи на стороні відповідача 1 - не з`явився

відповідача 2 - Керницька І.Р.

третьої особи на стороні відповідача 2 - Керницька І .Р .

Керуючись ст ст 3, 4, 20, 48, 50, 53,73-86, 91, 173, 233 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання №05/2-34 вих - 20 від 07.02.2020 прокурора про об`єднання в одне провадження позовних вимог - відмовити.

2. Ухвала, в порядку ч 1 ст 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення.

3. Копію ухвали направити прокурору, сторонам та третім особам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено до 15.02.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https: // te. court. gov. ua/ sud 5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/699/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон", м.Тернопіль

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Тернопіль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про визнання недійсною додаткової угоди до договору про встановлення строкового сервітуту,

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача: ОСОБА_1 , про те, що 11.02.2020 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом оголошено перерву до 14:30 год. 18.02.2020, про що винесено ухвалу, котра занесена до протоколу судового засідання від 11.02.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Явка в судове засідання на власний розсуд.

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили 11.02.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/580/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Гримак Л.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", 46016, м. Тернопіль, вул. Київська, буд. 3а

про стягнення 5 324 177,73 грн., з яких: 3 993 283,57 грн. основний борг, 498 897,55 грн. пеня, 175 762,15 грн. три проценти річних, 656 234,46 грн. інфляційні втрати.

За участю представників:

позивача адвокат Старчик А.А., довіреність №14-195 від 17.05.2019р.;

відповідача адвокат Вітик І.В., довіреність №б/н від 15.01.2020р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" (46016, м. Тернопіль, вул. Київська, буд. 3а, ідентифікаційний код 03353590) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) 3 993 283 (три мільйони дев`ятсот дев`яносто три тисячі двісті вісімдесят три) грн. 57 коп. основного боргу, 49 889 (сорок дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн.76 коп. пені, 175 762 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят два) грн. 15 коп. три проценти річних, 641 913 (шістсот сорок одна тисяча дев`ятсот тринадцять) грн. 45 коп. інфляційних втрат та 79 647 (сімдесят дев`ять тисяч шістсот сорок сім) грн. 85 коп. судового збору.

3. У частині стягнення 14 321,01 грн. інфляційних втрат та 449 007,79 грн. пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4187/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Юрчака В.Г., директор, паспорт,

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління ЖКГ, благоустрою та капітального будівництва Куп`янської міської ради Харківської область, м. Куп`янськ Харківської області
до Приватного підприємства фірми "Бріз СПД", м. Харків
про зобов`язання виконати гарантійні зобов`язання за договором

ВСТАНОВИВ:

Управління ЖКГ, благоустрою та капітального будівництва Куп`янської міської ради Харківської область звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства фірми "Бріз СПД", в якому просить зобов`язати відповідача виконати гарантійні зобов`язання за договором про закупівлю робіт №104 від 06.07.2016 року, а саме: усунути виявлені недоліки та дефекти на об`єкті: Капітальний ремонт автодороги смт. Ківшарівка (ділянка від БК ім. Кошелева до будинку № 62) Харківської області (корегування до будинку № 70).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.01.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2020 року на 10:30 год.

У підготовчому засіданні 27.01.2020 року оголошено перерву до 10.02.2020 року до 10:20 год.

Представник позивача у судове засідання 10.02.2020 року не з`явився.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.02.2020 року проти відкладення підготовчого засідання не заперечував та зазначив про здійснення заходів для мирного врегулювання спору.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "18" лютого 2020 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 10.02.2020 року.

Суддя О.В. Смірнова