ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2020 р. Справа № 914/362/19

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства СЕТАМ (надалі ДП СЕТАМ) б/н від 28.01.2020 (вх. № 01-05/476/20 від 03.02.2020)

на рішення господарського суду Львівської області від 27.12.2019

у справі № 914/362/19

за позовом: Гніздичівського державного спиртового заводу

до відповідача-1: Жидачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

до відповідача-2: ДП СЕТАМ

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Традєкс (надалі ТзОВ Традєкс)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.12.2019 у справі №914/362/19 (суддя О.Ф. Стороженко) позов задоволено повністю. Визнано недійсними електронні торги, проведені ДП СЕТАМ 22.02 - 24.02.2016 з реалізації лоту № 124409: частина №1 будівель та споруд (будівля підробного відділення; зерносклад; склад арочний; будівля стайні; будівля матеріального складу-гаражу; будівля механічної майстерні; будівля котельні незавершеної будівництвом; огорожа: від приміщення для вилосипедів до компресорної станції; став) Гніздичівського державного спиртового заводу, розташованих за адресою: Львівська область, Жидачівський район, смт. Гніздичів, вул. Коновальця, будинок 4, які оформлено Протоколом №145904 проведення електронних торгів від 03.03.2016, переможцем яких визнано ТзОВ ТРАДЄКС. Визнано недійсними електронні торги, проведені ДП СЕТАМ 22.02 - 24.02.2016 з реалізації лоту № 124391: частина №2 будівель та споруд (приміщення для велосипедів; будівля котельні; склад мокрого зберігання солі; газовий лічильник) Гніздичівського державного спиртового заводу, розташованих за адресою: Львівська область, Жидачівський район, смт. Гніздичів, вул. Коновальця, будинок 4, які оформлено Протоколом №146223 проведення електронних торгів від 03.03.2016, переможцем яких визнано ТзОВ ТРАДЄКС. Визнано недійсними електронні торги, проведені ДП СЕТАМ 22.02 - 24.02.2016 з реалізації лоту № 124392: приміщення спиртосховища Гніздичівського державного спиртового заводу, розташованого за адресою: Львівська область, Жидачівський район, смт. Гніздичів, вул. Коновальця, будинок 4, які оформлено Протоколом №145905 проведення електронних торгів від 03.03.2016, переможцем яких визнано ТзОВ ТРАДЄКС. Стягнуто з Жидачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на користь Гніздичівського державного спиртового заводу витрати на судовий збір у сумі 2881,50 грн. Стягнути з ДП СЕТАМ на користь Гніздичівського державного спиртового заводу витрати на судовий збір у сумі 2881,50 грн.

ДП СЕТАМ подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

В апеляційній скарзі скаржник вказує про наявність в додатках доказів сплати судового збору, однак згідно з актом Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 виявлена відсутність доказів (оригінал платіжного доручення), що підтверджує факт сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Львівської області від 27.12.2019 у справі №914/362/19, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є три вимоги немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в сумі 5763,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 27.12.2019 у справі №914/362/19 розмір судового збору становить 8644,50 грн. (5763,00 грн. * 150% = 8644,50 грн.).

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства СЕТАМ б/н від 28.01.2020 (вх. № 01-05/476/20 від 03.02.2020) на рішення господарського суду Львівської області від 27.12.2019 у справі № 914/362/19 залишити без руху.

Скаржнику до 24.02.2020 надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 8644,50 грн.

Надіслати скаржнику акт Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 року.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич