УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/1207/20

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РТМ-Україна» (03028, м. Київ, вул. Кошового Олега, 2, літера Б) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Еволюшн» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «РТМ-Україна» (позивач) надійшла позовна заява № 34 від 23.01.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Еволюшн» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях № 7081 від 01.09.2019 року в розмірі 319 087,99 грн., з них: основного боргу - 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень), пені - 16 885,25 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень 25 копійок), штрафу - 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень) та 3% річних - 2202,74 грн. (дві тисячі двісті дві гривні 74 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях № 7081 від 01.09.2019 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості наданих йому позивачем послуг по розміщенню реклами, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви № 34 від 23.01.2020 року та доданих до неї документів позивачем додано фіскальний чек від 24.01.2020 року, накладну № 950 та опис вкладення у цінний лист від 24.01.2020 року.

З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 24.01.2020 року вбачається, що на адресу відповідача було направлено, зокрема, «Позовну заяву про стягнення заборгованості», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою № 34 від 23.01.2020 року, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення відповідачу саме поданої до суду позовної заяви № 34 від 23.01.2020 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.

Частинами 2-4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

При цьому, згідно частин 1, 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи".

Проте, додані до позовної заяви копії не містять відмітки на кожній сторінці про засвідчення копій документів, а саме: не зазначено посади, ініціали та прізвища особи, яка засвідчувала копії та дати засвідчення копій.

При цьому, суд звертає увагу, що не є доказом засвідчення копій документів належним чином, напис на пакеті документів "прошито, пронумеровано та скріплено печаткою", оскільки даний напис свідчить лише про скріплення (прошиття), нумерацію певного пакету документів, а не про засвідчення, що дані копії відповідають оригіналу, про що свідчить напис, передбачений пунктом 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 34 від 23.01.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «РТМ-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Еволюшн» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «РТМ-Україна» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «РТМ-Україна» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази направлення відповідачу копії саме позовної заяви № 34 від 23.01.2020 року (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі);

- належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви, відповідно до 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 03 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков