У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/784/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши клопотання позивача від 07.02.2020 у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Грядунова Дмитра Валерійовича,

АДРЕСА_1

адреса для листування АДРЕСА_2

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Лугіна Віктора Миколайовича,

АДРЕСА_3

АДРЕСА_4

про розірвання договору та стягнення 205867,29грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 Господарським судом Чернігівської області прийнято рішення у справі №927/784/19, яким відмовлено Фізичній особі - підприємцю Грядунову Дмитру Валерійовичу у задоволенні позовних вимог до Фізичної особи - підприємця Лугіна Віктора Миколайовича про розірвання договору № 6-Г від 30.04.2019, стягнення 82320грн попередньої оплати, 95686,03грн відшкодування неповернутої давальницької сировини у вигляді збитків, 2848,10грн інфляційних втрат, 1858,00грн 3 % річних, 12348грн 3 % від вартості несвоєчасно виконаного замовлення, 10807,16грн процентів за користування чужими грошовими коштами. Повне рішення складено та підписано 30.01.2020.

03.02.2020 до Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява про стягнення на користь позивача судових витрат, в тому числі сплачений судовий збір у сумі 3088,01грн та витрати, що позивач поніс на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 21400,00грн. В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що в рішенні судом не було вирішено питання про витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалою суду від 04.02.2020 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 11.02.2020.

10.02.2020 на електронну адресу суду та поштовим зв`язком від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання, що призначено на 11.02.2020 по справі № 927/784/19 у режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, а в разі технічної неможливості проведення засідання саме у цьому суді, то у будь-якому іншому суді міста Києва.

Згідно з ч.1,2,4,5,7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представником позивача клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 11.02.2020, в режимі відеокнференції подано з порушенням строку, встановленого ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання, яке відбудеться 11.02.2020, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор