УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/12933/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Навігатор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" (ідентифікаційний код 38576557)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явилися

Від боржника не з`явилися

Ліквідатор Петченко І.В. - представник

Від Корпорації «Укртрансбуд» Жук А.А. - представник

Арб. керуючий Кравченко Р.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 136 800 грн 00 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Навігатор" про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 29.10.2018, зобов`язано арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 139 від 12.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 22.10.2018 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал".

25.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Персюка С.В. про відмову від участі у справі.

26.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви про згоду на участь у справі арбітражних керуючих Реверука П.К., Льовіна А.П. та Кравченка Р.М.

29.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви про згоду на участь у справі арбітражних керуючих Сиволобова М.М. та Кузнецової В.В.

У судовому засіданні 29.10.2018 оголошено перерву до 05.11.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/12933/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Навігатор" в розмірі 1 136 800 грн. 00 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 133 від 12.02.2013). Попереднє засідання призначено на 23.01.2019.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/12933/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.11.2018 за № 55379.

11.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 150 854 604 грн. 19 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2018 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальність "Інтел-Капітал" на суму 150 854 604 грн.19 коп. до розгляду.

17.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2019 розгляд справи відкладено на 18.02.2019.

Ухвалою попереднього засідання від 18.02.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал". Підсумкове засідання призначено на 01.04.2019.

22.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на період виконання повноважень розпорядника майна боржника, а також про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравченко Р.М.

Постановою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.04.2019 за № 58664.

22.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Корпорації "Укртрансбуд" з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" на суму 19 595 056 грн., 60 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2019 прийнято заяву Корпорації "Укртрансбуд" з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" на суму 19 595 056 грн., 60 коп. до розгляду та призначено розгляд заяви на 11.11.2019.

28.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 розгляд справи відкладено на 09.12.2019.

Автоматизованою системою розподілу арбітражних керуючих у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Петченко Інни Володимирівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 83 від 04.02.2013) для призначення ліквідатором банкрута.

15.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Петченко І.В. про участь у справі.

02.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Макового О.В. про участь у справі.

02.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пісної Д.В. про участь у справі.

06.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" арбітражного керуючого Макового О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 задоволено заяву арбітражного керуючого Кравченка Р.М., відсторонено його від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Петченко І.В.

09.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута та стягнення витрат на виплату грошової винагороди з кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2019 розгляд справи призначено на 22.01.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2020 визнано кредиторські вимоги Корпорації "Укртрансбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" на суму 19 595 056 грн. 60 коп.

Крім того, у судовому засіданні 22.01.2020 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора банкрута та стягнення вказаних витрат з кредиторів.

Арбітражний керуючий Кравченко Р.М. надав пояснення по суті поданого клопотання

У поданому клопотанні, з урахуванням уточнень, арбітражний керуючий Кравченко Р.М. просив суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" з 01.04.2019 по 30.11.2019 виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць в загальному розмірі 66 768 грн. 00 коп., а також стягнути вказані витрати з кредиторів у пропорційному розмірі.

Крім того, арбітражний керуючий Кравченко Р.М. також просив суд стягнути з ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Навігатор" витрати на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна в загальному розмірі 46 014 грн.00 коп., що затверджені постановою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на час виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків у справі про банкрутство) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Кравченком Р.М. клопотання в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" з 01.04.2019 по 30.11.2019 в розмірі 66 768 грн. 00 коп., тому вважає за доцільне подане клопотання в наведеній частині задовольнити.

Крім того, в поданому клопотанні арбітражний керуючий Кравченко Р.М. також просив суд стягнути витрати на виплату основної грошової винагороди ліквідатору з кредиторів пропорційно розміру їх вимог до боржника.

Положеннями частини 5 статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено джерела сплати грошової винагороди арбітражного керуючого, а саме, за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Тобто Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлюється три джерела, за рахунок яких можлива оплата основної грошової винагороди ліквідатору під час проведення процедури ліквідації боржника (крім створення кредиторами фонду авансування грошової винагороди арбітражному керуючому); наявні на рахунках банкрута грошові кошти; грошові кошти, отримані в результаті господарської діяльності боржника; грошові кошти, отримані в результаті реалізації майна (майнових) активів банкрута.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Таким чином, питання про відсутність майна у банкрута вирішується судом при розгляді звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

На час подання клопотання про стягнення грошової винагороди та на час його розгляду судом процедура ліквідації у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" не завершена, на даний час продовжується вжиття заходів, спрямованих на виявлення та повернення (стягнення) майна (майнових прав) банкрута.

За наведених обставин у суду відсутні правові підстави для стягнення основної грошової винагороди ліквідатора банкрута за рахунок коштів кредиторів.

Разом з тим, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. в частині стягнення з ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Навігатор" витрат на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна в загальному розмірі 46 014 грн.00 коп., що затверджені постановою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

За змістом статей 123 та 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 відзначила, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедр банкрутсва, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора банкрута та стягнення вказаних витрат з кредиторів задовольнити частково.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Кравченку Р.М. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" з 01.04.2019 по 30.11.2019 в розмірі 66 768 грн. 00 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Навігатор" (02160, м. Київ, вул. Фанерна, буд. 4; ідентифікаційний код 38648626) на користь арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Капітал" в розмірі 46 014 (сорок шість тисяч чотирнадцять) грн. 00 коп.

4. Видати наказ.

5. В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

6. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та арбітражному керуючому Кравченку Р.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк