СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2020 року Справа № 922/4134/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі судового засідання: Голозубовій О.І.

За участю представників сторін:

від АТ "НАК "Нафтогаз України" (апелянт-1): адвокат Дузь-Крятченко Ю.О. - довіреність №14-168 від 26.04.2019;

від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (апелянт-2): адвокат Турутя З.О. - довіреність б/н від 03.12.19;

від ОСОБА_1 (апелянт-3): не з`явились;

ліквідатор: арбітражний керуючий Бончак С.А. - посвідчення №351 від 22.02.2013;

від інших кредиторів: не з`явились;

Розглянувши апеляційні скарги:

1) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (вх. №3681 Х/2);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ (вх. №3682 Х/2);

3) ОСОБА_1 , с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області (вх. №3617 Х/2);

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 (суддя Усатий В.О.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків,

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 (з урахуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 14.11.2019 про виправлення описки) частково задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Енергозбереження" - арбітражного керуючого Бончака С.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди (вх. №34891 від 14.12.2018) з урахуванням уточнень (вх. №35034 від 17.12.2018), (вх. №25881 від 28.10.2019) та (вх. №26489 від 04.11.2019);

Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання арбітражним керуючим Бончаком С.А. повноважень ліквідатора ТОВ "Енергозбереження";

Визначено джерело виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бончака С.А. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Енергозбереження" за період з 13.07.2017 по 30.11.2018 за рахунок кредиторів у справі пропорційно визнаних вимог;

Стягнуто з ПАТ НАК "Нафтогаз України" на користь арбітражного керуючого Бончака С.А. суму в розмірі 33116,90 грн.;

Стягнуто з ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на користь арбітражного керуючого Бончака С.А. суму в розмірі 105805,36 грн.;

Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Бончака С.А. суму в розмірі 42119,00 грн.;

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Бончака С.А. суму в розмірі 54274,20 грн.;

Стягнуто з ТОВ "Теплопостачальна компанія "Енергозбереження" на користь арбітражного керуючого Бончака С.А. суму в розмірі 341,70 грн.; інше.

Не погодившись з постановленою ухвалою, до Східного апеляційного господарського суду звернувся кредитор ОСОБА_1 з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , встановивши суму до стягнення на користь арбітражного керуючого Бончака С.А. в розмірі 5427,42 грн.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.11.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у наступному складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до суду уточнення щодо того, який саме процесуальний документ у справі №922/4134/15 оскаржується; надати до суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15.

Крім того, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 звернулось АТ "НАК "Нафтогаз України", в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання арбітражним керуючим Бончаком С.А. повноважень ліквідатора ТОВ "Енергозбереження" та прийняти в цій частині нове рішення, яким у затвердженні вказаного звіту арбітражного керуючого Бончака С.А. відмовити; скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 в частині визначення джерела виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бончака С.А. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Енергозбереження" за період з 13.07.2017 по 30.11.2018 за рахунок кредиторів у справі пропорційно визнаних вимог; скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 в частині стягнення з АТ "НАК "Нафтогаз України" на користь арбітражного керуючого Бончака С.А. суму в розмірі 33116,90 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 поновлено АТ "НАК "Нафтогаз України" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15; встановлено учасникам справи строк до 23.12.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження; призначено справу до розгляду на 13.01.2020 о 10:45 год.; зупинено дію ухвали Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15.

Разом з тим, до Східного апеляційного господарського суду звернулось ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 поновлено ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15; відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15; об`єднано апеляційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 та апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 в одне апеляційне провадження; встановлено учасникам справи строк до 23.12.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження; призначено справу до розгляду на 13.01.2020 о 10:45 год.

24.12.2019 на адресу апеляційного суду від ліквідатора ТОВ "Енергозбереження" надійшов відзив на апеляційні скарги АТ "НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", в якому арбітражний керуючий Бончак С.А. заперечує проти доводів та вимог вказаних апеляційних скарг, просить суд залишити ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 без змін.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 03.12.2019, 24.12.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення недоліків, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15; відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15; об`єднано апеляційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15, апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 в одне апеляційне провадження; встановлено учасникам справи строк до 10.01.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження; призначено справу до розгляду на 13.01.2020 о 10:45 год.

09.01.2020 на адресу апеляційного суду від АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване неможливістю Компанії забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні 13.01.2020 з огляду на велику завантаженість у судових засіданнях.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020, у зв`язку із відпусткою судді Геза Т.Д. здійснено повторний розподіл судової справи №922/4134/15 та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №922/4134/15 до 03.02.2020 о 10:45 год.

У судовому засіданні апеляційної інстанції, яке проводилось 03.02.2020, присутній представник АТ НАК "Нафтогаз України" (апелянт-1) підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просив суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 в оскаржуваній частині.

Присутній у судовому засіданні 03.02.2020 представник ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (апелянт-2) наполягав на своїй позиції, яку виклав у попередньому судовому засіданні 13.01.2020.

Ліквідатор ТОВ "Енергозбереження" - арбітражний керуючий Бончак С.А. у судовому засіданні апеляційної інстанції 03.02.2020 заперечував проти доводів та вимог апеляційної скарги АТ НАК "Нафтогаз України", просив суд залишити ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/4134/15 без змін.

Уповноважені представники апелянта -3, а також інших кредиторів у судове засідання апеляційної інстанції 03.02.2020 не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були всі сторони повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено.

Статтею 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/4134/15 до "17" лютого 2020 р. о 15:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2.Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко