ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" лютого 2020 р. Справа№ 910/13689/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Внг Еко Капітал»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 (повний текст складено 27.12.2019)

у справі №910/13689/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Дочірнього підприємства «Ойл Експортез Лімітед»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Внг Еко Капітал»

про стягнення 40 161,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Внг Еко Капітал» на користь Дочірнього підприємства «Ойл Експортез Лімітед» заборгованість в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 161 (сто шістдесят одна) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. та витрати на проведення судової експертизи у розмірі 26 480 (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 29.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Внг Еко Капітал» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі №910/13689/16 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства «Ойл Експортез Лімітед».

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 08.01.2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Внг Еко Капітал» у справі №910/13689/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М.,Тищенко А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що з позовною заявою позивач до суду звернувся у 2016 році, судовий збір має вираховуватись згідно прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 1 січня 2016 року.

Так, станом на 1 січня 2016 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 378,00 грн.

Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору, у випадку, якщо зазначена апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону. У апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі №910/13689/16 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства «Ойл Експортез Лімітед», що свідчить про те, що рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі №910/13689/16 Товариством з обмеженою відповідальністю «Внг Еко Капітал» оскаржується в повному обсязі.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», того, що предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення 40 161,00 грн, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2016 (1378,00 грн), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2 067 грн. (1 378 грн. х 150%).

Також, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов`язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так, колегія суддів зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги апелянтом не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення позивачу у справі - Дочірньому підприємству «Ойл Експортез Лімітед».

Крім того, розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження заявник зазначає, що оскаржуване рішення отримано ним 08.01.2020, а тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, однак жодних доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваного рішення у вказану дату скаржник не надає. Не містяться зазначені докази і в матеріалах справи №910/13689/16.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Внг Еко Капітал» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 2 067,00 грн, надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу у справі листом з описом вкладення та надати суду докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі №910/13689/16.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Внг Еко Капітал» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі №910/13689/16 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Внг Еко Капітал», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у сумі 2 067,00 грн, належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу у справі листом з описом вкладення та докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі №910/13689/16.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Внг Еко Капітал», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко