ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3874/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі судового засідання: Тіщенко Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача Лех А.О. (довіреність №02/02 від 09.01.2020р.)

від відповідача не з`явився.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/3874/19

за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області (65058, м. Одеса, пр-т Шевченка,12, )

до відповідача комунального виробничо - експлуатаційного підприємства "Подільськводоканал" (66300, Одеська область, м.Подільськ, вул. Некрасова, 8, )

про стягнення 5 483, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019р. Державна екологічна інспекція в Одеській області звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до комунального виробничо - експлуатаційного підприємства "Подільськводоканал", в якій просила суд стягнути з відповідача 5 483, 84 грн. - шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог у сфері охорони навколишнього природного середовища у період з 13.05.2019р. по 21.05.2019р. шляхом здійснення скиду забруднюючих речовин у водні об`єкти (р.Тилігул, р. Куяльник) зі зворотними водами, з перевищенням гранично допустимого скиду забруднюючих речовин. Даний факт зафіксовано в акті, складеному за результатом проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів №39/10 від 21.05.2019р., протоколі про адміністративне правопорушення №000324 від 21.05.2019р., постанові про накладення адміністративного стягнення №000324 від 24.05.2019р.

Внаслідок правопорушення, навколишньому природному середовищу була заподіяна шкода на суму 5 483 грн. 84 коп., яка розрахована позивачем на підставі «Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів», затвердженою наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 20.07.2009р. №389.

Позивач зазначає, що 11.06.2019р. Державною екологічною інспекцією в Одеській області було направлено відповідачу претензію №56 щодо добровільного відшкодування збитків, завданих державі, у порядку досудового врегулювання спору. При цьому, Державною екологічною інспекцією в Одеській області підтвердження сплати суми претензії чи обґрунтованої відповіді на претензію, отримано не було, у зв`язку з чим позивач і звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2019р. відкрито провадження у справі № 916/3874/19, справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням розгляду справи по суті на "03" лютого 2020 р. о 15:00.

В судовому засіданні 03.02.2020р. представником позивача надано до суду клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 2756/20), відповідно до якого позивач зазначає, що відповідачем було сплачено всю суму заборгованості, що є предметом спору у даній справі, просить суд закрити провадження у справі №916/3874/19, у зв`язку з відсутністю предмету спору, та, з огляду на те, що заборгованість була погашена відповідачем вже після подання позову, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Вказане клопотання про закриття провадження по справі підписане керівником Державної екологічної інспекції в Одеській області Кардаш В.В., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №, сформованого судом.

Відповідач в судове засідання 03.02.2020 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, при цьому про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвали суду на його юридичну адресу, що зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд, розглянувши клопотання позивача про закриття провадження, зазначає наступне.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, забезпечення гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів кожного.

Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Так, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що комунальним виробничо експлуатаційним підприємством "Подільськводоканал" у добровільному порядку було сплачено позивачу 5 483, 84 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, що підтверджується платіжним дорученням №15 від 14.01.2020р. на загальну суму 5 483,84 грн. із призначенням платежу «згідно претензії №56 від 11.06.2019р.» , суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

При цьому, суд зазначає, що зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідачем заборгованість у сумі 5 483,84 грн. сплачено вже після відкриття провадження у даній справі, з урахуванням того, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з комунального виробничо експлуатаційного підприємства "Подільськводоканал" на користь позивача 1 921 грн. судового збору.

Керуючись ст. 129, п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/3874/19 за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до відповідача - комунального виробничо - експлуатаційного підприємства "Подільськводоканал" про стягнення 5 483, 84 грн. закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з комунального виробничо - експлуатаційного підприємства "Подільськводоканал" (66300, Одеська область, м.Подільськ, вул. Некрасова, 8, ) на користь Державної екологічної інспекції в Одеській області (65058, м. Одеса, проспект Шевченка,12, ) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Стягувачем за ухвалою є Державна екологічна інспекція в Одеській області (65058, м. Одеса, проспект Шевченка,12, )

Боржником за ухвалою є комунальне виробничо - експлуатаційне підприємство "Подільськводоканал" (66300, Одеська область, м.Подільськ, вул. Некрасова, 8, )

Ухвала набирає законної сили 03.02.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до державної виконавчої служби в строк, встановлений Законом України „Про виконавче провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2020р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко