номер провадження справи 17/225/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2020 Справа № 908/3054/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/3054/19

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, 149

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АЗОВ,

юридична адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Баха, буд. 42;

поштова адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Короленко, буд. 84, кв. 26

про стягнення 141 067,92 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Комраков С.В., довіреність від 01.01.20 № 7,

від відповідача: Карпунькіна М.Е., ордер серії АР № 1008415 від 16.01.20,

(голова ОСББ), Бойко О.В.

СУТЬ СПОРУ:

30.10.19 до господарського суду Запорізької області від публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж (далі ПАТ Запоріжжяобленерго в особі ВСП Бердянського МРЕМ) надійшла позовна заява за вих. від 25.10.19 № 3379 про стягнення з відповідача 141 067,92 грн. недорахованої електроенергії.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/3054/19 між суддями, 30.10.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 04.11.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3054/19. Судом ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 27.11.19 о/об 11 год. 45 хв.

Ухвалою від 27.11.19 судом розгляд справи № 908/3054/19 відкладено на 09.12.2019 об 15 год. 00 хв.

Ухвалою від 09.12.19 судом ухвалено про розгляд справи № 908/3054/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 15.01.2020 о/об 11 год. 20 хв.

15.01.20 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 09.03.2020 включно та відкладено підготовче засідання на 27.01.2020 о/об 10 год. 30 хв.

27.01.20 під час підготовчого провадження у даній справі судом оголошено перерву на 30.01.2020.

30.01.30 через канцелярію суду до матеріалів справи подано відповідь ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 30.01.20 № 33-33/1664 на відзив.

В підготовче засідання, призначене на 30.01.2020 з`явились представники позивача та відповідача.

Присутній представник позивача заперечив проти надання відповідачу додаткового часу (строку) для подання відзиву та прийняття до розгляду такого відзиву на відповідній стадії судового процесу.

Представник відповідача просив суд поновити строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та прийняти його (відзив) до розгляду.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні 09.12.19 судом встановлено відповідачу строк не пізніше 15.01.20 подати до суду відзив на позовну заяву, в підготовчому засіданні 30.01.20 судом не розглядалось клопотання відповідача про надання додаткового часу (строку) для подання відзиву, оскільки останнє (клопотання) розглянуто в підготовчому засіданні 09.12.19.

В подальшому, присутній представник відповідача просив суд поновити строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та прийняти його (відзив) до розгляду.

Як вбачається із наявних в матеріалах даної справи документів, судом двічі встановлювався відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву (в порядку ст. 165 ГПК України), до 09.12.19 та 15.01.20.

Із змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яким 11.12.19 направлено на адресу відповідача ухвалу суду від 09.12.19, вбачається, що лише 16.01.20 ОСББ АЗОВ отримало наведену вище ухвалу, якою судом повторно встановлено відповідачу строк (додатковий) для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Разом з тим, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення по суті спору, суд вважає за можливе поновити строк для надання суду відзиву та прийняти до розгляду відзив ОСББ АЗОВ від 26.01.20.

З огляду на вищевикладене, як наслідок судом прийнято до розгляду відповідь ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 30.01.20 № 3-33/1664 на відзив.

Присутній представник відповідача надав суду клопотання від 30.01.20, яким просить долучити до матеріалів справи: роздруківку Рішення № 13 сесії № 53 VІІ скликання Бердянської міської ради від 08.11.18 «Про впорядкування відносин у сфері права власності на житловий фонд територіальної громади міста Бердянська»; роздруківку додатку № 2 до рішення 53 сесії міської ради VІІ скликання Бердянської міської ради від 08.11.18.

Проти задоволення наведеного вище клопотання відповідача та прийняття до розгляду вказаного рішення разом з додатком представник позивача заперечив.

Із змісту ч. ч. 8, 9 ст. 80 ГПК України вбачається, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розглянувши клопотання відповідача від 30.01.20 про долучення до матеріалів справи документів, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, та як наслідок не прийняття до розгляду Рішення № 13 сесії № 53 VІІ скликання Бердянської міської ради від 08.11.18 «Про впорядкування відносин у сфері права власності на житловий фонд територіальної громади міста Бердянська» (разом із додатком № 2).

Відмовляючи у задоволенні вказаного вище клопотання суд виходив з того, що відповідачем не зазначено жодної обґрунтованої причини, яка б перешкоджала ОСББ «АЗОВ» подати відповідні докази у встановлений процесуальним законодавством строк, тобто у строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Судом, у присутніх представників сторін з`ясовані положення ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Присутні представники сторін зазначили, що останніми повідомлено суд про всі обставини справи, які їх відомі, а також надали всі документи (докази), якими позивач та відповідач обґрунтовують свої правові позиції стосовно заявлених позовних вимог.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті на 19.02.2020 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 46, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3054/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 19.02.2020 об 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили після її оголошення головуючим суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун