ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05.02.2020р. Справа №905/243/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профсервіс Дніпро", м.Дніпро
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ
про стягнення заборгованості в сумі 805787,68 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профсервіс Дніпро", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 805787,68грн., що виникла у зв`язку зненалежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №15/242 від 13.05.2019р.
За висновками суду, надана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:
Згідно з п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, третій особі судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.
Як встановлено судом, позивачем до матеріалів позовної заяви додано опис із найменуванням п¦ятидесяти предметів, вкладених у лист та квитанцію про його відправку на адресу відповідача. Проте, наведений перелік направлених документів не містить у собі відомостей щодо направдення відповідачеві саме копії позовної заяви.
З огляду на це, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України в частині надання суду належних доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви.
За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Профсервіс Дніпро", м.Дніпро підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, керуючись ч.ч.1-3 ст.174, ст.ст.162, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профсервіс Дніпро", м.Дніпро залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Профсервіс Дніпро", м.Дніпро строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання доказів відправлення копії позовної заяви на адресу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Профсервіс Дніпро", м.Дніпро, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина