overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.02.2020 р. Справа № 914/279/20

місто Львів

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Інстал-Плаза",
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Інновація Девелопмент",
про:стягнення 103'739,46 грн.,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статті 164 встановлює вимоги, яких слід дотриматись при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так, як убачається з позовної заяви, відповідач частково оплатив позивачеві виконану роботу (зокрема, сплатив аванс) у розмірі 96'750,00 грн. Однак первинних доказів такої оплати (платіжні доручення, банківські виписки тощо) не долучено до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства "Інстал-Плаза" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інновація Девелопмент" про стягнення 103'739,46 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

10.02.2020 Справа №914/69/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство "ГАРАНТ ЕНЕРГО М"

як третю особу у справі № 914/69/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ", м. Новояворівськ, Львівська область;

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м. Київ

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "ГАРАНТ ЕНЕРГО М", м. Київ

про: стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання в сумі 23 421 500,10 грн.,

в межах розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому провадженні

у судове засідання, відкладене на 26.02.2020 р. о 16:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Приватне підприємство "ГАРАНТ ЕНЕРГО М" є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

10.02.2020 Справа №914/69/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

як третю особу у справі № 914/69/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ", м. Новояворівськ, Львівська область;

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м. Київ

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "ГАРАНТ ЕНЕРГО М", м. Київ

про: стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання в сумі 23 421 500,10 грн.,

в межах розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому провадженні

у судове засідання, відкладене на 26.02.2020 р. о 16:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2020 Справа № 914/179/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Електричні системи» про виправлення помилки в судовому наказі від 28.01.2020 року

у справі № 914/179/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Електричні системи», м. Львів,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський будівельний холдинг", м. Львів,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Електричні системи» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський будівельний холдинг".

28.01.2020 року видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг» (79022, Львівська обл., місто Львів, вул. Городоцька, будинок 174, код ЄДР 36416850) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Електричні системи» (79035, Львівська обл., місто Львів, вул. Зелена, будинок 251, код ЄДР 38007767) заборгованості в сумі 169 989,58 грн. по договору купівлі-продажу № 0909/1 від 90.09.2015 року, 210,20 грн. судового збору та 3 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

07.02.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Електричні системи» про виправлення помилки в судовому наказі.

Згідно зі ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведене, заява про виправлення помилки в судовому наказі в даній справі підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Електричні системи» про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 914/179/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2020 о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
04 лютого 2020 року Справа № 915/1676/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2019 та ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020.
Стягувач: Фізична особа- підприємець Сташевський Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення набирає законної сили з "21" січня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2020 року Справа № 915/21/20

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам, що 03 березня 2020 року о 15:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22 відбудеться в порядку загального позовного провадження підготовче засідання у справі №915/21/20

за позовом: Заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури,

в інтересах держави в особі: Хмільницької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Агро-Ойл Трейд»

про: стягнення 856596,8 грн.,

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2020 року Справа № 915/2481/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам, що 03 березня 2020 року о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22 відбудеться в порядку загального позовного провадження підготовче засідання у справі №915/2481/19

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний кар?єр»

про: стягнення 402269,18 грн., -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2020 року Справа № 915/2486/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам, що 03 березня 2020 року о 15:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22 відбудеться в порядку загального позовного провадження підготовче засідання у справі №915/2486/19

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»

про: стягнення 210254,45 грн., -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2020 року Справа № 915/2474/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам, що 04 березня 2020 року о 10:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22 відбудеться в порядку загального позовного провадження підготовче засідання у справі №915/2474/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Золотаревської Оксани Анатоліївни

до відповідача: Миколаївської міської ради

про: визнання додаткової угоди укладеної в редакції позивача., -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2020 року Справа № 915/2411/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам, що 03 березня 2020 року о 14:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22 відбудеться в порядку загального позовного провадження підготовче засідання у справі №915/2411/19

за позовом: Державного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпроектсервіс-М",

про: стягнення штрафу в сумі 97200,00 грн та зобов`язання усунути недоліки проектної документації та передати проектну документацію фактично виконану станом на 10.12.2018 у чотирьох паперових примірниках та на електронному носії, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 лютого 2020 року Справа № 915/2426/19

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія».

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв,

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки.

Рішенням суду від 28.01.2020р. позов ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» був задоволений частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 83411,63 грн. пені, 1429,78 грн. інфляційних втрат, 10332,2 грн. - 3% річних, та 1963,83 грн. судового збору.

Суд встановив, що при друкуванні тексту рішення від 28.01.2020 було допущено описку в п. 2 резолютивної частини рішення та не вірно вказано назву позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести в резолютивну частину рішення відповідні виправлення та замість слів «Приватного акціонерного товариства «Миколаївська електропостачальна організація»» читати «Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія».

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 28.01.2020 та замість слів «Приватного акціонерного товариства «Миколаївська електропостачальна організація»» читати «Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія».

2. Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 256, підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
07 лютого 2020 року Справа № 915/5/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 28 жовтня 2019 року, залишеного без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28 січня 2020 року.
Рішення набирає законної сили з 28 січня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 10 лютого 2020 року Справа № 915/2128/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10 січня 2020 року.
Боржник: фізична особа - підприємець Богуславський Олександр Юрійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Рішення набрало законної сили з «05» лютого 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
10 лютого 2020 року Справа № 915/2160/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2020.
Рішення набирає законної сили з "06" лютого 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 лютого 2020 року Справа № 915/318/18

м.Миколаїв

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали

заяви: Акціонерного товариства "ХАЙАТ КІМІЯ САНАЇ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI)

про роз`яснення ухвали Господарського суду Миколаївської областівід 19.09.2019 у справі № 915/318/18

За позовом: Акціонерного товариства "ХАЙАТ КІМІЯ САНАЇ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI),

юридична адреса: проспект Махір Із, № 25, Алтунізаде, Ускюдар, Стамбул, Республіка Туреччина,

адреса для листування : 33028, вул. Чорновола, 44/71, м. Рівне;

до Дочірнього підприємства "ФІРМА ЛЕДА",

54048, вул. Червоних Майовщиків, буд. 9, м.Миколаїв;

про стягнення основного боргу у розмірі 977125,28 долл. США, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 на адресу суду від заявника надійшла заява від 24.01.2020 р. (вх. №1337/20) про роз`яснення ухвали суду від 19.09.2019 у справі №915/318/18 в частині повернення із Державного бюджету України, сплачений за повідомленням від 12.04.2018 р. № 103 судовий збір у сумі, яка була фактично зарахована до Державного бюджету України, а саме у розмірі 14 623,39 доларів США.

Дана заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (ч. 10 ст. 174 ГПК України).

Згідно п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При огляді заяви та долучених до неї документів суд не виявив доказів оплати судового збору.

За таких обставин, у зв`язку з вищезазначеним, заява Акціонерного товариства "ХАЙАТ КІМІЯ САНАЇ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI) про роз`яснення ухвали (в порядку ст. 245 ГПК України) підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 80, 174, 234, 245 ГПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "ХАЙАТ КІМІЯ САНАЇ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI) про роз`яснення ухвали суду від 19.09.2019 у справі №915/318/18 - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 лютого 2020 року Справа № 915/535/17

м.Миколаїв

Кредитор: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "ТАВРІЯ" (ідентифікаційний код 32459120, 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв України (Героїв Сталінграду), 9Р).

Ліквідатор: Жмакін С.А., поштова адреса: вул. Харківська, 42, м. Суми, 40007.

Суть спору: про визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Суть справи: Постановою Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "ТАВРІЯ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.11.2019р. за № 64256 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати таким, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У зв`язку з викладеним, подальший розгляд справи здійснюється згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно із статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» 03.02.2020 до суду надійшла заява про визнання поточних грошових вимог у сумі 89345268,30 грн.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву АТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Керуючись ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви кредитора у судовому засіданні 04 березня 2020 року о 14:00.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду відзив на заяву АТ «Державний експортно-імпортний банк України» з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції та докази направлення відзиву на адресу кредитора.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.02.2020.

Суддя О.В.Ткаченко