номер провадження справи 34/5/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2020 Справа № 908/3517/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", ідентифікаційний код юридичної особи 00724838 (72331, Запорізька область, Мелітопольський район, селище Відродження, вул. Горького, буд. 34)

до відповідача 1: Національної академії аграрних наук України, ідентифікаційний код юридичної особи 00024360 (01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 9)

до відповідача 2: Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, ідентифікаційний код юридичної особи 01296051 (70417, Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне, вул. Інститутська, буд. 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Донецька державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України, ідентифікаційний код юридичної особи 00729333 (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 1)

про визнання протиправним та скасування наказу; визнання протиправним та скасування Статуту, визнання протиправними дій

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Гришин С.В., довіреність б/н, від 01.10.2018;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 19.12.2019 надійшла позовна заява Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" б/н, підписана 18.12.2019 (вх. № 3780/08-07/19 від 19.12.2019) до відповідачів: 1. Національної академії аграрних наук України, 2. Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, про визнання протиправним та скасування наказу Національної академії аграрних наук України від 04.03.2019 за № 22 "Про затвердження Статуту Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Інституту олійних культур НААН" у новій редакції" (за підписом в.о. президента М.В.Гладія); визнання протиправним і скасування Статуту Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України" (нова редакція), затверджений президентом Національної академії аграрних наук України Я.М. Гадзалом, погоджений директором Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України І.А.Шевченком; визнання протиправними дій Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України щодо затвердження та подання для державної реєстрації Статуту Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" в новій редакції.

Третьою особою в позовній заяві зазначено Донецьку державну сільськогосподарську дослідну станцію Національної академії аграрних наук України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2019 справу № 908/3517/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.12.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків до 15.01.2020, включно.

03.01.2020 до канцелярії суду від позивача у справі надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та заява про залучення третьої особи. Заявою позивач усунув недоліки зазначені судом в ухвалі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.01.2020 у справі №908/3517/19 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.02.2020 о/об 11 год. 00 хв; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Донецьку державну сільськогосподарську дослідну станцію Національної академії аграрних наук України.

30.01.2020 до господарського суду від відповідача-2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

31.01.2020 до господарського суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 04.02.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд відкрив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін. Представники відповідачів та третьої особи не зявились. Відводів складу суду присутнім представником позивача не заявлено. Права та обов`язки представнику позивача відомі та зрозумілі.

На початку судового засідання суд оголосив про надходження від відповідача-1 відзиву на позовну заяву, який прийнято судом до розгляду, та від відповідача-2 клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Як на підставу для залишення позовної заяви без руху, відповідач-2 вказує на те, що ним не було отримано від позивача копії позовної заяви підписаної 18.12.2019, а позовна заява від 22.11.2019, що була отримана відповідачем-2 не містить вимоги про визнання протиправними дій Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України щодо затвердження та подання для державної реєстрації Статуту Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" в новій редакції, не підписана представником.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти залишення позовної заяви без руху та зазначив, що на адресу відповідача-2 направлялась копія позовної заяви, саме в тій редакції, що подана до суду.

Розглянувши вищезазначене клопотання відповідача-2 суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем при поданні позовної заяви до суду виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, щодо надання суду доказів направлення копій позовної заяви з додатками іншим учасникам справи. З доданого до позовної заяви опису вкладення у поштове відправлення від 19.12.2019 на ім`я Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, вбачається, що на адресу відповідача-2 було направлено позовну заяву та додатки до неї (з поіменним переліком). Відповідачем-2 не доведено, що після 10.12.2019 ним отримано саме позовну заяву від 22.11.2019, а не позовну заяву від 18.12.2019. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.12.2019 у справі №908/3284/19 позовну заяву ДП "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" б/н, підписану 22.11.2019 було повернуто заявнику, тому позовна заява від 22.11.2019 стосується іншої справи. Разом з цим суд зауважує, що у разі виникнення будь-яких сумнівів або питань, сторони не позбавлені права на ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, враховуючи необхідність надання позивачу часу для надання відповіді на відзив, суд відклав підготовче засідання, повідомивши присутніх представників учасників справи про дату наступного засідання, яке призначено на 20.02.2020 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Запорізької області під розписку та звукозапис.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов`язковою та викликати учасників справи у судове засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3517/19 на 20.02.2020 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 324 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

2. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати надати сторонам:

Позивачу: всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; відповідь на відзив відповідача-1, із доказами направлення (вручення) іншим учасникам справи .

Відповідачу-1: у разі отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення на відповідь на відзив, які направити на адресу інших учасників справи, а докази направлення - представити суду; всі наявні документи, що спростовують позицію позивача.

Відповідачу-2: відповідь на відзив відповідача -1.

Третій особі: правовстановлюючі документи, докази своєчасного направлення відзиву іншим сторонам у справі та суду, пояснення щодо позову та відзиву відповідача-1.

3. Явка в засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого

засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що подання заяв, клопотань, доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії заяв, клопотань, доказів, що подаються до суду, заздалегідь, надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 04.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.02.2020.

Суддя А.О. Науменко