ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" лютого 2020 р. м.Київ Справа№ 910/5285/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Дикунської С.Я.

за апеляційною скаргою Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.10.2019 (повне рішення складено 31.10.2019)

у справі №910/5285/19 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані"

до Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста

Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській

області;

Державного підприємства "СЕТАМ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України

про стягнення 101 110,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі №910/5285/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" - задоволено повністю, вирішено стягнути з Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" 96 054,50 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 805,74 грн., вирішено стягнути з Державного підприємства "Сетам" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" 5 055,50 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 115,26 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач-1 (Суворівський районний відділ Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі №910/5285/19 та ухвалити нове, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 апеляційну скаргу Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 апеляційну скаргу Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі №910/5285/19 - залишено без руху, надавши скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору (доплати судового збору в сумі 172,89 грн.) та належні докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам апеляційного провадження (фіскальні чеки відділення поштового зв`язку АТ "Укрпошта").

Крім того вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Враховуючи перебування судді Станіка С.Р. у відпустці до 24.01.2020, а з 27.01.2020 по 31.01.2020 - на навчанні для підвищення кваліфікації у Національній школі суддів України, судді Тищенко О.В. - у відпустці з 03.01.2020 по 17.01.2020, а також перебування з 03.02.2020 у відпустці судді Шаптали Є.Ю., здійснити вирішення питання щодо апеляційної скарги Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - не було можливим.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.02.2020, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у даній справі Суворовський районний відділ Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області отримав - 23.12.2019 за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Б.Мозолевського (Фрунзе), 2, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи за трек-номером №047. Скаржнику в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, шляхом подання у вказаний строк, доказів сплати судового збору (доплати судового збору в сумі 172,89 грн.) та належні докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам апеляційного провадження (фіскальні чеки відділення поштового зв`язку АТ "Укрпошта")

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

02.01.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов супровідний лист №37 від 28.12.2019 до якого долучено квитанцію №6085 від 28.12.2019 про сплату судового збору в сумі 172,89 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам апеляційного провадження (фіскальні чеки відділення поштового зв`язку АТ "Укрпошта").

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається із наданої квитанції №6085 від 28.12.2019, скаржником сплачено судовий збір на р/р 2004, тоді як потрібно було сплатити на р/р UA6082004, оскільки судовий збір за подання апеляційних скарг до Північного апеляційного господарського суду з 01.10.2019 сплачувався за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA6082004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження справи) по справі _________ (номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, подана квитанція №6085 від 28.12.2019 не містить будь-яких відміток (ні електронних шляхом проставлення електронного підпису та печатки, ні здійснених уповноваженим представником банку) про здійснення фактичної сплати вказаної суми коштів.

Перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України 172,89 грн судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №6085 від 28.12.2019, судом апеляційної інстанції встановлено, що програмою "Діловодство спеціалізованого суду" не підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаним платіжним документом.

Відповідно до листа Державної судової адміністрації України від 02.01.2020 №11-135/20, кошти, сплачені на рахунки зі старими реквізитами з 01.01.2020 не зараховуватимуться до бюджетів, а повертатимуться платникам як нез`ясовані надходження.

Таким чином, відсутність зарахування сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі №910/5285/19 на рахунок Північного апеляційного господарського суду, є підставою для застосування наслідків, передбачених частиною 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, судовий збір у розмірі, зазначеному в ухвалі суду апеляційної інстанції - не сплачено, а тому апеляційна скарга Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі №910/5285/19 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити скаржнику, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника на те, що з 01.01.2020 діють нові рахунки для зарахування податків, зборів та інших платежів. На сайті "Судова влада України" розміщені нові реквізити рахунка Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача -UA2026001, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі №910/5285/19 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №910/5285/19 повернути до Господарського суду міста Києва .

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.Я. Дикунська