УХВАЛА

м. Київ

05.02.2020Справа № 910/16582/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління (79007, м. Львів, вул. Ветеранів 2, )

до Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ І ЗАОЩАДЖЕНЬ" ( 04119, м.Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "АСТЕРА"

про стягнення 139 054,49 грн,

за участю представників учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Єфремова І.В.

Від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ І ЗАОЩАДЖЕНЬ" про стягнення заборгованості за банківською гарантією № 11654/18-ГВ від 26.06.2018 наданою Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ "АСТЕРА", відповідно до якої відповідач зобов`язався сплатити на користь позивача суму гарантії у розмірі 139 054,49 грн, у випадку не виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКФ "АСТЕРА" своїх зобов`язань перед позивачем за договором підряду № 197 від 04.07.2018.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.11.2019 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

11.12.2019 до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "АСТЕРА" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; підготовче засідання призначено на 15.01.2020.

10.01.2020 засобами поштового зв`язку третьою особою подано письмові пояснення.

14.01.2020 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "АСТЕРА".

В підготовчому судовому засіданні 15.01.2020 представник відповідача надав клопотання про доручення документів до матеріалів справи та просив залишити клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без розгляду, оскільки судом вирішено дане питання ухвалою про відкриття провадження у справі.

Представник позивача просив надати час, для надання можливості надати відповідь на відзив на позовну заяву.

Судом протокольно залишено без розгляду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та відкладено розгляд справи на 12.02.2020.

Враховуючи те, що суддя Андреїшина І.О. у період з 10.02.2020 по 14.02.2020 перебуватиме на навчанні, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд визнав за необхідне призначити розгляд вказаної справи на 05.02.2020, про що ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 було повідомлено учасників судового процесу.

Через відділ діловодства суду 05.02.2020 від позивачем подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні. Крім того, позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/16582/19 до прийняття рішення у справі № 907/111/19 та набрання ним законної сили.

Позивач уповноваженого представника до судового засідання 05.02.2020 не направив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 05.02.2020 представник відповідача заперечив проти задоволення даних клопотань позивача.

Згідно із ч. 2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом встановлено, що клопотання від позивача підписано Бондаренком В.В., який діє на підставі довіреності № 515/8/55 від 09.01.2020, виданої йому як представнику Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України, сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво) та (або) через представника.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначено законодавством чи установчими документами (відповідно, особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва). (Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 910/23346/16).

Реалізація права на подання відзиву є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою юридичною особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником.

При цьому, суд звертає увагу на положення ст.131-2 Конституції України, згідно з яким представництво іншої особи в суді та захист від кримінального обвинувачення здійснює виключно адвокат (у судах першої інстанції - з 01.01.2019).

Дана справа, з огляду на предмет позову, не є малозначною в силу закону та не визнавалася судом малозначною.

Слід зазначити, що до клопотань позивача не додано документів на підтвердження того, що Бондаренко В.В. є адвокатом.

Таким чином, подані клопотання від Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління підписано особою, повноваження якої не підтверджені в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам, які містяться у ч.1 ст.170 ГПК України.

Таким чином, документи, які надійшли від позивача залишено судом без розгляду, оскільки до даних документів не додано належних доказів на представництво Бондаренка В.В. інтересів Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління.

У підготовчому судовому засіданні 05.02.2020 присутнім представником відповідача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.02.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина