overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 лютого 2020 року Справа № 915/2367/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи № 915/2367/19

за позовом фізичної особи-підприємця Половенка Володимира Васильовича,

АДРЕСА_1 ;

до Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

про визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем Половенком Володимиром Васильовичем пред`явлено до Миколаївської міської ради позов про визнання, в порядку ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі від 27.01.2009 № 6272, з урахуванням раніше укладеного договору про зміни від 27.11.2014 № 290-14 (далі - договір).

За такими вимогами ухвалою від 09.12.2019 відкрито провадження в даній справі та призначено у ній підготовче засідання на 04.02.2020 об 11:00, проте в указаний час засідання не відбулося у зв`язку зі знаходженням судді в нарадчій кімнаті при розгляді іншої справи № 5016/1284/2012(5/45), про що сторін сповіщено повідомленням від 04.02.2020.

Ураховуючи викладене, підготовче засідання в даній справі належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання в даній справі на 18.02.2020 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 лютого 2020 року Справа № 915/2340/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи № 915/2340/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ростдорстрой,

вул. Генуезька, 1-А, м. Одеса, 65009;

до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області,

вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ? акціонерний банк Південний,

вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, 65059;

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконною вимоги щодо сплати за банківською гарантією та визнання відсутності права на отримання коштів за банківською гарантією

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Ростдорстрой звернулося до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області з позовом, в якому викладені такі вимоги:

…2. Визнати протиправним та скасувати рішення Служби автомобільних доріг у Миколаївській області (54029, України, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А, ), яке оформлене протоколом № 22/26/2019 від 22.10.2019 р.

3. Визнати незаконною вимогу Служби автомобільних доріг у Миколаївській області № 23225/03-17 від 28.10.2019 р. щодо сплати Акціонерним банком Південний на користь Служби автомобільних доріг у Миколаївській області коштів у розмірі 3563200,00 (три мільйони п?ятсот шістдесят три тисячі двісті) гривень за банківською гарантією № 016-001-26312-2019 від 04.07.2019 року.

4. Визнати відсутність права Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на отримання грошових коштів у розмірі 3563200,00 (три мільйони п?ятсот шістдесят три тисячі двісті) гривень за банківською гарантією № 016-001-26312-2019 від 04.07.2019 року.

За такими вимогами ухвалою від 16.12.2019 відкрито провадження в даній справі та призначено у ній підготовче засідання на 04.02.2020 о 12:00, проте в указаний час засідання не відбулося у зв`язку зі знаходженням судді в нарадчій кімнаті при розгляді іншої справи № 5016/1284/2012(5/45), про що сторін сповіщено повідомленням від 04.02.2020.

Ураховуючи викладене, підготовче засідання в даній справі належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання в даній справі на 18.02.2020 о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2020 року Справа № 915/1718/19

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Моноліт",

(54029, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 26, ),

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд"

(54050, м.Миколаїв, вул. Янтарна, 318/8, ),

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Адреса представника: Надточиєва Анна Петрівна, АДРЕСА_2 .

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 06.02.2020 учасників справи повідомлено, що підготовче засідання у справі відкладено на "20" лютого 2020 року о 16 год. 00 хв.

13.01.2020 від представника третьої особи до суду надійшло клопотання, зокрема, про забезпечення участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Подільському районному суду м. Києва. У підготовчому засіданні 04.02.2020 представник третьої особи підтримав подане клопотання.

Відповідно до норм ч.7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене та в силу норм ст. 197 ГПК України, з метою належного забезпечення участі представника третьої особи у підготовчому засіданні 20.02.2020 в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне направити відповідну ухвалу Подільському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання третьої особи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Подільському районному суду м. Києва (вулиця Хорива, 21, Київ, 04071) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача у судовому засіданні, яке відбудеться 20 лютого 2020 року о 16 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити на адресу представника третьої особи ОСОБА_2 ( 02094, м. Київ, а/с 97 ) та на електронну адресу Подільського районного суду м. Києва для організації її виконання ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2020 року Справа № 915/927/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №б/н від 03.02.2020 Фізичної особи-підприємця Капінус Катерини Сергіївни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовом організації колективного управління, що звернулась на захист прав позивача: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", 02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916,

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м.Київ, вул. Лютеранська, 15А, прим.18,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Капінус Катерини Сергіївни, АДРЕСА_1 ,

про: стягнення заборгованості в сумі 223 380,00 грн.

Фізична особа-підприємець Капінус Катерина Сергіївна звернулась до Господарського суду Миколаївської області з заявою №б/н від 03.02.2020 в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Миколаївської області від 27.12.2019 у справі №915/927/18 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Капінус Катерини Сергіївни на поточний рахунок Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" компенсацію за незаконне використання твору "MANIAC" (виконавець - MARWIE) в сумі 19 210,00 грн. та 301,56 грн. судового збору.

У відповідності до ст. 328 ГПК України, - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Капінус Катерини Сергіївни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №915/927/18, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 232, 234, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 13 лютого 2020 року о 14 год. 30 хв.

3. Стягувачу надати письмові пояснення на заяву №б/н від 03.02.2020 Фізичної особи-підприємця Капінус Катерини Сергіївни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №915/927/18 та докази в обґрунтування.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 06.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2020 року Справа № 915/1261/16

м. Миколаїв

Ініціюючий кредитор 1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Кредитор 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Термінал", 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Гонти, 5/3.

Кредитор 3: ГУ ДПС у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6.

Кредитор 4: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Артема, 60, м. Київ, 04050.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Кредо", вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001, .

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Максимов Андрій Анатолійович (свідоцтво № 394 від 26.02.2013, адреса для листування: 01030, м. Київ, а/с № 85).

Про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Кредо".

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 04.02.2020 було постановлено відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні, а також відкласти розгляд заяв про заміну кредиторів правонаступниками у судовому засіданні 21.02.2020 о 10:00.

Суд встановив, що при друкуванні ухвали від 04.02.2020 було допущено описку в пункту 1 резолютивної частини та помилково вказано дату і час відкладення підсумкового засідання « 04 лютого 2020 року о 14:00» замість "21" лютого 2020 року о 10 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до пункту 1 резолютивної частини ухвали та зазначити дату і час відкладення підсумкового засідання "21" лютого 2020 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викласти пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 04.02.2020 в наступній редакції:

« Відкласти підсумкове судове засідання на 21 лютого 2020 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921».

2. Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 256, підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1094/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії судді головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Гут С.Ф., суддя Шаратов Ю.А. розглянувши справу №916/1094/16

за позовом Одеської міської ради (65004, м.Одеса, пл.Думська,1)

до відповідачів 1. Юридичного департаменту Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл.Думська, 1), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі" (65007, м. Одеса, вул.Водопровідна 1А/1), 3. Дочірнього підприємства „Компроміс" (65007, м. Одеса, вул.Водопровідна 1А/1),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі колегії судді головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Гут С.Ф., суддя Шаратов Ю.А. розглядається справа №916/1094/16 за позовом Одеської міської ради до Юридичного департаменту Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі", Дочірнього підприємства „Компроміс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.11.2019р. по справі було призначено комплексну земельно-технічну та оціночну експертизу.

Проте, в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 14.11.2019р.. допущено опису, зазначено "… м. Одеса, вул. Грецька, 1-А....", тоді як треба було вказати: "…м. Одеса, площа Грецька, 1-А...".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в пункт 3 резолютивної частини ухвали суду від 14.11.2019р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 14.11.2019р. , зазначивши: "…м. Одеса, площа Грецька, 1-А..." в усіх випадках.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя С.Ф. Гут

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3512/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В., розглядаючи справу №916/3512/19

за позовом: Товариства обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" (вул.Володимирська,18/2,кв.12,Київ 1,01001),

до відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (просп.Перемоги,14,Київ 135,01135), в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6), про стягнення 1521240,23 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про стягнення 1521240,23 грн.

Протокольною ухвалою у судовому засіданні 05.02.2020 року відкладено судове засідання на 14.02.2020 об 11:00.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача про те, що судове засідання з розгляду справи відбудеться - "14" лютого 2020 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набрала чинності 05.02.20 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1071/18
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Демешина О.А., суддя Шаратов Ю.А., суддя Цісельський О.В. розглянувши матеріали справи № 916/1071/18

Позивач: Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код - 00032106)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ (, Одеський бульвар, 5, ж/м „Совіньон, с. Лиманка, Овідіопольський район, Одеська обл., 65037)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Приватбанк (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д; місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50)

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 90 від 06.10.2014р.

з підстав неналежного виконання умов договору

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги на Ухвалу суду від 04.02.2020 року по справі № 916/1071/18, та необхідністю направлення справи до ПЗАГС, провадження по вказаній справі підлягає зупиненню до розгляду апеляційної скарги та повернення справи до Господарського суду Одеської області на підставі п. 17.12 Перехідних положень ГПК України.

Керуючись п. 17.12 Перехідних положень, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 916/1071/18 зупинити до повернення справи до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3763/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

За участю представників сторін:

Від позивача - не з`явився,

Від відповідача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця Журавель Олега Володимировича про стягнення 2 371,45грн., розірвання договору оренди та виселення.,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця Журавель Олега Володимировича про стягнення 2 371,45грн., розірвання договору оренди та виселення.

У зв`язку із нез`явленням представників сторін та неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "18" лютого 2020 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/39/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справуза позовом Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; (вул.Б.Хмельницького,6,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601) до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлий" (пров.Світлий,13-А,Одеса,Одеська область,65009) про стягнення 6181,57 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлий", в якому просить господарський суд: про стягнення 6181,57 грн..

У зв`язку з тим, що Господарським судом Одеської області 05.02.2020р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд повідомляє Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлий" про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлий" про дату та час розгляду справи №916/39/20.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлий":

- засідання по справі №916/39/20 відбудеться "12" лютого 2020 р. о 14:15

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-985.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

2. Примірник ухвали направити:

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлий" (пров.Світлий,13-А,Одеса,Одеська область,65009)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов