ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"27" січня 2020 р. Справа№ 910/20186/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

Секретар судового засідання: Браславець Ю.Ю.

За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 27.01.2020.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Український фінансовий альянс» по справі № 910/20186/15

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Український фінансовий альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/20186/15 (суддя Морозов С.М., м. Київ, повний текст рішення складено 31.05.2019)

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Український фінансовий альянс", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс", м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, м. Київ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 572 504 337,83 грн

За результатами розгляду заяви, Північний апеляційний господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/20186/15 (суддя Морозов С.М., м. Київ, повний текст рішення складено 31.05.2019) позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Український фінансовий альянс" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму основного боргу в розмірі 271 368 199,96 грн, суму відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 227 602 714,20 грн, суму пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 35 909 819,34 грн, суму пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 30 118 386,56 грн, суму 3% річних від суми простроченого кредиту в розмірі 4 081 675,12 грн, суму 3% річних від суми прострочених відсотків в розмірі 3 423 394,25 грн; у іншій частині позову відмовлено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Український фінансовий альянс" в дохід Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 73079,98 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Український фінансовий альянс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково, в межах документально підтвердженої матеріалами справи суми в розмірі 1 228 000,00 грн.

Так, 27.01.2020 судовому засіданні генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю «Український фінансовий альянс» Бондар О.О. подано заяву по справі № 910/20186/15.

Відповідно до вищевказаної заяви заявник просить встановити наявність прав публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та/або його процесуальних правонаступників стосовно предмету спору в господарській справі № 910/20186/15, з урахуванням результатів торгів (аукціону), які відбулися 04.12.2019 на підставі рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів (майна) акціонерного товариства «Дельта Банк», акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» № 2670 від 21.10.2019; зупинити провадження у справі № 910/20186/15 на строк до залучення до участі у справі правонаступника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» чи його законного представника.

В обґрунтування заяви товариство з обмеженою відповідальністю «Український фінансовий альянс» зазначає, що як вбачається з паспорту відкритих торгів (аукціону) з продажу активів, що обліковуються на балансі акціонерного товариства «Дельта Банк», акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» 04.12.2019 (публічний паспорт активу № 210325 розміщено на інтернет-сторінці, до зазначеного лоту, серед іншого, включено заборгованість за договором № 49.8.2/01/2008-ВКЛ від 11.02.2008, що відноситься до складу активів акціонерного товариства «Дельта Банк».

Разом з тим, спір щодо стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором є предметом розгляду у даній справі.

Відповідно до зазначеного повідомлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу активів вказаних банків, що здійснюється на підставі рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів (майна) AT «Дельта Банк», AT «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ «КБ «Надра» № 2670 від 21.10.2019 року, організатором відкритих торгів (аукціону) обрано товариство з обмеженою відповідальністю «Дебтекс Україна».

04.12.2019 відбулися призначені на підставі рішення Фонду № 2670 від 21.10.2019 року торги (аукціон), організатором яких виступило ТОВ «Дебтекс Україна».

11.12.2019 на своєму сайті Фонд гарантування вкладів фізичних осіб офіційно оприлюднив інформацію про те, що зазначений аукціон 04.12.2019 року відбувся і що включені до його складу активи були продані на користь третьої особи.

Проте, станом на дату подання вказаної заяви товариство з обмеженою відповідальністю «Український фінансовий альянс» не одержувало належних повідомлень щодо правонаступництва позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стосовно прав вимоги за кредитним договором № 49.8.2/01/2008-ВКЛ від 11.02.2008.

27.01.2020 в судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю "Український фінансовий альянс" підтримав заяву з підстав викладених у ній та просив її задовольнити.

В судовому засіданні 27.01.2020 представник Національного банку України заперечував проти задоволення заяви відповідача з підстав необґрунтованості.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" в судовому засіданні 27.01.2020 питання про можливість задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Український фінансовий альянс" залишив на розсуд суду.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Український фінансовий альянс» по справі № 910/20186/15, заслухавши пояснення представників учасників справи, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже наведені процесуальні норми надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З викладеного вбачається, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії апеляційного перегляду рішення суду відбувається вибуття кредитора; заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною в судовому процесі. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони в судовому процесі узгоджується зі змістом статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 52 ГПК України.

Таким чином, оскільки публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та/або його правонаступник не зверталися до Північного апеляційного господарського суду з відповідною заявою, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Український фінансовий альянс» про заміну сторони правонаступником.

Разом з тим, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду звертає увагу, що у відповідності до приписів ст. 52 Господарського процесуального кодексу України залучення правонаступника до участі у справі можливе на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі і на стадії виконавчого провадження.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Український фінансовий альянс» в частині зупинення провадження у справі № 910/20186/15.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Український фінансовий альянс», яка підписана генеральним директором Бондар О.О. по справі № 910/20186/15.

Повний текст ухвали складено та підписано - 03.02.2020.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв