У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/81/20

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 28.01.2020

за позовом: Селянського (Фермерського) господарства «МЕДОК»

вул. Фрунзе, 21А, с. Шевченківка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область, 51100

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕРЕВОТАРА»

вул. Леваневського, 67Б, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

про стягнення 557547,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Селянським (Фермерським) господарством «МЕДОК» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕРЕВОТАРА» про стягнення 500000 грн основного боргу, 3 % річних в сумі 4931,51 грн, пені в сумі 48616,44 грн, індексу інфляції в сумі 4000 грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по договору в частині поставки товару по договору № 3 від 11.06.2019 та неповернення попередньої оплати в сумі 500000 грн..

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного :

У відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Приписами п.5 ч.3 ст.162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем по тексту позовної заяви зазначено обставину укладення між сторонами договору поставки № 3 від 11.06.2019, однак копія договору, додана до позовних матеріалів, не містить підписів та печаток сторін.

По тексту позовної заяви позивач повідомляє, що ним було направлено відповідачу лист № 890 з актами звірки, який отримано відповідачем 09.01.2020, про що свідчить інформація з сайту «Укрпошта» з зазначенням номеру поштового відправлення № 904. Позивачем до позовних матеріалів додано копії листів б/н б/д та № 2 від 22.01.2020. Також повідомлено про направлення вдруге відповідачу листа з номером поштового відправлення № 788. Доказів направлення відповідачу та отримання відповідачем вказаних поштових відправлень суду не надано.

По тексту позовної заяви позивач повідомляє про надання письмового підтвердження про те, що ФГ «ЕКО-ОВОЧІ» не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, ФГ «ЕКО-ОВОЧІ» не є заявником (позивачем) по позовній заяві у справі № 927/81/20.

В тексті позовної йде посилання про оплату позивачем 500000 грн платіжним дорученням № 348 від 11.06.2019 з призначенням платежу «за контейнер плодово-овощний зг. рах № 6 від 11.06.2019». Копія платіжного доручення додана до позовних матеріалів. Оригінал рахунку № 6 від 11.06.2019 або належним чином оформлена копія до позовної заяви не доданий.

Таким чином, позивачем не подано зазначених вище доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовані вимоги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається, які саме документи направлені на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 2, 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Направлення документів та доказів має підтверджуватись описом вкладення з зазначенням номеру поштового відправлення з переліком документів, які вказані в додатку до позовної заяви.

Позивачем в якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу надано накладну № 067 Укрпошта, опис вкладення у цінний лист від 28.01.2020.

Позивачем не надано розрахункового документу встановленої форми та на примірнику опису, що видається відправникові, не вказано номеру поштового відправлення.

Крім того надана накладна та опис вкладення містять зазначення одержувача ТОВ «УКРДЕРЕВОТАРА» вул. Левандовського, 67Б, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000. Зазначена адреса не збігається з адресою відповідача, вказаною позивачем у вступній частини позовної заяви та зазначеною в копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, наданого позивачем. Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в позовних матеріалах доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма без виключення доданими документами.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання оригіналу договору поставки № 3 від 11.06.2019, укладеного між сторонами (або належним чином завіреної копії) з проставленими підписами та печатками сторін; докази направлення відповідачу та отримання відповідачем поштових відправлень №№ 890, 904, 788, письмової заяви про те, що Селянським (фермерським) господарством «МЕДОК» не подано іншого позову (позовів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕРЕВОТАРА» з тим самим предметом та з тих самих підстав, належним чином оформлену копію рахунку № 6 від 11.06.2019, надання належних доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх без виключення доданих до неї документів за адресою, вказаною в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вручення йому ухвали суду усунути недоліки позовної заяви б/н від 28.01.2020.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Суддя І.А.Фетисова