ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/773/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Грифон", Приватного підприємства "Росток" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк", треті особи - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державне підприємство «СЕТАМ» про виключення майна з акту опису та арешту

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звільнення з під арешту, накладеного згідно постанови, про арешт майна боржника, серія та номер ВП 53359162 від 08.02.2017 року старшого державного виконавця Пироговоської - Харітнової Я.О., відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при примусовому виконанні наказу № 925/2042/13, виданого 17.10.2016 року господарським судом Черкаської області, нерухоме майно що складається із будівлі складу з підвалом (літ. А-3), яке знаходиться за адресою: Черкаська обл., місто Черкаси, провулок Залізничний, 18 , загальною площею 7281,5 кв.м., яке відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної спільної часткової власності приватному підприємству «Грифон» і приватному підприємству «Росток».

Ухвалою від 18.10.2017 було зупинено провадження провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк" на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28 серпня 2017 року по пов`язаній з нею справі №712/899/13ц (провадження 2/712/1090/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест», Приватного підприємства «Росток», Приватного підприємства «Грифон» про визнання правочину недійсним.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 на підставі прийнятого рішення Вищою радою правосуддя від 26.07.2017 про звільнення судді ОСОБА_3 у відставку, справу передано у провадження судді Спаських Н.М.

Ухвалою від 09.08.2018 прийнято справу № 925/773/17 до свого провадження.

При перевірці стану справи, судом за даними Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що Постановою Верховного суду у складі колегії Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28.08.2017 скасовано, а справу № 712/899/13-ц передано на новий розгляд.

05.12.2019 Черкаським апеляційним судом винесено постанову у справі № 712/899/13-ц, якою рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.06.2013 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Отже, провадження у справі № 712/899/13-ц повністю завершено, тому обставини, які зумовлювали зупинення провадження є такими, що відпали.

Другим відповідачем у справі направлено суду пояснення з вказівкою на наявність підстав для поновлення провадження у справі.

З 15.12.2017 ГПК України діє у новій редакції.

У відповідності до п. 9) Перехідних положень чинного ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Вирішення питання про поновлення провадження у справі не потребує виклику сторін. У відповідності до п.13) ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки до часу зупинення провадження у справі суд ще не перейшов до розгляду справи по суті, то провадження у справі слід поновити і призначити її до розгляду у підготовчому провадженні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 230 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити розгляд справи у підготовче провадження в межах розгляду справи у загальному позовному провадженні на 10:00 год. 25 лютого 2020.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Встановити відповідачам та третім особам строк до наступного засідання у справі на подання відзиву на позов з усіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України та пояснення третіх ос іб по суті спору.

Повідомити сторони, третіх осіб про час і дату призначення засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання

Суддя Н.М. Спаських