СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" лютого 2020 р. Справа № 922/2771/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Барбашова С.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м.Харків (вх.№3Х/3 від 02.01.2020р.)
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену03.12.2019р. (повний текст складено та підписано 09.12.2019р. у м.Харкові)
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м.Харків
на діїПриватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича, м.Харків
у справі№922/2771/16 (суддя Погорелова О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м.Харків
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1. Фізичної особи-підприємця Могельського Олега Валерійовича, м.Харків; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой", м.Харків
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м.Харків, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2019р. (повний текст складено та підписано 09.12.2019р.) за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м.Харків, на дії Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича, м.Харків, у справі №922/2771/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м.Харків, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Могельського Олега Валерійовича, м.Харків, (третя особа-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой", м.Харків, (третя особа-2) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Барбашова С.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл" залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника:

- сплатити (доплатити) судовий збір у розмірі 1871,00грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копій апеляційної скарги б/н від 19.12.2019р. на адресу третіх осіб разом із документами, що у останніх відсутні.

Крім того, скаржнику роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.

30.01.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) на адресу Східного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

У контексті приписів ст.260-262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження, відкриття апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги, заяви про усунення недоліків або закінчення строку на усунення недоліків.

Розглянувши матеріали вищезазначеної заяви, судова колегія зазначає наступне.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020р., в якості доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідачем до заяви додано квитанцію №0.0..1 від 30.01.2020р. на суму 1871,00грн.

Одночасно, до заяви про усунення недоліків не додано доказів направлення апеляційної скарги третім особам. Замість витребуваних ухвалою суду від 13.01.2020р. доказів, скаржником надано оригінали описів вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінали фіскальних чеків, які підтверджують відправлення апеляційної скарги на адреси позивача та приватного виконавця.

При цьому Східний апеляційний господарський суд враховує, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой" не є припиненим ("в стані припинення"), а припинення третьою особою-1 здійснення підприємницької діяльності не позбавляє скаржника обов`язку, визначеного ст.259 ГПК України, щодо направлення копії апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 ГПК України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому звертаємо увагу заявника, що у контексті приписів ч.8 ст.174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м.Харків, (вх.№3Х/3 від 02.01.2020р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2019р. (повний текст складено та підписано 09.12.2019р.) у справі №922/2771/16 заявникові.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 19.12.2019р. та додані до неї документи усього на 16 арк. - на адресу заявника.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна