Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "06" лютого 2020 р. Справа № 906/951/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

за позовом Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД"

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна",

2) Житомирської міської ради

про визнати право користування земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.01.20 по справі №906/951/19 позов задоволено. Визнано за Іноземним підприємством "Євроголд Індестріз ЛТД" право користування земельними ділянками, в тому числі ділянкою, яка необхідна для розміщення та обслуговування будівлі цеху витяжки і текстурування та цеху сумісної витяжки загальною площею 14606,8 кв.м. за адресою м.Житомир, вул. Промислова, 1/154, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (приміщення) 101.

Під час виготовлення рішення в мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку щодо площі земельної ділянки, яка необхідна для розміщення та обслуговування будівлі цеху витяжки і текстурування та цеху сумісної витяжки загальною площею 14606,8 кв.м. за адресою м.Житомир, вул. Промислова, 1/154, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (приміщення) 101, а саме замість 1,5897га помилково вказано 1,5867га.

Як вбачається із судового рішення, при визначенні площі земельних ділянок за основу взято Висновок експертизи №171/12-2019 від 06.12.19, згідно якого площа земельної ділянки, яка необхідна для розміщення та обслуговування будівлі цеху витяжки і текстурування та цеху сумісної витяжки загальною площею 14606,8 кв.м. за адресою м.Житомир , вул . Промислова, 1/154, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (приміщення) 101, становить 1,5897га (а.с.63).

При написанні в рішенні розміру площі цієї земельної ділянки замість 1,5897га помилково вказано 1,5867га., тобто допущено описку.

Вказана описка підлягає виправленню у вступній та резолютивній частинах рішення.

Крім того, описку допущено в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення, а саме, між словосполученням "це рішення не" та словосполученням "правовстановлюючим документом" пропущено слово "є", тому правильним вказаний абзац буде таким: "Разом з тим суд констатує, що це рішення не є правовстановлюючим документом, а лише вказує на право позивача користуватися земельними ділянками, які необхідні для розміщення та обслуговування належного йому нерухомого майна а також вказує на право позивача оформити правоустановчі документи на ці земельні ділянки (в оренду, у власність, тощо) у встановленому законом порядку."

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні та у вступній та резолютивній частині рішення від 23.01.20 у справі №906/951/19.

2. Вважати правильним те, що площа земельної ділянки, яка необхідна для розміщення та обслуговування будівлі цеху витяжки і текстурування та цеху сумісної витяжки загальною площею 14606,8 кв.м. за адресою м. Житомир, вул. Промислова , 1/154, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (приміщення) 101, становить 1,5897га.

3. Передостанній абзац мотивувальної частини рішення перед текстом "Керуючись статтями 129, 236, 237, 238....." слід читати так:

" Разом з тим суд констатує, що це рішення не є правовстановлюючим документом, а лише вказує на право позивача користуватися земельними ділянками, які необхідні для розміщення та обслуговування належного йому нерухомого майна а також вказує на право позивача оформити правоустановчі документи на ці земельні ділянки (в оренду, у власність, тощо) у встановленому законом порядку.".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Дата підписання 06.02.2020

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

2-позивачу (рек)

3-4- відповідачам (рек)