ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Справа № 926/2533/19

Господарським судом Чернівецької області у складі головуючого судді Миронюка С.О за участю секретаря судового засідання Кифірюка А.І.

розглянуто у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 926/2533/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Трейд»

до відповідача Фермерського господарства «Еліта»

про стягнення заборгованості в сумі 122 384,75 грн

Представники:

від позивача не з`явився.

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ Трейд» звернулось з позовом до Фермерського господарства «Еліта» про стягнення заборгованості за Договором поставки № БФ18/12-20-01 від 20.12.2018 р. в сумі 222 384,75 грн., що складається з: 100 000,00 грн. основної заборгованості, 47 260,84 грн. пені, 6 230,43 інфляційних втрат, 13 589,16 грн. 10% річних та 55 304,32 грн. штрафу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20.12.2018 року між позивачем та відповідачем укладено Договір поставки № БФ18/12-20-01, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання поставити відповідачу товар виробничо-технічного призначення в обсягах, що визначені у специфікаціях, а відповідач в свою чергу зобов`язався прийняти і оплатити вартість отриманої продукції.

Свої зобов`язання відповідач щодо оплати отриманої продукції у квітні-листопаді 2019 р. в повному обсязі не виконав, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 100000,00 грн. За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 47260,84 грн., інфляційні втрати в сумі 6 230,43 грн. та 10 % річних в розмірі 13 589,16 грн. та штраф в сумі 55 304,32 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.11.2019 року, справу до розгляду в підготовчому засіданні призначено на 28.11.2019 року.

Відповідно до Ухвали Господарського суду Чернівецької області від 28.11.2019 р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Трейд" була залишена без руху відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на недотримання позивачем приписів ч. 2 ст. 162, ч.5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач в термін, визначений судом, усунув недоліки позовної заяви, тому ухвалою суду від 10.12.2019 р. продовжено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 09.01.2020 р.

26.12.2019 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Крім того, 26.12.2019 року позивач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав докази часткової сплати відповідачем 13.11.2019 р. та 13.12.2019 р. суми боргу в розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.01.2020 р. було задоволено заяву позивача про зменшення позовних вимог до 122 384,75 грн., закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 28.01.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.01.2020 р. відкладено розгляд справи по суті на 07.02.2020 р.

В судовому засіданні 07.02.2020 р. представник відповідача не з`явився.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України зазначається, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 3 статі 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку п. 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

20.12.2018 р. року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БФ Трейд» (Постачальник) та Фермерським господарством «Еліта» (Покупець) укладено Договір поставки № БФ18/12-20-01, відповідно до умов якого, позивач зобов`язався передати у власність відповідача товар (мінеральні добрива, засоби захисту рослин) виробничо-технічного призначення, а останній зобов`язався його прийняти та оплатити. (п. 2.1. Договору).

Згідно пункту 16.1. Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2019 року, а у випадку невиконання або неповного виконання сторонами своїх зобов`язань, до їх повного виконання.

Суд відмічає, що на день розгляду спору, докази визнання правочину у встановленому законом порядку недійсним відсутні.

В розділі 6. Договору сторони погодили, що постачання товару Покупцеві здійснюється Постачальником на умовах Інкотермс-2010 та в Специфікаціях (Додатках) до Договору де вказуються строки, місце та умови поставки Товару. Дострокова поставка допускається лише за окремим погодженням з Покупцем. Постачальник зобов`язаний сповістити телефонним, факсимільним зв`язком або електронною поштою Покупця про готовність відвантажити Товар за 24 години до моменту відвантаження Товару із зазначенням дати поставки, найменування та кількості Товару, номеру транспортного засобу, кінцевого пункту призначення. Постачальник поставляє Товар до місця, зазначеного у відповідній Специфікації (Додатку) до цього Договору. На момент передачі Товару Покупець зобов`язаний вчинити всі необхідні з його боку дії для забезпечення приймання Товару. Поставка вважається виконаною в момент передачі Товару Покупцю (перевізнику Покупця) на складі, визначеному у відповідній Специфікації (Додатку) до цього Договору. У випадку поставки Товару зі складу Постачальника, Покупець має протягом 48 годин з моменту отримання повідомлення Постачальника щодо готовності відвантажити Товар прийняти Товар (за умови відповідності його вимогам цього Договору). В іншому випадку Покупець сплачує пеню у розмірі 0,1% від вартості не відвантаженого Товару за кожний день прострочки. Датою поставки Товару вважається дата, зафіксована уповноваженими представниками сторін у видатковій накладній. Товар вважається прийнятим в асортименті та кількості відповідно до умов цього Договору у момент передачі Товару Покупцю та підписання ним (його уповноваженим представником) видаткової накладної.

На виконання Договору поставки № БФ18/12-20-01 та Специфікації № 3 від 12.04.2019 р., позивачем поставлено відповідачу товар (мінеральне добриво Карбамід (UREA) 46.5% (+/-0.3) N) загальною вартістю 753 043,20 грн., що підтверджується видатковою накладною № 421 від 22.04.2019 р.

Відповідно до п. 5.2. Договору порядок та строки оплати кожної поставленої партії товару зазначаються у відповідній Специфікації.

Форма оплати - безготівкова. Розрахунок проводиться згідно рахунку, виставленого Постачальником. Термін сплати рахунку Покупцем - на наступний банківський день після переадресації вагонів на станцію Покупця (п. 3 Специфікації № 3 від 12.04.2019 р.).

Відповідно до залізничної накладної №38473195 переадресація вагонів відбулася 22.04.2019 року, а отже, відповідач зобов`язаний був здійснити оплату отриманого товару 23.04.2019 року.

В порушення умов Договору відповідачем частково здійснювались оплати вартості товару на загальну суму 653 043,20 грн., а саме: 200 000,00 грн. - 24.05.2019 р., 153 043,20 грн. 27.05.2019 р., 150 000,00 грн. 29.05.2019 р. 100 000,00 грн. 12.07.2019 р. та 50 000,00 грн. 14.08.2019 р.

На момент подачі позову вартість неоплаченого товару складає 100 000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Виходячи з норм ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Враховуючи те, що Фермерським господарством «Еліта» 13.11.2019 р. та 13.12.2019 р. сплачено суму основного боргу в розмірі 100000,00 грн., тобто, після відкриття провадження по справі, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнути з відповідача 6 230,43 грн. Інфляційних втрат за період з 24.04.2019 року по 07.11.2019 року (із врахуванням часткових оплат).

Судом проведено перерахунок суми нарахованих інфляційних втрат у відповідності до Постанови Пленуму ВГСУ від 17 грудня 2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" в якій передбачено, що індекс інфляції визначається починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж. Це означає, що в господарському процесі, на відміну від цивільного процесу, незалежно від числа виникнення заборгованості індекс інфляції буде застосовуватися тільки з наступного місяця.

У своїх рішеннях ВГСУ неодноразово зазначав, що найменший період визначення індексу інфляції становить місяць, а тому прострочення платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат. Отже, сукупний індекс інфляції не враховує неповний місяць (Постанови ВГСУ від 27.10.2010 №6/92-38, від 19.01.2011 №4/54-10-1818, від 15.02.2012 №5021/1596/2011 та від 10.07.2013 №5002-33/4081-2012).

Розрахунок інфляційних

розрахунок здійснено за допомогою калькулятора ipLex:

Період заборгованостіСума боргуСукупний індекс інфляціїІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням інфляції
24.04.2019-23.05..00не застосовується0.000.00
24.04.2019-26.05..20не застосовується0.000.00
24.04.2019-28.05..00не застосовується0.000.00
24.04.2019-13.07..00100.196.50100196.50
24.04.2019-13.08.201950000.0099.-202.3449797.66
24.04.2019-07.11..00100.691.55100691.55
всього753043.20 685.71100685.71
Пунктом 10.4. Договору сторони визначили, що у випадку прострочення строків оплати товару покупець сплачує продавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 10 % річних від простроченої суми.

На підставі вищевказаного пункту позивач вимагає стягнути з відповідача 10 % річних в сумі 13 589,16 грн. за період з 24.04.2019 року по 07.11.2019 року (із врахуванням часткових оплат).

Судом проведено перерахунок суми 10 % річних із врахуванням часткових оплат за допомогою калькулятора ipLex:

Сума боргуПеріод простроченняКількість днів прострочення / Кількість днів у році% річнихСума пені за період прострочення
753043.2024.04.2019- 23.05.201930 / 36510%6189.40
553043.2024.05.2019- 26.05.20193 / 36510%454.56
400000.0027.05.2019- 28.05.20192 / 36510%219.18
250000.0029.05.2019- 11.07.201944 / 36510%3013.70
150000.0012.07.2019- 13.08.201933 / 36510%1356.16
100000.0014.08.2019- 07.11.201986 / 36510%2356.16
Загальна сума 12367.84
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із вимогами ч.6 ст. 231 та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами.

З урахуванням пункту 10.3. Договору, статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», частини шостої статті 232 Господарського кодексу України позивач вимагає стягнути з відповідача 47 260,84 грн. пені за період з 24.04.2019 року по 07.11.2019 року (із врахуванням часткових оплат).

Судом проведено перерахунок суми пені із врахуванням часткових оплат за допомогою калькулятора ipLex:

Сума боргуПеріод простроченняКількість днів прострочення / Кількість днів у роціРозмір облікової ставки НБУРозмір облікової ставки НБУ x 2Сума пені за період прострочення
753043.2024.04.2019- 25.04.20192 / 36518%36%1485.46
753043.2026.04.2019- 23.05.201928 / 36517.5%35%20218.69
553043.2024.05.2019- 26.05.20193 / 36517.5%35%1590.95
400000.0027.05.2019- 28.05.20192 / 36517.5%35%767.12
250000.0029.05.2019- 11.07.201944 / 36517.5%35%10547.95
150000.0012.07.2019- 18.07.20197 / 36517.5%35%1006.85
150000.0019.07.2019- 13.08.201926 / 36517%34%3632.88
100000.0014.08.2019- 05.09.201923 / 36517%34%2142.47
100000.0006.09.2019- 24.10.201949 / 36516.5%33%4430.14
100000.0025.10.2019- 07.11.201914 / 36515.5%31%1189.04
Загальна сума 47011.55
Відповідно до п.5.4. Договору, якщо покупець здійснює оплату товару (партії товару) у строк, що перевищує строк, зазначений у відповідній Специфікації (Додатку) на 30 календарних днів, то така оплата вважається простроченою і вартість переданого покупцю на підставі видаткової накладної та неоплаченого ним товару (партії товару) збільшується на 10%, починаючи з 31 календарного дня.

Оскільки, відповідач зобов`язаний був здійснити оплату отриманого товару 23.04.2019 року, то 31-ий календарний день настав 24.05.2019 р. Зважаючи на той факт, що станом на 24.05.2019 р. у відповідача перед позивачем існував борг у розмірі 553 043,20 грн., позивачем правомірно заявлено вимогу щодо стягнення штрафу у розмірі 10% від вартості товару в сумі 55 304,32 грн.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, відповідач не надав доказів погашення суми заборгованості.

За приписами статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги засновані на договірних відносинах між сторонами та підлягають задоволенню частково.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі судові витрати відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 4, 5, 129, 130, 194, 196, 219, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, ст.. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Еліта» (60124, Чернівецька область, Кельменецький район, с. Оселівка, вул. Центральна, 1А, код 31013842) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Трейд» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код 39486606) 47011,55 грн. пені, 685,71 інфляційних втрат, 12367,84 грн. 10% річних, 55304,32 грн. штрафу та 3230,54 грн. судового збору.

3. В частині стягнення основного боргу в сумі 100000,00 грн. провадження у справі закрити.

4. В частині стягнення 249,29 грн. пені, 5544,72 грн. інфляційних втрат та 1221,32 грн. 10% річних відмовити.

5. З набранням рішення законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повний текст рішення складено та підписано 11.02.2020 року.

Суддя С.О. Миронюк