ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04.02.2020м. ДніпроСправа № 904/168/20

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент", м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича, м. Дніпро

відповідача-2: Державного підприємства "Сетам", м. Київ

про визнання електронних торгів недійсними

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" звернулося до Господарського суду із позовом, яким просить:

1. Визнати недійсними результати електронних торгів з реалізації арештованого майна по лоту № 371957 (Паркувальне місце №163 загальною площею 15,6 кв.м., знаходиться в житловому будинку літ. А-7 на третьому поверсі нежитлового приміщення № 61 в ЖК "Амфітеатр" містобудівного ансамблю "Крутогірний" м. Дніпро, вул. В.Вернадського, буд. 35 т, прим. 61) оформлені протоколом № 434444 від 30.09.2019.

2. Визнати недійсним акт про реалізацію предмета іпотеки в рамках виконавчого провадження ВП № 57565718.

3. Визнати недійсними результати електронних торгів з реалізації арештованого майна по лоту № 371957 (Іпотека. Паркувальне місце №164 загальною площею 15,5 кв.м., знаходиться в житловому будинку літ. А-7 на третьому поверсі нежитлового приміщення № 61 в ЖК "Амфітеатр" містобудівного ансамблю "Крутогірний" м. Дніпро, вул. В.Вернадського, буд. 35 т, прим. 61) оформлені протоколом № 434445 від 30.09.2019.

4. Визнати недійсним акт про реалізацію предмета іпотеки в рамках виконавчого провадження ВП № 57565718.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 позовну заяву залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі 7 684,00 грн. та порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 13.01.2020 направлена за місцезнаходженням позивача (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 47, оф. 44). Згідно витягу з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень (ухвали господарського суду) відправлення у точці видачі/доставки.

Судом враховано, що за приписами ч. 1 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що позивач мав право та дійсну можливість ознайомитись, з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 13.01.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Однак, у запропонований судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" недоліки позовної заяви не усунуло.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки позовної заяви та не надано витребуваних документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.02.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу ТОВ "Перспектива Інвестмент"):

- позовна заява з додатками на 28 арк., Акт Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 №7/20, конверт.

Суддя Н.М. Євстигнеєва