ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03 лютого 2020 р. Справа № 903/1026/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу за № 903/1026/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМА ТРАНС", м.Ковель

про стягнення 9 178,18 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Встановив: Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМА ТРАНС" та просить стягнути 9 178,18 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем норм Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Ухвалою суду від 28.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання по суті призначено 03.02.2020.

Представник позивача в судове засідання не прибув, через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№01-57/596/20 від 27.01.2020 про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач через відділ діловодства суду подав відзив за вх.№ 01-57/378/20 17.01.2020 в якому просить суд відмовити в позові в повному об`ємі, у зв`язку із безпідставністю.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, оцінюючи подані сторонами докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов до висновку, що пред`явлений позивачем до відповідача позов підставний та підлягає до задоволення. При цьому, суд виходив із такого.

13.07.2017 між ПРАТ «СГ «ТАС» та ТзОВ «Рома Транс» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № АК/6940381, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є Мерседес-Бенц, д.н. НОМЕР_1 . (а.с.7)

19.06.2018 близько 10:16 год. в м. Дніпро по пр . Мануйлівському, в районі буд . №29, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz. Atego, д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не впорався з керуванням в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Gelly, д.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 19.06.2018, схемою місця ДТП від 19.06.2018 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 8-9)

На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 27.07.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340, грн., та постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 06.08.2018 про визнання винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 130 КУпАП та притягненню до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200,00грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Водій - ОСОБА_1 на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем Мерседес - Бенц, д.н. НОМЕР_1 , який належить власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Рома Транс», що підтверджується страховим полісом №АК/6940381.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль Gelly, д.н. НОМЕР_4 за кермом, якого знаходився водій ОСОБА_2 цивільно-правова відповідальність, якого була застрахована згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АК9945396, строк дії якого з 31.01.2018 по 30.01.2019. (а.с. 18)

На підставі страхового акту №20305Р/16/2018 від 26.07.2018 АТ «СГ ТАС» виплачена сума страхового відшкодування згідно договору страхування АК№6040381 власнику автомобілю Gelly, д.н. НОМЕР_4 - ОСОБА_3 ІПН : НОМЕР_5 в розмірі 9178,18 грн., що підтверджується платіжним №88873 від 31.07.2018. (а.с. 12-19)

Завдана шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована не була, матеріали справи не містять доказів протилежного.

19 жовтня 2018 ПАТ «СГ «ТАС» направило листа №1102 до ТзОВ «Рома Транс» з пропозицією добровільного відшкодування ПАТ «СТ «ТАС» понесені ним витрати в сумі 9178,18грн.

07.11.2018 відповідач надіслав відповідь за вих.№29 від 07.11.2018 в якому вказує, що ОСОБА_1 станом на 19.10.2018 не перебуває у трудових відносинах з ТзОВ «Рома Транс», оскільки був звільнений з роботи з 12.10.2018 в підтвердження долучив наказ про звільнення №21 від 12.10.2018. (а.с. 21-22)

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Статтею 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, після виплати позивачем страхового відшкодування за шкоду, завдану ДТП, до позивача перейшло право зворотної вимоги відшкодування збитків, яке страхувальник позивача мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зокрема, порядок виплати відшкодування та дії сторін при настанні страхового випадку, регулюються Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

За змістом п. 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ПАТ «СГ «ТАС» за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Пунктом 40.3. статті 40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що ПАТ «СГ «ТАС» має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Згідно з приписами п.34.3. ст.34 цього ж Закону якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - ПАТ «СГ «ТАС») не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - ПАТ «СГ «ТАС») зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду завдану їхнім працівником під час виконання своїх трудових (службових) обов`язків.

Як передбачено ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ПАТ «СТ «ТАС» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

До стягнення позивач заявив вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки Gelly, д.н. НОМЕР_4 , в розмірі 9178,18 грн. (детальний розрахунок - а.с.12-18).

З огляду на встановлені судом фактичні обставини справи та наведені приписи законодавства відповідальність за шкоду, заподіяну автомобілю марки Gelly, д.н. НОМЕР_4 , має нести відповідач, як юридична особа, з винних неправомірних дій водія - ОСОБА_1 , оскільки на момент вчинення ДТП 19.06.2018 останній був працівником ТзОВ «Рома Транс», що підтверджується посвідченням про відрядження терміном на 14 днів до (м.Хожув Польща, с.Миколаївка (Україна), та згідно відмітки про відрядження водій ОСОБА_1 прибув в Україну в м. Дніпропетровськ 19.06.2018. Разом з тим наказом від 12.10.2018 був звільнений з роботи.

Відповідач як власник транспортного засобу має відшкодовувати збитки, що були завдані внаслідок ДТП, а позивач як особа, яка виплатила страхове відшкодування особі, якій завдано збитків внаслідок ДТП, набув право вимоги, яке ця особа, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи вищезазначене, доводи відповідача спростовуються матеріалами справи.

Згідно із ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вищезазначене, вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи положення ст.129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМА ТРАНС" (45008, Волинська обл., м. Ковель, вул. 1-го грудня, буд. 2, кв. 74, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, 65, ) 9 178,18 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, 1921,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено: 10.02.2020.

Суддя В. М. Дем`як