ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" лютого 2020 р. Справа№ 910/11475/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маунт Інвестментс»

на рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2019, повний текст якого складено 28.12.19

у справі №910/11475/19 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Дистрибушн Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маунт Інвестмент»

про стягнення 381 028, 22 грн.

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року до Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ Дистрибушн Плюс» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маунт Інвестмент» у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маунт Інвестмент» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Дистрибушн Плюс» грошові кошти у розмірі 381 028, 22 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.11.2019 у справі № 910/11475/19 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маунт Інвестментс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.11.19 у справі № 910/11475/19 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсяязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/11475/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до господарського суду з даним позовом становила 5 715, 43 грн.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплати судовий збір у розмірі 8573.15 грн (5 715, 43 * 150%). Однак, останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 8573.15 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маунт Інвестментс» на рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2019 у справі №910/11475/19 залишити без руху.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Маунт Інвестментс» про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Маунт Інвестментс», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала