ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5692/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Сантленд" м. Кривий Ріг

про стягнення збитків в розмірі 29275грн.08коп.

Представники:

від позивача: Гурська О.В., довіреність №52-16/113 від 26.12.2019;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Приватного підприємства "Сантленд" з позовом про стягнення збитків в розмірі 29275грн.08коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на протиправну бездіяльність відповідача, порушення відповідачем порядку виписки (реєстрації) податкової накладної, зупинення податковим органом реєстрації податкових накладних №165 від 19.07.2017, №192 від 21.07.2017. На підтвердження викладених обставин позивач долучив до позову копії - договору №2016/п/ОМТС/504 від 07.04.2016; додаткової угоди №2 від 06.12.2017; видаткових накладних №39964 від 19.09.2017, №40936 від 27.07.2017, №40936/2 від 31.07.2017; рахунків №39964 від 11.07.2017, №40936 від 21.07.2017; виписки по рахунку за 19.07.2017, платіжного доручення №14667 від 21.07.2017; претензії від 29.10.2018 разом з описом вкладення та службовим чеком; витягу з Єдиного реєстру податкових накладних №559443 станом на 25.10.2019.

Згідно з пунктом 8.6.1 договору №2016/п/ОМТС/504 від 07.04.2016 відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу збитки в частині невизнаного податку на додану вартість, у зв`язку з порушенням порядку виписки (реєстрації) податкової накладної, якщо це призвело до позбавлення позивача права на податковий кредит.

Позивач стверджує, що внаслідок бездіяльності відповідача, яка полягає у нездійсненні заходів щодо порядку реєстрації податкових накладних, не оскарження в адміністративному та/або судовому порядку відмови податкового органу в реєстрації податкових накладних №165 від 19.07.2017, №192 від 21.07.2017, товариство втратило право на податковий кредит в розмірі 29275грн.08коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 24.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 судове засідання відкладене на 28.01.2020.

В судове засідання від 28.01.2020 представник відповідача не з`явився. Відповідач відзиву на позов не надав, участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив. Хоча про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений судом у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи за його місцезнаходженням згідно з матеріалами справи, за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Всі ухвали суду були надіслані учасникам справи завчасно у відповідності до норм, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, та з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

Від відповідача до суду повернулось поштове відправлення ухвали суду від 02.12.2019 з відміткою підприємства поштового зв`язку "за закінченням термін зберігання".

Оскільки місцезнаходженням відповідача, зареєстрованим у встановленому законом порядку, є: 50065, м . Кривий Ріг , вул. Костенка, буд. 27, кв. 44 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 26.11.2019), і ним не повідомлено суду іншої адреси, то день проставлення у поштових повідомленнях відмітки "за закінченням термін зберігання", відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України є днем вручення відповідачу поштових відправлень із процесуальними документами суду. Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань.

Разом з тим, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Нормами статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів. Тож, суд вважає, що в межах наданих йому повноважень сторонам були створені належні умови для надання доказів та заперечень.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. При цьому, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

З огляду на наведені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі:

- укладення між позивачем та відповідачем договору договір поставки №2016/п/ОМТС/504 від 07.04.2016;

- поставка відповідачем позивачу товару згідно видаткових накладних №39964 від 19.09.2017 на суму 129600грн., №40936 від 27.07.2017 на суму 38736грн.38коп. та №40936/2 від 31.07.2017 на суму 7314грн.12коп.;

- оплата позивачем поставленого товару;

- реєстрація відповідачем в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних №165 від 19.07.2017 на суму 129600грн. (в т.ч. ПДВ 21600грн.) та №192 від 21.07.2017 на суму 46050грн.49коп. (в т.ч. ПДВ 7675грн.08 коп.).

- порушення відповідачем вимог пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, в частині реєстрації спірних податкових накладних;

- розмір шкоди, заподіяної позивачу, внаслідок - порушення відповідачем вимог пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України;

07.04.2016 між Акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - покупець) та Приватним підприємством "Сантленд" (далі - постачальник) підписаний договір поставки №2016/п/ОМТС/504 (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар відповідно до додатків - специфікацій за цінами, що є звичайними, справедливими, ринковими, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та сплатити його вартість на умовах, передбачених договором.

Згідно пункту 5.2 договору, оплата вартості товару проводиться покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, на підставі рахунків-фактур на умовах та в строки, що зазначені в додатках-специфікаціях до договору.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що постачальник надає покупцю на поставлений товар, наступні документи:

- рахунки-фактури на товар;

- сертифікат якості;

- податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умов відносно реєстрації в порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої особи, та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- копія витягу з реєстру платника податку на добавлену вартість/копія свідоцтва про реєстрацію платника єдиного податку;

- видаткові накладні.

Відповідно до пункту 6.3 договору зобов`язання постачальника з поставки товару вважаються виконаними після надання постачальником документів, зазначених в пункті 6.1 договору.

Положеннями пункту 8.6.1 договору визначено, що постачальник зобов`язується відшкодувати у повному обсязі позивачу усі збитки, в частині невизнаного ПДВ у зв`язку з порушенням порядку виписки (реєстрації) податкової накладної, в разі якщо це призвело до позбавлення покупця права на податковий кредит.

Згідно пункту 13.3 договору він вступає у силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2016. Додатковими угодами №1 від 09.12016 та №2 від 06.12.2017 сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2017 та до 31.12.2018 відповідно.

Договір поставки №2016/п/ОМТС/504 від 07.04.2016 підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень.

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Наведене свідчить про укладення між сторонами договору поставки №2016/п/ОМТС/504 від 07.04.2016.

На виконання умов договору відповідач поставив позивачу товару згідно видаткових накладних №39964 від 19.09.2017 на суму 129600грн., №40936 від 27.07.2017 на суму 38736грн.38коп. та №40936/2 від 31.07.2017 на суму 7314грн.12коп. Вказані видаткові накладні підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень до них.

Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" сплатило у повному обсязі сплатило вартість товару, отриманого згідно з видатковими накладними №39964 від 19.09.2017, №40936 від 27.07.2017 та №40936/2 від 31.07.2017, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача та платіжним дорученням №14667 від 21.07.2017.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру податкових накладних №559443 станом на 25.10.2019, не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних податкова накладна №165 від 19.07.2017 на суму 129600грн. (в т.ч. ПДВ 21600грн.) та податкова накладна №192 від 21.07.2017 на суму 46050грн.49коп. (в т.ч. ПДВ 7675грн.08 коп.).

Як вбачається зі змісту договору саме на Приватне підприємство "Сантленд" покладений обов`язок з складання, та реєстрації у встановленому порядку податкових накладних.

За твердженням позивача той факт, що відповідач не здійснив у встановленому порядку реєстрації вказаних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, призвів до позбавлення Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" права на податковий кредит на загальну суму 29275грн.08коп. Стягнення вказаної суми і є предметом спору у цій справі.

Відповідно до пункту 14.1.181 статті 14 Податкового кодексу України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, податковий кредит - сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу. За змістом підпункту "а" пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі ввезення їх на митну територію України) та послуг.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму ПДВ на підставі отриманих податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної. Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації, відносяться до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж, зокрема, через 365 календарних днів з дати складення податкової накладної.

За змістом пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Пунктом 201.4 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що податкова накладна складається у день виникнення податкових зобов`язань продавця, а пунктом 201.7 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою; податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, не дає права покупцю на включення сум ПДВ до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми ПДВ, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період. У разі порушення продавцем/покупцем товарів/послуг порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або порушено порядок її заповнення та/або порядок реєстрації в Єдиному реєстрі. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За змістом статті 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права та законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Зважаючи на зазначені норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Таким чином, відповідач з порушенням вимог пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України не зареєстрував податкові накладні, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 29275грн.08коп. З огляду на викладене у цьому випадку є прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.08.2018 у справі №917/877/17.

З огляду на наведене, підлягають задоволенню позовні вимоги Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Приватного підприємства "Сантленд" про стягнення збитків в розмірі 29275грн.08коп.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921грн.00 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись нормами статей Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Податкового кодексу України, ст.ст. 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76-80, 91, 129, 237, 238, 240, 241, 242, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Приватного підприємства "Сантленд" про стягнення збитків в розмірі 29275грн.08коп.

Стягнути з Приватного підприємства "Сантленд" (ідентифікаційний код: 36041104; місцезнаходження: 50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Костенка, буд. 27, кв. 44) на користь Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код: 00191000; місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг) збитки в розмірі 29275грн.08коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні 28.01.2020 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 03.02.2020.

Суддя Р.Г. Новікова