ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. Справа № 924/29/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяву (від 05.02.2020) фізичної особи-підприємця Різника Олександра Євгеновича, м. Хмельницький про скасування судового наказу від 16.01.2020 у справі №924/29/20,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Папір сервіс", м. Рівне звернулось до господарського суду Хмельницької області із заявою (від 08.01.2020) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Різника Олександра Євгеновича 53912,43 грн основної заборгованості, 37269,97 грн пені, 10806,32 грн інфляційних нарахувань, 23373,32 грн 22% річних за прострочення грошового зобов`язання та 16173,70 грн штрафу та про стягнення з боржника 210,20 грн витрат на сплату судового збору.

Ухвалою суду від 16.01.2020 товариству з обмеженою відповідальністю "Папір сервіс", м. Рівне відмовлено у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Різника Олександра Євгеновича, м. Хмельницький 16799,03 грн пені та 16173,70 грн штрафу.

16.01.2020 видано судовий наказ №924/29/20 про стягнення з фізичної особи - підприємця Різника Олександра Євгеновича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Папір сервіс" 53912,43 грн заборгованості, 20470,94 грн пені, 10806,32 грн інфляційних нарахувань, 23373,32 грн 22% річних, 210,20 грн витрат зі сплати судового збору, копію якого надіслано боржнику.

Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, боржником отримано копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами 21.01.2020.

05.02.2020 на адресу суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Різника Олександра Євгеновича (від 05.02.2020) про скасування судового наказу №924/29/20, який виданий господарським судом Хмельницької області 16.01.2020.

Заява обґрунтована відсутністю достовірних доказів, які підтверджують наявність заборгованості та виникнення права на грошову вимогу. Зокрема зазначено, що фізична особа-підприємець Різник Олександр Євгенович не підписував спірні видаткові накладні, а тому цей спір потрібно розглядати за правилами позовного провадження з призначенням судової-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене, зокрема відсутність підстав для повернення заяви, суд доходить висновку про задоволення заяви фізичної особи-підприємця Різника Олександра Євгеновича про скасування судового наказу від 16.01.2020 у справі №924/29/20 та, відповідно, скасування судового наказу.

При цьому суд роз`яснює товариству з обмеженою відповідальністю "Папір сервіс" те, що товариство не позбавлене права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Різника Олександра Євгеновича (від 05.02.2020) про скасування судового наказу від 16.01.2020 у справі №924/29/20 задовольнити.

Скасувати судовий наказ №924/29/20, виданий господарським судом Хмельницької області 16.01.2020 про стягнення з фізичної особи - підприємця Різника Олександра Євгеновича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Папір сервіс" 53912,43 грн заборгованості, 20470,94 грн пені, 10806,32 грн інфляційних нарахувань, 23373,32 грн 22% річних, 210,20 грн витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Папір сервіс" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - ТОВ «Папір сервіс» (33013, м. Рівне, вул. Княгиницького, 1, офіс 6; 33013, м. Рівне, вул. Княгиницького, 1, офіс 2), 4 - ФОП Різнику О.Є. ( АДРЕСА_1 ), 5 - представнику ФОП Різника О.Є. Ткачуку Б.М. ( АДРЕСА_2 ). Всім рек. з пов. про вруч.