ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2020 р. Справа № 903/327/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмегамарт" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 25.11.2019 року суддею Дем`як В.М. в м. Луцьку, повний текст складено 02.12.2019 року, у справі № 903/327/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмегамарт"

про стягнення 104671440,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 25.11.2019 року у справі № 903/327/19 позов задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ "Торгмегамарт" на користь АТ КБ "Приватбанк" 84190974, 10 грн. з них: 46190613, 71 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів; 38000360, 39 грн. простроченої заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном та 672350 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТзОВ "Торгмегамарт" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 20.12.2019 року, в якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові. Одночасно скаржник просив відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по суті в зв`язку з скрутним матеріальним становищем останнього.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.01.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання ТзОВ "Торгмегамарт" про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу ТзОВ "Торгмегамарт" на рішення Господарського суду Волинської області від 25.11.2019 року у справі № 903/327/19 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 1 008 525 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

15.01.2020 року на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 008 525 грн.

З огляду на вказане, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.01.2020 року у справі № 903/327/19.

Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга ТзОВ "Торгмегамарт" на рішення Господарського суду Волинської області від 25.11.2019 року у справі № 903/327/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/327/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмегамарт" на рішення Господарського суду Волинської області від 25.11.2019 року у справі № 903/327/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" лютого 2020 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти клопотання апелянта про призначення судово-економічної експертизи протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити позивачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.