ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10.02.2020 р. Справа №914/281/20
Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали
позовної заяви: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Егоїст 2», м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Данчук-Дворецької Тетяни Іванівни, м. Львів
про: стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 64 972 грн. 26 коп.
в межах справи № 914/1992/18
за заявою: Фізичної особи-підприємця Малиновського Тараса Олеговича, м. Львів
Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Егоїст 2» звернувся до Господарського суду Львівської області, в межах справи № 914/1992/18 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Егоїст 2, з позовом до відповідача: Фізичної особи-підприємця Данчук-Дворецької Тетяни Іванівни про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 64 972 грн. 26 коп.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справі раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи 914/281/20, головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/1992/18 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Егоїст 2.
Так, ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.11.2018 р. відкрито провадження у справі №914/1992/18 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Егоїст 2; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном.
Постановою Господарського суду Львівської області від 27.08.2019 р. у справі №914/1992/18 ОК Житлово-будівельний кооператив Егоїст 2 визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.
На даний час у справі №914/1992/18 про банкрутство ОК Житлово-будівельний кооператив Егоїст 2 триває ліквідаційна процедура.
Частиною 1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (який введено в дію з 21.10.2019 р.) визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно із ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до пункту 2 ч. 1 та частини 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Дослідивши позовну заяву та додатні до неї матеріали, суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162,164,172 ГПК України та що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку що позовна заява Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Егоїст 2» до Фізичної особи-підприємця Данчук-Дворецької Тетяни Іванівни про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 64 972 грн. 26 коп. підлягає розгляду Господарським судом Львівської області за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/1992/18 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Егоїст 2.
До того ж суд зазначає, що відповідно до абз. другого п. 16 розділу II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 з наступними змінами та доповненнями, у разі розгляду по суті в межах справ про банкрутство позовних заяв, заяв, такій справі присвоюється єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках зазначається єдиний унікальний номер справи. Справи, які передані для розгляду в межах справ про банкрутство з господарського суду або судів інших юрисдикцій, містять єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках - єдиний унікальний номер справи, який був визначений раніше. Відтак, суд вважає за необхідне присвоїти справі номер провадження 914/1992/18 (914/281/20).
Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 74, 162, 164, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Егоїст 2» до Фізичної особи-підприємця Данчук-Дворецької Тетяни Іванівни про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 64 972 грн. 26 коп. прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/1992/18 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Егоїст 2, та відкрити провадження у справі.
2. Присвоїти справі номер провадження 914/1992/18 (914/281/20).
4. Позивачу та відповідачу: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове; 4) явку представників в судове засідання визнати обов`язковою.
5. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов; Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).
6. Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив; Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання надати суду.
7. Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення; Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.
Звернути увагу сторін на права та обов`язки, передбачені ст.42, ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.
При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.
Довести до відома сторін, що згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу з відповідної особи може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Морозюк А.Я.