ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" лютого 2020 р. Справа№ 910/13865/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019

у справі №910/13865/19 (суддя: Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоізол"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ"

про стягнення 161 623, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоізол" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ" про стягнення 161 623, 69 грн заборгованості.

Позовну заяву обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки № ПЕІ2019/04/06-02Т від 04.06.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/13865/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоізол" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ" про стягнення 161 623, 69 грн. задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоізол" 161 623 грн. 69 коп. - заборгованості та 2 424 грн. 37 коп. - судового збору.

19.12.2019 Господарським судом міста Києва на виконання вищевказаного рішення видано наказ.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/13865/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Одночасно, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/13865/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/13865/19 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

28.01.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ" про усунення недоліків з доказами доплати судового збору.

30.01.2020 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від апелянта з доказами доплати судового збору у встановленому законом розмірі, оскільки кошти, сплачені згідно з платіжним дорученням, доданим до заяви від 28.01.2020, повернулись на рахунок ТОВ "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ", що й зумовило необхідність доплати судового збору та надання відповідних доказів суду.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки Товариством з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ" усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Одночасно, у п. 7 прохальної частини апеляційної скарги міститься клопотання про розгляд апеляційної скарги ТОВ "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ" у даній справі в судовому засіданні з повідомленням сторін, де скаржник зазначає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно провести судове засідання з повідомленням сторін, однак підстави для розгляду справи за участі представників учасників процесу ні в мотивувальній частині апеляційної скарги, ні в доданих до неї документах не надано.

Відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту (особливості предмету позову), категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, кількість учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа має незначну складність, для якої пріоритетним є швидке вирішення спору, тож справа є малозначною, оскільки ціна позову (161 623,69 грн.) становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн.), розгляд якої підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з цим, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду не встановлено виняткових обставин, передбачених ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України для розгляду справи у загальному порядку, а апелянтом не надано жодного обґрунтування необхідності розгляду справи з викликом представників учасників справи, також не обґрунтовано існування обставин, які унеможливлюють розгляд спору за наявними матеріалами з урахуванням письмових пояснень, наданих до суду апеляційної інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 251, 252, 254, 262, 268, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ" про розгляд справи з повідомленням (викликом) представників учасників справи.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі № 910/13865/19.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/13865/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

5. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 28.02.2020.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/13865/19 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна