ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/279/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Корпорації "Укрінмаш"

03062, м. Київ, вул. Туполєва, буд. 8,

до Приватного підприємства "Фор-саж"

08298, Київська область, м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 71,

про визнання нікчемним договору позички обладнання № 01/09/2016-1

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 295/20 від 03.02.2020) Корпорації "Укрінмаш" до Приватного підприємства "Фор-саж" про визнання нікчемним договору позички обладнання № 01/09/2016-1 від 20.08.2016.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не являється власником предмету спірного договору, оскільки договір купівлі-продажу, яким він підтверджує право власності на майно, є фіктивним, відтак, у відповідача відсутнє право на передачу майна у позичку.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи не відповідають вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивач не вказав повну інформацію про відповідача у справі, а саме: позивачем вказано, що офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти відповідача невідомі. Натомість, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що зроблений на запит суду за № від 06.02.2020, Приватне підприємство "Фор-саж" має офіційну електронну пошту, яка вказана в розділі "Інформація про здійснення зв`язку з юридичною особою".

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Оглянувши опис вкладення про направлення позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу відповідача, судом встановлено, що лист направлено ОСОБА_1 а не відповідачу - Приватному підприємству "Фор-саж".

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: у позові не вказано адреси електронної пошти відповідача та не відправлено копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу у справі.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: направлення суду письмових пояснень щодо інформації про адресу електронної пошти відповідача та направлення Приватному підприємству "Фор-саж" копії позовної заяви з доданими до неї документами та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Корпорації "Укрінмаш", що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 295/20 від 03.02.2020) Корпорації "Укрінмаш" до Приватного підприємства "Фор-саж" про визнання нікчемним договору позички обладнання № 01/09/2016-1 залишити без руху.

2. Зобов`язати Корпорацію "Укрінмаш" усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду письмових пояснень щодо інформації про адресу електронної пошти відповідача та направлення Приватному підприємству "Фор-саж" копії позовної заяви з доданими до неї документами та надання суду доказів цього.

3. Встановити Корпорації "Укрінмаш" строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук