номер провадження справи 5/202/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2020 Справа № 908/3378/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Рикун А.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства Бердянської міської ради "Житлосервіс-2А" (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 129, )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, )

про стягнення 191 518,96 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Капуста А.В., довіреність №18 від 01.01.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Бердянської міської ради "ЖИТЛОСЕРВІС-2А" від 29.11.2019р. (вх. №3634/08-07/19 від 04.12.2019 р.) до Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" про стягнення 191 518,96 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 р. справу №908/3378/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 09.12.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3378/19 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/202/19, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 08.01.2020 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою. В судовому засіданні 08.01.2020 р. судом оголошено перерву до 05.02.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 05.02.2020 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі "Акорд".

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

04.02.2020 р. через систему «Електронний суд» від Комунального підприємства Бердянської міської ради "Житлосервіс-2А" надійшла заява про вступ у справу представника Гетьманенко Б.С. , відповідно до якої просить суд перенести розгляд справи та у зв`язку з необхідністю залучення архіву підприємства для підтвердження листування з відповідачем по справі стосовно позовних вимог, а також можливого проведення експертизи даної документації, просить справу №908/3378/19 розглядати у загальному позовному

провадженні.

Представник відповідача проти задоволення заяви позивача про відкладення розгляду справи не заперечив, однак щодо переходу до загального провадження не погодився.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У ч. 7 ст. 250 ГПК України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

В ухвалі суду від 09.12.2019 р. суд зазначив, що враховуючи, що предметом спору у справі №908/3378/19 є стягнення 191 518,96 грн. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною, необхідно її розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження на час прийняття цієї ухвали відмовлено.

Отже, враховуючи, що суд під час вирішення питання про відкриття провадження у цій справі вже розглянув відповідне клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в задоволенні якого було відмовлено, суд також не вбачає підстав для задоволення заяви позивача, поданої 04.02.2020 р.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні та у зв`язку із неявкою в судове засідання представника позивача, суд оголошує перерву у судовому засіданні. Також у судовому засіданні представника відповідача повідомлено про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 07.02.2020 р. о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Зобов`язати відповідача повідомити позивача про дату, час та місце призначеного судового засідання, докази чого надати суду.

3. Копію ухвали суду направити позивачу у цій справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков