ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" лютого 2020 р. Справа№ 910/13904/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Чорногуза М.Г.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бордюга Ігоря Анатолійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 (повне рішення складено 13.12.2019)

у справі №910/13904/19 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом 1. Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

та 2. Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва»

до Фізичної особи - підприємця Бордюга Ігоря Анатолійовича

про дострокове розірвання договору оренди і виселення орендаря,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03 грудня 2019 року позов задоволено.

Розірвано Договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №391/1 від 13.03.2019 укладений між Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією та Фізичною особою - підприємцем Бордюгом Ігорем Анатолійовичем, а також Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва».

Зобов`язано Фізичну особу - підприємця Бордюга Ігоря Анатолійовича повернути Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» орендоване за договором майно, а саме: нежитлове підвальне приміщення, вбудоване в житловий будинок за адресою: м. Київ, вул. Нестайка Всеволода, буд. 1/18, площею 95,10 кв. м, за актом приймання-передачі орендованого майна. Стягнуті судові витрати.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Фізична особа - підприємець Бордюг Ігор Анатолійович 08.01.2020 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, у апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що заявник ознайомився із рішенням лише 20.12.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу залишено без руху.

Фізичній особі-підприємцю Бордюгу Ігорю Анатолійовичу надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 5763,00 грн. у встановленому порядку, або надання підтвердження з органів державної казначейської служби щодо зарахування коштів, сплачених згідно квитанції №9 від 08.01.2020 на відповідний рахунок №UA2026001.

Копія ухвали отримана апелянтом 23.01.2020.

30.01.2020 від апелянта надійшла заява про усунення недоліку з доданою квитанцію від 28.01.2020 про сплату 5763,00 грн. судового збору на належний рахунок, отже, недолік апеляційної скарги усунутий в межах встановленого судом строку.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020, у зв`язку із перебуванням судді Коробенка Г.П. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Кравчука Г.А., Чорногуза М.Г.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду складено 13.12.2019, направлено сторонам 18.12.2019 та отримано представником апелянта 20.12.2019, що підтверджується відміткою про ознайомлення з матеріалами справи, а апелянтом особисто копію рішення отримано 03.01.2020, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, апеляційна скарга подана 08.01.2020, тобто, з додержанням зазначеного у ст.256 ГПК України строку.

За таких обставин суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 03 грудня 2019 року.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02 березня 2020 року о 12 год. 20хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

М.Г. Чорногуз