ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/53/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 52/20 від 08.01.2020) у справі № 911/53/20

заявник: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2

представник заявника Товариство з обмеженою відповідальністю "ВРТ Солюшнз"

01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 1/2, оф. 3,

адреса для кореспонденції: 01001, м. Київ, Спортивна площа, 1-а, БЦ "Гулівер" вежа "Б"

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі представників сторін:

заявника: Григорян Г.Г., посвідчення серія КВ № 5852 від 19.01.2017; ордер на надання правової допомоги серія КВ № 311256 від 17.01.2020;

арбітражного керуючого: Паніотов О.К., паспорт серія НОМЕР_2 від 10.06.2004.

встановив:

08.01.2020 ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 52/20 від 08.01.2020) залишено без руху.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява (вх. № 1149/20 від 17.01.2020) про усунення недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з частиною 1 статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених автоматизованим відбором для призначення керуючого реструктуризацією.

За результатами перевірки заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з урахуванням заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання.

З метою визначення кандидатури керуючого реструктуризацією, судом здійснено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у відповідь на який, у справі №911/53/20 визначено арбітражних керуючих: Паніотова Олега Костянтиновича (03191, м. Київ, вул. Касіяна, буд. 2/1, під`їзд 5, офіс 363, номер свідоцтва 1256 від 17.07.2013), Шифердеккер Оксану Олександрівну ( АДРЕСА_4 , номер свідоцтва 217 від 21.02.2013), Шестопалову Ольгу Дмитрівну ( 69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 151-А , номер свідоцтва 1264 від 31.07.2013).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2020 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання на 06.02.2020.

Через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражних керуючих надішли заяви про згоду а участь у справі про неплатоспроможність (вх. № 2015/20 від 28.01.2020, № 2280/20 від 31.01.2020, № 2317/20 від 03.02.2020, № 2542/20 від 04.02.2020).

У судове засідання 06.02.2020 з`явився представник заявника та арбітражний керуючий Паніотов О.К.

За результатами засідання суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з частиною 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Відповідно до частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Перевіривши долучені до матеріалів заяви документи, судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 має заборгованість перед: ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 937319,64 грн.; ДП «Житло» у розмірі 37641,88 грн.; ТОВ «Київська обласна ЕК» у розмірі 1618,16 грн.; КП «Броваритепловодоенергія» у розмірі 1035,70 грн.; АТ «Альфа-Банк» у розмірі 23736,69 грн., ПАТ «КБ «Надра» у розмірі 20275,71 грн., 30000,00 грн., 15351,74 грн.; АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 18500,00 грн.

Згідно з витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 4411151 від 07.08.2007, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15556944 від 13.08.2007, ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_6 , вартість якої зазначена у розмірі 530250,00 грн.

Частиною 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до складу грошових вимог, у тому числі, щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 4723 грн.

Тобто, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 141690,00грн.

Отже, з урахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку, що розмір прострочених зобов`язань боржника значно перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом.

Крім того, відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 31.07.2017 у виконавчому провадженні № 53406746 встановлено, що у боржника: ОСОБА_1 , відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення.

Також заявник зазначає, що станом на 08.01.2020 перебуває в скрутному фінансовому становищі, з огляду на те, що на її утриманні перебуває малолітня донька та чоловік, що не працює, на підтвердження чого, до матеріалів заяви долучено декларацію про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018 рік, згідно з якою сукупна сума доходів членів сім`ї складає 72000,00 грн., що, у свою чергу, додатково свідчить про неможливість виконання нею її грошових зобов`язань.

ОСОБА_1 припинила погашення відповідних кредитів та здійснення інших планових платежів у відповідному розмірі упродовж двох місяців, а також на час звернення із відповідною заявою до суду у заявника наявна загроза неплатоспроможності.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, тобто, наявні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

З метою визначення кандидатури керуючого реструктуризацією, судом здійснено запит автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у відповідь на який, у справі №911/53/20 визначено арбітражних керуючих: Паніотова Олега Костянтиновича (номер свідоцтва 1256 від 17.07.2013), Шифердеккер Оксану Олександрівну (номер свідоцтва 217 від 21.02.2013), Шестопалову Ольгу Дмитрівну (номер свідоцтва 1264 від 31.07.2013).

Згідно з частиною 2 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутсва у разі, якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Так, порядок функціонування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначає Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі - Положення), затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 №8 та погодженого Міністерством юстиції України (лист від 12.07.2016 №24098/15282-0-32-16/9).

Пунктом 1.3 Положення передбачено, що автоматизована система з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі - автоматизована система) - це сукупність комп`ютерних програм, що забезпечують автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих для призначення у справах про банкрутство за допомогою використання відповідних програмно-апаратних комплексів господарських судів, обіг інформації між господарськими судами, передачу інформації до центральних баз даних, захист на технологічних ланках від несанкціонованого доступу тощо.

Автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого в автоматизованій системі здійснюється з числа арбітражних керуючих, зареєстрованих в автоматизованій системі, за винятком арбітражних керуючих, участь яких в автоматизованому відборі зупинено (пункт 4.8 Положення).

В автоматизованій системі формується довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, яка надсилається в електронному вигляді за електронним цифровим підписом відповідальної особи адміністратора автоматизованої системи разом з даними Реєстру та особової реєстраційної картки арбітражного керуючого судді, за електронним запитом якого здійснювалося автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого (пункт 4.17 Положення).

Відповідно до сформованої у відповідь на електронний запит суду довідки від 21.01.2020 щодо кандидатур арбітражного керуючого для участі у справі № 911/53/20, першим визначено арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича, що враховано судом при розгляді поданої ним заяви про згоду на участь у справі про неплатоспроможність (вх. № 2015/20 від 28.01.2020), судом встановлено, що вказаний арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб визначених частиною 2 статті 11 та частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

У підготовче засідання суду, з арбітражних керуючих, якими подано відповідні заяви, з`явився лише Паніотов О.К., який підтримав свою заяву та зазначив про наявність у нього технічних можливостей та достатнього досвіду роботи для належного виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення керуючим реструктуризацією у справі № 911/53/20 арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича (свідоцтво № 1256 від 17.07.2013).

З огляду на зазначене, заяви інших арбітражних керуючих (№ 2280/20 від 31.01.2020, №с 2317/20 від 03.02.2020, № 2542/20 від 04.02.2020) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність залишаються судом без розгляду.

У судовому засіданні 06.02.2020 представником заявника заявлено усне клопотання про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що на праві власності належить ОСОБА_1 , а саме: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на те, що представниками ПАТ «Укрсоцбанк» вчиняються дії, які спрямовані на позбавлення ОСОБА_1 права власності на належне їй майно.

Суд, перевіривши долучені до матеріалів справи документи, встановив, що згідно з витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 4411151 від 07.08.2007, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15556944 від 13.08.2007, нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_6 , на праві власності належить ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 118 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за вмотивованим клопотанням сторін у справі про неплатоспроможність чи за своєю ініціативою вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів. Заходи для забезпечення вимог кредиторів вживаються господарським судом у порядку та на умовах, визначених у Книзі третій цього Кодексу. До заходів для забезпечення вимог кредиторів належать, зокрема: накладення арешту на конкретне майно боржника.

Згідно з частиною 1 статті 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Пунктом 3 частини 2 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації).

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника може містити положення про: реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації.

За частиною 4 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства, крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для вжиття заходів, спрямованих на забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на нерухоме майно заявника - ОСОБА_1 , а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтям 28, 113, 118-121, 124, 127 Кодексу України з процедур банкрутсва, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) строком на 120 днів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича (03191, м. Київ, вул. Касіяна, буд. 2/1, під`їзд 5, офіс 363, номер свідоцтва 1256 від 17.07.2013).

5. Заяви арбітражних керуючих Сиволоб Максима Марковича (номер свідоцтва 451 від 05.03.2013), Шестопалової Ольги Дмитрівні (номер свідоцтва 1264 від 31.07.2013) Потупайло Наталії Ігорівни (номер свідоцтва 1167 від 02.07.2013) про участь у даній справі - залишити без розгляду.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

7. Керуючому реструктуризацією Паніотову Олегу Костянтиновичу (номер свідоцтва 1256 від 17.07.2013): надати суду до 05.03.2020 відомості про результати розгляду вимог кредиторів; провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 05.03.2020; направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

8. Попереднє засідання суду призначити на 02.04.2020 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань №2).

9. Установити строк для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника до 05.05.2020.

10. Зобов`язати Державну митну службу України та Державну фіскальну службу України (Державну податкову службу України) у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Паніотову Олегу Костянтиновичу (03191, м. Київ, вул. Касіяна, буд. 2/1, під`їзд 5, офіс 363, номер свідоцтва 1256 від 17.07.2013, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4) та суду інформацію про доходи боржника та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати Державну прикордонну службу України у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Паніотову Олегу Костянтиновичу (03191, м. Київ, вул. Касіяна, буд. 2/1, під`їзд 5, офіс 363, номер свідоцтва 1256 від 17.07.2013, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4) та суду інформацію про перетинання боржником та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки та ідентифікаційні дані на боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України) та членів її сім`ї (чоловік: ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Броварським МВГУ МВС України в Київській області, громадянин України; донька: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження НОМЕР_5 від 24.04.2012, громадянка України).

12. Зобов`язати АТ «Альфа-банк» (ідентифікаційний код 23494714), АТ «Універсал банк» (ідентифікаційний код 21133352), АТ КБ «Приват банк» (ідентифікаційний код 14360570), ПАТ «КБ «Надра» (ідентифікаційний код 20025456) та АТ «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код 00039019) у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Паніотову Олегу Костянтиновичу (03191, м. Київ, вул. Касіяна, буд. 2/1, під`їзд 5, офіс 363, номер свідоцтва 1256 від 17.07.2013, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

13. Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на нерухоме майно боржника - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ).

14. Дану ухвалу надіслати особам, визначених у частині 7 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук