ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/32/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури , Київська обл., м. Біла Церква в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру , м Київ

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

Фермерського господарства "К-Агро", Київська обл., м. Тетіїв

про визнання недійсними наказів, договорів оренди земельних ділянок та скасування реєстрації

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Фермерського господарства "К-Агро" про визнання недійсними: наказів Головного територіального управління Держземагентсва у Київській області за № КИ/:03:008/0015503 від 05.03.2014 р., № КИ/:03:008/00014837 від 28.02.2014 р., № КИ/:05:003/00015494 від 03.03.2014 р. «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки», договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами № :03:008:0021, № :05:003:0033, № :03:008:0022, укладених 13.11.2015 р. між Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області та фізичною особою ОСОБА_1 та скасування рішень приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова М.Ю. про державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами № :03:008:0021 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за індексним № 29699673 від 22.05.2016 р., № :05:003:0033 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за індексним № 29699692 від 22.05.2016 р., № :03:008:0022 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за індексним № 29699706 від 22.05.2016 р.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що зазначені накази Головного управління Держземагентства у Київській області прийнято з порушенням вимог земельного законодавства, а договори оренди землі укладені всупереч законодавчо встановленої процедури набуття права оренди на земельні ділянки з метою ведення фермерського господарства, при укладенні яких сторонами не було дотримано вимог ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України. Також прокурор вважає, що враховуючи, що приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Потаповим М.Ю. прийняті рішення про реєстрацію права оренди на оспорювані земельні ділянки, підлягають скасуванню і рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень про державну реєстрацію права оренди ОСОБА_1 на земельні ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 р. позовну заяву Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано прокурору надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного поштового індексу позивача, пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані прокурором до позовної заяви, пояснення чи доповнення до позовної заяви щодо змісту позовних вимог до Фермерського господарства "К-Агро" та підтвердження повноваження Олефір О.І. (копію службового посвідчення, наказу про призначення на роботу) або належним чином засвідченні копії документів, які додані прокурором до позовної заяви та докази направлення позивачу та відповідачем копії наказу від 06.11.2015 р. № 10/6341/36-15-СГ про втрату чинності наказу та внесення змін до наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області та копії платіжних доручень № 2515 від 18.09.2019 р. та № 3037 від 13.11.2019 р., з урахуванням пояснень чи доповнень щодо усунених позивачем недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

27.01.2020 р. до господарського суду Київської області від першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури надійшли пояснення в порядку ст.ст. 42, 53, 55 ГПК України щодо ухвали господарського суду Київської області від 13.01.2020 р. про залишення позовної заяви без руху, до яких додано підтвердження повноваження Олефір О.І. та докази направлення позивачу та відповідачем зазначених в ухвалі документів. Отже, з вказаних документів вбачається, що прокурором усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 13.01.2020 р.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 659, ухвала господарського суду Київської області від 13.01.2020 р. була отримана прокурором 22.01.2020 р. Отже, прокурором не пропущено строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки прокурором усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 13.01.2020 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.03.2020 о 12:10 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати прокурора надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ними даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева