ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" лютого 2020 р. Справа№ 910/4913/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Поляк О.І.

Пономаренка Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Верьовкін С.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Повар О.М.;

від відповідача: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Фешн Студія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2018 р.

у справі № 910/4913/18 (суддя Ващенко Т. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дафна Мей Юкрейн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Фешн Студія"

про стягнення 1 348 536, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дафна Мей Юкрейн" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Фешн Студія" про стягнення 1 348 536,64 грн., з яких: 1 .133 720,00 грн. основного боргу, 8 479,60 грн. 3% річних, 206 337,04 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2018 у справі №910/4913/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Фешн Студія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дафна Мей Юкрейн" 1 133 720 грн. 00 коп. позики, 96 102 грн. 18 коп. пені, 8 479 грн. 60 коп. 3% річних, 18 574 грн. 53 коп. судового збору.

В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2018, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову - відмовити в повному обсязі та стягнути з позивача понесені відповідачем судові витрати.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 р. ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 року справу № 910/4913/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/4913/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Фешн Студія" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2018 у справі № 910/4913/18 залишено без руху.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Арт Фешн Студія" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/4913/18 та призначено справу до розгляду на 21.11.2018.

У судовому засіданні 21.11.2018 оголошено перерву в розгляді справи до 26.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 р. було оголошено перерву до 04.12.2018 р.

04.12.2018 р. через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи давності документа.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 призначено у справі № 910/4913/18 технічну судову експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Через відділ документального забезпечення суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, в якому експерта установа повідомила, що у зв`язку з неоплатою виставленого відповідачу рахунку вартості судово-технічної експертизи ухвала суду апеляційної інстанції про призначення експертизи залишається без виконання. Разом з зазначеним листом до Північного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи № 910/4913/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 поновлено провадження у справі № 910/4913/18 та призначено до розгляду на 29.01.2020.

В судове засідання 29.01.2020 року з`явився представник позивача.

У судове засідання 29.01.2020 року представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 відкладено розгляд справи на 06.02.2020.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020 року для розгляду справи № 910/4913/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді Пономаренко Є.Ю, Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 прийнято апеляційну скаргу у справі № 910/4913/18 у визначеному складі суду.

06.02.2020 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке було обґрунтовано необхідністю належного оформлення повноважень представника відповідача для представництва інтересів у суді апеляційної інстанції.

Крім того, 06.02.2020 через відділ документального забезпечення суду від відповідача було подано клопотання про витребування доказів для проведення експертизи, в якому останній просив витребувати у позивача оригінал договору позики № 12/12-16-1 від 12.12.2016, укладеного між ТОВ «Арт Фешн Студія» та ТОВ «Дафна Мей Юкрейн» та направити на адресу відповідача рахунок КНДІСЕ для здійснення оплати вартості експертизи.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що ненадання позивачем суду для проведення технічної експертизи оригіналу договору позивача свідчить про безпідставність позову, оскільки факт укладення договору саме на тих умовах, про які зазначає позивач, фактичними обставинами не доведені. Крім того, відповідач зазначає, що не отримував рахунок на оплату проведення експертизи та має намір оплатити призначену судом експертизу за наявності відповідного рахунку.

Колегія суддів, у нарадчій кімнаті, відхилила клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки причини, які були наведені відповідачем, а саме необхідність часу для належного оформлення повноважень його представника, не є поважними та об`єктивно непереборними зі сторони відповідача.

Стосовно клопотання про витребування доказів колегія суддів дійшла до наступного.

Як вже зазначалось вище, Північним апеляційним господарським судом ухвалою від 04.12.2018 призначалась у справі технічна експертиза документів.

З вказаної ухвали та переліку питань, які були поставлені на вирішення експерта, вбачається, що призначена експертиза стосувалась як копії договору позики, який був наданий позивачем, так і копії договору позики, який був наданий відповідачем.

А тому, враховуючи інтереси обох сторін, для повного, неупередженого та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність витребування як у позивача так і у відповідача оригіналу договору позики № 12/12-16-1 від 12.12.2016.

Стосовно направлення рахунку на оплату експертизи колегія суддів відзначає, що Північним апеляційним господарським судом листом від 24.10.2019 на адресу відповідача було направлено рахунок на оплату вартості судово-технічної експертизи № 119/19-33.

Однак, вказаний лист повернувся на адресу суду з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання.

А тому, враховуючи заявлене клопотання відповідача, колегія суддів вважає за можливе повторно направити на адресу відповідача рахунок на оплату вартості судово-технічної експертизи № 18784 від 15.10.2019.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 26.02.2020 року о 12 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №14.

2. Зобов`язати позивача надати суду оригінал договору позики № 12/12-16-1 від 12.12.2016.

3. Зобов`язати відповідача надати суду оригінал договору позики № 12/12-16-1 від 12.12.2016.

4. Направити на адресу відповідача рахунок № 18784 від 15.10.2019 та запропонувати надати докази оплати експертизи на підставі вказаного вище рахунку (у разі здійснення такої оплати).

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

6. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні. Явка учасників не є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді О.І. Поляк

Є.Ю. Пономаренко