ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"07" лютого 2020 р. Справа№ 911/431/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Київської області, (01601, м. Київ, бул. Л.Українки, 27/2; ідентифікаційний код: 02909996)

на рішення Господарського суду Київської області від 18 листопада 2019 року

у справі № 911/431/18 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області, (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 137, ідентифікаційний код 02909996)

до: 1. Броварської міської ради Київської області, (07400, Київська обл., місто Бровари, вул. Гагаріна, 15, ідентифікаційний код 26376375)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-Інвест", (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 32, ідентифікаційний код 31956814)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, (адреса 1: 08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Лісна, 15, адреса 2: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 30; ідентифікаційний код: 35278561)

2. Комунального підприємства "Дарницьке лісопаркове господарство", (02092, м. Київ, вул. Новоросійська, 35; ідентифікаційний код: 03359635)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

I. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.11.2019 року у справі № 911/431/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Повне рішення складено 28.12.2019 (т. ІV а.с.175-202).

1.2. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

24.01.2020 Прокуратура Київської області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 05/09/2-131 вих-20 від 24.01.2020, в якій просить: «Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2019 у справі № 911/431/18 і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити».

II. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2. визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020, судову справу № 911/431/18 разом з апеляційною скаргою Прокуратури Київської області передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

2.2. Одночасно, в тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

2.3. Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, судова колегія зазначає наступне.

2.4. Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

2.5. Зокрема, 08.01.2020 Броварська місцева прокуратура Київської області отримала копію повного тексту оскаржуваного рішення, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 01 7 (т. ІV, а.с.206).

2.6. 24.01.2020 Прокуратура Київської області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2019 у справі № 911/431/18, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 011 про направлення апеляційної скарги.

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Враховуючи, що 08.01.2020 скаржник отримало копію повного тексту оскаржуваного рішення та 24.01.2020 звернувся з апеляційною скаргою (в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення), колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Прокуратури Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Прокуратурі Київської області строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Київської області від 18 листопада 2019 року у справі № 911/431/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/431/18 за апеляційною скаргою Прокуратури Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 18 листопада 2019 року.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Прокуратури Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 18 листопада 2019 року у справі № 911/431/18, відбудеться 03 березня 2020 р. о 15 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 25 лютого 2020 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова