overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1734/18
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЛІВ ШІП ДИЗАЙН»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 проголошене о 12:19:12 суддею Ковалем С.М., у м. Миколаєві, повний текст якого складено 12.07.2019

у справі № № 915/1734/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЛІВ ШІП ДИЗАЙН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІСО-ОЙЛ»

про визнання недійсною додаткової угоди від 11.05.2017 № 2 до договору оренди 29.12.2016 № 17/03, -

ВСТАНОВИЛА:

07.02.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли з Верховного Суду матеріали даної справи.

Постановою Верховного Суду від 23.01.2020 в даній справі касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІСО-ОЙЛ» задоволено частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає, що слід відрити апеляційне провадження у даній справі та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЛІВ ШІП ДИЗАЙН» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04.03.2020 згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів направлення відзиву іншим учасникам справи.

3. Призначити розгляд справи №915/1734/18 на 18 березня 2020 року о 12:30 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-423.

5. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати посвідчення, свідоцтво, ордер, належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги до розгляду

"10" лютого 2020 р. Справа №921/530/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Збаразької міської ради, м.Збараж, Тернопільська область №03-26/2.6 від 06.01.2020,

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2019 (повний текст складено 20.12.2019)

у справі №921/530/18, суддя Шумський І.П.

за позовом: Збаразької міської ради, м.Збараж, Тернопільська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кузьмихи Наталії Іванівни, м.Збараж, Тернопільська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у складі колегії суддів: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Збаразької міської ради.

На адресу апеляційного суду відзиву від відповідача, інших додаткових заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.02.2020 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Копію ухвали, скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

Г.Т. Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. Справа № 907/650/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Дубник О.П., суддя Зварич О.В.,

розглянув клопотання представника Ужгородської міської ради у справі №№907/650/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимакс" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 жовтня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 05 грудня 2019 року відкрив провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Оптимакс" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 жовтня 2019 року у справі №907/650/18, а ухвалою від 23 січня 2020 року - призначив розгляд справи на 13 лютого 2020 року о 12:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №6.

07 лютого 2020 року до суду надійшла заява представника Ужгородської міської ради, в якій просить призначене на 13 лютого 2020 року о 12:00 год судове засідання у справі №907/650/18 проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Закарпатської області.

Відповідно до вимог статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд з`ясував наявність вільних залів у названих в заяві судах для проведення судового засідання у режимі відеоконференції та задовольняє заяву представника скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 13 лютого 2020 року о 12:00 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 2.

2. Доручити Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) забезпечити проведення судового засідання 13 лютого 2020 року о 12:00 год у справі № 907/650/18 в режимі відеоконференції.

3. Ужгородській міській раді направити уповноваженого представника до Господарського суду Закарпатської області для участі в судовому засіданні у справі № 907/650/18 в режимі відеоконференції.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи та на електронну адресу Господарського суду Закарпатської області ().

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців суддя О.В. Зварич суддя О.П.Дубник
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/178/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.01.2020 № 916/178/20, постановлену суддею Д`яченко Т.Г. , м. Одеса про відмову у відкритті провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Весна-Новоселів-53",

2. Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Весна-Новоселів-53" Смагін Генадія Олександровича,

3. Приватного нотаріуса Алексєєвої Олени Олексіївни

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційної дії, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 від ОСОБА_1 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.01.2020 № 916/178/20 про відмову у відкритті провадження у справі.

Вищезазначена апеляційна скаргу була сформована 31.01.2020 в системі «Електронний суд».

Враховуючи, що відсутність матеріалів №916/178/20 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати дані матеріали у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.01.2020 до повернення матеріалів № 916/178/20 з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Одеської області матеріали № 916/178/20.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.01.2020 до повернення матеріалів № 916/178/20 з господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. Справа № 921/678/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

М.І. Хабіб,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка" (надалі ТзОВ "Арка") б/н від 31.01.2020 (вх. № 01-05/511/20 від 05.02.2020)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.01.2020

у справі № 921/678/19

за позовом: ТзОВ "Арка"

до відповідача-1: Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича

до відповідача-2: Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (надалі ТзОВ "Кей-Колект")

про визнання дій державного реєстратора протиправними,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка" б/н від 31.01.2020 (вх. № 01-05/511/20 від 05.02.2020) на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.01.2020 у справі № 921/678/19.

Відповідачам та третій особі - відповідно до ч. 1 ст. 263 ГПК України надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/678/19.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу та господарському суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя М.І. Хабіб
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3150/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт-Одеса"

на рішення господарського суду Одеської області від 27.12.2019, суддя в І інстанції Рога Н.В., повний текст якого складено 27.12.2019 в м. Одесі

у справі № 916/3150/19

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт-Одеса"

про стягнення 77 272,19 грн.

В С Т А Н О В И В:

03.02.2020 року безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Оніщенко В.А. на рішення господарського суду Одеської області від 26.04.2019, яким стягнуто з фізичної особи-підприємця Оніщенко В.А. на користь ТОВ "КЕРМЕК" заборгованість у розмірі 55 264,13 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/3150/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Бєляновський В.В., судді Мишкіна М.А., Богатир К.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020р.

На момент надходження апеляційної скарги Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт-Одеса" матеріали справи № 916/3150/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Оніщенко В.А.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/3150/19 у господарського суду Одеської області та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт-Одеса" до надходження матеріалів зазначеної справи на адресу апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт-Одеса" на рішення господарського суду Одеської області від 27.12.2019р. у справі № 916/3150/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області терміново надіслати матеріали справи № 916/3150/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Богатир К.В.

Судді

Мишкіна М.А.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"10" лютого 2020 р. Справа№ 910/330/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

без повідомлення учасників апеляційного провадження,

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 (повний текст рішення складено 16.09.2019)

у справі №910/330/18 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Здебської Олени Миколаївни

до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард»

про стягнення 299 700, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 Північним апеляційним господарським судом ухвалено постанову у справі № 910/330/18 про залишення без задоволення апеляційної скарги ПАТ «Агрохолдинг Авангард», рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.201 - без змін. Також було здійснено розподіл судових витрат, зокрема відшкодовано позивачці витрати на правничу допомогу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовлені повного тексту постанови від 20.01.2020 допущено описку в другому абзаці п. 3 резолютивної частини постанови, а саме не зазначено реквізитів сторін (адресу, код). У вступній та резолютивній частині реквізити було зазначено, про що оголошено сторонам у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку у резолютивній частині постанови від 20.01.2020.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі № 910/330/18.

Доповнити абзац другий пункту третього резолютивної частини постанови реквізитами сторін: «Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» (03115, м. Київ, проспект Gеремоги, будинок 121 в, код 00851519) та ФОП Здебської Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"10" лютого 2020 р. Справа№ 910/14898/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2019

у справі № 910/14898/18 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про зобов`язання вчинити дії

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 у справі № 910/14898/18 заяву Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" про відмову від позову задоволено. Прийнято відмову Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" від позову у справі № 910/14898/18. Визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва 25.09.2019 у справі № 910/14898/18. Провадження у справі № 910/14898/18 закрито.

Апеляційним господарським судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали про відмову позивача від позову було допущено описку в даті винесення повного тексту ухвали, а саме замість «"14" січня 2020 р.» вказано «"20" січня 2020 р.».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, з метою виправлення встановленої описки, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в повному тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду про відмову позивача від позову від 14.01.2020 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" у справі № 910/14898/18 шляхом внесення відповідних змін.

2. В даті винесення повного тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду про відмову позивача від позову від 14.01.2020 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" у справі № 910/14898/18 замість «"20" січня 2020 р.» слід читати «"14" січня 2020 р.».

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець