СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" лютого 2020 р. Справа № 922/3266/19

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідачаЗубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації Харківської області, м.Валки Харківської області (вх.№400 Х/З від 28.01.2020р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене23.12.2019р. (повний текст складено та підписано 02.01.2020р. у м.Харкові)
у справі№ 922/3266/19 (суддя Шарко Л.В.)
за позовомФізичної особи-підприємця Левченко Віктора Григоровича, м.Валки Харківської області
до Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації Харківської області, м.Валки Харківської області
простягнення 1.380.889,82грн.

В С Т А Н О В И В:

Відділ освіти Валківської районної державної адміністрації Харківської області, м.Валки Харківської області, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2019р. (повний текст складено та підписано 02.01.2020р.) у справі №922/3266/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Левченко Віктора Григоровича, м.Валки Харківської області, до Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації Харківської області, м.Валки Харківської області, про стягнення 1.380.889,82грн. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації Харківської області, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Так, відповідно п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Левченко Віктору Григоровичу (позивачу) скаржником надано фіскальний чек про відправку рекомендованого листа. Проте, надання суду лише зазначеного фіскального чеку не є належним доказом надсилання позивачу копії апеляційної скарги разом із доданими до неї документами.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації Харківської області, м.Валки Харківської області, на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2019р. (повний текст складено та підписано 02.01.2020р.) у справі №922/3266/19 залишити без руху.

2.Зобов`язати Відділ освіти Валківської районної державної адміністрації Харківської області, м.Валки Харківської області, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача разом з документами, що у останнього відсутні, а саме: оригінал опису вкладення з відповідною відміткою поштової організації (або належним чином оформлену копію).

3. Роз`яснити Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації Харківської області, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.В. Зубченко