УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2020 року м.Харків Справа № 913/666/19

Провадження №14/913/666/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Насібуліної Н.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БК Будсистема, м. Дніпро Дніпропетровської області

про стягнення 5419714 грн 83 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача: Мілоградський О. О., посвідчення №02405 від 24.04.2019, діє на підставі наказу про переведення Мілоградського О. О. № 7 - к від 24.04.2019 та Посадової інструкції заступника начальника управління - начальника відділу правової роботи та організаційно - кадрового забезпечення управління правової роботи, організаційно - кадрового забезпечення, енергозбереження та реалізації регіональних програм Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, затвердженої наказом директора Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації №3/2 від 25.04.2019;

від відповідача: Шаповалова С. Г., свідоцтво ЗП 002340 від 12.09.2019, діє на підставі ордеру на надання правової допомоги № 1007632 від 16.12.2019.

в с т а н о в и в:

Департамент будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю БК Будсистема, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором будівельного генпідряду №26 від 27.04.2017 в загальній сумі 5419714 грн. 83 коп., в тому числі:

- 94914 грн. 83 коп. грошові кошти, в якості передплати за договором;

-1740800 грн. 00 коп. пеня;

-3584000 грн. 00 коп. штраф за прострочення виконання робіт понад 30 днів з дати їх граничного виконання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором будівельного генпідряду №26 від 27.04.2017 та своєчасної здачі об`єкту за договором Будівництво житлового будинку №16Б в мікрорайоні №7, м. Рубіжне Луганської області (завершення будівництва).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.12.2019 відкрито провадження у справі №913/666/19. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.01.2020 відкладено підготовче засідання на 30.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.01.2020 відкладено підготовче засідання на 06.02.2020.

Від відповідача 30.01.2020 на адресу Господарського суду Луганської області надійшли заперечення №27/01-2 від 27.01.2020, відповідно до яких відповідач проти позову заперечив в повному обсязі з наступних підстав.

По перше, як зазначає відповідач проектно кошторисна документація не була передана від позивача відповідачу в повному обсязі, про що останній неодноразово нагадував позивачу, що призвело до збільшення строків виконання робіт.

По друге, як зазначає відповідач позивачем помилково в позовній заяві зазначено про посилання на попередню оплату, в той час коли це є авансом, який отримав у 2018 році, та фактично не зможе дотриматись умов договору, згідно якого попередня оплата надається на строк до 26.12.2017. Також, відповідач зазначає, що аванс був використаний в повному обсязі.

Крім того, відповідач звертає увагу суду, щодо неприпустимості одночасного стягнення штрафу та пені за порушення умов договору, оскільки він є непідтвердженим та хибно надуманим позивачем.

Судом заперечення відповідача прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Від позивача 06.02.2020 до Господарського суду Луганської області надійшли письмові пояснення №03-30/247 від 05.02.2020, відповідно до яких зазначено, що оскільки відповідачем у своїх запереченнях зазначено про виконання робіт на 99 відсотків та вони відповідають проектно кошторисній документації, що є підставою визнання та належного виконання позивачем факту передання усієї проектно кошторисної документації.

Судом пояснення позивача прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Також, 06.02.2020 від позивача до Господарського суду Луганської області надійшли письмові пояснення №03-30/239 від 04.02.2020, в яких повторно зазначено про отримання відповідачем усієї проектно кошторисної документації, а наявність великої кількості листів відповідача свідчить, на думку позивача, про уникання виконання зобов`язань за договором.

Крім того, позивачем за платіжним дорученням №432 від 26.07.2018 перераховано передплату на виконання будівельних робіт, яку відповідач був зобов`язаний виконати до 31.12.2018, а у разі невиконання повернути її.

Враховуючи викладене, позивач зазначає про наявність обов`язку повернення суми невикористаної суми передплати на виконання будівельних робіт з 01.01.2019.

Судом пояснення позивача прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Від відповідача 06.02.2020 до Господарського суду Луганської області надійшло клопотання №03/02-2 від 03.02.2020 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, в тому числі письмових пояснень №03/02-1 від 03.02.2020.

Відтак, за вказаними поясненнями відповідачем повторно зазначено, що відповідачем фактично аванс був отриманий у 2018 році, а відтак не зможе дотриматись умов договору щодо використання авансу до 26.12.2017. Відповідачем повторно зазначено, про передачу позивачем не повного пакету проектно кошторисної документації, що утрудняє виконання умов договору.

Крім того, відповідачем зазначено, що позивачем до своїх письмових пояснень надав копію акту прийому передачі проектно кошторисної документації за підписом обох сторін, однією з яких є ТОВ "ЛСТК СТРОЙ" (за підписом директора Казакова А.С.), в той час коли в преамбулі зазначено ТОВ "БК Будсистема".

Також, відповідачем зазначено, що виконання будівельних робіт здійснюється на підставі проектної документації, яка розроблена ТОВ "Мегастройпроект", та відповідно до додаткової угоди №6 від 19.08.2019 до договору на виконання проектних робіт №29-П від 07.06.2017, встановлено, що додаток №4 до договору "Календарний план" викладено у новій редакції, згідно якої строк виконання проектних робіт продовжено до грудня 2019 року.

Судом клопотання відповідача задоволено та відповідні додаткові докази долучені до матеріалів справи.

У судове засідання прибули повноважний представник позивача, який підтримав позовні вимоги та повноважний представник відповідача, який проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи до судового розгляду по суті в приміщенні Господарського суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 165, 177, 181, 182, 183, 185, 194-196, 234 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі №913/666/19 та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.02.2020 о 10 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 06.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький