ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.01.2020 Справа № 905/1609/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Пробілд, м. Дніпро,
до відповідача Діанівської сільської ради, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область,
про усунення перешкод у виконанні робіт за договором підряду,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Пробілд, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Діанівської сільської ради, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область, про усунення перешкод у виконанні робіт за договором підряду.
Ухвалою суду від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1609/19; справу №905/1609/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.09.2019; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 23.09.2019; зобовязано позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; зобов`язано відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію) та їх оригінали для огляду.
Ухвалою суду від 27.01.2020 клопотання Діанівської сільської ради №28/02-22 від 21.01.2020 у справі №905/1609/19 про стягнення судових витрат призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2020 о 16:15 год.
До господарського суду Донецької області надійшло клопотання позивача № 28/01-20 від 28.01.2020 про участь представника у судовому засіданні, призначеному на 06.02.2020 у справі №905/1609/19 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити, зокрема, Господарському суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що згідно з даними, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" вбачається, що зали в Господарському суду Дніпропетровської області, які технічно обладнані для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, у визначені ухвалою дату та час (06.02.2020 о 16:15 год.) заброньовані для проведення інших судових засідань.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача № 28/01-20 від 28.01.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Пробілд - адвоката Бур`янського А.В. № 28/01-20 від 28.01.2020 про проведення судового засідання у справі №905/1609/19 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз