ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2020 Справа № 904/3545/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у справі №904/3545/19

за позовом акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м.Київ в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м.Вільногірськ Дніпропетровська область

до комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м.Вільногірськ Дніпропетровська область

про стягнення 5446299грн.63коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у справі №904/3545/19 позов акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" задоволено частково, з комунального підприємства (далі-КП) "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на користь позивача стягнуто 4438455грн.48коп. основного боргу,783783грн.64коп. пені, 79734грн.74коп. трьох процентів річних та 143832грн.08коп. інфляційних втрат, в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, КП"Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині призначеної до стягнення пені в сумі 783783грн.64коп., прийняти в цій частині нове рішення про відмову в позові та відстрочити виконання судового рішення на один рік;

- одночасно скаржником заявлені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у даній справі товариству відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга останнього залишена без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору.

Згідно з вказаною ухвалою скаржнику належало усунути відповідні недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 вручена скаржнику 03.01.2020.

Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 04.01.2020.

На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ч.4 ст.174 Кодексу передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підприємства підлягає поверненню.

Зважаючи на наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги, клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядалося.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у справі №904/3545/19 повернути заявнику;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України

додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 8 арк.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова