ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2575/14

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" від 17.12.2019 про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі 1) Державного підприємства "Київське лісове господарство" та 2) Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства

до 1) Підгірцівської сільської ради Обухівського району, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеторі Консалтінг Груп"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

про визнання недійсними рішень, витребування земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на землю

за участю представників сторін:

від заявника: Рачок Н.М. - довіреність № 13 від 09.01.2020;

від позивача-1: не прибув;

від позивача-2: не прибув;

від вiдповiдачів-1,2: не прибули;

від третіх осіб-1,2,3,4,5,6: не прибули;

від третьої особи-7: не прибув;

прокурор: Івашин О.Є. - служб. посвідчення №031867 від 02.02.2015

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Київське лісове господарство" і Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства звернувся до Господарського суду Київської області з позовом про визнання недійсними рішень Підгірцівської сільської ради Обухівського району, витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеторі Консалтінг Груп" на користь Державного підприємства "Київське лісове господарство" земельної ділянки та визнання недійсним державного акта на право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеторі Консалтінг Груп" на земельну ділянку.

Справа розглядалася судами неодноразово.

За результатами нового розгляду справи рішенням від 01.11.2018 Господарський суд Київської області задовольнив позов у справі № 911/2575/14 в повному обсязі.

На виконання вищевказаного рішення суду 18.12.2018 було видано накази.

19.12.2019 до Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" із заявою від 17.12.2019 про заміну сторони її правонаступником, в якій просить здійснити у справі №911/2575/14 заміну третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (, адреса: 04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8А, оф. 111).

Ухвалою від 20.12.2019 Господарський суд Київської області прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" від 17.12.2019 про заміну сторони її правонаступником у справі №911/2575/14 до розгляду, розгляд заяви призначив на 26.12.2019, зобов`язав учасників процесу, у разі необхідності, завчасно надати (надіслати) до суду письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" від 17.12.2019 про заміну сторони її правонаступником у справі №911/2575/14, зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", у разі необхідності, подати до суду письмові пояснення в частині уточнення дати кредитного договору, на підставі якого товариству було відступлено право грошової вимоги.

Ухвалою від 26.12.2019 Господарський суд Київської області, з урахуванням ухвали від 03.01.2020, відклав розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" від 17.12.2019 про заміну сторони її правонаступником у справі №911/2575/14 на 04.02.2020.

На виконання вимог ухвали суду від 26.12.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" 31.01.2020 подало до суду письмові пояснення від 30.01.2020 по суті заяви про заміну сторони правонаступником.

04.02.2020 до суду від прокурора надійшли письмові заперечення б/н та дати (вх. № 2567/20) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони її правонаступником.

Представник заявника заяву про заміну сторони її правонаступником у справі №911/2575/14 підтримав у повному обсязі, з підстав у ній викладених, з урахуванням письмових пояснень від 30.01.2020.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Представники позивачів, відповідачів та третіх осіб в судове засідання 04.02.2020 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" від 17.12.2019 не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на те, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником, а надання письмового відзиву на заяву є правом, а не обов`язком учасників процесу, господарський суд вирішив, що неявка в судове засідання представників позивачів, відповідачів та третіх осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, не перешкоджає її розгляду за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" від 17.12.2019 про заміну сторони її правонаступником у справі № 911/2575/14, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 52 ГПК України унормовано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва, тобто припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації на будь-якій стадії судового процесу відбувається заміна сторони у зобов`язанні.

У зв`язку з такою заміною відбувається вибуття кредитора із зобов`язання, у зв`язку з чим припиняється його статус сторони у спорі, і заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.ст. 52, 334 ГПК України, зокрема, за заявою сторони або заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною у судовому процесі.

Отже, підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Заміна сторони матеріального правовідношення врегульована, зокрема, положеннями статей 512-514 ЦК України, якими передбачена заміна кредитора у зобов`язанні в разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, приписами ст. 24 Закону України "Про іпотеку" унормовано, що відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Іпотекодержатель зобов`язаний письмово у п`ятиденний строк повідомити боржника про відступлення прав за іпотечним договором і права вимоги за основним зобов`язанням. Правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" встановлено, що взаємні права і обов`язки іпотекодавця та іпотекодержателя виникають з моменту державної реєстрації іпотеки відповідно до закону.

Згідно з ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових права на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових права на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових права на нерухоме майно та їх обтяжень" речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Таким чином, момент виникнення права вимоги за іпотечним договором чинне законодавство пов`язує з фактом державної реєстрації іпотеки в порядку, визначеному законодавством.

Як на підставу для заміни сторони у справі №911/2575/14 заявник посилається на те, що 24.09.2019 між Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, майнових прав та дебіторської заборгованості, за умовами якого банк відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 516-070212 від 07.02.2012, укладеним між ПАТ "Європейський газовий банк" та ТОВ "ЛЮМІКА", а також договорами іпотеки № 1264-270214/І від 27.02.2014, № 1265-280214/І від 28.02.2014, укладеними між ПАТ "Європейський газовий банк" та ТОВ "Сеторі Консалтінг Груп".

Згідно з п. 2 договору Новий кредитор в день укладення договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами.

Пунктом 4 договору передбачено, що за відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, майнових прав та дебіторської заборгованості відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у розмірі 5524352,64 грн, надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу електронних торгів №UA-EA-2019-08-21-000138-b від 28.08.2019, складеного за результатами електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор.

Підписанням цього договору сторони підтверджують, що на момент укладення цього договору Новий кредитор в повному обсязі сплатив Банку ціну договору у відповідності до протоколу електронних торгів №UA-EA-2019-08-21-000138-b від 28.08.2019.

У відповідності до п. 14 договору цей договір набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Суд встановив, що договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, майнових прав та дебіторської заборгованості від 24.09.2019 був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 24.09.2019 за № 2257, отже є укладеним між сторонами.

На підтвердження переходу від Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" майнових прав, що виникли на підставі кредитного договору № 516-070212 від 07.02.2012 та договорів іпотек № 1264-270214/І від 27.02.2014, № 1265-280214/І від 28.02.2014, заявником було подано до суду копію договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, майнових прав та дебіторської заборгованості від 24.09.2019, копію додатку №2 до договору "Реєстр кредитних договорів юридичних осіб та договорів забезпечення за ними, права вимоги за якими відступаються, боржників за такими договорами, а також права грошової вимоги до Банку", копію додатку №7 до договору "Акт приймання-передачі документів за кредитними договорами та договорами забезпечення за ними", копію кредитного договору № 516-070212 від 07.02.2012, копію протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-08-21-000138-b від 28.08.2019 з додатком № 1 до протоколу, копію платіжного доручення №475 від 23.09.2019 на суму 5524352,64 грн та витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, з яких вбачається, що станом на момент подання до суду заяви від 17.12.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" значиться в реєстрі іпотекодержателем, зокрема, земельної ділянки з кадастровим номером :01:020:0068 площею 2,0868 га на підставі договору іпотеки № 1264-270214/І від 27.02.2014, витребуваної за рішенням Господарського суду Київської області від 01.11.2018 у справі № 911/2575/14 на користь Державного підприємства "Київське лісове господарство" (08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Стоянка, вулиця Лісна, будинок 15, ).

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає, що звернення заявника із заявою від 17.12.2019 про заміну сторони її правонаступником у справі №911/2575/14 відповідає змісту приписів ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 24 Закону України "Про іпотеку", та ст. ст. 52, 334 ГПК України, підтверджене належними та допустимими доказами, отже вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" підлягає задоволенню судом у повному обсязі.

При цьому, відхиляючи доводи прокурора, що зазначені ним у запереченні на заяву від 17.12.2019, суд зазначає, що при вирішенні заяви про заміну сторони її правонаступником суд не наділений правом надавати оцінку законності процедури проведення електронних торгів від 28.08.2019, на яких було продано активи банку за кредитними, іпотечними та договорами застави, та за результатами яких було складено протокол №UA-EA-2019-08-21-000138-b від 28.08.2019 та підписано договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, майнових прав та дебіторської заборгованості від 24.09.2019.

В межах розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, суд не наділений правом на визнання договорів недійсними, докази визнання судом договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, майнових прав та дебіторської заборгованості від 24.09.2019 недійсним в матеріалах даної справи відсутні, а тому доводи прокурора з приводу того, що наразі право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:020:0068 площею 2,0868 га скасовано за ТОВ "Сеторі Консалтінг Груп", оцінюються судом як неспроможні на спростування законності укладення договору від 24.09.2019, за яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" було відступлено право вимоги за кредитними зобов`язаннями боржників, забезпечених іпотекою. До того ж, із наданої прокурором Інформації з Державних реєстрів вбачається, що станом на 03.02.2020 з Державного реєстру іпотек не вилучено запис обтяження про ТОВ "Сеторі Консалтінг Груп" як іпотекодавця майна за договором № 1264-270214/І від 27.02.2014.

Що стосується посилань прокурора на неможливість заміни заявника у даній справі правонаступником з підстав закінчення судового процесу у справі та відсутності на примусовому виконанні виконавчих проваджень, то суд зазначає, що відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень.

Підставою для відкриття виконавчого провадження по виконанню судового рішення є пред`явлений до відповідного відділу державної виконавчої служби виконавчий документ разом із заявою стягувача про відкриття виконавчого провадження.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Суд встановив, що станом на день розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" від 17.12.2019 про заміну сторони її правонаступником строк пред`явлення судового наказу від 18.12.2018 у справі №911/2575/14 про витребування на користь Державного підприємства "Київське лісове господарство" з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеторі Консалтінг Груп" земельної ділянки із кадастровим номером :01:020:0068 загальною площею 2,0868 га до примусового виконання ще не сплив, тому прокурор дійшов помилкових висновків про завершення судового процесу в даній справі та неможливість заміни на даній стадії процесу сторони її правонаступником. Відсутність відкритих станом на даний час виконавчих проваджень не позбавляє заінтересовану особу права на звернення до суду із заявою, поданою в порядку ст. ст. 52 та 334 ГПК України, оскільки як зазначено в у вищевказаних статтях суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Положення статті про заміну сторони застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене та керуючись приписами ст.ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" від 17.12.2019 про заміну сторони її правонаступником у справі №911/2575/14 задовольнити.

2. Замінити у справі № 911/2575/14 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (04080, м.Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111, ).

Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Повний текст ухвали підписано: 06.02.2020

Суддя В.М. Антонова