ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/1806/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс про виправлення помилки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ютал-Транс та Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 у справі №904/1806/19 (суддя Панна С.П., повне рішення складено 16.09.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ютал-Транс, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс, м. Дніпро

про визнання правочинів недійсними та стягнення 43309678,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 у справі №904/1806/19 (суддя Панна С.П.) позовні вимоги були задоволені частково: стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ютал-Транс 2 437 567,58 грн, з яких 1 102 586,01 грн основного боргу, 840 940,55 грн пені, 423 938,68 грн інфляційних втрат, 70 102,34 грн - 3% річних та 36 563,51 грн - судового збору. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ютал-Транс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс 78 335,40 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами звернулися як Позивач, так і Відповідач.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ютал-Транс на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 у справі №904/1806/19 задоволено частково.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 у справі №904/1806/19 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 у справі №904/1806/19 скасовано в частині відмови у визнанні одностороннього правочину про припинення зобов`язань зарахуванням однорідних зустрічних вимог, вчинений ТОВ Металургтранс у формі заяви про зарахуванням однорідних зустрічних вимог №23677 від 04.12.2018, та змінено в частині сум стягненого боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат та розподілу судових витрат. В зв`язку з наведеним резолютивна частина рішення викладена в наступній редакції:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати недійсним односторонній правочин про припинення зобов`язань зарахуванням однорідних зустрічних вимог на суму 8 020 002,98 грн, вчинений ТОВ Металургтранс у формі заяви про зарахуванням однорідних зустрічних вимог №23677 від 04.12.2018.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ютал-Транс заборгованість 9 122 589,00 грн, пеню 1 711 399,00 грн, 3% річних 166 028,53 грн, інфляційні втрати 670 906,73 грн, витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви 176 984,85 грн.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ютал-Транс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції 60 590,00 грн».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ютал-Транс витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги 265 477,28 грн.

Витрати по сплаті судового збору за апеляційною скаргою відповідача покладені на апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю Металургтранс.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ютал-Транс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс витрати на професійну правничу допомогу в апеляційній інстанції 28 470,00 грн.

03.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення арифметичної помилки у постанові суду від 20.01.2020.

Відповідно до ст. 243 ГПК УКраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судове засідання для вирішення заяви ТОВ Металургтранс про виправлення арифметичної помилки у постанові суду від 20.01.2020 судом не призначалось.

Справа №904/1806/19 після ухвалення Центральним апеляційним господарським судом постанови від 20.01.2020 супровідним листом від 03.02.2020 була надіслана до Господарського суду Дніпропетровської області для видачі наказів.

06.02.2020 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду від 03.02.2020 по справі №904/1806/19 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Металургтранс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі №904/1806/19, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 25.02.2020; витребувано матеріали справи №904/1806/19.

11.02.2020 до Центрального апеляційного господарського суду з Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист від 10.02.2020, в якому повідомлено, що справа №904/1806/19 надіслана 10.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс про виправлення помилки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ютал-Транс та Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 у справі №904/1806/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку касаційної скарги ТОВ «Металургтранс» та повернення справи до апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.12 розділу XI "Перехідні положення", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №904/1806/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс про виправлення помилки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ютал-Транс та Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 у справі №904/1806/19 зупинити до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ТОВ «Металургтранс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі №904/1806/19 та повернення справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та випадках, визначених ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв