ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"29" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3355/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/3355/19

за позовом Державного підприємства Свеське лісове господарство

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Велум Шиппінг

про стягнення 57 000 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Державне підприємства Свеське лісове господарство звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Велум Шиппінг заборгованості у розмірі 57 000 грн., а також судового збору у розмірі 1 921 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу лісопродукції № 101 П від 26.06.2018р. щодо своєчасної та повної оплати поставленої лісопродукції.

04.12.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, та розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

27.12.2019р. господарським судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 29.01.2020р.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.01.2020р.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини свого нез`явлення суд не повідомив та відзив на позов не надав.

При цьому, про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.12.2019р., згідно з яким, ухвалу суду від 04.12.2019р., в якій відповідачу встановлено строк на подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали, вручено відповідачу 17.12.2019р. (тобто, встановлений відповідачу строк на подання до суду відзиву на позов сплинув 02.01.2020р.), а також від 08.01.2020р., згідно з яким, ухвалу суду від 27.12.2019р. вручено відповідачу 10.01.2020р.

Отже, враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду судової справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 29.01.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено:

26.06.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Велум Шиппінг (Покупець, відповідач) та Державним підприємством Свеське лісове господарство (Продавець, позивач) укладений договір №101П купівлі-продажу лісо продукції, згідно з яким Продавець зобов`язується продати Покупцю лісопродукцію, згідно з переліком, товар у кількості 480 куб. м. на суму 701 300 грн., у т.ч. ПДВ 116 883,33 грн.

Відповідно до п.3.1 договору Продавець зобов`язаний здійснити поставку лісопродукції в терміни і по цінах, які є предметом цього договору.

Згідно з п.3.6 договору Поставка лісопродукції здійснюється на умовах (франко-склад Продавця).

Відповідно до п.4.2 договору датою передачі лісопродукції Покупцем, тобто датою поставки вважається відмітка Покупця в товарно-транспортній накладній, або відмітка на залізничні накладній.

Згідно з п.4.3 договору Приймання лісопродукції по кількості і якості здійснюється у відповідності з вимогами Інструкції про порядок приймання лісопродукції по кількості і якості - П-6, П-7; ДСТУ 4020-2-2001, 2034-92. Продавець повинен забезпечити Покупця наступними супровідними документами: товарно-транспортною накладною, податковою накладною, специфікацією, сертифікати карантинні та радіологічні.

Відповідно до п.4.4 приймання лісопродукції здійснюється на складі Покупця з обов`язковим складанням акту.

Згідно з п.5.2 договору оплата здійснюється по факту отримання, шляхом безготівкового перерахування після отримання договору покупцем зазначеної в рахунках суми коштів на поточний рахунок продавця.

Відповідно до п.7.1 договору цей договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 30 вересня 2018 року, або до повного виконання зобов`язань сторонами.

Додатковою угодою №1 від 06.07.2018р. до договору №101П від 26.06.2018р. у п.1.1 договору змінено ціни згідно прасу, діючого у лісгоспі. Суму договору збільшено на 1692450 грн.

Додатковою угодою №2 від 01.08.2018р. до договору №101П від 26.06.2018р. у п.1.1 договору збільшено об`єм та суму договору збільшено на 2269350 грн.

Також господарським судом встановлено, що на виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 3 022 123,18 грн., про що свідчать:

- відповідні видаткові накладні: №266 від 27.06.2018р. на суму 108 715,55 грн., №273 від 03.07.2018р. на суму 110 946,20 грн., №270 від 03.07.2018р. на суму 120 940,30 грн., №274 від 03.07.2018р. на суму 126 329,53 грн., №272 від 03.07.2018р. на суму 126 219,74 грн., №281 від 08.07.2018р. на суму 151 060,09 грн., №282 від 09.07.2018р. на суму 141 108,76 грн., №284 від 10.07.2018р. на суму 150 614,32 грн., №274 від 11.07.2018р. на суму 140 618,32 грн., №290 від 12.07.2018р. на суму 134 704,49 грн., №291 від 13.07.2018р. на суму 132 286,91 грн., №292 від 14.07.2018р. на суму 143 299,86 грн., №294 від 16.07.2018р. на суму 138 605,58 грн., №302 від 19.07.2018р. на суму 145 088,12 грн., №303 від 19.07.2018р. на суму 134 467,01 грн., №304 від 24.07.2018р. на суму 147 564,28 грн., №307 від 27.07.2018р. на суму 149 621,62 грн., №309 від 28.07.2018р. на суму 143 253,12 грн., №315 від 30.07.2018р. на суму 138 477,80 грн., №316 від 30.07.2018р. на суму 146 116,16 грн., №319 від 07.08.2018р. на суму 145 599,70 грн., №320 від 09.08.2018р. на суму 146 485,72 грн.;

- специфікації-накладні на відправлення деревини залізницею/водним шляхом: №145 від 27.06.2018р., №146/01 від 03.07.2018р., №108/1 від 02.07.2018р., №110/3 від 03.07.2018р., №147/02 від 03.07.2018р., №147/02 від 03.07.2018р., №437 від 08.07.2018р., №114/7 від 09.07.2018р., №201/07 від 10.07.2018р., №204/10 від 11.07.2018р., №118/11, №119/12, №205 від 14.07.2018р.,№207/13 від 16.07.2018р., №208/14 від 19.07.2018р., №122/15, №209/15 від 24.07.2018р., №212/18 від 27.07.2018р., №124/17 від 27.07.2018р., 125/18 від 30.07.2018р., №214 від 30.07.2018р., №315 від 07.08.2018р., №216 від 09.08.2018р.;

- залізничні накладні: №32481160 від 27.06.2018р., №32538712 від 02.07.2018р., №32538142 від 02.07.2018р., №32556136 від 03.07.2018р., №32538522 від 02.07.2018р., №32610701 від 07.07.2018р., №32632259 від 09.07.2018р., №32632713 від 09.07.2018р., №32667420 від 12.07.2018р., №32659302 від 11.07.2018р., №32680878 від 13.07.2018р., №32695082 від 14.07.2018р., №32713273 від 16.07.2018р., №32756926 від 19.07.2018р., №32757973 від 19.07.2018р., №32807117 від 23.07.2018р., №32852899 від 26.07.2018р., №32877045 від 28.07.2018р., №32899148 від 30.07.2018р., №32900573 від 30.07.2018р., №32983454 від 06.08.2019р., №33009796 від 08.08.2018р.

Поставлений позивачем товар оплачено відповідачем частково на загальну суму 2 965 123,18 грн., про що свідчать відповідні платіжні доручення №8 від 27.06.2018р. на суму 150 000 грн., №28 від 03.07.2018р. на суму 200 000 грн., №39 від 04.07.2018р. на суму 310 000 грн., №46 від 05.07.2018р. на суму 130 000 грн., №56 від 06.07.2018р. на суму 130 000 грн., №80 від 10.07.2018р. на суму 260 000 грн., №105 від 12.07.2018р. на суму 390 000 грн., №124 від 17.07.2018р. на суму 150 000 грн., №140 від 20.07.2018р. на суму 270 000 грн., №162 від 23.07.2018р. на суму 115 000 грн., №165 від 24.07.2018р. на суму 148 000 грн., №180 від 26.07.2018р. на суму 320 000 грн., №204 від 01.08.2018р. на суму 135 000 грн., №202 від 01.08.2018р. на суму 145 000 грн., №920 від 31.10.2018р. на суму 25 123,18 грн., №924 від 06.11.2018р. на суму 17 000 грн., №939 від 30.11.2018р. на суму 50 000 грн., №1121 від 26.07.2019р. на суму 20 000 грн.

Решту товару на суму 57 000 грн. відповідачем не оплачено.

У гарантійному листі №31 від 14.08.2019р. відповідач просив позивача узгодити графік погашення боргу частинами та зобов`язувався оплатити борг згідно з графіком:

- до 31.08.2019р. - 19 000 грн.,

- до 30.09.2019р. - 19 000 грн.,

- до 31.10.2019р. - 19 000 грн.

Не повна оплата відповідачем поставленого позивачем товару стала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу лісопродукції №101П від 26.06.2018р. у позивача виникло зобов`язання поставити відповідачу товар, а у відповідача виникло зобов`язання прийняти та оплатити цей товар після його отримання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу вимог ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що поставлений позивачем товар оплачено відповідачем частково, внаслідок чого у відповідача наявний борг перед позивачем у розмірі 57 000 грн.

При цьому, відповідач не надав до суду жодних заперечень щодо порушення ним строку оплати поставленого товару, а тим більш доказів, які спростовують такі обставини.

Водночас в матеріалах справи наявний гарантійний лист №31 від 14.08.2019р., в якому відповідачем визнано наявність у нього перед позивачем боргу у розмірі 57 000 грн. та зобов`язано оплатити борг за графіком з кінцевою датою оплати - 31.10.2019р.

Між тим, у визначений відповідачем строк борг у розмірі 57 000 грн. також не був сплачений відповідачем позивачу.

З огляду на вищевикладене господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог Державного підприємства Свеське лісове господарство, а отже і їх задоволення.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.Позов Державного підприємства Свеське лісове господарство задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Велум Шиппінг (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2а, ) на користь Державного підприємства Свеське лісове господарство (41226, Сумська обл., Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Дачна, 24, ) заборгованість у розмірі 57 000 (п`ятдесят сім тисяч) грн. та судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 03 лютого 2020 р.

Суддя Г.Є. Смелянець