ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" лютого 2020 р. Справа № 903/684/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мелеха Євгенія Івановича на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.12.2019 р. у справі №903/684/19 постановлену суддею Слободян О.Г., повний текст ухвали підписано 26.12.2019 р.

за позовом Фізичної особи-підприємця Мелеха Євгенія Івановича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Губин"

про стягнення 1 480грн. 68коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.12.2019 р. у справі №903/684/19 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача Фізичної особи-підприємця Мелеха Євгенія Івановича - адвоката Солопа В.П. про ухвалення додаткового рішення у справі №903/684/19.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Волинської області від 26.12.2019 р. позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі; поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.12.2019 року по справі №903/684/19 та скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 26.12.2019 року про відмову в ухвалення додаткового рішення у справі №903/684/19 та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача ТОВ «Птахокомплекс «Губин» на користь позивача Фізичної особи-підприємця Мелеха Євгенія Івановича витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн.

Листом №903/684/19/447/20 від 24.01.2020 р. Північно-західний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи з господарського суду Волинської області.

31.01.2020 р. матеріали справи №903/684/19 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, поданої позивачем, суддя дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних причин.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому суддя звертає увагу скаржника на те, що положення пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвал господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено зазначеним Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №915/955/15.

За приписами ч.5 ст.244 та п.19 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України, ухвали про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, у випадку подання апеляційної скарги на ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення, скаржник має додати до апеляційної скарги докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зважаючи на те, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду першої інстанції 16.01.2020, та враховуючи, що відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 складає 2102,00 грн, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції скаржник має сплатити судовий збір в сумі 2102,00 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України.

Проте, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не надав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

За таких обставин, встановивши відсутність в матеріалах апеляційної скарги позивача доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги в установлених чинним законодавством порядку і розмірі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність зазначеної апеляційної скарги вимогам п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, тому апеляційна скарга позивача - Фізичної особи-підприємця Мелеха Євгенія Івановича на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.12.2019 р. у справі №903/684/19 підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу, з наданням скаржнику строку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2102,00 грн.

У відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мелеха Євгенія Івановича на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.12.2019 р. у справі №903/684/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Фізичну особу-підприємця Мелеха Євгенія Івановича протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Мелеху Євгенію Івановичу.

Суддя Філіпова Т.Л.