номер провадження справи 17/218/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2020 Справа № 908/1971/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/1971/19

за позовною заявою: акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д

адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 136 664,01 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Прядко Д.В., ордер серії ЗП № 129144 від 15.01.20

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Запорізбкої області знаходиться справа № 908/1971/19 за позовом АТ КБ "Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_1 136 664,01 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування від 18.05.12 № б/н.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування від 18.05.12 № б/н щодо сплати заборгованості за кредитом у сумі 14 610,92 грн., а також заборгованості по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором та заборгованості по комісії за користування кредитом.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1971/19 між суддями від 05.08.19 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем станом на час звернення до господарського суду з позовною заявою, судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 ГПК України надіслано до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Однак вжиті судом заходи в порядку ч. 6 ст. 176 ГПК України станом на 30.10.19 не дають можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною 10 ст. 176 ГПК України передбачено, що якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене, враховуючи, що справа № 908/1971/19 належить до юрисдикції господарських судів, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у цій справі.

Ухвалою суду від 30.10.19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1971/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, присвоєно справі номер провадження - 17/218/19,

20.11.19 до суду від відповідача надійшли наступні документи:

- заява за вих. від 18.11.19 про застосування строків позовної давності, в якій відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог з підстав пропуску строку позовної давності;

- відзив за вих. від 18.11.19 на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

16.12.19 до суду надійшла відповідь за вих. від 04.12.19 № 20191122/5865 на відзив, в якому представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою від 19.12.19 судом ухвалено про розгляд справи № 908/1971/19 за правилами загального позовного провадження. Відкрито провадження у справі № 908/1971/19 в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 16.01.20 о/об 10 год. 30 хв.

27.12.19 до матеріалів справи надійшли заперечення відповідача від 21.12.19 на відповідь на відзив та заява від 21.12.19 (про застування спеціальної позовної давності).

10.01.20 до суду надійшла заява відповідача від 08.01.20 про застосування строків позовної давності та відзив від 08.01.20 на позовну заяву.

Ухвалою від 16.01.20 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 18.03.2020 включно та відкладено підготовче засідання на 05.02.2020 о/об 10 год. 30 хв.

В підготовче засідання, призначене на 05.02.20 заявився представник відповідача.

Позивач в черговий раз не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

22.01.20 через канцелярію суду до матеріалів справи від позивача надійшли відповідь на відзив за вих. від 15.01.20 № 20200113/2381 та пояснення за вих. від 09.01.20 № 3678

Присутній представник відповідача в підготовчому засіданні 05.02.20 просив суд прийняти до розгляду відзив від 18.11.19/08.01.20, заперечення від 21.12.18/29.01.20 на відповідь на відзив.

Крім того, не заперечив проти прийняття до розгляду відповіді на відзив за вих. від 15.01.20 № 20200113/2381 та пояснень за вих. від 09.01.20 № 3678.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору судом прийнято до розгляду:

- відзив від 18.11.19/08.01.20,

- заперечення від 21.12.18/29.01.20 на відповідь на відзив,

- відповідь на відзив за вих. від 15.01.20 № 20200113/2381,

- пояснень за вих. від 09.01.20 № 3678.

Присутній представник відповідача зазначив про можливість закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду цієї справи по суті спору.

Судом, у єдиного присутнього представника відповідача з`ясовані положення ч. 2 ст. 182 ГПК України, який зазначив, що останніми повідомлено суд про всі обставини справи, які йому відомі, а також надано всі документи (докази), якими відповідач обґрунтовує свою правову позицію стосовно заявлених позовних вимог.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті на 03.03.2020 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 46, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1971/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 03.03.2020 об 10 год.00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили після її оголошення головуючим суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун