ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/999/19

Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О.А. при секретарі судового засідання Заболотній Я.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА) (вх. № 2-90/20 від 27.01.2020 року), про заміну способу виконання судового рішення по справі № 916/999/19:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА) (код 39112319, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 12, 4-ий поверх)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗАПЛАЗСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР (код 39767526, 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18)

про: зобов`язання повернути товар, загальною вартістю 33611000 грн.

з підстав: невиконання умов договору

Представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника): не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.06.2019 року по справі № 916/999/19 позов задоволено повністю, зобов`язано ТОВ "Заплазський елеватор" (Боржник) повернути ТОВ "Енгельхарт СТП (Україна)" товар - кукурудзу (3 класу) 3 000 000 кг (загальною вартістю 14 550 000 грн.); пшеницю м`яку (3 класу) 500 000 кг (загальною вартістю З 200 000 грн.); пшеницю м`яку (6 класу) 1 300 000 кг (загальною вартістю 7 930 000 грн.); соняшник (некласне) - 770 000 кг (загальною вартістю 7 931 000 грн.), що знаходиться на зберіганні у Боржника на зернових складах (зерносховищах) за адресою: Одеська обл., Любашівський район, село Солтанівка, вул. Молодіжна, 97 відповідно до Договору складського зберігання зерна №20 від 23 липня 2018 року

Рішення набрало законної сили та 05.07.2019 року суд видав відповідні накази.

27.01.2020 року суд отримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА) (вх. № 2-90/20), про заміну способу виконання судового рішення по справі № 916/999/19.

Заявник просить суд змінити спосіб виконання Рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2019р. у справі № 916/999/19, а саме: „в частині зобов`язання ТОВ "Заплазський елеватор" повернути ТОВ "Енгельхарт СТП (Україна)" товар - кукурудзу (3 класу) 3 000 000 кг (загальною вартістю 14 550 000 грн.); пшеницю м`яку (3 класу) 500 000 кг (загальною вартістю 3 200 000 грн.); пшеницю м`яку (6 класу) 1 300 000 кг (загальною вартістю 7 930 000 грн.); соняшник (некласне) - 770 000 кг (загальною вартістю 7 931 000 грн.) на стягнення з ТОВ "Заплазський елеватор" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 39767526) грошових коштів в сумі 33 611 000 грн. на користь ТОВ "Енгельхарт СТП (Україна)" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 39112319).

Заява мотивована фактичною відсутністю перелічених зернових культур на загальну суму 33 611 000 грн. 00 коп., тобто майна, яке відповідач повинен повернути позивачу на виконання вказаного рішення суду.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Крім того, згідно пункт 7.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 № 9: „Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

З матеріалів заяви судом встановлено, що:

- наразі відсутня можливість проведення виконавчих дій у зв`язку з опломбуванням складів Боржника слідчим ОВС 4 відділу Першого Управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України;

- ухвалами від 07.02.2019 та 08.02.2019 у справі №757/5808/19-к слідчий суддя Печерського районного суду заборонив вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування майном, яке зберігалося у Боржника, та зобов`язав передати це майно Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - "АРМА"). Отже, зернові культури, круп`яні та олійні культури, які зберігав Боржник арештовано і передано в управління АРМА з метою реалізації (зареєстрований номер лоту ДП "СЕТАМ" - 352556) відповідно до положень кримінального процесуального законодавства;

- в інспекційному звіті інспекторської компанії ТОВ "Проконтрол" № PC/PC/L19AP229 від 11.04.20196 вказано, що на складах за адресою: Одеська обл., Любашівський район, село Солтанівка, вул. Молодіжна, 97, на момент перевірки знаходилась інша юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватор плюс".

З наведеного вбачається, що виконати Рішення суду від 13.06.2019 року по справі № 916/999/19 неможливо, у зв`язку із фактичною відсутністю у Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАПЛАЗСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР: кукурудзи (3 класу) 3 000 000 кг (загальна вартість 14 550 000 грн.), пшениці м`якої (3 класу) 500 000 кг (загальна вартість 3 200 000 грн.), пшениці м`якої (6 класу) 1 300 000 кг (загальна вартість 7 930 000 грн.), соняшника (некласне) - 770 000 кг (загальна вартість 7 931 000 грн.) - всього на суму 33 611 000 грн. 00 коп.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА) (вх. № 2-90/20 від 27.01.2020 року), про заміну способу виконання судового рішення по справі № 916/999/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 331, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА)

(вх. № 2-90/20 від 27.01.2020 року), про заміну способу виконання судового рішення по справі № 916/999/19 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13 червня 2019 року у справі №916/999/19 про зобов`язання ТОВ "Заплазський елеватор" повернути ТОВ "Енгельхарт СТП (Україна)" товар - кукурудзу (3 класу) 3 000 000 кг (загальною вартістю 14 550 000 грн.); пшеницю м`яку (3 класу) 500 000 кг (загальною вартістю 3 200 000 грн.); пшеницю м`яку (6 класу) 1 300 000 кг (загальною вартістю 7 930 000 грн.); соняшник (некласне) - 770 000 кг (загальною вартістю 7 931 000 грн.) на стягнення з Товариства обмеженою відповідальністю "Заплазський елеватор" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18, код 39767526) грошових коштів в сумі 33 611 000 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП(Україна)" (01001, м. Київ,вул. Володимирська, 12, 4-ий поверх, код 39112319).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА) (код 39112319, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 12, 4-ий поверх).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗАПЛАЗСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР (код 39767526, 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18).

Ухвала набрала законної сили 07.02.2020р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання до 07.02.2023р.

Суддя Демешин О.А.

Повний текст складено 07 лютого 2020 р.