УХВАЛА

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/5736/19
З позовом Акціонерного товариства "РВС Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс"

2) ПРЕСАН ЛТД (PRESAN LTD)

про визнання недійсним договору та скасування рішення

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: Кібець С.В.

Від відповідача-2: Зубченко О.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "РВС Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс"; 2) ПРЕСАН ЛТД (PRESAN LTD) про визнання недійсним договору та скасування рішення.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги чинністю попередніх договорів іпотеки № 14/42353/Н-150206/І, № 15/42353/Н-150206/І від 18.05.2007, рішення суду від 15.11.2011 № 42/254 про визнання яких недійсними було скасовано, а тому договір іпотеки від 12.08.2012 № 1792, який був укладений під час чинності рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2011 № 42/254 на думку позивача є недійсним.

Ухвалою суду від 13.05.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.05.2019 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 13.05.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.11.2019 та зупинено провадження у справі, у зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

03.10.2019 через канцелярію суду надійшли документи на підтвердження виконання судового доручення та вручення 09.08.2019 ПРЕСАН ЛТД (PRESAN LTD) ухвали суду про відкриття провадження у даній справі.

18.11.2019 від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

Ухвалою суду від 25.11.2019 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.11.2019 зупинено провадження у справі №910/5736/19 за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс"; 2) ПРЕСАН ЛТД (PRESAN LTD) про визнання недійсним договору та скасування рішення., до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 42/254 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" до Акціонерного товариства "РВС Банк" про визнання договорів недійсними.

13.12.2019 через канцелярію суду від відповідача-2 надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки, обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали. До клопотання долучено докази набрання законної сили рішенням у справі № 42/254.

Ухвалою суду від 23.12.2019 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 30.01.2020.

20.01.2020 від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

30.01.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

В підготовче засідання 30.01.2020 представник позивача не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

В підготовчому засіданні представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подана заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивача - адвокатом Цибіковим Олександром Олександровичем. Повноваження адвоката, в тому числі на підписання заяви про залишення позову без розгляду, підтверджені довіреністю № 3741/19 від 19.12.2019.

Заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 ГПК України, є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "РВС Банк" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс"; 2) ПРЕСАН ЛТД (PRESAN LTD) про визнання недійсним договору та скасування рішення залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України за заявою позивача.

2. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко