ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.02.2020 Справа №905/2316/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовом Дочірнього транспортного-експедиційного підприємства «ІСТ-ЗАХІД», м.Львів,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-ЮГ», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 107200,00 грн., -

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє транспортне-експедиційне підприємство «ІСТ-ЗАХІД», м.Львів, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №473 від 06.12.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-ЮГ», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення боргу у розмірі 107200,00 грн. на підставі договору транспортного експедирування №223 від 01.03.2018.

Ухвалою суду від 12.12.2019 прийнято позовну заяву №473 від 06.12.2019 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2316/19; визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 08.01.2020; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив до 08.01.2020; підтвердити твердження про наявність заборгованості за договором транспортного експедирування №223 від 01.03.2018 у розмірі 202 200,00грн. про яку зазначено у позові та листі №1605-01 від 16.05.2019; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 31.12.2019, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.01.2020 відкладено розгляд справи на 04.02.2020.

Відкриття судового засідання не відбулось.

29.01.2020 від позивача отримано заяву №33 від 27.01.2020 про врегулювання спору за участю судді, до якої додано: відповідь №34 від 27.01.2020 на відзив на позов; докази направлення означених заяви та відповіді відповідачу; копія відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-ЮГ» №2 від 20.01.2020 на позов та копія заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-ЮГ» №3 від 20.01.2020 про врегулювання спору за участю судді.

Із заяви та представлених документів вбачається, що як позивач у заяві №33 від 27.01.2020, так і відповідач у заяві №3 від 20.01.2020, просять врегулювати спір за участю судді відповідно до ст.ст.186, 187, 188, 189, 190 Господарського процесуального кодексу України у визначеному вищезгаданим Кодексом порядку та встановлений ним термін.

За приписом ч.1 ст.186 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку справи по суті.

Виходячи зі змісту ст.188 Господарського процесуального кодексу України, метою призначення та проведення процедури врегулювання спору за участю судді є досягнення мирного врегулювання спору сторонами.

Згідно ч.4 ст.189 Господарського процесуального кодексу України, підставами припинення врегулювання спору за участю судді є укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Як вбачається з вищевикладених обставин, сторонами висловлено згоду до початку розгляду справи по суті на врегулювання спору за участю судді.

Разом з цим, зі змісту наявного у позивача відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-ЮГ» №2 від 20.01.2020 на позов, слідує визнаня останнього відповідачем у повному обсязі.

Визнання позову здійснено директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-ЮГ» Дятченко Антоном Олександровичем (засновник, кервник згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 12.12.2019).

Отже, за станом на дату звернення про врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги, що сторонами у розглядуваних правовідносинах є лише позивач та відповідач, досягнуто мету такої процедури та фактично спір врегульовано шляхом визнання позову відповідачем. Таке виключає потребу в проведенні процедури врегулювання спору за участю судді.

Слід звернути увагу сторін, що у розумінні ч.4 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, процесуальним наслідком визнання відповідачем позову, за наявності законних підстав, є ухвалення рішення про задоволення позову.

В свою чергу, згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.256 згаданого Кодексу, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

При цьому ухвалення судового рішення не перешкоджає добровільному виконанню сплати стягнутих ним сум.

Керуючись ст.ст.186, 189, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у проведенні процедури врегулювання спору за участю судді у справі №905/2316/19 за позовом Дочірнього транспортного-експедиційного підприємства «ІСТ-ЗАХІД», м.Львів, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-ЮГ», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 107200,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Дата підписання ухвали 03.02.2020.

Суддя О.В. Кротінова