ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2020 Справа № 917/1906/19

м. Полтава

за позовною заявою Акціонерного товариства Українська залізниця, вул. Тверська, 5, м. Київ, 03150, в особі структурного підрозділу Лиманська дистанція електропостачання регіональної філії Донецька залізниця, вул. Привокзальна, 33, м. Лиман , Донецька область, 84404

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки", вул. Старокотелевська, 2, м. Полтава, 36015

про стягнення 672 000,00 грн. та передачу відремонтованої автомотриси АДМ-1001,

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача: Войтенко А.В., дов. № 4135 від 26.07.2019 року.

від відповідача: Кравцов С.О., дов. від 03.12.2019 року.

від відповідача: Кривенко Е.Ю., дов. від 03.12.2019 року.

Суть справи: Розглядається позовна заява про повернення майна та стягнення 672 000,00 грн. за договором на середній ремонт автомотриси АДМ-1001 № ДОН/ЕЧ-1-18599/НЮ-В від 28.08.2018 року, з яких 345 600,00 грн. пені, 134 400,00 грн. штрафу, передбаченого п. 7.4 договору, 192 000,00 грн. штрафу, відповідно до п. 7.2 договору.

31.01.2020 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог № 2022/1906 від 27.01.2020 року (вх. № 1225).

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд розцінив подану заяву позивача як заяву про часткову зміну предмету позовних вимог та прийняв її до розгляду. Таким чином, предметом позовних вимог є стягнення 672 000,00 грн. штрафних санкцій за договором, з яких 345 600,00 грн. пені, 134 400,00 грн. штрафу, передбаченого п. 7.4 договору, 192 000,00 грн. штрафу, відповідно до п. 7.2 договору та зобовязання відповідача виконати умови договору № ДОН/ЕЧ-1-18599/НЮ-В від 28.08.2018 року на середній ремонт автомотриси АДМ-1001 та передати відремонтовану дрезину відповідно до умов вказаного договору.

10.02.2020 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до закінчення розгляду справи № 910/4208/19 об`єднаною палатою касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Предметом розгляду по справі № 910/4208/19, яка передана на розгляд об`єднаної палати є вимоги про стягнення штрафу за невиконання підрядних робіт за договором, ціна якого складається з вартості будівельних робіт та вартості устаткування, яке має закупити та встановити підрядник. В той же час, відповідно до специфікації № 1 до договору № ДОН/ЕЧ-1-18599/НЮ-В від 28.08.2018 року (а.с. 10-11), вартість робіт за договором не включає в себе вартості будь-якого устаткування або обладнання. Таким чином, спірні правовідносини, які є підставою позовних вимог по вказаних судовиз справах, не є подібними.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відхиляється судом як необгрунтоване.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст.ст. 46, 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог № 2022/1906 від 27.01.2020 року (вх. № 1225 від 31.01.2020 року).

2. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1906/19.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті на 20.02.2020 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

4. Викликати учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко