УХВАЛА

30.01.2020Справа № 910/783/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новарент» про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент"

до Обслуговуючого кооперативу "ЄНІСЕЙСЬКА САДИБА-1"

про стягнення 497 497, 08 грн. та витребування майна

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника: Шаповалов О.В.;

вільний слухач: ОСОБА_1 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортрент" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу "ЄНІСЕЙСЬКА САДИБА-1" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 3 967 060, 92 грн., з якої: 497 497, 08 грн. - заборгованість з орендної плати та 3 469 563, 84 грн. - заборгованість за компенсацію обладнання.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди обладнання № 81263К від 02.12.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" задоволено. Витребувано у Обслуговуючого кооперативу "ЄНІСЕЙСЬКА САДИБА-1" майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРТРЕНТ», а саме: кондиціонер Midea MWF-09CR віконного типу; інв. №13140; сер. № D7; контейнер Containex TP 20 h = 2,6m, інв. №13176, сер. № 011318672; контейнер Containex TP 20 h = 2,8m, інв. №11055, сер. №7050659; контейнер Containex TP 20 h = 2,8m, інв. №08845, сер.№010863705; контейнер Containex TP 20 h=2,8m, інв. №13036, сер. №10749209; лежак (сітка) в кількості 8 (вісім) штук; перило ліжка двух-ярусне в кількості 8 (вісім) штук; дизель-генератор SDMO D 330 (265кВт), інв. №13049, сер. №13006003; контейнер Containex ТР 20 h=2,8m, інв, №08412, сер. №S/N:090713185; контейнер Containex ТР 20 h=2,8m, інв. №08884, сер. №090713757; контейнер Containex TP 20 h=2,8m, інв. №08257, сер. №090713725; контейнер Containex TP 20 h=2,8m, інв. №13023, сер. №90608296; контейнер Containex TP 20 h=2,8m, інв. №13031, сер. №9068422 та повернути його Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРТРЕНТ». Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "ЄНІСЕЙСЬКА САДИБА-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТРЕНТ» 497 497 (чотириста дев`яносто сім тисяч чотириста дев`яносто сім) грн. 08 коп. - заборгованості та 59 505 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ять) грн. 92 коп. - судового збору.

25.04.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 910/783/18 видано накази.

13.01.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Новарент» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортрент" у справі № 910/783/18 в частині про стягнення Обслуговуючого кооперативу "ЄНІСЕЙСЬКА САДИБА-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТРЕНТ» 497 497 грн. 08 коп. - заборгованості та 59 505 грн. 92 коп. - судового збору на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Новарент» .

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новарент» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/783/18 призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2020.

У даному судовому засіданні представник заявника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Новарент») підтримав подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження та також надав для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до заяви документів.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень та списком згрупованих поштових відправлень з відтиском штемпеля поштового відділення - 17.01.2020.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новарент» про заміну сторони виконавчого провадження, колегія суддів відзначає наступне.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Новарент» на підставі договору про відступлення прав вимоги (цесія) № 30-09/19 від 30.09.2019 є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" та набуло право вимоги до Обслуговуючого кооперативу "ЄНІСЕЙСЬКА САДИБА-1".

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що 17.05.2018 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56425050 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 910/783/18 про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "ЄНІСЕЙСЬКА САДИБА-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТРЕНТ» 497 497 грн. 08 коп. - заборгованості та 59 505 грн. 92 коп. - судового збору.

30.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРТРЕНТ» (далі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новарент» (далі - новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги (цесія) № 30-09/19, умовами якого передбачено, що первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові і стає кредитором за договором оренди обладнання № 81263К від 02.12.2015 (далі - основний договір), укладеним між первісним кредитором та Обслуговуючим кооперативом "ЄНІСЕЙСЬКА САДИБА-1".

Відповідно до п. 1.2. договору, новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за основним договором у сумі 378 651, 40 грн, яка залишилась несплачена.

Згідно п. 1.3. договору, право вимоги первісного кредитора до боржника на суму 378 651, 40 грн за основним договором, які передаються первісним договором новому кредитору в момент підписання сторонами цього договору підтверджується: первинними документами, складеними на виконання умов договору, зокрема, актами виконаних робіт (наданих послуг), рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 910/783/18, наказом про примусове виконання рішення, матеріалами виконавчого провадження № 56425050.

Підписанням цього договору сторони підтверджують передачу первісним кредитором новому кредитору всіх оригіналів документів на підтвердження права вимоги за основним договором (п. 2.1. договору).

За умовами розділу 4 договору, розмір відступленого права вимоги становить 378 651, 40 грн. (п. 4.1.договору). Розрахунки за цим договором між сторонами не передбачені. Відступлення здійснене на безоплатній основі виходячи із положень статті 717 ЦК України (п. 4.2. договору).

За приписами ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.Правовий аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання цілком і повністю зберігається, а відбувається зміна лише суб`єктивного складу кредиторів.

Таким чином, враховуючи умови про відступлення прав вимоги (цесія) № 30-09/19 від 30.09.2019, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов`язанні щодо сплати відповідачем позивачу коштів, встановлених рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/783/18.

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Разом з тим, як вбачається поданої заяви, заявник просить суд замінити стягувача у справі № 910/783/18 в частині про стягнення заборгованості у розмірі 557 003, 00 грн, яка складається із суми основного боргу у розмірі 497 497 грн. 08 коп. та судового збору у сумі 59 505 грн. 92 коп., проте, предметом відступлення за договором про відступлення прав вимоги (цесія) № 30-09/19 від 30.09.2019 є залишок несплаченої частини заборгованості за основним договором (договір оренди обладнання № 81263К від 02.12.2015) у розмірі 378 651, 40 грн.

З огляду на вищевикладене суд вважає безпідставним здійснення заміни стягувача в частині стягнення заборгованості саме у розмірі 557 003, 00 грн.

В той же час, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у справі № 910/783/18 на стадії виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Новарент" в частині вимог про сплату основного боргу у розмірі 378 651 грн 40 коп.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Новарент" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 512-516 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новарент" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у справі № 910/783/18 на стадії виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 910/783/18, а саме замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортрент" (08140, Київська обл., с. Білогородка, вул. Богатирська, буд. 2-А, ідентифікаційний код - 32664239) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Новарент" (03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 7, ідентифікаційний код - 42823873) в частині вимог про сплату основного боргу у розмірі 378 651 (триста сімдесят вісім тисяч шістсот п`ятдесят одна) грн 40 коп.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 04.02.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.