АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2585/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Полтавабудцентр

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2019

по справі №916/2585/19

за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області

до Публічного акціонерного товариства МТБ Банк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне підприємство Полтавабудцентр

про стягнення 291 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.11.2019 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача в дохід Державного бюджету України несплачені зобов`язання за електронною гарантією від 10.04.2019 №0GO194248/OD у сумі 291 000,00 грн.

Не погодившись із даним рішенням Приватне підприємство Полтавабудцентр звернулося з апеляційною скаргою до Південно-західного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, визначено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки (надати докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі) протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 була отримана апелянтом 21.01.2020. Отже кінцевим терміном для усунення недоліків апеляційної скарги є 31.01.2020.

Разом з цим, станом на час винесення даної ухвали недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги скаржником не усунуті.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020. Разом з цим, скаржником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга Приватного підприємства Полтавабудцентр на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2019 у справі №916/2585/19 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства Полтавабудцентр на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2019 у справі №916/2585/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на адресу Приватного підприємства Полтавабудцентр.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.