ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"30" січня 2020 р. Справа№ 910/11343/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Пшеницькій Т.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Бондаренко М.Г. довіреність № 69 від 30.08.2019

від відповідача: Семенюта О.В. довіреність № 482 від 26.12.2019

від тертьої особи-1: Гудова О.В. довіреність № 27-13792/19 від 08.08.2019

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: не з`явився

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2016

у справі № 910/11343/16 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа 1)

Національний банк України (третя особа 2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович (третя особа 3)

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.11.2016 у справі №910/11343/16 в задоволенні позовних вимог ПАТ "Український професійний банк" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПАТ "Український професійний банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2016 у справі № 910/11343/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Український професійний банк" задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" у справі №910/11343/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тарасенко К.В., суддів Чорної Л.В., Іоннікової І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 у справі №910/11343/16 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 25.01.2017.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції розгляд справи відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 призначено у справі судову економічну експертизу, зупинено провадження у справі №910/11343/16 до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Відповідно до акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 жетон справи №910/11343/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 жетон у справі №910/11343/16 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №910/11343/16 колегією суддів у визначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження, поновлено провадження у справі, розгляд клопотання експертів призначено на 20.12.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи у справі №910/11343/16 задоволено.

Погоджено строк проведення експертизи у строк більше 90 днів.

Апеляційне провадження у справі №910/11343/16 зупинено до повернення до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи з висновком судової експертизи.

Відповідно до акту прийняття-передачі судової справи від 07.05.2019 матеріали справи №910/11343/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі №910/11343/16 колегією суддів у визначеному складі поновлено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 06.06.2019.

06.06.2019 надійшло клопотання про залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" як правонаступника відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Центр".

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 та 11.07.2019 розгляд справи № 910/11343/16 відкладенався останній раз на 19.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 замінено відповідача у справі №910/11343/16 з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Центр» на Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (, адреса: вул. Миру, 28, м. Чорноморськ, Одеська обл., Україна, 68003).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 розгляд справи №910/11343/16 відкладено на 24.10.2019, враховуючи неявку представників третьої особи 1, 2 та 3 та задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про залучення до участі у справі як правонаступника відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019, у зв`язку з участю колегії суддів: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І. 24.10.2019 на загальноукраїнському семінарі на тему: "Проблеми єдності судової практики під час розгляду судами господарських спорів" згідно наказу Голови Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 №56-А, розгляд справи призначено на 14.11.2019.

06.11.2019 від представника третьої особи-1 надійшли пояснення на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 оголошено перерву у справі №910/11343/16 до 19.12.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 розгляд справи №910/11343/16 відкладено на 30.01.2020.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 30.01.2020 учасники апеляційного провадження надали усні пояснення щодо можливості зупинення провадження у справи до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/653/18.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи необхідність надання часу представникам сторін для викладення у письмовому вигляді своєї позиції щодо зупинення провадження у даній справі до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/653/18, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі до 13 год. 45 хв. 20.02.2020. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко