ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року Справа № 926/2441/19
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до Комунального підприємства Хотинтепломережа Хотинської міської ради, м. Хотин Чернівецької області

про повернення безпідставно набутого майна та стягнення його вартості у сумі 157347,08 грн.

Представники сторін:

від позивача Мотлях О.О., довіреність від 28.12.2019

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Комунального підприємства Хотинтепломережа Хотинської міської ради про повернення в натурі безпідставно набутого майна природнього газу в обсязі 11,773 тис. куб. метрів та стягнення його вартості у сумі 125451,32 грн, що є вартістю зазначеного безпідставно набутого майна.

Ухвалою від 27.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 18.12.2019.

16.12.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог АТ Укртрансгаз.

Ухвалою від 18.12.2019 відкладено підготовче засідання на 23.01.2020.

23.01.2020 на електронну адресу суду надійшли відповідь на відзив, заява про продовження строку підготовчого засідання та відкладення розгляду на іншу дату, клопотання про залучення до участі в справі третьої особи.

Ухвалою від 23.01.2020 вищезгадані звернення повернуті позивачу без розгляду за відсутності електронного підпису на таких документах.

Ухвалою від 23.01.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 11.02.2020.

27.01.2020 через канцелярію суду надійшли заява позивача про продовження строку підготовчого провадження, клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», відповідь на відзив.

06.02.2020 відповідач подав суду доповнення до відзиву на позовну заяву.

У судове засідання 11.02.2020 представник відповідача не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача в засіданні просив суд задовольнити клопотання про залучення до участі в справі третьої особи та залучити до матеріалів справи відповідь на відзив.

Розглянувши в підготовчому засіданні звернення позивача, суд залучає до матеріалів справи вдповідь на відзив, задовольняє клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з огляду на наступне.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, предметом розгляду даної справи є вимоги позивача про повернення в натурі безпідставно набутого майна природнього газу в обсязі 11,773 тис. куб. метрів у період за квітень, жовтень 2016 та стягнення його вартості.

Клопотання позивача про залучення АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача мотивоване тим, що відповідач вказує на отримання ним у квітні та жовтні 2016 року природного газу з ресурсу НАК «Нафтогаз України». При цьому за наявною інформацію позивача НАК «Нафтогаз України» не постачав відповідачу у квітні та жовтні 2016 року природний газ в обсязі 7 993,785 тис.куб.метрів, доказів протилежного, які би свідчили про оформлення господарської операції щодо придбання таких обсягів природного газу відповідачем також не додано до матеріалів справи.

Наведені обставини зумовлюють необхідність залучення до участі в справі АТ НАК «Нафтогаз України».

Згідно ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із залученням АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання та запропонувати третій особі надати суду відповідні пояснення щодо заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 50, 165-168, 177-179, 181 - 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6 ідентифікаційний номер 20077720) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

3. Зобов`язати відповідача направити залученій третій особі копію відзиву з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

4. Запропонувати третій особі строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову, складені з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

5. Підготовче засідання відкласти на 25.02.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №2.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Дутка