ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1675/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2019 року, м. Одеса, головуючий суддя Мостепаненко Ю.І., судді Лічман Л.В., Д`яченко Т.Г.,, повний текст рішення складено 23.12.2019 року

у справі № 916/1675/19

за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, м. Одеса

до відповідача Приватного підприємства "Кайман-К", м. Біляївка Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , с. Яськи Біляївського району Одеської області

про стягнення 20 264 грн. 24 коп., -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2019 року у справі № 916/1675/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1675/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Разюк Г.П., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/1675/19 за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, м. Одеса до Приватного підприємства "Кайман-К", м. Біляївка Одеської області на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, тому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2020 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2019 року у справі № 916/1675/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1675/19 за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, м.Одеса до Приватного підприємства "Кайман-К", м. Біляївка Одеської області на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

04.02.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/1675/19 за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, м. Одеса до Приватного підприємства "Кайман-К", м. Біляївка Одеської області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В апеляційній скарзі Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, м.Одеса, в якості учасників справи, вказало повне найменування та місцезнаходження скаржника та відповідача - Приватного підприємства "Кайман-К", м. Біляївка Одеської області, разом з тим скаржником не вказано третю особу у справі, а саме: ОСОБА_1 , с. Яськи Біляївського району Одеської області, її місцезнаходження та ідентифікаційний код.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником взагалі не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками третій особі у справі, а саме: ОСОБА_1 , с. Яськи Біляївського району Одеської області, тому судова колегія зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Крім того, апеляційна скарга підписана заступником начальника (не вказано якого відділу або управління) - Кривошеєнко Володимиром. При цьому матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що зазначена особа є адвокатом та може представляти інтереси скаржника, саме як представник з правом підпису скарги, як і не містять доказів того, що зазначена особа має повноваження здійснювати самопредставництво відповідного органу.

Судова колегія зазначає, що допуск уповноважених осіб органів державної влади чи місцевого самоврядування до участі у справі та можливість вчинення ними процесуальних дій у порядку самопредставництва можливий у разі визначення їх прав діяти від імені органу державної влади чи органу місцевого самоврядування у відповідному документі, що визначає їх правовий статус (закон, положення про орган,структурний підрозділ, трудовий договір (контракт), посадова інструкція, наказ тощо).

Суд також вважає за необхідне зазначити, що звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи, на уповноваження певної особи на представництво. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути надані в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень, делегованих представнику (самопредставнику). Представник повинен демонструвати повагу до суду, доводячи наявність повноважень на представництво/самопредставництво.

Тому судова колегія зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують повноваження особи на підписання апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 2, 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, м.Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2019 року у справі №916/1675/19 на 13 аркушах - залишити без руху.

2. Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області, м. Одеса усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: привести у відповідність до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України вступну частину апеляційної скарги, надати докази направлення апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 , с. Яськи Біляївського району Одеської області, надати або положення про орган,структурний підрозділ, або трудовий договір (контракт), або посадову інструкцію та наказ про прийняття на роботу на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги вчиняти процесуальні дії у порядку самопредставництва відповідного органу, або докази наявності повноважень особи на право підпису апеляційної скарги, як представника, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області, м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
Г.П. Разюк