ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" лютого 2020 р. Справа №918/681/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергомаш" на рішення господарського суду Рівненської області від 03 грудня 2019 року

за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергомаш"

про стягнення 17 000,32 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергомаш"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення 17 688,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року, рішенням господарського суду Рівненської області було задоволено позов ДП "НАЕК "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська АЕС" до ТОВ "Променергомаш" про стягнення 17 000,32 грн. та стягнуто відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом 5 733,69 грн. - пені, 11 226,63 грн. - штрафу та 1 921,00 грн. - судового збору.

Також, рішенням було частково задоволено зустрічний позов ТОВ "Променергомаш" до ДП "НАЕК "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська АЕС" про стягнення 17 688,87 грн. та стягнуто з позивача за первісним позовом на користь відповідача за первісним позовом 355,99 грн. - 3% річних, 72,66 грн. - інфляційних втрат та 46,54 грн. - судового збору, у решті зустрічного позову відмовлено.

28 грудня 2019 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТОВ "Променергомаш" звернулось з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору, просить його скасувати в частині задоволення первісного позову і змінити в частині задоволення зустрічного позову ТОВ "Променергомаш" та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ДП "НАЕК "Енергоатом" - відмовити та стягнути з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь ТОВ "Променергомаш" 17 688,87 грн. замість 428,65 грн., з яких 4 418,56 грн. - пені, 11 226,63 грн. - штрафу, 1 687,96 грн. - інфляційних втрат, 355,99 грн. - 3% річних.

20 січня 2019 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду ТОВ "Променергомаш" було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишено без руху апеляційну скаргу останньго з встановленням 10-денного строку, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору у розмірі 5762,00 грн.

З відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №238 вбачається, що апелянт отримав копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху 23 січня 2020 року, тому строк для усунення недоліків закінчився 03 лютого 2020 року, включно, проте на даний час недоліки апелянтом не усунуті.

Крім того, судова колегія враховує, що Інформація про хід розгляду апеляційної скарги ТОВ "Променергомаш" та винесені при її розгляді ухвали містяться у загальному доступі за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ та доступні товариству, як зацікавленій особі, у відкритому доступі.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.

На вирішення питання про повернення апеляційної скарги, суду встановлено 5-денний термін з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергомаш" на рішення господарського суду Рівненської області від 03 грудня 2019 року у справі №918/681/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками на 10 арк. і конверт.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.