ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5766/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйової А.Є. за участю секретаря судового засідання Сироти М.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБІЗНЕССЕРВІС", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 8 205,56 грн

Представники:

від позивача - представник не з`явився

від відповідача - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБІЗНЕССЕРВІС" про стягнення пені за договором поставки №20/05/160 від 12.11.2018 у розмірі 8 205,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №20/05/160 від 12.11.2018 в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 відкладено підготовче засідання на 04.02.2020 об 11:00.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленням про вручення поштового відправлення №099.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Ухвали суду про відкриття провадження у справі від 09.12.2019 та відкладення судового засідання від 08.01.2020 направлені за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБІЗНЕССЕРВІС": 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Бульварна, 2/1, зазначеним в позовній заяві та підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виготовленим на запит господарського суду за № від 04.12.2019 (арк.с. 48-51).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зважаючи на вищевикладене, господарським судом дотримано всіх необхідних вимог щодо повідомлення сторін про здійснення розгляду даної справи.

За приписами ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S. A. v. Spain") від 07.07.1989).

Оскільки позивач та відповідач своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників для участі у судовому засіданні не направили, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин відповідачем не надано, рішення приймається за наявними матеріалами справи на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 04.02.2020 прийнято рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербізнессервіс» (постачальник, відповідач) та Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (покупець, позивач) уклали договір поставки №20/05/160 відповідно до п.1.1. якого постачальник зобов`язався поставити в передбачені даним договором строки покупцю, наступну продукцію:

- лист Б-ПН-О 8х1500х2000 кратна довжина ДСТУ 8540:2015 12Х18Н10Т ГОСТ 7350-77 в кількості 11,865 т 1 383 333,33 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 1 660 000,00 грн., а покупець зобов`язався прийняти та оплатити вказану продукцію.

Відповідно до п.3.1 договору, загальна сума договору складає 1 660 00,00 грн (один мільйон шістсот шістдесят тисяч гривень 00 копійок), в т. ч. ПДВ 276 666,67 грн (двісті сімдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість гривень 67 коп.).

Пунктом 5.1 договору встановлено, що поставка продукції за цим договором здійснюється до 01.12.2018 партіями відповідно до заявок покупця, в яких зазначається номенклатура, кількість продукції, що постачається, та строки її поставки.

Згідно з п.5.6. договору в разі ненадання заявок покупцем продукція, зазначена в п.1.1 договору, в будь-якому разі повинна бути поставлена постачальником не пізніше 01.12.2018.

Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку продукції у строки, встановлені цим договором (п. 6.3. договору).

На виконання умов договору відповідачем було здійснено поставку продукції передбаченої умовами договору, що підтверджується видатковою накладною №РН-023 від 04.12.2018 на суму 1 641 112,51 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було порушено строки поставки продукції. Згідно з умов договору, відповідач повинен був здійснити поставку продукції до 01.12.2018.

Втім, відповідно до видаткової накладної №РН-023 від 04.12.2018 поставка товару відбулась 06.12.2018.

Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнессервіс" з претензією №708/15 від 19.02.2019 про сплату штрафних санкцій, однак, штрафні санкції в добровільному порядку сплачені не були.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №20/05/160 від 12.11.2018 в частині своєчасної поставки товару та просить суду стягнути з відповідача пеню в сумі 8 205,56 грн.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладання договору, факт поставки товару, наявність прострочення строку поставки товару.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з таких підстав.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Частиною 1 ст. 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зокрема, стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що згідно з умов договору, відповідач повинен був здійснити поставку продукції до 01.12.2018. Втім, відповідно до видаткової накладної №РН-023 від 04.12.2018 поставка товару відбулась 06.12.2018.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Згідно з п. 7.2 договору за порушення вказаних у даному договорі строків поставки та/або недопоставку продукції постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленої та/або недопоставленої продукції за кожен день прострочення, а у випадку, якщо прострочення складає більше 30 днів, постачальник додатково сплачує покупцю штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

З урахуванням умов п. 7.2. договору позивач нарахував та просить стягнути 8 205,56 грн. пені за загальний період прострочення поставки товару з 01.12.2018 по 05.12.2018.

Перевіривши правильність нарахування заявленої до стягнення суми пені, суд вбачає підстави для часткового задоволення позовної вимоги та стягнення з відповідача пені у сумі 6 564,45 грн, оскільки виходячи з умов договору, останнім днем строку поставки товару є 01.12.2018, відповідно, порушення строку поставки мало місце з 02.12.2018 (загальна кількість днів прострочення становить 4: з 02.12.2018 по 05.12.2018).

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, понесені позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнессервіс" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Бульварна, буд. 2/1, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306, ) пеню в сумі 6 564,45 грн (шість тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 45 копійок), 1 536,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцят шість гривень 80 копійок) витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.02.2020.

Суддя А.Є. Соловйова