ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 лютого 2020 року Справа № 915/2434/19

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

1. Фізичної особи-підприємця Соя Олександр Миколайович,

АДРЕСА_1

2. Фізичної особи-підприємця Матюхіна Віктора Івановича,

АДРЕСА_2 ;

до

1. Виконкому Вознесенської міської ради,

56500, м. Вознесенськ, площа Центральна, 1

2. Фізичної особи-підприємця Ебуталипова Абдужеміля Ахметовича,

АДРЕСА_3

про виділ в натурі 2/9 часток нежитлової будівлі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Фізичними особами-підприємцями Соя Олександром Миколайовичем (підприємець Соя) та Матюхіним Віктором Івановичем (підприємець Матюхін) пред`явлено позов до Виконкому Вознесенської міської ради та Фізичної особи-підприємця Ебуталипова Абдужеміля Ахметовича, з такими вимогами:

1.Виділити ФОП Соя Олександру Миколайовичу, ФОП Матюхіну Віктору Івановичу в натурі 2/9 частки нежитлової будівлі-складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, що складається з приміщення №1- склад площею 8,0 кв.м, приміщення №2-склад площею 3,3 кв.м, приміщення №3-склад площею 159,8 кв.м, приміщення №4-склад площею 7,5 кв.м, приміщення №5-склад площею 12,2 кв.м, загальною площею 190,8 кв.м.

2.Припинити право спільної часткової власності ФОП Соя Олександра Миколайовича, ФОП Матюхіна Віктора Івановича на 2/9 частки нежитлової будівлі - складу за адресою АДРЕСА_4, що складаються з приміщення №1-склад площею 8,0 кв.м, приміщення №2-склад площею 3,3 кв.м, приміщення №3-склад площею 159,8 кв.м, приміщення №4-склад площею 7,5 кв.м, приміщення №5-склад площею 12,2 кв.м, загальною площею 190,8 кв.м.

3.Визнати за фізичною особою-підприємцем Соєю Олександром Миколайовичем та фізичною особою-підприємцем Матюхіним Віктором Івановичем право спільної часткової власності на окремий об`єкт (одиницю)-нежитлову будівлю - склад, розташований за адресою: АДРЕСА_4, що складається з приміщення №1 -склад площею 8,0 кв.м, приміщення №2-склад площею 3,3 кв.м, приміщення №3-склад площею 159,8 кв.м, приміщення №4-склад площею 7,5 кв.м, приміщення №5-склад площею 12,2 кв.м, загальною площею 190,8 кв.м в рівних частках, то б то по 1/2 ( одній другій) кожного".

Ухвалою суду від 23.12.2019 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України не викладено вимоги до фізичної особи-підприємця Ебуталипова Абдужеміля Ахметовича, а також позивачами в позовній заяві не конкретизовано, які саме позовні вимоги заявляє кожен з позивачів окремо до кожного з відповідачів; позивачами до позовної заяви не додано кожним окремо, документи про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; позовна заява не містити, зокрема відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.п. 7-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Суддею в ухвалі від 23.12.2019 встановлено позивачам строк для усунення недоліків позову, - десять днів з дня вручення цієї ухвали. Її фізична особа-підприємець Соя Олександр Миколайович отримано 02.01.2020, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, фізична особа-підприємець Соя Олександр Миколайович мав усунути недоліки позову у строк до 13.01.2020 включно.

Крім того, копію вказаної вище ухвали було надіслано фізичній особі- підприємцю Матюхіну Віктору Івановичу на адресу, вказану в позовінй заяві, а саме: за місцезнаходженням фізичної особи-підприємця Матюхіна Віктора Івановича ( АДРЕСА_2 ), яка співпадає з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи-підприємця Матюхіна Віктора Івановича (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

27.12.2019 р. поштове відправлення, направлене за адресою підприємця Матюхіна, повернуто до суду з відміткою підприємства поштового зв`язку "за истечением срока времени".

Згідно з п.4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Підприємець Матюхін не повідомляв суд про зміну місцезнаходження, копія ухвали від 23.12.2019 надіслана судом за адресою, зазначеною позивачем 2 в позовній заяві (яка співпадає із відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

З огляду на викладене, враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку та її повернення до суду із відміткою підприємства поштового зв`язку "за истечением срока времени", суд вважає, що відповідно до п.4 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 23.10.2019 вважається врученою підприємцю Матюхіну в день проставлення у поштовому відділенні штампу із відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання " - 31.01.2020р.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що фізичними особами-підприємцями Соя Олександром Миколайовичем та Матюхіним Віктором Івановичем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи фізичній особі підприємцю Сої Олександру Миколайовичу та фізичній особі підприємцю Матюхіню Віктору Івановичу.

2. Позовну заяву та додані до неї документи направити фізичній особі підприємцю Сої Олександру Миколайовичу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.