ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2020 р. Справа № 914/2660/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атум Енерджі", м. Дніпро,

предмет спору: визнання недійсним договору про закупівлю товару № 2400-ЗЕ-ДОТЕС від 11.02.2019 року,

підстава позову: укладення правочину неуповноваженою особою відповідача,

у справі № 914/2660/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атум Енерджі", м. Дніпро,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів,

предмет спору: стягнення 2 229 868,98 грн.,

підстава позову: порушення умов договору № 2400-ЗЕ-ДоТЕС від 11.02.2019 року,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Атум Енерджі" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про стягнення 2 229 868,98 грн. за порушення умов договору № 2400-ЗЕ-ДоТЕС від 11.02.2019 року, провадження за якою відкрито 23.12.2019 року.

Ухвала про відкриття провадження отримана відповідачем 02.01.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

05.02.2020 року відповідачем подано зустрічну позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, суд вбачає підстави для повернення зустрічної позовної заяви заявнику у зв`язку з наступним.

Так, згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Водночас, ч. ч. 4-6 вказаної статті передбачають, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд зазначає, що строк для подання відзиву закінчився для відповідача 17.01.2020 року, оскільки ухвала про відкриття провадження отримана відповідачем 02.01.2020 року. Відповідно, останнім днем подання зустрічної заяви також було 17.01.2020 року. Подання зустрічної позовної заяви 05.02.2020 року здійснене з пропуском встановленого законом строку. Відповідно, при зверненні з даною зустрічною позовною заявою Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" допустило порушення приписів ч. 1 ст. 180 ГПК України, що згідно з ч. 6 ст. 180 ГПК України має наслідком повернення зустрічної позовної заяви заявнику.

Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, вказаною нормою визначено вичерпний перелік підстав та умов для вчинення судом відповідних дій. Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Проте, заявником жодної із зазначених умов при заявленні клопотання про відстрочення від сплати судового збору не навів.

Враховуючи встановлені вище обставини, зокрема, подання зустрічної позовної заяви з порушенням визначеного законом строку, суд зазначає про відсутність підстав для прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви в даній справі.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атум Енерджі" про визнання недійсним договору про закупівлю товару № 2400-ЗЕ-ДОТЕС від 11.02.2019 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню у порядку, встановленому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матвіїв Р.І.