ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/250/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву про забезпечення позову за вх.№4-6/20 від 30.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал" до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ЕКСІМ ОІЛ", Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії про зобов`язання ТОВ "ТК ЕКСІМ ОІЛ" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях вчинити певні дії шляхом внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову (вх.№4-6/20 від 30.01.2020) до подання позовної заяви шляхом:

- заборони ТОВ "ТК ЕКСІМ ОІЛ" та/або будь-яким іншим особам до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії щодо обмеження безперешкодного та/або безоплатного доступу ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" до орендованих об`єктів нерухомості в т.ч. встановлювати/будувати шлагбауми/огородження/конструкції та/або стягувати плату та/або встановлювати будь-які обмеження проходу працівників та проїзду/розвороту автотранспорту ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" та його клієнтів на автомобільному під`їзному шляху, а саме від повороту в автомобільний під`їзний шлях щі сторон и вул. Центральної (Сухолиманської) до об`єктів нерухомості, розташованих за адресами: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Центральна, №№10,14,14-А.

В обгрунтування заяви вказує, що заявник є стивідорною компанією, спільним українсько-швейцарським підприємством, портовим оператором, який оперує комплексом, що складається з резервуарних, силосних парків та причальних потужностей у морському порту Чорноморськ. На підставі Договору оренди №15 від 01.07.2019, що укладений між заявником та АТ "РИСОІЛ С.А.", користується об`єктом оренди (база наливних вантажів, будівлі, споруди та допоміжні інженерні споруди).

До складу об`єкта оренди, що знаходиться за адресою: м. Чорноморськ, вул. Центральна, 14-А, входить:

- 3-х поверхова адміністративно-побутова будівля (другий, третій і проміжний поверхи) частина будівлі площею 179, кв.м.;

- спорудження залізничних шляхів (шлях №1, шлях №2);

- автомобільні ваги.

До складу об`єкта оренди, що знаходиться за адресою: м. Чорноморськ, вул. Центральна, 14-Б, входить:

-3-хповерхова адміністративно-побутова будівля з приміщенням насосної, загальна площа 298,6 кв.м.;

- двоповерхова будівля насосної, загальна площа 109,9 кв.м.;

- навіс автозливу (пункт/естакада зоиву/наливу олії в автоцистерни);

- 10 резервуарів (№22-31);

- технологічні трубопроводи, блочна комплектна трансформаторна підстанція та інше обладнання, встановлене на об`єкті оренди.

Вказує, що доступ до об`єкту оренди, який знаходиться за адресою: м. Чорноморськ, вул. Центральна, 14-А, можливий лише через єдиний автомобільний під`їзний шлях з асфальтним покритям, яке на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 09.10.2019 передане в користування ТОВ "ТК ЕКСІМ ОІЛ".

Вказане підтверджується довідкою КП "Бюро технічної інвентаризації Чорноморської міської ради" №87 від 30.01.2020, відповідно до якої автомобільний під`їзний шлях (технічний проїзд/дорога) є фактично єдиним проїздом (сполученням) зі сторони вул. Центральної до об`єктів нерухомості, розташованих за адресами: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Центральна №№10,14,14-А.

Заявник зазначає, що автомобільний під`їзний шлях забезпечує діяльність більше ніж 3 суб`єктів господарювання, а тому, відповідно до п.9 ч.1 ст. 1 Закону України "Про морські порти України", він є об`єктом портової інфраструктури загального користування. Крім того, посилається на п.9 ч.1 ст.4 цього закону, згідно з яким функціонування та розвиток морських портів здійснюється за принципом рівності прав усіх суб`єктів господарювання, що провадять діяльність у морському порту, недопущення дискримінації у доступі до об`єктів портової інфраструктури загального користування.

Заявник вказує, що 04.12.2019 отримав від ТОВ "ТК ЕКСІМ ОІЛ" лист за вих.№122 від 02.12.2019 з повідомленням про те, що в найближчий час на виїзді-в`їзді до БНВ (база наливних вантажів) будуть встановлені шлагбауми і відповідно проїзд за пересування транспорту і не працівників ТОВ "ТК ЕКСІМ ОІЛ" будуть проводитись по пропускам на платній основі.

Крім того, 23.01.2020 заявник отримав лист від ТОВ "ТК ЕКСІМ ОІЛ" за вих.№4 від 21.01.2020, в якому вказано про те, що територія інв.№4038 площею 6231 кв.м. знаходиться в оренді ТОВ "ТК ЕКСІМ ОІЛ", а також у вказаному листі міститься попередження про те, що з 04.02.2020 проїзд автотранспорту по території буде платним, вартість проїзду автотранспорту складатиме 50 грн. з автомашини.

Заявник вказує, що відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Оскільки користувачу надається право захисту об`єктів, переданих у користування, на рівні прав, визначених щодо захисту прав власності, користувач може вимагати усунення перешкод з використання майна та відшкодування збитків.

Зазначає, що протягом 10 днів пред`явить позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ЕКСІМ ОІЛ", Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії про зобов`язання ТОВ "ТК ЕКСІМ ОІЛ" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях вчинити дії для запобігання порушенню права користування нерухомим майном ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" шляхом внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 09.10.2019 №38 про зменшення площі "покриття асфальтного" з 6231,0 кв.м. на площу автомобільного під`їзного шляху загального користування.

Заявник вказує, що на даний час при в`їзді/виїзді на територі "покриття асфальтного площею 6231,0 кв.м." працівниками ТОВ "ТК ЕКСІМ ОІЛ" вже встановлено малу архітектурну форму для знаходження працівника, що стягуватиме плату за проїзд, що підтверджується фотографіями.

Зазначає, що наведені дії призведуть до неможливості вільного в`їзду/виїзду автотранспорту до виробничих потужностей Заявник, що фактично призведе до зупинення господарської діяльності Заявника на вказаних виробчних потужностях; неможливості виконання Заявником зобов`язань за укладеними договорами щодо перевалки вантажів та понесення збитків у формі штрафних санкцій; неможливості вільного доступу трудового колективу до робочих місць (чисельність працівників становить 365 осіб); неможливості безперешкодного в`їзду/виїзду автотранспорту контрагентів заявника, які виконують роботи під час приймання/зберігання вантажу або виконують інші роботи.

Вказує, що наведене підтверджує можливість істотного ускладнення поновлення порушених прав заявника у випадку невжиття заходу забезпечення, при цьому вказує, що такий захід забезпечення позову не обмежуватиме можливості останнього користуватися та розпоряджатися власним майном, отже відсутня необхідність зустрічного забезпечення.

Крім цього, вказує, що позов буде подано за виключною підсудністю за місцем знаходження нерухомого майна, запобіганню порушення користування яким поданий позов.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, вжиття заходів забезпечення позову є правом суду.

За приписами ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду. При цьому, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретними заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. При цьому, види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами.

Види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

-розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову

-забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

-наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

-імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

-запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу (пункт 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16).

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам (пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9).

Відповідно до ч.2 ст. 136 ГПК забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позивач має намір звернутися до суду із позовом про зобов`язання ТОВ "ТК ЕКСІМ ОІЛ" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях вчинити дії для запобігання порушенню права користування нерухомим майном ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" шляхом внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 09.10.2019 №38 про зменшення площі "покриття асфальтного" з 6231,0 кв.м. на площу автомобільного під`їзного шляху загального користування.

Судом встановлено, що 09.10.2019 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та ТОВ "ТК ЕКСІМ ОІЛ" укладено Договір оренди №38 нерухомого майна, що належить до державної власності, відповідно до якого орендарем прийнято в строкове платне користування, зокрема, покриття території (інв.№4038) площею 6231 кв.м.

Зі змісту заяви вбачається, що позивач припускає не можливість ускладнення або унеможливлення виконання рішення суду з даного спору у разі задоволення позову, а можливість ускладнення здійснення власної господарської діяльності з огляду на можливий платний проїзд до орендованого майна.

Фактично забезпечення позову шляхом задоволення поданої заяви надасть можливість заявникові та необмеженому колу осіб (працівникам, клієнтам, контрагентам заявника) безперешкодно пересуватись по території, яка знаходиться в оренді у ТОВ "ТК ЕКСІМ ОІЛ".

Крім того, на думку суду, застосування такого заходу забезпечення позову може привести до перешкоджання здійсненню користування орендованим майном без належних на те підстав.

Водночас, відповідно до ч.11 ст. 137 ГПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

На думку суду, заявником не обґрунтовано наявності зв`язку між конкретними заходами забезпечення позову у вигляді заборони ТОВ "ТК ЕКСІМ ОІЛ" та/або будь-яким іншим особам до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії щодо обмеження безперешкодного та/або безоплатного доступу ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" до орендованих об`єктів нерухомості в т.ч. встановлювати/будувати шлагбауми/огородження/конструкції та/або стягувати плату та/або встановлювати будь-які обмеження проходу працівників та проїзду/розвороту автотранспорту ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" та його клієнтів на автомобільному під`їзному шляху, а саме від повороту в автомобільний під`їзний шлях щі сторон и вул. Центральної (Сухолиманської) до об`єктів нерухомості, розташованих за адресами: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Центральна, №№10,14,14-А,

- і предметом позовної вимоги, зокрема, неможливо встановити, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Між тим, на думку суду, наведені позивачем обставини не є достатньою підставою вважати імовірним утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття судом запропонованих заявником заходів.

Більше того, заявник просить застосувати заходи забезпечення позову з метою вільного доступу до об`єктів, розташованих за адресами: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Центральна, №№10,14,14-А. Водночас, матеріали заяви містять докази наявності у заявника прав орендаря щодо нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: вул.Центральна, 14-А, м. Чорноморськ, Одеська область, відповідно до Договору оренди №15 від 01.07.2019, укладеного між заявником та АТ "РИСОІЛ С.А.".

Доказів належності прав користування нерухомим майном за адресами №№10 та 14 по вул. Центральна, м. Чорноморськ, Одеська область, - заявник не надав.

Довідка про чисельність працівників у кільності 365 осіб станом на 29.01.2020 рік, та листи ТОВ "ТК ЕКСІМ ОІЛ" щодо встановлення шлагбауму та обмеження пересування транспорту та осіб, які не є працівниками ТОВ "ТК ЕКСІМ ОІЛ", стягнення плати за проїзд, не спростовує висновків суду, викладених вище.

Посилання на довідку КП "Бюро технічної інвентаризації" Чорноморської міської ради Одеської області від 30.01.2020 №87, згідно з якою автомобільний під`їзний шлях (технологічний проїзд/дорога), позначений на схематичному плані, як покриття -IV, є фактично єдиним проїздом (сполученням) зі сторони вул. Центральної до об`єктів нерухомості, розташованих за адресами: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Центральна, №№10,14,14-А - не спростовує висновків суду. Більше того, зі вказаної довідки видно лише, що доступ обмежений тільки зі сторони вул Центральної, проте не надано відомостей щодо інших можливих шляхів доступу до об`єктів нерухомості з іншої сторони/вулиці.

Відповідно до ст.ст. 7, 13 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки остання не містить обґрунтованих мотивів та посилань на докази, на підставі яких суд міг би дійти висновку про неможливість або утруднення виконання рішення суду у майбутньому у разі невжиття таких заходів.

Керуючись ст.ст.136, 137, 140, 144, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал" (вх.№4-6/20 від 30.01.2020) про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набрала чинності 03.02.20 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Р.В. Волков