номер провадження справи 15/9/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.02.2020 Справа № 908/66/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Розумний дім, 04073, м. Київ, провулок Куренівський, 17-і

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод, 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача не з`явився;

від відповідача Благодір Р.В., довіреність № 83-1 від 02.01.2020.

Суть спору:

09.01.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Розумний дім, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод, м. Запоріжжя про стягнення коштів за виконані роботи за Договором №8/2019/251 від 01.03.2019 в сумі 258 111,03 грн, з яких: 254 048,00 грн. сума основного боргу, 2063,18 грн. пені, 304,09 грн. сума інфляційного збільшення, 1 695,76 грн 3% річних.

09.01.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 11.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/66/20, присвоєно справі номер провадження 15/9/20. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 03.02.2020 о/об 12 год. 00 хв.

24.01.2020 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову від 23.01.2020 відповідно до якої позивач повідомив суд, що після відкриття провадження у справі на рахунок позивача надійшли кошти від відповідача в сумі 254 087,02 грн. в якості погашення основного боргу за договором № 8/2019/251 від 01.03.2019, що підтверджується копією платіжного доручення № 232074 від 22.01.2020. В зв`язку із чим позивач просить суд прийняти заяву про відмову від позову та провадження у справі закрити.

28.01.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 03.02.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом перевірені повноваження присутнього у судовому засіданні представника відповідача. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.02.2020 підтвердив сплату позивачу суми основного боргу, проти закриття провадження у справі не заперечив.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Розумний дім про відмову від позову суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву про відмову від позову від 23.01.2020 підписано представником позивача за довіреністю № 24/12-19 від 24.12.2019 адвокатом Шнягіним О.Г. Відповідно до довіреності № 24/12-19 від 24.12.2019 представнику позивача Шнягіну О.Г. надано право на подання заяв про відмову від позову.

З огляду на вищезазначене суд приймає відмову позивача від позову, оскільки такі дії позивача не суперечать нормам ГПК Укарїни.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання позову покладається на позивача.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Розумний дім від позову.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Розумний дім, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод, м. Запоріжжя про стягнення коштів за виконані роботи за Договором №8/2019/251 від 01.03.2019 в сумі 258 111,03 грн, з яких: 254 048,00 грн. сума основного боргу, 2 063,18 грн. пені, 304,09 грн. сума інфляційного збільшення, 1 695,76 грн 3% річних, закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 07.02.2020.

Суддя І. С. Горохов