УХВАЛА

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/24550/13
За заявою Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі ліквідатора Баскакова Олександра Віталійовича

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Профі"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткомм"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Венкер"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітобуд"

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестерра"

7. ОСОБА_11

8. ОСОБА_12

9. ОСОБА_13

10. ОСОБА_2

11. ОСОБА_3

12. ОСОБА_4

13. ОСОБА_5

14. ОСОБА_6

про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності

в межах справи №910/24550/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Бабич М.О.

Представники:

Від заявника не з`явилися;

ТОВ "Венкер", Лутченко М.М., , ;

від ОСОБА_6 ОСОБА_7 ;

вільні слухачі від АТ "Сбербанк" ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; від ТОВ "Еталон-Консалтинг" Бакаєв О.Л.; від ТОВ «Медіамікс Україна» Дуб І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/24550/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

15.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі ліквідатора Баскакова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Профі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткомм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Венкер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітобуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестерра", ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , Громадянка України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку із визнанням недійсним результатів аукціону щодо реалізації спірного майна, яке в подальшому було відчужено на користь відповідачів, ліквідатор вказує на підстави для витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на спірне майно за Публічним акціонерним товариством "Київський ювелірний завод".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі ліквідатора Баскакова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Профі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткомм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Венкер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітобуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестерра", ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , Громадянка України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності до розгляду в межах справи №910/24550/13; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 02.12.2019.

28.11.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача-14 ОСОБА_6 надійшла заява про неможливість надати документи на виконання вимог ухвали суду.

29.11.2019 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора Фоменка А.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.11.2019 на електрону пошту Господарського суду міста Києва від відповідача-10 Мотринець Т.І. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

29.11.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання від відповідача-14 ОСОБА_14 про встановлення строку для подачі відзиву на позовну заяву до 10.12.2019.

29.11.2019 до Господарвьского суду міста Києва надійшли відзиви на позовну заяву від відповідача-2 ТОВ "Аспект-Профі", від відповідача -5 ТОВ "Авітобуд", від відповідача-4 ТОВ "Венкер", від відповідачач-3 ТОВ "Смарткомм", від відповідача-1 ТОВ "Універсальне будівництво", від відповідача-6 ТОВ "Бізнестерра", за змістом яких від подачі 1-6 заперечували проти задоволення позовних вимог.

02.12.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання, за змістом якого просить суд повернути заяву ліквідатора Баскакова О.В. або відмовити в задоволенні його заяви, або відкласти розгляд справи.

02.12.2019 до канцелярії суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про повернення заяви арбітражного керуючого Баскакова О.В.

02.12.2019 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Сбербанк" надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи на стороні позивача.

02.12.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання від відповідача-10 Мотринець Т.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 відкладено підготовче засідання на 20.01.2020.

05.12.2019 до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Фоменка А.В. надійшла клопотання, за змістом якого повідомляє суд, що ліквідатором ПАТ «Київський ювелірний завод» є Фоменко Андрій Віталійович .

16.12.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача-14 Іванюка С.К. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити в задоволенні заяви про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності та клопотання про повернення заяви про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

27.12.2019 до канцелярії суду надійшли клопотання від ТОВ «Аспект-Профі», ТОВ «Універсальне будівництво», ТОВ «Авітобуд», від ТОВ «Бізес Терра», від ТОВ «СмартКом», від ТОВ «Венкер» про повернення заяви про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

08.01.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача-12 Гасюк Н.І. надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого просила суд відмовити в задоволенні заяви витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

15.01.2020 до канцелярії суду від ТОВ «Аспект-Профі», ТОВ «Авітобуд», ТОВ «Венкер», ТОВ «Універсальне будівництво», від ТОВ «Бізес Терра», від ТОВ «СмартКом» надійшли клопотання про долучення доказів направлення відповідачам відзивів на позовну заяву.

17.01.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідачів 10, 11 ОСОБА_2 та ОСОБА_19 надійшли відзиви на позовну заяву, за змістом яких просили суд відмовити в задоволенні заяви.

20.01.2020 до канцелярії суду надійшла заява ТОВ «Медіамікс України» про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

20.01.2020 до канцелярії суду від Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» надійшла заява про відмову від заяви про повернення майна банкрута.

В судове засідання 20.01.2020 з`явилися представники Акціонерного товариства "Сбербанк", просили задовольнити їх заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши представників учасників провадження, присутніх в судовому засіданні 20.01.2020, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 3 статті 252 цього Кодексу визначено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись наведеними нормами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" та залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Крім того, розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 скаргу акціонерного товариства "Сбербанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В. задоволено, усунуто арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1555 від 09.08.2013 року, місцезнаходження: 14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47А, будова Г-1, оф. 6) від виконання обов`язків ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"; призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №421 від 27.02.2013) серед іншого зобов`язано ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Баскакова О.В. ознайомитись з матеріалами справи, виконати у повному обсязі вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, вжити всіх можливих заходів щодо повного виявлення майна боржника та забезпечення прав кредиторів та подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з відповідними додатками у строк до 04.03.2020.

На виконання вказаної ухвали 15.11.2019 Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод" в особі ліквідатора Баскакова Олександра Віталійовича звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Консалтинг" про зобов`язання повернути рухоме майно.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" та арбітражного керуючого Фоменко А.В. задоволено; ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.09.2019 у справі № 910/24550/13 скасовано; прийнято нове рішення, яким: "Відмовлено у задоволенні скарги акціонерного товариства "Сбербанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В.".

28.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов запит №1739/19 від 24.12.2019 про направлення матеріалів справи №910/24550/13 у зв`язку із надходженням касаційної скарги арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019.

Таким чином, повноваження арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича оскаржуються в касаційному порядку.

В той же час, представниками учасників провадження у справі подаються клопотання про повернення даної заяви без розгляду у зв`язку із підписанням такої заяви неповноваженою стороною (ліквідатором Баскаковим О.В.) та заяву про відмову від даної заяви представником Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод», підписану уповноваженою стороною ліквідатора Фоменка А.В.

Відтак, за умови вирішення касаційної скарги ОСОБА_20 , у разі залишення в силі Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №910/24550/13, враховуючи заявлене клопотання про відмову від позову у даній справі, спричинить відповідні наслідки у вигляді закриття провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені обставини свідчать про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_20 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №910/24550/13.

Відповідно до п.5 ч 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про існування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_20 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №910/24550/13.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_20 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №910/24550/13, розгляд даної заяви підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Акціонерне товариство "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

2. Зобов`язати заявника направити третій особі копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 18.02.2020.

3. Зобов`язати відповідача направити третій особі копію відзиву з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 18.02.2020.

4. Запропонувати третій особі у строк до 18.02.2020 надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

5. Зупинити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі ліквідатора Баскакова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Профі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткомм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Венкер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітобуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестерра", ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , Громадянка України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, що розглядається в межах справи №910/24550/13 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_20 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №910/24550/13.

6. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 05.02.2020

Суддя А.В. Яковенко