ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 лютого 2020 року Справа № 912/337/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", 25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 78

до відповідача Державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет", 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, 34

про стягнення 26 457,51 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" до Державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" про стягнення 24 714,10 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 1 579,81 грн пені, 3% річних в розмірі 163,60 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №б/н від 01.01.2019 в частині своєчасної сплати коштів за спожиту електроенергію.

Ухвалою від 03.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/337/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначено на 27.01.2020 о 10:00.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали при зазначені дати призначення судового розгляду, а саме вказано: "Судовий розгляд призначити на 27.01.2020 о 10:00", тоді як правильно: "Судовий розгляд призначити на 27.02.2020 о 10:00".

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Господарський суд на підставі статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі про відкриття провадження у справі №912/337/20 від 03.02.2020.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження у справі № 912/337/20 від 03.02.2020 в частині зазначення дати призначення судового розгляду.

2. Вважати правильною дату призначення судового розгляду - 27.02.2020 о 10:00 год.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

4. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія"(25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 78) та Державному підприємству "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля,34).

Ухвалу підписано 05.02.2020.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.