ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2020р. Справа № 904/7821/17

За позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

До: Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни, м. Кривий Ріг

Третя особа без самостійних позовних вимог : Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській ,Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

Про: виселення з приміщення нежитлової будівлі та стягнення 265 799, 70 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : Руденко С.О.( адвокат ) ;

Від відповідача : не з`явився ;

Від третьої особи : не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФОП Ментій Т.М. ( відповідач ) та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 03.10.17р.) просив суд : виселити ФОП Ментій Т.М. з нежитлового вбудованого приміщення з прибудовою площею 347,4 кв.м, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кириленка, буд. 14 прим. 77, яке належить ПАТ «Українська залізниця»; стягнути з ФОП Ментій Т.М. заборгованість з орендної плати за укладеним договором оренди №12/02-3596-ОД від 15.09.09р. за січень-травень 2017 року в розмірі 86 531,48 грн. та неустойку за квітень-травень 2017 року у розмірі 98 670,70 грн.

Справа слухалась неодноразово. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.19р. (суддя Петрова В.І.) у справі №904/2821/17 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Постановою ЦАГС від 04.09.19р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.19р. у справі №904/7821/17 скасовано в частині про виселення, стягнення неустойки та розподілу судових витрат. Прийнято в цій частині нове рішення ; у позовних вимогах АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» до фізичної особи-підприємця Ментій Т.М. про виселення з нежитлового вбудованого приміщення з прибудовою площею 347,4 кв.м, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кириленка (Магістральна), буд. 14 прим. 77 відмовлено. У вимогах про стягнення 98 670 ,70 грн. неустойки відмовлено. В решті рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.19р. у справі №904/7821/17 залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 19.12.19р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.19р. та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.19р. у справі № 904/7821/17 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

03.01.19р. системою автоматичного розподілу справ матеріали справи №904/7821/17 передано на новий розгляд судді Васильєву О.Ю. Ухвалою суду від 09.01.20р. справу №904/7821/17 прийнято суддею Васильєвим О.Ю. до свого провадження та підготовче засідання призначено на 06.02.20р.

До судового засідання 06.02.20р. з`явився лише представник позивача , який заявив усне клопотав про зупинення провадження у справі до вирішення Об`єднаною Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах в іншій справі № 918/792/18.

Як встановлено судом, причиною спору у даній справі є незгода відповідача визнати факт припинення дії договору оренди нерухомого майна за закінченням строку його дії 31.03.17р. та зволікання відповідача щодо повернення позивачеві орендованого майна, а також несплата орендної плати за січень 2017 року та неустойки за прострочку повернення майна, а саме - правовідносини сторін виникли з приводу користування державним майном за договором оренди.

Під час розгляду матеріалів справи встановлено, що у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статті 782 ЦК України Касаційним господарським судом у складі об`єднаної палати призначено розгляд касаційної скарги ППФ «Торгбуд-Сервіс» (у подібних правовідносинах) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.19р. та рішення господарського суду Рівненської області від 09.04.19р. у справі №918/792/18 на 07.02.20р. Під час розгляду цієї скарги Касаційний господарський суд буде вирішувати питання щодо часу переходу до АТ «Українська залізниця» права власності на майно, яке раніше знаходилося на його балансі та яким розпоряджався ФДМУ .

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд погоджується з клопотанням позивача про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 904/7821/17 до вирішення Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах в іншій справі № 918/792/18.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 228, 233, 234, 235 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/7821/17 зупинити до вирішення Верховним Судом у складі колегії суддів Об`єднаної палатою Касаційного господарського суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах в іншій справі № 918/792/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 06.02.20р. та може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв