ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 січня 2020 року Справа № 915/1890/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Долгової А.О.

представників позивача: Подцикіної О.Ю., дов. б/н від 12.04.2019,

Розніна В.А., ордер серія МК №101565 від 09.09.2019,

представника відповідача-1: Ферлія А.А., ордер серія МК №89315 від 10.09.2019,

представника відповідача-2: Мардар І.В. дов. від 08.01.2020, Риженко О.С. дов. від 08.01.2020,

представника III особи - ТОВ Нікінвест2017: Ферлія А.А., ордер серія МК№89313 від 10.09.2019,

представника III особи - ТОВ КИТ Єкатеринбург: Олейнікової С.С., дов.б/н від 15.12.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайськ-Кондитер б/н від 30.01.2020 (вх№1271/20 від 30.01.2020) про зупинення провадження у справі

за позовом: Дочірнього підприємства Торжок

(54020, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, буд.108; ідент.код 32143382),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайськ-Кондитер (54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, буд.41, корп.14; ідент.код 33003658),

до відповідача-2: Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської

ради (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 41210422),

III особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю КИТ Єкатеринбург

(юридична адреса: 620146, Російська Федерація, м. Єкатеринбург, вул. Амундсена, буд.65;

адреса для листування: 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 42/18; ідент.код 907),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Нікінвест2017

(54020, м. Миколаїв, сул. Декабристів, буд.41/23А; ідент.код 41083979),

про: визнання незаконними та скасування рішень про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Згідно заяв б/н від 02.10.2019 (вх. №15530/19 від 04.10.2019) та б/н від 04.10.2019 (вх. №15528/19 від 04.10.2019) про:

- визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Товариством з обмеженою відповідальністю Первомайськ-Кондитер (54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, буд.41, корп.14; ідент.код 33003658), індексний номер: 34034747 від 25.02.2017, на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, загальною площею 5023,7 кв.м, що розташована за адресою: Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Мала Морська, буд.108, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, прийняте державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Глушак Ольгою Олегівною;

- визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Товариством з обмеженою відповідальністю Первомайськ-Кондитер (54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, буд.41, корп.14; ідент.код 33003658), індексний номер: 34032402 від 24.02.2017, на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, загальною площею 21347,4 кв.м, що розташоване за адресою: Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Мала Морська, буд.108/5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, прийняте державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Глушак Ольгою Олегівною;

- визнання незаконним та скасування запису про право власності №19197445 від 26.01.2017 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який був внесений державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Глушак Ольгою Олегівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34032402 від 24.02.2017;

- визнання незаконним та скасування запису про право власності №19200094 від 26.01.2017 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який був внесений державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Глушак Ольгою Олегівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34034747 від 25.02.2017;

- визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Глушак Ольги Олегівни про відновлення державної реєстрації прав №34032212 від 24.02.2017;

- визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Глушак Ольги Олегівни про відновлення державної реєстрації прав №34032392 від 24.02.2017;

- визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Глушак Ольги Олегівни про залишення заяви без розгляду у зв`язку з її відкликанням №34031493 від 24.02.2017;

- визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Глушак Ольги Олегівни про залишення заяви без розгляду у зв`язку з її відкликанням №34031352 від 24.02.2017, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ДП Торжок до ТОВ Первомайськ-Кондитер та Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської, ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ТОВ КИТ Єкатеринбург та ТОВ Нікінвест2017 про визнання незаконними та скасування рішень про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 27.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.12.2019. Ухвалою суду також повідомленно учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 10.12.2019 головуючим суддею було оголошено про відкриття розгляду справи по суті та за наслідками засідання оголошено перерву до 23.12.2019.

За результатами судового засідання 23.12.2019 оголошено перерву до 16.01.2020.

Ухвалою суду від 16.01.2020 призначено на 23.01.2020 огляд електронних доказів, що містяться у Державному реєстрі прав.

Ухвалою суду від 23.01.2020 розгляд справи призначено на 31.01.2020.

31.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайськ-Кондитер до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання б/н від 30.01.2020 (вх№1271/20 від 30.01.2020) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №915/2331/19.

В обґрунтування зупинення провадження заявник посилається на те, що однією з основних підстав позову позивач визначив незаконне припинення арештів спірного нерухомого майна, що було здійснено на підставі постанов заступника начальника Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Продун Анастасії Андріївни «про звільнення майна з арешту» №67543874 від 24.02.2017 та №67554677 від 24.02.2017 на підставі яких Державним виконавцем прийняті відповідні рішення та зроблено запис про припинення обтяження. На даний час, Господарським судом Миколаївської області розглядається справа №915/2331/19, за позовом ТОВ "КИТ Єкатеринбург" до Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за участю третіх особ, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмета спору: ДП «Торжок», Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ТОВ "Первомайськ-Кондитер", ТОВ "Нікінвест2017", про визнання незаконними та скасування Рішень Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центрального ВДВС м. Миколаєва Продун А.А. №33961789 від 25.02.2017 визнання незаконними та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про припинення обтяжень №9725053 та №9725757. Тобто, предметом позову у справі №915/2331/19 є визнання незаконним дій та скасування рішень щодо припинення арешту спірного нерухомого майна, незаконністю яких позивач обґрунтовує позов у даній справі.

З урахуванням викладеного, відповідач-1 просить суд на підставі п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України зупинити провадження у справі №915/1890/19 до набрання законної сили рішенням у справі №915/2331/19, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Миколаївської області.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив, зазначивши, що зібрані у справі докази дозволяються встановити всі обставини справи та розглянути справу по суті.

Розглянувши клопотання відповідача-1, заслухавши представників сторін та ІІІ осіб суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, окрім інших, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Враховуючи відповідні процесуальні приписи, та приймаючи до уваги, що клопотання про зупинення провадження у даній справі відповідачем-1 заявлено виключно з підстав п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, що не допускається на стадії розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі, а тому відмову у задоволенні відповідного клопотання.

Керуючись ч.3 ст.195, п.5) ч.1 ст.227, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Первомайськ-Кондитер» в задоволенні клопотання б/н від 30.01.2020 (вхід.№1271/20 від 30.01.2020) про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва