ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/7195/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

Розглянувши матеріали справи № 904/7195/17

за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича та Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019р., повний текст ухвали складено 02.09.2019, суддя Назаренко Н.Г., у справі

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" на дії приватного виконавця та постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 37 691 971,26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 979 810 783,60 грн. за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019 (головуючий суддя: Чус О.В., судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019р. у справі №904/7195/17. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 22.10.2019 на 11:00 годин.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2019 (головуючий суддя: Чус О.В., судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019р у справі №904/7195/17. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 22.10.2019 об 11:00 годин.

22.10.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 05.11.19 р. на 15:40 год.

05.11.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 11.11.2019 року на 16:00.

11.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" надійшла заява про відвід головуючого судді - Чус О.В., судді Вечірко І.О. та судді Кузнецова В.О. від розгляду справи № 904/7195/17.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" про відвід головуючого судді - Чус О.В., судді Вечірко І.О. та судді Кузнецова В.О. від розгляду справи №904/7195/17 визнано необґрунтованою. Зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" про відвід на вирішення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.19 (суддя Березкіна О.В.) в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" про відвід головуючого судді - Чус О.В., судді Вечірко І.О. та судді Кузнецова В.О., від розгляду справи №904/7195/17- відмовлено.

На підставі розпорядження керівника суду №2122/19 від 14.11.2019р., яке обґрунтоване перебуванням у відпустці судді Вечірка І.О. та перебуванням у відрядженні судді Кузнецова В.О. (для вирішення питання про поновлення апеляційного провадження), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чус О.В., судді: Верхогляд Т.А., Мороз В.Ф., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.19 прийнято до свого провадження справу № 904/7195/17 за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича та Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019р. у справі. Поновлено апеляційне провадження за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича та Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019р. у справі.

14.11.2019 до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.19, якою повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" про приєднання до апеляційної скарги Приватного підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС-2000" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018р. у справі №904/7195/17.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.19 провадження у справі №904/7195/17 за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича та Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019р. у справі зупинено до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.19, якою повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" про приєднання до апеляційної скарги Приватного підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС-2000" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018р. у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.19 у справі відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №904/7195/17.

02.01.20 Центральним апеляційним господарським судом отримано справу №904/7195/17.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.20 поновлено апеляційне провадження за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича та Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019р. у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 10.02.2020р. на 10:30 год.

06.02.20 до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.20, якою повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" про приєднання до апеляційної скарги Приватного підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС-2000" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018р. у справі №904/7195/17.

Відповідно до п. 17.10 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п.17.12 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України).

На підставі розпорядження керівника суду №190/20 від 06.02.2020р., яке обґрунтоване перебуванням у відпустці судді перебування у відпустці суддів Мороза В.Ф. та Верхогляд Т.А., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чус О.В., судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020.

Отже, провадження у справі №904/7195/17 за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича та Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019р. у справі підлягає зупиненню до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.20, якою повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" про приєднання до апеляційної скарги Приватного підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС-2000" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018р. у справі №904/7195/17.

Керуючись ст.ст. 31, 234, 235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/7195/17 за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича та Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019р. у справі зупинити до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.20, якою повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" про приєднання до апеляційної скарги Приватного підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС-2000" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018р. у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв