ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

05.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5889/19

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

про стягнення 40 317,99 грн.

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 1 006 372,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" про стягнення 1 006 372,06 грн., з яких: 467 627,23 грн. - пеня, 538 744,83 грн. - штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 11798/30-18 від 19.12.2018 в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.01.2020.

23.12.2019 до господарського суду від Акціонерного товариства "Укргазвидобування" надійшло клопотання, в якому позивач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручитиЧервонозаводському районному суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 26.12.2019 клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 08.01.2020 з проведенням його в режимі відеоконференції за участю позивача. Доручено Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" з Господарським судом Дніпропетровської області 08.01.2020.

Ухвалою суду від 08.01.2020 відкладено підготовче засідання на 03.02.2020.

Ухвалою суду від 03.02.2020 відкладено підготовче засідання на 02.03.2020.

04.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" подало до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 40 317,99 грн., з яких: 2 320,81 грн. - пеня, 19 088,94 грн. - 3% річних, 18 908,24 грн. - інфляційні втрати.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом умов договору поставки № 11798/30-18 від 19.12.2018 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду від 11.12.2019 запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 10 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 було направлено відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 11.12.2019 (а.с. 70-72).

Господарський суд зазначає, що станом на 05.02.2020 поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 11.12.2019) до суду не надійшло.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 по цій справі було направлено на адресу відповідача, що зазначена у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення була вручена відповідачу 08.01.2020 (а.с. 96).

Таким чином, відповідач мав право подати до суду відзив на позов, навіть з урахуванням дати фактичного нарочного отримання ухвали суду від 26.12.2019 (08.01.2020) у строк до 23.01.2020 включно (08.01.2020 + 15 днів).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" мало право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, однак, звернулося до суду із зустрічним позовом лише 30.01.2020 (дата оформлення відправлення Укрпошта Експрес), тобто із порушенням вимог ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" подано зустрічну позовну заяву з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Також господарський суд вважає за доцільне зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" не позбавлене права захистити свої права та законні інтереси шляхом подання окремої позовної заяви до суду у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 40 317,99 грн., з яких: 2 320,81 грн. - пеня, 19 088,94 грн. - 3% річних, 18 908,24 грн. - інфляційні втрати і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.02.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва