ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3315/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Управляюча компанія ,,Ренесанс"

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2020р., прийняте суддею Лічманом Л.В. у м. Одесі, повний текст якого складено 15.01.2020р.

у справі № 916/3315/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інфокс" в особі філії ,,Інфоксводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Управляюча компанія ,,Ренесанс"

про стягнення 45 344,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Управляюча компанія ,,Ренесанс" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2020р. у справі №916/3315/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3315/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Разюк Г.П., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М., що підтверджується витягом з протоколу розподілу судової справи між суддями від 31.01.2020 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020р. доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/3315/19 та відкладено вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Управляюча компанія ,,Ренесанс" до надходження матеріалів справи №916/3315/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

04.02.2020р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/3315/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Управляюча компанія ,,Ренесанс" підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".

Відповідно до п. п 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „ Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На 01.01.2019р. 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921грн.

При цьому згідно приписів ст. 4 Закону України „ Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В межах даної справи розглядається майнова вимога про стягнення з відповідача 45 344,57 грн., отже сума судового збору яка підлягала сплаті позивачем до суду першої інстанції становить 1921грн.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Південно-західного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1921х150/100=2881,50грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі, а саме у сумі 2 849,74грн.

Отже враховуючи, що скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів доплати судового збору у сумі 31,76грн.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Управляюча компанія ,,Ренесанс" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2020р. у справі №916/3315/19 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Управляюча компанія ,,Ренесанс" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази доплати судового збору у сумі 31,76грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Принцевська Н.М.