УХВАЛА

м. Київ

04.02.2020Справа № 910/18159/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору поруки № 4М11303И/П від 08.11.2016

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участі представників сторін

від позивача Шубак О.І., ордер серії ВС № 1012799 від 20.01.2020

від відповідача Самсонович О.А., адвокат за довіреністю № 41 від 06.03.2019

СУТЬ СПОРУ:

19.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним укладеного між сторонами договору поруки № 4М11303И/П від 08.11.2016 на підставі ст. 230 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18159/19 від 24.12.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

02.01.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/18159/19 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.02.2020.

28.01.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому міститься клопотання, у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про витребування у позивача доказів/документів на підтвердження мети та обставин укладання договору поруки № 4М11303И/П від 08.11.2016, зокрема, але не виключно, відповідні рішення органів управління ТОВ «Софт-Альянс», що були підставою для укладення оспорюваного договору. Клопотання мотивоване тим, що відповідні докази/документи є лише у позивача та вони можуть підтвердити або спростувати обставини викладені позивачем щодо мети та обставин укладення договору поруки.

04.02.2020 позивачем подано до суду додаткові документи по справі.

04.02.2020 позивачем подано до суду клопотання у відповідності до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітас». Клопотання мотивоване тим, що відповідно до оскаржуваного договору позивач є поручителем перед відповідачем за виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітас», а тому у випадку визнання договору поруки недійсним у відповідача з`явиться право вимагати у ТОВ «Мелітас» виконання своїх обов`язків за кредитними договорами в частині виконаній позивачем на підставі договору поруки.

Позивачем в підготовчому засіданні 04.02.2020 заявлено усне клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі додаткових доказів.

В підготовчому засіданні 04.02.2020 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення пропущеного позивачем процесуального строку для подачі доказів.

Розглянувши в підготовчому засіданні 04.02.2020 клопотання позивача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітас», суд відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітас» щодо відповідача, тому вважає необхідним залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розглянувши в підготовчому засіданні 04.02.2020 клопотання відповідача, у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про витребування у позивача доказів, суд відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частини 2 та 3 статті 81 встановлює, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 910/18159/19 на 18.02.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітас» (49000, м. Дніпро, вул. Леніна, буд. 8-10, кімната 400-А).

3. Зобов`язати позивача у строк до 10.02.2020 направити на адресу третьої особи копію позовної заяви від 16.12.2019 з доданими до неї документами та копію заяви про усунення недоліків позовної заяви від 27.12.2019 з доданими до неї документами.

4. Зобов`язати позивача у строк до 11.02.2020 подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов`язати третю особу у строк до закінчення підготовчого провадження подати пояснення щодо позову із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 04.02.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова