ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" лютого 2020 р. м.Київ Справа№ 920/822/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Дикунської С.Я.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничого акціонерного товариства "ВНДІкомпресормаш"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 15.10.2019 (повний текст рішення складено 21.10.2019)

у справі №920/822/19 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт"

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничого

акціонерного товариства "ВНДІкомпресормаш"

про стягнення 183 626,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.10.2019 у справі №920/822/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" - задоволено повністю, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКомпресормаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" 153582,80 грн. основного боргу, 14684,96 грн. пені, 15358,28 грн. штрафу, 2754,39 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач (Приватне акціонерне товариство "Науково-виробничого акціонерного товариства "ВНДІкомпресормаш") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 15.10.2019 у справі №920/822/19 повністю та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, також судові витрати покласти на позивача у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничого акціонерного товариства "ВНДІкомпресормаш" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничого акціонерного товариства "ВНДІкомпресормаш" на рішення Господарського суду Сумської області від 15.10.2019 у справі №920/822/19 - залишено без руху, надавши скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 4131, 59 грн.

Крім того вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Враховуючи перебування судді Станіка С.Р. у відпустці до 24.01.2020, а з 27.01.2020 по 31.01.2020 - на навчанні для підвищення кваліфікації у Національній школі суддів України, а також перебування з 03.02.2020 у відпустці судді Шаптали Є.Ю., здійснити вирішення питання щодо апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничого акціонерного товариства "ВНДІкомпресормаш" - не було можливим.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.02.2020, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у даній справі Приватне акціонерне товариство "Науково-виробничого акціонерного товариства "ВНДІкомпресормаш" отримало - 29.11.2019 за адресою: 40020, м. Суми, проспект Курський,6, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи за трек-номером №040. Скаржнику в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, шляхом подання у вказаний строк, доказів сплати судового збору в сумі 4131, 59 грн.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

На адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги - не надходило, будь-яких доказів сплати судового збору у визначеному розмірі - скаржником не подано, а отже, вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 - не виконано (з урахуванням часу на поштовий обіг кореспонденції).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, судовий збір у розмірі, зазначеному в ухвалі суду апеляційної інстанції - не сплачено, а тому апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничого акціонерного товариства "ВНДІкомпресормаш" на рішення Господарського суду Сумської області від 15.10.2019 у справі №920/822/19 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, .

Роз`яснити скаржнику, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, ст.ст. 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничого акціонерного товариства "ВНДІкомпресормаш" на рішення Господарського суду Сумської області від 15.10.2019 у справі №920/822/19 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №920/822/19 повернути до Господарського суду Сумської області.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.Я. Дикунська