ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2020 р.м. ХарківСправа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Савченко А.А.

розглянув матеріали

позовної заяви (вх. 4279/19) ФО ОСОБА_1 , м. Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків
про стягнення коштів

Позивач, ФО ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі в сумі 149607,00 грн, в тому числі, 11089,93 грн компенсації за невикористану відпустку та 10525,58 грн вихідної допомоги, а також 99809,37 грн середнього заробітку за весь час затримки.

Розглянувши позову заяву з доданими до неї документами, суд зазначає наступне.

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Усатого В.О., суддів Міньковський С.В. та Яризько В.О. знаходиться справа № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Враховуючи знаходження судді Яризько В.О. у відпустці, згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду позовної заяви ФО ОСОБА_1 визначено склад колегії суддів (за наявності): Усатий В.О. - головуючий суддя, Міньковський С.В., Савченко А.А.

Судом встановлено, що позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь окрім заборгованості по заробітній платі і середній заробіток за весь час затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 27.12.2019 позовну заяву залишено без руху, через відсутність доказів сплати судового збору за подання позову в частині вимоги про стягнення середнього заробітку, встановлено 10-денний строк для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів ( в оригіналі) сплати судового збору за вимогу оп стягненню середнього заробітку у встановленому законом розмірі на належні реквізити.

До суду від ФО ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 614 від 13.01.2020) з доказами сплати судового збору на вимогу ухвали суду від 27.12.2019 року.

У зв`язку з відпусткою судді Міньковського С.В. до 04.02.2020 та відсутності підстав для повторного автоматизованого розподілу судової справи суд розглядає заяву про усунення недоліків одразу після виходу судді Міньковського С.В. з відпустки.

Враховуючи, що заявником усунуті недоліки позовної заяви та надані докази сплати судового збору в межах встановленого законом та судом строку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, з урахуванням складності справи та обсягу наданих матеріалів, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Підготовче засідання призначити на "04" березня 2020 р. о 15:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя суддя суддя В.О. Усатий С.В. Міньковський А.А. Савченко