ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4762/19

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Фермерського господарства "Річ Філд", с. Волоське Дніпровського району Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 487 607 грн. 30 коп. за кредитним договором від 13.11.2018 та договором поруки від 01.11.2018 № Р078682408

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 24.09.2019 № б/н, в якому просить стягнути солідарно з Фермерського господарства "Річ Філд" та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 13.11.2018 у розмірі 487 607 грн. 30 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору від 13.11.2019 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Вимога про стягнення з відповідача-2 обґрунтована посиланням на договір поруки від 01.11.2018 № Р078682408.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2019 в порядку приписів абзацу 2 ч. 1, ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України зобов`язано Миколаївську сільську раду у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 18.11.2019 в порядку приписів абзацу 2 ч. 1, ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України повторно зобов`язано Миколаївську сільську раду у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

18.12.2019 від Виконавчого комітету Софіївської селищної ради засобами електронного зв`язку до господарського суду надійшов лист за вих. № 252 від 18.12.2019, яким повідомлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду від 21.12.2019 позовну заяву залишено без руху. Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" запропоновано протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: - належні докази на підтвердження заявлених позовних вимог до відповідача-1 та відповідача-2.

Позивачу роз`яснено, що докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. У разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Відповідно до поштового повідомлення № 642, що повернулось до господарського суду 04.02.2020, ухвала суду від 21.12.2019 отримана позивачем 03.01.2020.

Таким чином, визначені ухвалою суду недоліки позовної заяви повинні бути усунуті заявником у строк до 10.01.2020 включно.

Проте, у визначений судом строк Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" недоліки позовної заяви не усунені та не подано до суду вказані вище документи.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток на адресу позивача: позовна заява від 24.09.2019 № б/н з додатками на 46 арк., в тому числі платіжне доручення від 20.08.2019 № BOJ60В2983 про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь