ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

"11" лютого 2020 р. Cправа № 902/106/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПТ - Україна" (вул. Київська, 16, оф.516, м. Вінниця, 21009)

до: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 711 021,6 грн.

В С Т А Н О В И В :

07.02.2020 року в Господарський суд Вінницької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПТ - Україна" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення з останньої 711021,6 грн., з яких: 370011, 60 грн. - кошти сплачені в порядку забезпечення виконання договору № 143/19 від 04.07.2019 р. та 341010,00 грн. - кошти сплачені в порядку забезпечення виконання договору № 167/19 від 16.07.2019 р.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 06.02.2020 року (вх. № 107/20 від 07.02.2020 р.), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Заявником в порушення наведених вище законодавчих приписів, не надано доказів надіслання відповідачу у справі копії позовної заяви б/н від 06.02.2020 р.
Суд, вважає за необхідне зауважити, що відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачу у справі позовної заяви з додатками до неї є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суд зауважує, що наданий позивачами опис вкладення № 705 не містить доказів направлення відповідачу копії позовної заяви. Зі змісту даного опису судом встановлено, що позивачем було направлено відповідачу лише додатки до позовної заяви на 59 аркушах.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: доказів направлення копії позовної заяви відповідачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву б/н від 06.02.2020 року (вх. № 107/20 від 07.02.2020 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПТ - Україна" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 711021,6 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВПТ - Україна" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів направлення копії позовної заяви б/н від 06.02.2020 року відповідачу.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

6. Копію ухвали направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала підписана 11.02.2020 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Київська, 16, оф.516, м. Вінниця, 21009)