ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. Справа №903/940/19

за позовом: фізичної особи-підприємця Ступаківського Олександра Миколайовича

до відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЕКС" ЛТД

про стягнення 41310,81 грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Встановив: фізична особа-підприємець Ступаківський О.М. звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЕКС» ЛТД про стягнення 41310,81 грн., з них 37000,51 грн.(що еквівалентно 1400 ЄВРО), 3948,40 грн. - пеня, 361,90 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем порушено умови разового договору на організацію перевезення вантажу автомобільним транспортом №29,07,2019/2 від 29.07.2019 в частині оплати послуг із перевезення вантажу.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 02.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.01.2020 підготовче засідання призначено 22.01.2020.

21.01.2020 від позивача надійшла не підписана заява, в якій просять прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі №903/940/19 та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі №903/940/19.

Вказану заяву суд постановив залишити без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.01.2020 підготовче засідання призначено 05.02.2020.

23.01.2020 від позивача надійшла підписана заява, в якій просять прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі №903/940/19 та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі №903/940/19.

Позивач в судове засідання 05.02.2020 не прибув, уповноваженого представника не направив, лист з ухвалою суду від 22.01.2020 повернувся на адресу суду із позначкою відділення зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач судове засідання 05.02.2020 не прибув, уповноваженого представника не направив, проте був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №106.

Згідно п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст.42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд перевірив повноваження позивача на вчинення дій, щодо відмови від позову.

Враховуючи надходження заяви позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про прийняття відмови останнього від позову та закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Разом з тим, згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки судом прийнято відмову позивача від позову і постановлено закрити провадження у справі, клопотання позивача про повернення 50% судового збору підлягає до задоволення та відповідно суд вважає за необхідне повернути фізичній особі-підприємцю Ступаківському Олександру Миколайовичу судовий збір у розмірі 960,50 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №127 від 21.11.2019.

Керуючись ст.130, 231, 234 ГПК України, Законом України «Про судовий збір», господарський суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/940/19 за позовом фізичної особи-підприємця Ступаківського Олександра Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЕКС" ЛТД про стягнення 41310,81 грн. - закрити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути із Державного бюджету фізичній особі-підприємцю Ступаківському Олександру Миколайовичу( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 960,50 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №127 від 21.11.2019(оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили 05.02.2020 та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк