ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2020 р. Справа № 909/1256/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Данко Л.С.

Мирутенка О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації за № 3273/02-19/05 від 24.12.2019 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2019 року (повний текст рішення складено 13.12.2019 року, м. Івано-Франківськ, суддя Фрич М.М.)

у справі № 909/1256/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Івано-Франківської філії, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації, м. Снятин Івано-Франківської області

про стягнення боргу по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги в сумі 37 189,34 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 року було залишено без руху апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації за № 3273/02-19/05 від 24.12.2019 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2019 року у справі № 909/1256/19. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду належні докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу - Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (м. Київ) та докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 2 881,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2019 року у справі № 909/1256/19.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 10.01.2020 року скаржником було отримано по даній справі копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 року.

Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору та належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Так, на виконання вимог ухвалу апеляційного господарського суду від 08.01.2020 року скаржником подано до суду заяву за № 111/02-19/05 від 13.01.2020 року (вх. № 01-04/292/20 від 20.01.2020 року) про відстрочення сплати судового збору у даній справі. До даної заяви скаржником додано накладну та опис вкладення як докази направлення копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (м. Київ), та платіжні доручення № 40 від 18.12.2019 року про сплату судового збору у сумі 2 266,00 грн. та № 7791210 від 24.12.2019 року про сплату судового збору у сумі 97,11 грн. як докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржник обґрунтовує тим, що управлінням 19.12.2019 року сплачено судовий збір в сумі 2 266,00 грн., 24.12.2019 року - в сумі 97,11 грн., відтак залишок судового збору в сумі 518,39 грн. буде сплачено в січні 2020 року після затвердження кошторису управління на 2020 рік, а тому просить відстрочити доплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 15.12.2017 року), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд вважає, що у даному випадку відсутні умови, передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір" для відстрочення сплати судового збору. Доказів зворотного скаржником не надано.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку відмовити скаржнику у задоволенні клопотання про відстрочення доплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги лише в частині подання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

З огляду на викладене суд вважає, що скаржник не усунув усіх недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, у встановлений судом строк та в порядку, встановленому нормами Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації за № 3273/02-19/05 від 24.12.2019 року вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Управлінню соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації за № 3273/02-19/05 від 24.12.2019 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2019 року у справі № 909/1256/19 та додані до неї матеріали, всього на 12 арк. повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Мирутенко О.Л.