ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. Справа № 911/2858/13

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Приватного акціонерного товариства «Оздоровчий центр «Ярина»

про стягнення 18422,26 грн

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою;

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.08.2013 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Оздоровчий центр «Ярина» на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» 18422,26 грн збитків та 1720,50 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення 11.09.2013 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 17.01.2020 Приватним акціонерним товариством «Київобленерго» подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/2858/13 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Оздоровчий центр «Ярина» на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» 18422,26 грн збитків та 1720,50 грн судового збору, а саме боржника - Приватне акціонерне товариство «Оздоровчий центр «Ярина», правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Ярина».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2020 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2020.

В судове засідання 27.01.2020 представники сторін не з`явились, через канцелярію суду заяв та клопотань не надходило.

Абзацом другим ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на встановлений частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву та дослідивши додані до заяви матеріали в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За інформацією з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 17.01.2020, юридична особа - Приватне акціонерне товариство «Оздоровчий центр «Ярина» є припиненою, та її правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Ярина».

Враховуючи викладене, заява Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі, а саме Приватного акціонерного товариства «Оздоровчий центр «Ярина» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Ярина» є обгрунтованою, не суперечить вимогам ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та приписам чинного законодавства, а відтак суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні з виконання судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити боржника - Приватне акціонерне товариство «Оздоровчий центр «Ярина», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Ярина», у наказі Господарського суду Київської області від 11.09.2013 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Оздоровчий центр «Ярина» на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» 18422,26 грн збитків та 1720,50 грн судового збору, який видано на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2013 у справі № 911/2858/13.

Дана ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін