УХВАЛА

м. Київ

04.02.2020Справа № 910/509/19

За позовом: публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Інженирінг»

до товариства з обмеженою відповідальністю "АКАБА"

про зобов`язання ТОВ «Арсенал Інженирінг» включити в проміжний ліквідаційний баланс ТОВ «Арсенал Інженирінг»

кредиторські вимоги ПАТ «Банк Богуслав» в сумі 10 347 879,44 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

секретар с/з Масна А.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк Богуслав» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Інженирінг» про зобов`язання включити в проміжний ліквідаційний баланс ТОВ «Арсенал Інженирінг» кредиторські вимоги ПАТ «Банк Богуслав» в сумі 10 347 879,44 грн.

25.01.2019 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу (залишену без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019) про відмову Позивачу у відкритті провадження у справі. Рішення судів мотивовані відсутністю підстав для відкриття провадження у справі за вимогами Позивача до Відповідача через те, що станом на 26.12.2018 Відповідача було припинено, про що внесені відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - номер запису 5018536.

Постановою Верховного Суду від 13.08.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №910/509/19 скасовано, справу направлено для продовження розгляду. Верховний Суд у своїй постанові зазначив, що згідно запису №5018536 у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на предмет підстав для припинення юридичної особи відповідача, державна реєстрація юридичної особи відповідача здійснена в результаті реорганізації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 відкрито провадження у справі №910/509/19 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду на 14.01.2020р.; залучено до участі у справі в процесуальному статусі відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АКАБА".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2020, в зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання, розгляд справи відкладено на 04.02.2020, визнано явку позивача у судове засідання обов`язковою.

У судове засідання 04.02.2020 представник позивача повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем визначено у якості відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал Інженирінг» (03110, м.Київ, вул.Клименка, б.23, ).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що здійснений за запитом суду, юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал Інженирінг» (03110, м.Київ, вул.Клименка, б.23, ) припинено 26.12.2018 року. Дані про припинення відповідача внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - номер запису 5018536.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на те, що юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал Інженирінг» припинено, суд приходить до висновку, що провадження у справі стосовно ТОВ «Арсенал Інженирінг» підлягає закриттю на підставі п.6 ч.1 ст.231 ГПК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація юридичної особи ТОВ «Арсенал Інженирінг» здійснена в результаті реорганізації, в зв`язку з чим ТОВ «АКАБА» є правонаступником ТОВ «Арсенал Інженирінг».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 відкрито провадження у справі №910/509/19, залучено до участі у справі в процесуальному статусі відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АКАБА" та ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Згідно з ч.1, 3 ст.45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст.48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є вимога позивача про зобов`язання ТОВ «Арсенал Інженирінг» включити в проміжний ліквідаційний баланс ТОВ «Арсенал Інженирінг» кредиторські вимоги ПАТ «Банк Богуслав» в сумі 10 347 879,44 грн.

Таким чином, позивачем вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАБА" не заявлялися, під час розгляду справи позивачем також не були висунуті позовні вимоги до ТОВ "АКАБА", відповідного клопотання до суду подано не було, у судове засідання представник позивача повторно не з`явився. При цьому, у відповідності до норм ГПК України у суду відсутні процесуальні можливості виконання функції сторони у справі - позивача щодо встановлення предмету позову та заявлення позовних вимог до іншої юридичної особи, ніж визначена позивачем в процесуальному статусі відповідача у справі. В зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність предмету спору стосовно вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "АКАБА".

Виходячи з того, що позивачем не заявлялися позовні вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "АКАБА", позивач не позбавлений процесуальної можливості звернутися з відповідними позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "АКАБА".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст. 231, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/509/19.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова