overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2020 Справа № Б38/22-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26,

до боржника Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м.Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1, перебуває на стадії ліквідації.

13.06.2019 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- припинено повноваження арбітражного керуючого Залуцької Олени Сергіївни, ліцензія серія АД №040815 від 29.08.12р. ( АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів ), як ліквідатора Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1, ();

- призначено ліквідатором Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1 () арбітражного керуючого Седову Наталію Іванівну, свідоцтво № 496 від 09.04.2013р. (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 8 оф. 69, РНОКПП НОМЕР_1 );

- зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Седову Н.І. у строк до 13.10.2019р. подати на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 05.02.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора не надходило до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність зобов`язання ліквідатора Седову Н.І. у строк до 05.03.2020 подати на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ліквідатора Седову Н.І. у строк до 05.03.2020 подати на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з 05.02.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2020м. ДніпроСправа № 904/1038/19
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Верховного суду від 21.01.2020, яка набрала законної сили 21.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.01.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5473/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020, яке набрало законної сили 07.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.02.2023.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5494/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.01.2020 (дата підписання 17.01.2020), яке набрало законної сили 07.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.02.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2020м. ДніпроСправа № 904/196/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020, яка набрала законної сили 04.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.02.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2020р.м. ДніпроСправа № 904/5133/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 17.01.2020р., яке набрало законної сили 07.02.2020р.
Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», м. Київ
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фенікс», м. Дніпро
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.02.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4407/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2020, яке набрало законної сили 07.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.02.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5343/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2020, яке набрало законної сили 07.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.02.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/4590/19

За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛСТАР", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в розмірі 25 809,20 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Мамалига З.І.

від відповідача: Солонцов І.О.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛСТАР" про стягнення заборгованості у розмірі 125 809,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані заборгованістю з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення.

Ухвалою суду від 11.10.2019. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

01.11.2019р. відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 09.12.2019. суд вирішив розглядати справу №904/4590/19 в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.01.2020р.

Ухвалою суду від 08.01.2020 відкладено підготовче засідання на 28.01.2020.

28.01.2020 від Позивача надійшли пояснення.

28.01.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 06.02.2020.

06.02.2020 надійшла заява свідка ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.02.2020 підготовче засідання відкладено та зобов`язано Відповідача забезпечити явку свідка ОСОБА_1 .

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд вбачає за можливе відкласти розгляд та продовжити розгляд справи на 30 днів.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2.Відкласти підготовче судове засідання на 18.02.2020р. о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5797/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2020, яке набрало законної сили 07.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.02.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.02.2020м. ДніпроСправа № 904/186/20
Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", м. Бердянськ

до Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості та відшкодування збитків

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Азовкабель", м. Бердянськ звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", м.Бердянськ про стягнення заборгованості в розмірі 284 003,00 грн., 3% річних в розмірі 2 825,20 грн., інфляційних в розмірі 7 639,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору №579 від 22.03.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" залишено без руху. Позивач мав протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- докази сплати судового збору у розмірі 1921,00грн.,

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 отримано позивачем 20.01.2020, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №561.

Приватне акціонерне товариство "Азовкабель" (позивач) наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків позовної заяви не скористався, доказів усунення недоліків позовної заяви до суду не надав.

Згідно ч.4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Азовкабель" позовну заяву з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.02.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик свідка

06.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4590/19

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛСТАР", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в розмірі 25 809,20 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛСТАР" про стягнення заборгованості у розмірі 125 809,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані заборгованістю з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення.

В матеріалах справи міститься заява свідка ОСОБА_1 , який підтверджує обставини щодо відсутності повідомлень 09.03.2017 про проведення контролю якості стічних вод Товариства з обмеженою відповідальністю "Полстар", включаючи відсутність повідомлення про забезпечення можливості відбору проб, надання необхідних відомостей та присутності представника, від КП №Кривбасводоканал" та його представників.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

За даних обставин суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_1 та зобов`язати позивача забезпечити явку вказаного свідка до суду.

Керуючись ст.ст. 89, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 18.02.2020 об 10:45 год. для допиту у якості свідка ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати відповідача забезпечити явку свідка ОСОБА_1 до суду.

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

При собі мати паспорт та ідентифікаційний код.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

05.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4398/19

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен", м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "КАПІТАЛ-СК", 49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.4, офіс 214,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "КАПІТАЛ-СК", 49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.4, офіс 214, . Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "КАПІТАЛ-СК",м.Дніпро строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 09.02.2020 р. Розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "КАПІТАЛ-СК" призначено Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.13 р.; 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, офіс 610).

18.10.2019 на сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення за № 63743 ро відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "КАПІТАЛ-СК".

19.12.2019 за результатами попереднього засідання ухвалою господарського суду було визнано грошові вимоги кредиторів до боржника Приватного акціонерного товариства "КАПІТАЛ-СК", призначено підсумкове засідання на 06.02.2020 р.

31.01.2020 до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" до господарського суду надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Приватного акціонерного товариства "КАПІТАЛ-СК", 49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.4, офіс 214, .

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про визнання грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" до боржника Приватного акціонерного товариства "КАПІТАЛ-СК" на 10.03.2020.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" про грошові вимоги до Приватного акціонерного товариства "КАПІТАЛ-СК", 49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.4, офіс 214, по справі про банкрутство № 904/4398/19

Призначити до розгляду заяву про визнання грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" до боржника Приватного акціонерного товариства "КАПІТАЛ-СК" на 10.03.2020 на 10:10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представника кредитора, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4959/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2020, яке набрало законної сили 07.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.02.2023.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5216/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2020, яке набрало законної сили 07.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.02.2023.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.02.2020м. ДніпроСправа № 904/423/20

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Синельниківська міська Рада

до Фізична особа-підприємець Оберемок Ірина Миколаївна

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 13.01.2010 № 47 укладеною

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківська міська рада звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 13.01.2010 № 47 укладеною.

Судом встановлено, що позивачем не дотримано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та не надано належних доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України господарським судом винесено ухвалу від 28.01.2020р. залишено позовну заяву без руху та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Крім того вказаною ухвалою роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення позивачем всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно поштового повідомлення позивачу 31.01.2019р. вручено ухвалу суду від 28.01.2020р.

Таким чином, позивачем не виконано вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 07.02.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/2361/19

За позовом Державне підприємство "Виробниче об`єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС"

про стягнення заборгованості у розмірі 2 319 грн. 92 коп. за договором постачання від 25.11.2016 № 486/89

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

У червні 2019 року Державне підприємство "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 30.05.2019 №157/446, в якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" заборгованість в сумі 2319грн. 92 коп. відповідно до умов договору постачання від 25.11.2016 №486/89.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірним порушенням умов договору, а саме у завищенні відповідачем вартості оплаченого позивачем товару за видатковою накладною від 18.01.2017 №0028/0000291.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019 у справі №904/2361/19 закрито провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2020р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" - задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019 у справі №904/2361/19 - скасовано. Постановлено справу №904/2361/19 передано на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області.

Згідно із протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 справу № 904/2361/19 передано на розгляд судді Манько Г.В.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 25.02.20р. на 10:50год. у

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В строк до 25.02.20р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції.

відповідачу:

відзив на позов.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 25.02.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2020м. ДніпроСправа № 904/3507/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.11.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2020, які набрали законної сили 27.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.01.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2020м. ДніпроСправа № 904/2876/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2020, яке набрало законної сили 05.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.02.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5041/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2020, яке набрала законної сили 07.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.02.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4012/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2020, які набрали законної сили 03.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.02.2023.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5198/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2020, яке набрало законної сили 07.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.02.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв