ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2835/19

за позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б; 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А)

до Обслуговуючого кооперативу Заміський клуб (08321, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське, вул. Погребняка, буд. 1)

про стягнення 1763550,79 грн. заборгованості за спожиту електроенергію згідно договору про постачання електричної енергії № 220066267 від 07.10.2015 р., у тому числі 1399498,67 грн. основного боргу, 250366,33 грн. пені, 57706,59 грн. інфляційних втрат, 30678,48 грн. 3% річних, 25300,72 грн. плати за перетікання реактивної електричної енергії.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

від позивача: Гучок В.В. (ордер КВ № 742304 від 17.05.2019.);

від відповідача: не з`явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до Обслуговуючого кооперативу Заміський клуб про стягнення 1763550,79 грн. заборгованості за спожиту електроенергію згідно договору про постачання електричної енергії № 220066267 від 07.10.2015 р., у тому числі 1399498,67 грн. основного боргу, 250366,33 грн. пені, 57706,59 грн. інфляційних втрат, 30678,48 грн. 3% річних, 25300,72 грн. плати за перетікання реактивної електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2019 р. підготовче засідання у даній справі було відкладено на 03.02.2020 р.

У судовому засіданні 03.02.2020 р. представник позивача підтримував позовні вимоги та заявив про надання суду всіх наявних у Приватного акціонерного товариства Київобленерго доказів, що мають значення для вирішення спору. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно в порядку, передбаченому ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 березня 2020 р. о 14:20.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача під розписку).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна