УХВАЛА

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/636/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Автогосподарства»

до відповідача Головного управління ДПС у м. Києві

до відповідача Української універсальної біржі

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ-ВІ-ТРАНС»

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет

спору,

1. Київська обласна рада

2. Комунальне підприємство Київської обласної ради

«Автогосподарство»

про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна

платника податків, визнання недійсним та скасування протоколу

цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

скасування рішень про державну реєстрацію прав

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,

Київської обласної ради

до відповідача Головного управління ДПС у м. Києві

до відповідача Української універсальної біржі

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ-ВІ-ТРАНС»

про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника податків, визнання недійсним та скасування протоколу цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу

Представники:

від ТОВ «ТК Автогосподарства» Лавріненко Т.М. - ордер

від Головного управління ДПС у м. Києві Литвиненко С.С.- за дов.; Аліфанов Т.Ю. - за дов

від Української універсальної біржі не прибув

від ТОВ «ДІ-ВІ-ТРАНС» Берковська О.М. - за дов.

від Київської обласної ради - Малюга В.В. - за дов..

від комунальне підприємство Київської обласної ради «Авітогосподарство» не прибув

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Автогосподарства» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві (відповідача-1), Української універсальної біржі (відповідача-2), товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ-ВІ-ТРАНС» (відповідача-3) про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника податків, визнання недійсним та скасування протоколу цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав.

Київська обласна рада звернулася до суду з позовної заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, Української універсальної біржі, товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ-ВІ-ТРАНС», товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Партнерс» про:

- визнання недійсним звіту товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Партнерс» від 29.01.2018 про незалежну оцінку нежитлового будинку (літера А), розташованого за адресою: м. Київ, Кудрявський узвіз, 3;

- визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника податків комунального підприємства Київської обласної ради «Автогосподарство», проведений Українською універсальною біржею 28.02.2018 із реалізації нежилого будинку автогосподарства площею 3916,70 кв.м., який розташований у м. Києві на вулиці Кудрявський узвіз № 3 (літера А);

- визнання недійсним та скасування протоколу цільового аукціону з продажу майна платника податків комунального підприємства Київської обласної ради «Автогосподарство», серія та номер: 1, виданий 28.02.2018, видавник: затверджено головною біржового комітету Української універсальної біржі, із реалізації нежилого будинку автогосподарства площею 3916,70 кв.м., який розташований у м. Києві на вулиці Кудрявський узвіз № З (літера А);

- визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку автогосподарства площею 3916,70 кв.м., який розташований у м. Києві на вулиці Кудрявський узвіз № 3 (літера (А), серія та номер: б/н, виданий 13.03.2018.

Суд своєю ухвалою від 01.08.2019 закрив провадження у справі в частині позовних вимог Київської обласної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Партнерс" про визнання недійсним звіту товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Партнерс" від 29.01.2018 про незалежну оцінку нежитлового будинку (літера А), розташованого за адресою: м. Київ, Кудрявський узвіз, 3.

До суду надійшла заява (13.01.2020) Головного управління ДПС у м. Києві про заміну відповідача Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві його правонаступником Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Заява мотивована тим, що внаслідок реорганізації Головне управління ДФС у місті Києві приєднано до Головного управління ДПС у м. Києві.

Суд своєю ухвалою від 13.01.2020 замінив Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві його правонаступником Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Підготовче засідання було відкладено до 03.02.2020.

Представники комунального підприємства Київської обласної ради «Автогосподарство» та Української універсальної біржі на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

03.02.2020 у судовому засіданні представником товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ-ВІ-ТРАНС» подано клопотання про надання додаткових доказів до матеріалів справи.

Представники товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Автогосподарства» та Київської обласної ради заявили клопотання про надання часу ознайомитись з клопотанням ТОВ «Ді-Ві-Транс» від 03.02.2020.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 10.02.20 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 03.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун