overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року, м. Херсон, справа № 923/244/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії «Комбест Сервісіз ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія»

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, скасування змін до установчих документів товариства, визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, повернення позивача до складу учасників товариства,

за участю:

третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 (третя особа-1),

- ОСОБА_2 (третя особа-2),

- ОСОБА_3 (третя особа-3),

- Дочірнього підприємства «Дитячий оздоровчий центр «Орлятко» Приватного підприємства «Еліна» (третя особа-4),

- ОСОБА_4 (третя особа-5),

- Приватного підприємства «Еліна» (третя особа-6),

- ОСОБА_5 (третя особа-7),

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні, яке відбулося 11.02.2020, у зв`язку з неявкою учасників справи, у тому числі представника позивача, була оголошена перерва до 10.03.2020.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені учасників справи, які були відсутні, про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Повідомити Компанію «Комбест Сервісіз ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія», Дочірнє підприємство «Дитячий оздоровчий центр «Орлятко» Приватного підприємства «Еліна», ОСОБА_4 , Приватне підприємство «Еліна» та ОСОБА_5 про наступне судове засідання, яке відбудеться 10 березня 2020 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Хмельницький
"10" лютого 2020 р. № 924/83/20
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянув заяву Комунального підприємства Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області про видачу судового наказу про стягнення з Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області заборгованості за договором підряду №746 від 27.11.2019р. в розмірі 69 803,12грн.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 837, 854 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя С.І. Крамар
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. Справа № 924/708/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Далланс, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський

до виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський

про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 13.10.2016р. №1291 в частині затвердження акту засідання комісії по визначенню та відшкодуванню збитків власникам землі та землекористувачам від 30.09.2016р. за користування земельною ділянкою по вул. Індустріальна, 4 в м. Кам`янець-Подільський

встановив:

Ухвалою суду від 27.11.2018р. по справі №924/708/18 призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Даною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 14.01.2019р. погоджено термін проведення експертизи понад 90 календарних днів.

31.01.2020р. господарського суду Хмельницької області надійшов висновок експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи №6002/6003/18-26 від 30.01.2020р. разом з матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи зазначене, провадження у справі необхідно поновити та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №924/708/18.

2. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. "20" лютого 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Учасникам справи надати письмові пояснення з урахування висновку експертизи, докази їх надіслання іншим учасникам процесу.

Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.02.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 ТОВ „Далланс (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Індустріальна, 4);

3 виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, майдан Відродження, 1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р.Справа № 924/63/20

за позовом фізичної особи підприємця Гораєвського Ігоря Леонідовича

до державного підприємства "Ганнопільський спиртовий завод"

про стягнення заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники: не викликались.

З огляду на допущення описки, суд вважає за необхідне виправити допущену у п.4 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у даній справі від 11.02.2020р. описку: замість слів та цифр "21 лютого 2020р." зазначити слова та цифри "28 лютого 2020р.".

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у п.4 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у даній справі від 11.02.2020р. описку: замість слів та цифр "21 лютого 2020р." зазначити слова та цифри "28 лютого 2020р.".

Ухвала набирає законної сили 11.02.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ); 3 - відповідачу (30030, Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Ганнопіль).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/792/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 31.10.2019:
Стягнути з Уманської міської ради (ідентифікаційний код 2653796, м. Умань, Черкаська область, Площа Соборності, 1) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квітучий сад-47" (ідентифікаційний код 40968929, м. Умань, Черкаська область, вул. Грушевського, 47, кв. 22) -- 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 03.02.2020

Дата видачі наказу: 10.02.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.02.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" лютого 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/1311/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.01.2020:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фред Капітал" (ідентифікаційний код 37930325, Черкаська область, м. Шпола, вул. Низова, 65) на користь фізичної особи - підприємця Набока Анатолія Євгенійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) -- 105 871,38 грн. (сто п`ять тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 38 коп.) на підставі договору № 71-АП про надання послуг від 20.10.2018 та 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення набрало законної сили: 06.02.2020

Дата видачі наказу: 06.02.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.02.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1513/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М. за участі представників сторін:
від позивача: не з`явився (клопотання про розгляд без його участі);
від відповідача: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України (м. Київ) до військової частини НОМЕР_1 (м. Черкаси) про стягнення 36 516,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача шкоди в порядку регресу в розмірі 36 516,85 грн. як виплаченої вартості страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль.
Представник позивача в засідання не з`явився, направленим клопотанням від 26.12.2019 просить розгляд справи проводити без участі свого представника.
За ухвалою від 23.12.2019 розгляд справи у спрощеному провадженні зі строком до 23.02.2020 проводиться із повідомленням сторін за ініціативою суду.
Відзив на позов суду не подано.
Відповідачем направлено суду клопотання від 10.01.2020 про надання додаткового часу для складення відзиву на позов, оскільки відповідач не отримав копію позовних матеріалів.
У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.
Для забезпечення сторонам права подати відзив на позов, відповідь на відзив та заперечення, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та продовжити строк сторонам на вчинення вказаних процесуальних дій до наступного засідання у справі.

Керуючись ст. 119, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 24 лютого 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Продовжити сторонам до наступного засідання у справі строк на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися для забезпечення належного розгляду справи.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2020 року справа № 910/18029/19

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛДІН" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП ТРАНСКО" про стягнення 491399392,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року до Господарського суду Черкаської області з Господарського суду міста Києва за територіальною юрисдикцією (підсудністю) відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛДІН" (вул. Соборна, буд. 46, оф. 22, с. Софіївська Борщагівка, Києво Святошинський район, Київська область, 08131, ) від 16.09.2019 №253-5/1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП ТРАНСКО" (вул. Благовісна, буд. 1, с. Геронимівка, Черкаський район, Черкаська область, ) про стягнення 491399392,21 грн. заборгованості за договором купівлі проваджу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРІНГЕМ" від 29.11.2019 №1, у тому числі: 487710000,00 грн. основної заборгованості, 3413970,00 грн. пені та 275422,21 грн. три проценти річних.

10 лютого 2020 року також до Господарського суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛДІН від 10.01.2020 №253-23/10 про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з врегулюванням спору.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до статей 185, 226 Господарського процесуального кодексу України залишення позову без розгляду можливе лише за результатами підготовчого засідання у справі або на стадії її розгляду по суті.

Наразі ухвала про відкриття провадження у справі за вказаним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛДІН" господарським судом ще не постановлена.

За таких обставин на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛДІН від 10.01.2020 №253-23/10, яка є заявою про врегулювання спору, відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛДІН" від 16.09.2019 №253-5/1 і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтею 234, Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СОЛДІН" його позовну заяву від 16.09.2019 №253-5/1 і додані до неї документи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. Черкаси справа №925/48/20

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» до Селянського (фермерського) господарства «ОРІОН» про стягнення 742 539,14 грн

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Селянське (фермерське) господарство «ОРІОН», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 10 год 00 хв 17 березня 2020 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" лютого 2020 р. Справа № 5027/1297-б/2011

За заявою ОСОБА_1 , м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", м. Чернівці про визнання банкрутом
Суддя Бутирський А.А. Представники сторін не викликались У судовому засіданні приймали участь
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.11.2011 р. за заявою ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", введено процедуру розпорядження майном боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "БТ "Рязань" опубліковане в газеті "Урядовий кур`єр" від 24.12.2011 (№ 241).

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 09.01.2020 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов`язки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича.

05.02.2020 р. до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 м. Чернівці про визнання поточних грошових вимог до боржника, в сумі 30 854 893,44 грн.

Однак, на даний момент справа відсутня в господарському суді Чернівецької області, оскільки 31.01.2020 р. направлена до Західного апеляційного господарського суду.

Отже, вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 м. Чернівці слід відкласти до повернення матеріалів справи № 5027/1297-б/2011 до господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 м. Чернівці слід відкласти до повернення матеріалів справи № 5027/1297-б2011 до господарського суду Чернівецької області.

2. Копію ухвали суду надіслати кредиторам, боржнику та ліквідатору.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала набрала чинності 10.02.2020 р.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" лютого 2020 р. Справа № 5027/1297-б/2011

За заявою ОСОБА_1 , м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", м. Чернівці про визнання банкрутом
Суддя Бутирський А.А. Представники сторін не викликались У судовому засіданні приймали участь
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.11.2011 р. за заявою ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", введено процедуру розпорядження майном боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "БТ "Рязань" опубліковане в газеті "Урядовий кур`єр" від 24.12.2011 (№ 241).

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 09.01.2020 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов`язки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича.

07.02.2020 р. до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Рязань-Інвест » м. Кривий Ріг про визнання поточних грошових вимог до боржника, в сумі 66 450 659, 42 грн.

Однак, на даний момент справа відсутня в господарському суді Чернівецької області, оскільки 31.01.2020 р. направлена до Західного апеляційного господарського суду.

Отже, вирішення питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Рязань-Інвест » м. Кривий Ріг слід відкласти до повернення матеріалів справи № 5027/1297-б/2011 до господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Рязань-Інвест» м. Кривий Ріг слід відкласти до повернення матеріалів справи № 5027/1297-б/2011 до господарського суду Чернівецької області.

2. Копію ухвали суду надіслати кредиторам, боржнику та ліквідатору.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала набрала чинності 10.02.2020 р.

Суддя А.А. Бутирський
УХВАЛА

10 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 924/456/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" про стягнення пені у розмірі 620 959,09 грн.; трьох процентів річних у розмірі 199 081,89 грн.; інфляційних втрат у розмірі 779 472,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося із касаційною скаргою на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 (у складі колегії суддів: Гудак А.В., Маціщук А.В., Олексюк Г.Є.) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2019 (суддя Заярнюк І.В.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та здійснити перегляд постанови і рішення - 26 лютого 2020 року о 17:00 26 лютого 2020 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 25.02.2020.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір