СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2020 р. Справа № 905/2308/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лоленко Андрія Сергійовича (вх.№ 485)

на рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2019

у справі № 905/2308/18, ухвалене суддею Зекуновим Е.В. в приміщені Господарського суду Донецької області 19.12.2019 о 12:00 (повний текст складено та підписано 26.12.2019),

за позовом Фізичної особи-підприємця Лоленко Андрія Сергійовича

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нахімова 126"

про стягнення заборгованості розмірі 339709,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лоленко Андрій Сергійович звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нахімова 126" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 339709 грн 40 коп., з яких: основний борг у розмірі 290972 грн; сума правничої допомоги у розмірі 20000 грн; інфляційні втрати у розмірі 21538,40 грн; сума 3% річних у розмірі 7199 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.12.2019 у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Лоленко Андрія Сергійовича до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нахімова 126" про стягнення заборгованості у розмірі 339709,40 грн відмовлено повністю.

Фізична особа-підприємець Лоленко Андрія Сергійовича з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2019 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2019 у справі № 905/2308/18 - не підписана, про що складено відповідний акт Східного апеляційного господарського суду №13-35/20 від 28.01.2020.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що правильність оформлення апеляційної скарги, її змісту та форми покладається саме на скаржника. Відсутність підпису в апеляційній скарзі є обставиною, яка має суб`єктивний характер і, яка в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію особи без підпису.

Враховуючи положення п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника, що на порушення вимог п. 2, п. 3 ст. 258, 259 ГПК України апеляційна скарга містить цілу низку недоліків, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу у справі, а також доданих до неї документів, листом з описом вкладення; не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лоленко Андрія Сергійовича на рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2019 у справі № 905/2308/18 на 37 арк. та 4 конверта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко