ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/1803/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ

до 1) Фізичної особи-підприємця Шаталова Едуарда Володимировича, АР Крим, м. Керч

2) ДЕЛІКС ЧАРТЕРІНГ АПС (DEALEX CHARTERING ApS), Королівство Данія, Нордхавн

третя особа: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

про визнання угоди такою, що не може бути виконана та визнання правочину недійсним

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача - О.П. Кириленко, В.П. Потатуєв

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

від третьої особи - В.В. Сидорченко

вільний слухач - ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» №616/19 від 15.07.2019 року (вх.№1871/19 від 17.07.19 року) до 1) Фізичної особи-підприємця Шаталова Едуарда Володимировича, 2) ДЕЛІКС ЧАРТЕРІНГ АПС (DEALEX CHARTERING ApS), третя особа: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання угоди такою, що не може бути виконана та визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 29.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1803/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.11.2019 року.

До суду від відповідача 2 - ДЕЛІКС ЧАРТЕРІНГ АПС надійшов відзив б/н від 07.10.2019 року (вх. №19370/19 від 10.10.2019 року) на позовну заяву, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив №889/19 від 29.10.2019 року (вх. №20631/19 від 30.10.2019 року.

До суду від третьої особи надійшли пояснення №14/3-375-19 від 28.10.2019 року (вх. №20644/19 від 31.10.2019 року) по суті позовних вимог.

Відповідач 1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 19.11.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року підготовче засідання відкладено на 17.12.2019 року.

Відповідач 1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 17.12.2019 року повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Представниками позивача, відповідача 1 та третьої особи у судовому засіданні 17.12.2019 року подано спільне клопотання про продовження строків підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 17.12.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 04.02.2020 року.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н б/д (вх. №422/20 від 09.01.2020) про долучення документів до матеріалів справи.

До суду від відповідача 2 надійшла заява б/н від 22.01.2020 року (вх. №1498/20 від 22.01.2020) про застосування строків позовної давності.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 31.01.2020 року (вх. №2341/20 від 03.02.2020) про врахування при розгляді даної справи правових позицій Верховного Суду та письмові пояснення б/н від 31.01.2020 (вх. №2342/20 від 03.02.2020).

До суду від відповідача 2 надійшла заява б/н від 03.02.2020 року (вх. №2435/20 від 03.02.2020) про розгляд справи без участі представника відповідача 2.

Відповідач 1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 04.02.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши у судовому засіданні 04.02.2020 року клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі судом встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача 2 щодо закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність тотожності предметів та підстав позовів наведених у відзиві відповідача 2 та у справі №911/1803/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 04.02.2020 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача 2 - ДЕЛІКС ЧАРТЕРІНГ АПС про закриття провадження у справі №911/1803/19 відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/1803/19 до судового розгляду по суті на 03.03.2020 о 10:00 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 07.02.2020 року.

Суддя Д.Г. Заєць