ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року, м. Херсон, справа № 923/9/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація річкових портів", м. Київ,

до: Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс", м. Херсон,

про стягнення 57059,47грн

у с т а н о в и в:

Щодо поданого позову

03.01.2020 до суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", яка направлена до суду 27.12.2019 поштою, з вимогами про стягнення з Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" 40324,23грн основного боргу, 1223,08грн 3% річних, 1784,41грн інфляційних втрат та 13727,75грн пені, а всього 57059,47грн, у зв`язку з невиконанням КП "Херсонський комунальний транспортний сервіс" зобов`язань за договором від 23.03.2016 № 01/03-243 бербоутного чартеру теплоходу "Роман-Кош".

Ухвалою суду від 09.01.2020 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, судове засідання у справі призначено на 06.02.2020, встановлено строки, 28.01.2020 відповідачу для надання відзиву на позов, 05.02.2020 позивачу для надання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 17.01.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів направлення позову та додатків до нього відповідачу.

03.02.2020 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, з доказами направлення позову та додатків до нього відповідачу (опис вкладення у цінний лист та поштова накладна від 28.01.2020).

Відтак, позивач усунув недоліки, які були підставою для залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження розгляду справи.

Щодо продовження строку для надання відзиву на позов

16.01.2020 до суду надійшло клопотання відповідача, КП "Херсонський комунальний транспортний сервіс" про встановлення додаткового строку для подачі доказів і відзиву на позов (вх.№111/20 від 16.01.2020), що мотивоване неотриманням відповідачем за станом на 16.01.2020 позовної заяви та додатків до неї.

Ухвалою суду від 17.01.2020 відкладено розгляд клопотання Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" про встановлення додаткового строку для подачі доказів і відзиву на позов (вх.№111/20 від 16.01.2020) до вирішення судом питання про продовження розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, їх встановлює суд.

Відповідно до ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, серед яких, згідно ст.2 ГПК України, справедливе та своєчасне вирішення господарського спору. Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 8 ст.165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.4 ст.166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, а також беручи до уваги наявні у справі докази надсилання позивачем за належною адресою відповідача 28.01.2020 поштою позовної заяви та додатків до неї суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для надання відповіді на відзив.

Керуючись ст.113, ст.114, ч.2 ст.119, ч.8 ст.165, ч. ст. 166, ч.12 ст. 176, ст. 234 ГПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити судове засідання у справі на 25 лютого 2020 року о 10:00, за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 18.02.2019 року (включно), а позивачу - для надання відповіді на відзив до 25.02.2020.

3. У разі направлення учасниками справи (за їхнім власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

4. Направити копію даної ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов