ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"03" лютого 2020 р. № 903/64/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта", м.Київ

до Підприємця Іллюка Вадима Михайловича, м.Луцьк

про визнання договору недійсним

встановив: 31.01.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" №303 від 30.01.2020 до Підприємця Іллюка Вадима Михайловича про визнання договору недійсним.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при її поданні.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові №9901/847/18 від 05.06.2019, належним доказом представництва адвокатом своїх повноважень має бути ордер або довіреність з зазначенням конкретної назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу.

Позовну заяву підписано представником ТОВ "Торговий дім "Аванта" Пасенком С.А.

Згідно долученої до матеріалів позовної заяви довіреності №б/н від 10.01.2020 товариство уповноважило Пасенка С.А. представляти його інтереси у всіх державних, громадських установах, підприємствах і організаціях, в тому числі, зокрема всіх господарських, адміністративних судах та судах загальної юрисдикції, в Волинському окружному адміністративному суді в тому числі по справах №140/1950/19, №140/2734/19, у всіх апеляційних судах, в тому числі у Восьмому апеляційному адміністративному суді, у всіх спеціалізованих судах, у Верховному Суді, в тому числі у Великій Палаті Верховного Суду, Касаційному адміністративному суді, Касаційному господарському суді, Касаційному цивільному суді, Касаційному кримінальному суді.

Долучена довіреність від 10.01.2020 не уповноважує на представництво інтересів ТОВ "Торговий дім "Аванта" саме в Господарському суді Волинської області у даній справі.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду №915/1301/19 від 15.08.2019, №903/18/19 від 21.08.2019, №910/6776/19 від 20.12.2019.

Підписана та подана позовна заява є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ТОВ "Торговий дім "Аванта" не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" №303 від 30.01.2020 до Підприємця Іллюка Вадима Михайловича про визнання договору недійсним залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду:

- докази на уповноваження Пасенка Сергія Анатолійовича представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" в Господарському суду Волинської області.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 03.02.2020.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук