ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. Справа № 911/23/20

За позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі

Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства

Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство"

Державного підприємства "Київське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик"

про розірвання договорів

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

прокурор: Літковець Ю.А. (посвідчення №031878 від 02.02.2015);

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: Баришенко С.В. (довіреність № 7/08 від 10.01.2020);

від позивача-3: не з`явився;

від відповідача: Фрідман О.О. (посвідчення № 5570/10 від 11.02.2016).

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство", Державного підприємства "Київське лісове господарство" звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик" про розірвання договору про умови ведення мисливського господарства від 05.12.2013, договору про умови здійснення біотехнічних заходів від 12.02.2017 та договору про умови здійснення біотехнічних заходів від 13.02.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 відкрито провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 06.02.2020.

22.01.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик" було подано заяву про зупинення провадження до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

03.02.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик" було подано відзив б/н від 31.01.2020 (вх.№ 2368/20) на позов, яким заперечує проти задоволення позовних вимог.

У підготовче судове засідання 06.02.2020 представники позивача-1 та позивача-3 не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом отримання ухвали про відкриття провадження від 13.01.2020. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Під час розгляду матеріалів справи встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 16.10.2019 справу № 912/2385/18 за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577, 26 грн передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми в частині застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою Великої Палати від 07.11.2019 було прийнято до розгляду справу № 912/2385/18 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників на 24.03.2020.

Враховуючи, що у касаційній скарзі ставиться питання щодо застосування норм статті 23 Закону України "Про прокуратуру", а висновок Великої Палати Верховного Суду щодо поставленої у справі № 912/2385/18 правової проблеми сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справ, до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі №912/2385/18.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У зв`язку з тим, що дана справа та справа № 912/2385/18 пов`язані між собою, позаяк в останніх представництво інтересів держави здійснює прокурор, суд, з метою забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до моменту перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Керуючись статтями 228, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 911/23/20 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 06.02.2020.

Суддя С.І. Чонгова