ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1828/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К, розглянувши справу

За позовом Бучанської міської ради

до Приватного акціонерного товариства Європорт

про стягнення 458 467,89 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мицик О.Ю.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Бучанська міська рада звернулася до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Європорт про стягнення 458 467,89 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач, без належних на те правових підстав, фактично користувався земельною ділянкою, яка на праві комунальної власності перебуває у територіальної громади м. Буча. Враховуючи вищезазначене, у відповідача виник обов`язок зі сплати орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою, чого, в свою чергу, Приватним акціонерним товариством Європорт здійснено не було. У зв`язку із вищенаведеним, позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів орендної плати у сумі 458 467,89 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/1828/19 від 29.07.2019 року позовну заяву Бучанської міської ради залишено без руху.

02.08.2019 від заявника надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 29.07.2019.

Ухвалою суду від 07.08.2019 було відкрито провадження у справі № 911/1828/19 та призначено підготовче засідання на 05.09.2019, запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

29.08.2019 від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній проти позову заперечує в повному обсязі.

05.09.2019 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 09.10.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

26.09.2019 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив та заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої, позивач просить стягнути з відповідача 715 942,44 грн.

09.10.2019 відповідачем подано до канцелярії суду письмові заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 09.10.2019 судом розглянута та прийнята заява позивача, подана раніше, про збільшення позовних вимог, а також оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 06.11.2019 о 16: 10, яку занесено до протоколу судового засідання.

30.10.2019 від позивача до канцелярії суду надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

06.11.2019 в судовому засіданні, у зв`язку із наявністю в матеріалах справи суперечливих доказів, судом встановлено необхідність направлення до Відділу Держземагенства у м. Бучі Київської області запиту з метою встановлення фактичних обставин справи. Також, в судовому засідання судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 20.11.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

11.11.2019 судом складено та направлено на адресу Відділу Держземагенства у м. Бучі Київської області судовий запит.

18.11.2019 відповідачем подано до суду додаткові письмові пояснення по справі.

20.11.2019 в судовому засіданні судом встановлено, що направлений судом запит рекомендованим поштовим відправленням за № 220 не було вручено адресату. Зазначене підтверджується інформацією, яка міститься на офіційному сайті ПАТ Укрпошта.

Представник позивача 20.11.2019 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 20.11.2019 було відкладено підготовче судове засідання у справі № 911/1828/19 на 04.12.2019; уповноважено Бучанську міську раду (її уповноваженого представника) вручити судовий запит у справі № 911/1828/19 від 11.11.2019 Відділу Держземагенства у м. Бучі Київської області та отримати відповідь, а також витребувані судом документи (у разі їх наявності), на зазначений запит.

04.12.2019 в судовому засіданні позивачем подано до суду докази вручення Відділу Держземагенства у м. Бучі Київської області судового запиту, а також, відповідь Відділу на запит позивача.

В судовому засіданні 04.12.2019 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 18.12.2019, яка занесена до протоколу судового засідання.

18.12.2020 позивачем подано до канцелярії суду додаткові письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 18.12.2019 судом оголошено ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого судового засідання на 29.01.2020, яка занесена до протоколу судового засідання.

18.01.2020 на електронну адресу суду надійшла відповідь Головного управління держгеокадастру у Київській області від 05.12.2019 на судовий запит.

В судовому засіданні 29.01.2020 судом з`ясовано думку сторін щодо необхідності залучення до участі у справі Головного управління держгеокадастру у Київській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету.

Представники позивача та відповідача щодо залучення зазначеної особи не заперечували.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет спору даного позову та подані докази сторонами у справі, а також відповідь на судовий запит, господарський суд вважає за доцільне залучити Головне управління держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

29.01.2019 в судовому засіданні, з огляду на необхідність залучення третьої особи та отримання письмових пояснень від неї, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 13.02.2019 о 15:10.

Керуючись ст.ст. 50, 179, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 911/1828/19 на 13.02.2020 о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14).

3. Визнати явку Головного управління держгеокадастру у Київській області у судове засідання обов`язковою.

3. Зобов`язати позивача надіслати на адресу Головне управління держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14), позовну заяву з доданими до неї документами; докази направлення надати до суду.

4. Запропонувати третій особі у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову у порядку, передбаченому статтею 179 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство, а також, надати письмові пояснення щодо земельної ділянки з кадастровим номером №:01:018:0001; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення позивачу та відповідачам.

5. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2020.

Суддя Л.В. Сокуренко