ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа № 911/2893/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конте Україна"

до Дочірнього підприємства "Рітейл Вест"

про стягнення 154 961,98 грн

за участю представників:

позивач: Лихацька К.М. - предст. за дов. від 01.11.2019;

відповідач: Павленко С.В. - предст. за дов. від 02.01.2020;

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Конте Україна" з позовом до Дочірнього підприємства "Рітейл Вест" про стягнення 154 961,98 грн, з яких: 136 894,40 грн основного боргу, 676,37 грн інфляційних втрат, 15 951,01 грн пені та 1 440,20 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним та несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті вартості поставленого товару відповідно до договору № РВ020387 від 27.01.2014.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті на 16.12.2019.

16.12.2019 оголошено перерву в судовому засідання до 13.01.2020.

13.01.2020 у судовому засіданні задоволено усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та оголошено перерву до 20.01.2020.

20.01.2020 через канцелярію суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди укладеної 20.01.2020 сторонами у справі № 911/2893/19, з оригіналом мирової угоди у додатку.

Крім того, позивачем 20.01.2020 через канцелярію суду подано заяву про повернення судового збору, в якій останній просить суд повернути 50 % сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 162,21 грн.

Представники сторін в судовому засіданні 20.01.2020 підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши зміст та умови поданої до суду мирової угоди сторін, суд встановив наступне.

За змістом мирової угоди, вбачається, що відповідач визнав своє зобов`язання перед позивачем по договору № РВ020387 від 27.01.2014 по сплаті позивачу суми основного боргу в розмірі 124 499,84 грн, з урахуванням ПДВ, на дату підписання сторонами даної мирової угоди.

Сторони погодили, що відповідач зобов`язаний провести повний розрахунок з позивачем по визнаних в п. 1 мирової угоди грошових зобов`язаннях до 29.01.2020 включно за умови затвердження даної мирової угоди Господарським судом Київської області.

Крім того, відповідач зобов`язується повернути позивачу 50 відсотків судового збору, в розмірі 1 162, 22 грн, у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача до 29.01.2020 включно за умови затвердження даної мирової угоди Господарським судом Київської області.

Залишки нереалізованого товару (який має належний товарний вигляд - не пошкоджена упаковка та/або сам товар, сам товар не має недоліків, відсутні сторонні наклейки, стікери, не закінчився строк придатності товару та ін.), поставленого позивачем відповідачу на підставі договору № РВ020387 від 27.01.2014, на суму 12 394,56 грн, повертаються позивачу до 31.01.2020, шляхом передачі товару на вказану суму за письмовим повідомленням від відповідача про обсяг повернення товару. Позивач зобов`язаний вивезти такий товар протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання письмового повідомлення від відповідача. При цьому, відповідач зобов`язаний підготувати весь товар, що вказаний у п. 6 мирової угоди до повернення та передати його позивачу згідно залишків товару у торгівельних точках, адреси яких будуть повідомлені (зазначені) відповідачем у повідомленні.

У разі неповернення відповідачем товару на вказану суму та у визначені строки та/або відсутності товару у торгівельній точці чи відмови позивача в його отриманні через його неналежний товарний вигляд (пошкодження упаковки та/або самого товару, наявність сторонніх наклейок, стікерів, закінчення строкові придатності та ін.), відповідач бере на себе зобов`язання сплатити вартість фактично неповернутого товару до 17.02.2020 у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, вказаний у п. 5 цієї мирової угоди.

В свою чергу, позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача в частині: 676,37 грн інфляційних втрат, 15 951,01 грн пені та 1 440,20 грн 3% річних.

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову і при цьому не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, підписана уповноваженими представниками сторін.

Також зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі та зрозумілі.

Таким чином мирова угода, укладена між сторонами 20.01.2020, підлягає затвердженню, а провадження у справі - закриттю.

Пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У клопотанні про повернення судового збору, позивач просить суд повернути 50 % сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 162,21 грн.

Згідно з частиною першою статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена в частині третій статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 1923 від 15.11.2019, при зверненні до суду з позовом ТОВ "Конте Україна" сплачено судовий збір у розмірі 2 324,43 грн.

За таких обставин, виходячи з приписів частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 162,21 грн (2 323,43*50%).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 130, 185, 191, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Затвердити Мирову угоду від 20.01.2020, укладену сторонами у справі №911/2893/19 наступного змісту:

Мирова угода

по справі № 911/2893/19

м. Київ 20.01.2020 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Конте Україна» , в особі директора ОСОБА_1 який діє на підставі Статуту, іменоване надалі - «Позивач», з однієї сторони, та

Дочірнє підприємство «Рітейл Вест», , в особі представника Павленка Сергія Валерійовича, який діє на підставі Довіреності від 02.01.2020 року, надалі - «Відповідач», з іншої сторони,

разом надалі іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали цю Мирову угоду по справі № 911/2893/19 (надалі - Мирова угода) за позовною заявою ТОВ «Конте Україна» до ДП «Рітейл Вест» про стягнення заборгованості по Договору поставки № РВ020387 від 27.01.2014р., в розмірі 154 961 (сто п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот шістдесят одна) грн. 98 коп., з яких:

- сума основного боргу в розмірі 136 894 (сто тридцять шість тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн 40 коп.

- інфляційні втрати в розмірі 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 37 коп.

- пеня в розмірі 15 951 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) грн 01 коп.

- 3% річних в розмірі 1 440 (одна тисяч чотириста сорок) грн 20 коп.

1. Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем за цією Мировою угодою, по договору № РВ020387 від 27.01.2014р по сплаті Позивачу суми основного боргу в розмірі 124 499 (сто двадцять чотири тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 84 коп., з урахуванням ПДВ, на дату підписання сторонами даної Мирової угоди.

2. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язаний провести повний розрахунок з Позивачем по визнаних в п. 1 Мирової угоди грошових зобов`язаннях до 29 січня 2020 року включно за умови затвердження даної мирової угоди Господарським судом Київської області.

3. Відповідач зобов`язаний проводити розрахунки з Позивачем у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

4. Відповідач зобов`язується повернути Позивачу 50 відсотків судового збору, в розмірі 1 162 (одна тисяча сто шістдесят дві) грн 22 коп., у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача до 29 січня 2020 року включно за умови затвердження даної мирової угоди Господарським судом Київської області.

5. Сплату зазначених у пункті 1 та пункті 4 цієї Мирової угоди коштів Відповідач здійснює на рахунок Позивача в безготівковій формі за наступними реквізитами:

п/р IBAN UА 69 32202, у банку АТ «Альфа-Банк», МФО 300346.

У разі зміни банківських реквізитів, на які належить здійснювати сплату зазначених у пункті 1 та пункті 4 цієї Мирової угоди коштів, Позивач зобов`язується направити Відповідачу відповідне письмове повідомлення, яке буде обов`язковим до виконання Відповідачем.

6. Залишки нереалізованого товару (який має належний товарний вигляд - не пошкоджена упаковка та/або сам товар, сам товар не має недоліків, відсутні сторонні наклейки, стікери, не закінчився строк придатності товару та ін.), поставленого Позивачем Відповідачу на підставі Договору № РВ020387 від 27.01.2014 р, на суму 12 394 (дванадцять тисяч триста дев`яносто чотири) грн. 56 коп., повертаються Позивачу до 31.01.2020 року, шляхом передачі товару на вказану суму за письмовим повідомленням від Відповідача про обсяг повернення Товару. Позивач зобов`язаний вивезти такий Товар протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання письмового повідомлення від Відповідача. При цьому, Відповідач зобов`язаний підготувати весь товар, що вказаний у цьому пункті Мирової угоди до повернення та передати його Позивачу згідно залишків товару у торгівельних точках, адреси яких будуть повідомлені (зазначені) Відповідачем у повідомленні.

У разі неповернення Відповідачем товару на вказану суму та у визначені строки та/або відсутності товару у торгівельній точці чи відмови Позивача в його отриманні через його неналежний товарний вигляд (пошкодження упаковки та/або самого товару, наявність сторонніх наклейок, стікерів, закінчення строкові придатності та ін.), Відповідач бере на себе зобов`язання сплатити вартість фактично неповернутого товару до 17 лютого 2020 року у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний у п. 5 цієї Мирової угоди.

7. В свою чергу, Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача в частині:

- 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 37 коп. - інфляційні втрати;

- 15 951 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) грн 01 коп. - пеня;

- 1 440 (одна тисяч чотириста сорок) грн 20 коп. - 3% річних.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують виникнення наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі №911/2893/19, а отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язання Сторонами, передбачених цією Мировою угодою.

11. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно п. 2, ч. 1, ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання Сторонами даної Мирової угоди своїх зобов`язань, кожна із Сторін має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

12. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

13. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Київської області.

14. Найменування, реквізити та підписи сторін:

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю Дочірнє підприємство «Рітейл Вест»

«Конте Україна» Код ЄРДПОУ: 38733983

Адреса: 02095, м. Київ, Адреса: 08205, Київська обл., м. Ірпінь,

вул. Марганецька, буд. 95, вул. Лісова, 6-г,

Адреса для листування: 03039, м. Київ, р/р НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк»

пр-т Голосіївський,42 МФО 320649,

Код ЄРДПОУ: 32771122 IBAN НОМЕР_3

п/р IBAN НОМЕР_2 , код ЄРДПОУ 33094457

у банку АТ «Альфа-банк»

МФО 300346

Директор ТОВ «Конте Україна» Представник ДП «Рітейл Вест»

(підпис, печатка) /ОСОБА_1/ (підпис, печатка) /С.В. Павленко/

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Конте Україна» (02095, м. Київ, вул. Марганецька, буд. 95, ) з Державного бюджету України 1 162 (одну тисячу сто шістдесят дві) грн. 21 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 1923 від 15.11.2019, оригінал якого міститься в матеріалах господарської справи № 911/2893/19.

4. Ухвала Господарського суду від 20.01.2020 є виконавчим документом, згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», яка набирає законної сили 20.01.2020 та може бути пред`явлена до виконання до 20.01.2023.

5. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2020 у справі № 911/2893/19 є позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Конте Україна» (02095, м. Київ, вул. Марганецька, буд. 95, ).

6. Боржником за ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2020 у справі № 911/2893/19 є відповідач - Дочірнє підприємство «Рітейл Вест» (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Лісова, 6-г, ).

Згідно ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін