ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" лютого 2020 р. Справа № 903/1022/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Прилісненської сільської ради на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 20.01.2020, повний текст складено 22.01.2020

у справі № 903/1022/19

за позовом: Прилісненської сільської ради, с. Прилісне Маневицький район

до відповідача: Маневицької районної державної адміністрації, смт. Маневичі Маневицький район

про стягнення 471 931,19грн.

ВСТАНОВИВ:

Прилісненська сільська рада звернулася до Господарського суду Волинської області з позовом до Маневицької районної державної адміністрації про стягнення 471 931,19 грн грошової компенсації за невикористані дні щорічних відпусток.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 20.01.2020, провадження у справі № 903/1022/19 за позовом Прилісненської сільської ради до Маневицької районної державної адміністрації про стягнення 471 931,19 грн грошової компенсації за невикористані дні щорічних відпусток - закрито.

Роз`яснено позивачу, що даний спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

29.01.2020, згідно з поштовим штемпелем, позивач Прилісненська сільська рада, не погоджуючись з постановленою ухваалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Волинської області від 20.01.2020 у справі № 903/1022/19 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні,листом з описом вкладення.

За змістом ст.ст.41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Згідно з Актом від 06.02.2020, складеним на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, під час розкриття конверта (пакета), що надійшов від господарського суду Волинської області, не виявилось вказаних у додатку документів до апеляційної скарги Прилісненської сільської ради у справі № 903/1022/19, а саме: докази відправлення відповідачу копії апеляційної скарги (опис вкладення у цінний лист, накладна Укрпошти).

На виконання п.6 розділу II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, Північно-західним апеляційним господарським судом листом № 01-29/775/20 від 06.02.2020 надіслано Прилісненській сільській раді Акт про відсутність документа чи додатка до нього від 06.02.2020 по справі № 903/1022/19.

Отже, апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу не надано, поскільки доданий до апеляційної скарги фіскальний чек від 29.01.2020 про направлення рекомендованого листа відповідачу Маневицькій районній державній адміністрації не може слугувати належниим доказом направлення відповідачу апеляційної скарги листом з описом вкладення.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Прилісненської сільської ради на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.01.2020 у справі № 903/1022/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Прилісненську сільську раду протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Прилісненській сільській раді (вул.Сойне, будинок № 6-Б, с.Прилісне, Маневицький район, Волинська область, 44614).

Суддя Крейбух О.Г.