УХВАЛА

м. Київ

05.02.2020Справа № 2/467
За позовом Приватного підприємства «Промислово-комерційна фірма «Караван»

до Українського виробничого об`єднання «Агромаш»

про стягнення 13676,70 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Промислово-комерційна фірма «Караван» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Українського виробничого об`єднання «Агромаш» про стягнення 13676,70 грн.

Ухвалою від 29.08.2000р. порушено провадження по справі.

Ухвалою від 10.10.2000р. зупинено провадження у справі до вирішення справи №5/235б про банкрутство.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2017р. справу №2/467 передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Як встановлено судом, ухвалою від 09.12.2015р. Господарського суду міста Києва затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Українського виробничого об`єднання «Агромаш»; ліквідовано банкрута - Приватне Українське виробниче об`єднання «Агромаш» як юридичну особу в зв`язку з банкрутством; доручено Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - Українське виробниче об`єднання «Агромаш», з державного реєстру підприємств та організацій України, Державній податковій інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві зняти банкрута з податкового обліку, Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута Українського виробничого об`єднання «Агромаш» та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; обслуговуючим банкам боржника закрити рахунки Українського виробничого об`єднання «Агромаш»; дію мораторію припинено; провадження у справі про банкрутство №5/235-б припинено.

15.12.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Означеним нормативно-правовим актом викладено у новій редакції, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України, згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №2/467, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у зазначеній справі.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24.03.2016р. до вказаного реєстру внесено запис №3023917 про припинення Українського виробничого об`єднання «Агромаш».

Одночасно, згідно листа №100-3108 від 20.02.2017р. Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації станом на 20.02.2017р. інформація стосовно Приватного підприємства «Промислово-комерційна фірма «Караван» не включена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За наслідками здійснення судом самостійного запиту щодо отримання інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Приватного підприємства «Промислово-комерційна фірма «Караван» (), встановлено, що на теперішній час дані стосовно вказаної особи в реєстрі відсутні.

Суд зазначає, що за приписами ч.1 ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

За таких обставин, виходячи з того, що судом було встановлено обставини припинення юридичної особи відповідача, а також відсутність в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису стосовно реєстрації юридичної особи позивача, провадження у справі підлягає закриттю на підставі 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судом враховано, що жодних доказів наявності правонаступництва у правовідносинах позивача та відповідача матеріали справи не містять.

Керуючись ст.230, п. 6 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №2/467.

2. Закрити провадження у справі №2/467 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Спичак О.М.