ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. Справа № 914/1715/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тектоніка-Львів» б/н від 24.01.2020 (вх. №01-05/520/20 від 06.02.2020) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх.№01-05/532/20)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 (суддя Матвіїв Р.І., повний текст рішення складено 11.11.2019)

у справі № 914/1715/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Астер Захід», м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Тектоніка-Львів», м. Львів,

предмет позову: стягнення 96 903,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1715/19 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства «Тектоніка-Львів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астер Захід» 96 903,66 грн. заборгованості та 1 921,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Львівської області з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк для подачі апеляційної карги на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1715/19, оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно із супровідним листом Господарського суду Львівської області №914/1715/19/3/20 від 04.02.2020 апеляційну скаргу надіслано до Західного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи №914/1715/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

07.02.2020 від ТзОВ «Астер Захід» на адресу суду надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження через пропуск відповідачем строку на апеляційне оскарження та відсутність поважних підстав для його поновлення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положення ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржник в апеляційній скарзі обґрунтовує поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду тим, що у період розгляду справи керівник ПП «Тектоніка-Львів», єдиний працівник фірми, в період з 29.10.2019 по 15.11.2019 перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується листком непрацездатності та випискою із КНП ЛОР «Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня» №7091 від 15.11.2019. Скаржник стверджує, що ПП «Тектоніка-Львів» отримало рішення суду 13.11.2019, представник ПП «Тектоніка-Львів» адвокат Сагайдак Т.І. ознайомився з матеріалами справи 20.12.2019, однак, у зв`язку із ускладненням перебігу хвороби керівник відповідача змушений був продовжити лікування до 17.01.2020, а також призупинити діяльність підприємства. На підтвердження зазначеного скаржник надав суду штатний розпис ПП «Тектоніка-Львів» від 19.11.2019, наказ директора ПП «Тектоніка-Львів» Михальчука В.П. №8 від 18.11.2019 про затвердження штатного розпису на 2019, наказ директора ПП «Тектоніка-Львів» Михальчука В.П. №9 від 19.11.2019 про призупинення діяльності підприємства, а також медичну документацію щодо проблем із серцево-судинною системою.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд позову ТзОВ «Астер Захід» до ПП «Тектоніка-Львів» про стягнення 96 903,66 грн. тривав з 09.09.2019 (дата відкриття провадження у справі) до 06.11.2019 (дата проголошення рішення). 13.11.2019 ПП «Тектоніка-Львів» отримано копію повного тексту рішення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи за вхідним номером Господарського суду Львівської області 48896/19 від 25.11.2019.

Окрім того, слід зазначити, що з матеріалів справи вбачається, що 20.12.2019 з матеріалами справи ознайомився адвокат Сагайдак Т.І., який на підтвердження повноважень надав суду ордер адвоката Дегтяренка О.О. на надання правничої (правової) допомоги ПП «Тектоніка-Львів» та довіреність АО «Дегтяренко та партнери», видану Сагайдаку Т.І.

Відтак, перебування Михальчука В.П. на стаціонарному лікуванні в період з 29.10.2019 по 15.11.2019 не може бути підставою для порушення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Щодо призупинення діяльності підприємства з 20.11.2019 по 17.01.2020 у зв`язку із хворобою керівника, яке скаржник підтверджує наказом директора ПП «Тектоніка-Львів» Михальчука В.П. №9 від 19.11.2019, суд зазначає, що чинним законодавством України не передбачено тимчасового призупинення діяльності юридичної особи, підтвердження перебування на стаціонарному лікуванні Михальчука В.П. в цей період матеріали апеляційної скарги не містять.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження рішення від 06.11.2019 з огляду на його необґрунтованість.

Норми ГПК України, встановлюючи строки для подачі скарг, тим самим визначають баланс між принципом правової визначеності, забезпечуючи стабільність правовідношень у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, з однієї сторони, і правом на справедливий судовий розгляд, який передбачає можливість виправлення судових помилок, з іншої.

Відповідно до ч.3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Окрім того, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи ПП «Тектоніка-Львів», отриманої за безкоштовним запитом на офіційному сайті Міністерства юстиції України станом на 06.02.2020 (день надходження апеляційної скарги на адресу суду) керівником підприємства з 30.12.2019 є Бочаров Ілля Ерікович . Водночас апеляційна скарга датована 24.01.2020 і підписана В.П. Михальчуком як керівником ПП «Тектоніка-Львів».

Відтак, із врахуванням вимог п. 1 ч.5 ст.260 ГПК України, суддя-доповідач звертає увагу скаржника на необхідність надання доказів на підтвердження повноважень В.П. Михальчука на підписання апеляційної скарги .

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тектоніка-Львів» б/н від 24.01.2020 (вх. №01-05/520/20 від 06.02.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1715/19 - залишити без руху.

3. Апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю «Тектоніка-Львів» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати (надіслати) суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших належно обґрунтованих поважних причин його пропуску із додаванням відповідних доказів;

- надати суду докази повноважень В.П. Михальчука на підписання апеляційної скарги;

- при усуненні недоліків апеляційної скарги врахувати вимоги ч.9 ст. 80 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.