ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"10" лютого 2020 р. Справа № 911/26/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., за участю секретаря судового засідання Литовки А.С., розглянувши зустрічну позовну заяву Садівничого товариства «Обслуговуючий кооператив «Десна-1» від 06.02.2020 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання незаконними дій та скасування рішення у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Садівничого товариства «Обслуговуючий кооператив «Десна-1»

про стягнення 2008601,66 грн

за участю представників

позивача: Іванов В.Г. - адвокат, довіреність № 407 від 15.08.2019;

відповідача: Верчик І.Є. - адвокат, ордер серії ВН № 129959 від 26.01.2020;

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» з позовом до Садівничого товариства «Обслуговуючий кооператив «Десна-1» про стягнення 2008601,66 грн вартості недооблікованої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 10.02.2020. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов - до 07.02.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 06.02.2020 Садівничим товариством «Обслуговуючий кооператив «Десна-1» подано зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про:

- визнання незаконними дій Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» під час складання 02.03.2018 акта № К040204 про порушення правил користування електричною енергією;

- скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення правили користування електричною енергією № К040204, що оформлене протоколом № 128 від 02.11.2018.

Частинами першою, четвертою статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що Садівничим товариством «Обслуговуючий кооператив «Десна-1» подано зустрічну позовну заяву, у прохальній частині якої викладено дві вимоги немайнового характеру. Отже розмір судового збору за подання вказаної зустрічної позовної заяви складає 4204,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачем за зустрічним позовом надано квитанцію № ПН1150 від 06.02.2020 на суму 2102,00 грн., тобто лише за однією вимогою немайнового характеру. Відтак позивачу за зустрічним позовом необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 2102,00 грн.

Суд також звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини другої статті 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003» відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В даному випадку копії певних документів, доданих до зустрічної позовної заяви, а саме: акт про порушення № К040204 від 02.03.2018, акт про порушення № К039623 від 02.03.2018, акт тимчасового вилучення до акту про порушення № К040204, акт-вимога № 025511 від 02.03.2018 щодо дотримання договірних умов, акт-вимога № 027764 від 02.03.2018 щодо дотримання договірних умов, акт № 544358 від 02.03.2018, акт № 279787 від 02.03.2018, акт № акт № 629291 від 12.03.2018, протокол № 231 від 25.04.2018, протокол № 128 від 02.03.2018 - не засвідчені у відповідності до зазначених вище вимог, зокрема, не містять відмітки про засвідчення копії із зазначенням слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Слід також зазначити, що в переліку додатків до зустрічної позовної заяви зазначено документ з назвою «копія заяви до Київобленерго за вх № 42 на 1 арк.», який не виявлено судом серед доданих до зустрічної позовної заяви документів, натомість до зустрічної позовної заяви долучено ксерокопію документа невідомого змісту.

Крім того копії долучених до зустрічної позовної заяви, а саме: акта тимчасового вилучення до акту про порушення № К040204, акта-вимоги № 025511 від 02.03.2018 щодо дотримання договірних умов, акта-вимоги № 027764 від 02.03.2018 щодо дотримання договірних умов - неналежної якості (нечитабельні), у зв`язку з чим встановлення судом обставин щодо цих документів є неможливим. Отже позивачу за зустрічним позовом необхідно подати вказані докази у копіях належної якості.

Згідно з частиною п`ятою статті 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків зустрічної позовної заяви Садівничого товариства «Обслуговуючий кооператив «Десна-1» визначається подання до суду:

- доказів доплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. у встановленому порядку;

- подання до суду належним чином засвідчених та належної якості копій документів, доданих до позовної заяви, а саме: акт про порушення № К040204 від 02.03.2018, акт про порушення № К039623 від 02.03.2018, акт тимчасового вилучення до акту про порушення № К040204, акт-вимога № 025511 від 02.03.2018 щодо дотримання договірних умов, акт-вимога № 027764 від 02.03.2018 щодо дотримання договірних умов, акт № 544358 від 02.03.2018, акт № 279787 від 02.03.2018, акт № акт № 629291 від 12.03.2018, протокол № 231 від 25.04.2018, протокол № 128 від 02.03.2018 із зазначенням слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Керуючись статтями 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зустрічну позовну заяву Садівничого товариства «Обслуговуючий кооператив «Десна-1» від 06.02.2020 залишити без руху.

2. Встановити Садівничому товариству «Обслуговуючий кооператив «Десна-1» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін