ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2020 м.Дніпро Справа № 908/1102/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Профі» про винесення додаткової постанови у справі №908/1102/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Профі», м. Запоріжжя

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій і Кіровоградській областях, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗСК», м. Запоріжжя

про визнання наказу частково недійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.08.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю «МК-Профі» відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2019 по справі № 908/1102/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-ПРОФІ» задоволено. Рішення господарського суду Запорізької області від 29.08.2019 року у справі № 908/1102/19 скасувано. Прийняте нове рішення. Позов задоволено. Визнано недійсним наказ № 474 від 27.08.2002р. «Щодо узагальнення результатів інвентаризації об`єктів нерухомого майна ВАТ «Запоріжбуд», які при приватизації не увійшли до його статутного фонду та виявлені в результаті вибіркової перевірки», прийнятого Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області, в частині оформлення права державної власності на об`єкти нерухомого майна, зазначених у пункті 8 та пункті 22 Додатку до наказу РВ від 27.08.2002 № 474, а саме в частині оформлення права державної власності на об`єкти: «склад цементу, літера Л» та «навіс, літера Л1». Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «МК-ПРОФІ» (м.Запоріжжя, вул..Перемоги, 50, ідентифікаційний код 32340982) право власності на об`єкти нерухомого майна: склад цементу літ. Л, навіс літ. Л1, розташованого у місті Запоріжжя, по вул. Південне шосе, 77А , (реєстраційний номер об`єкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 01).

21.01.2020 позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «МК-Профі» подано до Центрального апеляційного господарського суду заяву про винесення додаткової постанови, яка мотивовано тим, що позивачем заявлялись вимоги про стягнення судових витрат, втім, в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції вказане питання розглянуто не було, таким чином, з огляду на ст.244 ГПК України, є підстави для розгляду вказаного питання.

22.01.2020 Центральним апеляційним господарським судом здійснено запит справи у Господарського суду Запорізької області.

27.01.2020 Центральним апеляційним господарським судом отримано справу № 908/1102/19 з Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Профі» про винесення додаткової постанови залишено без руху. Надано заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі.

06.02.20 на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків.

За приписами ч.1-3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Слід зазначити, що відповідно до п.17.9 Перехідних положень ГПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе заяву про винесення додаткового рішення у справі № 904/1136/19 призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про винесення додаткової постанови призначити у судовому засіданні на 19.02.2020 на 15:00 годин, зал засідань №507.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Визнати явку сторін необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна