ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"30" січня 2020 р. Cправа №902/821/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області

до приватного сільськогосподарського підприємства "Хмільник Ризорт", с.Вугли Хмільницького району Вінницької області

про внесення змін до договору оренди

представники сторін в судове засідання не з`явились

В С Т А Н О В И В :

До Господарський суд Вінницької області 30.09.2019 надійшла позовна заява Хмільницької районної державної адміністрації про внесення змін до п.8 Договору оренди земельної ділянки, укладеного 14.11.2007 року між Хмільницькою районною державною адміністрацією та приватним сільськогосподарським підприємством "Хмільник Ризорт", а саме: збільшити розмір річної суми платежу орендної плати, яка становитиме 28431,23 грн, тобто 5 відсотків нормативно-грошової оцінки одиниці площі ріллі по Вінницькій області.

За вказаним позовом ухвалою суду від 07.10.2019 відкрито провадження у справі №902/821/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

08.01.2020 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи для судового розгляду по суті на 30.01.2020.

На визначену судом дату (30.01.2020) представники обох сторін не з`явились, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою суду від 08.01.2020 (а.с.66).

Разом з тим, 30.01.2020 до суду надійшла заява представника позивача б/н від 30.01.2020 про залишення позову без розгляду. При цьому останній просить суд провести судове засідання за його відсутності.

Так, при розгляді вказаної заяви представника позивача суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Положення вказаної статті визначають строк для можливості реалізації позивачем права на подання заяви про залишення позову без розгляду, а саме до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд вирішуючи питання щодо дотримання позивачем строків звернення із заявою до суду, враховує наступні положення Господарського процесуального кодексу України.

Зі змісту Глави 6 ГПК України, зокрема, ст.ст. 196, 201, слідує, що законодавець пов`язує початок перебігу строку розгляду справи по суті із відкриттям відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене суд дійшов до висновку, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Статтею 42 ГПК України, поміж іншого, визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана ним у визначений п.5 ч.1 ст.226 ГПК України строк та підписана повноважним представником, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду.

При цьому слід роз`яснити, що залишення позовних вимог у справі №902/821/19 без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ними до суду.

Частиною 2 статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З урахуванням викладених обставин суд, керуючись зазначеними положеннями закону, дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу з державного бюджету судового збору.

Враховуючи приписи ст.ст. 129, 130 ГПК України, відсутні підстави для покладення судового збору на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 42, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області у справі №902/821/19 залишити без розгляду.

2. Ухвала суду від 30.01.2020 у справі №902/821/19 підписана суддею та набирала законної сили 04.02.2020.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Столярчука, 3, м.Хмільник, Вінницька область, 22000);

3 - відповідачу (с.Вугли, Хмільницький район, Вінницька обл.);

4 - керівнику ПСП "Хмільник Ризорт" Човгану О.О. АДРЕСА_1)