ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2020 Справа № 914/4031/15

За заявами: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській облястях, м. Львів

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та про заміну сторони у виконавчому документі

у справі № 914/4031/15

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Рибалко Марії Мирославівни, м. Львів

про стягнення 8 296, 78 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від заявника: Стефанишин О.Б. - представник;

від боржника: не з`явився.

17.01.2020 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях звернулося в Господарський суд Львівської області із заявами про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 23.02.2016 у справі № 914/4031/15 до виконання та про заміну сторони у виконавчому документі.

Ухвалою суду від 20.01.2020 розгляд заяв призначено на 03.02.2020.

Представник заявника в судове засідання 03.02.2020 з`явився, вимоги зазначені в заявах про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та про заміну сторони у виконавчому документі підтримав, просив їх задоволити.

Боржник явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

Судом встановлено.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.02.2016 у справі № 914/4031/15 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Рибалко Марії Мирославівни на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України суму в розмірі 9 514, 78 грн, з яких: 6 639, 38 грн. - заборгованості з орендної плати; 993, 46 грн. пені; 663, 94 грн. - штрафу; 1 218, 00 грн. - судового збору.

23.02.2016 на виконання вищезазначеного рішення було видано наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.03.2019 Фонд державного майна України наказом № 232 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України", утворив регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

Згідно з п. 2 даного наказу регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області.

Наказом Фонду державного майна України від 15.05.2019 № 459, днем початку роботи регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях визначено 15.05.2019 року.

На підставі вищенаведеного заявник просить суд замінити стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях у судовому наказі Господарського суду Львівської області від 23.02.2016 у справі № 914/4031/15.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що заява Регіонального відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну стягувача правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Щодо заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, судом встановлено таке.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області 06.12.2018 за № 14-11-07564 була скерована до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 23.02.2016 р. у справі № 914/4031/15.

Личаківський відділ державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 58143879.

30.09.2019 Личаківський відділ державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області виніс постанову про повернення вказаного виконавчого документа стягувачу, з правом повторного пред`явлення.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях отримало вказану постанову лише 26.12.2019, що підтверджується накладною рекомендованих відправлень № 14 7-го поштового відділення м. Львова. В порушення вимог ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", постанова про повернення виконавчого документу від 30.09.2019 стягувачу була відправлена Личаківським відділом державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області лише 24.12.2019, що підтверджується відбитком штемпеля 19-го поштового відділення м .Львова на конверті. У зв`язку з чим, стягувачем був пропущений трьохмісячний термін для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Аналогічне положення міститься і в ч.1 ст.18 та ч.1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України.

В рішенні Конституційного Суду України від 13.12.2012 р. у справі №18-рп/2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Частиною першою ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

З викладеного вбачається, що станом на момент звернення заявника до Господарського суду Львівської області, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився, у зв`язку з чим Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях просить суд поновити такий пропущений строк.

У ст. 329 ГПК України зазначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд визнає поважними причини пропуску стягувачем відповідного строку для повторного пред`явлення наказу до виконання, адже такі зумовлені неналежним надсиланням органом виконання судових рішень постанови від 30.09.2019 про повернення виконавчого документу стягувачу, що отримана ним лише 26.12.2019. Відмова у задоволенні заяви фактично позбавить стягувача гарантованого Конституцією України права на виконання судового рішення та піддасть сумніву обов`язковість виконання рішення, що є неприпустимим.

Зважаючи на це, з метою ефективного захисту прав стягувача, забезпечення виконання рішення суду, а також беручи до уваги, що таке жодним чином не порушує права боржника та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення наказу до виконання.

Керуючись ст.ст. 234, 329, 334 ГПК України, суд,

ухвалив:

1. Заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони у виконавчому документі та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 23.02.2016 у справі № 914/4031/15 до виконання - задоволити.

2. Замінити стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, ) його правонаступником - Регіональним відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, ) у виконавчому документі - судовому наказі Господарського суду Львівської області від 23.02.2016 у справі № 914/4031/15.

3. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 23.02.2016 р. у справі № 914/4031/15 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Рибалко Марії Мирославівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, ) суми в розмірі 9 514, 78 грн. з яких: 6 639, 38 грн. - заборгованості з орендної плати; 993, 46 грн. - пені; 663, 94 грн. - штрафу; 1 218, 00 грн. - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.