ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2020 Справа № 904/2075/19

За позовом Mikіnos Ventures LTD (Мікінос Венчерз ЛТД), Лімасол, Кіпр

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 18 148 120, 91 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Буря О.Є. адвокат

від відповідача Матвєєва Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Mikіnos Ventures LTD (Мікінос Венчерз ЛТД) (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 16 946 662, 51 грн.

Заявлені вимоги мотивовані порушенням Відповідачем права Позивача на отримання дивідендів.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили у справі № 904/5230/19, предметом розгляду якої є стягнення з ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості з виплати дивідендів на користь акціонера ОСОБА_1 відповідно до прийнятого 19.07.2019 рішення.

На думку Відповідача, рішенням у справі № 904/5230/19 суд встановив законність дій ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" щодо несплати дивідендів, у зв`язку з обов`язковим викупом акцій передбаченим ЗУ "Про акціонерні товариства", а отже встановлені у згаданому рішенні обставини матимуть значення для вирішення справи № 904/2075/19.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупиняється.

Встановлені у справі № 904/5230/19 обставини щодо підстав несплати на користь акціонера ОСОБА_1 дивідендів відповідно до рішення ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", прийнятого товариством 19.07.2019, не стосуються обставин, які входять до предмету доказування у справі № 904/2075/19 за позовом Mikіnos Ventures LTD до АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" щодо виплати дивідендів на підставі рішення від 21.06.2018, а отже, не мають значення для вирішення останньої, що в свою чергу виключає підстави для задоволення клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/5230/19.

Відповідно до приписів ст. 233 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 227, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про зупинення провадження у справі № 904/2075/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/5230/19, яка перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.02.2020.

Суддя О.В. Ліпинський