РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.02.2020Справа № 910/17637/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Капішон В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників:

від позивача 1: не з`явився

від позивача 2: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив"Наш дом", в якому просять суд визнати недійсними загальні збори Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом" від 09.07.2018, оформлені у протокол № 15 та скасувати прийняті на зборах рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2018 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

09.01.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/17637/18, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 05.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 задоволено клопотання позивача 1 - ОСОБА_1 про витребування доказів, зобов`язано Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом" надати суду засвідчені належним чином копії Протоколів Загальних зборів, які були проведені 26.06.2018 та 09.07.2018 (з додатками до них та реєстром присутніх осіб).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 зупинено провадження у справі №910/17637/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/7554/18 за позовом ОСОБА_3 до Гаражно-будівельного кооперативу "Лісний" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання недійсним рішення загальних зборів.

01.09.2019 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відповідачу вчиняти дії, а саме здійснювати з ТОВ "Сіті Стайл" господарські відносини по виконанню робіт в житловому комплексі "Три Богатиря", в тому числі будь-які кошторисні та фінансові розрахунки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

11.10.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача-1 надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке мотивоване тим, що справу №910/7554/18 було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 01.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №910/17637/18 відмовлено посилаючись на те, що повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 01.10.2019 у справі №910/7554/18 у Державному реєстрі судових рішень не опубліковано.

08.11.2019 через відділ діловодства суду від позивача-1 надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке мотивоване тим, що 06.11.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №910/7554/18 від 01.10.2019.

Отже, справу №910/7554/18 вирішено, а тому обставини, які зумовили необхідність зупинення провадження у справі №910/17637/18, усунуті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 поновлено провадження у справі № 910/17637/18, продовжено підготовче засідання на 30 днів та призначено підготовче засідання на 04.12.2019.

04.12.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові пояснення відповідно до яких, відповідачем зазначено про визнання певних обставин, наведених у позові. Одночасно у письмових поясненнях відповідач просить суд відмовити у задоволенні клопотання позивача-1 ОСОБА_1 про накладення штрафу на Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом" від 26 квітня 2019 року № 01- 37/25726/18 у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб та відмовити відшкодуванні судових витрат, які позивачі понесли та очікують понести до закінчення розгляду по суті.

04.12.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із знеструмленням електромережі суду, виходу із ладу сервера автоматизованої системи та іншими умовами, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи, про що складено акт від 04.12.2019.

04.12.2019 до суду звернулася ОСОБА_4 із заявою про залучення її до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2019 призначено підготовче засідання по справі № 910/16643/18 на 18.12.2019.

18.12.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання по закриття підготовчого провадження у справі №910/17637/18.

У судовому засіданні 18.12.2019 суд, розглянувши клопотання ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, суд відмовив у його задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням наведеної норми, умовою залучення до участі у справі особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є наявність обставин, які можуть вказувати на те, що рішення у такій справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін, а не заявлення про це іншим учасниками справи.

Суд зазначає, що наразі відсутні докази існування обставин того, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_4 щодо однієї із сторін. За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні 18.12.2019 представник позивачів надав суду клопотання про перехід до розгляду справи по суті та заяву щодо розміру судових витрат у зв`язку з розглядом справи.

У судовому засіданні 18.12.2019, враховуючи відсутність клопотань та повідомлень учасників судового процесу про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв від сторін, судом закрито підготовче провадження та призначено справу №910/16643/18 до судового розгляду по суті на 21.01.2020, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

21.01.2020 до суду звернулися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 із заявами про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, оскільки судом не встановлено обставин того, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки вказаних осіб, враховуючи те, що відповідні заяви подані після закінчення підготовчого провадження у справі, суд відхилив заяви про залучення зазначених осіб до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

21.01.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник відповідача у судове засідання 21.01.2020 не з`явився, проте від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив"Наш дом" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник позивачів у судовому засіданні 21.01.2020 надав суду заяву про розподіл судових витрат. Також, у судовому засіданні представник позивачів надав суду усні пояснення щодо прохальної частини позову та зазначив, що позивачами заявлено вимоги про визнання недійсними рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом" (ідентифікаційний код 36538195) від 09.07.2018, оформлені протоколом №15. Судом враховані зазначені пояснення щодо позовних вимог.

У судовому засіданні 21.01.2020 суд заслухав пояснення представника позивачів, з`ясував обставини справи та дослідив докази. У судовому засіданні 21.01.2020 відклав розгляд справи по суті на 28.01.2020, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Представники сторін в судове засідання 28.01.2019 не з`явились.

Згідно із ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є членами Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом", в підтвердження чого позивачами надано довідки ОБ "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом" від 27.04.2010, вих. №01-12-2015/2-КП від 01.12.2015.

09.07.2018 відбулися загальні збори учасників Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом". На вказаних загальних зборах учасників кооперативу були прийняті наступні рішення:

Затверджено термін закінчення пільгового періоду вступу до Кооперативу 15 вересня 2018 року;

Зараховано частини попередніх внесків членів кооперативу як пайових, із розрахунку 1 грн/м2;

Затверджено суму цільового внеску на добудову, в розмірі еквіваленту 100 доларів США/м2;

Затверджено ТОВ "Сіті Стайл" Генеральним підрядником, кошторис добудови графік виконання будівельних робіт, узгоджені з ТОВ "Сіті стайл" у запропонованій Правлінням редакції.

Прийняті 09.07.2018 на загальних зборах учасників Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом" рішення оформлені протоколом №15 від 09.07.2018.

Як на підставу для визнання спірних рішень учасників Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом" недійсними позивачі посилаються на те, що:

- збори учасників Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом", на яких були прийняті спірні рішення, були проведені з порушенням порядку їх скликання, оскільки позивачі, які станом на дату прийняття спірних рішень, були учасниками Кооперативу, про проведення 09.07.2018 зборів учасників кооперативу належним чином не були повідомлені;

- на зборах була порушена процедура голосування, оскільки не було створено лічильну комісію;

- під час реєстрації учасників загальних зборів не здійснювалося перевірка документів, що підтверджують право брати участь особі у загальних зборах, а також голосувати.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Частиною першою статті 94 Господарського кодексу України визначено, що кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом.

Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначаються Законом України "Про кооперацію".

Статтею 2 Закону України "Про кооперацію" визначено, що кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Приписами статті 3 Закону України "Про кооперацію" метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. Основними завданнями кооперації є: підвищення життєвого рівня членів кооперативів, захист їх майнових інтересів і соціальних прав; створення системи економічної і соціальної самодопомоги населення та суб`єктів господарювання; залучення у виробництво товарів, робіт, послуг, додаткових трудових ресурсів, підвищення трудової і соціальної активності населення; створення і розвиток інфраструктури, необхідної для провадження господарської та іншої діяльності кооперативів з метою зростання матеріального добробуту їх членів та задоволення потреб у товарах і послугах; сприяння сталому розвитку та становленню засад демократичного розвитку суспільства.

Частиною першою статті 12 Закону України "Про кооперацію" визначено, що основними правами члена кооперативу, зокрема є участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

За умовами частини першої статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно з правилами статті 101 Господарського кодексу України управління виробничим кооперативом здійснюється на основі самоврядування, гласності, участі його членів у вирішенні питань діяльності кооперативу. Вищим органом управління виробничого кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До органів управління кооперативу належать правління (голова) кооперативу та ревізійна комісія (ревізор) кооперативу.

У відповідності до ч.1 ст.15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Відповідно до приписів частини першої статті 102 Господарського кодексу України загальні збори, вносять зміни до статуту кооперативу; обирають шляхом прямого таємного голосування голову кооперативу, членів правління кооперативу, членів ревізійної комісії (ревізора), членів спостережної ради кооперативу; затверджують напрями розвитку кооперативу; заслуховують звіти органів управління кооперативу про їх діяльність; визначають види і розміри фондів кооперативу, порядок їх формування та використання; затверджують правила внутрішнього розпорядку кооперативного підприємства, річний звіт і баланс кооперативу, порядок формування і розподілу доходу кооперативу, рішення правління (голови) кооперативу про прийняття нових членів; вирішують питання про входження кооперативного підприємства до об`єднань підприємств (кооперативів), участь кооперативу у заснуванні інших суб`єктів господарювання; приймають рішення про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.

З вказаною нормою кореспондуються положення частини другої статті 15 Закону України "Про кооперацію".

Згідно із ч. 3 ст.15 Закону України "Про кооперацію" рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням (ч.12 ст.15 Закону України "Про кооперацію").

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України "Про кооперацію" про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Відповідно до ч.6 ст.15 Закону України "Про кооперацію" позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

З урахуванням наведеного вище, судом встановлено, що приписи ст.15 Закону України "Про кооперацію" обумовлюють обов`язок повідомлення членів кооперативу про дату, місце, час проведення загальних зборів та порядок денний загальних зборів.

У відповідності до ч.1ст.8 Закону України "Про кооперацію" статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Відповідно до п.14.22. Статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом", затвердженого загальними зборами кооперативу, протокол №15 від 06.07.2017, інформаційне повідомлення про проведення Загальних зборів повинно містити: а)найменування та місцезнаходження Кооперативу; б) дату, час та місце проведення зборів; в) повний перелік питань, включених до порядку денного; г) час початку та закінчення реєстрації членів (їхніх представників), перелік, документів, які підтверджують право на участь члена або його представника у Загальніші зборах; ї) перелік документів, пов`язаних з порядком денним, а також адреса, термін та способи ознайомлення членів з ними; д)адресу, термін та способи надання пропозиції членів щодо порядку денного.

Згідно із п. 14.23. Статуту, не пізніше як за 14 днів до дати проведення Загальних зборів правління публікує інформаційне повідомлення про проведення Загальних зборів на офіційному сайті http://www.investor182.at.ua. Окрім того, в той же строк зазначене повідомлення надсилається або доводиться до відома члена Кооперативу у спосіб, вказаний в заяві про вступ до Кооперативу. Повідомлення доводиться до відома членів, зазначених в списку членів Кооперативу.

Повідомлення вважається таким, що зроблене вчасно, якщо воно надане безпосередньо члену, або передане для відправлення поштової організації не пізніше, ніж за 10 днів до Загальних зборів. Датою надання повідомлення вважається дата, зазначена на штемпелі поштового відправлення відправника (п. 14.24. Статуту).

Не пізніше як за 5 днів до дати проведення Загальних зборів кожен член Кооперативу може запропонувати включення додаткових питань (частин питань) до порядку денного. Пропозиція вважається такою, що надано вчасно, якщо вона за 5 днів до дати проведення Загальних зборів надана безпосередньо до канцелярії Кооперативу, або відправлена рекомендованим листом на адресу, зазначену в повідомленні про скликання Загальних зборів (п. 14.25. Статуту).

Як встановлено судом, у повідомленні про проведення загальних зборів учасників Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом", та повідомлення, яке було розмішено на офіційному сайті Кооперативу, за посиланням http://investor182.at.ua/news/sobranie_zhsk_projdet_cherez_desjat_dnej/2018-06-28-175, вказане повідомлення не містить інформації щодо: найменування та місцезнаходження Кооперативу; час початку та закінчення реєстрації членів (їхніх представників), перелік документів, які підтверджують право на участь члена або йото представника у Загальних зборах; перелік документів, пов`язаних з порядком денним, а також адреса, термін та способи ознайомлення членів з ними; адресу, термін та способи надання пропозиції членів щодо порядку денного.

Згідно інформації на сайті http://investor182.at.ua, оголошення про проведення Загальних зборів 09 липня 2018 року було розміщено 28 червня 2018 року, за 11 днів до їх проведення, тобто з порушенням строку встановленого п. 14.23. Статуту.

Матеріали справи не містять доказів повідомлення, як це передбачено Статутом Кооперативу, членів кооперативу, в тому числі позивачів, про проведення 09 липня 2018 року загальних зборів учасників Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом" та повідомлення членам кооперативу порядку денного загальних зборів.

З урахуванням наведеного, відповідачем було порушено порядок їх скликання та проведення, доказів належного повідомлення про проведення зборів відповідач не надав.

Відповідачем належних та допустимих доказів в спростування факту неповідомлення позивачів про дату, місце, час проведення 09 липня 2018 року та порядок денний загальних зборів учасників Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом" суду не надано.

Відсутність належного повідомлення підтверджено поясненнями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 як членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом" у заявах свідків від 13.01.2019, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Едігаровим Е.М.

Згідно із п.14.29. Статуту не пізніше ніж за 5 днів до Загальних зборів членам кооперативу повинні бути надана можливість ознайомитися з документами, пов`язаними з порядком денним під ознайомлення з документами в цьому пунктів мається на увазі:

а) безпосереднє ознайомлення з документами в приміщенні Кооперативу;

б) на письмовий запит члена - надіслати йому не пізніше трьох робочих днів з дат отримання запиту відповідного документу в той же спосіб, як правило, у який був отримано запит.

Позивачі зазначають, що на момент проведення загальних зборів учасників Обслуговуючого кооперативу "ЖСК "Наш Дом" місцезнаходження Кооперативу, яке значилося в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, було: м. Київ, вул. Борщагівська 182-В. Однак, позивачі стверджують, що кооператив за даною адресою не знаходився, у зв`язку із чим позивачі були позбавлені права ознайомлюватися з документами порядку денного загальних зборів, а відповідно вносити свої пропозиції, питання до порядку денного.

Відповідач відповідні обставини щодо відсутності у Обслуговуючого кооперативу "ЖСК "Наш Дом" приміщення підтвердив у своїх поясненнях, поданих до суду 04.12.2019.

Відповідно до ч.9 ст.15 Закону України "Про кооперацію" загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі (ч.10 ст. 15 Закону України "Про кооперацію").

Згідно із ч.11 ст.15 Закону України "Про кооперацію" рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

У відповідності до ч.12 ст.15 Закону України "Про кооперацію" рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

У відповідності до п.15.4. Статуту, для організації процедури голосування на Загальних зборах та підрахунку голосів створюється лічильна комісія.

Згідно із п.16.4., 16.5, 16.8. Статуту, члени кооперативу беруть участь у Загальних зборах особисто або через своїх представників; передача членом своїх повноважень іншій особі здійснюється на підставі довіреності або договору доручення, укладених відповідно до вимог чинного законодавства; довіреності членів Кооперативу - фізичних осіб повинні бути нотаріально посвідченими або такими, що прирівнюються до нотаріально посвідчених.

Згідно із п.17.2. Статуту реєстрація членів Кооперативу та їх представників, що прибули для участі в Загальних зборах, розпочинається за 1 годину і закінчується за 15 хвилин до часу початку роботи Загальних зборів.

Кожному члену Кооперативу (представнику) під час реєстрації відповідно до кількості голосів, які йому належать, видаються бюлетні з кожного питання порядку денного та/або картка для голосування (п. 17.4. Статуту).

У матеріалах справи відсутні докази створення в Обслуговуючому кооперативі "ЖСК "Наш Дом" лічильної комісії.

Позивачі зазначають, що в порушення вказаних положень Статутом під час реєстрації учасників загальних зборів не здійснювалося перевірка документів, що підтверджують право брати участь особі у загальних зборах, під час проведення реєстрації загальних зборів 09 липня 2018 року особами, які її проводили, не видавалися картки для голосування, а також бюлетні з кожного питання порядку денного.

У своїх поясненнях, поданих до суду 04.12.2019 відповідач відповідні обставини щодо відсутності у Обслуговуючого кооперативу "ЖСК "Наш Дом" бюлетенів для голосування підтвердив. Зазначив, що попереднім складом Правління Обслуговуючого кооперативу "ЖСК "Наш Дом" бюлетені для голосування не передавалися.

Також, у своїх поясненнях відповідач, зазначив, що у зв`язку із відсутністю відкритого та актуального реєстру членів Кооперативу, виданих відповідних посвідчень можлива наявність помилок при реєстрації, голосуванні та оформленні результатів голосування.

Докази в спростування факту допущених порушень під час процедури реєстрації та голосування на загальних зборах учасників Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом" від 09.07.2018 у суду відсутні.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Однак, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- відсутність протоколу загальних зборів.

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

З урахуванням наведеного, право окремих членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у випадку їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог закону і статуту про порядок скликання і проведення зборів.

Суд зазначає, що порушення при проведенні загальних зборів учасників Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом" від 09.07.2018 порушили права позивача як члена кооперативу, зокрема, права на участь в управлінні кооперативом, права вносити пропозиції щодо роботи кооперативу.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що оскаржуваним рішенням було порушено корпоративні права позивача, в тому числі, на прийняття участі в зборах та управлінні товариством.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За змістом ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.73 Господарського процесуального кодексу України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням встановлених обставин та на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги, що відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу на спростування викладених у позові обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленої позивачем вимоги про визнання недійсними рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом" від 09.07.2018, оформлені протоколом №15.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене, з огляду на встановлені судом обставини, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю.

З приводу заявленого позивачем-1 клопотання про накладення на відповідача -1 штрафу, то суд відмовив у його задоволенні, оскільки, судом не встановлено обґрунтованих підстав, визначених ст.135 Господарського процесуального кодексу України, для стягнення з відповідача в дохід державного бюджету штрафу.

Розглянувши заяву позивача-1 про розподіл судових витрат, судом встановлено наступне.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

Згідно із попереднім розрахунком позовних вимог, доданого до позовної заяви, очікувані витрати на правову допомогу становлять 17024,00 грн.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На виконання вище вказаних вимог, 18.12.2019 позивачем-1 подано заяву щодо розміру судових витрат у зв`язку з розглядом справи та 21.01.2020 про розподіл судових витрат.

На підтвердження здійснених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу, позивачем-1 надано: копію договору №03-38 про надання правової (правничої) допомоги від 12.11.2018, укладеного Урсу С.В. з адвокатом з адвокатським об`єднанням "Гапоненко Роман і партнери"; додаткову угоди до договору від 21.12.2018; розрахунок суми судових витрат на правничу допомогу; акт надання послуг №8 від 20.01.2020.

Дослідивши надані позивачем докази, з огляду на викладені вище приписи Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, згідно із приписами ч. 5 ст. 126 ГПК України, суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно із розрахунку суми судових витрат загальна сума визначених витрат, понесених позивачем витрат на правову допомогу становить 21000,00 грн.

Разом з тим, згідно із приписами частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

За таких обставин, заперечення відповідача щодо відсутності оплати позивачем суми витрат на правову допомогу суд вважає необґрунтованими.

Дослідивши подані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позивачем належними та достатніми доказами доведено понесені ним витрати на правову допомогу у сумі 21000,00 грн.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом" (ідентифікаційний код 36538195) від 09.07.2018, оформлені протоколом №15.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом" (02000, м. Київ, бульвар ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26, кімната 902; ідентифікаційний код 36538195) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1762,00 грн та витрати на правову допомогу у сумі 21000,00 грн.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом" (02000, м. Київ, бульвар ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26, кімната 902; ідентифікаційний код 36538195) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано: 07.02.2020.

Суддя О.В. Гулевець