У Х В А Л А

10.02.2020 м. Київ Справа № 910/1811/20

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР";

до: МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ;

про: забезпечення позову.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР" (далі - заявник) звернулося до господарського суду міста Києва із заявою до МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ про забезпечення позову (далі - Заява) шляхом:

- заборони публічному акціонерному товариству АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ПІВДЕННИЙ" виплачувати грошові кошти в сумі 8.460.549,98 грн. згідно вимоги МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ від 29.01.2020 № 286/6/592 щодо забезпечення виконання договору від 29.12.2018 № 286/2/18/179 на підставі банківської гарантії від 28.12.2018 № 016-60230 виданою публічним акціонерним товариством АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ПІВДЕННИЙ";

- зупинення стягнення на підставі банківської гарантії від 28.12.2018 № 016-60230 виданою публічним акціонерним товариством АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ПІВДЕННИЙ" до вирішення по суті справи за позовом заявника до МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ про визнання протиправною та скасування вимоги МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ від 29.01.2020 № 286/6/592 стосовно сплати на користь МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ 8.460.549,98 грн. за банківською гарантією від 28.12.2018 № 016-60230 виданою публічним акціонерним товариством АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ПІВДЕННИЙ".

Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду, зокрема, заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень, встановлених ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2020 для працездатних осіб становить - 2.102,00 грн.

Виходячи із вказаного, за подання до господарського суду даної позовної заяви має бути сплачений судовий збір у розмірі 1.051,00 грн.

Натомість, заявником не подано жодного доказу сплати судового збору за подання Заяви до суду у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладені вище обставини суд повертає подану до суду Заяву заявнику, оскільки остання подана до суду без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 136, 140, 239, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац