overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" лютого 2020 р. Справа№ 903/593/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Енерджі Сістем"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 (повний текст

складено 28.12.19)

у справі №903/593/19 (суддя Плотницька Н.Б..)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Енерджі

Сістем"

до Публічного акціонерного товариства "Перший міжнародний

український банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Ковельсільмаш"

про визнання недійсним договору та стягнення 9 159 820,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.12.2019 позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Енерджі Сістем" подало апеляційну скаргу, у якій просить змінити рішення Господарського суду м. Києва від 16.12.2019 у справі № 903/593/19 в частині стягнення інфляційного збільшення суми боргу та трьох процентів річних.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Енерджі Сістем" на рішення Господарського суду м. Києва від 16.12.2019 у справі № 903/593/19 залишено без руху.

Разом з цим до суду 27.01.2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Енерджі Сістем" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 р. у справі № 903/593/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання (п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України).

За вказаних обставин, враховуючи подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Сан Енерджі Сістем" заяви про відкликання апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга зазначеної особи на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 р. у справі № 903/593/19 підлягає поверненню заявнику на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Керуючись статтями 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Енерджі Сістем" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 р. у справі № 903/593/19 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Справа№ 910/11888/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ.СТАНДАРТ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2020 (повний текст рішення складено 19.12.2020)

у справі №910/11888/19 (суддя Щербаков С.О)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ.СТАНДАРТ»

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача Акціонерне товариство «РВС Банк»

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМ.СТАНДАРТ» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/11888/19 та відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/11888/19.

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Справа № 906/656/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.10.2019 р.

(ухвалене о 13:08 год. у м. Житомир, повний текст складено 04.11.2019 р.)

у справі № 906/656/19 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

до Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

про визнання договору припиненим, припинення дії земельного сервітуту, скасування держаної реєстрації земельного сервітуту, зобов`язання усунути перешкоди та вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "16" січня 2020 р. у справі №906/656/19 колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В. розгляд справи відкладено на "03" лютого 2020 р. о 14:20 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020р. № 01-04/51 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 906/656/19 - Грязнова В.В. у період з 31 січня 2020 р. по 07 лютого 2020 р. включно, перебування у відпустці судді-члена колегії - Мельника О.В. у період з 03 лютого 2020 р. по 07 лютого 2020 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №906/656/19. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №906/656/19 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2020 р. Справа № 918/754/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Приватного підприємства "Теплогазбуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 16.12.2019р., повний текст якого скла-дено 16.12.2019р., у справі №918/754/19 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Газприлад" м.Київ

до Приватного підприємства "Теплогазбуд" м.Рівне

про стягнення 60 259 грн. 15 коп. основного боргу, штрафу, пені, інфляційних та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скар-га відповідає вимогам статті 258 ГПК України, відсутні підстави для залишення без руху, повер-нення чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до п.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення госпо-дарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для праце-здатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного проваджен-ня, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/754/19.

2. Встановити Відповідачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №918/754/19 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Справа № 902/494/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

судді Петухов М.Г.

перевіривши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19 вересня 2019 року в справі №902/494/19 (суддя - Яремчук Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля"

про стягнення 1 121 403 грн 57 коп..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "29" січня 2020 року колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В., призначено розгляд апеляційної скарги на "03" лютого 2020 року об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Згідно з розпорядження в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 лютого 2020 року та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів Бучинської Г.Б., та Грязнова В.В., з 31 січня 2020 року по 07 лютого 2020 року призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03 лютого 2020 року в даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В., суддя Петухов М.Г..

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу №902/494/19 до свого провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В., суддя Петухов М.Г..

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Справа № 913/658/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу боржника - ТОВ "Метали і полімери" (вх. № 50Л/1-7) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.10.2016 року постановлену суддею Палей О.С. у приміщенні Господарського суду Луганської області у справі, повний текст якої складено 17.10.2016 року

за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Метали і полімери», м. Лисичанськ Луганської області

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.10.2016 року, серед іншого, (1) частково визнано конкурсні грошові вимоги ПАТ "Альфа - Банк" в сумі 100071489,81 грн., в тому числі 819,42 грн. пені - шоста черга та 100070670, 39 грн. основного боргу - четверта черга, (2) зобов`язано розпорядника майном боржника внести до реєстру вимог кредиторів конкурсні вимоги ПАТ «Альфа - Банк», (3) зобов`язано розпорядника майном боржника внести до реєстру вимог кредиторів окремо вимоги ПАТ «Альфа - Банк» за Договором про відкриття кредитної лінії №72/13 20.06.2013 в розмірі 424257866,23 грн. як вимоги забезпеченого кредитора.

Боржник із вказаною ухвалою суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та змінити мотивувальну частину зазначеної ухвали, а саме - відмовити у визнанні конкурсних грошових вимог ПАТ "Альфа-Банк", зобов`язати розпорядника майном боржника виключити з реєстру вимог кредиторів конкурсні вимоги ПАТ "Альфа-Банк".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків встановлених судом - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була вручена скаржнику 13.01.2020 року, проте недоліки апеляційної скарги протягом передбаченого строку не усунуті, заяву про усунення недоліків до суду не подано, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 17 аркушах та конверт (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2020 року Справа № 20з-20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М.

без виклику сторін

розглянувши апеляційної скарги Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (вх.№318Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.01.2020 (суддя І.О. Чистякова, повний текст ухвали складено 08.01.2020)

за заявою ОСОБА_1 , м. Люботин, Харківський район, Харківська область,

інші особи, які можуть отримати статус учасника справи:

1. ОСОБА_2 , м. Харків;

2. ОСОБА_3 , м. Люботин, Харківський район, Харківська область;

3. ОСОБА_4 , смт. Високий, Харківський район, Харківська область;

4. Торгівельно-комерційне Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва", с. Шарівка, Валківський район, Харківська область;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний реєстратор "АВЕРС", м. Харків;

6. Публічне акціонерне товариство "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків;

про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №20з-20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" та призначено справу до розгляду на 18.02.2020 на 12 год. 30 хв.

Проте, враховуючи знаходження судді-доповідача у відрядження станом на призначену дату судового засідання, дату та час судового засідання слід перенести на 11.02.2020, про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 120, 234, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи №20з-20, призначений на 18.02.2020 на 12 год. 30 хв., перенести на "11" лютого 2020 р. о 15:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 115.

2. Учасникам справи, у зв`язку з перенесенням дати судового засідання, встановити строк до 10.02.2020 на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Також встановити, що учасники справи мають право до 10.02.2020 подати до апеляційного господарського суду клопотання та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. Дану ухвалу суду направити учасникам справи.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2020 року Справа № 50з-20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Дучал Н.М., суддя Ільїн О.В.

без виклику сторін

розглянувши апеляційної скарги Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (вх.№302Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.01.2020 (суддя Л.В. Шарко, повний текст ухвали складено 16.01.2020)

за заявою ОСОБА_1 , м. Люботин, Харківський район, Харківська область,

до Приватного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків,

про забезпечення позову

інші особи, які можуть отримати статус учасника справи:

1. ОСОБА_2 , м. Харків;

2. ОСОБА_3 , м. Люботин, Харківський район, Харківська область;

3. ОСОБА_4 , смт. Високий, Харківський район, Харківська область;

4. Торгівельно-комерційне Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва", с. Шарівка, Валківський район, Харківська область;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний реєстратор "АВЕРС", м. Харків, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №50з-20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" та призначено справу до розгляду на 18.02.2020 на 12 год. 00 хв.

Проте, враховуючи знаходження судді-доповідача у відрядження станом на призначену дату судового засідання, дату та час судового засідання слід перенести на 11.02.2020, про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 120, 234, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи №№50з-20, призначений на 18.02.2020 на 12 год. 00 хв., перенести на "11" лютого 2020 р. о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. №115.

2. Учасникам справи, у зв`язку з перенесенням дати судового засідання, встановити строк до 10.02.2020 на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Також встановити, що учасники справи мають право до 10.02.2020 подати до апеляційного господарського суду клопотання та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. Дану ухвалу суду направити учасникам справи.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.В. Ільїн
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2020 року Справа № 922/3202/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І.

без виклику сторін

розглянувши матеріали апеляційних скарг Харківської міської ради (вх.№4Х/1-43), Фізичної особи-підприємця Бабуджана Андрія Павловича (вх.№86Х/1-43) та Фізичної особи-підприємця Бондалєтова Анатолія Івановича (вх.№87Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2019 (суддя С.А. Прохоров, повний текст рішення складено 09.12.2019) у справі №922/3202/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків;

до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК ТА КО", м. Харків;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСМО МОЛ", м. Харків

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

за участю Фізичної особи-підприємця Бабуджана Андрія Павловича та Фізичної особи-підприємця Бондалєтова Анатолія Івановича;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 у справі №922/3202/19 розгляд справи відкладено на 18.02.2020 на 11 год. 00 хв.

Проте, враховуючи знаходження судді-доповідача у відрядження станом на призначену дату судового засідання, дату та час судового засідання слід перенести на 25.02.2020, про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 120, 234, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи №922/3202/19, призначений на 18.02.2020 на 11 год. 00 хв., перенести на "25" лютого 2020 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 115.

2. Дану ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 Справа № 922/744/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Дучал Н.М., суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.

за участю представників:

позивач - Мовчан М.В.;

відповідач - Пуговкіна А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОБ" (вх. №3428Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року (суддя Хотенець П.В., повний текст складено 17.10.2019 року) у справі №922/744/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОБ", с. Васищеве Харківського району

про стягнення 207346,84 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОБ" задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року у справі №922/744/18 скасувати. Прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Дучал Н.М.

Суддя Сіверін В.І.