ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак», м. Дніпропетровськ () - Кредитор

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ «Тенак» про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» за загальною процедурою банкрутства згідно ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Київської області від 10.07.2015 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Талана Л.Г., вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2016 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Талана Л.Г. як ліквідатора Банкрута; призначено ліквідатором ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» арбітражного керуючого Лецкана В.Л.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

20.01.2020 до суду надійшла заява АТ «Кристалбанк» від 15.01.2020 № 15.01.2020/24-вих (вх. № 1298/20) про заміну кредитора у справі про банкрутство, зокрема заміну кредитора АТ «Кристалбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор».

Ухвалою суду від 22.01.2020 розгляд вказаної заяви АТ «Кристалбанк» про заміну кредитора призначено в судовому засіданні на 04.02.2020; зобов`язано ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Лецкана В.Л. та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» надати суду письмові пояснення по суті вказаної заяви АТ «Кристалбанк».

03.02.2020 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора Банкрута від 03.02.2020 № 1-1-03/466 (вх. № 2428/20) по суті заяви АТ «Кристалбанк» про заміну кредитора.

04.02.2020 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши подану до суду заяву щодо заміни кредитора, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 22.04.2015 визнано грошові вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Боржника у сумах: 1218,00 грн - 1 черга; 122396160,71 грн - 4 черга; 1472516,31 грн - 6 черга; окремо включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» у сумі 17410000,00 грн, як забезпечені заставою майна ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» і підлягають задоволенню позачергово. Вказані грошові вимоги виникли на підставі Генеральної кредитної угоди № 010/08/3939, в рамках якої було укладено Кредитний договір № 010/08/3940 від 18.04.2008, а також Кредитний договір № 010/42/022 від 17.03.2009, зобов`язання за якими частково забезпечені майном Боржника за договором застави товарів в обігу № 11/1-2469 від 18.04.2008; а також на підставі Договору овердрафту № 015/56/643 від 15.03.2012.

Ухвалою суду від 03.06.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено грошові вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» у названих обсягах.

Ухвалою суду від 25.09.2015 визнано поточні грошові вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» у сумах: 1218,00 грн - 1 черга; 4518605,36 грн - 4 черга.

В подальшому, після укладення між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Кристалбанк» договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/№ від 24.05.2017 ухвалою суду від 25.07.2017 у даній справі здійснено заміну кредитора АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника АТ «Кристалбанк».

26.12.2019 між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» укладений Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги з відстроченням платежу, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно Додатку № 1 до Договору (в т.ч. вимоги до ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» за кредитними договорами № 010/08/3940 від 18.04.2008 та № 010/42/022 від 17.03.2009, Договору овердрафту № 015/56/643 від 15.03.2012).

Пунктами 1.3., 1.4. Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги встановлено, що відступлення прав вимоги за договорами, вказаними в п. 1.1. цього Договору, здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існуватимуть на момент переходу права вимоги. Права, що визначені Основними договорами, з урахуванням положень п.п. 1.2., 1.3. цього Договору, переходять до нового кредитора в день укладання та підписання цього Договору.

Як вбачається з письмових пояснень ліквідатора Банкрута по суті заяви АТ «Кристалбанк» про заміну кредитора, ліквідатор не заперечує проти задоволення заяви.

При цьому ліквідатор зазначив, що за результатами проведення 14.08.2018 аукціону з продажу майна Банкрута, реалізовано Лот № 24 - переможцем визнано фізичну особу, яка за Лот № 24 запропонувала найвищу ціну у розмірі 299600,00 грн. Виручена від реалізації сума була направлена на оплату послуг з організації та проведення аукціону та погашення вимог заставного кредитора АТ «Кристалбанк» (фактично сплачено 201000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 263, та № 264 від 22.08.2018).

Отже ліквідатор зазначає в письмових поясненнях про те, що наразі заборгованість Боржника перед АТ «Кристалбанк» складає: забезпечені вимоги - 17209000,00 грн позачергово; основний борг - 126914766,07 грн - 4 черга; неустойка (штраф, пеня) - 1472516,31 грн - 6 черга; судовий збір - 2436,00 грн - 1 черга.

Враховуючи викладене вище вбачається, що станом на поточну дату ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор», на підставі Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги б/№ від 26.12.2019, набуло право вимоги до ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» за кредитними договорами № 010/08/3940 від 18.04.2008 та № 010/42/022 від 17.03.2009, Договору овердрафту № 015/56/643 від 15.03.2012) та визнано ухвалами господарського суду Київської області від 22.04.2015 та 25.09.2015 у даній справі.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтями 512, 514 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 43 КУзПБ, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене суд вважає за можливе провести процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора - АТ «Кристалбанк» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор». Усі дії, вчинені в судовому процесі АТ «Кристалбанк» до вступу у справу ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» як правонаступника, обов`язкові для останнього так само, як вони були обов`язкові для АТ «Кристалбанк».

Керуючись ст. 52, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «Кристалбанк» від 15.01.2020 № 15.01.2020/24-вих (вх. № 1298/20) про заміну кредитора у справі про банкрутство задовольнити.

2. Провести процесуальне правонаступництво, замінити кредитора Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» ().

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 06.02.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний