Справа № Б-21/104
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.

За участю заявника - Серафимовича М.М. ,

розглянувши заяву Серафимовича М.М. про зняття арешту нерухомого майна, накладеного ДВС в м. Калуші, у зв`язку з ухвалою господарського суду по справі №Б-21/104 від 15.01.2008

встановив, що у справі №Б-21/104 про банкрутство СПД Серафимовича М.М. , 10.07.2007р., судом винесено постанову про визнання СПД Серафимовича М. М. банкрутом, відкриття щодо нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника Хлібейчука І. М.

Господарським судом Івано-Франківської області, ухвалою від 15.01.2008, затверджено ліквідаційний баланс СПД Серафимовича Миколи Миколайовича; затверджено звіт про виконану роботу ліквідатора - Хлібейчука І.М.; ліквідовано юридичну особу - СПД Серафимовича М.М. , провадження у справі припинено та зазначено, що вимоги не задоволені в зв`язку з недостатністю майнових активів, вважати погашеними.

17.12.2019, Серафимович М.М. звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про зняття арешту нерухомого майна, накладеного ДВС в м. Калуші, у зв`язку з ухвалою суду від 15.01.2008 по справі №Б-21/104.

19.12.2019, судом призначено судове засідання по розгляду вищевказаної заяви на 16.01.2020.

16.01.2020, Серафимович М.М. , в підтвердження того, що його майно знаходиться під арештом подав суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Господарський суд неодноразово відкладав розгляд заяви та витребовував документи необхідні для її розгляду, зокрема, зобов`язав Калуський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області надати суду копію матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АМ943388, АА968400 від 02.04.2007.

В судовому засіданні, 27.01.2020, Серафимович М.М. подав суду лист Калуського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, в якому виконавча служба повідомила, що не має можливості надати матеріали виконавчого провадження із примусового виконання наказу Господарського суду №12342 від 03.11.2006, оскільки матеріали виконавчого провадження знищені у зв`язку із закінченням 3-річного строку зберігання.

Розглянувши заяву Серафимовича М.М. про зняття арешту нерухомого майна, заслухавши заявника, суд вважає, що в задоволенні заяви про зняття арешту нерухомого майна, накладеного ДВС в м. Калуші, у зв`язку з ухвалою суду від 15.01.2008 по справі №Б-21/104 слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне:

Згідно вимог ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на момент спірних правовідносин), суд наділений повноваженнями скасовувати арешти та інші обмеження у разі винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів, забезпечення позову чи прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, введення процедури санації.

З наявних у суду документів, зокрема, ухвали, на яку посилається заявник, як на підставу задоволення його заяви, листа Калуського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, не вбачається наявності підстав, передбачених вищевказаними нормами, для задоволення заяви Серафимович М.М.

Навпаки, з листа Калуського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, вбачається, що матеріали виконавчого провадження, в межах якого винесено постанови АМ943388 та АА 968400 від 02.04.2007 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, знищено із закінченням трирічного строку зберігання, а відповідно, в силу Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець, в постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа, зазначає про скасування арешту майна боржника. (У відповідності до Інструкція з діловодства в органах державної виконавчої служби, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 05.07.1999р. №470/7, яка діяла на момент спірних правовідносин, знищенню підлягали виконавчі провадження здані в архів і строк зберігання яких закінчився, зокрема, закінчені виконавчі провадження та виконавчі провадження, за якими виконавчий документ повернуто стягувачу, суду або іншого органу, який його видав.)

Отже, знищенню підлягало виконавче провадження, яке завершене чи за яким повернуто виконавчий документ, про що виносилась відповідна постанова, в якій повинно було би бути вказано, зокрема, і про скасування арешту.

В силу викладеного та положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими передбачено, що з моменту прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви Серафимовича М.М. про зняття арешту нерухомого майна, накладеного ДВС в м. Калуші, у зв`язку з ухвалою суду від 15.01.2008 по справі № Б-21/104 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду України протягом десяти днів з дня її проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 03.02.2020.

Суддя Скапровська І.М.