ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. справа № 903/339/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: Павлічко О.О. представник (дов. від 10.01.2020р. №2020/2)

від відповідача: Солтисюк А.П. адвокат (ордер серія АС №1003188 від 11.01.2020р.)

від третьої особи: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Екотепло", м. Луцьк

до відповідача: Комунального підприємства "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька" Волинської обласної ради, с. Липини Луцького району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Волинська обласна рада, м. Луцьк

про стягнення 808 914,01 грн.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-Екотепло" звернулось до господарського суду з позовом від 17.05.2018р. про стягнення з Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька 808914,01 грн, в тому числі 753477,01 грн. заборгованості по оплаті спожитої згідно договору №88-17 ВТ про закупівлю теплової енергії від 04.12.2017р. теплової енергії в кількості 713,00 Гкал. у період 14 днів з 06.12.2017р. по 19.12.2017р., 6874,19 грн. 3% річних за період з 31.12.2017р. по 20.04.2018р. та 48562,81 грн. суми індексу інфляції за період з 31.12.2017р. по 20.04.2018р., нарахованих згідно ст. 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 24.05.2018р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.07.2018 було призначено по справі судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі, матеріали справи №903/339/18 за позовом ТОВ "Волинь-Екотепло" до Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Волинська обласна рада про стягнення 808 914,01 грн. та примірник ухвали суду від 12.07.2018р. направлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79000).

13.08.2018 на адресу Господарського суду Волинської області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом від 06.08.2018р. № 004254 надійшло клопотання за підписом судового експерта Стецика Ю.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення інженерно-технічної експертизи, в якому експерт, у зв`язку з відсутністю у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз фахівця з інженерно-технічними, технологічними знаннями, необхідними для вирішення питань ухвали, просив суд забезпечити залучення в якості експертів-фахівців (університетів, інститутів, сервісних центрів тощо) в галузі знань специфіки роботи твердопаливних котлів BRS-1000LM та BRS-500LM (зокрема об`єктів дослідження, які вказані в матеріалах справи №903/339/18) для встановлення відповідності товару характеристик.

Ухвалою суду від 24.09.2018р. провадження у справі було поновлено, клопотання судового експерта Стецика Ю.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення інженерно-технічної експертизи призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 27.09.2018р. клопотання судового експерта Стецика Ю.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення інженерно-технічної експертизи та клопотання Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька про залучення Луцького національного технічного університету до проведення судової інженерно-технічної експертизи було задоволено, залучено до виконання призначеної ухвалою господарського суду Волинської області від 12.07.2018р. у справі №903/339/18 судової інженерно-технічної експертизи у статусі судового експерта фахівця (фахівців), що мають спеціальні знання у сфері роботи твердопаливних котлів BRS-1000LM та BRS-500LM, Луцький національний технічний університет (43018, м. Луцьк, вул. Львівська, 75, ), провадження у справі зупинено.

12.02.2019р. на адресу Господарського суду Волинської області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом від 05.02.2019р. № 435 надійшло клопотання за підписом судового експерта Стецика Ю.М. про забезпечення обстеження об`єктів дослідження, в якому він просить суд, забезпечити проведення обстеження об`єктів дослідження з залученням визначеного фахівця к.т.н. Скалиги М.М. Луцького НТУ - твердопаливних котлів BRS-1000LM та BRS-500LM з належним та повноцінним доступом до них, присутністю необхідних осіб представників сторін справи. При цьому зазначає, що обстеження пропонує провести 21.02.2019р

Ухвалою суду від 12.02.2019р. провадження у справі було поновлено, клопотання судового експерта Стецика Ю.М. про забезпечення обстеження об`єктів дослідження призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2019р.

Ухвалою суду від 14.02.2019р. клопотання судового експерта Стецика Ю.М. про забезпечення обстеження об`єктів дослідження було задоволено, провадження у справі зупинено.

24 грудня 2019 року на адресу Господарського суду Волинської області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом від 15.11.2019р. №3773 надійшов висновок експерта за результатами проведення комплексної судової товарознавчої та інженерно-технічної експертизи від 15.11.2019р. №3773.

Ухвалою суду від 10.01.2020р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи в підготовчому в судовому засіданні призначено на 13.01.2020р.

Ухвалою суду від 13.01.2020р. було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 12.02.2020р., розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 21.01.2020р.

Ухвалою суду від 21.01.2020р. розгляд справи в підготовчому засіданні було відкладено на 06.02.2020р.

У визначений судом день та час Волинська обласна рада (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача) свого представника в засідання суду не направила, хоча про день та час розгляду справи в суді була повідомлена належним чином (ухвала суду від 21.01.2020р., згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, була вручена Волинській обласній раді 23 січня 2020 року).

Присутні в судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про проведення врегулювання спору у справі №903/339/18 за участю судді, в порядку, встановленому главою 4 розділу III ГПК України.

Відповідно до п. п. 2, 14 ч. 2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Приписами Господарського процесуального кодексу України передбачено врегулювання спору за участі судді (глава 4 розділу III цього кодексу).

Відповідно до ч.1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається. (ст. 187 ГПК України)

Згідно ст. 190 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Враховуючи наведене вище, оскільки будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання сторін, призначити у справі врегулювання спору за участі судді та зупинити у зв`язку з цим провадження у справі.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про виклик для участі у спільній нараді уповноваженого представника Волинської обласної ради.

Згідно ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 182, 186, 187, 190, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести процедуру врегулювання спору за участю судді.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити проведення спільної наради на 18.02.2020р. на 10:30 год. Нарада відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання господарського спору.

5. Явку повноважних представників сторін для участі у спільній нараді визнати обов`язковою.

6. Викликати для участі у спільній нараді уповноваженого представника Волинської обласної ради.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 8 статті 188 ГПК України, інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд. В іншій частині ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала підписана 06.02.2020р.

Суддя В. А. Войціховський