УХВАЛА

м. Київ

04.02.2020 р.Справа № 910/401/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "М11"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТВ"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "М11" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТВ" про витребування майна з чужого незаконного володіння, у якій просив суд витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «МТВ» (Код ):

1) нежитлові приміщення загальною площею 247,00 кв.м. (з № 1 по № 5 (групи приміщень № 63) (в літ. А)) що знаходяться за адресою: м. Київ, вулиця Мечникова , будинок 11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ;

2) нежитлове приміщення №64 (літ. А) загальною площею 16,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Мечникова , будинок 11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Ухвалою від 16.01.2019 р. встановлено наявність недоліків позовної заяви, у зв`язку з чим позовну заяву залишено без руху, та встановлено спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належних доказів на підтвердження ціни позову;

- доказів сплати судового збору виходячи з ціни позову (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (735 700 грн.);

- читабельної копії статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "М11".

30.01.2020 р. від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "М11" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано читабельну копію статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "М11", квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн. та нову редакцію позовної заяви, у якій позивач просить суд:

- скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюка Дмитра Володимировича, номер запису про право власності №27496 від 22.01.2013 р. о 10:44:13, індексний номер: 85826 від 22.01.2013 о 11:01:31, про державну реєстрацію права власності ТОВ «М Т В» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно нежилі приміщення з №1 по №5 (з першого по п`яте) (групи приміщень №63 (шістдесят три) з реєстраційним номером , загальною площею 247 кв.м., що знаходиться за адресою: 01021, м.Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА , будинок 11.

- скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербинської Олени Миколаївни, номер запису про право власності № 5068749 від 21.03.2014 р. о 15:45:24, індексний номер: 11826431 від 21.03.2014 16:04:23, про державну реєстрацію права власності ТОВ «М Т В» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на нежитлове приміщення № 64 з реєстраційним номером 00, загальною площею 16.1 кв.м., що знаходиться за адресою: 01021, м.Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 11.

Таким чином, позивач, замість усунення недоліків поданої до суду позовної заяви, фактично подав новий позов, що не може вважатись усуненням недоліків, встановлених в ухвалі від 16.01.2020 р.

При цьому, позивачем не враховано суб`єктний склад сторін з урахуванням нових вимог, зокрема, не вирішено питання про процесуальний статус приватних нотаріусів, до яких заявлено вимоги в уточненій позовній заяві.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки судом встановлено, що недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою від 16.01.2020 р. позивачем не усунуті, подана позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "М11" вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна