ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" лютого 2020 р. Справа№ 920/1128/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Стара аптека»

на рішення Господарського суду Сумської області від 19.12.2019 (повний текст складено 24.12.2019)

у справі № 920/1128/19 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Стара аптека»

про стягнення 68 898,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.12.2019 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стара аптека" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрін ФК" заборгованість за поставлений товар в сумі 52 998,74 грн., штраф в сумі 15 899,62 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стара аптека", скаржником на підтвердження сплати судового збору додано незавірену копію платіжного доручення №365 від 24.01.2020 на суму 1 921,00 грн., про що Північним апеляційним господарським судом складено акт № 920/1128/19/09.1-26/65/20 від 03.02.2020.

В силу ч. 2 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Крім того, частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 статті 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921,00 грн.

Отже, розмір судового збору, який мав сплатити скаржник, звертаючись із апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, становить 2 881,50 грн. (1 921,00 грн. х 150%).

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги скаржником, в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, додано, зокрема, опис поштового відправлення, з якого вбачається, що на адресу позивача надіслано апеляційну скаргу на 2 арк., тобто без додатків, що суперечить статті 259 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складння повного судового рішення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведені норми законодавства, останнім днем для оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 19.12.2019, (повний текст складено 24.12.2019) в апеляційному порядку є 13.01.2020. Проте апеляційну скаргу подано 24.01.2020, що підтверджується штемпелем Господарського суду Сумської області на першому аркуші апеляційної скарги.

В свою чергу, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що рішення суду відповідачем було отримано поштою 08.01.2020.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, а саме, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу Товариство з обмеженою відповідальністю фірми «Стара аптека» отримало копію оскаржуваного рішення 03.01.2020.

Разом з тим заявник не надав доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції саме 08.01.2020.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки скаржником не подано належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому чинним законодавством розмірі, не подано належних доказів надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим сторонам у справі, не подано доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення за наявності, а підстави, вказані заявником у клопотанні для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, отже апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 258 ГПК України, а відтак, підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 234, 258, ч. 2 статті 260 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Стара аптека» на рішення Господарського суду Сумської області від 19.12.2019 у справі № 920/1128/19 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Стара аптека» має право усунути недоліки та подати до Північного апеляційного господарського суду:

- належні докази сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн.,

- докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами іншими сторонам у справі,

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з відповідним обґрунтуванням та доказами на підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення, за наявності,

3. Роз`яснити скаржнику що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з

моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак