УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/16802/18

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал Технікс"

про поворот виконання рішення суду

у справі № 910/16802/18

За позовом: Фізичної особи-підприємця Коваля Дмитра Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал Технікс"

про стягнення 74 627,51 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Фізична особа-підприємець Коваль Дмитро Іванович (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал Технікс" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за юридичні послуги в розмірі 72 000, 00 грн та пені в розмірі 2 627, 51 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 вирішено розглядати справу № 910/16802/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.03.2019.

Рішенням Господарського суду від 10.05.2019 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Коваля Дмитра Івановича задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал Технікс" (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 4; ідентифікаційний ) на користь Фізичної особи-підприємця Коваля Дмитра Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість в сумі 72 000, 00 грн., пеню в сумі 2 627, 51 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

05.06.2019 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/16802/18 від 02.10.2019 апеляційну скаргу задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2019 у справі № 910/16802/18 скасовано повністю та прийнято нове рішення.

25.10.2019 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду № 910/16802/18 від 02.10.2019 видано наказ.

03.12.2019 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал Технікс" отримано заяву про поворот виконання рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/16802/18 передано на розгляд судді Мельнику В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Технікс» про поворот виконання рішення суду на 27.01.2020.

24.01.2020 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 27.01.2020 представник позивача не з`явився.

В судове засідання 27.01.2020 представник відповідача в судове засідання з`явився, просив суд задовольнити заяву про поворот виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду м. Києва від 10.05.2019 р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал Технікс" на користь Фізичної особи-підприємця Коваля Дмитра Івановича заборгованість в сумі 72 000, 00 грн., пеню в сумі 2 627, 51 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Поясненнями заявника, наявним у матеріалах справи меморіальним ордером « 1 від 28.08.2019, підтверджується той факт, що на виконання рішення господарського суду м. Києва від 10.05.2019 останнім було сплачено на користь стягувача 85787,62 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/16802/18 від 02.10.2019 апеляційну скаргу задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2019 у справі № 910/16802/18 скасовано повністю та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Приписами частини 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Частиною 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Таким чином, грошові кошти у розмірі 85787,62 грн. стягнуті за скасованим рішенням суду від 10.05.2019, відповідно до вимог ст. 333 ГПК України підлягають поверненню боржнику.

Керуючись ст.ст. 232-235, 333 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву про поворот виконання рішення задовольнити.

2. У поворот виконання рішення Господарського суду м. Києва від 10.05.2019 р. стягнути з Фізичної особи-підприємця Коваля Дмитра Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 85 787 (вісімдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 62 коп., які були списані з рахунку Товариства з обмеженою відповідальність «Ідеал Технікс»(03148, м. Київ, вул. Пшенична, 4, ідентифікаційний код 41411236)

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.І. Мельник