номер провадження справи 24/128/18-24/180/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2020 Справа № 908/2317/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Азізбекян Тетяна Анатоліївна, суддя - Проскуряков Кирило Валеріанович, суддя - Горохов Ігор Сергійович, при секретареві судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи 908/2317/18

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд» (69059, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 8, ідентифікаційний код 39808792)

до відповідача 2: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Виконавчий комітет Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19, ідентифікаційний код 04051327)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, буд. 46А, кв. 5, юридична адреса: вул. Дубнівська, буд. 22Б, м. Луцьк, Волинська область, 43026, ідентифікаційний код 32332395)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ел.Ей. Світ Консалтінг» (05921, Словаччина, м. Світ, вул. Штурова, 101).

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та застосування наслідків недійсності правочину

за участю представників:

від позивача - Плецька Ю.В., адвокат, ордер серія № 114902 від 11.02.2019,

від першого відповідача - не прибув,

від другого відповідача - Бєліков О.С., адвокат, ордер серія № ЗП № 081479 від 15.02.2019,

від третіх осіб - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд» та ОСОБА_4 про:

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» (ідентифікаційний код 32332395), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд» (ідентифікаційний код 39808792) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) від 01.07.2016.

- застосування наслідків недійсності правочину, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд» (ідентифікаційний код 39808792) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), а саме: скасування реєстраційного запису №7000002, внесеного 16.08.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Примаком Дмитром Федоровичем; Комунальне підприємство «Солом`янка-Сервіс» щодо реєстрації зміни інформації про засновників, що стосується частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» (ідентифікаційний код 32332395) у розмірі 9,5 % статутного капіталу товариства, номінальною вартістю 1619605,00 грн., придбаної у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд» (ідентифікаційний код 39808792) за Договором купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» (ідентифікаційний код 32332395), укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд» (ідентифікаційний код 39808792) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Запорізької області, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Азізбекян Т.А., враховуючи перебування відпустці судді-члена колегії Смірнова О.Г., справу № 908/2317/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Азізбекян Тетяна Анатоліївна, суддя - Проскуряков Кирило Валеріанович, суддя - Горохов Ігор Сергійович.

Ухвалою суду від 24.12.2019 справа № 908/2317/18 прийнята означеним складом суду до провадження та призначено підготовче засідання на 16.01.2020.

08.11.2019 позивача звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову від 08.11.2019 вих. № 08/11, в якій останній викладає позовні вимоги у наступний редакції:

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт», , укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд», , адреса: 43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Драгоманова, будинок 1-А та ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 від 01.07.2016;

- застосувати наслідки недійсності правочину укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд», , адреса: 43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Драгоманова, будинок 1-А та ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме: скасувати реєстраційний запис №7000002, внесений 16.08.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Примаком Дмитром Федоровичем; Комунальне підприємство «Солом`янка-Сервіс» щодо реєстрації зміни інформації про засновників, що стосується частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт», , у розмірі 9,5 % статутного капіталу товариства, номінальною вартістю 1 619605,00 грн; придбаної у товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд», , 43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Драгоманова, буд. 1-А за Договором купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт», , укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд», , адреса: 43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Драгоманова, будинок 1 А та ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 від 01.07.2016;

- визнати недійсним Рішення Загальних Зборів Учасників ТОВ «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт», , про надання дозволу ОСОБА_4. на відчуження частки в статутному капіталі ТОВ «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт», , в розмірі 9,5%, сума якої в гривнях дорівнює 1619605.00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.ЕЙ. Світ Консалтінг», індекс 05921, місто Світ, вулиця Штурова, 101, Словаччина.

- скасувати реєстраційний запис №9009962, внесений 18.12.2018 приватним нотаріусом Кухлевською М.В. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна складу або інформації про засновників);

- відновити юридичне становище ТОВ «Фреш Трейд», яке існувало до укладення Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» між ТОВ «Фреш Трейд», , адреса; 43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Драгоманова, будинок 1 А та ОСОБА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 від 01.07.2016, шляхом внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ТОВ «Фреш Трейд», , як власника частки в статутному капіталі ТОВ «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт», , у розмірі 9,5 % статутного капіталу товариства, номінальною вартістю 1 619605,00 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2020 судом прийнята заява позивача (від 08.11.2019 вих. № 08/11) про зміну предмету позову. Визначено подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням заяви позивача (від 08.11.2019 вих. № 08/11) про зміну предмету позову.

Також, ухвалою суду від 16.01.2020 відкладено підготовче засідання на 29.01.2020 о 12 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, здійснювалося фіксування судового засідання 29.01.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 29.01.2020 представників сторін.

Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні 29.01.2020 представником ОСОБА_1 в порядку ст. 50 ГПК України заявлено клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме:

- «Ромсат Трейд ЛТД» (індекс Сейшельскі острови, Мае, Провіденс, Рю Де Ла Перл, Глобал Гейтуей, 8, Сейшели);

- приватного нотаріуса Кухлевську Мирославу Валеріївну (свідоцтво № 7050, адреса: АДРЕСА_3 );

- державного реєстратора Комунального підприємства «Солом`янка-Сервіс» Примак Дмитра Федоровича (адреса: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, буд. З, оф. 614).

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказає, що позивач у своїй заяві про зміну предмета позову зазначав, що при отриманні витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» від 03.01.2019, йому стало відомо, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» змінило засновників та до ЄДРПОУ було внесено наступні реєстраційні записи: «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 18.12.2; Кухлевська Мирослава Валеріївна; Приватний нотаріус Кухлевська М.В.; зміна складу або інформації про засновників», зокрема, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» було внесено інший реєстраційний запис: замість ОСОБА_3 засновником став «Ромсат Трейд ЛТД», індекс Сейшельскі острови, Мае, Провіденс, Рю Де Ла Перл, Глобал Гейтуей, 8, Сейшели. Оскільки предметом позову є визнання недійсності Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт», укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд» та ОСОБА_4 та скасування реєстраційного запису №9009962, внесений 18.12.2018 приватним нотаріусом Кухлевською М.В. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприсмців та громадських формувань (внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна складу або інформації про засновників), позивач вважає, що оскільки під час розгляду даної судової справи можуть безпосередньо зачіпатися права та обов`язки «Ромсат Трейд ЛТД» як засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт», зокрема через скасування реєстраційної дії № 9009962.

Також позивач зазначає, що однією з позовних вимог є скасування реєстраційного запису №7000002, внесеного 16.08.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Примаком Дмитром Федоровичем; Комунальне підприємство «Солом`янка-Сервіс» щодо реєстрації зміни інформації про засновників, що стосується частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт», у розмірі 9,5 % статутного капіталу товариства, номінальною вартістю 1619605,00 грн. Оскільки у даному випадку, може виникнути безпосередня необхідність, витребування реєстраційних документів, які надавалися державному реєстратору для проведення реєстраційних дій, а також для підтвердження або спростування фактів і обставин на які будуть посилатися сторони процесу, позивач просить залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги державного реєстратора Комунального підприємства «Солом`янка-Сервіс» Примак Дмитра Федоровича.

Крім того, позивач вказує, що серед інших позовних вимог є скасування реєстраційного запису № 9009962, внесений 18.12.2018 приватним нотаріусом Кухлевською М.В. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна складу або інформації про засновників). Оскільки в ході судового розгляду може виникнути необхідність витребування реєстраційних документів, які надавалися приватному нотаріусу для проведення реєстраційних дій, а також для підтвердження або спростування фактів і обставин на які будуть посилатися сторони процесу, позивач просить залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги приватного нотаріуса Кухлевську Мирославу Валеріївну.

Представник ОСОБА_4. заперечує проти заяви позивача про зміну предмету позову.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Розгляд даної заяви та постановлення ухвали відбувалось з виходом суду до нарадчої кімнати.

Судом розглянуто та задоволено частково клопотання позивача про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на строні відповідача-2, а саме: - Міжнародну комерційну компанію «Ромсат Трейд ЛТД» «Ромсат Трейд ЛТД».

Стосовно залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору державного реєстратора Комунального підприємства «Солом`янка-Сервіс» Примак Дмитра Федоровича та приватного нотаріуса Кухлевську Мирославу Валеріївну, суд зазначає, що позивачем не доведено що рішення у даній справі може вплинути на їхні права.

Також суд зазначає, що реєстраційні документи, які надавалися державному реєстратору та приватному нотаріусу для проведення реєстраційних дій можуть бути витребувані в порядку ст. 81 ГПК України.

Відтак, суд вважає за необхідне в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та стороні відповідача-2 - Міжнародну комерційну компанію «Ромсат Трейд ЛТД» (індекс Сейшельскі острови, Мае, Провіденс, Рю Де Ла Перл, Глобал Гейтуей, 8, Сейшели).

Також, в судовому засіданні представник ОСОБА_4. оголосив клопотання від 21.11.2019 (вх. № 08-08/24344/19 від 21.11.2019), в якому просить суд визнати обов`язковою явку позивача - ОСОБА_1 та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд» - Конашевського Володимира Анатолійовича , для забезпечення можливості особисто підтвердити або спростувати інформацію, щодо наслідків підпису ОСОБА_1 у протоколі загальних зборів учасників, та надання пояснень на запитування стороні (та їх представників).

Однак, у вказаному клопотанні другий відповідач не зазначає, на підставі яких норм Господарського процесуального кодексу України, він просить суд визнати обов`язковою явку позивача - ОСОБА_1 та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд» - Конашевського Володимира Анатолійовича.

Також, суд звертає увагу ОСОБА_4. , що суд в ухвалах зазначає про обов`язком явку учасників справи у судове засідання.

Крім того, відповідно до приписів ч. ч. 1-3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, згідно ст.ст. 177, п. 3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, на 20.02.2020 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 181, 182, п.3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Міжнародну комерційну компанію «Ромсат Трейд ЛТД» (індекс Сейшельскі острови, Мае, Провіденс, Рю Де Ла Перл, Глобал Гейтуей, 8, Сейшели).

2. Відкласти підготовче засідання на 20.02.2019 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Запропонувати позивачу надіслати на адреси Товариства з обмеженою відповвдальністю «Ел.Ей. Світ Консалтінг» та Міжнародної комерційної компанії «Ромсат Трейд ЛТД» примірники позовної заяви з додатками та заяви про зміну предмету позову, докази надсилання надати суду.

4. Запропонувати відповідачам надіслати на адреси Товариства з обмеженою відповвдальністю «Ел.Ей. Світ Консалтінг» та Міжнародної комерційної компанії «Ромсат Трейд ЛТД» примірники відзиву на позовну заяву з додатками, докази надсилання надати суду.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповвдальністю «Ел.Ей. Світ Консалтінг» та Міжнародній комерційній компанії «Ромсат Трейд ЛТД», відповідно до ст. ст. 168, 179 ГПК України, у подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзивів.

6. Явка у судове засідання учасників справи обов`язкова.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

8. Подання письмових доказів учасниками справи має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

9. Попередити учасників справи про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення - 29.01.2019 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

11. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі та Міжнародній комерційній компанії «Ромсат Трейд ЛТД» для відома та виконання.

Головуючий суддя Т.А. Азізбекян

Судді К.В. Проскуряков

І.С. Горохов