ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.02.2020 Справа № 905/2019/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Трансгарант - Україна", м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ

про стягнення 10501565,20грн.

Представники сторін:

від позивача: Шлапак С.С. (адвокат) - на підставі ордеру;

від відповідача: Горболис О.А. (адвокат) - за довіреністю; Сухацький А.В. (адвокат) - за довіреністю;

від третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Трансгарант - Україна", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ про стягнення 10501565,20грн.

Ухвалою суду від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2019/19; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.12.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ; продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/2019/19 на 30 (тридцять) днів.

27.01.2020 через канцелярію суду від третьої особи надійшла заява, за змістом якої останній просив розглядати справу без його участі за наявними матеріалами, надав згоду на початок розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовче засідання 03.02.2020 з`явився, підтримав позовні вимоги, вважав за можливе закрити підготовче провадження, призначити розгляд справи по суті, надав згоду на початок розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання.

Представники відповідача у підготовче засідання 03.02.2020 з`явились, заперечили проти позовних вимог, вважали за можливе закрити підготовче провадження, призначити розгляд справи по суті, надали згоду на початок розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання.

Представник третьої особи у підготовче засідання 03.02.2020 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання (п. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи подані учасниками процесу заяви про надання згоди розпочати розгляд справи по суті в день закінчення підготовчого засідання, суд вирішив призначити розгляд справи по суті на 03.02.2020 (день закінчення підготовчого засідання).

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/2019/19.

2. Призначити розгляд справи по суті на 03.02.2020 о 13:10 год.

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 03.02.2020 о 13:10год.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило