ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.02.2020м. ДніпроСправа № 904/676/20

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консіст", м. Дніпро

про примусове виконання обов`язку в натурі

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 , який є акціонером Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Консіст" виконати обов`язок в натурі шляхом надання документів по ТОВ "Консіст", необхідних для проведення ідентифікації/верифікації компанії, а саме: ідентифікаційні дані про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) ТОВ "Консіст".

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач є акціонером Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", а отже є заінтересованою особою та має право на управління товариством, вважає, що виплати ТОВ "Консіст" грошових коштів, які є предметом розгляду справи №904/503/19, без проведення ідентифікації/верифікації компанії можуть бути розцінені з боку контролюючих органів як опосередковане приймання участі у так званих схемах групи Приват. Відтак, існує необхідність в отриманні позивачем таких документів.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

07.02.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви (вх. №6344/20 від 07.02.2020).

Заява про відкликання позовної заяви підписана акціонером АТ "ПІВДГЗК" ОСОБА_1

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, вбачає підстави для її задоволення.

Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що в порушення вимог ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не додано до позовної заяви документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області №89/2020 від 05.02.2020 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове виконання обов`язку в натурі (вх. №643/20 від 05.02.2020) - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача):

- позовна заява з додатками на 17 арк.

- акт Господарського суду Дніпропетровської області №89/2020 від 05.02.2020 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) на 1 арк.

Суддя О.М. Крижний