ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Cправа №902/498/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна компанія", м.Дніпро

про стягнення 470351,78 грн заборгованості згідно договору поставки

за участю представників сторін:

позивача: Яценко Д.Ю., діє на підставі довіреності № 34/6832 від 20.08.2019;

відповідача: Панченко Г.В., діє на підставі ордера серії ДП № 273/000022 від 27.12.2019

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/498/19 за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна компанія" коштів в сумі 470351,78 грн, які нараховані за порушення умов Договору №882/18/33 від 08.10.2018 щодо строків поставки обумовленого умовами договору товару, а також щодо повідомлення про дату його поставки.

29.11.2019 Господарським судом Вінницької області постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання у вказаній справі на 14.01.2020.

За результатами судового засідання, 14.01.2020, судом постановлено ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 902/498/19 на 30 днів та відкладення підготовчого судового засідання до 03.02.2020.

03.02.2020 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог №34/217 від 31.01.2020, в якій останній просить стягнути з ТОВ "Дніпропетровська трубна компанія" кошти в сумі 432028,49 грн.

На визначену судом дату (03.02.2020) з`явилися представники обох сторін.

Під час підготовчого судового засідання, 03.02.2020, представник позивача підтримав раніше подану до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Таким чином, при вирішенні поданої заяви судом враховано наступне.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи, що позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог у визначений ст.46 ГПК України строк, суд приймає її до розгляду.

Також під час підготовчого засідання судом встановлена необхідність в отриманні додаткових доказів на підтвердження зазначених представниками сторін обставин. Зокрема, у позивача: пояснення з підтверджуючими доказами щодо направлення на адресу (поштову, електронну) відповідача заявки на поставку товару №33/6439 від 16.11.2018, та у відповідача: пояснення з підтверджуючими доказами щодо отримання від відповідача заявки на поставку товару №33/6439 від 16.11.2018 (журнал вхідної кореспонденції).

Так, відповідно до ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати сторони надати суду вищезазначені докази.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Поряд з тим, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання, 03.02.2020, представник відповідача заявив клопотання про проведення наступного судового засідання по справі в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із чим, суд зазначає наступне.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика для проведення судового засідання 25.02.2020 з 14 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, зал №1 (1-107).

Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна компанія" про проведення судового засідання у справі №902/498/19 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.5 ст.183, ч.5 ст.236, ст.ст. 46, 196, 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про зменшення розміру позовних вимог № 34/217 від 31.01.2020.

2. Подальший розгляд справи №902/498/19 здійснити в межах предмету позову, яким є стягнення штрафних санкцій у сумі 432028,49 грн.

3. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі № 902/498/19 до 25.02.20 до 14 год. 30 хв.

4. Повідомити сторонам, що судове засідання, призначене на 25.02.2020 на 14 год. 30 хв., відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018.

5. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 25.02.2020 о 14 год. 30 хв. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Володимира Винниченка, буд.1, м.Дніпро, 49600, зал №1 (1-107), за участю представників сторін.

6. Представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна компанія" завчасно з`явитись до Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Володимира Винниченка, буд.1, м.Дніпро, 49600, зал №1, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.02.2020 на 14 год. 30 хв.

7. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області -

8. Зобов`язати позивача надати суду до дати судового засідання пояснення з підтверджуючими доказами щодо направлення на адресу (поштову, електронну) відповідача заявки на поставку товару №33/6439 від 16.11.2018.

9. Зобов`язати відповідача надати суду до дати судового засідання пояснення з підтверджуючими доказами щодо отримання від відповідача заявки на поставку товару №33/6439 від 16.11.2018 (журнал вхідної кореспонденції).

10. Ухвала суду від 03.02.2020 у справі №902/498/19 набрала законної сили негайно після її оголошення.

11. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

12. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.600-річчя, 13, м.Вінниця, 21100);

3 - 4 відповідачу (а/с 384, м.Дніпро, 49000; Запорізьке шосе, 25, м.Дніпро, 49107)

5 - Господарський суд Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, буд. 1, м. Дніпро, 49600)