ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. м. Київ Справа № Б24/051-11

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 4; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

За участю представників учасників у справі:

ліквідатор ТОВ «Артур-К» арбітражний керуючий Віскунов О.В.;

від АТ «Укрексімбанк»: адвокат Фурсов В.В.;

від ТОВ «Фірма «Технокомплекс»: адвокат Поштар Т.П.;

від ПрАТ «Київський вітамінний завод»: адвокат Коряк А.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б24/051-11 за заявою боржника ТОВ «Артур-К» про банкрутство за загальною процедурою, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), в ред., чинній до 19.01.2013, порушена ухвалою від 23.06.2011.

Тією ж ухвалою від 23.06.2011 у даній справі введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна ТОВ «Артур-К» призначено арбітражного керуючого Агафонова О.Ю., вирішено інші процедурні питання у справі.

22.07.2011 було проведено підготовче засідання суду, на якому було вирішено низку процедурних питань у справі.

В газеті «Голос України» №141 (5141) від 02.08.2011 здійснена публікація оголошення про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ «Артур-К».

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Артур-К» в сумі 244613295,88 грн, до якого включено вимоги в наступному складі: ТОВ «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна» 738182,07 грн (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн (вимоги першої черги); ПП «Квест Етікалс» 1064849,26 грн (вимоги четвертої черги), 46689,65 грн (вимоги шостої черги) та 125,00 грн (вимоги першої черги); ТОВ по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві «Фірма «Технокомплекс» 38981,97 грн (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн (вимоги першої черги); ПАТ «Київський вітамінний завод» 1532856,10 грн (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн (вимоги першої черги); ДП «Нижфарм-Україна» ВАТ «Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод» 657883,18 грн (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн (вимоги першої черги); ТОВ «Оксіфарм» 274753,20 грн (вимоги четвертої черги), 30663,04 грн (вимоги шостої черги) та 125,00 грн (вимоги першої черги); Іноземна компанія «Актавіс Інтернешнл ЛТД» 3689237,81 грн (321101,41 євро) (вимоги четвертої черги), 236,00 грн (вимоги четвертої черги), 30373,06 грн (2643,59 євро) (вимоги шостої черги) та 161,00 грн (вимоги першої черги); ПАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» 7801112,42 грн (вимоги четвертої черги) та 394916,96 грн (вимоги шостої черги) та 125,00 грн (вимоги першої черги); ТОВ «Фітолік» 56535,81 грн (вимоги четвертої черги), 4015,23 грн (вимоги шостої черги) та 125,00 грн (вимоги першої черги); Іноземне підприємство «Балканфарм-Дупниця АД» 1687128,84 грн (146731,20 євро) (вимоги четвертої черги), 145848,70 грн (12684,60 євро) (вимоги шостої черги), 222,16 грн (вимоги четвертої черги) та 157,04 грн (вимоги першої черги); ПП «Дельта Медікел» 2982135,61 грн (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн (вимоги першої черги); Компанія «Ядран» Галенській лабораторій д.д. 1092983,32 грн (94630,59 євро) (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн (вимоги першої черги); Компанія «ЮСБ Фарма ГмбХ» 1147647,7 грн (99969,32 євро) (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн (вимоги першої черги); АТ «Гріндекс» 112708,57 грн (9817,82 євро) вимоги четвертої черги) та 125,00 грн (вимоги першої черги); ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» 191742067,42 грн (вимоги першої черги забезпечені заставою), 302730,67 грн (вимоги шостої черги) та 125,00 грн (вимоги першої черги); Компанія «Юнікем Лабораторіз ЛТД» 352204,58 грн (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн (вимоги першої черги); ПП «Октеніфрам» 136234,83 грн (вимоги четвертої черги), 11354,00 грн (вимоги шостої черги) та 125,00 грн (вимоги першої черги); Компанія «Унімед Фарма, спол. с.р.о.» 1259386,56 грн (109321,75 євро) (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн (вимоги першої черги); Компанія «АСАЛ ДИШ ТІДЖАРЕТ А.С.» 1783133,28 грн (223730,65 США) (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн (вимоги першої черги); ТОВ «Ікема» 2043521,71 грн (вимоги четвертої черги), 10560,24 грн (вимоги шостої черги) та 125,00 грн (вимоги першої черги); Компанія «Т.А.І. PHARMA LIMITED» 225239,76 грн (четверта черга) та 125,00 грн (вимоги першої черги); ЗАТ НВЦ «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» 9694235,39 грн (вимоги четвертої черги), 263403,45 грн (вимоги шостої черги) та 125,00 грн (вимоги першої черги); Компанія «Шовен анкерфарм ГмбХ» 598070,00 грн (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн (вимоги першої черги); Фірма «Юнік Фармасьютікал Лабораторіз» 931085,19 грн (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн (вимоги першої черги); ТОВ «Біотрейд НДК» 179889,06 грн (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн (вимоги першої черги); ПП «Голден Фарм» 142133,39 грн (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн (вимоги першої черги); Компанія «МЕДОКЕМІ ЛТД» 927048,27 грн (вимоги четвертої черги), 86534,51 грн (вимоги шостої черги) та 125,00 грн (вимоги першої черги); Компанія «Астеллас Фарма Юроп Б.В.» 8356301,54 грн (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн (вимоги першої черги); ТОВ «Приват фінанси» 3905,32 грн (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн (вимоги першої черги); АТ «Фармацевтичне підприємство «ЕЛЬФА» 536737,18 грн (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн (вимоги першої черги); ТОВ «БОГМАРК УКРАЇНА» 417800,57 грн (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн (вимоги першої черги); ТОВ «ФАРМЛІНК» 218716,84 грн (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн (вимоги першої черги); ТОВ «МАПАКС ЛТД» 70024,80 грн (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн (вимоги першої черги); ПП «R-ЛАЙВ-2» 168099,00 грн (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн (вимоги першої черги); ТОВ «ГЛЕДФАРМ ЛТД» 618474,62 грн (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн (вимоги першої черги). Зобов`язано розпорядника майна боржника Агафонова О.Ю. внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно ТОВ «Артур-К», яке є предметом іпотеки/застави. Встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені до боржника ТОВ «Артур-К» після 01.09.2011 або не заявлені взагалі, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство не розглядаються і вважаються погашеними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2015 припинено процедуру розпорядження майном Боржника; введено процедуру санації ТОВ «Артур-К» та призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Віскунова О.В.; зобов`язано арбітражного керуючого Віскунова О.В. розробити та подати для схвалення зборам кредиторів план санації боржника у відповідності до вимог ст. 18 Закону про банкрутство, вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 01.02.2016 припинено процедуру санації Боржника ТОВ «Артур-К»; визнано банкрутом ТОВ «Артур-К» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Віскунова О.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

01.02.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 27812 про визнання банкрутом ТОВ «Артур-К».

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2016 визнано поточні грошові вимоги кредиторів до Боржника а саме: Концерну «Міські теплові мережі» у сумах: 2756,00 грн - 1 черга; 10739,64 грн - 4 черга; ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області у сумах: 2756,00 грн - 1 черга; 109607,04 грн - 4 черга; 170,00 грн - 6 черга; ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області у сумах: 2756,00 грн - 1 черга; 206429,98 грн - 4 черга; АТ «Укрексімбанк» у сумах: 2756,00 грн - 1 черга; 65193588,17 грн - позачергово, як забезпечені. Тією ж ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів на стадії ліквідаційної процедури, до якого включено конкурсні вимоги, визнані згідно ухвали суду від 12.08.2013 та вказані вище поточні вимоги.

Ухвалами суду від 29.11.2016 надано згоду на продаж майна у справі № Б24/051-11 про банкрутство ТОВ «Артур-К», що є предметом забезпечення АТ «Укрексімбанк»; скасовано обтяження майна Банкрута.

Ухвалою суду від 19.09.2017 визнано грошові вимоги ГУ ДФС у Київській області у сумах: 3200,00 грн - 1 черга; 64234,57 грн - 6 черга (в ліквідаційній процедурі).

Ухвалою суду від 11.09.2018 визнано грошові вимоги КП «Міськтепловодоенергія» у сумах: 3524,00 грн - 1 черга; 52072,32 грн - 6 черга (в ліквідаційній процедурі).

Ухвалою суду від 30.05.2019 замінено кредитора - ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області () на правонаступника ГУ ДФС у Полтавській області ().

Ухвалою суду від 30.07.2019 замінено кредитора АТ «Укрексімбанк» () на нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» () в межах кредиторських вимог у сумі 27360478,64 грн.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

Ухвалою суду від 01.11.2019 зобов`язано ліквідатора ТОВ «Артур-К» арбітражного керуючого Віскунова О.В. надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами, а також ліквідаційний баланс Банкрута; встановлено, що в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

27.12.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Віскунова О.В. від 27.12.2019 № 27/12-1.19 (вх. № 25804/19) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, з доданими звітом за підсумками ліквідаційної процедури з додатками та звітом про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора.

Ухвалою суду від 14.01.2020 розгляд звіту ліквідатора ТОВ «Артур-К» за підсумком ліквідаційної процедури призначено в судовому засіданні на 04.02.2020.

04.02.2020 в судове засідання з`явились ліквідатор Банкрута арбітражний керуючий Віскунов О.В. та представники кредиторів АТ «Укрексімбанк», ТОВ «Фірма «Технокомплекс» і ПрАТ «Київський вітамінний завод».

Ліквідатор подане клопотання підтримав і просив суд задовольнити клопотання, затвердити звіт за підсумком ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс Банкрута, затвердити звіти про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород, звіт про витрати ліквідатора.

Представники кредиторів проти клопотання ліквідатора та поданих звітів за підсумком ліквідаційної процедури не заперечували. Жодних заяв та клопотань учасників у справі щодо неповноти вжитих ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі чи неналежного виконання повноважень у справі до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи в цілому, звіт ліквідатора з доданими доказами, заслухавши пояснення представників учасників у справі, встановив наступне.

Відповідно до ст. 67 КУзПБ, ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури. До постановлення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов`язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце їх подальшого зберігання.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором було впорядковано документи довгострокового зберігання та передано відповідні документи до Комунальної установи Києво-Святошинський районний трудовий архів за актом № 474 від 12.12.2019, про що складено Архівну довідку № 101 від 26.12.2019.

Банківські рахунки Банкрута є закритими, про що свідчить відповідна довідка ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області від 10.06.2019 № 14260/арб/10-36-54-08 та відповідні довідки АТ «Імексбанк», АТ «Укрсоцбанк», АТ «Укрексімбанк», АТ «Всеукраїнський акціонерний банк», АТ КБ «Приватбанк», додані до звіту.

Згідно звіту ліквідатора Банкрута, з метою формування ліквідаційної маси Банкрута ліквідатором направлено низку запитів до реєстраційних та контролюючих органів, у тому числі: ГУ Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута технологічних транспортних засобів; ДФС України про надання відомостей щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; Укртрансбезпеки та Морської адміністрації щодо прав Банкрута на морські чи річкові судна; ГУ регіональної статистики та ГУ статистики у Київській області щодо участі Банкрута в інших юридичних особах, наявності/відсутності філій та відокремлених підрозділів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів; Регіонального сервісного центру МВС в Київській області щодо наявності/відсутності у Банкрута транспортних засобів; Державної авіаційної служби України щодо наявності у Банкрута повітряних суден; Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області щодо надання інформації про видачу Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; ГУ Держгеокадастру у Київській області щодо наявності у Боржника земельних ділянок; ГУ Держпродспоживслужби в Київській області щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; РВ ФДМ України по Київській області щодо наявності на балансі Боржника державного майна; Філії «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» щодо наявності/відсутності у Боржника залізничного транспорту; Державного космічного агентства України щодо наявності/відсутності у Боржника унікальних об`єктів космічної діяльності.

Копії відповідних запитів та відповідей реєстраційних органів додані ліквідатором Банкрута до звіту.

Так, ГУ Держпраці у Київській області листами № 11/1841 від 24.02.2016 та № 11/3/19/10047 від 21.06.2019 повідомило про відсутність обліку за Боржником великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води.

ДФС України листом № 2029/В/99-99-20-05-01-14 від 24.02.2016 повідомила, що за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС, інформація щодо митного оформлення зовнішньоекономічних операцій за період з 01.01.2013 по 21.02.2016 та перебування на обліку в митних органах ДФС ТОВ «Артур-К», станом на 22.02.2016, відсутня. Листом від 05.07.2019 № 30959/6/99-99-07-15 ДФС України повідомила про те, що Боржника знято з обліку осіб, які здійснюють операції з товарами 03.01.2012.

Укртрансбезпека листом від 01.03.2016 № 1019/20/15-16 та Морська адміністрація листом від 16.07.2019 № 3151/03/15-19 повідомили ліквідатора про те, що записи щодо суден, власником або судновласником яких є Банкрут, відсутні.

Згідно довідки ГУ статистики у Київській області від 25.02.2016 № 03-22/054 надано ліквідатору відомості про філії та відокремлені структурні підрозділи Банкрута в кількості 8 одиниць.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 09/01/4965 від 04.03.2016 повідомила про відсутність Банкрута серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу). Листом від 14.06.2019 № 10/01/14250 НЦКПФР повідомила ліквідатора про те, що станом на 31.03.2019 Боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній; інформація стосовно депозитарних установ, які обслуговували рахунки в цінних паперах депонентів, на яких обслуговувались цінні папери депонента ТОВ «Артур-К», відсутня.

Відповідно до листів Регіонального сервісного центру МВС в Київській області № 31/10-724 від 10.03.2016 та № 31/10-2592 від 18.06.2019, наявності у Банкрута транспортних засобів, не встановлено.

Державна авіаційна служба України листами № 13.19-1823 від 22.02.2016 та № 12.1/2779-19 від 03.07.2019 повідомила, що за Банкрутом повітряних суден не зареєстровано.

Відповідно до листа Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 16.03.2016 № 10/10-11/1603/02, в реєстрі наявна інформація щодо реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва «Реконструкція існуючої виробничої бази будматеріалів зі складом-магазином під склад лікарських препаратів» за адресою: с. Чайки, вул. Чайки, 4 в Києво-Святошинському районі Київської області.

Згідно листа ГУ Держгеокадастру у Київській області від 15.02.2016 № 15/02-16/1.2, відсутні відомості щодо реєстрації за Банкрутом земельних ділянок в межах Київської області.

ГУ Держпродспоживслужби в Київській області листом від 24.06.2019 № 10-03-10/6171 повідомило ліквідатора про відсутність обліку за Боржником тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки.

РВ ФДМ України по Київській області листом від 10.06.2019 № 50-06-2589 повідомило ліквідатора про відсутність інформації щодо наявності державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу та залишилось на балансі вказаного товариства.

Філія «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» листом від 10.06.2019 № 72/1981 повідомила ліквідатора про відсутність інформації щодо наявності у Боржника вантажних вагонів та локомотивів.

Державне космічне агентство України листом від 06.06.2019 № 2906/10-16Д03.3/19 повідомило ліквідатора про відсутність у Боржника унікальних об`єктів космічної діяльності та космічної техніки.

Згідно звіту ліквідатора, за наслідком проведеного пошуку відповідних відомостей на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет, наявності прав Банкрута на об`єкти інтелектуальної власності, не встановлено.

Крім цього, з метою виявлення майна Банкрута, ліквідатором було отримано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

За наслідками вчинення ліквідатором Банкрута дій щодо формування ліквідаційної маси, останнім на підставі відповідей реєстраційних органів, а також за результатами інвентаризації майна Банкрута було сформовано ліквідаційну масу у складі: нерухомого майна в кількості 8 одиниць, рухомого майна (транспортні засоби) в кількості 8 одиниць, ідентифікуючі ознаки яких вказані в Переліку ліквідаційної маси від 31.03.2016, а також дебіторська заборгованість на загальну суму 10567000,00 грн та кошти на ліквідаційному рахунку в сумі 377171,21 грн.

З матеріалів справи вбачається, що за наслідком вчинення дій щодо визначення організатора аукціону з продажу майна Банкрута ліквідатором було визначено організатором аукціону ПП «Юридична фірма «Правовий Аспект Груп», з якою ліквідатором було укладено договір від 27.12.2016 № 27/12-16 на організацію і проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Артур-К».

Крім цього ліквідатором у встановленому Законом про банкрутство порядку було здійснено незалежну оцінку майна Банкрута із залученням суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «М Консалтинг», за погодженням з комітетом кредиторів (протокол від 28.11.2016).

Згода на реалізацію майна Банкрута, що є предметом забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк», була надана ліквідатору згідно ухвали господарського суду Київської області від 29.11.2016 у даній справі.

У зв`язку з нереалізацією майна Боржника у вигляді ЦМК, комітетом кредиторів 23.03.2017 було визначено склад майна Боржника для продажу частинами, а саме: 1) об`єкти нерухомого майна у кількості 8 одиниць; 2) об`єкти рухомого майна (автотранспорт) у кількості 8 одиниць; 3) майнові права на виручку за договорами та частку в статутному капіталі ТОВ; 4) право вимоги - дебіторська заборгованість.

Згідно звіту ліквідатора, враховуючи, що окремих дебіторів Боржника припинено як юридичних осіб, загальна сума дебіторської заборгованості за якими складає 174378,33 грн, рішенням комітету кредиторів від 23.09.2016 вирішено списати відповідну дебіторську заборгованість як безнадійну.

За результатом проведення низки аукціонів щодо реалізації майна Банкрута частинами, відповідне майно було продано, що підтверджується протоколами про проведення аукціонів № 223746 від 23.06.2017, № 223887 від 24.11.2017, № 223926 від 16.02.2018, № 224004 від 18.05.2018, № 224011 від 06.07.2018 та № 224070 від 18.04.2019.

Загальна сума коштів, що отримана від реалізації майна Банкрута на вказаних вище аукціонах склала 8298984,81 грн.

За наслідком проведення ліквідаційної процедури, за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна Банкрута було частково погашено кредиторські вимоги АТ «Укрексімбанк» у сумі 7932702,36 грн (вимоги, забезпечені заставою майна Боржника). Всі інші конкурсні та поточні вимоги кредиторів до Боржника залишились непогашеними.

Ліквідатором до звіту додано реєстр вимог кредиторів з відомостями про розміри погашених вимог кредиторів, а також вимог, що залишились непогашеними у зв`язку з відсутністю майна.

Як зазначає ліквідатор у звіті, інших майнових активів Боржника в процесі ліквідаційної процедури не виявлено.

Ліквідатором Банкрута подано ліквідаційний баланс Банкрута станом на 19.12.2019, згідно якого у Банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести залишок розрахунків з кредиторами Банкрута.

Таким чином судом встановлено, що відповідні вимоги кредиторів не можуть бути погашені в зв`язку з відсутністю майна Банкрута.

Отже, у зв`язку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у Банкрута, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог кредиторів, вказані вимоги на підставі ч. 7 ст. 64 КУзПБ вважаються погашеними.

Крім цього, враховуючи, що Боржник ТОВ «Артур-К» здійснював діяльність у сфері реалізації лікарських засобів та станом на час введення ліквідаційної процедури у Боржника був наявний залишок лікарських засобів, що не підлягають подальшому використанню, відповідно до Правил утилізації та знищення лікарських засобів, затверджених наказом МОЗ від 24.04.2015 № 242, ліквідатором було залучено ліцензованого суб`єкта господарювання ТОВ «Рекультивація» для утилізації відповідних лікарських засобів, що підтверджено Договором № 36-16/НВ від 28.03.2016, заявкою до Договору, рахунком-фактурою № СФ-0000248 від 28.03.2016, актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000079 від 20.04.2016, Актом приймання-передачі від 15.04.2016 та Довідкою № 17-08/2016 від 17.08.2016.

З поданого звіту вбачається, що ліквідатор звітував комітету кредиторів про вжиті заходи та комітет кредиторів прийняв рішення про схвалення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, схвалено звіт про нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди, а також звіт про витрати арбітражного керуючого Віскунова О.В. за виконання повноважень ліквідатора у даній справі за період з 01.02.2016 по 19.12.2019 (протокол б/№ від 19.12.2019).

Статтею 65 КУзПБ встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Врахувавши вищевикладене судом встановлено, що ліквідатором Банкрута в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом про банкрутство та Кодексом України з процедур банкрутства.

Розглянувши звіти ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора, суд зазначає наступне.

Ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Віскунова О.В. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Артур-К» за період з 01.02.2016 по 19.12.2019 в розмірі 326009,86 грн, а також додаткової грошової винагороди в розмірі 224431,36 грн; затвердити звіт про витрати арбітражного керуючого Віскунова О.В., пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Артур-К» за період з 01.02.2016 по 19.12.2019 в розмірі 94062,57 грн.

З поданого ліквідатором звіту вбачається, що відповідна сума основної грошової винагороди нарахована у встановленому Законом про банкрутство та КУзПБ порядку, додаткова винагорода нарахована у відсотковому співвідношенні до суми погашених кредиторських вимог, звіти ліквідатора щодо основної та додаткової грошових винагород у сумах 326009,86 грн і 224431,36 грн відповідно, а також витрат в розмірі 94062,57 грн затверджені комітетом кредиторів (протокол б/№ від 19.12.2019), витрати документально підтверджені.

Враховуючи, що вказана сума грошової винагороди та звіти про нарахування та виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат відповідають приписам ст. 115 Закону про банкрутство та ст. 30 КУзПБ, а заявлена сума є документально підтвердженою, суд дійшов висновку про затвердження поданих звітів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи все викладене вище суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора у даній справі, ліквідацію юридичної особи ТОВ «Артур-К» та закриття провадження у справі № Б24/051-11 про банкрутство Боржника.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 30, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К» - арбітражного керуючого Віскунова О.В. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 4; ), станом на 19.12.2019 року.

2. Ліквідувати юридичну особу Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Артур-К» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 4; ).

3. Зобов`язати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 4; ) та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Артур-К» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 4; ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобов`язати ліквідатора повідомити Головне територіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна Боржника, відповідно до ч. 7 ст. 64, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «Артур-К» арбітражного керуючого Віскунова О.В. за період з 01.02.2016 по 19.12.2019 у сумах: 326009,86 грн основної винагороди, 224431,36 грн додаткової винагороди та 94062,57 грн витрат.

7. Провадження у справі № Б24/051-11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 4; ) закрити.

8. Ухвалу надіслати: державному реєстратору, Головному Управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 10.02.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний