номер провадження справи 5/188/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.01.2020 Cправа № 908/3156/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова Кирила Валеріановича, при секретарі Осоцькому Д.І., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс (69057, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 88, кв. 5; )

До відповідача: Приватного підприємства Фірма Езра (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Привокзальна, буд. 2-В; )

про стягнення 119 389,26 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Кошиль П.П., керівник;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3156/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс до Приватного підприємства Фірма Езра про стягнення 201 810,36 грн., а саме: 119 389,26 грн. основної заборгованості за договором поставки №290304-КР від 29.03.2019, 13 293,09 грн. пені, 47 755,70 грн. штрафу та 21 372,31 грн. 3 % річних.

19.12.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс до Господарського суду Запорізької області надійшла заява № б/н від 17.12.2019 (вх. № 08-08/26533/19 від 19.12.2019), відповідно до якої позивач зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідач здійснив погашення основного боргу за поставлений товар у розмірі 119 389,26 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд: закрити провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 119 389,26 грн., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вирішити питання про повернення позивачу судового збору у розмірі 1 790,84 грн.; відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог в частині всіх інших позовних вимог, а саме: стягнення 13 293,09 грн. пені, 47 755,70 грн. штрафу та 21 372,31 грн. 3 % річних.

Вказана заява прийнята судом до розгляду, таким чином предметом розгляду справи є стягнення з Приватного підприємства Фірма Езра 13 293,09 грн. пені, 47 755,70 грн. штрафу та 21 372,31 грн. 3 % річних за неналежне виконання умов договору поставки №290304-КР від 29.03.2019.

Ухвалою суду від 13.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 29.01.2020 з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 29.01.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

До початку розгляду справи по суті від позивача на електрону адресу суду надійшла заява № б/н від 29.01.2020, в якій позивач просить суд розгляд справи призначений на 29.01.2020 здійснити за відсутністю представника позивача та підтримав свою заяву від 17.12.2019.

У судовому засіданні 29.01.2020 до початку відкриття судом розгляду справи по суті, представник відповідача підтримав заяву ТОВ Агрохімсервіс № б/н від 17.12.2019 про закриття провадження у справі та зазначив, що після відкриття провадження у справі ПП Фірма Езра здійснило погашення основного боргу за поставлений товар у розмірі 119 389,26 грн., що підтверджується доданими до заяви позивача платіжними дорученнями. Просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 119 389,26 грн. та здійснити розподіл судових витрат згідно Закону України «Про судовий збір» та Господарським процесуальним кодексом України.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача № б/н від 17.12.2019 (вх. № 08-08/26533/19 від 19.12.2019) судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позовних вимог у цій справі було стягнення 201 810,36 грн., а саме: 119 389,26 грн. основної заборгованості за договором поставки №290304-КР від 29.03.2019, 13 293,09 грн. пені, 47 755,70 грн. штрафу та 21 372,31 грн. 3 % річних.

Враховуючи заяву позивача від 17.12.2019р. про зменшення розміру позовних вимог предметом спору станом на 29.01.2020р. є стягнення лише суми основної заборгованості в розмірі 119 389,26 грн.

Підчас розгляду справи Приватним підприємством Фірма Езра погашено основну заборгованість за договором поставки №290304-КР від 29.03.2019 на загальну суму 119 389,26 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями № 110 від 08.11.2019 на суму 63 000,00 грн., № 111 від 20.11.2019 на суму 40 000,00 грн. та № 120 від 21.11.2019 на суму 16 389,26 грн.

Присутнім у судовому засіданні 29.01.2020 представником відповідача підтверджено факт погашення вказаної заборгованості та надано для огляду оригінали вказаних платіжних доручень.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відсутність станом на 29.01.20202р. предмету спору в цій частині.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 2 частини першої статті 231 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №908/3156/19 щодо стягнення основної заборгованості за договором поставки №290304-КР від 29.03.2019 у розмірі 119 389,26 грн. на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Крім цього, в заявах ТОВ Агрохімсервіс № б/н від 17.12.2019 та № б/н від 29.01.2020, позивач просить суд вирішити питання про повернення позивачу судового збору в сумі 1 790,84 грн. відповідно до п. 5 ч. 1 , ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Так, пунктами 1 та 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону (в редакції станом на дату розгляду справи) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Суд зазначає, що при подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 027,16 грн. за вимогою про стягнення заборгованості на загальну суму 201 810,36 грн.

Як вбачається із заяв ТОВ Агрохімсервіс № б/н від 17.12.2019 та № б/н від 29.01.2020, позивач просить суд вирішити питання про повернення сплаченого судового збору відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від погашеної відповідачем основної заборгованості у розмірі 119 389,26 грн. у зв`язку з закриттям провадження у справі в цій частині відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд зазначає, що при подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 027,16 грн. та враховуючи закриття провадження у справі в частині стягнення 119 389,26 грн. відповідно до п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір. Враховуючи, що розмір судового збору має становити 1,5% від суми позову. але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за можливе повернути позивачу 1921 грн. судового збору, оскільки 1,5 % від суми позову 119389,26 грн. становлять 1 790,84 грн.).

Решта сплаченого судового збору (3027,16-1921)= 1106,16 грн. є зайво сплаченою сумою судового збору, яка також підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

За таких обставин судовий збір сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс платіжним дорученням № 611 від 07.11.2019 на загальну суму 3 027,16 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України у повному обсязі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/3156/19 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс (69057, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 88, кв. 5; ) з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням № 611 від 07.11.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 908/3156/19, судовий збір на загальну суму 3 027 (три тисячі двадцять сім) грн. 16 коп.

3. Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали підписано: 29.01.2020 р.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 29.01.2023 р.

Суддя К.В. Проскуряков