УХВАЛА

05 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Огородніка К. М.

розглянув заяву арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Ріпи Олександра Івановича

до Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б).

03.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни про повернення судового збору у розмірі 1 921,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією № ПН243115С1 від 28.11.2019.

Заяву передано раніше визначеній автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) колегії суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Білоуса В. В., Огородніка К. М., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2020.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни про повернення судового збору у розмірі 1 921,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни про повернення судового збору у розмірі 1 921,00 грн задовольнити.

2. Повернути арбітражному керуючому Стук Ірині Михайлівні ( АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн 00 коп), сплачений згідно з квитанцією № ПН243115С1 від 28.11.2019.

3. Примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення арбітражному керуючому Стук Ірині Михайлівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько
Судді В. В. Білоус
К. М. Огороднік