ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/105/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства „Одеський автоскладальний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Кавіон"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.01.2020 про забезпечення позову, прийняту суддею Желєзною С.П., м. Одеса,

у справі №916/105/20

за позовом: Акціонера публічного акціонерного товариства „Одеський автоскладальний завод" ОСОБА_1

до відповідачів:

- Публічного акціонерного товариства „Одеський автоскладальний завод";

- Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кавіон"

про про визнання недійсним рішення, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 р. Акціонер публічного акціонерного товариства „Одеський автоскладальний завод" ОСОБА_1 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства „Одеський автоскладальний завод" та Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни, в якому просив: визнати недійсним рішення одноосібного засновника (учасника) товариства з обмеженою відповідальністю "Кавіон" від 03.10.2018, прийнятого ПАТ „Одеський автоскладальний завод"; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни, індексний номер 43664957 від 24.10.2018, яким зареєстровано право спільної часткової власності на 18/100 часток нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д, які складаються з нежитлових будівель S1 та S2 площею 1060,1 кв. м, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кавіон"; скасувати запис державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни про право власності № 28555595 на 18/100 часток нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д, які складаються з нежитлових будівель S1 та S2 площею 1060,1 кв. м та належать на праві спільної часткової власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Кавіон"; визнати недійсним рішення №2 одноосібного засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавіон" від 30.10.2018, прийнятого ПАТ „Одеський автоскладальний завод", посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу О.М. Ярош та зареєстрованого в реєстрі за №4586; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни, індексний номер 43868271 від 05.11.2018, про реєстрацію право спільної часткової власності за товариством з обмеженою відповідальністю "Кавіон" на 4/100 часток нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д; скасувати запис державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни про право власності № 28752420 на 4/100 часток нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул . Отамана Чепіги, 29Д , та належать на праві спільної часткової власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Кавіон".

Звертаючись до господарського суду із даною позовною заявою, акціонером публічного акціонерного товариства „Одеський автоскладальний завод" ОСОБА_1 було подано до суду заяву б/н від 26.12.2019 (вх.№2-35/20 від 11.01.2020), в якій останній просив вжити заходи забезпечення позову у справі №916/105/20 шляхом:

- заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснювати реєстраційні дії щодо перерозподілу часток в статутному капіталі та зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавіон" (ідентифікаційний код 42516813);

- заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України) , а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в тому числі шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого обтяження стосовно нерухомого майна тощо) нерухомого майна, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Кавіон" (ідентифікаційний код 42516813), а саме: 18/100 часток нежитлових будівель загальною площею 5948,9 кв. м, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д, які складаються з нежитлових будівель S1 та S2 площею 1060,1 кв. м; 4/100 частки нежитлових будівель загальною площею 5948,9 кв. м, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги , 29Д , які складаються з нежитлових будівель S3 площею 258,0 кв. м.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.01.2020 у справі №916/105/20 (суддя Желєзна С.П.) заяву Акціонера публічного акціонерного товариства „Одеський автоскладальний завод" ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково; заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в тому числі шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого обтяження стосовно нерухомого майна тощо) нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Кавіон" (ідентифікаційний код 42516813), а саме: 18/100 часток нежитлових будівель загальною площею 5948,9 кв. м, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д, які складаються з нежитлових будівель S1 та S2 площею 1060,1 кв. м; 4/100 частки нежитлових будівель загальною площею 5948,9 кв. м, розташованих за адресою: м. Одеса , вул. Отамана Чепіги, 29Д , які складаються з нежитлових будівель S3 площею 258,0 кв. м; в решті вимог заяви - відмовити.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Публічне акціонерне товариство „Одеський автоскладальний завод" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.01.2020 про забезпечення позову б/н від 26.12.2019 (вх.№2-35/20 від 11.01.2020) у справі №916/105/20 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні вищевказаної заяви акціонера публічного акціонерного товариства „Одеський автоскладальний завод" ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Звертаючись 04.02.2020 з апеляційною скаргою, Публічне акціонерне товариство „Одеський автоскладальний завод" пропустило встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для її подання, між тим одночасно з поданням апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилається на те, що копію ухвали Господарського суду Одеської області від 13.01.2020 про забезпечення позову б/н від 26.12.2019 (вх.№2-35/20 від 11.01.2020) у справі №916/105/20 ним було отримано 20.01.2020.

Факт отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали 20.01.2020 підтверджується наявною в матеріалах оскарження копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №402 (арк. матеріалів оскарження 54).

Товариство з обмеженою відповідальністю „Кавіон" також звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.01.2020 про забезпечення позову б/н від 26.12.2019 (вх.№2-35/20 від 11.01.2020) у справі №916/105/20 скасувати.

Звертаючись 06.02.2020 з апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю „Кавіон" теж пропустило встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для її подання, між тим одночасно з поданням апеляційної скарги цим скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

У вказаному клопотанні заявник посилається на те, що копію ухвали Господарського суду Одеської області від 13.01.2020 про забезпечення позову б/н від 26.12.2019 (вх.№2-35/20 від 11.01.2020) у справі №916/105/20 ним було отримано 28.01.2020 під час ознайомлення з матеріалами справи.

Факт ознайомлення з матеріалами справи №916/105/20 28.01.2020 підтверджується даними з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», в якій наявна відсканована заява останнього б/н від 28.01.2020 (вх№2014/20 від 28.01.2020).

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи зазначені апелянтами в обґрунтування клопотань про поновлення пропущених строків обставин, а також наявні в матеріалах оскарження докази на їх підтвердження, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, який підлягає відновленню згідно з приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства „Одеський автоскладальний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Кавіон" відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/105/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 169, 232-235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству „Одеський автоскладальний завод" та Товариству з обмеженою відповідальністю „Кавіон" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 13.01.2020 про забезпечення позову у справі №916/105/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства „Одеський автоскладальний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Кавіон" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.01.2020 про забезпечення позову у справі №916/105/20.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційні скарги до 21.02.2020. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 21.02.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук