ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

04.02.2020м. Дніпро№ 904/1984/19
Красота О.І.

За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про виправлення описки в наказі господарського суду від 09.01.2020

у справі

за позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до: Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

про визнання пунктів Договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № від 01.04.2019р. укладеним в редакції Позивача

Суддя Красота О.І.

За участю секретаря судового засідання Сліпченко С.В.

Представники:

Від позивача: Денисенко Н.М., Довіреність № 836 від 08.11.2019р., представник

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовом до Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради і просить суд визнати пункти Договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № від 01.04.2019р. укладеними в редакції Позивача: дата Договору № від 01.04.2019р.; пункт 4.4. Договору: Замовник сплачує попередню оплату за приєднання на поточний рахунок Виконавця послуг у розмірі 100 відсотків плати, визначеної пунктом 4.1 цього розділу, упродовж 5 робочих днів від дати підписання цього Договору Сторонами.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019р. в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 р. у справі № 904/1984/19 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо визнання п. 4.4. Договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № укладеним в редакції Позивача, та прийнято в цій частині нове рішення та викладено резолютивну частину в наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Визнати п. 4.4. Договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № укладеним в редакції Позивача: пункт 4.4. Договору: Замовник сплачує попередню оплату за приєднання на поточний рахунок Виконавця послуг у розмірі 100 відсотків плати, визначеної пунктом 4.1 цього розділу, упродовж 5 робочих днів від дати підписання цього Договору Сторонами.

В решті позову відмовлено.

Стягнути з Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" судовий збір за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області в розмірі 1 921 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" суму судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у розмірі 2 881 грн. 50 коп., про що видати наказ.

Видачу наказів доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

09.01.2020 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 видано накази.

23.01.2020 Позивач подав заяву і просить суд виправити допущену описку при оформленні наказу від 09.01.2020 по справі №904/1984/19 допущену в адресі боржника, вказавши: боржник Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд.1, код 36220643).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2020 о 15:15год.

04.02.2020 Позивач в судовому засіданні підтримав заяву про виправлення описки в судовому наказі.

Відповідач в судове засідання 04.02.2020 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду заяви не заявляв.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що при виготовленні тексту наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 було допущено описку, а саме не зазначено повну адресу боржника, суд вважає за необхідне виправити допущену описку вказавши: Боржник: Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна буд. 1; ).

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020р. по справі №904/1984/19 та вважати за вірне в наступній редакції:

«Боржник: Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна буд. 1; )».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України 04.02.2020 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота