ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"06" лютого 2020 р. Справа№ 01/10/5026/779/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Звєздічева Максима Олександровича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.12.2019

у справі №01/10/5026/779/2011 (суддя Дорошенко М.В.)

за заявою Акціонерного товариства „Сбербанк"

до Відкритого акціонерного товариства „Золотоношам`ясо"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.12.2019 (повний текст складено 28.12.2019) заяву боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 21.12.2018 №02-01/14281/779-2011 про зобов`язання арбітражного керуючого Звєздічева М.О. передати ліквідатору банкрута бухгалтерську та іншу документацію задоволено повністю.

Скаргу Публічного акціонерного товариства „Сбербанк" від 08.01.2019 на бездіяльність арбітражного керуючого Звєздічева М.О. задоволено частково, а саме в частині вимог про:

- визнання неналежної бездіяльності арбітражного керуючого Звєздічева М.О. щодо не передачі ним ліквідатору Відкритого акціонерного товариства „Золотоношам`ясо" арбітражному керуючому Юдицькому О.В. бухгалтерської та іншої документації банкрута - Відкритого акціонерного товариства „Золотоношам`ясо";

- зобов`язання арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича передати ним ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Золотоноша м`ясо" арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Золотоноша м`ясо".

Визнано неналежною бездіяльність арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича щодо не передачі ним ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Золотоноша м`ясо" арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу бухгалтерської та іншої документацію банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Золотоноша м`ясо";

Зобов`язано арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 17.07.2013 року №1406) передати ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Золотоноша м`ясо" арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута за переліком.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, 24.01.2020 (згідно поштового штемпелю на конверті) Звєздічев Максим Олександрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.12.2019 у справі №01/10/5026/779/2011 та закрити провадження у справі в частині розгляду скарги ПАТ „Сбербанк" від 08.01.2019 та заяви ліквідатора ВАТ „Золотоношам`ясо" арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 21.12.2018 №02-01/14281/779-2011.

Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строків на звернення з апеляційною скаргою, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано Звєздічевим М. О. 17.01.2020, про що свідчить штрих кодовий ідентифікатор на конверті Господарського суду Черкаської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 апеляційна скарга Звєздічева Максим Олександрович у справі №01/10/5026/779/2011 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Пантелієнка В.О., Доманської М.Л.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги встановив наступне.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначені норми та беручи до уваги, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано скаржником 17.01.2020, а апеляційна скарга подана 24.01.2020 (в строки передбачені законодавством), колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Звєздічева Максима Олександровича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.12.2019 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Звєздічева Максима Олександровича про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

2. Відновити Звєздічеву Максиму Олександровичу пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.12.2019 у справі №01/10/5026/779/2011.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Звєздічева Максима Олександровича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.12.2019 у справі №01/10/5026/779/2011.

4. Апеляційну скаргу Звєздічева Максима Олександровича призначити до розгляду на 25.02.2020 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань №1.

5. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська