ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2020 Справа № 907/106/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у справі №907/106/19

за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України, м.Львів, в інтересах держави в особі

позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2: Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера", м.Нікополь Дніпропетровської області

про зобов`язання повернути суму попередньої оплати та стягнення штрафних санкцій у загальній сумі 107 810 грн. 08 коп. за договором підряду №209 від 05.07.2018

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера", м. Нікополь

до Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 43 393 грн. 23 коп. за договором підряду № 209 від 05.07.2018

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у справі №907/106/19 первісний позов військового прокурора Західного регіону України, пред"явлений в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління задоволено частково, з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Виробничо-комерційна фірма "Астера" на користь Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління стягнуто невикористані кошти з попередньої оплати в сумі 99519грн.26коп., пеню за порушення строків повернення попередньої оплати (її частини) та несвоєчасне надання письмового звіту щодо використання попередньої оплати в сумі 5368грн.84коп., в решті первісного позову відмовлено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено;

- не погодившись з прийнятим рішенням, 11.12.2019 ТОВ"Виробничо-комерційна фірма "Астера" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, відмовити в повному обсязі в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічні позовні вимоги;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого товариство посилається на отримання повного тексту оскаржуваного рішення 26.11.2019;

- отримання товариством вказаного рішення 26.11.2019 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (т.3, а.с. 1).

Згідно з п.1 ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене товариство має право на поновлення вказаного строку.

Крім того, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2019 у даній справі ТОВ"Виробничо-комерційна фірма "Астера" було відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу останнього залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору.

24.01.2020 ТОВ"Виробничо-комерційна фірма "Астера" звернулося до апеляційного суду з клопотанням про продовження строків для усунення недоліків, в якому товариство посилалося на скрутне матеріальне становище та неможливість вчасно сплатити судовий збір, у зв"язку з чим, ним при зверненні з апеляційною скаргою було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

27.01.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання товариства про усунення недоліків, до якого на підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення №807 від 27.01.2020 на суму 6283грн.57коп..

Згідно з п.8 ч.2 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає можливим продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та відкрити провадження за цією скаргою.

Також, в ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.10 ст.270 Кодексу апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Щодо досліджуваної справи, то враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.13 ст.8, ст.ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" строк для усунення недоліків апеляційної скарги;

- поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" строк на апеляційне оскарження;

- відкрити провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у справі №907/106/19;

- зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги;

- прокурору та позивачам 1, 2 протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

- повідомити учасників справи про те, що протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження вони мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, які подаються до суду, надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- у разі ненадання відзиву, клопотань та заяв у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова