ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1245/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Закритого акціонерного страхового товариства "Белнефтестрах", вул.Інтернаціональна, буд.24, м. Гомель

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" вул. Василіянок, буд.22, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення грошових коштів в сумі 135546,07грн.

представники сторін не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне страхове товариство "Белнефтестрах" звернулось в суд із позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про відшкодування страхового відшкодування в порядку суброгації в сумі 135 546,07грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2019 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі на 09.01.2020. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2020 розгляд справи по суті відкладено на 04.02.2020.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Позивач адресував суду клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами справи за відсутності представника позивача (вх.1137/20 від 23.11.2020).

Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (17.01.2020), яке міститься у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі, вимоги ухвали суду від 18.12.2019 не виконав, заяву про заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не подав.

Відповідно до ч.2 ст.42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд судової справи і забезпечення їх явки в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів, що дає підстави для висновку суду щодо розгляду справи в порядку, передбаченому статтею 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України в сукупності всі докази, які мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив таке.

26 грудня 2016р. до філії ЗАСТ «Белнефтестрах» в м. Гомелі надійшла заява про страхове відшкодування шкоди, заподіяної автомобілю марки ford fosion, реєстраційний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 і переданого за довіреністю Новикову І.В.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2016, шкода вищевказаному автомобілю ford fosion, заподіяна в результаті ДТП. Особою, винною в ДТП, визнаний водій ОСОБА_2 , який керував автомобілем ВАЗ НОМЕР_2 , реєстраційний знак НОМЕР_3 , відповідальність якого застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Галицька», страховий поліс серії АЕ № 9133564 від 03.07.2016. Укладення договору страхування ПрАТ «СК «Галицька» та його дія в період страхового випадку підтверджена Моторним (транспортним) страховим бюро України в листі від 18.10.2019 № 9-09/34138.

На підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів юридичних осіб КА № 027719 від 07.07.2016 р, ЗАСТ «Белнефтестстрах» відшкодувала потерпілому (на рахунок ремонтної організації) збитки в розмірі 10542,12 біл. карбованців. Дана сума є вартістю фактичного ремонту автомобіля потерпілого. Разом, збиток по страховому випадку склав 10542,12 білоруських карбованців, що на дату страхового випадку 23.12.2016 еквівалентно 5 407,32 доларів США (за курсом Національного банку РБ на дату ДТП 23.12.2016- 1,9496 біл. карбованців до 1 долара США). Сума позовних вимог складає 135 546,07 гривень.

В порядку досудового врегулювання спору відповідачу була спрямована письмова вимога (претензія) від 04.05.2017 з вимогою заплатити суму ви шати в 5 407,32 долара США. Вимога отримана адресатом 13.05.2017року, проте, залишена без відповіді.

Згідно з ч. 1 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб"єктів господарювання (страховиків), пов"язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів. Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов`язкове страхування) - ч. 2 ст. 352 Господарського кодексу України.

Частиною 1 ст. 355 Господарського кодексу України передбачено, що об`єкти страхування, види обов"язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються ЦК України, цим кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

За приписами статті 979 Цивільного кодексу України та статті 16 Закону України "Про страхування", за договором страхування одна сторона (страховик) зобов"язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

В силу положень частини першої та пункту 1 частини другої статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв"язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України, страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Відповідно до ст. 990 вказаного кодексу, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно приписів ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно приписів статті 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У цьому випадку існує основне зобов`язання між страхувальником або вигодонабувачем, з одного боку, і особою, відповідальною за збитки , - з іншого. Однак, тут відбувається зміна осіб у зобов`язанні шляхом переходу прав кредитора до іншої особи на підставі закону: страховик заміняє собою страхувальника в його вимогах до особи, відповідальної за збитки. Отже, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Перехід прав страхувальника до страховика після виплати страхового відшкодування здійснюється на підставі договору, за яким страхувальник передає свої права страховику і приймає на себе зобов`язання сприяти останньому в здійсненні його суброгаційних прав . Страхувальник передає свої права на добровільній основі. При цьому, права вимоги передаються в тому ж обсязі, в якому вони могли б бути здійснені самим страхувальником.

Право вимоги переходить до страховика в межах виплаченої суми страхового відшкодування. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні.

У зв`язку із настанням страхового випадку, на виконання умов договору добровільного страхування, ЗАСТ "Белненфтестстрах" виплатило страхове відшкодування в розмірі 10 542, 12 белоруских рублей ( платіжне доручення № 001728 від 24.03.2017, платіжне доручення № 006900 від 29.12.2016).

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ" 217130, д/н № НОМЕР_3 , власник ОСОБА_2 , на момент скоєння ДТП була застрахована "ПрАТ "СК "Галицька" згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ № 9133564 від 03.07.2016.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України " Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров"ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров"ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона, згідно ст.74 ГПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд дослідивши подані позивачем докази, визнав їх належними та достатніми в розумінні статей 76, 79 Господарського процесуального кодексу України.

Оцінивши надане суду обґрунтування позовних вимог, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в розмірі 135546,07грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.124, ст.129 Конституції України, керуючись ст. 74, 86, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Закритого акціонерного страхового товариства "Белнефтестрах" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 135546,07грн. задовольнити

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018 () на користь ЗАСТ «Белнефтестрах» на розрахунковий рахунок філії ЗАСТ «Белнефтестрах» в місті Гомелі № НОМЕР_6 в Дирекції ВАТ «Белінвестбанк» по Гомельській області код BLBBBY2X, УНП 101143603 - 5 407,32 доларів США (що еквівалентно 135 546,07 грн.) та 81, 11 доларів США судового збору (що еквівалентно 2033,19 грн.)

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 05.02.2020

Суддя Шкіндер П.А.