ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" лютого 2020 р. Справа№ 910/1268/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2019 (дата підписання 14.01.2020)

у справі № 910/1268/19 (суддя Данилова М.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"

до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

про стягнення грошових коштів

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"

про визнання пункту договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі №910/1268/19 первісні позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Імідж Фінанс» грошові кошти: 3 859 508,90 грн. (три мільйона п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісім грн. 90 коп.), з них: основного боргу - 3 565 000 грн. (три мільйони п`ятсот шістдесят п`ять тисяч грн.), 3% річних - 27 250,27 грн. (двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят грн. 27 коп.), пені - 90 834,25 грн. (дев`яносто тисяч вісімсот тридцять чотири грн. 38 коп.), штрафу - 35 650 грн. (тридцять п`ять шістсот п`ятдесят грн.). інфляційних втрат - 140 774,38 грн. (сто сорок тисяч сімсот сімдесят чотири грн. 38 коп.), судовий збір у розмірі 58 801,52 грн. (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот одна грн. 52 коп.). та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі - 60 000 грн. (шістдесят тисяч грн.). У задоволені зустрічного позову відмовити.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариства "Енергополь-Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі №910/1268/19 про та постановити нове рішення, яким визнати договір безпроцентної позики від 15.11.2017 року удаваним правочином і відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 справу №910/1268/19 передано на розгляд колегії суддів у складі : головуючий суддя - Ходаківська І.П. , судді : Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з приписам п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів закону, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 89 720,45 грн. 5 789263,35 *150% = 86 838,95 грн., 1 921,00 грн. *150% = 2 881,50 грн.

Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі № 910/1268/19 не додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі. Відсутнє посилання на докази сплати судового збору і в додатках до апеляційної скарги.

Отже, подана Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі № 910/1268/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Енергополь-Україна", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко