ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" лютого 2020 р. Справа№ 910/18971/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерес Техбуд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 (повний текст

складено 02.01.2020)

у справі №910/18971/19 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерес Техбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорг Біогаз Україна»

про стягнення 3 630 690,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Експерес Техбуд» (надалі позивач/скаржник) у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Позивач, не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та задовольнити його заяву про забезпечення позову, накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорг Біогаз Україна», які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АБ «Укргазбанк» в межах суми позову - 3 630 690,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/18971/19 та апеляційної скарги з доданими до неї документами, оскаржувана скаржником ухвала була винесена судом 02.01.2020, виготовлена та підписана також 02.01.2020, а відтак, виходячи з наведених норм, останнім днем на її оскарження було 13.01.2020 (враховуючи, що 12.01.2020 був вихідним днем). Проте, як вбачається із штампу Господарського суду міста Києва, що міститься на першому аркуші апеляційної скарги, остання була подана скаржником 16.01.2020, тобто з пропуском встановленого строку на її оскарження. При цьому, скаржник не заявляє клопотання про поновлення строку, що відповідно до ч. 3 статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку на усунення вказаних недоліків.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерес Техбуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 у справі № 910/18971/19 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Експерес Техбуд» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експерес Техбуд», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков