ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2020 року справа № 925/1353/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю секретаря судового засідання Рябенької Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК А5 Україна" про заміну стягувача у наказі від 24.12.2019 у справі №925/1353/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Системи безпеки" до товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" про стягнення 183333,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК А5 Україна" від 27.01.2020 про заміну стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Системи безпеки" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК А5 Україна" у виданому Господарським судом Черкаської області на виконання ухваленого ним рішення від 09.04.2019 у справі №925/1353/18 наказі від 24.12.2019.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що за укладеним ним з товариством з обмеженою відповідальністю "Системи безпеки" договором від 27.12.2019 №27/12/19 про відступлення права вимоги він набув право вимоги на стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" присудженої за рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 у справі №925/1353/18 заборгованості і відповідно став правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Системи безпеки" щодо цієї заборгованості.

Ухвалою від 28.01.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК А5 Україна" до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 11 год.00 хв. 07.02.2020 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Стягувач, боржник та заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК А5 Україна" були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного ухвалою від 28.01.2020 судового засідання, але у це засідання не викликалися і не явилися, що не перешкоджає розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК А5 Україна".

Дослідивши наявні у справі матеріали, Господарський суд Черкаської області дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК А5 Україна" про заміну стягувача у наказі від 24.12.2019 у справі №925/1353/18 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням від 09.04.2019 у справі №925/1353/18 Господарський суд Черкаської області задовольнив частково позов товариства з обмеженою відповідальністю "Системи безпеки" до товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" про стягнення 183333,37 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором про надання охоронних послуг від 01.02.2016 №1-16-ФО і стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Системи безпеки" - 162976,00 грн. боргу, 6758,03 грн. пені, 7554,14 грн. інфляційних втрат, 1996,92 грн. три проценти річних, 2689,28 грн. витрат на сплату судового збору і 4889,59 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а усього 186863,96 грн.

Постановою від 10.12.2019 Північний апеляційний господарський суд залишив рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 у справі №925/1353/18 без змін.

24 грудня 2019 року Господарський суд Черкаської області на виконання рішення від 09.04.2019 у справі №925/1353/18 видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Системи безпеки" - 162976,00 грн. боргу, 6758,03 грн. пені, 7554,14 грн. інфляційних втрат, 1996,92 грн. три проценти річних, 2689,28 грн. витрат на сплату судового збору і 4889,59 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

27 січня 2020 товариство з обмеженою відповідальністю "Системи безпеки" як первісний кредитор і товариство з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК А5 Україна" як новий кредитор уклали між собою договір №27/12/19 про відступлення права вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" (боржник) щодо сплати грошових коштів у сумі 186863,96 грн., яка складається із 162976,00 грн. боргу, 6758,03 грн. пені, 7554,14 грн. інфляційних втрат, 1996,92 грн. трьох процентів річних, 2689,28 грн. витрат на сплату судового збору і 4889,59 грн. витрат на професійну правничу допомогу і є заборгованістю боржника перед первісним кредитором за укладеним між ними договором про надання охоронних послуг від 01.02.2016 №1-16-ФО, а також право вимоги до боржника щодо сплати пені, інфляційних та 3% річних за весь час прострочення виконання боржником свого грошового зобов`язання. Право вимоги первісного кредитора до боржника підтверджується договором про надання охоронних послуг від 01.02.2016 №1-16-ФО з додатками №1-3 до договору, додатковою угодою від 01.10.2018 до договору, актом звірки взаєморозрахунків, претензією від 17.10.2018, рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 у справі №925/1353/18 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №925/1353/18. Право вимоги у повному розмірі 186863,96 грн. переходить від первісного кредитора до нового кредитора в момент підписання цього договору.

Отже за договором від 27.12.2019 №27/12/19 про відступлення права вимоги право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" щодо виконання ним зобов`язань за договором про надання охоронних послуг від 01.02.2016 №1-16-ФО, у тому числі і в частині сплати присуджених за рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 у справі №925/1353/18 сум, 27.12.2019 перейшло від товариства з обмеженою відповідальністю "Системи безпеки" до товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК А5 Україна".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов`язання. Заміна кредитора у зобов`язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов`язки боржника.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частини 1-4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України містять такі норми:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин в силу вимог ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України відповідно до положень ч. 1 ч. 4 цієї ж статті названого Кодексу заява товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК А5 Україна" про заміну стягувача у наказі від 24.12.2019 у справі №925/1353/18 його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК А5 Україна" про заміну стягувача у наказі від 24.12.2019 у справі №925/1353/18 його правонаступником задовольнити.

Замінити у наказі Господарського суду Черкаської області від 24.12.2019 у справі №925/1353/18 стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Системи безпеки" (вул. Кобзарська, 42, м. Черкаси, Черкаська область, 18006, ) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК А5 Україна" (проспект Хіміків, б. 74, м. Черкаси, 18018, ідентифікаційний код 34349966).

Ця ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М. В. Дорошенко