ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2020 м.Дніпро Справа № 908/323/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Березкіної О.В., Дарміна М.О.,

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Михайлик Л.Г., дов. № 14 від 08.01.2020, адвокат;

від відповідача: Садова О.П., ордер АА № 106440, адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2019, ухвалене колегією суддів у складі: головуючого судді - Проскурякова К.В., суддів - Азізбекян Т.А., Топчій О.А. (м. Запоріжжя) повний текст якого складений 04.11.2019, у справі №908/323/19

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, Запорізька обл., Веселівський район, с. Широке

про стягнення заборгованості за договором №ДНП0017П-Ф поставки зерна майбутнього врожаю від 24.11.2017 в сумі 18 698 878, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.10.2019 у справі №908/323/19 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 9 000 000 грн. 00 коп. основного боргу, 1 451 296 грн. 41 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами на підставі п. 5.4. договору № ДНП0017П-Ф від 24.11.2017, 2 250 000 грн.. 00 коп. штрафу на підставі п. 5.4. договору № ДНП0017П-Ф від 24.11.2017, 1 497 581 грн. 91 коп. пені на підставі п. 5.4. договору № ДНП0017П-Ф від 24.11.2017, 4 500 000 грн. 00 коп. штрафу на підставі п. 6.3. договору № ДНП0017П-Ф від 24.11.2017 та 280 483 грн. 17 коп. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду в частині стягнення 14 922 827,92 грн, з яких: 8 453 311,09 грн основної заборгованості, 4 500 000,00 грн штрафу, нарахованого на підставі п.6.3 договору, 2 250 000,00 грн штрафу, нарахованого на підставі п.5.4 договору, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Державне підприємство "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, незастосування до спірних відносин норм частин 2, 5 ст.672 ЦК України, ч.1 ст.670 ЦК України, невірне застосування до правовідносин сторін ст.610 ЦК України, ст.61 Конституції України в частині стягнення одного виду відповідальності - штрафу за одне і теж порушення - не поставку товару у строк, незастосування судом частини 3 ст.551 ЦК України та ст. 233 Господарського кодексу України, просить рішення суду від 21.10.2019 скасувати в частині стягнення 14 922 827,92 грн, ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач - Іванов О.Г. судді - Березкіна О.В., Дармін М.О.

26.12.2019 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду для вчинення певної процесуальної дії, а саме - відкриття провадження у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/323/19 у зв`язку з відпусткою судді Березкіної О.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2019, справу №908/323/19 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2019 (колегія суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), судді Дармін М.О., Чус О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2019 у справі №908/323/19; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 03.02.2020 на 10:30 годину; сторонам наданий строк для подання відзиву, заяв, клопотань.

16.01.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від представника позивача - Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" адвоката Клімчук О.С. надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване віддаленістю представника від місця проведення судового засідання, великою завантаженістю представників, можливістю представника прибути для участі в судовому засіданні до одного із судів згідно наступного переліку:

- Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В);

- Господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108);

- Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А);

- Касаційний господарський суд Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6);

- Окружний адміністративний суд міста Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1);

- Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30)

- Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5);

- Київський апеляційний суд (03 110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А);

- Деснянський районний суд м. Києва (02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В);

- Солом`янський районний суд м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1);

- Оболонський районний суд м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є);

- Подільський районний суд м. Києва (04071,м. Київ, вул. Хорива, 21);

- Шевченківський районний суд м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А);

- Дарницький районний суд м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А);

- або будь-який інший суд в межах м. Києва.

У зв`язку з виходом на роботу судді Березкіної О.В., розпорядженням керівника апарату суду від 17.01.2020, відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду, для передачі справи раніше визначеному складу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/323/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2020, справу №908/323/19 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Березкіна О.В.

Ухвалою суду від 20.01.2020 справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Дармін М.О.; задоволено клопотання позивача та призначено розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 03.02.2020 в режимі відеоконференції з Касаційним господарським судом Верховного Суду.

21.01.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду також надійшло клопотання від відповідача про проведення судового засідання 03.02.2020 (та всіх інших) в режимі відеоконференції, в якому останній просив, з урахуванням подання клопотання позивачем, призначити відеоконференцію в тому самому суді, в якому буде призначено для представника позивача, що дасть сторонам змогу обговорити питання мирової угоди. Клопотання також обґрунтоване постійним місцезнаходженням адвокатів, що представляють відповідача у місті Києві, який віддалений від місця проведення судового засідання у м. Дніпрі та, відповідно, збільшенням видатків для відповідача, який є державною компанією, на відрядження представника; законодавчо визначеним завданням господарського судочинства щодо своєчасності вирішення спору судом.

Клопотання позивача в частині не зазначення конкретного суду, в якому має бути проведена відеоконференція, не відповідало вимогам чинного законодавства, втім, з урахуванням вже призначеного засідання в режимі відеоконференції для представника позивача, ухвалою суду від 22.01.2020 колегією суддів вирішено надати можливість і представнику відповідача брати участь в засіданні 03.02.2020 в режимі відеоконференції.

27.02.2020 до Центрального апеляційного господарського суду надійшло вдруге клопотання від представника відповідача про призначення судового засідання 03.02.2020 в режимі відеоконференції в якому зазначені суди, в які має можливість з`явитись відповідач, зокрема: Касаційний господарський суд Верховного Суду, Північний апеляційний господарський суд, Святошинський районний суд міста Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд, Голосіївський районний суд міста Києва, Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвалою суду від 28.01.2020 вказане клопотання залишено без розгляду, оскільки питання участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції вже вирішено ухвалою суду від 22.01.2020.

30.01.2020 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли письмові пояснення апелянта щодо укладення мирової угоди між сторонами, в яких останній зазначив, зокрема, що позивач листом від 10.06.2019 № 130-2019/3641 повідомляв відповідачу умови мирової угоди; 22.11.2019 відповідач направив позивачу лист з доданим до нього проектом підписаної ним мирової угоди та спільної заяви про затвердження мирової угоди; при цьому вказані документи оформлені на ім`я колишнього керівника позивача; втім, в кінці 2019 року апелянт дізнався про зміни керівника позивача, тому 23.01.2020 на адресу АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" направлений новий пакет документів. З урахуванням внутрішніх бізнес процесів позивача, мирова угода перед підписанням керівником має бути затверджена відповідною комісією, що потребує певного часу, тому відповідач, з урахуванням наданих пояснень, в разі відсутності на 03.02.2020 в суді відповідної заяви про мирову угоду, просив відкласти судове засідання, з метою надання часу сторонам на примирення.

В судовому засіданні 03.02.2020, яке відбувалось в режимі відеоконференції, представники сторін не в повному обсязі змогли надати свої пояснення по справі через втрату інтернетзв`язку з Касаційним господарським судом Верховного Суду, в зв`язку з чим колегія суддів вирішила розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.02.2020 на 11:30 годину.

При перевірці судів із переліку, наданого позивачем в його клопотанні, в яких можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, Центральним апеляційним господарським судом встановлено, що першим вільним судом є Солом`янький районний суд міста Києва (зал для ВКЗ за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1).

Згідно ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Зважаючи на перерваний інтернетзв`язок, внаслідок чого судове засідання 03.02.2020 відбулось частково, з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2019 у справі № 908/323/19 відкласти на 26.02.2020 на 11:30 год.

2. Судове засідання буде здійснюватись в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

3. Доручити Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представників Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ та Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України з Центральним апеляційним господарським судом 26.02.2020 об 11 год. 30 хв.

4. Представникам Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ та Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України з`явитися до Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26.02.2020 об 11 год. 30 хв.

5. Ухвалу суду направити на електронну адресу Солом`янського районного суду міста Києва -

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Солом`янського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представників Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ та Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам провадження у справі, суду, відповідальному за проведення відеоконференції.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін