overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2020 року справа № 925/915/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Набутівської сільської ради Корсунь Шевченківського району Черкаської області до виконавчого комітету Набутівської сільської ради та до фізичної особи - підприємця Галайди Володимира Андрійовича про визнання недійсним договору підряду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.08.2019 Господарський суд Черкаської області призначив у справі №925/915/18 повторну судову експертизу, доручив її проведення судовому експерту Черніну Якову Олександровичу, надав йому матеріали справи №925/915/18, поклав зобов`язання щодо оплати експертизи на керівника Звенигородської місцевої прокуратури і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

20 січня 2020 року до господарського суду надійшло клопотання заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури про визначення прокуратури Черкаської області платником вартості призначеної ухвалою господарського суду від 27.08.2019 у справі №925/915/18 повторної експертизи.

30 січня 2020 року до господарського суду від судового експерта Черніна Якова Олександровича надійшли матеріалами справи №925/915/18 з клопотанням від 27.01.2020 №02-АЄ/57-19-20 про вирішення питання про визначення прокуратури Черкаської області платником вартості повторної експертизи.

Клопотання заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури і судового експерта Черніна Якова Олександровича слід розглянути у судовому засіданні, задля чого слід поновити провадження у справі №925/915/18, призначити дату, час і місце судового засідання і повідомити про нього учасників справи і судового експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями, 42, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/915/18.

2. Призначити розгляд клопотань заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури і судового експерта Черніна Якова Олександровича судового експерта Черніна Якова Олександровича визначення прокуратури Черкаської області платником вартості призначеної ухвалою господарського суду від 27.08.2019 у справі №925/915/18 повторної експертизи на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити учасників справи та судового експерта Черніна Якова Олександровича про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1496/19

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву від 03.02.2020 року ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 27.01.2020 року

у справі №925/1496/19

за позовом ОСОБА_2

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство"

про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.01.2020 року позов задоволено повністю, стягнуто з ДП ДАК "Хліб України" "Потаське XПП" на користь ОСОБА_2 невиплачену заробітну плату в сумі 53 402,93 грн., а також стягнуто з ДП ДАК "Хліб України" "Потаське ХПП" на користь ОСОБА_2 кошти за час вимушеного прогулу за період з 07.11.2019 року по дату винесення судового рішення в сумі 14 790,90 грн.

03.02.2020 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить суд виправити арифметичну помилку в резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 27.01.2020 року, якою виправити суму коштів за час вимушеного прогулу за період з 07.11.2019 року по дату винесення судового рішення з цифри 14 790,90 грн. на 26 623,62 грн.

Заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 1100 годину 17 березня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Явку позивача визнати обов`язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1142/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши справу №925/1142/18 за позовом публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго до зовнішньоекономічної асоціації Новосвіт, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України, за участю прокуратури Черкаської області в інтересах держави про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.12.2019 розгляд позову було відкладено до повернення справи з Північного апеляційного господарського суду.

03.02.2020 справа надійшла до Господарського суду Черкаської області, тому її необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №925/1142/18 призначити на 1530 годину 16 березня 2020 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Запропонувати учасникам судового процесу надати суду додаткові заяви, доповнення, клопотання, уточнення за наявності таких.

Суддя С.С. Боровик
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Чернігів справа № 927/80/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-РОСТОК»
14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 58
до ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 5 801 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-РОСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення 5 271 грн. 30 коп. боргу по орендній платі, 195 грн. 00 коп. трьох процентів річних та 334 грн. 97 коп. інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання зі сплати орендної плати, яке виникло на підставі договору оренди торгового місця № 66 від 01.01.2018, укладеного між позивачем та фізичною особою - підприємцем Осовицькою Оленою Вікторівною.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи наведене вище, існує необхідність звернення до Центру надання адміністративних послуг міста Чернігів із запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка вказана у позовній заяві відповідачем.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Центру надання адміністративних послуг міста Чернігів протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати Господарському суду Чернігівської області інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 (відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. Копію цієї ухвали надіслати Центру надання адміністративних послуг міста Чернігів (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 - а).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Дата набрання ухвалою законної сили - 04 лютого 2020 року.

Суддя А.С. Сидоренко
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1043/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1043/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОУ

проспект Перемоги, 131, приміщення 3, м. Київ, 03179;

до відповідача: Державного підприємства Ніжинський комбінат хлібопродуктів

пров. Урожайний, 16, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

про відшкодування збитків у сумі 1 084 393,46 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/1043/19, суд, керуючись ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити: відповідача Державне підприємство Ніжинський комбінат хлібопродуктів (пров. Урожайний, 16, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/900/19 до 10 лютого 2020 р. до 12:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року справа № 927/3/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рись, юридична адреса: провулок Ветеринарний, 27, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600; адреса для листування: вул. Московська, 5-Б/9, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРДОР ЗАБУДОВА, вул. Вишгородська, 14, м. Київ, 04074

про стягнення 58560 грн. 00 коп.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

1. Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Рись, юридична адреса: провулок Ветеринарний, 27, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600; адреса для листування: вул. Московська, 5-Б/9, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

2. Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю УКРДОР ЗАБУДОВА, вул. Вишгородська, 14, м. Київ, 04074

про відкладення розгляду справи по суті на 03 березня 2020 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
УХВАЛА

03 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1849/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "КВІНСТАР"

про повернення судового збору

у справі №911/1849/18 Господарського суду Київської області

за позовом Приватного підприємства "КВІНСТАР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП"

про стягнення заборгованості у розмірі 76 833,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року Верховним Судом отримано заяву Приватного підприємства "КВІНСТАР" від 09.01.2020 №01/01 про повернення судового збору у розмірі 3 524,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією №ПН740847 від 27.11.2019 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2018 у справі №911/1849/18. 30.01.2020 до Верховного Суду надійшла ідентична заява позивача від 28.01.2020 №01/01-2020 про повернення судового збору, тобто подані заяви є по суті однією заявою.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №911/1849/18 за касаційною скаргою Приватного підприємства "КВІНСТАР" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2018 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "КВІНСТАР" у цій справі не було відкрито.

У зв`язку з викладеним заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 3 524,00 грн, сплачений згідно з квитанцією №ПН740847 від 27.11.2019, підлягає поверненню Приватному підприємству "КВІНСТАР" ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства "КВІНСТАР" про повернення судового збору в розмірі 3 524,00 грн задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "КВІНСТАР" (ідентифікаційний код 36529044, місцезнаходження: 04086, м. Київ, вул. Бакинська, буд. 37-Б, кв 123) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 524,00 грн (три тисячі п`ятсот двадцять чотири грн 00 коп.), сплачений згідно з квитанцією №ПН740847 від 27.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

03 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 904/656/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н. О., Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства ?Жилсервіс-2? Дніпровської міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства ?ДТЕК Дніпровські електромережі?

до Комунального підприємства ?Жилсервіс-2? Дніпровської міської ради

про стягнення суми за недовраховану електроенергію в розмірі 66 102,96 грн,

та за зустрічним позовом Комунального підприємства ?Жилсервіс-2? Дніпровської міської ради

до Акціонерного товариства ?ДТЕК Дніпровські електромережі?

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.12.2019 зупинено провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства ?Жилсервіс-2? Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 904/656/19 до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/17955/17.

Великою Палатою Верховного Суду 14.01.2020 прийнято постанову у справі № 910/17955/17, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 22.01.2020.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 904/656/19, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 904/656/19 за касаційною скаргою Комунального підприємства ?Жилсервіс-2? Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 лютого 2020 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Н. О. Багай

К. М. Пільков
УХВАЛА

03 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 903/705/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Волинської області від 30.07.2019

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019

за позовом ОСОБА_2 , с.Зміїнець Луцького району Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", с.Лище, Луцького району Волинської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с.Лище, Луцького району Волинської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 06.09.2017

в межах справи № 903/705/17

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 30.07.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі № 903/705/17, розгляд скарги призначено на 05.02.2020 о 12 год. 00 хв.

03.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з господарським судом Волинської області.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про відсутність технічної можливості провести 05.02.2020 о 12 год. 00 хв. судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки, у цей час в господарському суді Волинської області в режимі відеоконференції проводиться інше судове засідання (згідно наданої працівниками інформації), у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 05.02.2020 о 12 год. 00 хв. у справі

№ 903/705/17 з господарським судом Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

03 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/3328/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрянка"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

2. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 910/3328/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2019 зупинено провадження у справі № 910/3328/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/17955/17.

14.01.2020 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі №910/17955/17, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 22.01.2020.

Згідно зі статтею 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства, усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення провадження у справі № 910/3328/18.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/3328/18.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 910/3328/18 - 27 лютого 2020 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова