УХВАЛА

м. Київ

05.02.2020Справа № 910/1404/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа"

до Головного управління Національної гвардії України

про стягнення 378 237,76 грн,

УСТАНОВИВ:

Вишгородське районне комунальне підприємство "Вишгородтепломережа" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної гвардії України (відповідач) про стягнення 378237,76 грн

Дослідивши матеріали позовної заяви № 114/08 від 30.01.2020 (вх. № 1404/20 від 31.01.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Однак, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач зазначив своє місцезнаходження за адресою: 07301, Київська обл., місто Вишгород, вул. Кургузова, 3-В, тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження позивача зареєстроване за адресою: 07300 , Київська обл., Вишгородський район , місто Вишгород, вулиця Кургузова, будинок 3-В .

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В абз. 4 стор. 2 позовної заяви позивач зазначив, що "09.11.2018 та 13.11.2018 позивач звернувся листами до відповідача, в яких ... просив визначитися у потребі, як власника усіх квартир ... в теплозабезпеченні ... та направив для оформлення та підписання примірники договорів на надання відповідних послуг теплопостачання", однак при цьому позивач не вказав вихідні номери та дати таких листів. При цьому суд звертає увагу, що копії примірників договорів на надання відповідних послуг теплопостачання, які, на твердження позивача, надсилались відповідачу, фактично до позовної заяви не додані.

В абз. 9 стор. 2 позовної заяви позивач зазначив, що він "звернувся до Синяківської сільської ради з проханням проясниити ситуацію щодо мешканців будинку...", однак при цьому позивач не вказав вихідні номер та дату такого "звернення" до Синяківської сільської ради. А також позивач не вказав вихідні номер та дату відповіді Синяківської сільської ради на звернення позивача, про яку йдеться в абз. 10 стор. 2 позовної заяви.

Суд також звертає увагу, що в абз 3 стор. 2 позовної заяви позивач зазначив, що 09.11.2018 між позивачем (виконавець) та Синяківською сільською радою (замовник) було укладено Договір на оперативне обслуговування. Разом з цим зі змісту цього договору, копія якого додана до позовної заяви вбачаються умови, згідно яких: замовник зобов`язується укласти із виконавцем договір на постачання теплової енергії для об`єктів замовника та здійснювати згідно окремих угод компенсацію витрат виконавця у разі заміни, виходу з ладу обладнання, за яким провадиться оперативно-технічне обслуговування (п. 1.4); замовник гарантує оплату спожитої теплової енергії виключно коштами шляхом 100-відсоткової поточної оплати (п. 1.5). Натомість, жодні пояснення щодо умов наведеного договору, укладеного між позивачем та Синяківською сільською радою (у контексті визначеного позивачем відповідача за даним позовом) у позовній заяві відсутні.

Отже, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені не повно; не зазначено докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги; а також, до позовної заяви не додано всі докази, на які позивач посилається у позовній заяві.

З огляду на наведене, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити адресу місцезнаходження позивача;

- зазначити докази, на які позивач посилається в абз. 4, 9, 10 стор. 2 позовної заяви (вихідні номери та дати листів, "звернення", "відповіді");

- додати до позовної заяви копії примірників договорів на надання відповідних послуг теплопостачання, які надсилались відповідачу;

- надати пояснення щодо умов Договору на оперативно-технічне обслуговування від 09.11.2019, укладеного між позивачем та Синяківською сільською радою.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення адреси місцезнаходження позивача;

- зазначення доказів, на які позивач посилається в абз. 4, 9, 10 стор. 2 позовної заяви (вихідні номери та дати листів, "звернення", "відповіді");

- долучення до позовної заяви копій примірників договорів на надання відповідних послуг теплопостачання, які надсилались відповідачу;

- надання пояснень щодо умов Договору на оперативно-технічне обслуговування від 09.11.2019, укладеного між позивачем та Синяківською сільською радою.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гумега