ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

04.02.2020 Справа № 920/1114/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи № 920/1114/19, порушеної за заявою кредитора - Головного управління ДПС у Сумській області, м. Суми, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Енергобізнесальянс (40007, м.Суми, вул.Черкаська,1; ), про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

кредитор ГУ ДПС у Сумській області Притула Д.А., Пишний Р.Ю.

розпорядник майна Шаматрін Є.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.11.2019 відкрито провадження у справі № 920/1114/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Енергобізнесальянс (40007, м. Суми, вул. Черкаська,1; ), розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

20.01.20 до суду надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ Енергобізнесальянс арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. №02-05/12 від 15.01.2020 (вх.№162к) про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника у справі №920/1114/19.

Ухвалою суду від 16.01.2020 призначено підсумкове засідання на 04.02.2020.

Ухвалою суду від 21.01.2020 призначено клопотання розпорядника майна до розгляду в судовому засіданні 04.02.2020.

04.02.2020 розпорядник майна подав клопотання про відкладення підсумкового засідання № 02-05/30 від 29.01.2020.

Представник кредитора проти клопотань розпорядника майна не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.01.2020 розпорядником майна подано клопотання № 02-05/12 від 15.01.2020 (вх.№162) , в якому зазначає, що на даний час на адресу розпорядника майна надійшли не всі відповіді реєструючи установ щодо обліку майна за боржником, а відтак розпорядник майна не має об`єктивних даних для встановлення активу боржника, а тому просить суд продовжити строк для проведення інвентаризації майна боржника.

Розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням про відкладення підсумкового засідання, з метою належного проведення (закінчення) процедури розпорядження майном боржника, зокрема, вказує що за місцезнаходженням боржника не виявлено боржника та його посадових осіб, про що складено відповідний акт і на даний час відсутня можливість вжити всіх необхідних заходів.

29.01.2020 було проведено збори комітету кредиторів, на яких було прийнято рішення про звернення розпорядника майна до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника. Вказаного змісту клопотання на даний час до суду не надходило.

Представники кредитора підтримали заявлене розпорядником майна клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1-5 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Затверджуючи план санації, господарський суд перевіряє, чи дотримано порядок його схвалення.

Відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна зобов`язаний: не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Згідно ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Враховуючи визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки, суд вважає за можливе задовольнити подане розпорядником майна клопотання та продовжити строк проведення інвентаризації у даній справі до 01.03.2020, а також суд задовольняє клопотання розпорядника майна про відкладення підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст. 39, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ТОВ Енергобізнесальянс арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. №02-05/12 від 15.01.2020 (вх.№162к) про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника у справі №920/1114/19 задовольнити.

2. Продовжити строк проведення інвентаризації майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Енергобізнесальянс (40007, м.Суми, вул.Черкаська,1; ) у справі № 920/1114/19 до 01.03.2020.

3. Клопотання розпорядник майна ТОВ Енергобізнесальянс арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про відкладення підсумкового засідання № 02-05/30 від 29.01.2020 задовольнити.

4.Відкласти ппідсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 920/1114/19 про банкрутство ТОВ Енергобізнесальянс на 03.03.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

5. Зобов`язати розпорядника майна провести збори комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів комітету кредиторів надати суду.

6. Копію ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 06.02.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко