ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Справа № 907/656/15

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича (ліквідатора ПАТ «Південьзахідшляхбуд»), б/н від 19 липня 2019 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 червня 2019 року

у справі №907/656/15

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхово-будівельне управління-58", м. Ужгород

про припинення дії договору оренди транспортного засобу з правом викупу від 04.04.2014р. та угоди про викуп транспортного засобу від 04.04.2014 року

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхово-будівельне управління-58", м. Ужгород

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

про визнання права власності на транспортний засіб: автомобіль марки Volkswagen, модель - TOUAREG 3.0 ТDI V 6, 2007 року випуску, колір - сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 червня 2015 року у справі №907/656/15.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23 серпня 2019 року у справі №907/656/15 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі №907/656/15 за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 червня 2019 року; апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду від 01 листопада 2019 року задоволено касаційну скаргу ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд" арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича, ухвалу апеляційного суду від 23 серпня 2019 року скасовано, справу направлено до апеляційного суду для розгляду матеріалів апеляційної скарги ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд" арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича.

Справа №907/656/15 надійшла до Західного апеляційного господарського суду з Верховного Суду - 28 листопада 2019 року.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02 грудня 2019 року справу №907/656/15 прийнято для розгляду матеріалів апеляційної скарги ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд" арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича; скаржнику надано термін (5 днів з дня вручення цієї ухвали) на подання суду матеріалів апеляційної скарги (б/н від 19 липня 2019 року) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 червня 2015 року у справі №907/656/15, які повернуті апелянту ухвалою суду від 23 серпня 2019 року.

18 грудня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги Ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 червня 2015 року у справі №907/656/15.

У апеляційній скарзі апелянт зазначає про оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 червня 2019 року у справі №907/656/15, поряд з тим, як вбачається з тексту апеляційної скарги та матеріалів справи об`єктом оскарження є рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 червня 2015 року у справі №907/656/15.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 червня 2015 року у справі №907/656/15, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення він дізнався лише у 2019 році, в ході проведення ліквідаційної процедури та здійснення заходів щодо розшуку майна боржника; вказує, що з матеріалами справи, в тому числі і з оскаржуваним рішенням, ознайомився лише 09 липня 2019 року, що підтверджується клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи від 06 червня 2019 року, яке міститься у матеріалах справи. Також зазначає, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року порушено провадження у справі №902/1722/14 про банкрутство ПАТ «Південьзахідшляхбуд» (). Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27 березня 2018 року у справі №902/1722/14 ліквідатором ПАТ «Південьзахідшляхбуд» призначено арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича. У зв`язку з наведеним вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 червня 2015 року у справі №907/656/15 поважними та просить апеляційний суд поновити такий строк.

Рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 червня 2015 року у справі №907/656/15, яке оскаржується в апеляційному порядку ліквідатором ПАТ «Південьзахідшляхбуд» - арбітражним керуючим Василиком Віталієм Валентиновичем, прийнято судом у період дії Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року.

Згідно із п.13 частини 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 ГПК України).

Отже, судові рішення, що ухвалені до 15.12.2017 року, тобто до набрання чинності ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VІІІ, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, проте, розгляд таких скарг здійснюється за правилами, встановленими ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Так, відповідно до статті 93 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017 року) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 23 червня 2015 року, відтак, останнім днем строку, встановленого для апеляційного оскарження рішення з урахуванням приписів статті 93 ГПК України (у редакції чинній до 15.12.2017 року) було 03 липня 2015 року.

Поряд з тим, апеляційну скаргу на вказане судове рішення арбітражним керуючим Василиком Віталієм Валентиновичем подано до Західного апеляційного господарського суду лише 19 серпня 2019 року, тобто зі значним пропуском процесуального строку встановленого на апеляційне оскарження (більш ніж 4 роки).

Водночас імперативною нормою частини 2 статті 261 ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017 року) встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

У вказаній нормі врегульовано порядок вчинення процесуальної дії судом апеляційної інстанції, а саме, відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами, поданими з порушенням строку. Тоді як строки оскарження судових рішень суду першої інстанції, ухвалених до 15.12.2017 року, врегульовані у статті 93 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017 року).

Враховуючи наведене, вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами, поданими на судові рішення, що ухвалені до 15.12.2017 року, апеляційний суд керується, в тому числі, приписами частини 2 статті 261 ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017 року). Відтак, встановивши відсутність винятків, визначених у пунктах 1, 2 частини 2 статті 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, незалежно від поважності причин пропуску строку скаржником на апеляційне оскарження (аналогічна правова позиція викладена в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2018 року у справі №54/239 та постанові Верховного Суду від 19 серпня 2019 року у справі №922/3016/17).

Зазначений у частині 2 статті 261 ГПК України річний строк є присічним і не застосовується лише у двох випадках, вказаних у тій же нормі:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи у судовому засіданні - 23 червня 2015 року, в якому судом було прийнято оскаржуване рішення, був присутній представник позивача (ПАТ «Південьзахідшляхбуд») - Ербах В.Д., що спростовує обставину не повідомлення скаржника (ПАТ «Південьзахідшляхбуд») про розгляд справи, як підставу, передбачену п.1 ч.2 ст.261 ГПК України, яка виключає відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною статтею. Оскільки представник позивача за первісним позовом був присутній у судовому засіданні, що підтверджується протоколом судового засіданні від 23 червня 2015 року, відтак, у суду відсутні підстави вважати, що така особа не повідомлена про розгляд справи в суді першої інстанції.

Слід зазначити, що звертаючись з апеляційною скаргою, Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", а не як особа, яка не брала участі у справі та про права, інтереси і (або) обов`язки якої, суд ухвалив рішення. В цьому випадку ліквідатор представляє юридичну особу - ПАТ «Південьзахідшляхбуд» та звертається з апеляційною скаргою в її інтересах, а не в своїх особистих.

Поряд з тим, судом встановлено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року у справі №902/1722/14 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд»; введено процедуру розпорядження майном боржника до 23 квітня 2015 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого - Ретьман Олега Андрійовича (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/42074267). Вказана ухвала залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2015 року у справі №902/1722/14.

Однак, постановою Вищого господарського суду України від 28 травня 2015 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2015 року та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року у справі №902/1722/14 скасовано, а справу №902/1722/14 передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/44675030).

З наведеного вбачається, що станом на час подання позову (15 червня 2015 року) та розгляду справи в суді першої інстанції провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» порушено не було, у зв`язку з чим, посилання апелянта в цій частині є безпідставними.

Крім того, судом не встановлено та скаржником не подано доказів виникнення обставин непереборної сили, що призвели до пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, про які зазначено у п.2 ч.2 ст.261 ГПК України.

Відтак, апеляційним судом встановлено, що наведені скаржником в апеляційній скарзі обставини не є тими обставинами, у розумінні статті 261 ГПК України, які надавали б йому право звернення із апеляційною скаргою на судове рішення зі спливом 1 року з дня складання повного тексту рішення.

Враховуючи все наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі частини 2 статті 261 ГПК України, оскільки звертаючись з апеляційною скаргою, Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович - ліквідатор ПАТ «Південьзахідшляхбуд» не довів існування обставин, які за своїм характером можуть вважатися тими обставинами, передбаченими у пунктах 1,2 ч.2 стт.261 ГПК України, що зумовили пропуск процесуального строку на апеляційне оскарження та об`єктивно свідчили про неможливість своєчасного звернення з апеляційною скаргою, відтак, як наслідок виправдовували б втручання у принцип правової визначеності.

Згідно з частинами 3, 4 ст.261 ГПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поряд з тим, згідно з п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі є підставою для повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.234, ч.2 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №907/656/15 за апеляційною скаргою ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 червня 2015 року.

2.Копію ухвали суду разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, а також заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками надіслати скаржнику.

3.Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.