ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. Справа № 5023/5450/11

вх. № 5450/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

розглянувши справу

за заявою ФОП Подворотнього Євгена Юрійовича, м. Дебальцеве

до ФОП Камишанської Тетяни Геннадіївни, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „10" серпня 2011 р. по справі № 5023/5450/11 року ФОП Камишанську Т.Г., визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Богомазова П.С.

Ухвалою суду від 09.07.2013р. задоволено скаргу ПАТ "БАНК ФОРУМ" на дії ліквідатора ФОП Камишанської Т.Г. арбітражного керуючого Богомазова П.С., усунуто арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича від виконання обов`язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця Камишанської Тетяни Геннадіївни, призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця Камишанської Тетяни Геннадіївни арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2014р. припинено обов`язки ліквідатора ФОП Камишанської Т.Г. арбітражного керуючого Лахненко Євгена Миколайовича, призначено ліквідатором ФОП Камишанської Т.Г. арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича.

19 червня 2017 року ліквідатором надано до суду клопотання про затвердження звіту ліквідатора ФОП Камишанської Т.Г. арбітражного керуючого Біленко Р.І. по справі про банкрутство №5023/5450/11 (вх.. №19867), в якому ліквідатор просить суд затвердити звіт ліквідатора ФОП Камишанської Т.Г. арбітражного керуючого Біленко Р.І. за результатами ліквідаційної процедури, здійсненої в період з вересня 2014р. по червень 2017р., ліквідувати ФОП Камишанську Т.Г. та припинити провадження у справі. До клопотання надано звіт ліквідатора з додатками до нього.

В подальшому ліквідатором неодноразово надавались доповнення до звіту.

17 жовтня 2019 року ліквідатором надано до суду клопотання про ліквідацію боржника та стягнення винагороди (вх. №24920), в якому ліквідатор, окрім іншого, просить суд затвердити звіт ліквідатора ФОП Камишанської Т.Г. арбітражного керуючого Біленко Р.І. за результатами ліквідаційної процедури, здійсненої в період з вересня 2014 року по вересень 2019 року та припинити провадження у справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

В судовому засіданні 23.01.2020 постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду звіту ліквідатора на 04 лютого 2020 об 11:10 год. відповідно до п. 2,3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 23.01.2020.

30 січня 2020 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.

Ліквідатор та представники кредиторів в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, розглянувши ліквідаційний звіт, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2011 р. по справі № 5023/5450/11 року ФОП Камишанську Т.Г., визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Богомазова П.С., якого зобов`язано відповідно до статей 25-30, 47-49 Закону про банкрутство виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом судом встановлено, що боржник має зобов`язання перед кредитором ФОП Подворотнім Євгеном Юрійовичем (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на загальну суму 430 000,00 грн., що виникла на підставі договору на виконання замовлення № 1/2010 від 06.04.2010 року. Ці зобов`язання, пов`язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, що підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" від 24.09.2010 року по справі №1/46-10 від 16.11.2010 року, ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2011 року по справі №5023/1010/11, наказом господарського суду Харківської області від 09.03.2011 року по справі №5023/1010/11, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 24971406 від 09.03.2011 року та постановою про повернення виконавчого документу стягувачу ВП № 24971406 від 26.07.2011 року. Вищевказані зобов`язання є безспірними, підтвердженими виконавчими документами, повністю визнані, не оспорюються боржником.

Також в постанові встановлено, що боржник має у власності нерухоме майно - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 89,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 01.06.1994 року. Відповідно до іпотечного договору від 13.06.2008 року, укладеного між Камишанською Тетяною Геннадіївною та АКБ "Форум" - трикімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 89,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 01.06.1994 року, забезпечує виконання вимог іпотекодержателя, що витікають з кредитного договору № 0272/08/01-ZNv від 13.06.2008 року, укладеного між Камишанською Тетяною Геннадіївною та АКБ "Форум", відповідно до рішення Печерського районного суду м.Києва заборгованість за яким складає 5 948 098,35 грн.

Після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором у газеті "Голос України" №152 (4896) від 17 серпня 2011 року розміщено оголошення про визнання фізичної особи-підприємця Камишанської Тетяни Геннадіївни банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Богомазова П.С. (а.с. 6-7 т. 2).

07 вересня 2011р. ПАТ "Банк Форум" звернувся з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 7049653,12 грн. (т.1 а.с. 95-120).

Вказані вимоги розглянуті ліквідатором та визнані в повному обсязі як вимоги, що забезпечені заставою, що підтверджується відповідним повідомленням ліквідатора (т. 2 а.с.89).

Згідно довідки Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області №1644/20-23-17-01-10 від 20.09.2013р. ФОП Камишанська Т.Г. не має заборгованості зі сплати податків та зборів, звітність не здавала.

Згідно довідки УПФУ в Харківському районі Харківської області №5651-03/24 від 31.07.2013р. ФОП Камишанська Т.Г. перебуває на обліку в управлінні з 2010 року, за період перебування на обліку звітність не надавала, станом на 31.07.2013р. заборгованості перед Пенсійним фондом України не має.

Ліквідатором була проведена інвентаризація майнових активів банкрута, про що складено інвентаризаційні описи та акти від 26.08.2011р. За результатами інвентаризації виявлено: нерухоме майно - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 89,7 кв.м. , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також кошти в розмірі 568,57грн. (т.2 а.с. 130-142).

Трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 89,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було включено ліквідатором до складу ліквідаційної маси, про що складено акт від 02.09.2011р. (т.2 а.с. 143).

12.08.2011р. між ліквідатором Богомазовим П.С. та ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги" укладено договір по виконанню робіт з незалежної оцінки житлового приміщення (квартири АДРЕСА_1) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку про вартість майна, а саме: трикімнатної квартири загальною площею 89,7 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, ліквідаційна вартість квартири станом на 15.08.2011р. складає 753100 грн. (а.с.22-42 т.2).

05.09.2011р. між арбітражним керуючим Богомазовим П.С., замовником, та Товарною біржею "Правопорядок", організатором, укладено договір на організацію та проведення аукціону, відповідно до умов якого, предметом угоди є здійснення сторонами дій, пов`язаних з реалізацією майна, шляхом його продажу на аукціоні в порядку, передбаченому законодавством за стартовою ціною 753100,00 грн. (а.с.9-10 т.2).

06.09.2011р. у біржовому віснику №27-0 (64) "Правопорядок" здійснено оголошення про проведення 07.10.2011р. о 17-00 год. аукціону по продажу майна ФОП Камишанської Т.Г., а саме: трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с.49-50 т.6а).

Відповідно до протоколу №6 проведення аукціону від 07.10.2011р. по продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , квартира була придбана ПП "Агенція нерухомості Місто плюс" за 753100 грн. (а.с.12 т.2).

26.10.2011р. між ліквідатором Богомазовим П.С. та ПП "Агенція нерухомості Місто плюс" укладено договір купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1 за 753100 грн. (а.с.13-16 т.2).

15.02.2012р. ПП "Агенція нерухомості Місто плюс" платіжним дорученням №20 перерахувало 753100,00 грн. на депозитний рахунок нотаріуса, відповідно до протоколу №6 проведення аукціону від 07.10.2016р., за придбану на аукціоні квартиру (а.с.17 т.2).

11 травня 2012р. ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про розподіл грошових коштів, отриманих приватним нотаріусом від арбітражного керуючого Богомазова П.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2012р. визначено наступний порядок часткового використання грошових коштів, отриманих арбітражним керуючим Богомазовим П.С. від продажу майна боржника, трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , наступним чином:

- перерахувати грошові кошти у сумі 4 200,00 грн. - суб`єкту оціночної діяльності приватному підприємству "Центр оцінки та юридичної допомоги" (код ЗКПО 35360315, р/р НОМЕР_2 в АТ "УкрСиббанк", м. Полтава, МФО 351005) за оцінку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ;

- перерахувати грошові кошти у сумі 60 248, 00 грн. - ФО-П Руденко А.В. (п/р № НОМЕР_3 у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805 ), як винагороду за організацію та проведення аукціону з продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1 ;

- перерахувати грошові кошти у сумі 37 655,00 грн. - арбітражному керуючому Богомазову Павлу Сергійовичу (ліцензія серії АВ № 592941 від 24.10.2011 року, код НОМЕР_4 , п/р № НОМЕР_5 в АТ "АСТРА БАНК" м. Київ, МФО 380548, адреса реєстрації: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Алтайська, буд. 17) відшкодування витрат за вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Ліпінської Ілони Едуардівни (рахунок № НОМЕР_6 у АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627, ЄДРПО ) стосовно прийняття грошових коштів від продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1 ;

- перерахувати грошові кошти у сумі 75 310,00 грн. - арбітражному керуючому Богомазову Павлу Сергійовичу (ліцензія серії АВ № 592941 від 24.10.2011 року, код НОМЕР_4 , п/р № НОМЕР_5 в АТ "АСТРА БАНК" м. Київ, МФО 380548, адреса реєстрації: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Алтайська, буд. 17), як винагороду ліквідатора у розмірі 10% від суми грошових коштів отриманих від продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1 ;

- перерахувати грошові кошти у сумі 600,00 грн. - арбітражному керуючому Богомазову Павлу Сергійовичу (ліцензія серії АВ № 592941 від 24.10.2011 року, код НОМЕР_4 , п/р № НОМЕР_5 в АТ "АСТРА БАНК" м. Київ, МФО 380548, адреса реєстрації: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Алтайська, буд. 17) за друк оголошення у газеті "Голос України" № 152 (5152) від 17.08.2011 року;

- перерахувати грошові кошти у сумі 575087,00 грн., як часткове погашення боргу - Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" (, рахунок № НОМЕР_7 , МФО 322948, призначення платежу: "Кошти, отримані в результаті процедури банкрутства").

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2013р. задоволено скаргу ПАТ "БАНК ФОРУМ" на дії ліквідатора ФОП Камишанської Т.Г. арбітражного керуючого Богомазова П.С. Визнано неправомірними дії ліквідатора ФОП Камишанської Т.Г. - арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича, по підготовці та передачі на реалізацію майна банкрута - ФОП Камишанської Тетяни Геннадіївни, а саме: трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (дев`ять), що належала Боржнику на праві приватної власності, та перебуває в заставі / іпотеці ПАТ "БАНК ФОРУМ" на підставі договору іпотеки від 13 червня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2529 та укладеного як забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №0272/08/01ZNv від 13 червня 2008 року. Усунуто арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича від виконання обов`язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця Камишанської Тетяни Геннадіївни. Призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця Камишанської Тетяни Геннадіївни арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича.

Як свідчать матеріали справи, ліквідатором ФОП Камишанської Т.Г. арбітражним керуючим Лахненко Є.М. з метою здійснення ліквідаційної процедури було вжито наступні заходи.

З метою виявлення майнових активів банкрута, ліквідатором були направлені запити до відповідних установ. Майнові активи не виявлено, про що свідчать:

- довідка Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №09/03/17523/НК від 03.09.2013р.;

- довідка УДАІ ГУМВС в Харківській області №52/7309 від 08.08.2013р.;

- довідка Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби №20.19-8978 від 01.08.2013р.;

- довідка Харківської митниці Міндоходів №06.1/03-13/1614 від 02.08.2013р.;

- довідка Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області №08-02-18/3769 від 31.07.2013р.;

- довідка Державної архітектурно-будівельної інспекції України №40-16-3849 від 05.08.2013р.;

- довідка Департаменту адміністративних послуг та інформатизації Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті №367-06/1/2-13 від 12.08.2013р.;

- довідка Головного управління Держпраці у Харківській області №9850-1/05-18/8998 від 19.08.2017р.;

- довідка Державної інспекції сільського господарства в Харківській області №05.01-26/908 від 11.09.2013р.;

- довідки Державного агентства земельних ресурсів України та територіальних органів земельних ресурсів;

Згідно довідки УДАІ ГУМВС в м. Києві №10/2449вх від 23.08.2013р. вбачається, що за Камишанською Т.Г. обліковувалась низка транспортних засобів, проте вони були зняті з обліку для реалізації ще до відкриття провадження у справі про банкрутство ФОП Камишанської Т.Г.

На запит суду вих. №012367/1 від 25.04.2014р. УДАІ ГУМВС України в м. Києві повідомило, що згідно даних АІС «Автомобіль» м. Києва станом на 30.05.2014р. транспортних засобів не зареєстровано та не реєструвалось.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено, що за Камишанською Т.Г. було зареєстровано земельну ділянку розміром 0,0523га, розташовану на вул. Садовій, 180, ділянка 2 (с/т «Ударник») у Дарницькому районі м. Києва, кадастровий номер :90:822:0001, та земельну ділянку розміром 0,0698га, розташовану на вул. Садовій, 180, ділянка 4 (с/т «Ударник») у Дарницькому районі м. Києва, кадастровий номер :90:822:0002. Проте, як свідчать матеріали справи, вказані земельні ділянки вибули з права власності боржника ще до порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2010р. по справі №2-1984/2010, якою затверджено частково умови мирової угоди, укладеної представником позивача Рябоконь О.П. - Кравченком А.П. та відповідачем Камишанською Т.Г. в процесі виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2010р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Камишанської Т.Г. про стягнення боргу, згідно з якими, окрім іншого, Камишанська Т.Г. передає у власність ОСОБА_2 належне їй майно, в тому числі вищезазначені земельні ділянки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2014р. задоволено клопотання ліквідатора ФОП Камишанської Т.Г. арбітражного керуючого Лахненко Є.М. про дострокове припинення виконання обов`язків ліквідатора по справі № 5023/5450/11. Припинено обов`язки ліквідатора ФОП Камишанської Т.Г. арбітражного керуючого Лахненко Євгена Миколайовича. Призначено ліквідатором ФОП Камишанської Т.Г. арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича.

З метою виявлення майнових активів банкрута, ліквідатором були направлені запити до відповідних установ. Майнові активи не виявлено, про що свідчать:

- довідка Державного космічного агентства України №1252/10-4.2/15 від 24.03.2015р.

- довідка Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №09/04/6137/НК від 24.03.2015р.;

- довідка Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби №21.2.19-7300 від 17.04.2015р.;

- довідка Департаменту організації митного контролю та оформлення ДФС №2881/К/99-99-24-01-01-14 від 20.03.2015р.;

- довідка Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті №381-05/2/3-15 від 31.05.2015р.;

- довідка Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України №1737/0/7.2-6/6/15 від 25.03.2015р.;

- довідка Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області №08-02-17/773 від 16.02.2015р.;

- довідка Державної інспекції сільського господарства в Харківській області №05.01-26/1018 від 03.2015р.;

- довідка УДАІ ГУМВС в Харківській області №52/2183 від 11.03.2015р.;

- довідка Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області №1274 від 18.03.2015р.;

- довідка Головного управління Держгеокадастру у м. Києві №33-26-7777.2-757/20-15 від 10.07.2015р.;

- довідка Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) №05707-14452 від 11.08.2015р.;

- довідка Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області №1020-2799 від 14.05.2015р.;

- Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №40845094 від 18.07.2015р.

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №46540192 від 11.03.2015р.;

- Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №89634747 від 15.06.2017р.

На запит суду вих. № 013005/1 від 10.04.2015р. УДАІ ГУМВС України в м. Києві повідомило, що згідно даних автоматизовано-інформаційної системи ДАІ м. Києва та Національної автоматизовано-інформаційної системи ДДАІ України станом на 10.08.2011р. за фізичною особою Камишанською Т.Г . транспортних засобів не зареєстровано.

Ліквідатором було здійснено пошук відомостей про наявність у банкрута можливих об`єктів права інтелектуальної власності через офіційний сайт Державної служби інтелектуальної власності (www.sips.gov.ua). За результатами пошуку будь-яких активів банкрута не виявлено, що відображено у звіті ліквідатора. Також ліквідатором було здійснено пошук можливих прав інтелектуальної власності, зареєстрованих за банкрутом в базах даних «Винаходи та моделі», «Знаки для товарів і послуг», «Промислові зразки», «Цифрова патентна бібліотека». За результатами пошуку будь-яких активів банкрута не виявлено, що відображено у доповненні до звіту ліквідатора.

Згідно з довідкою Головного управління регіональної статистики №23-07/133-19 від 23.12.2019 Камишанська Т.Г. станом на 15.12.2019 не значиться засновником інших суб`єктів господарської діяльності.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки Харківської ОДПІ №8674/10/29-21 від 06.06.2011р. до порушення провадження у справі про банкрутство станом на 06.06.2013р. відомості про відкриті рахунки ФОП Камишанської Т.Г. відсутні. Відсутність розрахункових рахунків ФОП Камишанської Т.Г. також підтверджується довідкою Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області №1644/20-23-17-01-10 від 20.09.2013р. та довідкою Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області №2319/10/20-23-18-02 від 13.03.2015р.

Згідно довідки Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області №25853 від 14.11.2017р. за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі не перебувають виконавчі провадження щодо ФОП Кмишанської Т.Г. Також ліквідатором здійснено самостійний пошук виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження на офіційному сайті ДП «Національні інформаційні системи», записів щодо відкритих виконавчих проваджень щодо банкрута не виявлено, що підтверджується роздруківкою з вищезазначеного сайту).

Оскільки в ході здійснення ліквідаційної процедури печатки, штампи, бухгалтерська та інша документація банкрута не передавалась ліквідатору, знищення печатки та штампу банкрута не здійснювалось, також не здійснювалась передача до архівних установ документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Ліквідатором складено реєстр вимог кредиторів, з зазначенням погашених вимог кредиторів та непогашених вимог кредиторів ФОП Камишанської Т.Г.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідаторами ФОП Камишанської Т.Г. арбітражними керуючими Лахненко Є.М. та Біленко Р.І. вживались заходи з визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута (трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) та повернення майна до ліквідаційної маси.

Так, 09.01.2014 року до суду надійшла заява ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.10.2011р. (вх. №274), в якій заявник просив суд: визнати недійсним аукціон з продажу майна банкрута - ФОП Камишанської Т.Г., а саме: трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено Товарною біржею "Правопорядок" на підставі відповідного договору від 05.09.2011 року, укладеного з арбітражним керуючим Богомазовим Павлом Сергійовичем; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 26.10.2011 року, укладений між ліквідатором фізичної особи-підприємця Камишанської Т.Г. - арбітражним керуючим Богомазовим П.С. та ПП "Агенція нерухомості Місто плюс"; наслідком визнання недійсним укладеного на торгах договору застосувати реституцію - повернення сторін договору до первісного стану.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2014р. заяву ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.10.2011р. (вх. №274) задоволено частково. Визнано недійсним аукціон з продажу майна банкрута - ФОП Камишанської Т.Г., а саме: трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що був проведений Товарною біржею "Правопорядок", на підставі відповідного договору від 05.09.2011 року, укладеного з арбітражним керуючим Богомазовим Павлом Сергійовичем. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.10.2011 року, укладений між ліквідатором фізичної особи-підприємця Камишанської Т.Г. - арбітражним керуючим Богомазовим П.С. та ПП "Агенція нерухомості Місто плюс". Вимогу ліквідатора про застосування реституції, зазначену в заяві про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.10.2011р. (вх. №274) залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2016р. ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.14р. у справі №5023/5450/11 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора (№274 від 09.01.2014р.) в частині визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута - ФОП Камишанської Т.Г., а саме: трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено Товарною біржею "Правопорядок" на підставі відповідного договору від 05.09.2011 року, укладеного з арбітражним керуючим Богомазовим Павлом Сергійовичем та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.10.2011 року, укладеного між ліквідатором фізичної особи-підприємця Камишанської Т.Г. - арбітражним керуючим Богомазовим П.С. та ПП "Агенція нерухомості Місто плюс" відмовлено. В частині заяви ліквідатора щодо застосування наслідків визнання недійсним договору - застосування реституції провадження за заявою припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 у справі №5023/5450/11 касаційні скарги ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. та ліквідатора фізичної особи-підприємця Камишанської Т.Г. арбітражного керуючого Біленка Р.І. залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі №5023/5450/11 залишено без змін.

31.08.2017 від арбітражного керуючого Біленко Р.І. надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі №5023/5450/11 (далі в тексті - Заява).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 заяву ліквідатора залишенню без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі №5023/5450/11 - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.04.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі № 5023/5450/11залишено без задоволення. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі № 5023/5450/11 залишено без змін.

Крім того, 20 серпня 2015 року ліквідатор Біленко Роман Іванович звернувся до господарського суду Харківської області з позовом (вх. № 4754) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Головного управління юстиції у м. Києві в особі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, в якому просив: визнати право власності на нерухоме майно - трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 90,0 кв.м., житловою площею 58,8 кв.м. за Камишанською Тетяною Геннадіївною та зобов`язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві провести його державну реєстрацію, зобов`язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві скасувати запис про право власності ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) за № 1470489 на квартиру АДРЕСА_1 , витребувати нерухоме майно - трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 90,0 кв.м., житловою площею 58,8 кв.м. з володіння ОСОБА_5 та передати ліквідатору Біленко Роману Івановичу ( 02154, м . Київ -154, а/с № 22 ), визнати недійсним договір іпотеки від 04.03.2012 року, укладений між іпотекодавцем - гр. ОСОБА_5 та іпотекодержателем - гр. ОСОБА_4 , посвідчений 04.03.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвінчуком І.А. за реєстраційним номером 12242150, зобов`язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві вилучити запис з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про іпотеку за № 1470556, запису про обтяження за № 1470653.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2016 року у справі № 922/4754/15 (суддя Суслова В.В.) позов залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 року у справі № 922/4754/15 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, апеляційну скаргу другого відповідача задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 08.09.2015 року у справі № 922/4754/15 скасовано, матеріали справи № 922/4754/15 направлено до господарського суду Харківської області для вирішення питання про підвідомчість даного спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2015 року у справі № 922/4754/15 (суддя Ольшанченко В.І.) провадження по справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2016 року касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи підприємця Камишанської Т.Г. арбітражного керуючого Біленка Р.І. задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 року у справі № 922/4754/15 змінено, викладено абзац четвертий її резолютивної частини в наступній редакції: "Справу № 922/4754/15 передати до господарського суду Харківської області на стадію прийняття до розгляду позовної заяви ліквідатора фізичної особи-підприємця Камишанської Т.Г. арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 18.08.2015 № 02-10/146-К".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.16р. ухвалу господарського суду Харківської області від 19.11.15р. у справі № 922/4754/15 було скасовано та передано справу до господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу з автоматизованої системи документообігу суду від 29.02.2016 року справу було призначено до розгляду судді Денисюк Т.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2016 року справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 березня 2016 року.

11 березня 2016 року від ОСОБА_5 до суду надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2016 року по справі № 922/4754/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2016р. провадження у справі № 922/4754/15 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги 1-го відповідача - ОСОБА_5 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2016 року по справі № 922/4754/15 та повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2016р. касаційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. у справі № 922/4754/15 залишено без змін.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Рискіної О.В. від 25.07.2016р. з врахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2015р. по справі № 922/4754/15, в редакції зі змінами внесеними Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2016р. по справі № 922/4754/15 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/4754/15. Справу № 922/4754/15 передано на стадію прийняття до розгляду позовної заяви ліквідатора Біленко Р.І. в межах розгляду справи № 5023/5450/11 про банкрутство ФОП Камишанської Т.Г, шляхом приєднання позовної заяви (справи) № 922/4754/15 до справи № 5023/5450/11 під час здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2016р. по справі №5023/5450/11прийнято та призначено заяву ліквідатора про визнання права власності на квартиру, витребування її з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання вчинити дії (вх. № 4754/15 від 20.08.2015р.) до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2018р. в задоволенні клопотання ліквідатора про припинення провадження з розгляду заяви ліквідатора про визнання права власності на квартиру, витребування її з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання вчинити дії у зв`язку з відсутністю предмета спору - відмовлено. В задоволенні заяви ліквідатора про визнання права власності на квартиру, витребування її з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання вчинити дії (вх. № 4754/15 від 20.08.2015р.) відмовлено.

10.08.2018 до суду надійшла заява ПАТ "Банк Форум" про визнання недійсними результатів аукціону від 21.03.2017 у справі №5023/5450/11, в якій заявник просив суд:

- визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ФОП Бренич Л.В., проведеного 07.10.2011;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу, укладений з переможцем аукціону, проведеного 26.10.2011 з продажу майна ФОП Камишанської Т.Г., код НОМЕР_8 ;

- вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.10.2018р. в задоволенні заяви ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В. про визнання недійсними результатів аукціону від 21.03.2017р. по справі №5023/5450/11 (вх. №23138) відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2019р. замінено у справі №5023/5450/11 кредитора - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2019р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В., правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №5023/5450/11 - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №5023/5450/11 - залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2019р. змінено найменування кредитора ФОП Камишанської Т.Г. у справі №5023/5450/11 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (код 41264766) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (код 41264766).

Суд звертає увагу на те, що на момент визнання ФОП Камишанської Т.Г. банкрутом та введення ліквідаційної процедури, а також під час виконання ліквідаційної процедури, діяв Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р. (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону про банкрутство після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Абзацом другим ч. 2 ст. 49 Закону про банкрутство передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Таким чином, ч.2 ст.49 вищезазначеного закону передбачено, що громадянин-підприємець звільняється від подальшого виконання усіх вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог особистого характеру.

Згідно з п. 6 ст. 31 Закону про банкрутство визначено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Згідно ст. 32 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих його кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Разом з тим, суд зазначає, що 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

З наведених норм вбачається, що при прийнятті рішення про затвердження звіту ліквідатора після набрання чинності Кодексу України з процедур банкрутства, суд повинен керуватися нормами цього Кодексу.

Проте, згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура введена та проводилась під час дії Закону про банкрутство, в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р., суд перевіряє правильність та повноту вчинення ліквідатором дій у ліквідаційній процедурі відповідно до вимог вказаного Закону.

Одночасно, поданий звіт має відповідати вимогам, які передбачені Кодексом України з процедур банкрутства. Також суд перевіряє наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з частиною 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута (ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 Кодексу України з процедур банкрутства про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вноситься відповідний запис.

Ухвала про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця надсилається державному реєстратору для внесення відповідного запису

Розглянувши наданий суду ліквідаційний звіт, суд дійшов висновку, що ліквідатор виконав всі необхідні ліквідаційні заходи, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури. Враховуючи, що виявленого майна боржника вистачило лише на часткове погашення вимог заставного кредитора, вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна згідно з ч. 6 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства вважаються погашеними.

За таких обставин, суд вважає можливим затвердити ліквідаційний звіт, припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця Камишанської Т.Г., закрити провадження у справі та зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Камишанської Т.Г.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р., ст.ст. 58-67, 133-135, 137, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця Камишанської Тетяни Геннадіївни, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , зареєстрованої 15.03.2010р., номер запису про державну реєстрацію 0067475, адреса: АДРЕСА_2 .

Визнати вимоги кредиторів, що незадоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними та звільнити ФОП Камишанську Т.Г. від боргів перед ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" та ФОП Подворотнім Є.Ю.

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Камишанської Тетяни Геннадіївни (код НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ) та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи підприємця з обліку.

Провадження у справі закрити.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили 04 лютого 2020 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 лютого 2020 року.

Суддя А.А. Савченко