УХВАЛА

м. Київ

07.02.2020Справа № 910/3398/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-сервісна компанія «Еско-

Північ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Петроліум»

про стягнення 5 145 688, 24 грн.

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Петроліум» про стягнення 5 145 688, 24 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що відповідач систематично порушує строки оплати вартості, придбаного у позивача природного газу, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 3 172 998, 40 грн, пеню у розмірі 525 263, 98 грн, 3 % річних у розмірі 37 926, 02 грн та штрафні санкції у розмірі 1 409 499, 84 грн.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2019 заяву про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3398/19, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2019 року.

02.04.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 960, 50 грн, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2019 заяву позивача про повернення судового збору в розмірі 960, 50 грн, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову задоволено.

22.04.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення технічної описки у тексті позовної заяви.

24.04.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

24.04.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд оголосив перерву до 22.05.2019 року.

14.05.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання, призначене на 22.05.2019, з`явилися представники сторін. Представник позивача повідомив суд про те, що не отримував відзив на позовну заяву.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд ухвалив задовольнити останнє та поновити строк для подання відзиву на позовну заяву до 14.05.2019. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 22.05.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 12.06.2019 року.

31.05.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.06.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшла зустрічна позовна заява визнання недійсними додаткових угод до договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2019 зустрічну позовну повернуто заявнику.

11.06.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі № 910/3398/19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2019 зупинено провадження у справі № 910/3398/19 до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва після завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.06.2019.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.06.2019 про повернення зустрічної позовної залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 10.06.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 910/3398/19 залишено без змін, матеріали справи № 910/3398/19 повернуто до місцевого господарського суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2019 поновлено провадження у справі № 910/3398/19, підготовче засідання у справі № 910/3398/19 призначити на 25.09.2019.

18.09.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду щодо направлення матеріалів справи до вказаного суду у зв`язку із надходженням касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 910/3398/19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2019 зупинено провадження у справі № 910/3398/19 до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва після завершення розгляду Верховним Судом касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 910/3398/19.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 23.10.2019 № 05-23/2643 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3398/19 у зв`язку з призначенням судді Блажівської О.Є. членом Вищої ради правосуддя. Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу № 910/3398/19 передано на розгляд судді Ломаці В.С.

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2019 відмовлено у відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Петроліум» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 та ухвалу господарського суду міста Києва від 10.06.2019, а справу № 910/3398/19 повернуто до господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Положеннями статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/3398/19 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/3398/19.

3. Підготовче засідання призначити на 03.03.2020 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в, корпус В, зал № 31.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до початку підготовчого засідання, призначеного на 03.03.2020 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Попередити позивача про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторін, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

11. Повідомити сторін про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

12. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.С. Ломака