ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2020 року Справа № 925/144/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Лисичобалківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-Інвестиційна компанія», м. Київ

про стягнення 466 561 грн 19 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Лисичобалківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна компанія» () заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою державної форми власності (землі запасу) несільськогосподарського призначення (землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оброни та іншого призначення) загальною площею 62,9000 га, яка знаходиться за межами населеного пункту в адміністративних межах Лисичобалківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, для видобування бурого вугілля, на загальну суму 466 561, 19 грн. ( з яких 463 528 грн 39 коп заборгованість по орендній платі, 3 032 грн 80 коп пені) до місцевого бюджету Лисичобалківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області на розрахунковий рахунок ИА0023224, УК у Катерин, р-н /Лисичо-Балк/ 18010600, МФО 899998, код 36776810, призначення платежу: орендна плата з юридичних осіб.

Також, Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури в позовній заяві, просить стягнути судові витрати по справі з відповідача на користь прокуратури Черкаської області (), місцезнаходження: 18015, м. Черкаси, б-р. Шевченка, 286, розрахунковий рахунок ІІА 0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ).

Підстави для залишення позовної заяви Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

04 лютого 2020 року одночасно із позовом Заступником керівника Звенигородської місцевої прокуратури подано клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-Інвестиційна компанія»:

- оригіналу договору оренди земельної ділянки від 23.09.2014, який укладений між Черкаською обласною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна компанія»

- додаткової угоди від 05.08.2016 до договору оренди земельної ділянки від 23.09.2014., яка укладена між Катеринопільською РДА, яка діяла від імені Черкаською обласною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна компанія».

В клопотанні Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури просив зобов`язати відповідача пред`явити в судовому засіданні оригінал договору оренди земельної ділянки від 23.09.2014, додаткову угоду від 05.08.2016 та надати завірені копії з оригіналів для долучення до матеріалів справи, оскільки оригінали вказаних вище договору та додаткової угоди знаходяться у товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-Інвестиційна компанія».

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою зазначаються в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6-8 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши клопотання Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури про витребування доказів та враховуючи неможливість останнім самостійно надати докази, суд задовольняє клопотання.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 81, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 10 березня 2020 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Клопотання Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури про витребування доказів задовольнити.

7. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетично-Інвестиційна компанія» (відповідач) пред`явити в судовому засіданні оригінал договору оренди земельної ділянки від 23.09.2014 укладений між Черкаською обласною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна компанія», додаткову угоду від 05.08.2016 до договору оренди земельної ділянки від 23.09.2014 та надати завірені копії з оригіналів для долучення їх до матеріалів справи.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

9. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

10. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов`язковою.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз