УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

06.02.2020Справа № 910/10961/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні справу № 910/10961/19

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РИКИТО ІНТЕРНЕШИНАЛ» (код 42836898, 04119, м.Київ, ВУЛИЦЯ БІЛОРУСЬКА, будинок 17)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦМЕДКОМПЛЕКТ» (код 38545817, 03115, м.Київ, Святошинський район, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ КРАСНОВА, будинок 17)

про стягнення 718 250,00 грн,

представники сторін

позивача, Вахатов О.В.,

відповідач, Клименко А.О., ордер серія КС №248826 від 15.01.20,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РИКИТО ІНТЕРНЕШИНАЛ» (далі - «Товариство») до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦМЕДКОМПЛЕКТ» (далі - «ТОВ «СПЕЦМЕДКОМПЛЕКТ») 718 250,00 грн. боргу за неналежне виконання зобов`язань за договором №28/022-2019 від 25.02.2019.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Водночас, у суду виникли обґрунтовані сумніви у достовірності наведених учасниками справи відомостей, як щодо укладення угоди та її виконання так і щодо діяльності юридичних осіб.

За таких обставин, суд змушений був з`ясовувати, виявляти та збирати докази, що потребувало значного часу.

Разом з тим ОСОБА_2, який є директором одночасно і позивача і відповідача вимоги ухвал суду своєчасно не виконувались.

Контролюючими органами не підтверджено звітність юридичних осіб - лист від ГУ ДПС у м. Києві 03.02.2020 №1926-15-04-12-16.

З неналежно оформленого відповідачем доказу вбачається, що банківська установа ще 12 липня 2018 року припинила обслуговувати рахунки відповідача в той час як сторони господарську операцію оформлювали у березні 2019 року

В ході засідань представник позивача роз`яснював деталі представництва представнику відповідача.

28.01.2020 позивач в особі директора Підгорного Ігоря Віталійовича подав заяву про залишення позову без розгляду та з підстав п.1ч.2ст.46 ГПК України просить залишити позовну заяву без розгляду.

Заява обґрунтовується тривалим строком підготовчого засідання.

Сторона процесу розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позову без розгляду бути подана до початку розгляду справи по суті.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ГПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Водночас посилання ґрунтуються на положеннях ГПК України відповідно до яких позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відмова позивача від позовних вимог має не суперечити законодавству України та не порушувати права інших осіб.

В силу ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Залишення позову без розгляду та відмова від позову має різні процесуальні наслідки.

Тому, суд визнав за необхідне відкласти розгляд клопотання для роз`яснення процесуальних прав і обов`язків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 183, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 25.02.20 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Викликати ОСОБА_2 в засідання, явку визнати обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 06.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук