Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1340/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградтранссервіс"

2) Сектора державної реєстрації Новоград-Волинської районної державної адміністрації

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу

за участю представників сторін:

від позивача: Чепура І.В. - ордер ЖТ № 39711 від 04.11.2019;

присутній: ОСОБА_2 - паспорт НОМЕР_1 від 19.02.1998,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградтранссервіс" та Сектору державної реєстрації Новоград-Волинської районної державної адміністрації про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградтранссервіс" від 22.10.2019, оформлене протоколом №18 від 22.10.2019;

- скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснену державним реєстратором сектору державної реєстрації Новоград-Волинської районної державної адміністрації від 17.12.2019 за №3000091.

23.01.2020 через загальний відділ суду від позивача надійшло доповнення до позовної заяви від 20.01.2020. В засіданні суду представник позивача надав усні пояснення щодо цих доповнень та подав докази направлення сторонам вказаного документа.

Оглянувши доповнення до позовної заяви, суд ухвалив прийняти останнє до розгляду, оскільки позивач зазначив у ньому додаткові підстави позовних вимог. При цьому суд враховує абз 7 п. 3.12 постанови Пленуму ВГС України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18, згідно якого не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Спір вирішується з урахованням доповнення до позовної заяви від 20.01.2020.

Стосовно третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обґрунтування щодо залучення яких надійшло на адресу суду 17.01.2020, то суд не встановив підстав для їх залучення на даній стадії судового процесу, виходячи із наведеного позивачем обгрунтування, тому ухвалив відмовити у їх залученні.

Водночас слід зазначити, що згідно ч.2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Тому суд не позбавлений права з власної ініціативи, при виявленні зазначених у цій статті обставин, з власної ініціативи залучити відповідних третіх осіб.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 50, 177, 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "19" лютого 2020 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань №402.

2. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

3. Відповідачу надати пояснення щодо наведених у доповненнях до позовної заяви обставин про порушення ст. 31 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" щодо порядку скликанні загальних зборів учасників товариства, рішення яких оскаржується у даній справі.

4. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу; 2 - 4 - сторонам (рек. з пов.).