ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2431/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.
при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.
від позивача: Ящук Ю.Ю. (на підставі ордера);
від відповідача: Воробйов А.В. (на підставі ордера);
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни за вх. ГСОО №2-33/20 від 11.01.2020 року про стягнення судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу адвоката, подану у справі №916/2431/19
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни ( АДРЕСА_1 ; НОМЕР_4, НОМЕР_5)
Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.01.2020р. по справі №916/2431/19 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ГРУП" про відшкодування збитків у розмірі 87363,06 грн. було відмовлено.

11.01.2019р. від Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни до суду надійшло клопотання (вх. ГСОО №2-33/20), згідно якого відповідач просив суд залучити до матеріалів справи докази понесення ним судових витрат на оплату послуг адвоката в сумі 12250,00 грн. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ГРУП" судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу адвоката в сумі 12250,00 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2020р. вищевказану заяву судом було призначено до розгляду в засіданні суду на 03.02.2019 року.

У судовому засіданні від 02.02.2020 року представником позивача було надано до суду заперечення на клопотання про стягнення судових витрат на правову допомогу адвоката у сумі 12250 грн. вх. ГСОО № 2673/20, згідно яких вважає клопотання відповідача необґрунтованим, а надані в його підтвердження докази такими, що не підтверджують розмір наданих послуг. Так, позивач вказує, що відповідачем не визначено кількості часу витраченого адвокатом на відповідні дії, акт приймання-передачі містить вид послуг, що не були передбачені договором, а грошові кошти, готівкою були отримані адвокатом від фізичної особи Гаріст Н.М., а не Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни, з якою укладено договір від 17.09.2019 року. При цьому, у відповідних запереченнях позивач ставить під сумнів реальність отримання грошових коштів адвокатом у сумі 12250,00 грн., з огляду на відсутність витягу з Книги обліку доходів і витрат та їх сплати саме за договором від 17.09.2019р. по справі №916/2431/19 а не за іншим договором від 17.09.2019р.

У судовому засіданні представник відповідача на задоволенні заяви наполягав та просив суд стягнути з позивача судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу адвоката у повному обсязі.

Представник позивача проти стягнення судових витрат у розмірі 12250 грн. заперечував.

У судовому засіданні 03.02.2020 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину додаткового рішення, повний текст якого буде складено 03.02.2020 року.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, у відзиві на позовну заяву (том І а.с. 57-69) відповідачем було наведено суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, в якому, зокрема, було зазначено, що витрати на професійну правничу допомогу адвоката у відповідності до додатку №1 до договору про надання правничої допомоги від 17.09.2019 року становить 12250,00 грн. Водночас, у даному попередньому розрахунку позивачем було зроблено заяву, в порядку ст.129 Господарського процесуального кодексу України, що докази понесення судових витрат будуть подані ним до суду після ухвалення рішення суду.

В подальшому, а саме 11.01.2020р., відповідачем було подано до суду відповідну заяву про розподіл судових витрат з правничої допомоги вх. ГСОО №2-33/20, згідно якої просив суд стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12250,00 грн. Крім того до вказаної заяви позивачем було додано, зокрема, докази понесення зазначених витрат.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями ч. 1-3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.09.2019р. між Воробйовим А.В., як адвокатом та Фізичною особою-підприємцем Гаріст Надією Махсотівною (клієнт) було укладено угоду про надання правової допомоги (том І а.с.91-92), згідно умов якої в порядку та на умовах, передбачених даним договором, Законом України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат зобов`язався за дорученням клієнту надавати йому правову допомогу. Зміст доручення та обсяг повноважень адвоката визначаються даною угодою та/або будь-якими додатками до неї, якщо вони оформлені у такий самий спосіб, як і вказана угода.

У відповідності до додатку №1 від 17.09.2019р. до угоди про надання правової допомоги від 17.09.2019 (том І а.с. 93-94) визначено, що обсяг правової допомоги, яка надається адвокатом клієнту включає: представництво інтересів клієнта в усіх судових інстанціях як сторони по справі №916/2431/19 за позовом ТОВ „ЮРІЯ-ГРУП" до ФОП Гаріст Н.М. про стягнення збитків, провадження у якій відкрите господарським судом Одеської області, із усіма правами, які надаються клієнту відповідним процесуальним законом, в судах першої та апеляційної інстанцій; участь у всіх судових засіданнях по відповідній справі; складання всіх необхідних заяв по суті справи, заяв із процесуальних питань, клопотань, скарг тощо, які будуть необхідними для захисту інтересів клієнта в судах першої та апеляційної інстанцій, їх належне оформлення, направлення іншим сторонам.

Згідно п.2 додатку №1 від 17.09.2019р., розмір гонорару адвоката складає 12250,00 грн.

Із змісту п.3 додатку №1 від 17.09.2019р., сплата гонорару здійснюється клієнтом на користь адвоката протягом 10 днів з моменту укладення даного договору.

В підтвердження надання та оплати за надані адвокатом послуги у сумі 12250,00 грн. відповідачем було надано відповідні документи, а саме акт приймання-передачі наданих послуг №1/2019 від 10.01.2020р., квитанцію до прибуткового касового ордеру №01/10 від 10.01.2020р. про сплату грошових коштів у розмірі 12250,00 грн. (том ІІ а.с. 6).

За приписами ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

При цьому, суд зазначає, що обов`язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу, в силу приписів ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України покладений саме на позивача. Між тим, в порушення вимог ст. 73-74 Господарського процесуального кодексу України позивачем не надано до суду жодних належних та допустимих доказів в підтвердження неспівмірності розміру витрат на правничу допомогу, заявлених відповідачем до стягнення та необхідності зменшення судом таких витрат.

Більш того, посилання позивача щодо відсутності доказів реальності понесення таких витрат відповідачем судом до уваги не приймаються, оскільки відсутність у матеріалах справи витягу з Книги обліку доходів і витрат не свідчить про несплату таких коштів, а наявність чи відсутність обставин порушення ведення адвокатом такої книги, згідно до вимог чинного законодавства, не можуть бути наслідком для відмови у покладенні зазначених витрат на позивача, як і зазначення у відповідній квитанції відомостей щодо внесення таких коштів фізичною особою Гаріст Н.М. , а не ФОП Гаріст Н.М, як особою з якою укладено відповідний договір.

При цьому, суд звертає увагу на наявні в матеріалах справи заяви по суті спору, які свідчать про проведену адвокатом роботу, доводи зазначені в яких були враховані судом при ухваленні судового рішення за результатами розгляду справи, а також того, що умовами договору про надання правової допомоги від 17.09.2019р., а саме в додатку №1 зазначено номер відповідної судової справи та встановлено розмір гонорару адвоката, неспівмірність якого жодним чином не спростована позивачем.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Зазначені положення кореспондуються з європейськими стандартами, зокрема п. 14 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно шляхів полегшення доступу до правосуддя №R(81) 7, в якому передбачено, що, за винятком особливих обставин, сторона, що виграла справу, повинна в принципі отримувати від сторони, що програла, відшкодування зборів і витрат, включаючи гонорари адвокатів, які вона обґрунтовано понесла у зв`язку з розглядом.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни про розподіл судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги у справі №916/2431/19.

Керуючись ст.ст.123, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни за вх. №2-33/20 від 11.01.2020р. про розподіл судових витрат подану по справі №916/2431/19 - задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ГРУП" (67832, Одеська обл., Овідіопольський район, селище міського типу Великодолинське, Садовий Кооператив "Механізатор", 16/325; ) на користь Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни ( АДРЕСА_1 ; ід. код НОМЕР_3 ) 12250/дванадцять тисяч двісті п`ятдесят/грн. судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу адвоката.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03 лютого 2020 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська