overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"05" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/5/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників,

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків
до 1) Харківської міської ради, м. Харків 2) Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, м. Харків 3) ТОВ Фірма "Юпіт", м. Харків
про визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/5/20 було відкладено протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 05.02.20р.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР про те, що підготовче засідання у справі №922/5/20 відкладено на "21" лютого 2020 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332).

3. Ухвала про повідомлення по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 05.02.20р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3744/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа-Транс" (пр.Незалежності, 54, кв.5, м.Ізюм, Харківська область, 64302, код 40911564)

як відповідача у справі № 922/3744/19

за позовом Підприємства об`єднання громадян "Континенталь" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Транс", м.Ізюм Харківської області
про стягнення 31 995,88грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "11" лютого 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.02.2020.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4026/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС Констракшн" (63421, Харківська область, Зміївський район, с.Бірки, вул.Набережна, 52, код 40972501)

як відповідача у справі № 922/4026/19

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС Констракшн", с.Бірки Харківської області
про стягнення 272 000,00грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "10" березня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.02.2020.

Суддя М.В. Калантай
УХВАЛА

05 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1558/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши клопотання Державного підприємства ?Макарівське лісове господарство?

про розподіл судових витрат у справі

за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Андріївське"

до: 1) Макарівської районної державної адміністрації,

2) Державного підприємства "Макарівське лісове господарство",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України,

про скасування акта індивідуальної дії та визнання недійсними державних актів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 14.01.2020 касаційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства "Андріївське" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2018, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі №911/1558/18 залишено без змін.

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" надійшло клопотання про розподіл судових витрат за надану професійну правничу допомогу в сумі 3 500,00 грн.

Враховуючи те, що постанова Верховного Суду від 14.01.2020 у цій справі була ухвалена у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду клопотання Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" про розподіл судових витрат у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" про розподіл судових витрат у справі № 911/1558/18 у судовому засіданні на 11 лютого 2020 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 лютого 2020 року Справа № 923/49/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву

за позовом: Керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Херсонської обласної державної адміністрації

до відповідача: Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ

про скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності

в с т а н о в и в:

Керівник Каховської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі позивача Херсонської обласної державної адміністрації до відповідача Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ про скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності.

Ухвалою суду від 16.01.2020р. позовну заяву керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області залишено без руху та ухвалено протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалу суду від 16.01.2020р. про залишення позовної заяви без руху отримано уповноваженою особою прокуратури 22.01.2020р., що підтверджено поштовим повідомленням про вручення №060.

За приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що заявником керівником Каховської місцевої прокуратури Херсонської області недоліки позовної заяви не усунено, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Повернути керівнику Каховської місцевої прокуратури Херсонської області позовну заяву від 11.12.2019р. про скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності і додані до неї документи.

Додаток: на 84 арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення №2094 від 26.12.2019р. про сплату 929,79 грн. судового збору та оригінал платіжного доручення №2093 від 26.12.2019р. про сплату 3274,21 грн. судового збору

Ухвала суду набрала законної сили 05.02.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

Суддя М.Б. Сулімовська
УХВАЛА

04 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 908/399/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-К"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-К"

про спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2020 відкрито провадження у справі № 908/399/19 та визначено дату і час судового засідання з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 у цій справі на 06.02.2020 о 12:00.

03.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-К" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області, яке оформлено та подано у строк відповідно до частини сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-К" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 06 лютого 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарського суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-К" 06 лютого 2020 року о 12:00 у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, у залі судових засідань № ВКЗ.

4. Доручити Господарському суду Запорізької області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали Верховного Суду надіслати до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

04 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 916/4433/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, суддів: Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

Генеральної прокуратури України - Гусарова А.В.

Міністерства оборони України - Дідик В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2019

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі

за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Одеського апеляційного адміністративного суду, ОСОБА_1 та Одеської обласної ради

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права державної власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2019 поновлено строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі №916/4433/14, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.02.2020 о 11 год. 50 хв.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі №916/4433/14 до 18 лютого 2020 року о 12:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Квартирно-експлуатаційному відділу міста Одеси, Одеській міській раді, Виконавчому комітету Одеської міської ради, Одеському апеляційному адміністративному суду, ОСОБА_1 та Одеській обласній раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" лютого 2020 р. № 924/69/20
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа - підприємець Шеверногий Богдан Володимирович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.В. Димбовський
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.В. Димбовський
УХВАЛА

05 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 915/1515/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арус Трейд"

про відкликання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арус Трейд" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арус Трейд"

до Приватного підприємства "Д.І.М."

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Арус Трейд" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 про повернення апеляційної скарги у справі № 915/1515/19, подана 13.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арус Трейд" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 915/1515/19.

29.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арус Трейд" надійшла заява від 28.01.2020 про відкликання зазначеної касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, скаржник мав право відкликати касаційну скаргу до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, тобто до 22.01.2020. Оскільки заява про відкликання касаційної скарги від 28.01.2020 подана після закінчення встановленого законом строку для її подання, то вона залишається Верховним Судом без розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 298, статтями 118, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арус Трейд" від 28.01.2020 про відкликання касаційної скарги залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. Справа № 924/46/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф."

до товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна будівельна компанія"

про стягнення 118 094,70 грн. орендної плати

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." до товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна будівельна компанія" про стягнення 118 094,70 грн. орендної плати, заявленої згідно договору про оренду опалубки від 03.07.2017р. №01-03/07/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 27.01.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для розгляду правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10:30 год. "25" лютого 2020р.

03.02.2020 року до господарського суду Хмельницької області від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому ТОВ "Прогрес Д.Ф." просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №924/46/20, що призначене на 25.02.2020 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Львівської області.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності відповідної технічної можливості, враховуючи, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" на дату 25 лютого 2020 року о 10:30 год. у господарського суду Львівської області відсутня технічна можливість провести відеоконференцію, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ "Прогрес Д.Ф." про участь в судовому засіданні у справі №924/46/20 призначеному на 10:30 год. 25 лютого 2020 року, в режимі відеоконференції відмовити.

Повідомити учасника справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (05.02.2020р.) і оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. у 2 прим. :

1- до справи,

2 - позивачу - 79034, Км. Львів, вул. Навроцького, 33 (простою).