УХВАЛА

м. Київ

06.02.2020Справа № 910/15310/19

За позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Фізичної особи-підприємця Ткаченка Андрія Юрійовича

про стягнення 86145,40 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін.

обставини справи:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Ткаченка Андрія Юрійовича про стягнення 86145,40 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Кредитним договором № ID4857276 выд 26.06.2018, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 86145 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15310/19 від 05.11.2019 позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Фізичної особи-підприємця Ткаченка Андрія Юрійовича про стягнення 86145,40 грн залишено без руху.

22.11.2019 через канцелярію суду від Акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшли документи на виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 910/15310/19 від 05.11.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2019 відкрито провадження у справі №910/15310/19 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, суд зобов`язав відповідача у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву всім учасникам справи. Також, суд встановив строк на подачу заяв, клопотань до 28.12.2019.

Станом на день винесення ухвали від відповідача відзив на позов не надійшов.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що позивач всупереч положенням пунктів 3, 5 частини третьої статті 162 ГПК України: не надав до позовної заяви обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; не навів всі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не додав доказів, що підтверджують вказані обставини, а також не вказав правові підстави позову.

Так, мотивувальна і прохальна частини позовної заяви не містять визначення сум, з яких складається ціна позову 86 145,40 грн. При цьому, в розрахунку заборгованості від 07.10.2019, який зазначено в якості додатку до позову, відсутні періоди, за які нараховані заборгованість по кредиту, по відсоткам, пеня та заборгованість по комісіям, а також не наведено формули, за якими здійснювались такі нарахування.

Не надав позивач доказів перерахування на рахунок або видачі готівкою відповідачу кредитних коштів у розмірі 70 000,00 грн. При цьому, додані до матеріалів справи виписки по рахунку не містять доказів перерахування коштів, а є внутрішнім документом банку, в якому відображено нарахування пені та комісій без формули розрахунку та сум, на які пеня та комісії нараховувались, а відтак не є доказами перерахування коштів.

Відсутні в матеріалах справи докази виконання або неможливості виконання сторонами п.4.3. заяви- договору № ID4857276 від 26.06.2018.

Не додано до позовної заяви доказів направлення або вручення відповідачу повідомлення-вимоги від 11.10.2019 за № 20464/70.

Крім того, позовна заява не містить посилання на докази та підстави щодо дострокового стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та процентами з огляду на Графік погашення кредиту, що є Додатком № 1 до заяви- договору № ID4857276 выд 26.06.2018.

Не містить позовна заява обґрунтувань підстав позову з урахуванням судової практики, зокрема, постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року по справі №342/180/7 (провадження № 14-131цс19).

Згідно з приписами частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви вісі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Таскомбанк" строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Акціонерному товариству "Таскомбанк" усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- розрахунку ціни позову із зазначенням детальних формул і періодів нарахування заборгованості, процентів, пені та комісії;

- доказів перерахування на рахунок або видачі готівкою відповідачу кредитних коштів у розмірі 70 000,00 грн.;

- доказів виконання або неможливості виконання сторонами п.4.3. заяви- договору №ID4857276 выд 26.06.2018;

- доказів направлення або вручення відповідачу повідомлення-вимоги від 11.10.2019 за №20464/70;

- письмового обгрунтування підстав позову щодо дострокового стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та процентами з огляду на Графік погашення кредиту, що є Додатком № 1 до заяви- договору № ID4857276 выд 26.06.2018, а також з урахуванням судової практики, зокрема, постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року по справі №342/180/7 (провадження № 14-131цс19).

- доказів надіслання на адресу відповідача усіх витребуваних судом доказів та пояснень, які будуть подані на виконання даної ухвали.

4. Ухвала набрала законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Привалов