ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.01.2020 Справа № 914/1732/19
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кіномедія, м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства Леосвіт, м. Львів
про стягнення 158 784 грн. 00 коп.
Суддя Морозюк А.Я.
за участю секретаря Бенко В.М.
Представники сторін:
від позивача: Клочай Н.І. - адвокат
від відповідача: Білан П.В. - представник
Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Кіномедія до Приватного підприємства Леосвіт про стягнення 158 784 грн. 00 коп. заборгованості, з яких: 108 018 грн. 00 коп. основного боргу, 14 200 грн. 56 коп. пені, 8 087 грн. 71 коп. 3% річних, 28 477 грн. 86 коп. інфляційного збільшення, за договором №04/01/16 від 04 січня 2016 р.
Ухвалою суду від 10.09.2019 р. (після усунення позивачем недоліків на виконання ухвали суду від 28.08.2019 р. про залишення позовної заяви без руху) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 08.10.2019 р., повідомлено учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою; встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.
07.10.2019 р. на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення від 03.10.2019 р. до позовної заяви, в яких позивач зазначив, що відзиву на його адресу не надходило, та що позовні вимоги у даній справі підтримує повністю. Також повідомив, що розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу згідно договору №12/08-2019 від 12.08.2019 р. складає 15 000,00 грн. Обсяг наданих послуг підтверджує актом приймання-передачі наданих послуг від 22.08.2019 р., проведену оплату - випискою банку по особовому рахунку.
Ухвалою суду від 08.10.2019 р. розгляд справи по суті відкладено на 05.11.2019 р.
Представник відповідача в судовому засіданні 05.11.2019 р. надав суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, призначений на 05.11.2019 р., у зв`язку з неможливістю сторін до вказаної дати в повному обсязі реалізувати свої права на подання заяв по суті справи та інших клопотань. Також повідомив, що ним підготовлено відзив на позовну заяву, який раніше подати не мав змоги, оскільки ухвалу від 10.09.2019 р. про відкриття провадження у справі не було отримано та лише 18.10.2019 р. відповідач ознайомився з матеріалами справи, у зв`язку з чим просить суд продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позов (після судового засідання клопотання про відкладення та відзив на позов зареєстровані в діловодстві документообігу суду).
Ухвалою суду від 05.11.2019 р., врахувавши клопотання відповідача та те, що ухвалу від 10.09.2019 р. про відкриття провадження у справі не було отримано відповідачем в поштовому відділенні (поштова кореспонденція з ухвалою повернулася на адресу суду) і відповідач не встиг скористатись своїм правом на подання відзиву на позов, суд ухвалив продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у справі №914/1732/19; перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/1732/19 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначити на 03.12.2019 р.
02.12.2019 р. позивач надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи, розгляд якої призначено на 03.12.2019 р., за відсутності позивача (підписана електронним цифровим підписом), в якій додатково зазначено, що позивач в повному обсязі підтримує позовні вимоги, а також що на адресу позивача не надходив відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 03.12.2019 р., оскільки станом на дату підготовчого засідання позивач не скористався своїм правом на надання відповіді на відзив, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 28.01.2020 р.
21.12.2020 р. від позивача на адресу суду надійшла відповідь від 19.12.2019 р. на відзив на позовну заяву, в якій позивач повністю заперечує проти аргументів відповідача, вважає їх такими, що не відповідають дійсним обставинам та просить позов задоволити повністю.
27.01.2020 р. відповідач подав на адресу суду клопотання від 22.01.2020 р.(з додатками) про долучення до матеріалів справи описів вкладення, квитанцій про оплату поштового відправлення та накладних, які посвідчують факт надсилання та отримання позивачем відзиву на позовну заяву та обставини описані в даному клопотанні.
Судове засідання 28.01.2020 р., за клопотанням ТзОВ Кіномедія, проведено в режимі відеоконференції, участь в якому ТзОВ Кіномедія забезпечувалась Дарницьким районним судом м. Києва.
В судовому засіданні 28.01.2020 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, клопотань в контексті статей 177, 182 ГПК України не має, вважає що є доцільним перейти до розгляду справи по суті.
Представник відповідача проти позову заперечив, клопотань в контексті статей 177, 182 ГПК України не має, проти закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечив.
Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені в ч. 2 ст. 183 та ч. 2 ст. 202 ГПК України, відсутні.
Виконавши завдання підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України та в порядку ст. 182 ГПК України, зважаючи на відсутність визначених ч.2 ст.183 ГПК України підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, у відповідності з п. 3 ч.1 ст. 185 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 46, 177, 181-183, 185, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2020 р.

Суддя Морозюк А.Я.