overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3489/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

розглянувши справу №916/3489/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕНЕРЖИ ІМПЕКС (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 9, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛПРОМПРОЕКТ (65091, м. Одеса, вул. Південна, буд. 26, )

про стягнення 2 441 548,26грн.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/3489/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕНЕРЖИ ІМПЕКС до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛПРОМПРОЕКТ про стягнення 2 441 548,26грн. за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні, яке відбулось 05.02.2020р., було оголошено протокольно переву на 13.02.2020р. о 15:30.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку небхідність забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕНЕРЖИ ІМПЕКС у судовому засіданні при розгляді справи № 916/3489/19, що призначене на 13.02.2020р. об 15:30, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕНЕРЖИ ІМПЕКС у судовому засіданні при розгляді справи №916/3489/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕНЕРЖИ ІМПЕКС до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛПРОМПРОЕКТ про стягнення про стягнення 2 441 548,26грн. яке призначене господарським судом Одеської області на 13.02.2020р. на 15:30.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/72/20

За позовом: Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65058; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ-АКТИВ (07403, Київська область, м.Бровари, вул.Олега Оникієнка, буд. 125, офіс 15; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Ісак Д.П.

Представники:

Від позивача: Оксенчук С.С. - витяг з наказу №232 від 30.12.2016р.

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Позивач - Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ-АКТИВ про стягнення пені у розмірі 702 168 грн. 57 коп., штрафу у розмірі 250 774 грн 49 коп. та грошових коштів у розмірі 5 388 833 грн. 18 коп., отриманих за фактично невиконані роботи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.01.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/72/20 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.02.2020 р.

Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд відкладає судове засідання у справі № 916/72/20.

Керуючись ст. ст. 182, 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "27" лютого 2020 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Явку сторін визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3160/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/3160/19

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 13, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Одес-Міакро (67661, Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Леніна, 1, )

про стягнення 51 281,29 грн., розірвання договору оренди та повернення орендованого майна, -

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Комендантов Г.Г., довіреність від 27.01.2020р.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/3160/19 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю Одес-Міакро про стягнення 51 281,29 грн., розірвання договору оренди та повернення орендованого майна за правилами загального позовного провадження.

20.12.2019р. за вх. №26414/19 до суду від позивача надійшли пояснення, згідно яких позивач вказує що під час розгляду справи в суді відповідачем заборгованість з орендної плати в розмірі 38 930,08грн. була сплачена в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем сплачено заборгованість з орендної плати в розмірі 38 930,08грн., предмет спору в цій частині перестав існувати вже після порушення справи, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі в частині заборгованості з орендної плати в розмірі 38 930,08грн.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/3160/19 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю Одес-Міакро в частині стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 38 930,08грн. закрити.

Повний текст ухвали складено 06.02.2020р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. Справа № 916/1428/19

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ (65026, м. Одеса, вул.Качинського Леха, буд. 12, код ЄРДПОУ 37282171)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" - Савяк І.Б.;

від ПАТ "Платинум Банк" - Шестаков Д.М.

ліквідатор - арбітражний керуючий Льовін А.П.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 13.06.2019р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича.

Ліквідатором надано до суду пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У зв`язку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "17" березня 2020 р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Зобов`язати надати до суду:

Ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 лютого 2020 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.01.2020 р. Справа № 917/133/20

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостач 11", вул. Зигіна, 29, оф. 408, м. Полтава, 36014

до Державного реєстратору Полтавської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу", вул. Д. Коряка 3, кім. 519, м. Полтава, 36003

про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 27.01.2020 року, позовну заяву передано на розгляд судді Білоусову С.М.

31.01.2020 р. від Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопостач 11" надійшла заява про повернення вищевказаної заяви на доопрацювання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, наявні підстави для повернення заяви, передбачені ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 358, 360, 362 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву повернути заявнику.

Додаток: заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.02.2020 Справа № 917/165/20

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. П.Орлика, 40 а, м. Полтава, 36020

до Управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234,247,248,250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у той же строк;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.

Позивачу: подати суду у строк до 27.03.2020 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
05.02.2020 р. Справа № 917/1677/19
про визнання поновленими договорів оренди, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про визнання поновленими договорів оренди земельних ділянок, визнання протиправними дій відповідача у зволіканні в укладенні додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання вчинити дії.
Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 182-183, п.3 ч.2 ст. 185, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1677/19 до судового розгляду по суті на 26.02.2020 р. на 11:00 год.
3.Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 Справа № 917/1623/19

м. Полтава

за позовною заявою Державного підприємства Дослідне господарство Городецьке Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України", вул. А. Коломійця, 170, с. Городець, Володимирецький район, Рівненська область, 34381

до Приватного підприємства Яриця, вул. Городищенська, 86, м. Гребінка, Полтавська область, 73400

про стягнення 240 180,56 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Секретар судового засідання Квіта О.Т.

Представники сторін в судовому засіданні:

Від позивача: Раілко С.В., ордер КС № 511758 від 12.08.2019 року.

Від відповідача: відсутні.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства Яриця (вул. Городищенська, 86, м. Гребінка, Полтавська область, 73400, ) на користь Державного підприємства Дослідне господарство Городецьке Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (вул. А. Коломійця, 170, с. Городець, Володимирецький район, Рівненська область, 34381, ) 87 405,00 грн. основного боргу, 2068,98 грн. пені, 113 404,31 грн. 60% річних, 6 411,98 грн. втрат від інфляції; 12 199,42 грн. витрат на правничу допомогу адвоката, 3139,35 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині вимог в задоволенні позову відмовити.

4. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.20 Справа № 917/51/20

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, Київ, 01601

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (АТ "Полтавський турбомеханічний завод"), вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36029

про стягнення грошових коштів

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники сторін:

представник позивача: Верхацький І.В.

представник відповідача: Пороскун О.М.

Суть спору: розглядається позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (АТ "Полтавський турбомеханічний завод") 916 958,54 грн., з яких 526 420,19 грн. пені, 92 667,18 грн. 3% річних та 297 871,17 грн. інфляційних витрат за порушення грошових зобов`язань за договором № 3792/1617-ТЕ-24 постачання природного газу від 19.09.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що на стадії підготовчого засідання: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано заперечення проти позову; визначено обставини справи та зібрано відповідні докази, що забезпечує правильний, своєчасний і безперешкодний розгляд справи і тому суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/51/20.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 27.02.2020 о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06.02.2020 Справа № 917/180/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський Бройлер", 64252, вул. Першотравнева, 1, с.П"ятигірське, Балаклійський район, Харківська область,

до Фізичної особи - підприємця Раджабова Олександра Петровича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 385 083,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський Бройлер" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Раджабова Олександра Петровича про стягнення 385 083,85 грн. заборгованості за Договором поставки м"яса птиці №15/2017КБ/М від 25.08.2017р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 03.03.2020р. на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов`язати відповідача надати докази сплати заборгованості за договором поставки м"яса птиці №15/2017КБ/М від 25.08.2017р. (ч.2 ст.74 ГПК України).

6. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.