ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2020 р. Справа № 870/15/20

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши заяву Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс»» б/н від 27.01.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/466/20 від 31.01.2020)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 23.12.2019

у третейській справі: №23-12/2019 (третейський суддя О.В. Болоцька)

за первісним позовом: Фізичної-особи підприємеця Гурової Ірини Дмитрівни, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до відповідача: Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс»», м. Київ

про визнання недійсним договору позики №16/06-16-п, договору іпотеки №16/06-16-ір та договору іпотеки №16/06-16-із

та

за зустрічним позовом: Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс»», м. Київ

до відповідача: Фізичної-особи підприємця Гурової Ірини Дмитрівни, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про визнання договору позики №16/06-16-п, договору іпотеки №16/06-16-ір, договору іпотеки №16/06-16-із, договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору купівлі-продажу нежилих будівель дійсними та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 23.12.2019 у справі № 23-12/2019 первісний позов залишено без задоволення, зустрічний позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної-особи підприємця Гурової Ірини Дмитрівни на користь Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс» 11 250,00 грн судових витрат.

31.01.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 23.12.2019 у справі №23-12/2019.

Відповідно до статті 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Статтею 353 Господарського процесуального України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з поданої Приватним підприємством «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс» заяви, до останньої долучено квитанцію №15 від 28.01.2020 про сплату судового збору у розмірі 200,00 грн.

Згідно ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно даних офіційного веб-порталу Судова влада України для перерахування до спеціального фонду державного бюджету судового збору за подання заяв, скарг до Західного апеляційного господарського суду є наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2013006

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Зарахування судового збору на вищезазначений рахунок розпочато з 02.01.2020 року.

Однак, дослідивши платіжний документ № 15 суд встановив, що судовий збір зарахований на рахунок отримувача - UA6082065, що не є рахунком Західного апеляційного господарського суду.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору встановлюються у такому розмірі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімуму для працездатних осіб - 2102,00 грн.

Отже, при поданні заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду заявнику необхідно було сплатити 1051,00 грн. судового збору.

Таким чином, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що заявником не дотримано вимоги пункту 3 частини 4 статті 353 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у відповідному порядку та розмірі.

Відповідно до положень частини 5 статті 353 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Таким чином, враховуючи положення Закону України Про судовий збір, заявнику слід сплатити судовий збір у сумі 1051,00 грн.

За викладених вище обставин, заява Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 23.12.2019 у справі №23-12/2019 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з неналежною сплатою судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків заяви.

Окрім того, суд звертає увагу Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс» на те, що помилково сплачений судовий збір може бути повернутий на підставі та у спосіб, визначений «Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затверджених наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182.

Керуючись ст.ст.174, 352, 353 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 23.12.2019 у справі № 23-12/2019 залишити без руху.

2. Приватному підприємству «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс» усунути встановлені при поданні заяви недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 28.02.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

При не усуненні недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.