ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1372/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 9/1

до приватного акціонерного товариства «Уманьгаз», м. Умань, вул. Дерев`янка, 19

про стягнення 64 645 842,77 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Пахомова О.А. адвокат за ордером та довіреністю;

від відповідача: Писаренко А.М. адвокат за ордером.

АТ «Укртрансгаз» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про стягнення заборгованості за послуги балансування газової мережі та санкцій згідно договору від 17.12.2015р. № в розмірі 66 749 139,35 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 23.01.2020, а.с. 212-213) за період липня 2018р. лютого 2019р., в тому числі:

53 667 196,23 грн. основного боргу,

9 225 836,40 грн. пені,

2 218 372,59 грн. інфляційних втрат,

1 637 734,12 грн. - 3% річних,

та відшкодування судових витрат.

Відповідач вимоги заперечив та у письмовому відзиві за вих.№1385 від 11.12.2019 вказав, що боргу за 2017 рік не існує, коефіцієнти застосовані неправильно, позивачем порушено строки оформлення вимог.

Позивачем подано суду відповідь на відзив та докази направлення примірника відповіді відповідачу 13.01.2020.

Представник відповідача заперечив отримання тексту відповіді на відзив. До дня підготовчого засідання ним подано примірник акту звірки заборгованості станом на 31.10.2019. Сума основного боргу становить 49494862,14 грн за твердженням відповідача.

Представник відповідача просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача НКРЕКП з мотивів встановлення та затвердження ними тарифів на газовому ринку, на невідповідність затвердженого відповідачеві тарифу та реальним витратам, на збитковості діяльності відповідача, в тому числі і з урахуванням монопольного становища позивача та відповідача (а.с. 226).

Представник Позивача просить оголосити перерву в підготовчому засідання для уточнення та зміни позовних вимог і надання суду та відповідачеві детального розрахунку стягуваних сум.

Відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку, витребування нових (додаткових) доказів.

Представник Відповідача підтримав заявлені клопотання, просить зробити перерву в підготовчому засіданні.

У зв`язку з заявленими клопотаннями та необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про перерву в розгляді справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про залучення НКРЕКП до участі у справі в якості третьої особи, оскільки заявник не доводить ймовірне порушення права НКРЕКП при прийнятті рішення судом. НКРЕКП виступає як регулятор на ринку послуг та затверджує тарифи на послуги постачання газу.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 46, 50, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про перерву в розгляді справи задовольнити.

Оголосити перерву в проведенні підготовчого засідання до 14:30 год. 25 лютого 2020 року.

Відхилити клопотання відповідача про залучення НКРЕКП до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: сформульована вимога до відповідача з урахуванням звірки заборгованості. Докази направлення її відповідачеві. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: Докази належного виконання умов балансування газу в мережі протягом липня 2018 року - лютого 2019 року. Можливий відзив на остаточну вимогу Позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Можливі доповнення до відзиву. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Попередити учасників, що при невиконанні вимог ухвали суду справа буде вирішена за наявними в ній доказами та матеріалами.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба