ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" лютого 2020 р. Cправа №902/98/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", м.Вінниця

про заміну сторони в виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В :

05.02.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", в якій останній просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №60530529, де боржником є товариство з обмеженою відповідальністю "Остер", а стягувачем - акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", з товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка".

Вирішуючи питання щодо прийняття зазначеної заяви до розгляду, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому суд зауважує, що вказана стаття включена до розділу V Господарського процесуального кодексу України під назвою "Процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у господарських справах".

З викладеного слідує, що заміна господарським судом сторони виконавчого провадження проводиться у разі, якщо вказане виконавче провадження спрямоване на виконання судового рішення, прийнятого судом за результатами розгляду господарської справи.

Поряд з тим, суд зауважує, що ні зміст заяви, ні додані до неї документи не дають можливість суду встановити, яке судове рішення Господарського суду Вінницької області слугувало підставою для відкриття виконавчого провадження №60530529.

Зазначене унеможливлює з`ясування обставини щодо дотримання представником ТОВ "Остер" порядку звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене суд вважає за можливе застосувати положення ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин 1-4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Разом з тим, заявником не надано докази на підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема відомості щодо виконавчого провадження №60530529 (постанови прийняті виконавцем в межах вказаного виконавчого провадження).

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви ТОВ "Остер" про заміну сторони виконавчого провадження без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду відомостей щодо виконавчого провадження №60530529 (постанови, прийняті виконавцем в межах вказаного виконавчого провадження).

Суд звертає увагу заявника, що згідно положень ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" б/н від 04.02.2020 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Ухвала суду від 07.02.2020 у справі №902/98/20 підписана суддею 07.02.2020.

6. Дану ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Остер" (21001, м.Вінниця, вул.В.Антоновича, буд.7);

3 - ТОВ "Еко Ніка"(23340, Вінницька обл., Тиврівський район, с.Строїнці, вул.50-річчя Жовтня, буд.18А);

4 - АТ "Райффайзен Банк Аваль"(01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9);

5 - приватний виконавець Турський О.В. (вул.Виволення, буд.8, оф.29, м.Вінниця, 21050).