overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.02.2020

Справа № 27/147б

про банкрутство Підприємства житлово-комунального господарства Димитровської міської ради м.Димитров ()

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №27/147б про банкрутство Підприємства житлово-комунального господарства Димитровської міської ради м.Димитров, з 20.09.18р. повноваження ліквідатора на стадії ліквідаційної процедури виконує арбітражний керуючий Пуговкіна А.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.01.20р. розгляд справи відкладено на 12.02.20р. об 11:00 год.

06.02.20р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області від 31.01.20р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У вказаній заяві кредитор, посилаючись на ст.197 ГПК, просить суд постановити ухвалу про судовий розгляд справи № 27/147б, яке відбудеться 12.02.2020 року об 11:00 год, в режимі відеоконференції, у будь-якому суді, який розташований у м. Маріуполь.

Відповідно до ст.197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно інформації, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, Господарський суд Донецької області (61022, м.Харків, пр.Науки 5) не має технічної можливості проведення судового засідання 12.02.2020року об 11:00год. в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області від 31.01.20р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області від 31.01.20р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
07.02.2020 Справа №905/2082/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.01.2020 року по справі №905/2082/19, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 13.01.2020 року по справі №905/2082/19 набрало законної сили 07.02.2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Приватна виробничо-комерційна фірма «ДАСК ТРАНС СЕРВІС» (49600, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Панікахи, будинок 2, корпус 13, кімната 442, ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Новотроїцьке рудоуправління» (85732, Донецька обл., Волноваський район, селище міського типу Новотроїцьке, вулиця Радянська (Київська), будинок 85, ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачеві на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 13.01.2020 року в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2082/19.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2020 Справа № 905/926/19
Посадова особа, яка видала наказ - суддя господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття постанови - 28.01.2020.
Стягувач - Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 00191129.
Боржник - Регіональна філія "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40150216.
Постанова набрала законної сили 28.01.2020.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 29.01.2023.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.02.2020 Справа № 905/276/20

Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» (87534, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Нахімова, буд. 116-А; поштова адреса: 01133, м.Київ, вул.Лабораторний провулок, 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО-Трейдінг» (83015, Донецька область, м. Донецьк, пр-т Богдана Хмельницького, буд. 102)

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО-Трейдінг» про визнання недійсним договору №ДУК-01/11-213п від 22.12.2011.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірний договір спрямований на легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, підписаний особою, яка не мала повноважень щодо підписання оспорюваного правочину та підписаний невстановленою особою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/276/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.03.2020 року о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр-т Науки, 5, зал №104А. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.02.2020 Справа № 45/169б

про банкрутство Дочірнього підприємства "Старобешівський завод "Буддеталь" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасенергобуд" ()

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 31.01.2020р.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №45/169б про банкрутство Дочірнього підприємства "Старобешівський завод "Буддеталь" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасенергобуд" () смт. Новий Світ, Старобешівський район на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.01.2020р. розгляд справи відкладено на 25.02.20р. об 11:00 год.

06.02.20р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області від 31.01.2020р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У вказаній заяві кредитор, посилаючись на ст.197 ГПК України просить суд постановити ухвалу про судовий розгляд справи № 45/169б, яке відбудеться 25.02.2020р. об 11:00 год, в режимі відеоконференції у будь-якому суді, який розташований у м. Маріуполь.

Відповідно до ст.197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно інформації, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, Господарський суд Донецької області (61022, м.Харків, пр.Науки, 5) не має технічної можливості проведення судового засідання 25.02.20р. об 11:00год. в режимі відеоконференції, оскільки зали судових засідань вже заброньовані для проведення судових засідань по інших справах.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області від 31.01.202р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області від 31.01.202р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.02.2020 Справа № 905/2439/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали справи №905/2439/19

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ Донецької області,

до Державного підприємства «Донбаська теплова мережа», смт. Донбаське Донецької області,

про стягнення у розмірі 2 451 025,89 грн.

Представники сторін

від позивача: Авчиєв Т.О. (наказ №25-к від 21.01.2019, діє на підставі статуту);

Суворова О.О. (наказ №841-к від 17.10.2019, діє на підставі статуту);

від відповідача: Заруцький Р.М. - адвокат (довіреність б/н від 04.02.2020р.),-

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донбаська теплова мережа» про стягнення 2 016 177, 19 грн. - суми фактичних збитків, 47 212, 19 грн. - 3% річних, 35 728, 19 грн. - збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції, 351 908, 32 грн. - пені.

Ухвалою суду від 28.01.2020 року відкладено підготовче засідання на 06.02.2020 року.

06.02.2020 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив за вих. №318/26 від 04.02.2020р.

06.02.2020 року до суду від позивача надійшов відзив на зустрічну позовну заяву за вих. №317/26 від 04.02.2020р.

Представники позивача у підготовче засідання з`явився, надали пояснення стосовно позовних вимог, у ході підготовчого засідання надали письмові пояснення для долучення до матеріалів справи.

Відповідач у підготовче засідання з`явився, заперечував проти задоволення позовних вимог, у ході підготовчого засідання, на виконання вимог ухвали від 29.01.2020 року надав докази направлення на адресу позивача зустрічної позовної заяви.

Враховуючи надходження переліку документів до суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.183Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.02.2020 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

10.02.2020р. Справа № 905/1860/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали по справі № 905/1860/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м. Київ,

до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 1 622,13 грн., за Договором №392 від 21.05.2012р., в розмірі 6 178,75 грн., за Договором №768 від 21.05.2010р., розмірі 1 237,97 грн., за Договором №11/3919 від 14.09.2016р.

Представники сторін:

від відповідача: Новікова В.Р. - адвокат (довіреність № 1429 від 27.12.19),

від позивача: не з`явився.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» від 07.02.2020р. про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 1 622,13 грн., за Договором №392 від 21.05.2012р., в розмірі 6 178,75 грн., за Договором №768 від 21.05.2010р., розмірі 1 237,97 грн., за Договором №11/3919 від 14.09.2016р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 10.02.2020р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
10.02.2020р. Справа № 905/238/20
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 655 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Харакоз Костянтин Сергійович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Харакоз Костянтин Сергійович
Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.02.2020 Справа № 905/252/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Олнайт», м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 795775,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Олнайт» звернувся до господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 795775,10 грн.

Підставами звернення позивача до суду стало порушення відповідачем його зобов`язань перед позивачем за договором поставки №089ЛМ/620-116 від 27.12.17 у зв`язку з чим непогашеною залишилась заборгованість в сумі 729302,49грн. На суму заборгованості позивачем були нараховані пеня в сумі 60191,89грн., та 3% річних в сумі 6280,72грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/252/20 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/252/20.

2. Справу №905/252/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.03.2020 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 03.03.2020.

5. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" лютого 2020 р. Справа № 906/134/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Лариси Олександрівни, розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кушнір Андрія Валерійовича заборгованості за кредитним договором №б/н від 10.05.2019 в розмірі 44 116,39 грн, з яких: 37 499,99 грн - основна заборгованість за кредитом, 1 188,89 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 4 300,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1 127,51грн - пеня.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Кушнір Андрій Валерійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маріщенко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя