ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3610/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши справу №916/3610/19

За позовом: Держаного підприємства „Роменське лісове господарства (42004, Сумська обл., м. Ромни, вул. Сумська, 108; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕЛУМ ШИППІНГ (65012, м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2а; )

Про стягнення 66043,14 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Дидишко О.М., довіреність

Від відповідача: не з`явився

Встановив: Держане підприємство „Роменське лісове господарства звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕЛУМ ШИППІНГ про стягнення 66043,14 грн.

Позовні вимоги позивача у справі - Держаного підприємства „Роменське лісове господарства обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору купівлі-продажу необробленої деревини №07/13-279 від 20 червня 2018р. та направлено на стягнення загальної заборгованості у розмірі 66043,14 грн.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду, позивачем було заявлено клопотання від 05.12.2019р. вх. № ГСОО 2-5955/19 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке задоволено судом.

Ухвалою господарського суду Одеської області 10.12.2019р. прийнято позовну заяву Держаного підприємства „Роменське лісове господарства до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3610/19. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "15" січня 2020 р. о 13:45. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Викликано учасників справи у засідання на 15.01.2020р. о 13:45. Клопотання Держаного підприємства „Роменське лісове господарства від 05.12.2019р. вх. № ГСОО 2-5955/19 задоволено. Доручено Господарському суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у справі №916/3610/19 15 січня 2020р. о 13:45.

15.01.2020р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 03.02.2020р. о 09:45.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.01.2020р. повідомлено відповідача по справі №916/3610/19 Товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕЛУМ ШИППІНГ про судове засідання, яке відбудеться "03" лютого 2020 р. о 09:4 5.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2020р. усне клопотання представника Держаного підприємства „Роменське лісове господарства від 15.01.2020р. задоволено. Доручено Господарському суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у справі №916/3610/19 03 лютого 2020р. о 09:45. в режимі відеоконференції.

Позивач Держане підприємство „Роменське лісове господарства підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „ВЕЛУМ ШИППІНГ відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування на його юридичну адресу ухвали суду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення (а.с. 83,98).

У судові засідання представник відповідача не з`явився, про поважність причин відсутності суд не повідомив.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що судове відправлення скеровувалось судом на адресу реєстрації відповідача, а також відсутність жодних клопотань з боку відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

20 червня 2018 року між Держаним підприємством „Роменське лісове господарства (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ВЕЛУМ ШИППІНГ (покупець) було укладено Договір №07/13-279 купівлі-продажу необробленої деревини (надалі Договір), за умовами якого за даним Договором продавець зобов`язується передати, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах та способом, вказаними в цьому Договорі.

Відповідно до п. 1.2. Договору, товаром за даним Договором є Лісопродукція (Пиловник).

Згідно до п. 1.6. Договору, право власності на товар переходить до покупця з моменту повному оплати продавцю вартості товару.

Відповідно до п. 2.1. Договору, ціна товару встановлюється в національній валюті України, ціна вказується в специфікаціях, що є невід`ємною частиною Договору.

Умовами п. 2.2. Договору визначено, що порядок оплати 100% передплата за готову до відвантаження партію товару. Покупець оплачує поставлений продавцем товар за цінами та кількістю визначеними у рахунках, товаро-транспортних накладних, належним чином оформлених на підставі специфікації або заявки на поставку. Ціна на товар може змінюватись в залежності від кон`юнктури ринку (п. 2.3. Договору).

Згідно до п. 2.4. Договору, загальна вартість Договору визначається загальною вартістю поставленого товару відповідно до специфікацій, що додаються до Договору і є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 2.5. Договору, оплата товару здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару, згідно з виставленого рахунку-фактури.

За умовами п. 5.1.1. Договору, продавець має право на своєчасне отримання грошових коштів за проданий товар відповідно до умов цього Договору.

20 червня 2018рр. між сторонами було складено та підписано Специфікацію, що є додатком №1 до Договору №279 від 20.06.2018р.

Позивачем на виконанням умов укладеного Договору на користь відповідача було здійснено поставку товару на загальну суму 997103,95 грн., що підтверджується рахунками, специфікаціями-накладним та залізничними накладними, копії яких містяться в матеріалах справи.

Ґрунтуючи заявлені позовні вимоги, позивачем було зазначено суду, що в порушення умов укладеного Договору, відповідачем не було здійснено оплату грошових коштів за отриманий товар в установлені строки, та відповідачем було здійснено часткову сплату вартості товару у розмірі 814155,87 грн., про що свідчать копії платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи.

З метою досудового врегулювання спору позивачем було скеровано на адресу відповідача претензію №264 від 02.05.2019р. щодо повернення заборгованості в розмірі 99043,14 грн.

На вказану претензію позивачем був отриманий від відповідача гарантійний лист №17 від 03.07.2019р., у якому відповідачем було визнано заборгованість станом на 03.07.2019р. в сумі 99043,14 грн.

Надалі, на виконання вищезгаданого гарантійного листа відповідачем було сплачено частину боргу в розмірі 33000,00 грн.

Наразі, за розрахунком позивача, за відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „ВЕЛУМ ШИППІНГ рахується заборгованість за отриманий товар від позивача у розмірі 66043,174 грн., яка станом на момент розгляду справи є оплаченою з боку покупця.

Позовні вимоги позивача у справі - Держаного підприємства „Роменське лісове господарства обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору купівлі-продажу необробленої деревини №07/13-279 від 20 червня 2018р. та направлено на стягнення загальної заборгованості у розмірі 66043,14 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, правовідносини між Держаним підприємством „Роменське лісове господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю „ВЕЛУМ ШИППІНГ виникли на підставі укладеного між ними 20 червня 2018р. Договору №07/13-279 купівлі-продажу необробленої деревини.

Стаття 712 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.656 Цивільного кодексу України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

За положеннями ст.662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст.663 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.664 Цивільного кодексу України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що позивачем на користь відповідача було здійснено поставку товару на суму 997103,95 грн., відповідачем було здійснено оплату такого товару на суму 814155,87 грн. Залишок боргу відповідача становив грошову суму у розмірі 182948,08 грн.

Надалі, позивачем було заявлено вимогу щодо сплати відповідачем грошових коштів у розмірі 99043,14 грн. та відповідачем було оплачено тільки частину такого боргу у розмірі 33000,00 грн.

На підставі викладеного та зазначеного наразі позивачем заявлено до стягнення з відповідача грошову суму у розмірі 66043,14 грн.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „ВЕЛУМ ШИППІНГ прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору №07/13-279 купівлі-продажу необробленої деревини від 20 червня 2018р., щодо повної сплати відповідачем вартості отриманого товару з боку позивача, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не спростовано з боку відповідача, у зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача заявленої позивачем суми заборгованості в розмірі 66043,14 грн. основного боргу за отриманий товар - є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 1921,00 грн. покладаються на відповідача, у зв`язку з задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Держаного підприємства „Роменське лісове господарства задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕЛУМ ШИППІНГ (65012, м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2а; ) на користь Держаного підприємства „Роменське лісове господарства (42004, Сумська обл., м.Ромни, вул. Сумська, 108; ) заборгованість за поставлену лісопродукцію у розмірі 66043 (шістдесят шість тисяч сорок три) грн. 14 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Повний текст рішення складено 04 лютого 2020 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко