УХВАЛА

06 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 9/189/2011/5003

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Федерації професійних спілок України

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до: 1. Немирівської міської ради Вінницької області

2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Фізична особа-підприємець Качур Ірина Анатоліївна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій "Авангард" Закритого акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця"

про визнання недійсними рішень № 117 від 20.07.1999, № 126 від 21.07.2009, № 175 від 19.10.2010, скасування свідоцтв про право власності від 28.07.1999, від 21.08.2009, від 02.11.2010 на майновий комплекс та визнання права власності на нього,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Федерації професійних спілок України на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 9/189/2011/5003 у письмовому провадженні.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.01.2020 зупинено провадження у справі № 9/189/2011/5003 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1600/16.

16.01.2020 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 925/1600/16, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 27.01.2020.

Згідно зі статтею 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Крім того, на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Федерації професійних спілок України надійшло клопотання про поновлення провадження у цій справі у зв`язку усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Ураховуючи наведені положення законодавства, усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення провадження у справі № 9/189/2011/5003.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 9/189/2011/5003.

2. Здійснити перегляд ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 9/189/2011/5003 у порядку письмового провадження.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова