номер провадження справи 17/221/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2020 Справа № 908/3064/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретар судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/3064/19

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод, 87504, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Ілліча, буд. 54, блок 4

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Росукртранс, 69001, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 16, кімн. 7

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Вагоноремонтна транспортна компанія, 69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 3, офіс 606

про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності

Представники учасників справи:

від позивача: Ніколенко М.М., ордер серії ЗП № 031856 від 01.01.2020

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Яценко Д.В., довіреність від 20.01.2020 б/н

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось приватне акціонерне товариство Єнакіївський металургійний завод (ПрАТ Єнакіївський металургійний завод) до відповідачів: 1 - товариства з обмеженою відповідальністю Росукртранс (ТОВ Росукртранс), 2 - товариства з обмеженою відповідальністю Вагоноремонтна транспортна компанія (ТОВ Вагоноремонтна транспортна компанія) про визнання договору відступлення права вимоги № 01-020418 від 02.04.18 недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/3064/19 між суддями, 30.10.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 16, 20, 215, 227, 1079 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг.

Ухвалою від 04.11.19 судом прийняти вказану вище позовну заяву ПрАТ Єнакіївський металургійний завод до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3064/19.Судом ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 27.11.2019 о/об 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 27.11.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.02.2020 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/3064/19 на 16.12.19 о/об 20 год. 00 хв.

Ухвалою від 16.12.19 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/3064/19 на 21.01.2020 о/об 10 год. 30 хв.

02.01.2020 до суду надійшло клопотання за підписом представника позивача про долучення до матеріалів даної справи копії листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 11.12.19 № 10291/22-9 та копію адвокатського запиту.

21.01.2020 відповідачем 2 через канцелярію суду подано до справи відзив на позовну заяву.

21.01.20, 27.01.20 підготовче засідання у даній справі відкладалось на 27.01.20 та 30.01.20 відповідно.

30.01.20 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/3064/19 та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 04.02.2020 об 15 год.00 хв.

В судове засідання, призначене на 04.02.2020 з`явилися представник позивача, відповідача 2.

Представник відповідача 1 в черговий раз не з`явився.

Як вбачається із змісту ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

В судовому засіданні 04.02.2020 представник позивача виклав зміст та підстави своїх позовних вимог, які підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача 2 виклав зміст та підстави своїх заперечень на позовні вимоги ПрАТ «Єнакіївський металургійний завод», проти яких заперечує в повному обсязі.

Так, ч. 1 ст. 210 ГПК України унормовано, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

В судовому засіданні 04.02.2020 суд оголосив про перехід до з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору суд дійшов висновку про можливість оголошення перерви під час розгляду справи № 908/3064/19 по суті на 26.02.2020 о/об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 194, 210, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву під час розгляду справи № 908/3064/19 по суті спору.

2. Судове засідання призначити на 26.02.2020 о/об 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № № 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених учасників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати відповідачу 1 у справі.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун