УХВАЛА

м. Київ

11.02.2020Справа № 910/15054/19
За позовом Державного підприємства «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСЕНЕРГО»

про розірвання договору та стягнення передплати

Суддя Карабань Я.А.

без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСЕНЕРГО» (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- розірвати договір про виконання робіт №А-02/2 від 18.02.2015, укладений між ДП «ДЕРЖЗОВНІШІНФОРМ» та ТОВ «АЛЬЯНСЕНЕРГО»;

- стягнути з ТОВ «АЛЬЯНСЕНЕРГО» на користь ДП «ДЕРЖЗОВНІШІНФОРМ» суму передплати за договором про виконання робіт №А-02/2 від 18.02.2015 у розмірі 95 214, 62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

07.11.2019 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/15054/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.12.19.

У підготовче засідання 04.12.2019 з`явився представник позивача, відповідач у засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 підготовче засідання відкладено на 11.12.2019.

Засідання призначене на 11.12.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання призначено на 14.01.2020.

26.12.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки остання буде перебувати у відрядженні та не може прийняти участь в підготовчому засіданні призначеному на 14.01.2019.

14.01.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання письмових доказів та долучення таких доказів, а також клопотання про застосування строку позовної давності.

У підготовче засідання 14.01.2020 з`явився представник відповідача просив продовжити строк подання відзиву, позивач у судове засідання не з`явився, повідомлений був належним чином. Представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2020, судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву до 22.01.2020 та позивачу відповіді на відзив до 28.01.2020, підготовче засідання відкладено на 28.01.2020.

23.01.2020 від представника надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позовних вимог, просить застосувати строк позовної давності, забезпечити речові докази шляхом їх огляду за участі експерта за їх місцезнаходженням, а саме покладений відповідачем, згідно із договором про виконання робіт №А-02/2 від 18.02.2015 кабель за адресою: м. Київ, вул. Панаса Любченка, 15. Крім того, просив призначити в справі комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи, з переліком рекомендованих питань, проведення якої просив доручити експертам ТОВ «Київський експертно-дослідний центр».

27.01.2020 від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо нормативно-правових підстав позову в якій зазначено, що договір у односторонньому порядку не розривався та відповідачем не виконані роботи на суму попередньої оплати в розмірі 95 214, 62 грн, а також відповідь на відзив.

28.01.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 28.01.2020 з`явилися представники учасників справи, прокольною ухвалою суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача викладеного у відзиві про витребування доказів.

Також судом було поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про призначення у справі комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, яке представник відповідача підтримав та просив задовольнити, представник позивача не заперечувала проти його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 призначено у справі №910/15054/19 судову комплексну будівельну-технічну та оціночно-будівельну експертизи, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський експертно-дослідний центр» , провадження у справі зупинено до надання висновків судової експертизи.

10.02.2020 через відділ діловодства суду від представників позивача та відповідача надійшло спільне клопотання в якому останні просять скасувати ухвалу про призначення експертизи, затвердити мирову угоду від 07.02.2020 та закрити провадження у справі №910/15054/19.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити та призначити підготовче засідання для розгляду вищевказаного клопотання представників сторін.

За таких обставин, керуючись ст. 42, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 26.02.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань