ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р.м. Одеса № 916/288/20

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №305/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАК - ТРЕЙД" (вул. Висоцького, буд. 3, кв. 100, м.Одеса, 65025; )

До відповідача: Приватного підприємства "АНТА-Д" (вул.Миру, буд.8, с.Капітанівка, Лиманський район, Одеська область, 67511; )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "ЗЛАК - ТРЕЙД", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства (далі-ПП) "АНТА-Д" про стягнення заборгованості у розмірі 35 487 грн. 42 коп., 3% річних у розмірі 977 грн. 60 коп. та пені у розмірі 5 865 грн. 57 коп.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У якості доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позову та додатків до нього позивачем до позовної заяви додано, зокрема, накладну Укрпошти №207 від 30.01.2020р., згідно якої відповідачу - ПП "АНТА-Д" надіслано відправлення на адресу: вул.Миру, буд.8, с.Новомиколаївка, Лиманський район, Одеська область,67511. Але, як вбачається з позовної заяви ТОВ "ЗЛАК - ТРЕЙД" (вх.№305/20 від 04.02.2020р.) та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи - Приватного підприємства "АНТА-Д" - вул.Миру, буд.8, с.Капітанівка, Лиманський район, Одеська область, 67511.

Отже, ТОВ "ЗЛАК - ТРЕЙД" до позовної заяви не додано опису вкладення на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимоги п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАК - ТРЕЙД" - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати докази надсилання на адресу відповідача - Приватного підприємства "АНТА-Д" - вул.Миру, буд.8, с.Капітанівка, Лиманський район, Одеська область, 67511, копії позову та додатків до нього.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога