УХВАЛА

м. Київ

04.02.2020Справа № 910/198/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Конверсія»

про визнання договору недійсним та стягнення 885000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Конверсія», в якому просить:

- визнати недійсним договір про надання зворотної фінансової допомоги №04/01/1 від 04.04.2016 без ПДВ, укладений між відповідачами;

- стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача частини суми майнової шкоди в розмірі 885000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2020 у справі №910/198/20 зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 15196,00 грн.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 11.01.2020 вручена Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» 16.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №339.

Проте, позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Конверсія» про визнання договору недійсним та стягнення 885000,00 грн вважається неподаною і підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Конверсія» про визнання договору недійсним та стягнення 885000,00 грн повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова