УХВАЛА

м. Київ

31.01.2020Справа № 910/10772/19

За позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лекос"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаОСОБА_2
простягнення 2000800,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаЩудла А.М., ордер серії АА №1015104 від 20.01.2020;
від відповідачаРибченко О.Г., ордер серії АА №1004974 від 30.08.2019;
від третьої особиЄлєнін С.М., ордер серії КВ № 727329 від 17.01.20.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекос" заборгованості з виплати дивідендів у розмірі 2000800,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за період з 2 кварталу 2017 року по 1 квартал 2019 року, відповідно до рішень загальних зборів ТОВ "Лекос", що пройшли без участі позивача, за результатами діяльності відповідача, позивачу нараховано дивіденди, з яких, після того як товариством самостійно були сплачені податки, а також утримані аліменти в розмірі 33% на користь ОСОБА_3 , в розпорядженні ТОВ "Лекос" для виплати позивачу залишилося 2000800,00 грн. Однак відповідачем не було проінформовано позивача про вказані обставини та не проведено виплату дивідендів у вказаному розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 відкрито провадження у справі №910/10772/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 26.09.2019; запропоновано відповідачу надати суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

03.09.2019 від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 продовжено строк підготовчого засідання у справі на 30 днів; відкладено підготовче засідання у справі на 17.10.2019; відкладено розгляд клопотання позивача про витребування доказів до наступного судового засідання; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача до 10.10.2019; встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання такої відповіді.

Судове засідання 17.10.2019 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2019 підготовче засідання у справі призначено на 20.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 витребувано докази у відповідача та відкладено підготовче засідання у справі на 04.12.2019.

02.12.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшли докази на виконання ухвали суду.

У підготовчому засіданні 04.12.2019 було оголошено перерву до 12.12.2019.

12.12.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення по справі, а від відповідача - клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 12.12.2019 судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.12.2019.

20.12.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли докази на виконання ухвали суду.

23.12.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові докази по справі, які судом долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 залучено ОСОБА_2 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; відкладено підготовче засідання у справі на 20.01.2020; встановлено строк для подання пояснень третьою особою до 15.01.2020.

20.01.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справі.

20.01.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів та документи для долучення до матеріалів справі.

20.01.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 клопотання відповідача про витребування доказів залишено судом без задоволення.

У підготовчому засіданні 20.01.2020 було оголошено перерву до 31.01.2020.

31.01.2020 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Заява підписана адвокатом позивача Щудлою А.М., повноваження якого підтверджуються ордером серії АА № 1015104 від 20.01.20, що міститься у матеріалах справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Представники відповідача та третьої особи проти залишення позову без розгляду не заперечили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є формою реалізації прав позивача, заява подана до початку розгляду справи по суті та підписана уповноваженою на те особою, то за таких обставин заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача, сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекос», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення 2000800,00 грн залишити без розгляду.

2. Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М.Смирнова