СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" лютого 2020 р. Справа № 917/171/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№137П/1-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.11.2019 (суддя Кльопов І.Г., повний текст ухвали складений 04.11.2019) у справі №917/171/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСІ ІНДАСТРІЗ ХОЛДИНГЗ", м.Рига, Латвійська Республіка;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар"єр", м.Кременчук;

2. ОСОБА_1 , м.Бориспіль, Київська область

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум фактор", м.Київ,

4. Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича, м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Компанія "PRIMARY STONE INVESTMENTS LIMITED" (створена та зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр, за №НЕ236718, місце знаходження юридичної особи: зареєстрований офіс: Стасіну,1, Мітсі Білдінг, 1-й поверх, офіс 4, площа Елефтеріасс, 1060, Нікосія, Кіпр; адреса для листування: тупик Самойловський, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39621).

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнати недійсним акту приймання-передачі, визнання недійсним статуту, визнання неправомірними та скасувати реєстраційні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙСІ ІНДАСТРІЗ ХОЛДИНГЗ" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар`єр", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум фактор", Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича про:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар`єр" () оформлене протоколом №9 від 26.12.2018;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар`єр" () укладений 26 грудня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙСІ ІНДАСТРІЗ ХОЛДИНГЗ" (єдиний реєстраційний номер 8) та ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар"єр"(), укладений 26 грудня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙСІ ІНДАСТРІЗ ХОЛДИНГЗ" (єдиний реєстраційний номер 8) та ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ); - визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар`єр" () у новій редакції від 26 грудня 2018 року; - визнати неправомірними та скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії, які проведені державним реєстратором Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіним Олександром Васильовичем відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар`єр", а саме: "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: 05.02.2; зміна органу управління, зміна складу засновників", "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах: 05.02.2; зміна відомостей про керівника юридичної особи", "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах: 08.02.2; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів", "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: 08.02.2; інші зміни", "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах: 08.02.2; зміна складу або інформації про засновників".

23.10.2019 до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСІ ІНДАСТРИЗ ХОЛДИНГЗ", вул. Бривібас, 109, LV-1001, м. Рига, Латвійська Республіка (поштова адреса: вул.Халаменюка, 4, кв. 66, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 917/171/19

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.10.2019 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду даного клопотання до повернення матеріалів справи №917/171/19 із суду апеляційної інстанції до Господарського суду Полтавської області.

Справа № 917/171/19 повернулася до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.11.2019 у справі №917/171/19 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСІ ІНДАСТРИЗ ХОЛДИНГЗ" про скасування заходів забезпечення позову у справі №917/171/19 - задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.01.2019 у справі № 917/171/19.

Другий відповідач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.11.2019 у справі №917/171/19 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання відмовити повністю. Судові витрати покласти на позивача.

10.01.2020 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №917/171/19 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі №917/171/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.11.2019 у справі №917/171/19 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 та ст. 259 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, першому, третьому та четвертому відповідачам та третій особі.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги ОСОБА_1 , що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

03.02.2020 до суду повернулася копія ухвали суду від 13.01.2020, надіслана на адресу апелянта із позначкою "Укрпошти" "за закінченням встановленого строку зберігання". У реєстрі відстеження поштових відправлень "Укрпошти" за штрихкодом 926, що присвоєний при відправленні копії ухвали від 13.01.2020, зазначено: "повернення за зворотною адресою".

З огляду на вищевикладене, колегія суддів зазначає про належне повідомлення судом заявника.

Заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме, не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, та не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, першому, третьому та четвертому відповідачам та третій особі, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Згідно п. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020, у зв`язку з відпусткою судді Хачатрян В.С., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток заявнику: апеляційна скарга на 4-х аркушах, у т.ч. поштовий конверт.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов