УХВАЛА

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/58/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна Інжинірингова компанія"

про стягнення 136 000 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна Інжинірингова компанія" про стягнення 136 000 грн 00 коп. штрафних санкцій, у тому числі 68 000 грн 00 коп. пені та 68 000 грн 00 коп. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2020, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

28.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

В підтвердження усунення недоліків позовної заяви позивачем надано платіжне доручення від 22.01.2020 № 8 про сплату судового збору у розмірі 2 040 грн 00 коп.

Відповідно до частин 1,2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці за даними Автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого 22.01.2020 у розмірі 2 040 грн 00 коп. за подання до суду позовної заяви Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, судом встановлено, що вказані грошові кошти не зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом, відповідно до платіжного доручення від 22.01.2020 № 8 судовий збір сплачений заявником за реквізитами суду, які діяли до 01.01.2020.

Відповідно до листа Державної казначейської служби України від 21.12.2019 № 12-06-06/22976 з 01.01.2020 діють нові реквізити для зарахування податків, зборів та інших платежів, відкриті відповідно до нового Плану розрахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2013 № 1203, зі змінами та доповненнями.

Суд звертає увагу, що кошти, сплачені на рахунки зі старими реквізитами з 01.01.2020 не зараховуються до бюджетів, а повертатимуться платникам, як нез`ясовані надходження.

За таких обставин, суд не може прийняти платіжне доручення від 22.01.2020 № 8 на суму 2 040 грн 00 коп. як належний доказ сплати судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна Інжинірингова компанія" про стягнення 136 000 грн 00 коп. вважається неподаною і повертається без розгляду особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна Інжинірингова компанія" про стягнення 136 000 грн 00 коп. та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Б.Плотницька