ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Справа № 914/1844/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Львівською міської ради

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 (повний текст рішення складено 26.12.2019, суддя Цікало А.І.)

у справі № 914/1844/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

до відповідача Львівської міської ради м. Львів

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.12.2019 у справі №914/1844/19 позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Львівської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди № 3 до договору оренди землі від 15.06.2011 р. задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням місцевого господарського суду Львівська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Львівської міської ради, поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 у справі № 914/1844/19 в сумі 2881,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013006 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім цього, суд встановив, що апеляційна скарга Львівської міської ради підписана представником Кузь І.І., яка діє на підставі довіреності від 25.07.2019 за № 2901-вих-639.

Згідно з ч. 4 ст. 56 ГПК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Відповідно до п. 11 ч. 161 Перехідних положень Конституції України, відповідно до якого з 1 січня 2020 року представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду підтвердження повноважень Кузь І.І. на підписання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 234, 258, 260 ГПК України, п. 11 ч. 161 Перехідних положень Конституції України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Львівської міської ради, подану на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 у справі №914/1844/19 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та підтвердження повноважень Кузь І.І. на підписання апеляційної скарги.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.