ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"10" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3695/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Сулімі Г.В.

розглянувши справу за позовом: Виробничої фірми «Судоремонт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 37, а/с №1, )

до Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, )

про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг від 30.03.2017 №41-ВД/17 у розмірі 71 813,20 грн., з якої 52 780,00 грн. сума основного боргу, 4 741,27 грн. 3 % річних, 14 291,93 грн. інфляційні втрати

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Виробнича фірма «Судоремонт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг від 31.03.2017 № 41-ВД/17 у розмірі 71 813,20 грн., з якої 52 780,00 грн. сума основного боргу, 4 741,27 грн. 3 % річних, 14 291,93 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем неналежно виконувались умови Договору про надання послуг від 31.03.2017 № 41-ВД/17 щодо своєчасної та повної оплати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.01.2020.

Протокольною ухвалою від 17.01.2020 відкладено розгляд справи на 05.02.2020.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання.

На адресу суду 03.01.2020 надійшла заява Позивача про розгляд справи за відсутності позивача від - 03.01.2020 № 0120-04 (вх. № 194/20 від 03.01.2020) /а.с. 56/.

Позовні вимоги із посиланням на статті 509, 525, 526, 530, 612, 617, 625, 629, Цивільного кодексу України, статті 173, 193, 218, 229, 343 Господарського кодексу України обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про надання послуг від 31.03.2017 № 41-ВД/17 щодо своєчасної та повної оплати.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма від 05.02.2020.

Згідно із частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із приписами статей 233, 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 05.02.2020 підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в :

30.03.2017 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про надання послуг № 41-ВД/17 (надалі Договір від 30.03.2017).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору від 30.03.2017 виконавець (Позивач) зобов`язався надати послуги, зазначені в пункті 1.2 Договору, а замовник (Відповідач) прийняти і оплатити такі послуги. Найменування послуг: послуги з освідчення, тестування, заміни, ремонту, технічного обслуговування та надання замінно-запасних частин аварійно-рятувального обладнання на МБ «Тіра», «РБТ-17» та б/к «Е. Пугачев» по коду 021:20-6 «Науково-технічні послуги в галузі інженерії», відповідно до Технічного завдання (Додаток №1), що є невід`ємною частиною Договору.

Згідно із пунктом 3.1, підпунктом 3.2.1 Договору від 30.03.2017 за надання передбачених договором послуг замовник виплачує Виконавцю 117 355,00 грн. без ПДВ, відповідно до Протоколу згоди про договірну ціну (Додаток №2, що є невід`ємною частиною Договору). Нарахування ПДВ відбувається відповідно до чинного законодавства України. Розрахунки за надані послуги здійснюються на протязі 10-ти банківських днів з моменту підписання сторонами акту наданих послуг та пред`явлення виконавцем рахунку на оплату послуг.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною першою статтею 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем були надані послуги Відповідачу на загальну суму 72 780,00 грн., що підтверджується Актом здачі-прийняття робіт від 03.04.2017 № 04-036/2 згідно Договору № 41 ВД/17 від 30.03.2017 та виставлений відповідний рахунок-фактуру від 03.04.2017 № 04-036/2 на оплату наданих послуг у розмірі 72 780,00 грн.

Відповідачем сплачено частково сплачено за надані послуги Позивачем за Договором від 30.03.2017 у загальному розмірі 20 000,00 грн., що підтверджується виписками АТ «Райффайзен банк Аваль» від 15.11.2019 по рахунку Позивача (а.с. 35-36), а саме:

10 000,00 грн. - 31.05.2017;

10 000,00 грн. - 20.03.2018.

Отже сума заборгованості Відповідача за Договором від 30.03.2017 складає 52 780,00 грн. (72 780,00 - 10 000,00 - 10 000,00 = 52 780,00).

Докази оплати суми заборгованості у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини першої та другої статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 30.03.2017 за періоди з 19.04.2017 по 10.12.2019 складає суму у розмірі 4 500,45 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
72 780.0019.04.2017 - 30.05.2017423 %251.24
62 780.0031.05.2017 - 19.03.20182933 %1 511.88
52 780.0020.03.2018 - 10.12.20196313 %2 737.33
Всього 4 500,45

Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 3 % річних у розмірі 4 500,45 грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення 3 % річних у розмірі 240,82 грн. (4 741,27 4 500,45 = 240,82) не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Судом, встановлено, що інфляційні втрати за прострочення оплати за Договором від 30.03.2017 за періоди з 19.04.2017 по 10.12.2019 складають суму в розмірі 13 273,05 грн., яка розраховується наступним чином:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
19.04.2017 - 30.05.201772 780.001.013946.1473 726.14
31.05.2017 - 19.03.201862 780.001.1086 762.4269 542.42
20.03.2018 10.12.201952 780.001.1055 564.4958 344.49
Всього 13 273,05

Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат в розмірі 13 273,05 грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення інфляційних втрат в розмірі 1 018,88 грн. (14 291,93 13 273,05 = 1 018,88) не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, частиною другою статті 625, статтею 629 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, ) на користь Виробничої фірми «Судоремонт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 37, а/с №1, ) 52 780,00 грн. (п`ятдесят дві тисячі сімсот вісімдесят гривень 00 коп.) суму основного боргу, 4 500,45 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень 45 коп.) 3 % річних, 13 273, 05 грн. (тринадцять тисяч двісті сімдесят три гривні 05 коп.) суму інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 1 887,39 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень 39 коп.).

3. Відмовити в задоволенні позову Виробничої фірми «Судоремонт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» в частині стягнення 3 % річних у розмірі 240,82 грн. та інфляційних витрат у розмірі 1 018,88 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний рішення складено 10.02.2020.

Суддя Ю.А. Шаратов