СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2020 року Справа № 922/2390/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пушай В.І.

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - Макарової О.В. (ордер серії ХВ № 1785 від 03.10.2019)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПРОФСЕРВІС», м. Харків (вх. № 3819 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 по справі № 922/2390/19 (суддя Лаврова Л.С.; повне рішення складено 25.11.2019)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПРОФСЕРВІС», м. Харків

про стягнення штрафних санкцій в сумі 1.820.605,41 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2019 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця», м. Київ звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» про стягнення штрафних санкцій на загальну суму 1.820.605,41 грн. та витрат по сплаті судового збору за подання цієї позовної заяви.

Господарський суд Харківської області рішенням від 19.11.2019 по справі № 922/2390/19 позовні вимоги задовольнив у повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача штрафні санкції на загальну суму 1820605,41 грн. та 27309,08 грн. судового збору.

Відповідач, вважаючи дане рішення незаконним, необґрунтованим, ухваленим за недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, невідповідністю висновків, викладених у рішенні, встановленим обставинам справи, з неправильним застосуванням норм матеріального права, у своїй апеляційній скарзі просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2019 для розгляду справи № 922/2390/19 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., судді - Істоміна О.А., Пушай В.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 922/2390/19; позивачу встановлено строк до 28.01.2020 для подачі відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України; справу № 922/2390/19 призначено до апеляційного розгляду на 04.02.2020 об 11:00 год.; участь сторін у судовому засіданні визнано необов`язковою.

28.01.2020, тобто у встановлений судом строк, позивачем засобами поштового зв`язку направлено суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу (вх. № 931 від 31.01.2020), в якому позивач заперечує проти задоволення апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції вважає законним та обґрунтованим, ухваленим з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача в судове засідання 04.02.2020 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні у справі рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (том 2 аркуші справи 106, 108). Про причини неявки свого представника позивач суд апеляційної інстанції не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.02.2020 підтримав вимоги апеляційної скарги та просив рішення суду першої інстанції у даній справі скасувати.

За приписами статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Заслухавши у судовому засіданні 04.02.2020 думку представника відповідача, керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, оцінивши складність справи, особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги, та вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні до 12:30 год. 25.02.2020.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "25" лютого 2020 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

3.Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя В.І. Пушай