ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2020 м.Дніпро Справа № 910/14654/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи до участі у справі № 910/14654/19

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого законного представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2019 у справі № 910/14654/19, просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити на розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 для розгляду справи № 910/14654/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2019 у справі № 910/14654/19; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 11.02.2020 о 10:00 год.

05.02.2020 від ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшла заява про його вступ у справу як третьої особи. Заява мотивована тим, що виходячи з матеріалів справи, заявник вважає, що результати справи вплинуть на його права та/або законні інтереси, у зв`язку з тим, що 19.07.2019 реєстраційною дією № 0086091, у відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ОСОБА_1 було внесено у якості керівника. Оскільки предметом позову є, в тому числі, скасування зазначеної реєстраційної дії, заявник вважає, що у зв`язку з цим рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 217/20 від 10.02.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці членів колегії - суддів Кузнецова В.О. та Мороза В.Ф., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 910/14654/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 для розгляду справи № 910/14654/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Білецької Л.М., Чередка А.Є.

Розглянувши зазначену заяву, апеляційний господарський суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, в силу наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом оскарження в апеляційному порядку є ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2019 у справі № 910/14654/19 про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому, заява ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи не містить вмотивованих обгрунтувань як оскаржувана ухвала суду першої інстанції (про залишення позовної заяви без розгляду) може вплинути на його права або обов`язки.

Крім того, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити, що окаржуваною ухвалою не вирішувалось питання по суті заявлених позовних вимог, оскільки позовна заява не була прийнята судом першої інстанції до розгляду, відповідно не було відкрито провадження у даній справі.

Тобто, враховуючи, що в даному випадку переглядається ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду, суд апеляційної інстанції не встановлює наявності/відсутності підстав для вирішення питання чи може бути (в майбутньому), у разі розгляду судом першої інстанції позовної заяви по суті заявлених позовних вимог та прийняття ним рішення у справі, вплинути таке рішення на права або обов`язки ОСОБА_1 .

Керуючись, ст.ст. 50, 234, 235, 269, 270 Господарського-процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі № 910/14654/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко