ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1996/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л..

секретар судового засідання - Чеголя Є.О.

за участю:

Особисто - ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 від 17.11.1995;

від Обслуговуючого кооперативу «АВТОСТОЯНКА ЕЛЕКТРОН» - адвокат Можин О.В., довіреність № 19/08-16-01 від 16.08.2019

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Автостоянка «Електрон»

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2019

суддя - Малярчук І.А.

Час і місце ухвалення: 14:55:30 год., м. Одеса

Дата складання повного тексту 06.12.2019

у справі № 916/1996/19

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН»

про визнання недійсними рішення Загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Автостоянка «Електрон» від 30.05.2019, оформлені протоколом № 6 від 30.05.2019

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» про визнання недійсними рішення Загальних зборів ОК «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» від 30.05.2019, оформлені протоколом № 6 від 30.05.2019.

Підставою позовних вимог позивач у позові зазначив наявність кримінального провадження за ст.191 КК України відносно ОСОБА_2 , а також те, що 17 березня 2019 р. голові правління кооперативу ОСОБА_2 було виражено недовіру, що було порушено порядок проведення загальних зборів 30.05.2019, та що, на час проведення загальних зборів фактична кількість членів кооперативу не була визначена.

Позовні вимоги, з урахуванням відповіді на відзив обґрунтовані тим, що проведенні 30.05.19 несанкціоновані загальні збори членів кооперативу відбулись без належного повідомлення про їх порядок денний, та відповідно про скликання в такому вигляді, порядку обрання правління кооперативу, Голови правління кооперативу, що не відповідає п.п. 5.7.3., 7.2.4., 7.4., 7.5. Статуту кооперативу, ст.ст.15, 16, ч.1 ст.12 Закону України «Про кооперацію».

В обґрунтування наявності порушених прав позивач зазначає проведення зборів 30.05.2019 невідомою групою осіб на чолі ОСОБА_2 з порушенням процедури обрання голови кооперативу, тому права ОСОБА_1 на участь у зборах кооперативу, як члена кооперативу, є порушеними і підлягають захисту шляхом визнання недійсним оспорюваного рішення загальних зборів.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 задоволено повністю позов ОСОБА_1 до ОК «АВТОСТОНКА «ЕЛЕКТРОН» про визнання недійсними рішень Загальних зборів членів кооперативу, оформлених протоколом загальних зборів членів ОК «АВТОСТОНКА «ЕЛЕКТРОН» № 6 від 30.05.2019.

Визнано недійсними рішення Загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «АВТОСТОНКА «ЕЛЕКТРОН», оформлені протоколом Загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» № 6 від 30.05.2019.

Рішенням господарського суду встановлено, що прийняття загальними зборами 30.05.2019 рішень, оформлених протоколом № 6 відбулося за відсутності кворуму для проведення загальних зборів.

Водночас, суд зазначив про неможливість встановити наявність кворуму відповідно до позиції відповідача щодо зарахування голосів при голосуванні осіб, які приймали участь в такому, однак не зареєструвались в Реєстрі, кількість яких складає від 19 до 25 осіб, оскільки дана позиція відповідача базується на неналежному доказі - Списку членів ОК «АВТОСТОНКА «ЕЛЕКТРОН» присутніх на загальних зборах 30.05.2019, поданому позивачем, безпосередньо заперечуваному самим відповідачем та нечіткість у визначенні дійсної кількості голосуючих членів кооперативу, є свідченням неможливості встановлення кворуму.

Також, з врахуванням скасування на загальних зборах 30.05.19 р. порядку денного, який було доведено до відома членів кооперативу у визначений Статутом строк, визначення на зборах 30.05.2019 порядку денного з яким члени кооперативу, зокрема позивач, не могли завчасно ознайомитись, належним чином підготуватись до розгляду питань нового порядку денного, місцевий господарський суд відповідно до положень ст. 15 ЗУ «Про кооперацію» та з врахуванням роз`яснень, викладених у п.п.2.14., 2.25 Постанови Пленуму ВГСУ № 4 від 25.02.16 р. констатував наявність порушених прав члена кооперативу, позивача, внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення Загальних зборів кооперативу 30.05.19 р.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого суду, Обслуговуючий кооператив «Автостоянка «Електрон» звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 - скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Приєднати до справи у якості доказів копії довіреності ОСОБА_3, від 28.02.21019, заяви ОСОБА_3 від 19.03.2017 про її прийняття в кооператив, квитанції від 30.05.2017 №492 про сплату нею вступного внеску, протоколу загальних зборів від 27.10.2017 №5 про прийом ОСОБА_4 в кооператив, заяви ОСОБА_5 від 19.03.2017 р. про перереєстрацію її гаража НОМЕР_2 за ОСОБА_3 у зв`язку з переуступкою пайового внеску, заяви ОСОБА_6 від 22.09.2018 р. про перереєстрацію закріпленого за ним у кооперативі місця НОМЕР_3 (гараж) за ОСОБА_3 у зв`язку з переуступкою їй свого пайового внеску.

Узагальнені доводи апеляційної скарги.

Скаржник зазначає, що не було підставою позову ОСОБА_1 відсутність кворуму на загальних зборах 30.05.2019, а зазначено лише у відповіді на відзив, отже судом першої інстанції порушені вимоги ст.ст. 13, 14, ч.3 ст.46, ч.1 ст. 166 ГПК України, оскільки суд розглянув справу за межами підстав позову та за відсутності заяви позивача про зміну предмету чи підстав позову.

Кооператив вважає, що судом незаконно визнані недійсними рішення загальних зборів кооперативу від 30.05.2019, оскільки ці загальні збори були проведені з дотриманням процедури, визначеної Закону України «Про кооперацію» та статутом кооперативу, на зборах був кворум, позивач не зазначав відсутність кворуму як підставу позову, всі рішення по обранню голови та секретаря загальних зборів, по затвердженню порядку денного та внесення до нього додаткових питань, були прийняті більшістю від присутніх, що підтверджується наданими сторонами і дослідженими судом доказами.

Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі.

24.01.2020 до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 надав відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН», а рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 у справі № 916/1996/19 без змін.

Позивач вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою у відповідності до фактичних обставин справи, а вимоги, викладені в ній є безпідставними.

Процесуальний рух справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 у справі № 916/1996/19. Призначено справу № 916/1996/19 до розгляду на 28.01.2020 о 14:00 год. 24.01.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому просить рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 28.01.2020 заперечував щодо вимог скаржника, викладених в апеляційній скарзі, просив залишити її без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 - без змін.

Представник Обслуговуючого кооперативу «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» в судовому засіданні 28.01.2020 доводи апеляційної скарги підтримав.

В судовому засіданні 28.01.2020 протокольною ухвалою, задоволено клопотання Обслуговуючого кооперативу «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» про приєднання до матеріалів справи документів, долучених до апеляційної скарги.

Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 ГПК України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, відповідно до п.1.1. Статуту Обслуговуючого кооперативу «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» (нова редакція), затвердженого Загальними зборами учасників Обслуговуючого кооперативу «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» протокол № 6 від 21.06.2017, кооператив утворений фізичними особами, громадянами України та зареєстрований Овідіопольською районною Державною адміністрацією Одеської області, реєстраційний № 163 від 05.03.1998 р. Засновниками кооперативу є його члени, які добровільно об`єдналися на основі членства для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності для задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб. Об`єднання громадян здійснюється на умовах спільності інтересів для реалізації цілей і завдань визначених цим Статутом на засадах самостійності, самоврядування і самофінансування. Членом кооперативу може бути прийнята фізична особа на правах і в порядку, визначеному цим статутом.

Кооператив здійснює свою діяльність на земельній ділянці, наданій у безстрокове користування Рішенням Виконкому Овідіопольської районної Ради народних депутатів № 2 від липня 1998 р. у Овідіопольському районі Одеської області загальною площею 0,74 га із проектною розміткою на 250 місць стоянок. Місцезнаходження кооперативу - Україна, 65104, Одеська область, Овідіопольський район, с.Чорноморка-2, вул. Маршала Жукова, 101-А (п.п. 1.4., 1.6. Статуту).

Членами кооперативу можуть бути дієздатні громадяни України, які на момент вступу досягли 16-річного віку та визнають Статут кооперативу. Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство. Припинення членства у Кооперативі здійснюється: 3) У випадку виключення х кооперативу. Виключення з кооперативу здійснюється у випадку несплати членських внесків строком більш як шість місяців. Питання про виключення з членів кооперативу розглядається у його присутності. Про час та місце розгляду питання про виключення з членів кооперативу особа повідомляється завчасно, але не пізніше як за тридцять діб, письмово, телефонограмою, СМС, електронною поштою. Неявка члена кооперативу, повідомленого про час та місце розгляду питання про його виключення, не перешкоджає розгляду цього питання... 4) У випадку невиконання Статуту кооперативу (п.5.1., пп.3), 4) п.5.7. Статуту).

Член кооперативу зобов`язаний сумлінно виконувати вимоги цього Статуту, рішень правління та загальних зборів кооперативу. Член кооперативу має право: приймати участь в управлінні кооперативом, у перевірках фінансово-господарської діяльності кооперативу; обирати і бути обраним в органи управління кооперативу; кожен член кооперативу має право одного голосу; отримувати від органів управління кооперативом інформацію щодо діяльності кооперативу; доручати свої повноваження іншому члену кооперативу або іншій особі; доручення може бути засвідчене Головою правління кооперативу (пп.5.8.1. п.5.8., пп. 5.9.1., 5.9.2., 5.9.6., 5.9.10 п. 5.9. Статуту).

Органами управління кооперативу є: Загальні збори - вищий орган управління; Правління - виконавчий орган; Голова правління - керівник; Ревізійна комісія - орган контролю за фінансово-господарською діяльністю кооперативу. Загальні збори є найвищим органом управління кооперативу. Вони складаються з членів кооперативу або їх уповноважених представників. Представником члена кооперативу може бути будь-яка фізична повнолітня особа. Повноваження представника члена кооперативу повинні бути оформлені письмово. Підпис член кооперативу завіряється головою правління кооперативу або у інший спосіб, визначений законодавством. Наявність представника не позбавляє право члена кооперативу приймати особисто участь у роботі загальних зборів. Представник діє від імені члена кооперативу та в його інтересах. Загальні збори мають право розглядати будь-які питання діяльності кооперативу і приймати по них рішення (п.7.1., пп. 7.2.1., 7.2.2. п. 7.2 Статуту).

Загальні збори мають право розглядати будь-які питання діяльності Кооперативу і приймати по них рішення. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; обрання голови правління кооперативу, членів правління, членів ревізійної комісії; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу (пп.7.2.2., абз.абз.1, 2, 3, 4, 5, 7, 13 пп.7.2.3. п.7.2 розділу 7 Cтатуту).

Загальні збори скликаються в міру необхідності, але не рідше ніж один раз на рік. Позачергові загальні збори можуть скликатися на вимогу: голови правління; не менше однієї третини від загальної кількості членів Кооперативу; правління; ревізійної комісії. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів (абз.1, 3, 4 п.п.7.2.4. п.7.2 розділу 7 Cтатуту).

Загальні збори визнаються правомочними, якщо на них присутні більш 50% від кількості членів Кооперативу. Рішення загальних зборів членів Кооперативу приймаються відповідно до його Статуту відкритим голосуванням. Рішення загальних зборів членів кооперативу обов`язкові для їх виконання. Член Кооперативу має право оскаржити рішення в суді в разі з його незгодою, якщо це рішення винесене з порушенням закону або Статуту. Кожний член Кооперативу користується правом одного голосу і це право не може бути передано іншим особам, крім уповноважених представників. Організовує та очолює роботу загальних зборів членів кооперативу голова загальних зборів. Головою загальних зборів членів кооперативу є Голова кооперативу, якщо збори проводяться на його вимогу. У інших випадках голова загальних зборів обирається загальними зборами з членів кооперативу, які присутні на зборах. Секретар загальних зборів обирається загальними зборами з членів кооперативу, які присутні на зборах. Голова та секретар загальних зборів здійснюють підрахунок голосів при голосуванні. За результатами Загальних Зборів членів кооперативу оформлюється протокол, що підписується Головою Зборів та секретарем Зборів (термін три дні). Загальні збори мають право приймати рішення по будь яким питанням Кооперативу, в т.ч. що входять в компетенцію інших органів кооперативу, відміняти рішення Правління та Ревізійної комісії (абз.1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, п.п.7.2.4. п.7.2 розділу 7 Статуту).

Виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Правління підзвітне вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу. Правління обирається з членів кооперативу, у кількості п`яти осіб, на термін три роки, з правом переобрання. Голова правління кооперативу обирається загальними зборами з членів кооперативу на строк три роки з правом переобрання (п.п.7.3., 7.4., 7.5. розділу 7 Статуту).

До компетенції Правління відносяться наступні питання: скликання зборів, підготовка їх порядку денного, інформування членів Кооперативу про дату і місце проведення. Протоколи загальних зборів оформляються в триденний термін, підписуються головуючим і секретарем зборів; затвердження штатного розкладу кооперативу та внесення до нього змін; затвердження правил внутрішнього трудового розпорядку; затвердження кошторису кооперативу в межах надходжень вступних та членських внесків, встановлених загальними зборами; інші питання, які можуть бути віднесені до компетенції правління загальними зборами членів Кооперативу (абз.абз.1, 3, 11, 13, 15 п.п.7.4.1. п.7.4.1. розділу 7 Статуту).

Голова правління кооперативу має повноваження і зобов`язаний: зберігати поточну документацію, печатку і штамп Кооперативу; головувати на загальних зборах (у випадках, встановлених статутом), засіданнях Правління, підписує протоколи загальних зборів (у випадках, встановлених статутом), засідання Правління, доводить до відома членів Кооперативу рішення Правління і вищих органів (абз.абз.1, 6, 7 п.п.7.5.1. п.7.5. розділу 7 Статуту).

Внесення змін до Статуту є виключною компетенцією Вищого органу - Загальних зборів членів. Внесення змін до Статуту оформляється шляхом викладення Статуту в новій редакції. Всі зміни до Статуту оформлюються шляхом викладення Статуту в новій редакції і підписуються за погодженням Загальних зборів членів - Головуючим та Секретарем Загальних зборів членів або їх повноважними представниками та їх підписи підлягають обов`язковому нотаріальному посвідченню. (п.9.2. розділу 9 Статуту).

Як вбачається із Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по ОК «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» станом на 24.04.19, керівником кооперативу зазначено ОСОБА_1, дана обставина вбачається також із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.11.2019 № та протоколу № 1 Загальних зборів/уповноважених/ членів ОК «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» від 17.03.2019.

На засіданні Правління і Ревізійної комісії ОК «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН», що проводилось 08.05.2019 були прийняті рішення, оформлені протоколом № 2, зокрема щодо призначення проведення загальних зборів членів кооперативу 30.05.2019 із наступним порядком денним:

1. Затвердження нормативно-правових актів локальної дії кооперативу;

2. Затвердження штатного розкладу кооперативу;

3. Затвердження кошторису на червень-грудень місяць 2019 р.;

4. Затвердження реєстру членів кооперативу;

5. Видача майнових сертифікатів;

6. Різне.

Оголошення про запропоновані загальні збори було розміщено на прохідній до автостоянки та з ним ознайомились за Списком членів ОК «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» попереджених про проведення загальних зборів - 72 особи.

Протоколом № 3 засідання Правління і Ревізійної комісії ОК «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» було доручено ведення протоколу загальних зборів та реєстру присутніх на загальних зборах ОСОБА_7 , підтверджено попередньо узгоджений порядок денний та запропоновано розпочати реєстрацію членів кооперативу 30.05.19 з 17 год. 00 хв.

Як встановлено місцевим господарським судом та вбачається з матеріалів справи, відповідачем разом з процесуальною заявою, відзивом на позов від 22.08.2019 за вх.№ 16861/19 були подані Реєстр членів ОК «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» станом на 01.01.2019, затверджений Головою правління ОСОБА_2 01.01.2019, протокол № 6 Загальних зборів членів ОК «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕЕКТРОН» від 30.05.19, Реєстр осіб, які брали участь в загальних зборах від 30.05.2019, довіреності членів кооперативу на представництво їх інтересів на загальних зборах кооперативу уповноважених осіб, строком на період членства в кооперативі, засвідчені підписом Голови правління ОСОБА_2 та печаткою ОК «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН», а саме: від 03.03.2019 ОСОБА_8 на уповноваження ОСОБА_9 ; від 03.03.2019 ОСОБА_10 на уповноваження ОСОБА_9 ; від 27.10.17 ОСОБА_11 на уповноваження ОСОБА_12 ; від 28.10.2017 ОСОБА_13 на уповноваження ОСОБА_12 ; від 27.05.19. ОСОБА_14 на уповноваження ОСОБА_12 ; від 03.03.2019 ОСОБА_15 на уповноваження ОСОБА_12 ; від 28.10.2017 ОСОБА_16 на уповноваження ОСОБА_12 ; від 03.03.19 ОСОБА_17 на уповноваження ОСОБА_12 ; від 23.05.2017 ОСОБА_19 на уповноваження ОСОБА_12 ; від 03.03.19 ОСОБА_20 на уповноваження ОСОБА_12 ; від 27.10.2017 ОСОБА_21 на уповноваження ОСОБА_12 ; від 05.10.2019 ОСОБА_22 на уповноваження ОСОБА_9 ; від 05.03.2019 ОСОБА_23 на уповноваження ОСОБА_9 ; від 10.03.2019 ОСОБА_24 на уповноваження ОСОБА_9 ; від 03.03.2019 ОСОБА_25 на уповноваження ОСОБА_26 ; від 03.03.2019 ОСОБА_27 на уповноваження ОСОБА_28 ; від 03.03.2019 ОСОБА_29 на уповноваження ОСОБА_30 ; від 10.03.2019 ОСОБА_31 на уповноваження ОСОБА_30 ; від 03.03.2019 ОСОБА_32 на уповноваження ОСОБА_30

Протокол № 6 Загальних зборів кооперативу від 30.05.2019 містить визначення щодо перебування на обліку ОК «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» 217 членів кооперативу, присутніх на даних зборах 132 членів кооперативу (що складає 60,829% від загальної кількості членів кооперативу); зареєстрованих згідно Реєстру осіб, які брали участь у загальних зборах - 113 (з них через представників за довіреністю - 20; представник за договором - 1); не зареєстрованих у Реєстрі осіб, які брали участь у загальних зборах - 19 ( ОСОБА_33 - гараж НОМЕР_4, ОСОБА_34 - гараж НОМЕР_5, ОСОБА_35 - гараж НОМЕР_6, ОСОБА_7 - гараж НОМЕР_7, ОСОБА_37 - гараж НОМЕР_8, ОСОБА_38 - гараж НОМЕР_9, ОСОБА_39 - гараж НОМЕР_10, ОСОБА_40 - гараж НОМЕР_11, ОСОБА_41 - гараж НОМЕР_12, ОСОБА_42 - гараж НОМЕР_13, ОСОБА_43 - гараж НОМЕР_14, ОСОБА_44 - гараж НОМЕР_15, ОСОБА_45 - навіс НОМЕР_5, ОСОБА_46 - навіс НОМЕР_6, ОСОБА_47 - навіс НОМЕР_16, ОСОБА_48 - навіс НОМЕР_17, ОСОБА_49 - навіс НОМЕР_18, ОСОБА_50 - навіс НОМЕР_19, ОСОБА_1 - навіс НОМЕР_20).

Також в протоколі №6 зазначено, що загальні збори скликані на вимогу Правління кооперативу, згідно п.7.2.4. Статуту, загальні збори є правомочними, порядок денний:

1. затвердження нормативно-правових актів локальної дії кооперативу;

2. затвердження штатного розкладу кооперативу;

3. затвердження кошторису кооперативу на червень-грудень 2019 р.;

4. затвердження реєстру членів кооперативу;

5. видача майнових сертифікатів; різне.

Було обрано Головою зборів ОСОБА_51 , секретарем зборів ОСОБА_12 та за результатами виступу представника члену кооперативу ОСОБА_2 - ОСОБА_52 було сформовано новий порядок денний з наступними питаннями:

1. Скасування рішень загальних зборів від 17.03.2019, оформлених протоколом загальних зборів №1 від 17.03.19, про вираження недовіри ОСОБА_2 та звільнення його з посади виконуючого обов`язки голови правління кооперативу; про обрання ОСОБА_1 головою кооперативу; про обрання правління кооперативу у кількості 5 чоловік, поіменно: ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_50 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 ; про обрання ревізійної комісії в кількості 3 чоловік, поіменно: ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 ; про припинення членства у кооперативі членів кооперативу ОСОБА_1 , ОСОБА_54 та ОСОБА_60 на підставі п/п 4 п.5.7 Статуту кооперативу за невиконання вимог статуту.

Саме даний порядок денний і був предметом обговорення та розгляду на зборах 30.05.2019 та за наведеними питаннями приймались рішення шляхом голосування, відповідно до підрахунку вказаних у рішенні голосів, в кількості 132. Достовірність подій, що відбувались на загальних зборах 30.05.2019 відповідачем підтверджується поданими до справи разом з відзивом нотаріально посвідченими заявами свідків у порядку ст.88 ГПК України від 21.08.19 р. ОСОБА_51 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_26 .

Як наслідок прийнятих рішень на зборах 30.05.2019 було звільнено ОСОБА_1 з посади Голови ОК «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» на підставі наказу № 5 від 04.06.2019 та внесенні відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно зміни керівника - ОСОБА_2, що підтверджується поданим відповідачем до справи Витягом з ЄДРЮОФОПГФ станом на 04.06.2019.

Позивачем до справи подано Список членів ОК «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» присутніх на загальних зборах 30.05.2019, який містить визначення прізвищ ім`я по-батькові фізичних осіб, вказання номерів гаражів, навісів та їх підписи, всього 46 чоловік. Даний список не підписаний, поданий в копії та на ньому проставлена оригінальна печатка кооперативу, як пояснив позивач якою засвідчено відповідність даної копії оригіналу, однак не містить надпис про особу яка посвідчує таку відповідність, дату завірення копії, її посаду та підпис, у зв`язку з чим заперечується відповідачем як належний доказ.

У позовній заяві та з поданої до суду процесуальної заяви позивача вбачається, що запропоновані Правлінням кооперативу загальні збори не відбулись, оскільки були зірвані групою осіб, в тому числі і не членів кооперативу, на чолі з ОСОБА_2 , яка почала самостійно проводити реєстрацію членів, діючи не по регламенту запланованих зборів, обирати голову та секретаря зборів, з голосу змінила порядок денний за яким і були прийняті рішення, оформлені протоколом № 6 Загальних зборів членів ОК «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» від 30.05.2019. В порушенні порядку та регламенту проведення зборів 30.05.2019, а з поданням відповідачем до суду та направлені на адресу позивача відзиву на позов із додатком документів, в тому числі Реєстру членів ОК «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН2 станом на 01.01.2019, затвердженого Головою правління кооперативу 01.01.2019 ОСОБА_2 , протоколу № 6 Загальних зборів членів ОК «АВТОСТОЯНКА 2ЕЛЕКТРОН» від 30.05.2019, Реєстру осіб, які брали участь в загальних зборах кооперативу 30.05.2019, довіреностей на представництво членів кооперативу ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_65 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_66 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 на загальних зборах членів кооперативу уповноважених осіб, у своїй процесуальній заяві, відповіді на відзив до позовної заяви про визнання недійсним рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу від 13.09.19 р. за вх.№ 18580/19, позивач виклав також як підставу для визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу, оформлених протоколом № 6 від 30.05.19 р., відсутність кворуму для прийняття таких рішень.

Відповідач, позов позивача не визнає, означає про проведення загальних зборів у повній відповідності до положень Статуту кооперативу в новій редакції, затвердженого протоколом № 4 Загальних зборів учасників ОК «АВТОСТОНКА «ЕЛЕКТРОН» від 21.06.17, що пройшов належну державну реєстрацію, чинного законодавства України, відповідач обґрунтовує неправомірність прийнятих на Загальних зборах членів кооперативу 17.03.2019 рішень, в тому числі звільнення з посади Голови правління кооперативу ОСОБА_2 та призначення на дану посаду ОСОБА_1 , вказує про правомірність зміни порядку денного зборів 30.05.2019, дотримання регламенту їх проведення та існування повномочного кворуму в 60,829 % для прийняття рішень, при цьому вважає викладені як додаткові підстави для визнання недійсним рішень зборів 30.05.19, наведені позивачем у відповіді на відзив, такими, що не слід приймати до уваги суду, оскільки такі не були заявлені останнім в позовній заяві.

Спір у справі стосується питання наявності правових підстав для визнання недійсним рішення Загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «АВТОСТОНКА «ЕЛЕКТРОН», оформлені протоколом Загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» № 6 від 30.05.19 про

1. Скасування рішень загальних зборів від 17.03.2019, оформлених протоколом загальних зборів №1 від 17.03.19: про вираження недовіри ОСОБА_2 та звільнення його з посади виконуючого обов`язки голови правління кооперативу; про обрання ОСОБА_1 головою кооперативу; про обрання правління кооперативу у кількості 5 чоловік, поіменно: ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_50 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 ; про обрання ревізійної комісії в кількості 3 чоловік, поіменно: ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 ;

2. про припинення членства у кооперативі членів кооперативу ОСОБА_1 , ОСОБА_54 та ОСОБА_60 на підставі п/п 4 п.5.7 Статуту кооперативу за невиконання вимог статуту;

3. про обрання Головою Правління кооперативу ОСОБА_2 ;

4. обрання Правління кооперативу у складі п`яти членів кооперативу: ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_68 , ОСОБА_30 , ОСОБА_69 ;

5. обрання ревізійної комісії у складі трьох членів кооперативу: ОСОБА_51 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 .

За змістом положень статті 167 Господарського кодексу України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 55 Господарського кодексу України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Господарською діяльністю у Господарському кодексі України вважається діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Цей Кодекс розрізняє господарську діяльність, яка має на меті отримання прибутку (підприємництво) і некомерційну господарську діяльність, яка здійснюється без такої мети (стаття 3).

За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу стаття 63 Господарського кодексу України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.

Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.

Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (стаття 93 Господарського кодексу України).

Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (стаття 94 Господарського кодексу України).

Зазначені норми кореспондуються із нормами статей 83, 85, 86 Цивільного кодексу України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України «Про кооперацію».

За змістом положень статей 2, 6, 9 Закону України «Про кооперацію» кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Обслуговуючий кооператив це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (статті 2, 23 Закону України «Про кооперацію»).

Таким чином, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.

Згідно з положеннями статті 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

Відповідно, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

При вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з`ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Однак, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; відсутність протоколу загальних зборів.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Як вбачається з поданого відповідачем разом з відзивом на позов від 22.08.2019 за вх.№ 16862/19 Реєстр членів ОК «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» станом на 01.01.2019, затверджений Головою правління ОСОБА_2 01.01.2019, протокол № 6 Загальних зборів членів ОК «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕЕКТРОН» від 30.05.2019, Реєстр осіб, які брали участь в загальних зборах від 30.05.19, Список членів ОК «АВТОСТОНКА «ЕЛЕКТРОН» присутніх на загальних зборах 30.05.2019, довіреності членів кооперативу на представництво їх інтересів уповноважених осіб на загальних зборах кооперативу, строком на період членства в кооперативі, засвідчені підписом Голови правління ОСОБА_2 та печаткою ОК «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН», а саме: від 03.03.19 р. ОСОБА_8 ; від 03.03.19 р. ОСОБА_10 ; від 27.10.17 р. ОСОБА_11 ; від 28.10.17 р. ОСОБА_13 ; від 27.05.19 р. ОСОБА_14 ; від 03.03.19 р. ОСОБА_15 ; від 28.10.17 р. ОСОБА_16 ; від 03.03.19 р. ОСОБА_17 ; від 23.05.17 р. ОСОБА_19 ; від 03.03.19 р. ОСОБА_20 ; від 27.10.17 р. ОСОБА_21 ; від 05.10.19 р. ОСОБА_22 ; від 05.03.19 р. ОСОБА_23 ; від 10.03.19 р. ОСОБА_24 ; від 03.03.19 р. ОСОБА_25 ; від 03.03.19 р. ОСОБА_27 ; від 03.03.19 р. ОСОБА_29 ; від 10.03.19 р. ОСОБА_31 ; від 03.03.19 р. ОСОБА_32 , що прийняття на Загальних зборах членів кооперативу рішень, оформлених протоколом № 6 відбулось за відсутності кворуму.

Так, скаржник обґрунтовуючи наявність кворуму на загальних зборах 30.05.2019 відповідач вказує на те, що в Реєстрі, осіб які брали участь в загальних зборах, який є додатком до протоколу №6 від 30.05.2019 міститься підписів 121 особи, із яких 8 підписів ОСОБА_75 , враховано 1 підпис останнього при підрахунку голосів при голосуванні та визначенні кворуму, 2 підписи ОСОБА_9 , із яких враховано 1 підпис, ОСОБА_10 - 1 підпис, ОСОБА_8- 1 підпис, ОСОБА_26 міститься в реєстрі 2 підписи, враховано 1 підпис, ОСОБА_76 здійснив 2 підписи, враховано при підрахунку 1 його підпис.

Всього з врахуванням цього відповідач відзначає, що від 121 підписів наявних у Реєстрі від 30.05.2019 слід відняти 10 підписів осіб, які їх проставили, однак голосували на зборах відповідно до положень Статуту одним голосом. Звідси, в своїх поясненнях суду, вказує на те, що визначення в протоколі № 6 стосовно кількості зареєстрованих згідно реєстру осіб, які брали участь у зборах як 113 осіб є помилковим, оскільки їх кількість складає 111 осіб (121-10=111). До кількості осіб, які були зареєстровані відповідач в тому числі зараховує підписи осіб, зроблені на підставі 20 довіреностей, копії яких надано до матеріалів справи.

Також, скаржник вказує на те, що протокол містить визначення щодо 19 осіб, які приймали участь в голосуванні, однак не були зареєстровані в реєстрі, яких фактично було 25 осіб, що розписалися у Списку членів ОК «АВТОСТОНКА «ЕЛЕКТРОН» присутніх на загальних зборах 30.05.2019, поданому позивачем, а відповідно складання всіх цих даних і визначає означений у протоколі № 6 кворум в 132 членів кооперативу, що складає 60,829% від загальної кількості членів в 217 осіб (111+25=132). Така кількість голосів врахована та вказана в протоколі № 6 при вказані щодо результатів голосування по кожному питанню, отже 132 голоси.

З цього приводу колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що дійсно в Реєстрі, осіб які приймали участь в загальних зборах, який є додатком до протоколу № 6 міститься загалом 121 підписи, із них: ОСОБА_75 - 8 підписів (гаражі НОМЕР_21,НОМЕР_22, НОМЕР_23, відкрите місце НОМЕР_24, навіси НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28), ОСОБА_9 - 2 підписи (гаражі НОМЕР_29, НОМЕР_30), ОСОБА_78 - 2 підписи (відкриті місця НОМЕР_31,НОМЕР_32), ОСОБА_23 - 2 підписи (гаражі НОМЕР_33, НОМЕР_34), ОСОБА_76 - 2 підписи (навіси НОМЕР_35, НОМЕР_36), ОСОБА_26 - 2 підписи (гаражі НОМЕР_37, НОМЕР_38), всього підписів 18, які підлягають врахуванню при голосуванні як 6 голосів, 12 підписів, а відповідно голосів, не підлягало врахуванню при визначенні кворуму. Отже кількість зареєстрованих осіб складає 121-12=109, а не 113 як зазначено в протоколі № 6.

Крім того, довіреність від 27.05.2019, видану ОСОБА_14 на представництво його інтересів на зборах ОСОБА_12 , засвідчена Головою правління ОСОБА_2, який станом на 27.05.2019 не обіймав дану посаду, що також вбачається із відповідних даних з ЄДРЮОФОПГФ. Стосовно даної обставини в судових засіданнях відповідач не заперечував. Також, матеріали справи містять належним чином засвідчені копії, з оригіналами яких суд ознайомлювався в судовому засіданні 28.11.19 р., довіреності від 03.03.19 р., виданої ОСОБА_8 на представництво його інтересів на зборах кооперативу ОСОБА_9 , довіреності від ОСОБА_10 на представництво його інтересів на зборах кооперативу ОСОБА_9 Між тим, в Реєстрі осіб, які приймали участь в загальних зборах 30.05.19 р., під п/н № 63 - гараж НОМЕР_26 за ОСОБА_8 підписався за довіреністю ОСОБА_26, однак матеріали справи не містять довіреності на уповноваження ОСОБА_26 представлення інтересів ОСОБА_8, натомість у справі, наявна довіреність від 03.03.2019 щодо уповноваження ОСОБА_9 на представлення інтересів власника гаражу НОМЕР_26 ОСОБА_10

Також, за п/н № 91- гараж НОМЕР_39 навпроти фамілії ОСОБА_8 міститься підпис ОСОБА_26, при цьому у справу довіреність на останнього суду не подана, а наявна довіреність від 03.03.19р., видана ОСОБА_8 на представлення його інтересів на зборах ОСОБА_9 .

Встановлене свідчить про неправомірність врахування відповідачем 3 підписів осіб, що проставляли свої підписи відповідно до неналежних доказів, довіреностей від 03.03.2019 ОСОБА_8 , від 03.03.2019 ОСОБА_10 , від 27.05.2019 ОСОБА_14 , наявних у Реєстрі осіб, які приймали участь в загальних зборах 30.05.2019.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що кількість визначених судом осіб, зареєстрованих згідно Реєстру осіб, які брали участь в загальних зборах від 30.05.2019, складає 106 осіб, які від загальної кількості членів кооперативу 217 осіб складають кворум в 48,847% (217 осіб - 100%, а 106 осіб - 48,847%).

Враховуючи викладене, має місце прийняття загальними зборами 30.05.2019 рішень, оформлених протоколом № 6 за відсутності кворуму для проведення загальних зборів, а тому за змістом п. 7.2.4. Статуту Обслуговуючого кооперативу «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН»» такі збори були не правомочними, оскільки на них було присутні 106 осіб, що складає 48,847%, а не 50%.

Колегія суддів зазначає, що відсутність кворуму, або у разі неможливості встановлення наявності кворуму є безумовною підставою для визнання таких рішень недійсними.

Так, місцевим господарським судом вірно відзначено, про неможливість судом встановити наявність кворуму відповідно до позиції відповідача щодо зарахування голосів при голосуванні осіб, які приймали участь в такому, однак не зареєструвались в Реєстрі, кількість яких складає від 19 до 25 осіб, оскільки дана позиція відповідача базується на неналежному доказі - Списку членів ОК «АВТОСТОНКА «ЕЛЕКТРОН» присутніх на загальних зборах 30.05.19, поданому позивачем, безпосередньо заперечуваному самим відповідачем та нечіткість у визначенні дійсної кількості голосуючих членів кооперативу є свідченням неможливості встановлення кворуму. При цьому, окрім вказаних недоліків, якщо дотримуватись підрахунку голосів відповідачем, то загальна кількість голосуючих складатиме 135 осіб (111+25-1 неналежну довіреність=135) в той час як за всім текстом протоколу №6 міститься посилання на 132 особи.

Щодо прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства.

Як вбачається з протоколу Загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» № 6 від 30.0520.19, на зборах було обрано Головою зборів ОСОБА_51 , секретарем зборів ОСОБА_12 та за результатами виступу представника члену кооперативу ОСОБА_2 - ОСОБА_52 було сформовано новий порядок денний з наступними питаннями:

Скасування рішень загальних зборів від 17.03.2019, оформлених протоколом загальних зборів №1 від 17.03.19, про вираження недовіри ОСОБА_2 та звільнення його з посади виконуючого обов`язки голови правління кооперативу; про обрання ОСОБА_1 головою кооперативу; про обрання правління кооперативу у кількості 5 чоловік, поіменно: ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_50 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 ; про обрання ревізійної комісії в кількості 3 чоловік, поіменно: ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 ; про припинення членства у кооперативі членів кооперативу ОСОБА_1 , ОСОБА_54 та ОСОБА_60 на підставі п/п 4 п.5.7 Статуту кооперативу за невиконання вимог статуту.

Як зазначено вище, на засіданні Правління і Ревізійної комісії ОК «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН», що проводилось 08.05.2019 були прийняті рішення, оформлені протоколом № 2, зокрема щодо призначення проведення загальних зборів членів кооперативу 30.05.2019 із наступним порядком денним:

1. Затвердження нормативно-правових актів локальної дії кооперативу;

2. Затвердження штатного розкладу кооперативу;

3. Затвердження кошторису на червень-грудень місяць 2019 р.;

4. Затвердження реєстру членів кооперативу;

5. Видача майнових сертифікатів;

6. Різне.

Оголошення про запропоновані загальні збори було розміщено на прохідній до автостоянки та з ним ознайомились за Списком членів ОК «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» попереджених про проведення загальних зборів - 72 особи.

Колегія суддів зазначає, що права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення Загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Отже, враховуючи скасування на загальних зборах 30.05.2019 порядку денного, який було доведено до відома членів кооперативу у визначений Статутом строк, визначення на зборах 30.05.2019 іншого порядку денного з яким члени кооперативу, зокрема позивач (членство якого припинено за новим порядком денним), не могли завчасно ознайомитись, належним чином підготуватись до розгляду питань нового порядку денного, внаслідок чого колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про порушених прав члена кооперативу, позивача, внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення Загальних зборів кооперативу від 30.05.2019.

У зв`язку з чим доводи апеляційної скарги, що формування нового порядку денного відбулось відповідно до Статуту кооперативу, та не є порушенням праві членів кооперативу колегією суддів не приймаються.

Виходячи із фактичних обставин справи, колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції про наявність правових підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Автостоянка «Електрон» від 30.05.2019, оскільки останні відбулися з порушенням порядку їх проведення - без відповідного кворуму та прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів кооперативу.

Колегія суддів не приймає доводи апеляційної скарги, що не було підставою позову ОСОБА_1 відсутність кворуму на загальних зборах 30.05.2019, а зазначено лише у відповіді на відзив, отже судом першої інстанції порушені вимоги ст.ст. 13, 14, ч.3 ст.46, ч.1 ст. 166 ГПК України, оскільки суд розглянув справу за межами підстав позову та за відсутності заяви позивача про зміну предмету чи підстав позову.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з позовною заявою у даній справі у позивача були відсутні документи щодо проведення Загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Автостоянка «Електрон» від 30.05.2019, оформлені протоколом № 6 від 30.05.2019, зокрема протоколу, реєстрів членів кооперативу та присутніх на спірних зборах.

13.08.2019 позивачем подано клопотання до суду про витребування доказів у Обслуговуючого кооперативу «Автостоянка «Електрон», а саме: копію протокол загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Автостоянка «Електрон» № 6 від 30.05.2019, копію відомостей реєстрації присутніх членів кооперативу, копію реєстру членів кооперативу чинного станом на 30.05.2019.

22.08.2019 відповідачем надав до суду першої інстанції відзив за вх.№ 16861/19 разом з документами, що були відсутні у позивача, зокрема, Реєстру членів ОК «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» станом на 01.01.2019, затвердженого Головою правління ОСОБА_2 01.01.2019, протоколу № 6 Загальних зборів членів ОК «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕЕКТРОН» від 30.05.2019, Реєстру осіб, які брали участь в загальних зборах від 30.05.2019, довіреностей членів кооперативу на представництво їх інтересів уповноважених осіб на загальних зборах кооперативу від 03.03.2019, від 28.10.2017, від 27.05.2019, від 23.05.2017 , від 27.10.2017, від 05.03.2019, від 10.03.2019.

Отже, дана правова позиція позивача викладена у відповіді на відзив від 13.09.2019 за вх.№ 18580/19 за умови поданих до суду відповідачем 22.08.2019 відзиву за вх.№ 16861/19 разом із зазначеними документами.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

При розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частини 1 та 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

Вимоги щодо форму, змісту, порядку подання заяв по суті та наслідки їх недодержання закріплені у статтях 162 -168 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, згідно з частинами 1 та 2 статті 168 цього Кодексу при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Ухвалою суду від 24.09.2019 закрито підготовче провадження у справі №916/1996/19, призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 17.10.2019.

Відповідь на відзив, у якій позивач змінив підставу позову подано до суду першої інстанції - 13.09.2019 за вх.№ 18580/19, тобто поданий у строк встановлений частиною третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, правова позиція позивача як підстава для визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах 30.05.2019, оформлених протоколом № 6, відсутність на даних зборах кворуму, викладена у заяві по суті справи, відповіді на відзив від 13.09.2019 за вх.№ 18580/19, правомірно врахована судом першої інстанції при винесенні судового рішення. Посилання скаржника на недійсність рішень Загальних зборів кооперативу від 17.03.2019, оформлених протоколом № 1, колегією суддів не приймається,оскільки ці рішення не є предметом розгляду даної справи.

Доводи апеляційної скарги щодо наявності кворуму на загальних зборах від 30.05.2019, оформлених протоколом № 6, колегія суддів не приймає відповідно до мотивувальній частині даної постанови в якій судовою колегією була надана оцінка цім доводам.

За таких обставин, колегія апеляційної інстанції погоджується з висновком Господарського суду Одеської області, який відповідає матеріалам справи та чинному законодавству, у зв`язку з чим підстав для скасування чи зміни рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 у справі № 916/1196/19 не вбачається.

Відповідно до п. «в» ч.4 ст.282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

В даному випадку витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції (витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги) покладаються на Обслуговуючий кооператив «Автостоянка «Електрон», оскільки доводи апеляційної скарги щодо наявності підстав для скасування оскаржуваного рішення не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 по справі № 916/1996/19 - залишити без змін.

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Автостоянка «Електрон» - залишити без задоволення.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Обслуговуючий кооператив «Автостоянка «Електрон».

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, передбачені статтею 288 ГПК України.

Повний текст постанови підписано 03.02.2020.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко