Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/142/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"

до 1. Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

2. Державного підприємства "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

про визнання недійсними та такими, що не відповідають дійсності протокол повірки та довідку про непридатність, скасування акту про порушення та проведені на його основі донарахування,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" звернулось до господарського суду з позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз" та ДП "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" в якому просить:

- визнати недійсними та такими що не відповідають дійсності протокол повірки основної та відносної погрішності на установці УПЛГ - 1000 АТ "Житомиргаз" від 14.12.2017 та Довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 13721 від 14.12.2017 що видані Державним підприємством "Житомирстандартметрологія";

- скасувати акт про порушення № 2406 від 14.12.2017 складений Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" та проведені на його основі донарахування не облікованого ( донарахованого) обсягу та об`єму природного газу.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а саме визнання недійсним проколу повірки, визнання недійсною довідки про непридатність, скасування акту про порушення та скасування дії щодо донарахування не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Відповідно ст. 6 Закону України "Про судовий збір" , у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 2 102,00 грн.

Таким чином розмір судового збору, який має сплатити позивач становить 8 408,00 грн ( 2 102,00 грн х4 вимоги).

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 102,00 грн (платіжне доручення № 15 від 05.02.2020), тобто недоплачено 6 306,00 грн, які необхідно доплатити.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, а саме не додано акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, складеного за результатами розгляду акту про порушення № 2406 від 14.12.2017 на засіданні комісії з питань розгляду актів про порушення відповідно до вимог постанови Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2494 "Про затвердження Кодексу газорозподільних систем" та не вказаний об`єм та обсяг донарахованого природного газу оспорюваний позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 11.02.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2- заявнику ( рек. з повід.)