СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.02.2020 Справа № 905/1410/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь, Донецька область (вх.№404 Д/З) на рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2019 року у справі №905/1410/19 (повний текст складено 18.11.2019р., м. Харків) суддя - Ніколаєва Л.В.

за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 602 715,03 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.11.2019 року у справі №905/1410/19 позовні вимоги Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення грошових коштів в розмірі 602 715,03 грн. задоволені частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на користь Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» неустойку в розмірі 369 065, 87 грн. та судовий збір в розмірі 7 908, 56 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач - Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь, Донецька область звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2019р. по справі №905/1410/19 в частині зменшення суми неустойки на 30% та прийняти нове, яким зменшити суму штрафних санкцій на 80%.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2020р. сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2019 року по справі №905/1410/19 апелянт зазначає, що оскаржуване рішення на момент подання апеляційної скарги він не отримав, дізнався про нього з Єдиного державного реєстру судових рішень, в підтвердження надає роздрукований примірник рішення на якому зазначена дата оприлюднення 27.12.2019 року.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушають принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції. Отже, при поновленні пропущеного строку суд, розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

В матеріалах справи наявне поштове повідомлення про отримання судового рішення Приватним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" 14.01.2020 року.

Апелянт звертається до суду 14.01.2020р., що підтверджується поштовим конвертом, в якому була надіслана апеляційна скарга.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу в межах двадцятиденного строку з моменту отримання повного тексту судового рішення.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга відповідача Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити Приватному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2019р. по справі №905/1410/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2019р. по справі №905/1410/19.

3. Встановити строк позивачу до 17.02.2020 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу по справі.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2019р. у справі №905/1410/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота