ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"10" лютого 2020 р. № 903/96/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В. М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласунка Плюс», Хотинський р-н., чернівецька обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО», м Луцьк

про стягнення 67 087,97 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласунка Плюс» звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО» про стягнення 67087,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення умов договору поставки товарів №221218-02/1г в частині своєчасної оплати.

Позивачем в порушення вимог п. 1, ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору, а саме оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Старшим інспектором Ліщинською М.В. у присутності начальника відділу документального забезпечення та контролю Приходай Н.А., старшого інспектора Лузарєвою Н.І. складено акт від 07.02.2020, про те, що за наслідками розкриття цінного листа №202, який надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласунка Плюс» до позовної заяви відсутній додаток: оригінал документа про сплату судового збору.

За таких обставин, суд вказує на нові реквізити сплати судового збору для здійснення сплати судового збору:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштівУК у м.Луцьку/Луцька отг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38009628
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA3003550
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа)
Між тим, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходять на розрахунковому рахунку та майно, що належить відповідачеві, яке знаходиться за адресою в межах ціни позову.

Частиною 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, згідно з пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову заявником сплачується 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч вимогам ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, позивачем також не додано до заяви про забезпечення позову документів, що підтверджують сплату судового збору за подання такої заяви у встановлених порядку і розмірі.

Отже, судом встановлено, що в порушення вимог п. п.1. ч. 1 ст.164 ГПК України, заявником не надано та не долучено до позовної заяви та заяви про забезпечення позову доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву та заяву про забезпечення позову за правилами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву та заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласунка Плюс» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО» про стягнення 67 087,97 грн. без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ласунка Плюс» для усунення недоліків заяв:

- шляхом надання доказів сплати судового збору за подачу позовної заяви та заяви про забезпечення позову Господарському суду Волинської області - протягом 10 днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява та заява про забезпечення позову вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як