ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.02.2020м. ДніпроСправа № 904/607/20

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Строймонтаж" (49049, м. Дніпро, буд. 15, кв. 3, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтехнології ЛТД" (49041, м. Дніпро, вул. Стартова, буд 7, оф. 403, )

про стягнення передоплаті в сумі 100 000,0 грн., 3% річних у сумі 230,00 грн., пені в сумі 2 012,93 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Строймонтаж" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтехнології ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 102 042,93 грн. з яких:

- 100 000,00 грн. передоплата;

- 230,00 грн. 3% річних;

- 2 012,93 грн. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором субпідряду №17/10-2019-01 від 17.10.2019, в частині виконання робіт з ліквідації основних засобів об`єктів на території ПАТ "ДКХЗ".

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина перша ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

Як вбачається з позовних матеріалів, позивач надає опис вкладення у цінний лист від 30.01.2020 відповідно до якого на адресу відповідача було надіслано самі лише додатки до позовної заяви, тоді як копія позовної заяви №22/01 від 29.01.2020 у переліку опису відсутня.

Таким чином, на адресу відповідача не була направлена копія позовної заяви.

Тому, наданий позивачем опис вкладення не може бути враховувати судом, як належний доказ направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

З огляду на викладене суд залишає позовну заяву без руху в порядку та на підставах, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Виявлений недолік може бути усунено позивачем шляхом подання до суду відповідних документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви на адресу відповідача, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями частин третьої та четвертої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази відправлення копії позовної заяви на адресу відповідача.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.02.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Бондарєв