Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/85/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Марданяна Саргіса Самвеловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 16 502,66 грн, з яких: 12 499, 97 грн - заборгованість за кредитом; 511,11 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 2 700,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 791,58 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань,

УСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Марданяна Саргіса Самвеловича 16 502,66 грн, з яких: 12 499, 97 грн - заборгованість за кредитом; 511,11 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 2 700,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 791,58 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань та 210, 20 грн - витрати зі сплати судового збору.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу у частині вимог про стягнення пені з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, крім суми основного боргу, заявником заявлено до боржника вимоги щодо стягнення 791,58 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

У свою чергу, заборгованість - сума фінансових зобов`язань, грошових боргів, що підлягає погашенню, поверненню в певний строк, однак не виконаних своєчасно.

Заборгованість виникає за результатам здійснення господарської операції, якою визнається дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства (ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

З урахуванням викладеного вбачається, що заборгованість за кредитним договором складають сума наданого кредиту та сума процентів, нарахованих за його використання.

Заразом, пеня є штрафною санкцією (ГК України) та способом забезпечення виконання зобов`язання (ЦК України).

Так, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 ГК України).

За ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, пеня не є активом (ресурсом), контрольованим суб`єктом господарювання у результаті минулих подій, використання якого, як очікується, приведе до отримання економічних вигод у майбутньому, а відтак не відносить до заборгованості за кредитним договором.

Окрім того, оскільки пеня є неустойкою і має штрафний, а не компенсаційний характер, вона не входить до складу зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 року у справі № 761/26293/16-ц).

Враховуючи те, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, суд вважає за необхідне відмовити у видачі наказу в частині стягнення 791,58 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Частиною 3 ст. 152 ГПК України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Зважаючи на викладене, відповідно до приписів ст. 148 ГПК України судовий наказ підлягає видачі тільки в частині вимог про стягнення грошової заборгованості за договором. При цьому заявлена до стягнення сума пені не може бути предметом розгляду в порядку наказного провадження, оскільки не є заборгованістю за кредитним договором, не має ознаки безспірності, наявність якої є обов`язковою умовою для видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 3-6 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 152, 153, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Марданяна Саргіса Самвеловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 791,58 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.02.2020 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук