ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. Справа № 921/179/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Гриців В.М.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ №1001ВИХ-19-6533 від 26.12.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/4337/19 від 03.12.2019)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2019 (суддя Чопко Ю.О., повний текст ухвали 12.12.2019)

за скаргою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгаз, м. Тернопіль

про визнання неправомірними постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, м. Київ про арешт коштів боржника від 11.07.2019 та від 22.07.2019 у ВК №59535858 та зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича скасувати постави про арешт коштів боржника від 11.07.2019 та 22.07.2019, в частині накладення арешту на грошові кошти, які використовуються для виплати заробітної плати, здійснення нарахувань на заробітну плату

у справі № 921/179/18

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгаз, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерне компанія Нафтогаз України, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача: 1. Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради Тернопільтеплокомуненерго, м. Тернопіль

2. Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про стягнення 272 696 021,88 грн., з яких: 232 208 618,15 грн. заборгованості за послуги балансування природного газу, 26 014 684,41 грн. пені, 3 482 271,31 грн. 3% річних та 10 990 448,01 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ №1001ВИХ-19-6533 від 26.12.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/4337/19 від 03.12.2019) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2019 у справі №921/179/18 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

06.02.2020 до суду від апелянта надійшла заява б/н б/д (Вх. ЗАГС №01-04/731/20 від 06.02.2020) про долучення до матеріалів справи доказів надіслання копії апеляційної скарги третім особам у справі, а саме: описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки про відправлення поштової кореспонденції.

Водночас скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду від 09.12.2019 складено 12.12.2019, а апелянтом отримано 16.12.2019. Зазначене підтверджується штрих-кодом вхідної кореспонденції АТ «Укртрансгаз» за вх.№1001ВХ-19-15274 від 16.12.2019 на копії оскаржуваної ухвали. Апеляційну скаргу подано 26.12.2019.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та те, що апеляційну скаргу подано 26.12.2019, тобто в межах десяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ №1001ВИХ-19-6533 від 26.12.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/4337/19 від 03.12.2019) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2019у справі №921/179/18.

3. Відповідачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 20.02.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

4. Третім особам у справі та приватному виконавцю Щербакову І.М. подати суду пояснення щодо апеляційної скарги протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 20.02.2020. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді В.М. Гриців

О.В. Зварич