overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р., м. Київ Справа № 911/2362/18

Суддя Черногуз А.Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемофарм" (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 2, кв. 2, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Тетерів" (07200, Київська обл., Іванківський район, смт. Іванків, вул. Заводська, буд. 49, ) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпідприємство Ріоон" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 19, кв. 174, ) та на стороні відповідача: Головного управління служби безпеки України у м. Києві та Київській області (01010, м. Київ, Аскольдів Провулок, буд. 3 А, ); Головного управління ДФС у Київській області в особі слідчого управління фінансових розслідувань (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5-А, ) про стягнення 830883,84 грн,

за участю представників:

позивача: Бачинська А.Ю. (довіреність б/н від 03.10.2018.);

відповідача: Петрик М.М. (ордер серія: КС № 613091 від 09.12.2019);

третьої особи-1: не з`явились;

третьої особи-2: Коломієць В.В.(дов. №51/14-40243 від 14.01.2020);

третьої особи-3: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 04.02.2020 відкрито судове засідання з розгляду справи по суті. Суд, в порядку ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті 18.02.2020 до 15:30. Перерва оголошена на стадії дебатів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання, яке відбудеться 18.02.2020 о 15:30 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.02.2020

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/74/20

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", Київська обл., м. Боярка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРІЛІТ", Київська обл., с. Демидівка

про стягнення 155 680 грн. 06 коп. боргу

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Дмитренко О.О.

Відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 155 680 грн. 06 коп.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, однак на день розгляду справи через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки в цей же час буде присутній в іншому судовому засіданні яке відбудеться в Господарському суді міста Києва. Ухвалу Господарського суду Київської області від 13.01.2020 р. не отримував, просить суд надати додатковий строк на подання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 04.03.2020 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 13.01.2020 р. В строк до 28.02.2019 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2901/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Гурина Олександра Івановича, Черкаська обл., с. Пальміра

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм", Київська обл.,

с. Світанок

про стягнення 1 852 417 грн. 64 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Борейко О.І.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 852 417 грн. 64 коп., з яких: 1 499 846 грн. 96 коп. борг по договору № 17 від 02.05.2019 р.; 259 521 грн. 79 коп. пеня; 93 048 грн. 90 коп. заборгованість по договору № 20 від 27.02.2019 р.

05.02.2020 р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву в якій просить закрити провадження у справі на суму 450 000 грн. 00 коп., що були добровільно відшкодовані відповідачем 04.02.2020 р., про що свідчить копія платіжного доручення № 189 від 04.02.2020 р., позовні вимоги в сумі 1 402 417 грн. 64 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 30 000 грн. 00 коп. просить суд задовольнити в повному обсязі.

05.02.2020 р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки станом 05.02.2020 р. між позивачем та відповідачем здійснюються перемовини щодо погашення заборгованості та вирішення справи мирним шляхом та підписання мирової угоди.

Заслухавши пояснення представника позивача та розглянувши клопотання відповдіача суд наступне: Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 19.02.2020 о 10:40.Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/55/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Коваленка Петра Яковича, Черкаська обл., Золотоніський р-н., с. Гладківщина

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хім-Агро-Сервіс, Київська обл., Яготинський р-н., м. Яготин

про стягнення 124840,00 грн.

встановив:

08.01.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Коваленка Петра Яковича до Товариства з обмеженою відповідальністю Хім-Агро-Сервіс про стягнення 124840,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Коваленка Петра Яковича залишено без руху на підставі ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: належним чином засвідчені копії підписаних сторонами актів здачі-приймання виконаних робіт № 4 від 10.05.2019 р., № 5 від 15.05.2019 р., № 6 від 22.05.2019 р., № 12 від 27.11.2019 р., на які позивач посилається у позовній заяві та докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, з урахуванням усунутих позивачем недоліків позовної заяви, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 753, ухвала господарського суду Київської області від 13.01.2020 р. була отримана позивачем 21.01.2020 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 31.01.2020 р.

Проте, станом на 05.02.2020 р. жодних документів на виконання ухвали господарського суду Київської області від 13.01.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати не поданими та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додатки: позовна заява з доданими до неї документами на 21 арк. та конверт

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про повернення позовної заяви
"07" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/84/20
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сітістейтсервіс, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Щасливе
до Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Щасливе-ЛУ 14, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Щасливе
ТОВ Футбольний клуб Арсенал (Київ), Київська обл., Бориспільський р-н., с. Щасливе
про зобов`язання вчини дії
08.01.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сітістейтсервіс до Акціонерного товариства Сбербанк, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Щасливе-ЛУ 14 та ТОВ Футбольний клуб Арсенал (Київ) про зобов`язання вчини дії.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сітістейтсервіс залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням повного найменування відповідача-3, пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до відповідача-1 та відповідача-3, та правових підстав позову до відповідача-1 та відповідача-3.
Проте, станом на 07.02.2020 р. жодних пояснень чи доповнень до позовної заяви на виконання ухвали господарського суду Київської області від 13.01.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача не надходило.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву та додані до неї документи вважати не поданими та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/4610/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони

в межах справи № 911/4610/15

за заявою Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м. Київ (код 32402870) - заявник/боржник

про банкрутство

Cуддя Рябцева О.О.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/4610/15 за заявою боржника - Державного підприємства Регіональні електричні мережі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2020 р. провадження у справі № 911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства Регіональні електричні мережі закрито та припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2015 р. у справі № 911/4610/15.

22.01.2020 р. до господарського суду Київської області від Головного управління ДФС у Луганській області надійшло клопотання, в якому заявник просить, замінити кредитора у справі № 911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» з Головного управління ДФС у Луганській області на Головне управління ДПС у Луганській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Однак, Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості розгляду господарським судом клопотань щодо заміни сторони у справі про банкрутство її правонаступником поза межами провадження у справі про банкрутство.

Як вже зазначено вище, ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2020 р. закрито провадження у справі № 911/4610/15 про банкрутство ДП Регіональні електричні мережі.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про заміну кредитора у справі № 911/4610/15 про банкрутство ДП «Регіональні електричні мережі» відсутні, відтак суд залишає вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про заміну кредитора у справі № 911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» з Головного управління ДФС у Луганській області на Головне управління ДПС у Луганській області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2404/19

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2404/19

за первісним позовом Гаражного кооперативу «Автокооператив «Локомотив» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 24; )

до відповідача 1 Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 29; )

та відповідача 2 Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Зелена, буд. 2; )

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

та за зустрічним позовом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 29; )

до Гаражного кооперативу «Автокооператив «Локомотив» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 24; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Зелена, буд. 2; )

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення нежитлових капітальних та нежитлових металевих будівель.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області»,

як відповідача за первісним позовом та третю особу за зустрічним позовом у справі,

про відкладення розгляду справи по суті на 26.02.2020 об 11:00, у зв`язку з тим, що 07.02.2020 в судовому засіданні постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 07.02.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. Справа № 911/2942/19

За позовом Гостомельської селищної ради, 08290, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, вулиця Свято-Покровська, будинок 125

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЛ Гостомель", 08290, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, вулиця Леніна (Свято-Покровська), будинок 362

про стягнення 618 613,52 грн за договором оренди землі від 15.05.2008, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику представників сторін

встановив:

В процесі виготовлення ухвали Господарського суду Київської області від 16.01.2020 у справі №911/2942/19 було допущено технічну описку, а саме в пунктах 1 та 2 резолютивної частини ухвали вказано "1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЛ Гостомель" №16-01/20 від 16.01.2020 про відкладення підготовчого засідання та продовження строкупідготовчого провадження задовольнити частково.

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 25.01.2020.".

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в пунктах 1 та 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 16.01.2020 у справі №911/2942/19, виклавши їх в наступній редакції:

"1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЛ Гостомель" №16-01/20 від 16.01.2020 про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для надання відзиву задовольнити частково.

2. Продовжити строк для надання відзиву до 25.01.2020.".

3. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 16.01.2020 у справі №911/2942/19.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання ухвали 06.02.2020
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. Справа № 911/1690/19

За позовом Комунального підприємства "Житлово комунальний центр", 07100, Київська область, місто Славутич, Київський квартал, будинок 14

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдбуд", 07103, Київська область, місто Славутич, Ризький квартал, будинок 5, офіс 34

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчого комітету Славутицької міської ради, 07100, Київська область, місто Славутич, Центральна площа, будинок 7

про стягнення 27 378,75 грн. заборгованості, розірвання договору оренди нерухомого майна №110 А від 01.02.2018 та зобов`язання вчинити дії

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Бодилевська Т.М. (дов. №2224 від 26.12.2019);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Шейко Ю.М. (дов. б/н від 29.01.2020).

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 10.02.2020 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали направити відповідачу .

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук