ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 рокуСправа № 912/3699/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кудіновича Максима Сергійовича

про стягнення 56 382,59 грн.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна" (надалі - ТОВ "Пластікс-Україна") до Фізичної особи-підприємця Кудіновича Максима Сергійовича (надалі - ФОП Кудінович М.С.) про стягнення 56 382,59 грн, з яких основний борг в сумі 47 991,45 грн, 4075,70 грн пені, 4315,44 грн 36% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки з відстрочкою платежу № КРО-19/06 від 21.05.2019 в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар. Правовим підставами позивач зазначає ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", статті 530, 629, 630, 639, 640, 692, 712 Цивільного кодексу України, статті 193, 198, 222 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 16.12.2019 господарський суд відкрив провадження у справі № 912/3699/19, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, розгляд справи по суті розпочати 13.01.2020.

Копії ухвали направлені сторонам.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Копія ухвали, що направлена на адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (28000, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 55, кв. 102, повернута органом поштового зв`язку. На поштовому конверті містяться відмітки: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" та "ост. изв. 19.12.2019".

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі вказаної процесуальної норми господарський суд розмістив на офіційному сайті Господарського суду Кіровоградської області оголошення про розгляд справи № 912/3699/19, що підтверджується роздруківкою, яка міститься в матеріалах справи.

Відтак відповідач вважається таким, що повідомлений про розгляд справи № 912/3699/19.

Відзиву на позов до суду не надходило.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи господарський суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін.

21.05.2019 між ТОВ "Пластікс-Україна" (Постачальник) та ФОП Кудіновичем М.С. (Покупець) укладено Договір поставки № КРО-19/06 з відстрочкою платежу (надалі - Договір).

Відповідно до умов цього Договору Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця матеріали для реклами, поліграфії, будівництва, упаковки та аксесуари до них (далі - товар), в асортименті та кількості, відповідно до видаткових накладних, що є невід`ємними частинами цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і оплатити його (п. 1.1. Договору).

Умови поставки товару визначаються згідно видаткових накладних (п. 5.1. Договору).

Передача товару від Постачальника Покупцю здійснюється за видатковою накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, узгоджену ціну товару та загальну вартість товару, що постачається. Дата, вказана у видатковій накладній, є датою поставки товару Постачальником за умови підписання видаткової накладної Покупцем. З моменту підписання Покупцем видаткової накладної Постачальник вважається таким, що виконав свої зобов`язання по передачі товару Покупцю. право власності на товар та усі ризики випадкового знищення або пошкодження переходять від Постачальника до Покупця з моменту передачі товару, згідно видаткової накладної (п. 5.2. Договору).

Покупець зобов`язаний своєчасно оплатити отриманий товар (п. 6.2.2. Договору).

Постачальник має право на своєчасну оплату поставленого товару (п. 6.3.1. Договору).

Строк оплати кожної окремої партії товару становить 20 (двадцять) календарних днів з моменту поставки товару Покупцю та підписання видаткової накладної (п. 7.4. Договору).

За несвоєчасну оплату товару, що постачається відповідно до цього Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої чи несвоєчасно оплаченої суми за кожний день прострочення виконання зобов`язань, яка нараховується до повної оплати суми боргу, та сплачує суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції (п. 8.2. Договору).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за цим Договором Покупець сплачує Постачальнику 36% річних від суми боргу за весь час прострочення (п. 8.4. Договору).

Цей Договір набирає сили з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2020 р., але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п. 14.1. Договору).

Договір підписано Генеральним директором та Головним бухгалтером ТОВ "Пластікс-Україна" та ФОП Кудіновичем М.С. особисто.

На виконання умов Договору Постачальник поставив Покупцю - ФОП Кудіновичу М.С. товар на загальну суму 67 991,45 грн, що підтверджується видатковою накладною № 75233 від 31.07.2019, у якій зазначено номер і дата Договору (а.с. 14).

Такий товар отримано особисто Кудіновичем М.С. У видатковій накладній міститься посилання на довіреність, яка не додана до позовної заяви, проте, з огляду на те, що сам відповідач особисто отримав товар, господарський суд вважає дану видаткову накладну достатнім доказом прийняття товару відповідачем.

У видатковій накладній міститься посилання на рахунок-фактуру № 86278 від 30.07.2019, як на підставу видачі видаткової накладної.

Саме на вказаний рахунок-фактуру міститься посилання в призначенні платежу у платіжних дорученнях, відповідно до яких ФОП Кудінович М.С. сплачував на рахунок ТОВ "Пластікс-Україна" кошти за отриманий товар: платіжне доручення № 2108 від 04.11.2019 на суму 4000 грн, платіжне доручення № 2108 від 22.10.2019 на суму 6 000 грн, платіжне доручення № 2106 від 16.09.2019 на суму 10 000 грн (а.с. 15-17).

Залишок несплаченої заборгованості за поставлений товар складає 47 991,45 грн.

У зв`язку з такою несплатою позивач звернувся до суду із даним позовом.

При вирішенні спору господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України (надалі ЦКУ) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦКУ за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 ЦКУ покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як зазначено вище, п. 7.4. Договору визначено строк оплати - 20 календарних днів з моменту поставки товару.

Поставка була здійснена 31.07.2019, тому останній день сплати - 20.08.2019.

Відповідач не виконав свої зобов`язання щодо оплати отриманого товару у вказаний строк.

Відповідно до ст. 526 ЦКУ зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 ЦКУ визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач не повністю виконав свої зобов`язання по оплаті отриманого товару, вимоги позивача про стягнення основної заборгованості у сумі 47 991,45 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем також пред`явлено до стягнення 4075,70 грн пені.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦКУ у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦКУ неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У п. 8.2. Договору сторони погодили сплату пені Покупцем в разі несвоєчасної сплати вартості отриманого товару.

Позивач нарахував на суму заборгованості 67 991,45 грн за період 20.08.2019-16.09.2019 1646,70 грн пені; на суму 57 991,45 грн за період 17.09.2019-23.10.2019 - 1944,70 грн пені; на суму 51 991,45 грн за період 24.10.2019-04.11.2019 - 484,30 грн пені. Всього позивачем пред`явлено 4 075,70 грн пені.

Господарський суд перевірив розрахунок позивача. Слід зазначити, що позивач помилково включив до періоду розрахунку 20.08.2019 - останній день, коли зобов`язання мало бути виконано. Також помилково позивач включив до періодів нарахування пені дати часткової сплати. Так на суму заборгованості 67 991,45 грн можливе нарахування пені за період 21.08.2019-15.09.2019 (оскільки 16.09.2019 відбулась часткова сплата заборгованості). Лише далі на суму 57 991,45 грн можливе нарахування пені за період з 16.09.2019. Аналогічно період нарахування на суму заборгованості 57 991,45 грн лише до 22.10.2019 (оскільки 23.10.2019 - день часткової сплати заборгованості), а на суму заборгованості в розмірі 51 991,45 грн лише до 03.11.2019.

На підставі викладеного господарським судом здійснено перерахунок пені:

на суму заборгованості 67991,45 грн за період 21.08.2019-15.09.2019 - пеня склала 1628,07 грн;

на суму заборгованості 57 991,45 грн за період 16.09.2019-22.10.2019 - пеня склала 1939,93 грн;

на суму заборгованості 51 991,45 грн за період 23.10.2019-03.11.2019 пеня склала 535,58 грн.

Всього до стягнення підлягає пеня в сумі 4103,58 грн.

Оскільки позивачем заявлено лише 4075,70 грн, господарський суд, не виходячи за межі розміру пред"явленого до стягнення, задовольняє позовні вимоги про стягнення пені в межах заявлених сум.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У п. 8.4. договору сторони узгодили інший розмір процентів - 36%.

Позивачем пред`явлено до стягнення 4 315,44 грн річних.

Так позивач нарахував на суму заборгованості 67 991,45 грн за період 20.08.2019-16.09.2019 - 1743,56 грн річних; на суму 57 991,45 грн за період 17.09.2019-23.10.2019 - 2059,09 грн річних; на суму 51 991,45 грн за період 24.10.2019-04.11.201 - 9 512,79 грн річних. Всього позивачем пред`явлено до стягнення 4315,44 грн річних.

Господарський суд перевіривши розрахунок позивача дійшов висновку, що ним допущено ті ж помилки, що і при розрахунку пені, у зв`язку з чим судом здійснено перерахунок річних:

на суму заборгованості 67991,45 грн за період 21.08.2019-15.09.2019 - річні склали 1743,56 грн;

на суму заборгованості 57 991,45 грн за період 16.09.2019-22.10.2019 - річні склали 2116,29 грн;

на суму заборгованості 51 991,45 грн за період 23.10.2019-03.11.2019 - річні склали 615,35 грн.

Всього до стягнення підлягають річні в сумі 4475,20 грн.

Оскільки позивачем заявлено лише 4315,44 грн, господарський суд, не виходячи за межі позовних вимог, задовольняє позовні вимоги про стягнення 36% річних в межах заявлених сум.

Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки позов задоволено повністю.

Керуючись ст. ст. 73-80, 129, 232-233, 236-238, 240-242, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кудіновича Максима Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна" (04201, м. Київ, вул. Полярна, 20-В, ідентифікаційний код 24587464) 56 382,59 грн, з яких основний борг в сумі 47 991,45 грн, 4075,70 грн пені, 4315,44 грн 36% річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам, а саме:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна" за адресою: 04201,

м. Київ, вул. Полярна, 20-В;

Фізичній особі-підприємцю Кудіновичу Максиму Сергійовичу за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.С. Вавренюк