ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" лютого 2020 р. Справа № 906/1160/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Крупний", м.Київ

на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 20.11.19р. суддею Маріщенко Л.О. у м.Житомирі

у справі № 906/1160/19

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Філія АТ "Укрексімбанк" в м.Житомирі, м.Житомир

до - Приватного підприємства "Крупний", м.Київ

- ОСОБА_1 , м.Коростень Житомирської області

про стягнення 3 537 777,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суд Житомирської області від 20.11.2019р. у справі №906/1160/19 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Філія АТ "Укрексімбанк" в м.Житомирі до Приватного підприємства "Крупний" та ОСОБА_1 про стягнення 3 537 777,18грн., заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Філія АТ "Укрексімбанк" в м.Житомирі про забезпечення позову - задоволено.

Вжито заходи до забезпечення позову, а саме: накладено арешти на належне Приватному підприємству "Крупний" (адреса місцезнаходження: 01014, м.Київ, вул.Звіринецька, 63; ідентифікаційний код - 37677846) в межах суми позовних вимог наступне рухоме майно - сільськогосподарську техніку:

1) трактор колісний CLAAS ARION 640 С; свідоцтво про державну реєстрацію: серія НОМЕР_2 видано ДІСГ в Житомирській області 26.05.2016р.; реєстраційний номер: НОМЕР_3; номер кузову: заводський НОМЕР_4, двигун НОМЕР_1 ; рік випуску: 2016;

2) причіпна зернова механічна сівалка; найменування: Причіпна зернова механічна сівалка виробництва фірми Great Plains (США) модель СРН 2000F ; номер кузову: НОМЕР_5 рік випуску: 2016?, тощо.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Приватне підприємство "Крупний" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Листом Північно - західного апеляційного господарського суду №906/1160/19/5677/19 від 11.12.2019р. матеріали справи №906/1160/19 витребувано з Господарського суду Житомирської області.

23.12.2019р. до Північно - західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали у справі №906/1160/19.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суд від 26.12.2019р. визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані Приватним підприємством "Крупний" в апеляційній скарзі на ухвалу Господарського суд Житомирської області від 20.11.2019р. у справі №906/1160/19, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Крупний" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.11.2019р. у справі №906/1160/19 залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідні докази, а саме: обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з відповідними доказами, а також надати суду опис вкладення в поштовий конверт щодо надіслання Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" Філія АТ "Укрексімбанк" в м.Житомирі копії апеляційної скарги з доданими до неї документами та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касових чеків, розрахункових квитанцій, та опис вкладення в поштовий конверт, тощо) щодо надіслання ОСОБА_1 копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Листом Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020р. №906/1160/19/492/20 надісланого керівнику поштового відділення Акціонерного товариства "Укрпошта" (01014, м.Київ, вул.Білокур Катерини, 2/8), запропоновано надати інформацію про виконання приписів Правил надання послуг поштового зв`язку та рух поштового відправлення за трек номером: 306 (поштове відправлення про надіслання ухвали Північно - західного апеляційного господарського суд від 26.12.2019р. у справі №906/1160/19 Приватному підприємству "Крупний").

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Павлюк І.Ю. перебувала у відряджені у період з 26.01.2020р. по 31.01.2020р. та з 03.02.2020р. по 07.02.2020р. перебувала у відпустці включно.

31.01.2020р. до Північно - західного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про отримання поштового відправлення за трек номером: 306 (поштове відправлення про надіслання ухвали Північно - західного апеляційного господарського суд від 26.12.2019р. у справі №906/1160/19 Приватному підприємству "Крупний").

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007р. №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається із поштових повідомлень про направлення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2019р. у справі №906/1160/19 остання отримана скаржником 08.01.2020р., про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 08.01.2020р. та закінчується 20.01.2020р. (враховуючі вихідні дні).

Також, слід зазначити, що інформація про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2019р. у справі №906/1160/19 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Приватного підприємства "Крупний", м.Київ на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.11.2019р. у справі №906/1160/19 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

3. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.