ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про залишення заяви без руху
"03" лютого 2020 р.м. Одеса №916/2966/19 (№ 916/189/20)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,
дослідивши матеріали заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про визнання правочинів (договорів) недійсними
в межах справи
за заявою кредитора: Роздільнянської міської ради Одеської області
про визнання банкрутом
Ухвалою підготовчого засідання суду від 28.10.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Трансбуд-Су 6; визнано вимоги Роздільнянської міської ради Одеської області в сумі 3 308 484, 12 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „Трансбуд-Су 6; призначено розпорядником майна боржника ТОВ „Трансбуд-Су 6 арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.
27.01.2020р. розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. у межах справи №916/2966/19 про визнання банкрутом ТОВ „Трансбуд-Су 6 звернувся із заявою про:
- визнання недійсним укладеного між ТОВ „Фінансова компанія „Горизонт та ПП „Чек договору №2/18 від 26.03.2018р. про відступлення права вимоги за кредитним договором №32 від 29.01.2010р.;
- визнання недійсним укладеного між ТОВ „Фінансова компанія „Горизонт та ПП „Чек договору №181 від 03.04.2018р. про відступлення права вимоги за іпотечним договором;
- визнання недійсним укладеного між ТОВ „Фінансова компанія „Горизонт та ПП „Чек договору №183 від 03.04.2018р. про відступлення права вимоги за іпотечним договором;
- визнання недійсним укладеного між ТОВ „Фінансова компанія „Горизонт та ПП „Чек договору №179 від 03.04.2018р. про відступлення права вимоги за іпотечним договором;
- визнання недійсним укладеного між ПП «Чек» та ТОВ «Гроу Інвест» договору №3/19 від 31.07.2019р. про відступлення частини права вимоги за кредитним договором №32 від 29.01.2010р. на суму 941 300 грн.;
- визнання недійсним укладеного між ПП «Чек» та ТОВ «Гроу Інвест» договору №2746 від 31.07.2019р. про відступлення права вимоги за іпотечним договором;
- визнання недійсним укладеного між ПП «Чек» та ТОВ «Пруф Інвест» договору №2/19 від 31.07.2019р. про відступлення частини права вимоги за кредитним договором №32 від 29.01.2010р. на суму 3 643 500 грн.:
- визнання недійсним укладеного між ПП «Чек» та ТОВ «Пруф Інвест» договору №2745 від 31.07.2019р. про відступлення права вимоги за іпотечним договором;
- визнання недійсним укладеного між ПП «Чек» та ТОВ «Стронг Інвест Сервіс» договору №4/19 від 31.07.2019р. про відступлення права вимоги за кредитним договором №32 від 29.01.2010р.;
- визнання недійсним укладеного між ПП «Чек» та ТОВ «Стронг Інвест Сервіс» договору №2744 від 31.07.2019р. про відступлення права вимоги за іпотечним договором.
Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Ч. 1 ст. 41 ГПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Згідно ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.
Відповідно до п.п.2, 4, 5, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Ч. 1 ст. 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до ч.4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
В поданій заяві розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. вказує склад учасників спору: боржник, кредитори та залучені особи, тоді як такий склад у відповідності до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначається згідно Господарського процесуального кодексу України, а саме: сторони (позивач, відповідач) та треті особи) (ст.ст. 41, 45 ГПК України).
Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. не заначено змісту позовних вимог до кожного із вказаних ним у поданій заяві учасників; не зазначено правового обгрунтування можливості розгляду поданої заяви в межах справи про банкрутство.
Заява не містить зазначення доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Подана заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до неї; попереднього (орієнтовного) розрахунки суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В підтвердження надсилання копії поданої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. надані списки згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, тоді як у відповідності до положень ст. 172 ГПК України відправлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів здійснюється листом з описом вкладення.
Таким чином, надані списки згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих не можуть бути прийняті судом як належні докази надсилання заявником копії заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та доданих до неї документів іншим учасникам.
Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. у заяві об`єднані вимоги щодо визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, тоді як жодного обґрунтування конкретних підстав такого об`єднання в заяві не вказано.
Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. заявлено вимогу про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, однак ані копії оспорюваних договорів, ані клопотання про їх витребування не надано.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Приймаючи до уваги те, що судом встановлено, що розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. заяву про визнання правочинів (договорів) недійсними подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, а саме не зазначено: склад учасників, який відповідає вимогам ГПК України; змісту позовних вимог до кожного із вказаних учасників; не зазначено правового обгрунтування можливості розгляду поданої заяви в межах справи про банкрутство; доказів, які підтверджують викладені у заяві обставини; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; переліку документів та інших доказів, що додаються до неї; попереднього (орієнтовного) розрахунки суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; конкретних підстав стосовно об`єднання вимог про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та не додано копії оспорюваних договорів або клопотання про їх витребування; належних доказів надсилання заявником копії заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та доданих до неї документів іншим учасникам, суд залишає заяву без руху.
Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
1.Залишити без руху заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про визнання правочинів (договорів) недійсними.
2.Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. надати суду у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, заяву про усунення недоліків заяви, до якої має бути додано:
- копії оспорюваних договорів або клопотання про їх витребування;
- належні докази надсилання заявником копії заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та доданих до неї документів іншим учасникам,
та в якій має бути зазначено:
- правове обгрунтування можливості розгляду заяви в межах справи про банкрутство;
- зміст позовних вимог до кожного із вказаних учасників;
- докази, які підтверджують викладені у заяві обставини;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- конкретні підстави об`єднання вимог про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги.
Суддя Л.І. Грабован