УХВАЛА

30 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 915/566/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий -Лавриненко Л.В., судді - Філінюк І.Г., Бєляновський В.В.)

від 16.09.2019

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс"

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" від 06.05.2016, оформлених протоколом №4,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2016 у справі № 915/566/16 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" (далі - ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс") від 06.05.2016, оформлених протоколом №4 та позов третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_2 задоволено - визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс", оформлені протоколом №4 від 06.05.2016.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2016 у справі № 915/566/16.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2016 у справі № 915/566/16 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у цій справі на підставі статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

29.11.2019 ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 915/566/16, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу для розгляду судом апеляційної інстанції.

Касаційну скаргу обгрунтовано недотриманням судом апеляційної інстанції норм пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України та неврахування висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 05.03.2019 у справі № 910/5425/18.

Вивчивши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 абзацу 1 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Положеннями статті 228 Господарського процесуального кодексу України визначені передумови, за наявності яких суд має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до підпункту 17.10 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Водночас положення підпункту 17.12 пункту 17 цього розділу Господарського процесуального кодексу України визначають, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23.08.2019 у справі № 910/2360/19, відсутність в оскаржуваній ухвалі суду апеляційної інстанції про зупинення провадження посилання на підпункти 17.10, 17.12 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України не призводить до прийняття невірного судового рішення, а тому відповідно до частини 2 статті 309 Господарського процесуального кодексу України не може бути підставою для її скасування з одних лише формальних міркувань.

Щодо посилання скаржника на постанову Верховного Суду від 05.03.2019 у справі № 910/5425/18, Касаційний господарський суд зазначає, що її обставини цієї справи відрізняються від обставин у справі № 915/566/16, оскільки в цій постанові Верховний Суд зазначив про помилковість висновку господарського суду апеляційної інстанції щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 826/9959/18, а не у зв`язку зі скеруванням справи до суду касаційної інстанції для перегляду ухвали суду.

Зважаючи на конкретні обставини справи, враховуючи правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 23.08.2019 у справі № 910/2360/19, суд касаційної інстанції погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про наявність передумов для зупинення апеляційного провадження у справі № 915/566/16, що розглядається, оскільки відповідно до підпункту 17.10 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання касаційної скарги, зокрема на ухвалу суду про відмову у відкритті апеляційного провадження - до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали. Скерування судом апеляційної інстанції матеріалів оскарження ухвали до Верховного Суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги є правомірним. При цьому правильне застосовування судом апеляційної інстанції норми статті 228 Господарського процесуального кодексу України є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

У зв`язку з викладеним, касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно визнати необґрунтованою і відмовити у відкритті касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235 пунктом 2 абзацу 1 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 915/566/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 915/566/16 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко