ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Справа № 909/466/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі ПП) "Прикарпатська інформаційна агенція і реклама "Піар" №20/01-20/2 від 20.01.2020 (вх. № 01-05/399/20 від 27.01.2020)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2020 (суддя Матуляк П.Я.) про повернення позовної заяви ПП "Прикарпатська інформаційна агенція і реклама "Піар" (вх.№ канцелярії місцевого суду 315/20 від 08.01.2020)

у справі №909/466/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача ТОВ Карпатська нафтова компанія, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Фінансова ініціатива, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП "Прикарпатська інформаційна агенція і реклама "Піар" №20/01-20/2 від 20.01.2020 (вх. № 01-05/399/20 від 27.01.2020) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2020 у справі №909/466/18, якою позовну заяву ПП "Прикарпатська інформаційна агенція і реклама "Піар" (вх.№ канцелярії місцевого суду 315/20 від 08.01.2020) про залучення ПП "Прикарпатська інформаційна агенція і реклама "Піар" до участі у справі №909/466/18 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та визнання припиненими іпотечний договір від 01.07.2010(зі змінами та доповненнями), укладений Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., за реєстровим номером 1545, яким забезпечено вимоги, що випливають з Кредитного договору № 16/05-08/СТ від 21.05.2008 р., іпотечний договір від 01.07.2010(зі змінами та доповненнями), укладений Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., за реєстровим номером 1547, яким забезпечено вимоги, що випливають з Кредитного договору №16/05-08/СТ від 21.05.2008 р., іпотечний договір від 01.07.2010 (зі змінами та доповненнями), укладений Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., за реєстровим номером 1549, яким забезпечено вимоги, що випливають з Кредитного договору № 16/05-08/СТ від 21.05.2008 р. повернуто заявнику.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, далі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2020 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року № 294-IX становить 2 102,00 грн.

Отож, апелянту за подання апеляційної скарги належить до сплати судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що оскаржувана ухвала суду складена 09.01.2020 року.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апелянтом подано апеляційну скаргу 21.01.2020р., згідно вхідного штампу канцелярії місцевого суду, відтак строк на подання апеляційної скарги є пропущеним.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; докази сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн, яку слід сплатити на рахунок №UA2013006 , Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПП "Прикарпатська інформаційна агенція і реклама "Піар" №20/01-20/2 від 20.01.2020 (вх. № 01-05/399/20 від 27.01.2020) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2020 у справі №909/466/18 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; докази сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.