УХВАЛА

м. Київ

04.02.2020Справа № 910/16014/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЇ ЗБУВАЮТЬСЯ"

до Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЕКСПОБАНК"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна організація (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання зобов`язань припиненими

представники учасників справи:

від позивача: Гаврилова О.Ю;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи -1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: Кібець Р.Р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МРІЇ ЗБУВАЮТЬСЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЕКСПОБАНК", у якому просить суд визнати припиненими зобов`язання за договором кредитної лінії № 15/07 від 12.03.2007.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зобов`язання позивача з повернення кредиту було припинене у зв`язку з його виконанням, а саме сплатою поручителем грошових коштів, однак відповідач не визнає припинення зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.12.2019, залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державну організацію (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Протокольною ухвалою від 10.12.2019 суд оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 24.12.2019.

Протокольною ухвалою від 24.12.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 16.01.2020

Протокольною ухвалою від 16.01.2020 продовжено підготовче провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі на 04.02.2020.

28.01.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи 3 надійшла заява про залучення у справу ТОВ "МАДІС" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у якій Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зазначає, що відповідно до договору відступлення (купівлі продажу) прав вимоги №2 від 20.01.2020, ПАТ "КБ "ЕКСПОБАНК" відступило на користь ТОВ "МАДІС" права вимоги та інші майнові права за кредитними договорами, в тому числі за кредитними договорами №15/07 від 12.03.2007, №01/14 від 06.02.2014, із забезпеченням.

04.02.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача правонаступником.

В судове засідання 04.02.2020 з`явився представник позивача, підтримав раніше подане клопотання про заміну відповідача його правонаступником, заперечив щодо задоволення заява третьої особи 3 про залучення ТОВ "МАДІС" у якості третьої особи.

В судове засідання 04.02.2020 з`явився представник третьої особи 3,підтримав раніше подану заяву про залучення до участі у справі третьої особи - ТОВ "МАДІС".

Представники відповідача, третіх осіб 1,2 в судове засідання 04.02.2020 не з`явились.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вирішив задовольнити клопотання позивача про заміну відповідача його правонаступником, виходячи з наступного.

За змістом статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

В даному клопотанні позивач зазначає, що 17.12.2019 було проведено торги(аукціон) із використанням електронної торгової системи з продажу лоту №GL1N013832, до складу якого увійшли права вимоги ПАТ "КБ "Експобанк" до ТОВ "Мрії Збуваються" за кредитними договорами №15/07 від 12.03.2007, №01/14 від 06.02.2014, із забезпеченням. Переможцем вказаних торгів визнано ТОВ "МАДІС". 20.01.2020 між ПАТ "КБ "ЕКСПОБАНК" та ТОВ "МАДІС" було укладено договір відступлення (купівлі продажу) прав вимоги №2, за яким передано на користь ТОВ "МАДІС" права вимоги та інші майнові права за кредитними договорами, в тому числі за кредитними договорами №15/07 від 12.03.2007, №01/14 від 06.02.2014, із забезпеченням, а тому позивач просить замінити Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЕКСПОБАНК" його правонаступником - ТОВ "МАДІС".

Беручи до уваги той факт, що предметом позову у даній справі є визнання припиненими зобов`язання за договором кредитної лінії № 15/07 від 12.03.2007, а договором відступлення (купівлі продажу) прав вимоги №2 від 20.01.2020 ПАТ "КБ "ЕКСПОБАНК" відступив на користь ТОВ "МАДІС" права вимоги та інші майнові права за кредитними договорами, в тому числі за кредитними договорами №15/07 від 12.03.2007, №01/14 від 06.02.2014, із забезпеченням, суд задовольняє клопотання позивача про заміну відповідача правонаступником.

Крім того, суд також враховує, що відповідно до Господарського процесуального кодексу України, визначення особи відповідача є правом позивача.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МАДІС" вже залучено до участі у справі у якості відповідача, суд відмовляє у задоволенні заява третьої особи 3 про залучення у справу ТОВ "МАДІС" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. (ч. 2 ст. 50 ГПК України)

Предметом спору у даній справі є визнання припиненими зобов`язань за договором кредитної лінії № 15/07 від 12.03.2007.

Враховуючи, що договір кредитної лінії № 15/07 від 12.03.2007 був укладений між позивачем та Публічним акціонерним товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЕКСПОБАНК", суд дійшов висновку, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЕКСПОБАНК" у зв`язку з чим, залучає Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЕКСПОБАНК" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 50, 52, 172, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/16014/19 на 20.02.20 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Клопотання позивача про заміну відповідача правонаступником - задовольнити.

3. Замінити відповідача - Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЕКСПОБАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "МАДІС" (03127, м.Київ, ПРОСПЕКТ ГОЛОСІЇВСЬКИЙ, будинок 93, ПОВЕРХ 2, кімната 212А, ідентифікаційний код 31721018).

4. У задоволенні заяви третьої особи 3 про залучення у справу ТОВ "МАДІС" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - відмовити.

5. Залучити до участі у справі № 910/16014/19 третю особу 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЕКСПОБАНК" (01054, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДМИТРІВСЬКА, будинок 18/24, ідентифікаційний код 09322299).

6. Запропонувати третій особі 4 подати до суду пояснення щодо позову та (або) відзиву, пояснення подати не пізніше закінчення підготовчого провадження. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

7. Зобов`язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів в оригіналах надати суду;

8. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву.

9. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

11. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, складені з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

12. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

13. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2020.

Суддя С.О. Турчин