ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2020 р. Справа №870/1/20

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

секретар судового засідання Кобзар О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "НИВА" б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/21/19 від 02.01.2020)

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 04.10.2019 (м. Тернопіль, третейський суддя Кудінов В.С.)

у третейській справі: №42/2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА" (надалі ТзОВ "ПОЛЕТЕХНІКА"), м. Пологи, Запорізька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "НИВА" (надалі ТзОВ "АГРОФІРМА "НИВА"), м. Запоріжжя

про стягнення 122 633,04 грн.

за участю учасників справи:

від позивача: Шлянта Н.Р. - адвокат ( ордер на надання правової допомоги серії ВС № 1013876 від 27.01.2020)

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТзОВ "АГРОФІРМА "НИВА" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 04.10.2019 у справі № 42/2019 за позовом ТзОВ "ПОЛЕТЕХНІКА" до ТзОВ "АГРОФІРМА "НИВА" про стягнення 122 633,04 грн., яким позов задоволено повністю.

Обґрунтовуючи заяву про скасування рішення третейського суду, заявник (відповідач у третейській справі) вказав на те, що він не був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи у третейському суді, на поштову адресу ТзОВ "АГРОФІРМА "НИВА" не було надіслано ухвал та рішення третейського суду у справі № 42/2019. Про існування рішення від 04.10.2019 відповідач довідався в ході розгляду Західним апеляційним господарським судом справи № 870/71/19 за заявою ТзОВ "Полетехніка" про видачу виконавчого документа. Окрім того, ТзОВ "АГРОФІРМА "НИВА" зазначило, що оскаржуване рішення ґрунтується на недопустимих, а саме фіктивних та підроблених доказах, оскільки договору № 1852 від 01.08.2017 не існує. Таким чином, третейська угода не є укладеною, оскільки її форма не відповідає Закону України «Про третейські суду» та Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга. Також ТзОВ "АГРОФІРМА "НИВА" звертає увагу суду на те, що жодних послуг позивачем відповідачу не надавалося, жодних товарів не поставлялося, з огляду на це заборгованість відсутня. На підставі вищевикладеного та посилаючись на ст. 350 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України ТзОВ "АГРОФІРМА "НИВА" просить рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 04.10.2019 у справі № 42/2019 скасувати.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020 заяву розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М.

Ухвалою суду від 03.01.2020 прийнято до розгляду заяву ТзОВ "АГРОФІРМА "НИВА" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 04.10.2019 у справі № 42/2019. Призначено справу № 870/1/20 до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2020. Зобов`язано позивача подати суду обґрунтований відзив на заяву до 23.01.2020. Витребувано у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" прошиту і пронумеровану справу № 42/2019.

ТзОВ "Полетехніка" вимоги ухвали суду від 03.01.2020 виконала, на поштову адресу суду надіслала відзив на заяву про скасування рішення третейського суду (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/284/20 від 20.01.2020). У вказаному відзиві позивач зазначає, що жодна з підстав, зазначених ТзОВ "АГРОФІРМА "НИВА" для скасування рішення третейського суду не входить до переліку підстав, зазначених у ст. 51 Закону України «Про третейські суду» та ст. 350 ГПК України. На підставі наведеного просить суд рішення третейського суду у справі № 42/2019 залишити без змін, а заяву без задоволення.

14.01.2020 Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Правова Ліга" на поштову адресу суду надіслав лист (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/214/20 від 16.01.2020), у якому зазначив, що справа № 42/2019 була надіслана на адресу Західного апеляційного господарського суду та станом на 14.01.2020 до третейського суду не повернулася.

ТзОВ "АГРОФІРМА "НИВА" участі уповноваженого представника в судовому засіданні 28.01.2020 не забезпечило, хоча належним чином було повідомлене про час дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 28.01.2020 представник ТзОВ "Полетехніка" проти доводів заявника ТзОВ "АГРОФІРМА "НИВА" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" заперечив, надав суду для огляду оригінал договору про сервісне обслуговування сільськогосподарської техніки та поставку запчастин та матеріалів № З/Ч 1852 від 01.08.2017 та оригінали актів прийому-передачі наданих послуг №БМ-00000914 від 08.02.2018, №БМ-00000893 від 12.02.2018, БМ-00001434 від 19.02.2018, БМ-00010718 від 15.05.2018, оригінали доказів надсилання актів приймання-передачі ТзОВ "АГРОФІРМА "НИВА", оригінал податкової накладної. Вказані документи позивач долучив до матеріалів справи.

Розглянувши заяву ТзОВ "АГРОФІРМА "НИВА", всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів третейської справи, 01.08.2017 між ТзОВ "Бізон-Імпорт" (виконавець) та ТзОВ "АГРОФІРМА "НИВА" (замовник) було укладено Договір № з/ч 1852 про сервісне обслуговування сільськогосподарської техніки та поставку запчастин та матеріалів.

7.1 договору погоджено, що усі спори, розбіжності , вимоги або претензії, що виникають з цього договору (правочину) або у зв`язку з ним, або витікають з нього, у тому числі, що стосується його виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають остаточному вирішення у Постійно діючому Третейському суді при Асоціації "Правова ліга" у відповідності з його регламентом. Третейський розгляд справи здійснюється постійно діючим Третейським судом у складі одного третейського судді. Місце знаходження третейського суду: 46001, м. Тернопіль, майдан Волі, 4. Мова третейського судочинства - українська.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про третейські суди" до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Третейський суд - недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин. Третейський суддя - фізична особа, призначена чи обрана сторонами у погодженому сторонами порядку або призначена чи обрана відповідно до цього Закону для вирішення спорів у третейському суді. Третейська угода - це угода сторін про передачу спору на вирішення третейським судом (ст. 2 ЗУ "Про третейські суди").

Згідно зі статтею 5 ЗУ "Про третейські суди" юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про третейські суди" третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Третейська угода укладається у письмовій формі. Третейська угода вважається укладеною, якщо вона підписана сторонами чи укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням засобів електронного чи іншого зв`язку, що забезпечує фіксацію такої угоди, або шляхом направлення відзиву на позов, в якому одна із сторін підтверджує наявність угоди, а інша сторона проти цього не заперечує.

Як зазначалося вище, в судовому засіданні представник позивача надала суду для огляду оригінал Договору № з/ч 1852 про сервісне обслуговування сільськогосподарської техніки та поставку запчастин та матеріалів від 01.08.2017. В судовому засіданні суд встановив, що вказаний договір скріплений печатками обох осіб та містить підписи уповноважених осіб.

З огляду на вищенаведене, суд вважає безпідставними доводи заявника про те, що договору № з/ч 1852 від 01.08.2017 не існує.

Одним зі способів реалізації права кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права та свободи від порушень і протиправних посягань у сфері цивільних і господарських правовідносин є звернення до третейського суду.

За змістом ст. 7 Закону України "Про третейські суди" в Україні можуть утворюватися та діяти постійно діючі третейські суди та третейські суди для вирішення конкретного спору (суди ad hoc). Постійно діючі третейські суди та третейські суди для вирішення конкретного спору утворюються без статусу юридичної особи.

Як вбачається з ст. 1 Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" (веб-адреса сторінки третейського суду на якій розміщений вказаний регламент www.sud.te.ua), постійно діючий третейський суд при Асоціації "Правова Ліга" є недержавним незалежним, постійно діючим третейським судом та здійснює свою діяльність у відповідності з чинним законодавством, що регулює діяльність третейських судів в Україні.

Відповідно до ст. 16 ЗУ "Про третейські суди", склад третейського суду формується шляхом призначення чи обрання третейських суддів (третейського судді).

Третейський суд може розглядати справи в складі одного третейського судді або в будь-якій непарній кількості третейських суддів.

У постійно діючому третейському суді кількісний та персональний склад третейського суду визначається за правилами, встановленими регламентом третейського суду.

У третейському суді для вирішення конкретного спору сторони на свій розсуд можуть домовитися про кількісний і персональний склад третейського суду. За всіх умов третейський суд може розглядати справи в будь-якій непарній кількості третейських суддів. Якщо сторони не погодили кількісний склад третейського суду в третейському суді для вирішення конкретного спору, то третейський розгляд здійснюється у складі трьох суддів.

Як зазначалося вище, пунктом 7.1 договору № з/ч1852 сторони узгодили, що третейський розгляд справи здійснюється постійно діючим Третейським судом у складі одного третейського судді.

04.10.2019 Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правова Ліга". у складі третейського судді Кудінова В.В. прийнято рішенняу справі № 42/2019, позов ТзОВ "Бізон-Імпорт" до ТзОВ "АГРОФІРМА "НИВА" про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Відповідно до норм статей 5, 6 ЗУ "Про третейські суди" справа № 42/2019 була підвідомча третейському суду, а рішення третейського суду прийнято у спорі, який передбачено третейським застереженням.

Доказів визнання недійсним третейського застереження, викладеного у пункті 7.1 договору № з/ч 1852 від 01.08.2017, сторонами не надано.

Відповідно до ч. 1 ст.346 ГПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Згідно зі ст. 350 ГПК України рішення третейського суду може бути скасовано у разі, якщо:

1) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

3) третейську угоду визнано судом недійсною;

4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

5) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Обґрунтовуючи заяву про скасування рішення третейського суду, заявник (відповідач у третейській справі) вказав на те, що він не був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи у третейському суді, на поштову адресу ТзОВ "АГРОФІРМА "НИВА" не було надіслано ухвал та рішення третейського суду у справі № 42/2019.

Відповідно до статті 39 ЗУ "Про третейські суди" третейський розгляд здійснюється у засіданні третейського суду за участю сторін або їх представників, якщо сторони не домовилися про інше щодо їхньої участі в засіданні. Сторонам має бути направлене повідомлення про день, час та місце проведення засідання третейського суду не пізніше ніж за 10 днів до такого засідання. Повідомлення направляється або вручається в порядку, визначеному статтею 15 цього Закону.

Згідно зі статтею 15 ЗУ "Про третейські суди" обмін документами та письмовими матеріалами між сторонами, а також між сторонами і третейським судом чи третейськими суддями здійснюється у порядку, погодженому сторонами, і за вказаними ними адресами. У постійно діючому третейському суді порядок обміну документами та письмовими матеріалами визначається регламентом третейського суду. Якщо сторони не дійшли згоди з цих питань або у разі невизначеності цих питань у регламенті третейського суду, документи та інші письмові матеріали направляються за останнім відомим місцем проживання фізичної особи чи за юридичною адресою або місцезнаходженням юридичної особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи в інший спосіб, що передбачає отримання доказів доставки документів та інших письмових матеріалів адресатові, та вважаються такими, що отримані в день такої доставки, навіть якщо на цей час одержувач за цією адресою не знаходиться чи не проживає, а про зміну своєї адреси ним не було повідомлено іншу сторону належним чином.

Зі змісту ст. 109 регламенту вбачається, що копії ухвали, направляються особам, які приймають участь у справі, та іншими особам, яких вона стосується, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручаються їм під розписку. Копії ухвали направляються в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали, якщо інший строк не встановлений цим Регламентом.

При розгляді заяви ТзОВ "Полетехніка" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 04.10.2019 року у третейській справі №42/2019 у справі № 870/71/19 Західним апеляційним господарським судом було витребувано матеріали третейської справи №42/2019 та встановлено, що третейський суд надсилав відповідачу - ТзОВ "АГРОФІРМА "НИВА" на його юридичну адресу ухвали про порушення провадження у справі № 42/2019, призначення/відкладення розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах третейської справи описами вкладення в цінні листи від 20.08.2019, 17.09.2019 (а.с.57, 66 третейської справи № 42/2019).

Вказана поштова кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою ПАТ "Укрпошта": "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідача у третейській справі (заявника) було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду третейської справи, учасником якої він є.

Будь-яких інших обставин, за наявності яких рішення третейського суду підлягає скасуванню (які передбачені ст. 350 ГПК України) з урахуванням положень ч. 4 ст. 349 ГПК України (щодо необмеженості суду доводами заявника під час розгляду заяви про оскарження рішення третейського суду), судом не встановлено.

Згідно з ч.6 ст. 349 ГПК України за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду господарський суд має право: постановити ухвалу про відмову у задоволенні заяви і залишення рішення третейського суду без змін; постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 351 ГПК України за наслідками розгляду справи про оскарження рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Керуючись ст. ст. 238, 349, 350, 351 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "НИВА" про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 04.10.2019 у справі № 42/2019.

2. Рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 04.10.2019 у справі № 42/2019 залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.М. Кравчук