УХВАЛА

м. Київ

03.02.2020Справа № 5011-35/7074-2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нова Ера" про визнання наказу від 16.01.2013 таким, що не підлягає виконанню

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нова Ера»

до 1) Приватного акціонерного товариства "Фуршет"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

про стягнення 90 539 096,93 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Публічного акціонерного товариства "Фуршет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Договором про надання кредитних послуг №0 від 07.07.2010 у розмірі 81 708 672,34 грн., з яких: 77 616 200,74 грн. - заборгованість за кредитом, 2 841 508,01 грн. - заборгованість за процентами, 1 224 707,39 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, 26 256, 20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, та стягнення судових витрат.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.09.2012 у справі №5011-35/7074-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2012, позов задоволено повністю.

19.01.2015 року до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нова Ера" надійшла заява про заміну позивача на його правонаступника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нова Ера" про заміну позивача на його правонаступника, задоволено; замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" згідно наказу Господарського суду міста Києва №5011-35/7074-2012 від 16.01.2013, на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нова Ера" (04119, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 83-Д, ).

30.01.2020 року через відділ діловодства Господарського суду містам Києва від стягувача надійшла заява про визнання наказу від 16.01.2013 таким, що не підлягає виконанню.

Усі скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, заявником до заяви додано Договір № 12/07/18 про відступлення права вимоги від 12.07.2018, який укладений між ТОВ «Фросбі -М» (Первісний кредитор), ПАТ «Сансет Трейд» (Новий Кредитор) та ТОВ «ФК «Нова Ера» (Боржник).

В п. 1.1. Договору зазначено, що первісний кредитор передає право вимоги згідно з Договором поворотної фінансової допомоги: № 1 від 23.06.2014, № 2 від 24.07.2014 року, № 3 від 24.08.2014 року, № 4 від 26.09.2014 року, № 5 від 24.10.2014 року, № 6 від 25.11.2014 року, № 7 від 22.12.2014 року, а Новий кредитор приймає право вимоги, належне Первісному кредитору за основними Договорами, тоді як рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2012 стягнуто заборгованість з Публічного акціонерного товариства "Фуршет" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" за Договором про надання кредитних послуг №0 від 07.07.2010.

Крім того, в акті про зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.06.2019 року сторонами зазначена сума заборгованості у розмірі 81 774 661, 84 грн., тоді як рішенням суду солідарно стягнуто з боржників 1, 2 суму заборгованості у розмірі 90 605 086, 43 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нова Ера» про визнання наказу від 16.01.2013 у справі № 5011-35/7074-2012 таким, що не підлягає виконанню підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 172, ст. 174, ст. 234, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нова Ера» про визнання наказу від 16.01.2013 у справі № 5011-35/7074-2012 таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нова Ера» строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нова Ера» для усунення недоліків заяви надати через відділ діловодства суду :

- пояснення щодо відступлення права вимоги за Договорами, зазначеними у п. 1.1. Договору про відступлення права вимоги № 12/07/18 від 12.07.2018 року (надання належним чином засвідчених копій Договорів поворотної фінансової допомоги: № 1 від 23.06.2014, № 2 від 24.07.2014 року, № 3 від 24.08.2014 року, № 4 від 26.09.2014 року, № 5 від 24.10.2014 року, № 6 від 25.11.2014 року, № 7 від 22.12.2014 року);

- письмові пояснення щодо зазначення в акті про зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.06.2019 року суми заборгованості у розмірі 81 774 661, 84 грн., з урахуванням

суми заборгованості 90 605 086, 43 грн., яка стягнута рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2012 року (з наданням підтверджуючих доказів).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2020 року.

Суддя М.Є. Літвінова