ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.02.2020 Справа № 904/1907/15 (904/383/20)

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС", м. Черкаси

до відповідача - 1 Стасик Олександра Васильовича , м. Дніпро

відповідача - 2 ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача - 3 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Софійченко Наталія Андріївна, м.Дніпро

про визнання недійсним Договору від 29.08.2013 року про поділ майна, придбаного як спільна сумісна власність подружжя, та визнання за Стасиком О.В. права власності на 1/2 частину нерухомого майна

у межах справи №904/1907/15 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика О.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "КОМІН ФІНАНС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою (позовною заявою) про визнання недійсним Договору від 29.08.2013 року про поділ майна, придбаного як спільна сумісна власність подружжя, та визнання за Стасиком О.В. права власності на 1/2 частину нерухомого майна, в якій заявник просить:

1. визнати недійсним Договір про поділ майна, придбаного як спільна сумісна власність подружжя від 29.08.2013 року, укладеного між Стасик Олександром Васильовичем та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №1753 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Софійченко Наталією Андрієвною щодо наступних об`єктів нерухомості:

1.1. Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

загальною площею 69,6 кв.м.;

1.2. Земельної ділянки, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, на території Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровськ, площа ділянки 564 кв.м.;

1.3.Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 108,5 кв.м.;

1.4.Земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на території Самарського району м.Дніпропетровська, площа ділянки 874 кв.м., крім того лишки 244 кв.м.;

2. визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора Дніпропетровського міського управління юстиції Носової Ірини Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 8588973 від 03.12.2013 року;

3.визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності №13852849, видане 03.12.2013 реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції;

4. скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності номер 3652705;

5. застосувати наслідки недійсності правочину шляхом:

5.1. визначення частки Стасика Олександра Васильовича у розмірі 1/2 частини в праві спіль ної сумісної власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 108,5 кв.м., з земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2, на території Самарсь кого району м.Дніпро, площа ділянки 874 кв.м., крім того лишки 244 кв.м., та визнання за Стасиком Олександром Васильовичем права власності на 1/2 частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 108,5 кв.м., з земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою м.Дніпро, вул.Нижньо городська, б.53, на території Самарського району м.Дніпро, площа ділянки 874 кв.м., крім того лишки 244 кв.м.;

5.2. визначення частки Стасика Олександра Васильовича у розмірі 1/2 частини в праві спіль ної сумісної власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69,6 кв.м., з земельною ділянкою, яка знаходить ся за адресою АДРЕСА_1, на території Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпро, площа ділянки 564 кв.м. та визнання за Стасиком Олександром Ва сильовичем права власності на 1/2 частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 108,5 кв.м., з земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2, на терито рії Самарського району м.Дніпропетровська, площа ділянки 564 кв.м.;

6. судові витрати покласти на Відповідача-2.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2020 справа №904/1907/15(904/383/20) передана на розгляд судді Камші Н.М.

27.01.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою залишено без руху заяву (позовну заяву) та позивачу - ПП "КОМІН ФІНАНС" протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви (позовної заяви), а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області докази сплати судового збору в сумі 4 204, 00 грн.

05.02.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ПП "КОМІН ФІНАНС" про усунення недоліків.

До вказаної вище заяви додано докази сплати судового збору в сумі 4 204, 00 грн. (квитанція №4 від 04.02.2020).

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд має визначити за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа та встановити строки проведення сторонами певних дій та визначити дату, час і місце підготовчого засідання (у випадку загального позовного провадження) та дату, час і місце проведення судового засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність заяви, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

В силу ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (позовну заяву) до розгляду в межах справи №904/1907/15 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_3 та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 02.03.2020 на 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) 3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

5. До засідання подати:

- відповідачу - 1, відповідачу - 2, відповідачу - 3, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів та кредиторам у справі про банкрутство - відзиви на заяву (позовну заяву) про визнання недійсним Договору від 29.08.2013 року про поділ майна, придбаного як спільна сумісна власність подружжя, та визнання за Стасиком О.В. права власності на 1/2 частину нерухомого майна та докази в обґрунтування заперечень.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з 11.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша