ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

04.02.2020 Справа № 920/1058/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1058/19, порушеної

за заявою кредитора - Головного управління ДПС у Сумській області, м. Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький машинобудівний завод" (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Калініна, 1; )

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

кредитор ГУ ДПС України в Сумській області - Притула Д.А., Пишний Р.Ю.

представник розпорядника майна - Солдаткін І.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2019 було відкрито провадження у справі № 920/1058/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький машинобудівний завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

07.11.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 64029 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький машинобудівний завод". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - 06.12.2019.

04.02.2020 від розпорядника майна ТОВ "Тростянецький машинобудівний завод" арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. до суду надійшли: Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном № 02-01/2050 від 03.02.2020 (вх.№373); клопотання № 02-01/2051 від 03.02.2020 про стягнення грошової винагороди та витрат розпорядника майна (вх.№374). Суд вважає за доцільне прийняти до розгляду в судовому засіданні клопотання та звіт розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2020 включено до реєстру вимог кредиторів вимоги Головного управління ДПС у Сумській області у розмірі 4954247,06 грн. та призначено підсумкове засідання на 04.02.2020.

В судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти затвердження звіту та клопотання розпорядника майна.

Представник розпорядника майна в судовому засіданні підтримав подані клопотання та звіт розпорядника майна і просив суд їх задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається такими, що втратив чинність зокрема Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Також, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Солдаткін С.В. подав суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, відповідно до якого вбачається, що розпорядником майна нараховано за період з 05.11.2019 по 03.02.2020 грошову винагороду у розмірі 38 586,25, виходячи з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна та 8240,00 грн. здійснених витрат у процедурі розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду від 05.11.2019 року було встановлено розпоряднику майна ТОВ "Тростянецький машинобудівний завод" арбітражному керуючому Солдаткіну С.В. грошову винагороду за виконання ним повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок ініціюючого кредитора.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном схвалений комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Тростянецький машинобудівний завод" від 03.02.2020).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна боржника, підтверджені долученими до заяви документами та склали 8240 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про затвердження звіту розпорядника майна ТОВ "Тростянецький машинобудівний завод" арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном за період з 05.11.2019 по 03.02.2020 виконання повноважень розпорядника майна, 38 586,25 грн. грошової винагороди та 8240,00 грн. - здійснених витрат.

Крім того, розпорядником майна подано клопотання про стягнення грошової винагороди та витрат розпорядника майна з Головного управління Державної податкової служби у Сумській області.

Нормами Кодексу України з процедур банкрутства передбачена можливість оплати основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів ініціюючого кредитора у встановленому порядку.

При цьому, як вказувалося вище, ухвалою суду від 05.11.2019 було встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок ініціюючого кредитора - ГУ ДПС у Сумській області.

Поряд з цим, у судовому засіданні 04.02.2020, згідно зі ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, затверджено звіт розпорядника майна Солдаткіна С.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном за період з 05.11.2019 по 03.02.2020 виконання повноважень розпорядника майна, 38 586,25 грн. грошової винагороди та 8240,00 грн. - здійснених витрат.

Судом з`ясовано, що ініціюючим кредитором не сплачувалася грошова винагорода арбітражному керуючому Солдаткіну С.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Тростянецький машинобудівний завод".

Зважаючи на наведені обставини, суд приходить до висновку про правомірність заявлення арбітражним керуючим Солдаткіним С.В. до стягнення на свою користь грошової винагороди в сумі 38 586,25 грн. та 8 240,00 грн. витрат із Головного управління ДПС у Сумській області.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. про стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з ГУ ДПС у Сумській області.

Керуючись ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Звіт розпорядника майна ТОВ "Тростянецький машинобудівний завод" арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном № 02-01/2050 від 03.02.2020 (вх.№373); клопотання розпорядника майна ТОВ "Тростянецький машинобудівний завод" арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. № 02-01/2051 від 03.02.2020 про стягнення грошової винагороди та витрат розпорядника майна (вх.№374) у справі № 920/1058/19 - прийняти до розгляду в судовому засіданні.

2.Звіт розпорядника майна ТОВ "Тростянецький машинобудівний завод" арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. № 02-01/2050 від 03.02.2020 (вх.№373) про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 38 586,25 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 8240,00 грн. за підсумками процедури розпорядження майном за період з 05.11.2019 по 03.02.2020 - затвердити.

3.Клопотання розпорядника майна ТОВ "Тростянецький машинобудівний завод" арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. № 02-01/2051 від 03.02.2020 (вх.№374) про стягнення грошової винагороди та витрат розпорядника майна з ГУ ДПС у Сумській області - задовольнити.

4.Сягнути з Головного Управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, ) на користь арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (40022, м.Суми, вул.Троїцька,21, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основної грошової винагороди у розмірі 38 586,25 грн. та 8240 грн. понесених витрат у справі № 920/1058/19 про банкрутство ТОВ "Тростянецький машинобудівний завод".

5.Видати наказ на виконання даної ухвали.

6.Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 05.02.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко