overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" лютого 2020 р. Справа № 906/706/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.12.2019 р. у справі № 906/706/19

за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури в особі: 1) Житомирської обласної державної адміністрації; 2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 119,3 га на території Вербівської сільської ради, скасування державного акту на право постійного користування землею та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 р. апеляційну скаргу скаржника залишено без руху та зобов`язано його протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 11526 грн. у встановленому порядку. .

На виконання вимог ухвали суду від 13.01.2020 р., товариство з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" надіслало до суду заяву до якої долучено оригінал платіжного доручення № 10 від 22.01.2020 р. про сплату судового збору в розмірі 11526 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" лютого 2019 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Встановити прокурору та позивачу строк до 18.02.2020 р. для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачу строк до 25.02.2020 р. для подання до суду відповіді на відзиви на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2020 р. Справа№ 910/8954/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Агрикової О.В.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шурда О.В. за довіреністю від 10.04.2019;

від третьої особи: Двоєглазов Д.О. за довіреністю від 06.08.2019;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватікан"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 (повний текст складено 22.10.2019)

у справі №910/8954/19 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватікан"

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Полюс"

про визнання права,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватікан" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 10 лютого 2020 року.

07.02.2020 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Дослідивши обставини справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в межах заявлених доводів сторін, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати документи щодо спірних правовідносин і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі відкласти на 02 березня 2020 року на 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Зобов`язати відповідача надати суду у строк до 25.02.2020 копію Статуту; копії документів, які підтверджують, що саме, на виконання зобов`язань КП "Київтранспарксервіс" за спірним договором, було передано за актом приймання - передачі відповідачем позивачу, акти приймання-передачі (п.3.3 договору від 12.01.2018) результатів зобов`язань позивача відповідачу та документи, які підтверджують правомочності КП "Київтранспарксервіс" щодо розрядження земельною ділянкою по вул.Електротехнічній (ринок "Фермер" - ринок "Троєщина") під спірними місцями для паркування автотранспорту та спірними місцями для паркування автотранспорту, порядок обліку та зарахування до бюджету міста коштів оплати за паркування автотранспорту за спірною адресою, яка віднесена до 3-ї зони оплати за паркування в м. Києві.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" лютого 2020 р. Справа № 906/621/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 02.12.2019р., повний текст якого скла-дено 09.12. 2020р., у справі №906/621/19 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1. Житомирської обласної державної адміністрації м.Житомир

2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області м.Житомир

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне

сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт.Ружин Житомирської області

про припинення права постійного користування земельною ділянкою,

скасування державного акту на право постійного користування землею та

зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/621/19.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скар-гу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 17.02.2020р.

3. Розглядати скаргу Заступника прокурора Житомирської області в межах одного апеля-ційного провадження зі скаргою ТзОВ "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство".

4. Призначити справу до розгляду на "18" лютого 2020 р. о 14:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" лютого 2020 р. Справа № 902/907/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Ліщинецьке об`єднане" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.12.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі №902/907/19 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорофіївське"

с.Посухівка Уманського р-ну Вінницької обл.

до Фермерського господарства "Ліщинецьке об`єднане"

с.Посухівка Уманського р-ну Вінницької обл.

про стягнення 267 678 грн. 41 коп. заборгованості по розрахунках за договором оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відпові-дає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для повернення чи відмови у відкритті апеля-ляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові), розглядаються судом апеля-ційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/907/19.

2. Встановити Позивачеві строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №902/907/19 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. Справа № 903/1016/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервісгруп" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.12.2019 р. у справі № 903/1016/19 (суддя Слободян О.Г.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АФС Медицинтехнік" про забезпечення позову у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АФС Медицинтехнік"

до відповідачів: 1) комунального некомерційного підприємства Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання Ковельської міської ради Волинської області; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервісгруп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління державної казначейської служби України у Волинській області

про визнання недійсним рішення та відсутності права на укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 19.02.2020 р. об 15:30 год.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали від 27.01.2020 р. в її резолютивній частині судом допущено описку та невірно вказано дату та час судового засідання, а саме: 19.02.2020 р. об 15:30 год. замість: 20.02.2020 р. об 14:40 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 р. по справі № 903/1016/19.

2. Пункт 2 резолютивної частини даної ухвали слід читати: "Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" лютого 2020 р. об 14:40год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 Справа № 914/882/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників:

позивач не з`явився;

відповідач - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача - Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" вх. №3651 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.19 (повне рішення складено 25.10.19, суддя Ольшанченко В.І.) у справі № 914/882/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", м. Харків

про стягнення 666 713,89 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача - Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.19 у справі № 914/882/19 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 23.10.19 у справі № 914/882/19 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський маслозавод" (61174, Харківська обл. м.Харків, проспект Перемоги, буд. 55 Е, ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (01001, м.Київ, вул. М.Грушевського, буд. ІД, ) заборгованість за договором № б/н від 07.03.2018 р. в розмірі 666 713.89 грн. (626221.12 грн. - заборгованість за кредитом; 21395.89 грн. - заборгованість за відсотками; 19096.88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський маслозавод" (61174, Харківська обл. м.Харків, проспект Перемоги, буд. 55 Е, ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (01001, м.Київ, вул. М.Грушевського, буд. ІД, ) судовий збір у розмірі 10000,74 грн за подання позовної заяви.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський маслозавод" (61174, Харківська обл. м.Харків, проспект Перемоги, буд. 55 Е, ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (01001, м.Київ, вул. М.Грушевського, буд. ІД, ) судовий збір у розмірі 15001,07 грн за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 Справа № 917/1229/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя, суддя Гетьман Р.А., Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участі представників:

позивача не з`явився;

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Генстар", (вх. №3665 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.19 (повний текст рішення складений 04.11.19; суддя Безрук Т.М.) у справі №917/1229/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Генстар", м. Бровари Київськї області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Слон 7", м. Полтава

про стягнення 95 630,25 грн,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Генстар" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2019 у справі №917/1229/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Ільїн

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 Справа № 913/448/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства КІР (вх.№ 3408) на рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2019, ухвалене суддею Вінніковим С.В. в приміщенні вказаного суду, повний текст якого складено та підписано 15.10.2019), у справі

за позовом Приватного підприємства КІР, м.Львів,

до Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Сєвєродонецьк,

про стягнення 22277 грн 36 коп.

в межах справи №913/849/14 про банкрутство Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2019 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Справа №906/938/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на рішення господарського суду Житомирської області від 26 листопада 2019 року у справі

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Назарчук Раїси Миколаївни

про стягнення 20196,00 грн. та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на рішення господарського суду Житомирської області від 26 листопада 2019 року у справі за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до ФОП Назарчук Р.М. про стягнення 20 196,00 грн. та зобов`язання вчинити певні дії.

13 січня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було задоволено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Коростишівським районним судом Житомирської області 29 січня 2020 року.

29 січня 2020 року, судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням у відрядженні суддів Демидюк О.О. та Крейбух О.Г.

Після повернення з відрядження суддів Демидюк О.О. та Крейбух О.Г. та з`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" за даними Коростишівським районним судом Житомирської області та Північно-західного апеляційного господарського суду, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції через Коростишівський районний суд Житомирської області (12505, Житомирської області, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52) та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" лютого 2020 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Доручити Коростишівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення даного судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Коростишівському районному суду Житомирської області, (12505, Житомирської області, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52), у тому числі за допомогою засобів електронної пошти.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

11 лютого 2020 року Справа № 905/2319/17

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь м.Маріуполь (вх. № 192 Д/1-18)

за скаргою Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь №09-1002 від 13.09.2019 року про визнання незаконними та протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича та зобов`язання вчинити певні дії

на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.12.2019 року у справі №905/2319/17, постановлену в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Кротінова О.В.), повний текст якої складено 16.12.2019 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДіПі Інжинірінг, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь м.Маріуполь

про стягнення 1 180 892,44 грн.

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 року у справі було допущено описку у абзацах 4, 5 та 11 на сторінці 10 мотивувальної частини постанови та помилково зазначено: Кодексу професійної етики приватного виконавця, яку слід усунути, вірно зазначивши: Кодексу професійної етики приватних виконавців.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у абзацах 4, 5 та 11 на сторінці 10 мотивувальної частини постанови від 03.02.2020 року у справі №905/2319/17, вірно зазначивши: Кодексу професійної етики приватних виконавців.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін