ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"06" лютого 2020 р. № 903/54/15

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал"

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі №903/54/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м. Київ

до Підприємця Любімцевої Наталії Анатоліївни, м. Володимир - Волинський

про стягнення 75 181,44 грн.

встановила: 22.01.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль до підприємця Любімцевої Наталії Анатоліївни про стягнення 75 181,44 грн., підписана представником товариства Ковальчук А.М. за довіреністю №3 від 14.01.2020.

Ухвалою суду від 24.01.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал" №К1066 від 16.01.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль до підприємця Любімцевої Наталії Анатоліївни про стягнення 75 181,44 грн. залишено без руху, зобов`язано заявника не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду:

- докази надіслання заяви Публічному акціонерному товариству "Оксі Банк" (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист);

- докази на уповноваження Ковальчук Анни Миколаївни представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал" в Господарському суді Волинської області.

ТОВ ФК "Кредит-Капітал" ухвалу суду від 24.01.2020 отримало 31.01.2020, що підтверджується витягом щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №146.

Строк для усунення недоліків - по 05.02.2020.

На адресу суду 05.02.2020 надійшла заява ТОВ ФК "Кредит-Капітал" №К1198 про усунення недоліків та долучення доказів надіслання заяви Публічному акціонерному товариству "Оксі Банк".

Крім того, в заяві товариство зазначає, що дана справа є малозначною, у зв`язку з чим представник товариства Ковальчук А.М. має право на представництво товариства у ній. Долучено довіреність №3 від 14.01.2020, аналогічну довіреності, долученій до заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 16.01.2020 №К1066.

Велика Палата Верховного Суду у постановах №9901/847/18 від 05.06.2019, №9901/939/18 від 03.07.2019 зазначає, що звернення до суду, в тому числі, до Верховного Суду як найвищого суду в системі судоустрою України, що забезпечує сталість та єдність судової практики [статті 17 та 36 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон № 1402-VIII)] з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд (стаття 131-2 Конституції України, статті 16, 57 КАС та статті 10 Закону № 1402-VIII) передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Ухвалою суду від 24.01.2020 зобов`язано товариство подати суду докази на уповноваження Ковальчук Анни Миколаївни представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал" саме в Господарському суді Волинської області, оскільки з долученої до матеріалів заяви довіреності №3 від 14.01.2020 ТОВ ФК "Кредит-Капітал" уповноважено Ковальчук Анну Миколаївну бути представником товариства в усіх судах загальної юрисдикції, органах державної влади, в тому числі державній виконавчій службі.

Тобто зазначено абстрактний судовий орган.

Таким чином, заявником не усунуто недоліки заяви №К1066 від 16.01.2020 про заміну сторони виконавчого провадження щодо повноважень особи, яка підписала заяву.

Верховний Суд у постанові №910/3699/18 від 20.08.2019 зазначив, що перевірка повноважень представника сторони та подання суду документів, що їх підтверджують, переслідує очевидну законну мету - забезпечити належне відправлення правосуддя.

Підписана та подана заява про заміну сторони виконавчого провадження є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду №910/6776/19 від 20.12.2019, №903/18/19 від 21.08.2019, якими повернуто скаржнику без розгляду та залишено без руху касаційні скарги, оскільки представнику надано право надавати правничу допомогу товариству у судах України без зазначення конкретної назви суду.

Крім того заявником в якості доказів надіслання заяви з додатками ПАТ "Оксі Банк" долучено фіскальний чек та список згрупованих поштових відправлень, які є неналежним доказом надіслання заяви товариству.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Ухвалою суду від 24.01.2019 зобов`язано заявника подати суду докази надіслання заяви Публічному акціонерному товариству "Оксі Банк", зокрема фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист.

Опис вкладення у цінний лист відсутній, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити які саме документи надісланні на адресу товариства.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду №922/210/19 від 11.11.2019, №908/1146/18 від 14.05.2019, №910/12959/18 від 14.08.2019.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст.56 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідачів на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати сторони про подання позову до суду шляхом направлення їм копії такої позовної заяви з додатками.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал" №К1066 від 16.01.2020 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків та не є перешкодою в доступі до правосуддя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал" №К1066 від 16.01.2020 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.02.2020.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук