ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1434/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Київобленерго про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Київобленерго, Київська обл., м. Вишневе

до Приватного акціонерного товариства Оздоровчий центр Ярина, Київська обл., смт. Козин

про стягнення 37 894,86 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Рішенням від 06.06.2013 у справі №911/1434/13 позов Публічного акціонерного товариства Київобленерго задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Оздоровчий центр Ярина на користь Публічного акціонерного товариства Київобленерго 37 894 грн. 86 коп. вартості самовільно спожитої недоврахованої електричної енергії та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

18.06.2013 року на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2013 видано наказ.

17.01.2019 року до Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства Київобленерго надійшла заява про заміну сторони. Заява обґрунтована тим, що згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 06.06.2018 року державну реєстрацію юридичної особи Приватне акціонерне товариство Оздоровчий центр Ярина припинено. Правонаступником Приватного акціонерного товариства Оздоровчий центр Ярина є Товариство з обмеженою відповідальністю Оздоровчий центр Ярина.

З огляду на вказані обставини, заявник просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду у справі № 911/1434/13, на його правонаступника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2020 розгляд вказаної заяви було призначено на 30.01.2020.

У судове засідання 30.01.2020 представники позивача та відповідача не з`явились. Водночас, 30.01.2020 від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Приватного акціонерного товариства Київобленерго.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу Приватного акціонерного товариства „Оздоровчий центр „Ярина на даний час припинено, і його правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю „Оздоровчий центр „Ярина.

З огляду на викладене, заява Приватного акціонерного товариства Київобленерго про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі з Приватного акціонерного товариства „Оздоровчий центр „Ярина на Товариство з обмеженою відповідальністю „Оздоровчий центр „Ярина є обгрунтованою, не суперечить вимогам ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та приписам чинного законодавства, а відтак суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні з виконання судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Київобленерго про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити боржника Приватне акціонерне товариство „Оздоровчий центр „Ярина (08711, Київська обл., смт. Козин, вул. Солов`яненка, 308-А, код 31432333), правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю „Оздоровчий центр „Ярина (08711, Київська обл., смт. Козин, вул. Солов`яненка, 308-А, код 31432333).

3. Ухвалу направити учасникам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.02.2020 р.

Суддя Т.Д. Лилак