ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" лютого 2020 р. Справа№ 911/1352/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.12.2019 (повний текст складено 11.12.2019р.)

у справі №911/1352/19 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт"

про стягнення 15 781,42 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04 грудня 2019 року заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони правонаступником задоволено.

Замінено боржника - Державне підприємство Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт" на його правонаступника - Державне підприємство Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва" з виконання наказу Господарського суду Київської області від 01.10.2019 у справі №911/1352/19.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Державне підприємство Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва" 26.12.2019 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про заміну боржника його правонаступником.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що копію повного тексту ухвали заявник отримав 16.12.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу залишено без руху.

Апелянту надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. у встановленому порядку.

Копія ухвали отримана апелянтом 24.01.2020.

03 лютого 2020 року від апелянта надійшов лист з доданим платіжним дорученням від 28.01.2020 про сплату 2102 грн. судового збору.

Отже, недолік апеляційної скарги був усунутий в межах встановленого судом строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його підлягаючим задоволенню, оскільки копію повного тексту оскаржуваної ухвали заявник отримав 16.12.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, апеляційна скарга подана 26.12.2019, з додержанням зазначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05 березня 2020 року о 14год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

Г.П. Коробенко