УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/17889/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНАДІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛАЙН БІСТРО ТРЕВЕЛ СОЛЮШНЗ"

про визнання окремого пункту договору недійсним

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники:

від позивача: Матвєєв С.Л. за довіреністю б/н від 30.10.2019

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНАДІС" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛАЙН БІСТРО ТРЕВЕЛ СОЛЮШНЗ" (відповідач) про визнання пункту 1.4 Договору постачання програмної продукції виробника MULTIREISEN DEUTSCHLAND MRD GMBH в межах програми White Label від 25.09.2018 року (далі - Договір) недійсним.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що зазначений пункт Договору суперечить меті, правовій природі Договору та умовам Додаткової угоди № 1 до Договору щодо технічної підтримки поставленої програмної продукції, згідно яких відповідач здійснює забезпечення безперебійного функціонування програмної продукції та відновлення роботи програмної продукції після технічних збоїв, а також зазначений пункт Договору суперечить ст. 268 Господарського кодексу України та 673 Цивільного кодексу України.

Безпосередньо у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про об`єднання справи № 910/16472/19 за позовом про розірвання договору та відшкодування збитків, поданим позивачем 21.11.2019, із справою за позовом про визнання окремого пункту договору недійсним в одне провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНАДІС" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, залишення даної позовної заяви без руху та те, що провадження у справі за даною позовною заявою не відкрите, суд дійшов висновку про передчасність заявленого позивачем клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

02.01.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви про визнання окремого пункту договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2020 № 910/17889/19 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 03.02.2020 о 11:00 год.

24.01.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

31.01.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли заперечення проти клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

31.01.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

У підготовче засідання, призначене на 03.02.2020, з`явився представник позивача. Представник відповідача у підготовче засідання 03.02.2020 не з`явився.

Суд долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву та заперечення проти клопотання про об`єднання справ в одне провадження, подані відповідачем 24.01.2020 та 31.01.2020 через відділ діловодства суду.

Суд розглянув та задовольнив клопотання представника відповідача про розгляд справи за відсутності його представника, подане 31.01.2020 через відділ діловодства суду.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про об`єднання справи № 910/16472/19 за позовом про розірвання договору та відшкодування збитків, поданим позивачем 21.11.2019, із справою за позовом про визнання окремого пункту договору недійсним в одне провадження, заявлене у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд відхилив клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження, оскільки за даними діловодства суду у справі № 910/16472/19 розпочато підготовче засідання. Крім того, відступні достатні підстави для об`єднання справ № 910/16472/19 та № 910/17889/19 в одне провадження.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 03.02.2020, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 17.02.20 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 03.01.2020 у повному обсязі.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега