ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/271/20

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача фізичної особи-підприємця Нагірняк Валентини Вікторівни ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

про стягнення вартості втраченого майна

ВСТАНОВИВ:

позивач - фізична особа-підприємець Зуза Олександр Володимирович звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 28.01.2020 до відповідача - фізичної особи-підприємця Нагірняк Валентини Вікторівни, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 35 000,00 грн. вартості втраченого майна та 6 282,74 грн. пені.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 172 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як доказ надсилання позивачем копії позовної заяви відповідачу, подано фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 31.01.2020, який не засвідчує вмісту поштового відправлення, описи вкладення у лист, з відповідним переліком документів, відсутні .

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює фізичній особі-підприємцю Зузі Олександру Володимировичу, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті фізичною особою-підприємцем Зузою О.В. у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 28.01.2020 фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича залишити без руху.

2. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Зузу Олександра Володимировича усунути недоліки позовної заяви від 20.01.2020, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- надання суду доказів направлення відповідачу на належну адресу копії позовної заяви листом з описом із зазначенням переліку додатків;

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України (тобто із наданням доказів направлення їх копій іншим учасникам справи).

3. Копію ухвали направити фізичній особі - підприємцю Зузі Олександру Володимировичу.

Суддя О.В. Конюх