ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/509/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Білецька Л.М., Кузнецов В.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ Банк" Луньо Іллі Вікторовича

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 року (повний текст складено 20.05.2019 року)

у справі № 904/509/16 (суддя - Калиниченко Л.М., м. Дніпро)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рост Агро", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 року затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" Марченко Я.В. про нарахування основної грошової винагороди в розмірі 1 061 793,64 грн. за період з 22.08.2016 року по 30.04.2019 року. Затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" Марченко Я.В. про понесені витрати за період з 22.08.2016р. по 30.04.2019р.в розмірі 17 320, 97грн. Клопотання ліквідатора Марченко Я.В. - задоволено частково. Видано судовий наказ, яким стягнуто пропорційно грошовим вимогам з кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Регул" з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-БЕСТ", з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромтехмаш", з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" на користь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" арбітражного керуючого Марченко Яни Василівни оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора за період з 22.08.2016 року по 30.04.2019 року у розмірі 1 061 793 (один мільйон шістдесят одну тисячу сімсот дев`яносто три) гривні 64 копійки. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ". Ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ". Відповідно до частини 5 статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Припинено повноваження ліквідатора у справі № 904/509/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" арбітражного керуючого Марченко Яни Василівни. Провадження у справі закрито.

Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ Банк" Луньо І.В. подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та поновити провадження у справі № 904/509/16 про банкрутство ТОВ "Регул", відмовити у затвердженні Звіту ліквідатора від 07.05.2019 року та ліквідаційного балансу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 14.08.2019 року.

14.08.2019 року до початку розгляду апеляційної скарги від скаржника надійшло клопотання про зупинення розгляду апеляційної скарги до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду за касаційною скаргою ПАТ "БГ Банк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019 року у даній справі.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 року у справі № 904/509/16 відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "БГ Банк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "Регул" з можливістю зниження початкової вартості майна банкрута.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019 року апеляційну скаргу ПАТ "БГ Банк" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 року у справі № 904/509/16 - залишено без змін.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 року у даній справі, ПАТ "БГ Банк" посилається на те, що судом першої інстанції, зокрема, не було розглянуто: невиконання організатором аукціону ТБ "Криворізька універсальна біржа" станом на 25.04.2019 року ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 року щодо витребування у ТБ "Криворізька універсальна товарна біржа" належних доказів розміщення на об`єктах нерухомості ТОВ "Регул" оголошень про проведення та умови другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "Регул" з можливістю зниження початкової вартості майна боржника; та невнесення ліквідатором ТОВ "Регул" до звіту, який розглядався в судовому засіданні 20.05.2019 року, інформації про перевірку даних дій організатором аукціону.

14.08.2019 року на адресу апеляційного господарського суду від ПАТ "БГ Банк" надійшла касаційна скарга на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 року у справі № 904/509/16.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 року у справі № 904/509/16 зупинено, оскільки розгляд апеляційної скарги ПАТ "БГ Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 року, якою закрито провадження у справі № 904/509/16 про банкрутство ТОВ "Регул", безпосередньо пов`язаний із результатом касаційного перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019 року та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 року у даній справі, які винесені за наслідком розгляду позовної зави в межах справи про банкрутство ТОВ "Регул" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "Регул" з можливістю зниження початкової вартості майна банкрута.

Через неможливість судді Верхогляд Т.А. продовжувати розгляд апеляційної скарги у зв`язку з перебуваням у відпустці, що може перешкодити розгляду справи у строки встановлені законом, розпорядженням керівника апарату суду від 03.02.2020 року призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Білецька Л.М., Кузнецов В.О.

Згідно з частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 26.02.2020 року о 11:40 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам провадження у справі:

- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників;

- в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ Л.М. Білецька

Суддя ________________ В.О. Кузнецов