ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 січня 2020 року Справа № 926/1455/19
За позовом Керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вижницької міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Паламарюка Миколи Георгійовича

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням та стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 40 910,77 грн

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Кіцманської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Вижницької міської ради до Господарського суду Чернівецької області до Фізичної особи-підприємця Паламарюка Миколи Георгійовича, в якому просить зобов`язати Фізичну особу-підприємця Паламарюка Миколи Георгійовича усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням, яке знаходиться по вул. Головній, 114 в с. Багна Вижницького району Чернівецької області, загальною площею 70,9 м. кв. шляхом звільнення його від 16 торгівельних прилавків, 8 пристінних прилавків, 1 холодильника, 1 морозильної камери та продукції продовольчої і промислової групи та стягнути з Фізичної особи-підприємця Паламарюка Миколи Георгійовича на користь Вижницької міської ради шкоду у розмірі 40910,77 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 11 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 11 липня 2019 року відкладено підготовче засідання 06 серпня 2019 року. Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06 серпня 2019 року відкладено підготовче засідання на 22 серпня 2019 року. Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року продовжено строк підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання 19 вересня 2019 року. Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року зупинено провадження у справі та призначено процедуру врегулювання спору за участю судді. Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21 жовтня 2019 року припинено процедуру врегулювання спору за участю судді, поновлено провадження у справі, справу передано відділу документального забезпечення та контролю для подальшого повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2019 року, справу № 926/1455/19 передано судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22 жовтня 2019 року призначено підготовче засідання по справі 926/1455/19 на 07 листопада 2019 року.

Судове засідання 07 листопада 2019 року не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні, про що сторін було повідомлено, шляхом постановлення ухвали Господарського суду Чернівецької області про призначення підготовчого засідання на 11 листопада 2019 року.

В судовому засіданні 11 листопада 2019 року оголошено перерву в розгляді справи до 27 листопада 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27 листопада 2019 року відкладено підготовче засідання на грудня 2019 року.

В судовому засіданні 20 грудня 2019 року оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 10 січня 2020 року.

10 січня 2020 року адвокат відповідача звернувся до суду із письмовим клопотанням про проведення будівельно-технічної експертизи.

В підготовчому судовому засіданні 10 січня 2020 року прокурор та представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечували, з огляду на вищевикладене, судом в підготовчому судовому засіданні 10 січня 2020 року оголошено перерву до 13 січня 2019 року.

В судовому засіданні 13 січня 2020 року оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 14 січня 2019 року.

Ухвалою суду від 14 січня 2020 року суд ухвалив призначити будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, доручити проведення експертизи - Спільному Підприємству "Західно-Українському Експертно-Консультативному Центру" та зупинити провадження у справі.

31 січня 2020 року до суду із листом № 30 від 31 січня 2020 року звернулась Виконуючий обов`язки директора Спільного Підприємства "Західно-Український Експертно-Консультативний Центр", в якому просить суд погодити строк виконання експертизи на липень-вересень 2020 року та надати додаткові документи, а саме: координати точок окружної межі земельної ділянки площею 0,0700 га, яка знаходиться у власності гр. ОСОБА_1 за цільовим призначенням для роздрібної торгівлі та комерційних послуг (для обслуговування магазину та бару) з кадастровим номером :01:001:0096; читабельні креслення поповерхового плану I поверху робочого проекту "Реконструкції незавершеного будівництва під магазин та бар по вул. Головній в с. Багна, Вижницького району" або оригінал робочого проекту (том. I, а.с.182-186).

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Пунктом 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень унормовано, що Строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (проведення досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів та необхідністю вирішення питань, які потребують декількох досліджень, або якщо експертиза є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання Виконуючого обов`язки директора Спільного Підприємства "Західно-Український Експертно-Консультативний Центр" про витребовування документів та погодження строків задовольнити, погодити строк виконання експертизи на липень-вересень 2020 року та витребувати додаткові документи.

Керуючись статтями 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Виконуючого обов`язки директора Спільного Підприємства "Західно-Український Експертно-Консультативний Центр" задовольнити.

2. Відповідачу надати суду в строк до 20 (двадцяти) днів, з дня отримання ухвали суду:

- координати точок окружної межі земельної ділянки площею 0,0700 га, яка знаходиться у власності гр. ОСОБА_1 за цільовим призначенням для роздрібної торгівлі та комерційних послуг (для обслуговування магазину та бару) з кадастровим номером :01:001:0096.

- читабельні креслення поповерхового плану I поверху робочого проекту "Реконструкції незавершеного будівництва під магазин та бар по вул. Головній в с. Багна, Вижницького району" або оригінал робочого проекту (том. I, а.с.182-186).

3. Погодити строк виконання експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14 січня 2020 року за межами понад 90 календарних днів.

Повний текст ухвали складено та підписано - "31" січня 2020 року.

Ухвала набрала чинності - "31" січня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк