ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/788/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

За позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго

до Публічного акціонерного товариства Укратоммаш

про стягнення 515 992,57 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача:Омельченко С.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Київобленерго звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Укратоммаш про стягнення 515 992,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем правил користування електричною енергією та умов договору про постачання електричної енергії № 0035 від 20.06.2016 в частині несанкціонованого втручання останнім в роботу лічильника, у зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про оплату вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 515 992,57 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2019 відкрито провадження по справі № 911/788/19. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.07.2019 призначено комплексну судову економічну та електротехнічну експертизу по справі № 911/788/19, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження по справі. На виконання зазначеної ухвали матеріали справи № 911/788/19 було надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

27.08.2019 до Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, в якому заступник директора вищевказаної експертної установи, у зв`язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, просить погодити проведення вищезазначеної експертизи у строк понад 90 днів.

Ухвалою суду від 05.09.2019 клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задоволено.

15.11.2019 до Господарського суду Київської області надійшов лист № 22336/19-46 від 12.11.2019 за підписом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Г. Рувіна, разом із клопотанням експерта щодо можливості проведення огляду об`єктів дослідження, зазначених у матеріалах справи, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2019 було поновлено провадження у справі № 911/788/19; зобов`язано позивача та відповідача забезпечити проведення огляду експертом об`єктів дослідження, необхідних для проведення комплексної судової економічної та електротехнічної еспертизи, призначеної ухвалою суду від 17.07.2019 по справі № 911/788/19, які знаходяться за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14 у строк до 20.12.2019 року; зупинено провадження у справі № 911/788/19 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2019

23.12.2019 до Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів від 19.12.2019 № 22336/19-46/34024/19-46 за результатами проведення судової електротехнічної експертизи по справі № 911/788/19.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 19.12.2019 по 17.01.2020 перебувала у відпустці, то розгляд питання щодо поновлення провадження у справі був здійснений після виходу судді на роботу.

Ухвалою суду від 21.01.2020 було поновлено провадження у справі № 911/788/19; підготовче засідання у справі призначено на 30.01.2020.

30.01.2020 в судове засідання представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

30.01.2020 в судовому засіданні судом досліджено висновок експертів від 19.12.2019 № 22336/19-46/34024/19-46 за результатами проведення судової електротехнічної експертизи по справі № 911/788/19.

Згідно змісту вказаного висновку в результаті досліджень судовим експертом надані суперечливі відповіді щодо поставлених на вирішення експертизи питань.

За приписами ч.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, приймаючи до уваги приписи ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання провідного судового експерта відділу досліджень з питань безпеки життєдіяльності, пожежно-технічних та електротехнічних досліджень лабораторії інженерно-технічних видів досліджень КНДІСЕ Полєшко Л.І. для надання пояснень стосовно обставин, зазначених ними у висновку експертів від 19.12.2019 № 22336/19-46/34024/19-46.

Також, в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 12.02.2020.

Керуючись ст. ст. 69, 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/788/19 на 12.02.2020 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 3.

2. Викликати у судове засідання провідного судового експерта відділу досліджень з питань безпеки життєдіяльності, пожежно-технічних та електротехнічних досліджень лабораторії інженерно-технічних видів досліджень КНДІСЕ Полєшко Л.І. (030571, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для надання пояснень стосовно обставин, викладених у висновку експертів №22336/19/46/34024/19-46 від 19.12.2019 судової електротехнічної експертизи, призначеної за ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2019 у справі № 911/788/19.

3.Визнати явку учасників справи та експерта у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Роз`яснити учасникам процесу наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали скалдено та підписано 03.02.2020.

Суддя Л.В. Сокуренко