ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2020 р.Справа № 922/3138/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зобов`язання повернути поставлений товар, а у разі неможливості повернення товару, відшкодувати його вартість за цінами, які існують на момент відшкодування по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас", м. Харків
про застосування наслідків недійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас", в якому просить суд застосувати наслідки недійсності правочинів та стягнути з відповідача на свою користь ,05 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шістдесят договорів купівлі-продажу нафтопродуктів, укладених у 2015 році між позивачем та відповідачем, були визнані недійсними постановою Київського апеляційного господарського суду у справі №910/15151/17 від 06.03.2018 за позовом Національного антикорупційного бюро України. Нормативно позов позивач обґрунтовує ст.ст. 216, 526, 530, 611, 692, 1212 ЦК України.

Ухвалою суду від 21.11.2018 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.12.2018 о 11:00.

12.12.2018 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", в якій позивач просить суд зобов`язати ПАТ "Укрнафта" повернути ТОВ "Котлас" поставлений за договорами купівлі-продажу від 01.07.2015 за номерами від КНП-1 до КНП-8 товар, а саме: бензин автомобільний підвищеної якості А-92-Євро виду ІІ класу С згідно ДСТУ 4839:2007 у кількості 11631,648 тон та паливо дизельне підвищеної якості (Євро) марки С виду ІІ (згідно з ДСТУ 4840:2007) у кількості 2951,188 тон на резервуари ПАТ "Дніпронафтопродукт", а у разі неможливості повернення товару зазначеного найменування, якості та якості, - відшкодувати вартість одержаного товару за цінами, які існують на момент відшкодування.

Ухвалою суду від 12.12.2018 в задоволенні клопотання ТОВ "Котлас" про відстрочку сплати судового збору було відмовлено; зустрічну позовну заяву ТОВ "Котлас" до ПАТ "Укрнафта" про зобов`язання повернути поставлений товар, а у разі неможливості повернення товару, відшкодувати його вартість за цінами, які існують на момент відшкодування залишено без руху. Позивачу за зустрічним позовом - ТОВ "Котлас" встановлений строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме: надати суду докази оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Роз`яснено ТОВ "Котлас", що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою суду від 19.12.2018 у справі №922/3138/18 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі зупинено.

26.12.2018 до суду від ТОВ "Котлас" надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.02.2020 провадження у справі №922/3138/18 поновлено та у справі призначено підготовче засідання на 20.02.2020 о 10:00.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на підстави первісного та зустрічного позовів, а також характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що обидва позови є взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір між сторонами (як за первісним, так і за зустрічним позовами) виник на підставі одних правочинів, обставини укладення та виконання яких підлягають дослідженню судом.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 922/3138/18.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 180-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Повідомити сторони, що підготовче засідання відбудеться "20" лютого 2020 р. 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №110.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення цієї ухвали суду.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк на подання до суду відповіді на відзив на зустрічний позов, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 07 лютого 2020 року.

Суддя О.В. Погорелова