Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/498/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Вібросепаратор" (м.Житомир)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТ ТЕХ" (м.Житомир),

2) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м.Житомир),

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про

державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису в Державному реєстрі

речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Вібросепаратор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТ ТЕХ" та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про:

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30836987 від 08.08.2016 року за Товариством з обмеженою відповідальністю "БОТ ТЕХ" на об`єкт нерухомого майна - нежилу будівлю загальною площею 6686,2кв.м, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Сергія Параджанова, 93, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, винесеного державним реєстратором Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області Баренком Євгеном Олександровичем;

- скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо державної реєстрації права приватної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "БОТ ТЕХ" на об`єкт нерухомого майна - нежилу будівлю загальною площею 6686,2кв.м, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Сергія Параджанова, 93.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.11.2019р призначено у справі №906/498/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та надіслано для проведення експертизи матеріали у справі №906/498/19.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.12.2019, зокрема, задоволено клопотання завідувача Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження термінів проведення експертизи у строк понад три місяці, про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи та клопотання експерта про забезпечення умов обстеження об`єкта експертизи за місцем його розташування, а також надіслано для проведення експертизи матеріали справи №906/498/19 до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.01.2020 на адресу Господарського суду Житомирської області від Приватного акціонерного товариства "Вібросепаратор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТ ТЕХ" надійшла спільна заява про поновлення розгляду справи та затвердження мирової угоди. До вказаної заяви додано примірник мирової угоди від 21.01.2020.

22.01.2020 господарський суд звернувся до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням про направлення до Господарського суду Житомирської області матеріалів справи №906/498/19 з метою розгляду спільної заяви ПАТ "Вібросепаратор" та ТОВ "БОТ ТЕХ" про затвердження мирової угоди.

04.02.2020 на адресу господарського суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №2248/19-25/96-20 від 28.01.2020 в якому повідомлено про залишення ухвали суду від 11.11.2019 про призначення судової будівельно-технічної експертизи без виконання та повернуто до суду матеріалів справи №906/498/19.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, враховуючи спільну заяву про поновлення розгляду справи, а також необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 177, 230, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/498/19.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "25" лютого 2020 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

3. Сторонам, за необхідності, надати свої пояснення (з документальним обґрунтуванням) стосовно заяви ПАТ "Вібросепаратор" та ТОВ "БОТ ТЕХ" про затвердження мирової угоди.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2-4 - сторонам (рек. з пов.).