ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" лютого 2020 р. Справа № 911/2804/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.01.2020

у справі № 911/2804/19 (суддя Ярема В.А.)

за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду Державного майна України по Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії»

про зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду Державного майна України по Київській області звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії" про зобов`язання останнього повернути Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" шляхом виселення тверде покриття біля перону "S", площею 36 кв.м., яке розташоване за адресою: 08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.01.2020 у справі №911/2804/19 у задоволенні клопотання керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області про продовження строку на подачу заяви про усунення недоліків відмовлено. Повернуто керівнику Бориспільської місцевої прокуратури Київської області позовну заяву з доданими до неї документами, заявою про усунення недоліків і доданими до неї документами.

Позивач, не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, 20.01.2020 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати і направити справу для розгляду до Господарського суду Київської області.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, скаржником не додано доказів сплати судового збору, про що Північним апеляційним господарським судом складено акт № /09.1-26/38/20 від 23.01.2020.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 статті 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставку судового збору встановлено в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн.

Отже, розмір судового збору, який мав сплатити скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, становить 2 102,00 грн.

Відповідно до приписів ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складння повного судового рішення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведені норми законодавства, останнім днем для оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 03.01.2020 в апеляційному порядку є 13.01.2020. Проте апеляційну скаргу подано 20.01.2020, що підтверджується конвертом, в якому скаржник надіслав скаргу. Разом з тим скаржник не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а за змістом апеляційної скарги зазначив, що не має клопотань, які підлягають розгляду разом з апеляційною скаргою.

Згідно з ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою доказів сплати судового збору, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з відповідним обґрунтуванням та доказами на підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення, за наявності

Водночас колегія суддів зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.01.2020 у справі №911/2804/19 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали керівник Бориспільської місцевої прокуратури Київської області має право усунути недоліки та подати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.,

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з відповідним обґрунтуванням та доказами на підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення, за наявності.

3. Роз`яснити скаржнику що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак