ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" лютого 2020 р. Справа № 902/194/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 05.12.19р. у справі №902/194/18 (суддя Міліціанов Р.В., м. Вінниця, повний текст складено 16.12.2019)

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області, вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050 (код - 02909909) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Вінницької районної державної адміністрації, (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036 (код - 04050975)

до: Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1", вул. Тимошенка, 29-Б, м. Київ, 04205 (код - 31176312)

до: Стрижавської селищної ради, вул. 40-річчя Перемоги, 7, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210 (код - 04330007)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Вінницька обласна державна адміністрація, вул. Соборна 70, м. Вінниця, 21050,

Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації, вул. Театральна, 15, м. Вінниця, 21050,

Кабінет Міністрів України, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008,

Приватне Вінницьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Вінницятурист», код 02657201, вул. Пушкіна, 4, м. Вінниця, 21000

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Вінницької області звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 05.12.19р. у справі №902/194/18 за позовом: Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Вінницької районної державної адміністрації до: Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1", до: Стрижавської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вінницька обласна державна адміністрація, Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації, Кабінет Міністрів України, Приватне Вінницьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Вінницятурист» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 05.12.19р. у справі №902/194/18 - залишено без руху. Запропоновано Першому заступнику прокурора Вінницької області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено Першому заступнику прокурора Вінницької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

На адресу суду 06.02.2020 від Заступника прокурора Вінницької області надійшов лист з доказами усуненням недоліків встановленими судом апеляційної інстанції в ухвалі від 22.01.2020, а саме: оригінал платіжного доручення №19 від 28.01.2020 про сплату судового збору у сумі 10572 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Першого заступника прокурора Вінницької області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/194/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 05.12.19р. у справі №902/194/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" лютого 2020 р. о 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити строк Вінницькій районній державній адміністрації, Приватному акціонерному товариству "Трест Київміськбуд-1", Стрижавській селищній раді, Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області, Вінницькій обласній державній адміністрації, Кабінет Міністрів України, Приватному Вінницькому обласному акціонерному товариству по туризму та екскурсіях «Вінницятурист» для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Першому заступнику прокурора Вінницької області копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 25.02.2019 включно.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.