УХВАЛА

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/17625/19
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"

до 1) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

2) Міністерства фінансів України

про визнання недійсними договорів

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача: Касперчик З.В.

від відповідача-1: Шишка Ю.М.

від відповідача-2: Іщенко Р.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Філон" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 2) Міністерства фінансів України, у якому позивач просить суд:

- визнати недійсним з моменту укладення Договір про придбання акцій №31/2016 від 20 грудня 2016 року та Акт приймання-передавання за Договором про придбання акцій від 20 грудня 2016 року, що укладені між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", від імені якого діяв Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Славкіної Марини Анатоліївни, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Філон", від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Шевченко Андрій Миколайович;

- визнати недійсним з моменту укладення Договір купівлі-продажу акцій банку №БВ- 744/16/13010-05/131 від 21 грудня 2016 року та Акт виконання зобов`язань до Договору купівлі- продажу акцій банку №БВ-744/16/13010-05/131 від 21 грудня 2016 року, що укладені між Державою в особі Міністерства фінансів України та усіма особами, які станом на 21.12.2016, були власниками простих іменних акцій ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", від імені яких діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Шевченко Андрій Миколайович в інтересах та за рахунок якої діяло ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" в частині, що стосується прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Філон".

Ухвалою суду від 19.12.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

24.12.2019 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 19.12.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30.01.2020.

22.01.2020 на адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив, в якому заявлено клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного Банку України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. У відзиві відповідач-1 проти позову заперечує.

24.01.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/7436/17.

В підготовчому засіданні 30.01.2020 відповідач-2 подав клопотання про поновлення строку на подачу відзиву. У своєму відзиві відповідач-2 заявив клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного Банку України, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та залучення даного відзиву.

Позивач та відповідач-1 не заперечили проти поновлення строку для подання відзиву відповідачем-2.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд поновив строк для подачі відзиву та залучив даний відзив відповідача-2 до матеріалів справи.

Відповідач-1 підтримав клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного Банку України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, просив суд задовольнити.

Позивач вважає залучення третіх осіб недоцільним.

Відповідач-2 підтримав клопотання відповідача-1, а також просив суд залучити Кабінет Міністрів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Суд вбачає необхідність у письмовому обґрунтуванні клопотання про залучення у якості третьої особи Кабінету Міністрів України.

Позивач повідомив, що 24.01.2020 подав клопотання про зупинення провадження у справі, просив суд задовольнити.

Відповідач-1 проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував, в зв`язку з їх непов`язаністю.

Відповідачі 1,2 вбачають необхідність у поданні письмових пояснень з приводу заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 50 ГПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши при цьому предмет, підстави даного позову, те, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, а також те, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, суд дійшов висновку про необхідність залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Національного Банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, будинок 9, ідентифікаційний код юридичної особи 00032106), Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м. Київ, Вул. Січових Стрільців, будинок 17, ідентифікаційний код юридичної особи 21708016).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення до участі у справу третіх осіб, та необхідність подання сторонами заяв по суті спору, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ч. 1, 4, 6 ст. 50, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача-1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Національний Банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, будинок 9, ідентифікаційний код юридичної особи 00032106), Державну організацію "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м. Київ, Вул. Січових Стрільців, будинок 17, ідентифікаційний код юридичної особи 21708016).

3. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 27.02.20 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 . Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Поновити відповідач-2 строк на подання відзиву, долучити відзив до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача та відповідачів направити третім особам позовну заяву з додатками та відзиви на позовну заяву, докази чого подати суду до 11.02.2020.

6. Запропонувати третім особам у строк до 21.02.2020 року подати пояснення щодо позову та відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

7. Надати позивачу строк до 11.02.2020 на подання відповіді на відзиви відповідачів в порядку ст. 166 ГПК України.

8. Надати відповідачу-1 та відповідачу-2 строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 21.02.2020 в порядку ст. 167 ГПК України.

9. Зобов`язати відповідачів та третіх осіб надати письмові пояснення з приводу клопотання про зупинення провадження у справі, заявленого позивачем у строк до 11.02.2020.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

12. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

13. Роз`яснити третім особам, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, що вони має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко