overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/131/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівагромаш», Хмельницька обл., м. Красилів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке», м. Київ

про стягнення 1 890 520,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Красилівагромаш» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» про стягнення 1 890 520,11 грн, з яких: 984 000,00 грн - заборгованості за договором поставки та надання послуг №28/03С від 28.03.2017, 61 223,67 грн - 3% річних, 153 504,00 грн - інфляційних втрат та 691 792,44 грн - пені.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.01.2020 позовну заяву залишив без руху та встановив строк для усунення виявлених недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 28 357,80 грн - протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 10.01.2020 була надіслана заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення 13.01.2020, що підтверджується штампом суду з відміткою про відправлення.

Вказану ухвалу було фактично вручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Красилівагромаш» 16.01.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 180, отже останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 27.01.2020.

Проте, станом на 03.02.2020 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівагромаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» про стягнення 1 890 520,11 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/13065/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будавтотранс»

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» та Київської міської ради

про виділення у власність частини спільного майна - нежитлового приміщення, припинення права спільної часткової власності на нежитлове приміщення.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будавтотранс».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання заяви із виконанням п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України (із доказами направлення відповідної заяви на адресу відповідачів);

- подання заяви із виконанням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України (із доказами направлення відповідної заяви на адресу відповідачів);

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає чинності 03.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/184/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Крєм Карготранс Імпекс», Чернівецька обл., Герцаївський район, с. Банчени

до Фізичної особи-підприємця Поліщука Василя Олександровича, м. Київ

про стягнення 119 630,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Крєм Карготранс Імпекс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Поліщука Василя Олександровича про стягнення 119 630,20 грн заборгованості з оплати за транспортно-експедиційні послуги.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.01.2020 позовну заяву залишив без руху та встановив строк для усунення виявлених недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн - протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 09.01.2020 була надіслана заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення 13.01.2020, що підтверджується штампом суду з відміткою про відправлення.

Вказану ухвалу було фактично вручено Приватному підприємству «Крєм Карготранс Імпекс» 17.01.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 511, отже останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 27.01.2020.

Проте, станом на 03.02.2020 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Приватного підприємства «Крєм Карготранс Імпекс» до Фізичної особи-підприємця Поліщука Василя Олександровича про стягнення 119 630,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/15176/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свєтпринт"

до Публічного акціонерного товариства "Укрпластик"

про стягнення 5 643 511,83 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 81, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.02.2020 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №22.

2. Витребувати у в Головного управління ДФС в місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код 39439980) інформацію:

- чи скористалось Публічне акціонерне товариство «Укрпластик» (ідентифікаційний код: 00203588) податковим кредитом згідно податкових накладних сформованих на підставі видаткових накладних № 437 від 15.03.2019, № 541 від 28.03.2019, № 678 від 17.04.2019 за здійснену Товариством з обмеженою відповідальністю «Свєтпринт» (ідентифікаційний код: 30550039) поставку товарів .

3. Встановити Головному управлінню ДФС в місті Києві строк до 20.02.2020 для надання витребуваних доказів.

4. Попередити Головне управління ДФС в місті Києві, що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами ст.ст. 134, 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала чинності 03.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/5868/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі № 910/5868/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство "Укркомунобслуговування"

про примусове виселення орендаря.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання наказів Господарського суду міста Києва від 11.01.2020 у справі № 910/5868/18.

Згідно ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/1836/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волинь»

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр», Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Акціонерне товариство «Київенерго»

про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі в розмірі 363 936,22 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Карандюк Ю.О., довіреність № 41 від 02.01.20;

від відповідача: Бондаренко І.І., голова;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волинь» (03151, м. Київ, вул. Волинська, 10; ідентифікаційний код: 32977400) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А; ідентифікаційний код: 03327664) заборгованість в розмірі 131 834 (сто тридцять одна тисяча вісімсот тридцять чотири) грн. 37 коп., 3 % річних в розмірі 7 064 (сім тисяч шістдесят чотири) грн. 69 коп., інфляційні втрати в розмірі 28 972 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн. 53 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 518 (дві тисячі п`ятсот вісімнадцять) грн.07 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/14732/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрімонт груп»

про відшкодування збитків, заподіяних неякісним виконанням робіт за Договором підряду в розмірі 183 447,47 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Савченко Н.В., довіреність б/н від 08.05.2019;

від відповідача: Артамонов О.І., наказ № 23 від 31.01.2020.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрімонт Груп» (04060, м. Київ, вул. Вавілових, буд. 9; ідентифікаційний код: 41861551) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» (02217, м. Київ, вул. Закревського, буд.15; ідентифікаційний код: 39605452) збитки в розмірі 181 627 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот двадцять сім) грн. 20 коп., штраф в розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 27 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 751 (дві тисячі сімсот п`ятдесят одна) грн. 65 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.02.2020Справа № 910/18392/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ СПАСЬКА, будинок 75А/1, Ідентифікаційний код юридичної особи 37279546);
до за участю проАкціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Груп» (61001, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 67) визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнат Груп» (61001, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 67) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача, що підготовче судове засідання відбудеться 22.01.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/16074/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Громадської організації Клуб "Еней" до ДП "Медичні закупівлі України", Державної установи "Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України", Всеукраїнського благодійного фонду "ДРОП ІН ЦЕНТР" про визнання недійсним рішення, за участю представників позивача - Луньової Н.Ю., довіреність № 166 від 29.10.19 року, відповідача-1 - Жумаділова А.К., керівник, відповідача-2 - Сіткевича Є.П, довіреність № 02/2020 від 08.01.20 року, Токарчук А.О., ордер серія АІ №1021824 від 31.01.20 року, відповідача-3 - Бодні І.О, довіреність № б/н від 09.01.20 року, Горбатюк О.Д., керівник,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

03.02.2020 року представником відповідача-2 в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

У зв`язку з поданим клопотанням суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/15355/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення коштів 512 446,26 грн., за участю представників позивача - не з`явився; відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою сторін суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 19.02.20 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/8358/19

За позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 ОСОБА_2

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Дульська Тетяна Володимирівна

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, оформленого протоколом, визнання недійсними змін, внесених до установчих документів товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства, поновлення позивача учасником товариства

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Удалова О.Г.) перебуває справа № 910/8358/19 за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" (далі - ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн", відповідач-2) за участю третіх особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дульської Тетяни Володимирівни (далі - ОСОБА_5 , третя особа-1), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , третя особа-2), ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 , третя особа-3) про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, оформленого протоколом, визнання недійсними змін, внесених до установчих документів товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства, поновлення позивача учасником товариства.

21.01.2020 у підготовчому засіданні третьою особою-2 ( ОСОБА_3 ) була подана заява про відвід судді Удалова О.Г. від розгляду справи № 910/8358/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 (суддя Удалова О.Г.) визнано заяву ОСОБА_3 про відвід судді від розгляду справи № 910/8358/19 необґрунтованою, матеріали справи № 910/8358/19 та заяву ОСОБА_3 про відвід судді від розгляду справи № 910/8358/19 передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду вказаних заяв.

Ухвалою суду від 28.01.2020 (суддя Морозов С.М.) було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Удалової О.Г. від розгляду справи № 910/8358/19.

Керуючись ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 18.02.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова