УХВАЛА

м. Київ

06.02.2020Справа № 910/15607/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом приватного підприємства «Ті Ер Ес Лізинг»

до відповідача акціонерного товариства «Українська залізниця»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники:

від позивача Сичик М.В. (за дов. б/н від 15.01.2020)

ОСОБА_1 - керівник

від відповідача Лях К.М. (за дов. № 28/6-63/289-18 від 29.12.2018)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Ті Ер Ес Лізинг» до акціонерного товариства «Українська залізниця» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Суд своєю ухвалою від 05.12.2019 відкрив провадження у справі № 910/15607/19, постановив розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.01.2020.

Позовні вимоги мотивовані тим, що строк лізингу, на підставі якого відповідач користувався вагонами позивача, закінчився 31.10.2019, і відсутні інші правові підстави для знаходження спірного майна у відповідача.

Приватним підприємством «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ» подано клопотання про залучення приватного акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укртранслізинг» третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На думку позивача, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки приватного акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укртранслізинг», оскільки спірне майно (вагони) були передані позивачем у фінансовий лізинг цьому товариству, яке в подальшому передало їх і на умовах сублізингу державному підприємству «Донецька залізниця».

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене, приватне акціонерне товариство «Лізингова компанія «Укртранслізинг» підлягає залученню до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також приватним підприємством «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ» подано клопотання про витребування доказів у акціонерного товариства «Укрзалізниця», а саме:

- копію передавального акту майна станом на 31.07.2014 за даними останньої фінансової звітності, що надавалась державним підприємством «Донецька залізниця», складений комісією з реорганізації державного підприємства «Донецька залізниця», створеною відповідно до наказу Укрзалізниці № 266-Ц/од від 05.08.2015;

- балансову довідку за підписом уповноваженої особи акціонерного товариства «Українська залізниця», з інформацією щодо основних засобів, які обліковуються на балансі акціонерного товариства «Укрзалізниця» (її структурних підрозділів), одержаних від державного підприємства «Донецька залізниця», які є предметом спору згідно справи №910/15607/19, та з інформацією щодо правових підстав відображення вказаного майна на балансі.

За приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справ у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Строк подачі клопотання про витребування доказів для позивача визначений моментом подачі позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України), а для відповідача і третьої особи - моментом подання відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Клопотання позивача про витребування доказів подані після подання позову. Обґрунтовуючи пропуск цього строку представник позивача послався на те, що необхідність дослідження додаткових доказів пов`язана з доводами відповідача, наведених у відзиві, що унеможливлювало подачу цих клопотань у визначений ч. 2 ст. 80 ГПК України строк.

З огляду на це, суд вважає клопотання про витребування доказів такими, що підлягають розгляду, та не знаходить підстав для залишення їх без розгляду.

Вимоги до клопотання про витребування доказів наведено у ч. 2 ст. 81 ГПК України, відповідно до яких у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Оцінюючи на відповідність цим вимогам клопотання позивача в частині витребування копії передавального акту майна, суд вважає, що воно відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання щодо витребування балансової довідки суд виходить з такого.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 73 ГПК України).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять інформацію про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ст. 91 ГПК України).

Отже, у розумінні закону, доказ, стосовно якого подано клопотання про його витребування, повинен існувати як предмет матеріального світу.

Водночас, клопотання позивача про витребування балансової довідки за підписом уповноваженої особи акціонерного товариства «Українська залізниця», з інформацією щодо основних засобів, які обліковуються на балансі акціонерного товариства «Укрзалізниця» (її структурних підрозділів), одержаних від державного підприємства «Донецька залізниця», з інформацією щодо правових підстав відображення вказаного майна на балансі, спрямовано на створення цього документу як доказу. Тобто документ, який позивач просить витребувати, на цей момент не існує, що свідчить про його відсутність, і, відповідно, неможливість його витребування. За відсутності такого предмету клопотання не може в цій частині бути задоволено.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити підготовче засідання на 30 днів.

2. Залучити до участі у справі третьою особою на стороні на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство «Лізингова компанія «Укртранслізинг».

3. Встановити:

- відповідачу строк для надсилання третій особі копії відзиву з додатками до нього до 11.02.2020;

- третій особі строк для надання пояснень по суті спору до 17.02.2020.

4. Витребувати у акціонерного товариства «Укрзалізниця» копію передавального акту майна станом на 31.07.2014 за даними останньої фінансової звітності, що надавалась державним підприємством «Донецька залізниця», складений комісією з реорганізації державного підприємства «Донецька залізниця», створеною відповідно до наказу Укрзалізниці № 266-Ц/од від 05.08.2015.

5.Відкласти в підготовче засідання до 17.02.20 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

6. Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 06.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун