ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"07" лютого 2020 р. Справа№ 925/49/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Тарасенко К.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Sitate Limited (Сітате Лімітед)

на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року

у справі № 925/49/18 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Національного банку України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз- РП",

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.11.2018 у справі № 925/49/18 позов задоволено частково. Повне рішення складено 30.11.2018.

19.09.2019, компанія Sitate Limited (Сітате Лімітед) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі № 925/49/18 від 15.11.2018 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, апелянтом заявлено заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження (т. VІ, а.с. 166-170).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 23.09.2019, апеляційна скарга компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) у судовій справі № 925/49/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Тарасенко К.В., Хрипун О.О.

23.09.2019 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 925/49/18 відмовлено Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) в задоволення заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Компанія Sitate Limited має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в розмірі 35 221,50 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав (т. VІ, а.с. 163-165).

Відповідно до ч. 4 ст. 242 ГПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку (п. 1 ч. 6 ст 242 ГПК України).

У матеріалах справи наявне клопотання від 24.10.2019 про за підписом представника Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) за генеральною довіреністю адвоката Головань О.І., у якому викладено прохання видати копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.09.19 по справі № 925/49/19 про залишення без руху апеляційної скарги. На вказаному клопотанні міститься рукописний напис наступного змісту: "Копію ухвали отримав Головань О.І. адвокат 23.12.2019". В якості додатків до клопотання зазначено «копію довіреності на представника, копію посвідчення адвоката та докази сплати судового збору» (т.VІ, а.с. 221).

Частино 1 ст. 58 ГПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером".

У матеріалах справи наявна копія генеральної довіреності із проставленням апостилю та перекладом на українську мову та копія посвідчення адвоката (т.VІ, а.с. 222-229). Довіреністю передбачено право представляти та діяти від імені Компанії, виступати перед будь-якими судовими установами, вести всі справи та передавати на розгляд суду скарги, спори між Компанією та іншими особами або компаніями (п. 3).

Доказів відкликання повноважень представника Sitate Limited Голованя О.І. - матеріали справи не містять.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що зі змістом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 925/49/18 належний представник Компанії Sitate Limited Головань О.І. ознайомився 23.12.2019 р. Отже останній днем визначеного в ухвалі від 23.09.2019 р. строку на усунення недоліків було 03.01.2020 р.

Крім того, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі." (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).

Тобто, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/Review/84483222. Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначену ухвалу оприлюднено 26.09.2019.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Станом на 07.02.2020 недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 925/18/18 - скаржником не усунуто.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2018 у справі №925/49/18 на підставі пункту 4 частини 1 статті 261 ГПК України та про повернення вказаній особі матеріалів апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2018 у справі №925/49/18 з доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) у відкритті апеляційного провадження у справі № 925/49/18 за апеляційною за скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року у справі № 925/49/18.

2. Матеріали апеляційної скарги Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року у справі №925/49/18 разом з доданими матеріалами повернути заявнику.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді К.В. Тарасенко

О.О. Хрипун