УХВАЛА

04 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 905/584/19

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О. О. Мамалуй

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.12.2019р.

у справі №905/584/19

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод"

про стягнення 3 548 911,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.12.2019р. касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А. В. задоволено. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2019р. у справі №905/584/19 скасовано. Ухвалу господарського суду Донецької області від 18.09.2019р. у справі №905/584/19 скасовано в частині задоволення скарги ТОВ "Краматорський феросплавний завод" на дії приватного виконавця Пишного А. В. про визнання протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А. В. в частині здійснення примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 30.08.2019р. за виконавчим провадженням №59926562. У цій частині прийнято нове рішення. В задоволенні скарги ТОВ "Краматорський феросплавний завод" про визнання протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А. В. в частині здійснення примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 30.08.2019р. за виконавчим провадженням №59926562 відмовлено. У решті ухвалу господарського суду Донецької області від 18.09.2019р. у справі №905/584/19 залишено в силі.

ТОВ "Краматорський феросплавний завод" звернулося до Верховного Суду із заявою про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.12.2019р. у справі №905/584/19.

Перевіривши подану заяву про роз`яснення судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підпунктом 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2020р. встановлений у розмірі 2 102 грн.

Отже, звертаючись до Верховного Суду із заявою про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.12.2019р. у справі № 905/584/19, заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 051,00 грн.

ТОВ "Краматорський феросплавний завод" до заяви не додало документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Верховний Суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 051,00 грн.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Краматорський феросплавний завод" про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.12.2019р. у справі №905/584/19 залишити без руху.

2. Надати ТОВ "Краматорський феросплавний завод" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Попередити ТОВ "Краматорський феросплавний завод" про те, що неусунення недоліків заяви протягом установленого строку є підставою для її повернення заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй