ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" лютого 2020 р. Справа № 906/809/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Житомирської області

на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2019 р.

у справі № 906/809/19

за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Любарської районної державної адміністрації Житомирської області та Вигнанської сільської ради Любарського району Житомирської області

до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка

про дострокове розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2019 р. відмовлено у задоволенні позову Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Любарської районної державної адміністрації Житомирської області та Вигнанської сільської ради Любарського району Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Пархоменка про дострокове розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Заступник прокурора Житомирської області подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2019 р. у справі та постановити нове рішення, яким задоволити позов.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від "20" січня 2020 року апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2019 р. у справі № 906/809/19 залишено без руху на підставі норми пункту 2,3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки матеріали скарги не містили доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів направлення копії скарги іншим сторонам.

28.01.2020 р. на адресу апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 23.01.2020 р. ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, останній день строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 03.02.2020 р.

04.02.2020 р. на адресу суду надійшло повідомлення, за змістом якого 30.01.2020 р. прокуратурою Житомирської області було направлено платіжне доручення про сплату судового збору. Разом з тим, колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 р. у даній справі, оскільки доказів сплати судового збору суду не надав. При цьому суду не повідомлені реквізити платіжного документа. Отже, скаржник Прокуратура Житомирської області недоліків апеляційної скарги не усунув.

Одночасно на адресу суду від прокуратури надійшли докази направлення копії скарги сторонам у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому апеляційна скарга підлягає поверненню Заступнику прокурора Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2019 р. у справі № 906/809/19 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.