overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"03" лютого 2020 р. Справа №914/1247/19
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стронг Пак, с. Зимна Вода Львівської області б/н від 11.12.2019 (вх..ЗАГС №01-05/4463/19 від 11.12.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2019 (суддя М.М.Синчук, повний текст рішення складено 23.10.2019)
у справі №914/1247/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК Белтім полімери, м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Стронг Пак, с. Зимна Вода Львівської області
про стягнення заборгованості 940 118, 68 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Стронг Пак, с.Зимна Вода Львівської області б/н від 11.12.2019 (вх. ЗАГС №01-05/4463/19 від 11.12.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2019 у справі №914/1247/19 призначено на 30.01.2020.
30.01.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 29.01.2020 про відкладення розгляду справи.
Водночас у зв`язку з перебуванням у відрядженні головуючого судді Матущака О.І. з 27.01.2020 по 31.01.2020 та з урахуванням положень пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року, розгляд вищевказаної справи 30.01.2020 не відбувся.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу №914/1247/19 до розгляду у судовому засіданні на 13.02.2020 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" лютого 2020 р. Справа №914/343/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Кишенюк Н.
розглядаючи апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби, вих.№807/13-70-10/14 від 09 липня 2019 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2019 (повний текст рішення складено 19.06.2019 року, суддя Мазовіта А.Б.)
у справі №914/343/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтинговий центр Сервіс, м. Львів
до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
про визнання договору оренди продовженим
представники сторін:
від апелянта Рибак Н.Я.;
від позивача Горпинюк І. Є. - адвокат;
від відповідача не з`явились,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби, подану на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2019 у справі №914/343/19, відкладено в судовому засіданні на 04.02.2020.
В судовому засіданні представники апелянта та позивача виклали свої доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Львівської митниці Державної фіскальної служби у справі №914/343/19 на 11.02.2020 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/99/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Оніщенко Володимира Анатолійовича

на рішення господарського суду Одеської області від 26.04.2019, суддя в І інстанції Оборотова О.Ю., повний текст якого складено 26.04.2019 в м. Одесі

у справі № 916/99/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРМЕК"

до відповідача: фізичної особи-підприємця Оніщенко Володимира Анатолійовича

про стягнення 55 264,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

03.02.2020 року безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Оніщенко В.А. на рішення господарського суду Одеської області від 26.04.2019, яким стягнуто з фізичної особи-підприємця Оніщенко В.А. на користь ТОВ "КЕРМЕК" заборгованість у розмірі 55 264,13 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/99/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Мишкіна М.А., Богатир К.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020р.

На момент надходження апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Оніщенко В.А. матеріали справи № 916/99/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Оніщенко В.А.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/99/19 у господарського суду Одеської області та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Оніщенко В.А. до надходження матеріалів зазначеної справи на адресу апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Оніщенко В.А. на рішення господарського суду Одеської області від 26.04.2019р. у справі № 916/99/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області терміново надіслати матеріали справи № 916/99/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Богатир К.В.

Судді

Мишкіна М.А.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1518/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2019 (суддя Олейняш Е.М., м. Миколаїв, повний текст складено 23.12.2019)

у справі № 915/1518/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Бурданова Володимира Валерійовича

до відповідача Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Місто для людей Миколаїв

- Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради

про стягнення коштів в сумі 86035,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2019 у справі № 915/1518/19.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 915/1518/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо апеляційної скарги названого підприємства.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 915/1518/19 та відкладення вирішення питання щодо вказаної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2019 у справі № 915/1518/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи № 915/1518/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"31" січня 2020 р. Справа№ 910/12099/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Зубець Л.П.

Дідиченко М.А.

за участю представників: не викликались

розглянувши заяву ТОВ "Крок Техно-Сервіс" про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018

у справі №910/12099/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"

до 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2. Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ТОВ "Крок Техно-Сервіс"

про визнання недійсним свідоцтва

В С Т А Н О В И В :

20.08.2018 Київським апеляційним господарським судом (судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В., Куксов В.В.) винесена ухвала про відкриття провадження у справі №910/12099/17.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Техно-Сервіс" надійшло клопотання про виправлення описки.

За наслідком запиту, матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду 29.01.2020.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправляються описки допущені в описовій частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі №910/12099/17.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Техно-Сервіс" про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в описовій частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі №910/12099/17.

3. Абзац 6 описової частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 замість « 14.08.2018 року через відділ документального забезпечення суду від ТОВ «Хладопром» надійшли заперечення проти відкриття апеляційних проваджень за вказаними вище апеляційними скаргами.», слід читати:

« 14.08.2018 року через відділ документального забезпечення суду від ТОВ «ФМ Хладопром» надійшли заперечення проти відкриття апеляційних проваджень за вказаними вище апеляційними скаргами.»

4. В іншій частині ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі №910/12099/17- залишити без змін.

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі №910/12099/17.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Л.П. Зубець

М.А. Дідиченко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2442/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект»

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2019

суддя Желєзна С.П.

час та місце ухвалення 15:58:09 год. м. Одеса

повний тест рішення складено 18.12.2019

по справі № 916/2442/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранслоджистік»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект»

про стягнення 405 619,98 грн.,

встановив:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2019 у справі № 916/2442/19 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2442/19.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2019 у справі № 916/2442/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2019 у справі № 916/2442/19.

3. Запропонувати сторонам у справі, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2019 у справі № 916/2442/19.

5. Призначити справу № 916/2442/19 до розгляду на 12.03.2020 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5, тел. (0482) 301-439.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"03" лютого 2020 р. Справа№ 910/1426/15-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.12.2016 (повний текст складено 22.12.2016)

у справі №910/1426/15-г (суддя Мудрий С.М.)

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області;

Міністерства аграрної політики та продовольства України;

Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий

агрокомбінат "Пуща-Водиця"

до 1)Київської обласної державної адміністрації;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа"

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Дикунська С.Я., Євсіков О.О. перебуває справа №910/1426/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2016, розгляд якої призначено на 30.01.2020.

30.01.2020 розгляд справи №910/1426/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 - не відбувся.

З метою здійснення подальшого розгляду справи №910/1426/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2016, справа підлягає призначенню до розгляду визначеним складом суду.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234, ч.2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні справу №910/1426/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2016. Судове засідання відбудеться 11.02.2020 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"03" лютого 2020 р. Справа№ 37/96

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго про виправлення описки за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" Структурний підрозділ "Енергозбут"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 року

у справі № 37/96 (суддя: Сташків Р.Б.)

за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №37/96

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "ЖЕО-103"Голосіївського району

про стягнення 60 434,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 року було допущено технічну описку у назві відповідача, а саме, помилково вказано «Комунального підприємства "ЖЕО-110"Голосіївської районної в місті Києві ради» замість «Комунального підприємства "ЖЕО-103"Голосіївського району»

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 05.12.2019 року технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті постанови.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в постанові Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 року у справі № 37/96 у назві відповідача.

2. Вірною назвою відповідача в постанові Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 року у справі № 37/96 вважати - Комунальне підприємство "ЖЕО-103" Голосіївського району.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2020 року по справі № 37/96.

4. Матеріали справи №37/96 повернути до Господарського суду міста Києва

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. Справа№ 911/2207/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2019 (повний текст рішення складено 16.10.2019)

у справі № 911/2207/19 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс"

про стягнення 182 682,53 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/50/20 від 31.01.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Майданевича А.Г.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2020, по справі №911/2207/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 234, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2019 у справі № 911/2207/19.

2. Справу №911/2207/19 призначити до розгляду на 04.03.2020 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А, зал судових засідань № 15 (другий поверх).

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст.58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов