ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2351/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", (03179, м. Київ, просп. Перемоги, 151, код 01181765)

до Фізичної особи-підприємця Власенка Юрія Миколайовича, ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення

без виклику представників сторін

встановив:

14.06.2013 Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Власенка Юрія Миколайовича про стягнення 5 914,00 грн., з яких: 5 241,60 грн. заборгованості за договором №2788/301м-09 від 02.02.2009р., 386,94 грн. пені та 285,46 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Київської області від 23.07.2013 у справі №911/2351/13 позовні вимоги були задоволені частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Власенка Юрія Миколайовича на користь Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" 5 116 грн. 80 коп. заборгованості та 1 488 грн. 58 коп. судового збору.

05.08.2013 року на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 23.07.2013 у справі № 911/2351/13 було видано наказ.

22.01.2020 від Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" до Господарського суду Київської області надійшла заява про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення.

Вказана заява обґрунтована тим, що 19.04.2016 зазначений наказ був пред`явлений стягувачем до виконання до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області.

10.05.2016 Ірпінським ВДВС було відкрито виконавче провадження №51010295.

У ході виконавчого провадження №51010295 державним виконавцем Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області у робочому порядку була надана стягувану інформація про те, що 29.09.2016 року наказ №911/2351/13 Господарського суду Київської області було направлено за належністю до Бучанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, виконавче провадження закінчене за п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження». Зазначена інформація була підтверджена стягувачу 19.12.2019 листом Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області (вих. листа №20960)

Разом з тим, на запит стягувана про хід зазначеного виконавчого провадження від 26.03.2019, Бучанський міський ВДВС ГТУЮ у Київській області повідомив, що станом на 12.04.2019 виконавчі провадження щодо боржника Власенка Юрія Миколайовича ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на виконанні у відділі не перебували і не надходили.

02.05.2019 заявник повторно направив запит до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про хід виконавчого провадження щодо боржника Власенка Юрія Миколайовича

19.12.2019 Ірпінським міським відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області була надана інформація, що станом на 19.12.2019 наказ №911/2351/13 від 05.08.2013, виданий Господарським судом Київської області про стягнення з Власенка Юрія Миколайовича на користь Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» боргу, повторно до відділу на примусове виконання не надходив та на виконанні не перебуває.

Враховуючи вище наведене, заявник твердить, що у зв`язку із втратою наказу №911/2351/13 від 05.08.2013 змушений звертатись до суду із даною заявою.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи, що наказ Господарського суду Київської області №911/2351/13 від 05.08.2013 року було втрачено, строк пред`явлення до виконання зазначеного наказу станом на дату звернення заявника із заявою про видачу дубліката наказу не закінчився (у зв`язку з пред`явленням наказу до виконання) та сплачено судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», то така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" про видачу дубліката наказу №911/2351/13 від 05.08.2013 року задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області №911/2351/13 від 05.08.2013.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала господарського суду Київської області від 03.02.2020 у справі №911/2351/13 набирає законної сили у порядку встановленому частиною 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку (п.19.4 Перехідних Положень ГПК України) протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя Т.Д. Лилак