overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

04.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5651/19

за позовом Синельниківської міської Ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНУФАКТУРА ОДЯГУ"

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 10.04.2018р. №1 укладеною

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Денега Н.Л.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура одягу" про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 10.04.2018р. №1 укладеної у редакції позивача.

Позивач наполягав на задоволенні заяви про затвердження мирової угоди.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Позивачем та відповідачем до суду подано заяву про затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020р. затверджено мирову угоду від 23.12.19р. у справі №904/5651/19.

Відповідно до ч. 1 п.7 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу..

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі згідно з ч. 1 п. 7 ст.231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 7 ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 10.02.2020р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.02.2020 Справа № 904/632/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ДОБРА ХАТА", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЕЙТЕРІНГ", смт. Слобожанське

про стягнення заборгованості у розмірі 198 708,29грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ДОБРА ХАТА" (далі - Позивач) звернувся з позовною завою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЕЙТЕРІНГ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 198 708,29грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки №29/19 від 16.01.19 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4205/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстіс", м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріально - фінансова група" (49054, м. Дніпро, вул. Геофізична, 1; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 28.01.20р. клопотання ліквідатора № 23-01/20 від 23.01.2020р. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально - фінансова група" та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально - фінансова група" Спектора І.Ю. на 2 місяці задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально - фінансова група" та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально - фінансова група" Спектора І.Ю. на 2 місяці. Зобов`язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.5 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 28.01.2019р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити судове засідання на 24.03.2020р. о 11:30год. та зобов`язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 24.03.2020р. о 11:30год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2 - 201.

Зобов`язати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.02.2020р.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2020 Справа № 904/5482/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Житлово-будівельного кооперативу "Славутич", м. Новомосковськ

про стягнення заборгованості у розмірі 12 993, 41 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020, яким задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення з Житлово - будівельного кооперативу "Славутич" 11 009грн.58коп. заборгованості за активну електроенергію, 590грн.90коп. три проценти річних, 1 392 грн. 93 коп. інфляційних втрат, 1 921 грн. витрат зі сплати судового збору.

При виготовленні тексту рішення в його резолютивній частині допущено описку щодо визначення стягнутих сум, а саме вказано: 1 590грн.90коп. три проценти річних, 392 грн. 93 коп. інфляційних втрат.

03.02.2020 від Відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд виправити описку в рішенні від 22.01.2020 та зазначити в резолютивній частині правильні суми стягнення.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 по справі № 904/5482/19, виклавши її в наступній редакції:

"Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Славутич" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 55, ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ) 11 009грн.58коп. заборгованості за активну електроенергію, 590грн.90коп. три проценти річних, 1 392грн.93коп. інфляційних втрат, 1 921 грн. витрат зі сплати судового збору."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала являється додатком до рішення винесеного Господарським судом Дніпропетровської області 22.01.2020 з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6275/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РУДОЗБАГАЧЕННЯ", м. Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РУДОЗБАГАЧЕННЯ", 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 1, оф. 2,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 ухвалою господарського суду замінено кредитора по справі № 904/6275/15 з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А; ). Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 24.03.2020.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 по справі № 904/6275/15 в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме зазначено: "Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 30.01.2020 о 12:00 хв." замість: Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 24.03.2020 на 11:40 хв.", у зв`язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 30.01.2020.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 по справі № 904/6275/15 описку.

Вважати за вірне в резолютивній частині ухвали господарського суду від 30.01.2020: "Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 24.03.2020 на 11:40 хв."

Дана ухвала являється додатковою ухвалою до ухвали, винесеної господарським судом Дніпропетровської області 30.01.2020 з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4388/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 КС", м. Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 КС", 50026, м.Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 34;

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 КС", 50026, м.Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 34; . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 КС", м. Кривий Ріг. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 30.04.2020ю Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 КС", 50026, м.Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 34; призначено Кулик Максима Вікторовича ( свідоцтво № 928 від 13.05.2013, адреса: 01030, м.Київ, вул. Івана Франка, 20). Призначено попереднє засідання суду на 23.01.2020 о 10:20 хв.

23.01.2020 ухвалою господарського суду за результатами попереднього засідання визнано грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 КС", 50026, м.Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 34; наступних кредиторів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРМЕЛ ГРУП" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 КС" на суму 3 842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 74 251 000,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОПРІО" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 КС" на суму 3 842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 4 470 000,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано провести збори кредиторів боржника до 30.01.2020. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі на 25.02.2020 на 11:40 год.

04.02.2020 до господарського суду від розпорядника майна ТОВ "Будівельне управління-1 КС" надійшло клопотання №02/28/36 від 29.01.2020 про сплату грошовї винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Будівельне управління-1 КС".

Дане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання розпорядника майна ТОВ "Будівельне управління-1 КС" надійшло клопотання №02/28/36 від 29.01.2020 про сплату грошовї винагороди на 25.02.2020 на 11:40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання боржника, розпорядника майна, представників кредиторів визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4154/15
за заявою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпро, вул. Гаванська, 4,

про визнання грошових вимог

Представники:

кредитора Коваленко Д.В. довіреність №б/н від 18.09.2019

боржника не з`явився

предст. ліквідатора Курмаз О.В. довіреність №б/н від 03.02.2020, адвокатське посвідчення №1993 від 22.03.2019 адвокат

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпро, вул. Гаванська, 4, перебуває на стадії ліквідації.

19.12.2019 до господарського суду надійшла заява ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму 2 031 325,44 грн. та 3 842,00 грн. судового збору.

20.12.2019 ухвалою господарського суду прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 06.02.2020 о 11:10. Зобов`язано ліквідатора Дерябкіна О.Е. повідомити господарський суд про результати розгляду грошових вимог щодо включення до реєстру/відхилення грошових вимог.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи та у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд грошових вимог на 26.03.2020.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області на 26.03.2020 на 10:40.

Зобов`язати кредитора та ліквідатора надати до суду до 26.03.2020 обгрунтований розрахунок заборгованості ТОВ "ДНІПРОБЕТОН" перед ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2020м. ДніпроСправа № 904/3993/19

за заявою ОСОБА_1 , м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ", 49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9 Б, оф. 101 ()

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

Представники:

кредитора Короленко І.М. ордер серія ЗП №114635 від 30.01.2020р. адвокат

боржника Девятков А.О. ордер серія АР №1009839 від 05.01.2020р. представник ТОВ "АРГОС СТАНДАРТ"

ліквідатор Венська О.О. свідоцтво №174 від 24.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ", 49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9 Б, оф. 101 (). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 17.01.2020 р. Розпорядником майна призначено Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво № 174 від 24.04.2013 р.; 49000, м. Дніпро, а/с 162).

25.09.2019 на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення №62726 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ", 49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9 Б, оф. 101 ().

12.12.2019 до господарського суду від ОСОБА_1 , м.Донецьк надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ" на суму 400 000,00 грн.

13.12.2019 ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 , м.Донецьк про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ", 49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9 Б, оф. 101 () по справі про банкрутство № 904/3993/19 та призначено їх до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2020 р. на 11:40 хв.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи та у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 05.03.2020.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ" на суму 400 000,00 грн. на 05.03.2020 на 12:20 хв.

Зобов`язати Солошенко О.І. надати до суду для огляду оригінали:

- договору позики від 15.05.2018;

- договору поруки № 1 від 17.05.2018;

- письмової вимоги від 17.09.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, представника боржника Насонова І.Ю., представника Солошенко О.І. визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.02.2020м. ДніпроСправа № 904/671/20

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 15 956,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради про стягнення 15 956,70 грн.боргу за недовраховану електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 499/21-18 від 12.02.1998.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва