РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/16690/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "КИЇВГАЗ"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло"

про стягнення 228 404,42 грн.

Представники сторін:

від позивача: Шимко Л.М.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Акціонерне товариство "КИЇВГАЗ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" про стягнення 228 404,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 610206 на постачання природного газу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16690/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.12.2019.

21.12.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У поданому відзиві відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що господарська діяльність Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" не здійснюється, а також в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про те, що від 31.08.2018 підприємство знаходиться в стані припинення. Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" виконало кредиторські вимоги позивача шляхом включення їх до передавального акту підприємства в загальному розмірі 228 404,42 грн., у зв`язку з чим, на думку відповідача, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

24.12.2019 у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 14.01.2020.

27.12.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній зазначає, що до моменту внесення відомостей про припинення Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" шляхом приєднання до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» така юридична особа (відповідач) наділена цивільною правоздатністю і дієздатністю та може бути відповідачем в суді. Також позивач зазначає, що Цивільним кодексом України визначений вичерпний перелік підстав припинення зобов`язань, і такої підстави припинення зобов`язання як включення кредиторських вимог до передавального акту підприємства Цивільним кодексом України не передбачено.

У підготовчому засіданні 14.01.2020 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 30.01.2020.

27.01.2020 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача.

У судовому засіданні 30.01.2020 представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

У судовому засіданні 30.01.2020 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2007 між Відкритим акціонерним товариством "Київгаз" (назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Київгаз") (позивач) та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "ПЕЧЕРСЬКЖИТЛО" (відповідач) укладено договір № 610206 на постачання природного газу (далі - договір), предметом якого є постачання природного газу, технічне обслуговування і ремонт газопроводів, газового обладнання житла, яке знаходиться на балансі або в оперативному розпорядженні відповідача, перелік якого зазначається в додатку № 1 до договору, та їх оплата.

Відповідно до пункту 2.9. договору, відповідач зобов`язується здійснити оплату позивачу вартості спожитого мешканцями газу в наступні строки: якщо одержувач (відповідач) користується послугами ГІОЦ КМДА з розщеплення платежів, щомісячно, до 10 числа наступного за звітним місяцем, забезпечувати надходження до транзитного рахунку ГІОЦ грошових коштів мешканців квартир - безпосередніх споживачів газу за діючими тарифами по єдиних розрахункових книжках платників комунальних послуг. Якщо одержувач не користується послугами ГІОЦ КМДА з розщеплення платежів, щомісячно, до 10 числа наступного за звітним місяця, перераховувати на рахунок постачальника суму, яку сплатили мешканці квартир за спожитий природний газ.

Згідно із п. 2.10 договору, сума коштів, які надійшли від уповноважених установ та організацій по відшкодуванню втрат за надання пільг та субсидій з оплати природного газу перераховувати постачальнику протягом 3-х банківських днів з дня отримання.

У разі нездійснення окремими мешканцями квартир до 10 числа кожного наступного за звітним місяця нарахованих їм платежів, або у разі не надходження коштів по відшкодуванню пільг та субсидій по оплаті за газ, одержувач повинен вжити всіх необхідних заходів для забезпечення оплати за спожитий газ мешканцями квартир та уповноваженими установами та організаціями по відшкодуванню пільг та субсидій, а саме, шляхом стягнення заборгованості з боржників через суд.

На виконання умов договору позивач, за період з січня 2015 року по березень 2015 року (включно) поставив, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 415 325,50 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу №УК00003834 від 31.01.2015, №УК00009530 від 28.02.2015, №УК000016645 від 31.03.2015.

Між сторонами підписаний акт звіряння розрахунків за послуги з газопостачання, згідно із якого станом на 01.04.2015 року по договору №610206 від 01.12.2007 заборгованість відповідача перед позивачем становить 339067,08 грн.

Також, відповідач надав позивачу гарантійний лист вих. №18-1353/12 від 15.10.2015, відповідно до якого гарантував позивачу сплату заборгованості в сумі 306580,11 грн.

З відомості ГІОЦ про розподіл коштів вбачається, що відповідач здійснив часткове виконання графіків погашення заборгованості.

Таким чином, у зв`язку з неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договором, у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 228 404, 42 грн.

Рішенням Київської міської ради №838/4902 від 23.05.2018 "Про реорганізацію комунальних підприємств шляхом приєднання" вирішено реорганізувати Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "ПЕЧЕРСЬКЖИТЛО" шляхом його приєднання до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"; встановлено, що Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" є правонаступником всіх прав та обов`язків Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "ПЕЧЕРСЬКЖИТЛО".

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості про те, що Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "ПЕЧЕРСЬКЖИТЛО" перебуває в стані припинення з 30.08.2018; відомості про строк для заявлення кредиторами своїх вимог - 31.10.2018.

У зв`язку з викладеним, у березні 2019 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "ПЕЧЕРСЬКЖИТЛО" про зобов`язання включити грошові вимоги в сумі 228404,42 грн. до передавального акта.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 у справі № 910/2688/19, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 позов задоволено повністю, зобов`язано Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "ПЕЧЕРСЬКЖИТЛО" в особі голови комісії з реорганізації включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Київгаз" у сумі 228404,42 грн. до передавального акта.

Відповідно до частини четвертої статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, наявність у відповідача заборгованості за договором у сумі 228404,42 грн. є встановленою обставиною, а тому в межах розгляду даної справи доказуванню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що протоколом №12/1 засідання комісії з реорганізації Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" від 05.06.2019 вирішено після завершення формування реєстру кредиторських вимог при складанні передавального акту підприємства включити грошові вимоги АТ "Київгаз" у загальному розмірі 228 404,42 грн. та направити акт на погодження до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що передавальний акт по відповідачу не затверджений, відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не внесені, відповідач не є припиненим, а його приєднання до іншої особи не є завершеним.

З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 228 404,42 грн. в судовому порядку.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі від 16.05.2019 у справі № 910/2688/19 встановлено, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором в частині оплати поставленого позивачем природного газу, у відповідача виникла заборгованість, яка становить 228404,42 грн.

Станом на дату звернення позивача із вказаним позовом до суду відповідачем заборгованість не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 1 ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно з ч. 3 ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Статтею 107 ЦК України визначено, що:

- кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом (ч. 1);

- після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами (ч. 2).

Суд зазначає, що така форма реорганізації юридичної особи як приєднання передбачає припинення діяльності одного підприємства як юридичної особи та передачу належних йому активів та пасивів (майнових прав та зобов`язань) до іншого підприємства (правонаступника). При цьому у разі приєднання, нової юридичної особи не створюється.

Вказана форма реорганізації характеризується переходом усіх прав та обов`язків суб`єктів, що реорганізуються, в порядку універсального правонаступництва до іншої особи.

Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Частиною восьмою статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Підстави припинення зобов`язань визначені у ст.ст. 599 - 601, 604 - 609 ЦК України (припинення зобов`язання виконанням, припинення зобов`язання переданням відступного, припинення зобов`язання зарахуванням, припинення зобов`язання за домовленістю сторін, припинення зобов`язання прощенням боргу, припинення зобов`язання поєднанням боржника і кредитора в одній особі, припинення зобов`язання неможливістю його виконання, припинення зобов`язання смертю фізичної особи, припинення зобов`язання ліквідацією юридичної особи).

Серед підстав припинення зобов`язання відсутня така підстава для припинення зобов`язання, як реорганізація юридичної особи шляхом приєднання або включення кредиторських вимог до передавального акту.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зобов`язання відповідача щодо сплати заборгованості не припинились лише з огляду на здійснення реорганізації відповідача шляхом приєднання та прийняття рішення про включення грошових вимог до передавального акту.

Більше того, як вбачається з матеріалів справи, передавальний акт підприємства не складений та не затверджений.

Отже, враховуючи, що станом на день розгляду даної справи відповідач не є припиненим, його приєднання до іншої юридичної особи є незавершеним, передавальний акт не підписаний, а наявність у відповідача перед позивачем заборгованості у сумі 228 404,42 грн. підтверджена, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо заперечень відповідача, викладених у відзив на позовну заяву, то суд зазначає, що перебування відповідача в стані припинення шляхом не припинило його зобов`язання щодо сплати позивачу грошових коштів, а тому позивач вправі вимагати від відповідача як виконання зобов`язань, так і включення кредиторських вимог за такими зобов`язаннями до передавального акту.

Враховуючи наведене, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, надавши оцінку всім аргументам учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства "КИЇВГАЗ" повністю.

Витрати зі сплати судового з урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" (01103, м. Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 30/1, ідентифікаційний код 03366569) на користь Акціонерного товариства "КИЇВГАЗ" (01103, м. Київ, вулиця МИХАЙЛА БОЙЧУКА, будинок 4Б, ідентифікаційний код 03346331) 228 404,42 грн. заборгованості та 3 426,07 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Повний текст рішення складено та підписано 10.02.2020.

Суддя С.О. Турчин