УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03.02.2020Справа № 905/2374/19
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши позовну заяву

за позовом Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експортно-імпортна торгова компанія"

про стягнення 601 275,95 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експортно-імпортна торгова компанія" про стягнення 601 275,95 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області № 905/2374/19 від 23.12.2019 матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель" передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

11.01.2020 вказані позовні матеріали надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 позовну заяву Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23.01.2020 на електронну пошту Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель" на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 № 905/2374/19.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Стаття 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначає, що електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Отже, суд зазначає, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису, не можуть належати до офіційних.

При цьому, у надісланій позивачем заяві зазначено про те, що оригінал заяви про усунення недоліків позовної заяви направлено через ПАТ «Укрпошта» 23.01.2020, однак, станом на даний час оригінал документа в паперовій формі до суду так і не надійшов.

Оскільки заява Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель" не скріплена електронним цифровим підписом, то не вважається такою, що підписана позивачем (його представником).

У зв`язку з наведеним, брати до уваги вказану заяву як таку, що усуває недоліки позову Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель", у суду немає правових підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що позовна заява Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експортно-імпортна торгова компанія" про стягнення 601 275,95 грн підлягає поверненню заявнику.

Поряд з викладеним, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експортно-імпортна торгова компанія" про стягнення 601 275,95 грн вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко