ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. Справа № 914/1394/19

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Шостак" б/н від 13.01.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/178/20 від 14.01.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 (суддя Іванчук С.В., повний текст складено 03.12.2019)

у справі № 914/1394/19

за позовом: Приватного підприємства "Шостак" (надалі ПП "Шостак"), с.Заболотці, Бродівський район, Львівська область

до відповідача-1: Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та юридичних та фізичних осіб Бродівської райдержадміністрації Шелест Мар`яни Михайлівни, с.Конюшків, Бродівський район, Львівська область

до відповідача-2: Приватного підприємства "Агрофірма "Лугове" (надалі ПП. "Агрофірма "Лугове"), с.Лугове, Бродівський район, Львівська область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , с.Заболотці, Бродівський район, Львівська область

про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування запису про проведену державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 у справі №914/1394/19 у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПП "Шостак" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу ПП "Шостак" на рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 у справі №914/1394/19 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення, доказів сплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 20.12.2020. Зобов`язано Господарський суд Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1394/19.

Окрім того, у мотивувальній частині вказаної ухвали суд зазначив, у зв`язку з тим, що матеріали справи №914/1394/19 знаходяться в Господарському суді Львівської області апеляційний суд не має можливості встановити чи обґрунтованими є посилання скаржника на те, що ним не було отримано копії повного тексту рішення суду від 26.11.2019.

28.01.2019 ПП "Шостак" на поштову адресу суду надіслало супровідний лист (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/514/20 від 29.01.2019), яким долучає до матеріалів справи завірені копію платіжного доручення № 713 від 10.01.2020 та оригінали описів вкладення у цінні листи.

04.02.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/1394/19.

Дослідивши матеріали справи № 914/1394/19 суд встановив, що копія рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 була надіслана сторонам 05.12.2019, про що свідчить відмітка секретаря судового засідання - Дубенюк Н. на зворотньому аркуші останньої сторінки вказаного рішення.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 217), 10.12.2019 скаржником - ПП "Шостак" було отримано копію рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2019.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана ПП "Шостак 13.01.2020, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України строку на апеляційне оскарження.

Статтею 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За викладених вище обставин, апеляційна скарга ПП "Шостак" на рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 у справі №914/1394/19 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, та підстави, вказані скаржником у заяві, визнані неповажними.

З метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги та зобов`язати скаржника вказати суду інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити ПП "Шостак" строк для усунення недоліків апеляційної скарги б/н від 13.01.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/178/20 від 14.01.2020) рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 у справі №914/1394/19 до 25.02.2020.

2. Скаржнику - вказати (навести) інші підстави для поновлення строку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 25.02.2020.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук