ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження процесуального строку та відкладення підготовчого засідання

"04" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/3111/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж, Київська обл., м. Славутич

до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаж-Енергобуд Київська обл., м. Славутич

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Тан, Чернігівська обл., м. Чернігів

про стягнення 686901,90 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Шкель О.М. (дов. № 02/11 від 21.01.2020 р.);

від відповідача: Сагаль С.В. (орд. серії ЧН від 077247);

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаж-Енергобуд, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Тан, про стягнення 572418,25 грн., сплачених за поставку товару неналежної якості, та 114483,65 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2020 р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Тан; підготовче засідання відкладено на 04.02.2020 р.; зобов`язано позивача направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази здійснення поштового відправлення; встановлено третій особі строк для надання пояснень щодо позову протягом 15 днів з дня отримання нею вказаної ухвали.

03.02.2020 р. до господарського суду Київської області від третьої особи надійшло клопотання, в якому вона просить суд продовжити їй строк для подання пояснень, заяв, клопотань та доказів у справі до 25.02.2020 р. та відкласти підготовче засідання у справі, призначивши засідання після 25.02.2020 р. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що станом на 31.01.2020 р. ТОВ «Тан» не отримало від позивача копії позовної заяви з додатками.

04.02.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. До вказаного відзиву відповідачем додано додаткові письмові пояснення та заяву про застосування строків позовної давності.

Представник позивача у підготовчому засіданні докази направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами не надав.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, проте, як вже зазначалося 03.02.2020 р. до господарського суду Київської області від третьої особи надійшло клопотання, в якому вона просить суд, зокрема, відкласти підготовче засідання у справі.

Розглянувши клопотання третьої особи про продовження строку, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 864, ухвала господарського суду Київської області від 23.01.2020 р. була отримана третьою особою 27.01.2020 р. Отже, строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2020 р. третій особі для надання пояснень щодо позову закінчується 11.02.2020 р.

Отже, оскільки клопотання про продовження строку подане до господарського суду до закінчення строку, встановленого третій особі ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2020 р. для надання пояснень щодо позову, враховуючи, що позивачем не було виконано вимоги вказаної ухвали щодо направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про задоволення клопотання третьої особи та продовження їй строк для надання пояснень, заяв, клопотань та доказів у справі до 25.02.2020 р.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити третій особі строк для надання пояснень заяв, клопотань та доказів до 25.02.2020 р.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.02.2020 о 12:00 год.

3. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив на позову заяву до 27.02.2020 р.

4. Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо відзиву на позовну заяву до 27.02.2020 р.

5. Повторно зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі і надати суду докази здійснення поштового відправлення.

6. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи в підготовче засідання, що буде проведено 27.02.2020 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

7. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева