ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2020 м.Дніпро Справа № 908/5303/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунарський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.12.2019 року у справі № 908/5303/15 (суддя Черкаський В.І.)( скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛІСС-ТУР» на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єременко Катерини Валеріївни)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛІСС-ТУР», м.Запоріжжя

до відповідача: Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», м.Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1-Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс» в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс», м.Запоріжжя

2- Комунарський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.12.2019року у справі № 908/5303/15 суд задовольнив скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УЛІСС-ТУР на дії державного виконавця вих. від 06.12.2019 року (вх. № 08-13/97/19 від 09.12.2019).

Суд визнав неправомірними дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єременко Катерини Валеріївни щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.11.2019 року по примусовому виконанню наказу від 02.03.20Іброку № 908/5303/15.

Суд скасував постанову про закінчення виконавчого провадження № 50601028 від 22.11.2019 року державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єременко Катерини Валеріївни по примусовому виконанню наказу від 02.03.2016 року по справі № 908/5303/15.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Комунарський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просив апеляційну скаргу Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Господарського суду Запорізької області по справі № 908/5303/15 від 19.12.2019 року за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛІСС-ТУР» на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області по справі № 908/5303/15 від 19.12.2019 року за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛІСС-ТУР» на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та прийняти нові рішення, яким у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛІСС-Тур» на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" останній справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір, у сумі 2102грн.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 3 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником вказаний судовий збір сплачений не був, відповідних доказів апеляційна скарга не містить, як і відсутнє посилання на наявність таких доказів у додатку до апеляційної скарги.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунарський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.12.2019 року у справі № 908/5303/15 (суддя Черкаський В.І.)( скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛІСС-ТУР» на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єременко Катерини Валеріївни) залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В.Березкіна