ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" лютого 2020 р. Справа№ 910/7838/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.11.2019 (повний текст складено 19.11.2019)

у справі №910/7838/18 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні: відповідача - 1.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

позивача: 2. ОСОБА_1 ;

3. ОСОБА_2 ;

4. ОСОБА_3 ;

5. ОСОБА_4 ;

6. ОСОБА_5 ;

7. ОСОБА_6 ;

8. ОСОБА_7 ;

про визнання застави припиненою та зобов`язання вчинити дії

зацікавлена особа - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Айбокс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання припиненим договору застави №НКЛ-2002859/S-2 від 27.09.2013 та зобов`язання відповідача вчинити дії з внесення відповідних змін про припинення права застави по договору застави №НКЛ-2002859/S-2 від 27.09.2013 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 у справі №910/7838/18 відмовлено в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №910/7838/18 рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі №910/7838/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 у справі №910/7838/18 - задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 у даній справі скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про визнання застави припиненою та зобов`язання вчинити дії - відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі №910/7838/18 повністю, відмовити повністю у задоволенні заяви ТОВ "Айбокс" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 у даній справі - залишити без змін.

Окрім того, в апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення не було вручено скаржнику у день проголошення чи складання та було отримано останнім безпосередньо у Господарському суді міста Києва лише 21.11.2019 (підтверджується підписом повноважного представника скаржника на зворотній стороні оскаржуваного рішення), що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги в законодавчо встановлений строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2019, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі №910/7838/18 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 7929,00 грн.

02.01.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено оригінал платіжного доручення №297 від 24.12.2019 про сплату судового збору в сумі 7929,00 грн.

Судом встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі №910/7838/18, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі №910/7838/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/7838/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019.

3. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження право подати до Північного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику (відповідачу) право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня їх отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі №910/7838/18.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 20.02.2020 о 12 год. 40 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №6).

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі №910/7838/18.

9. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко