overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.02.2020м. ДніпроСправа № 904/589/20

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "АДОРА", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО", с. Вишневе, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 323 281,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "АДОРА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 323 281,84 грн, з яких: основний борг у розмірі 225 000,00 грн, пеня у розмірі 72 203,42 грн, штраф у розмірі 11 250,00 грн, інфляцій втрати у розмірі 9 225,00 грн, 3% річних у розмірі 5 603,42 грн та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № АД-01 від 29.01.2019.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2020 м. ДніпроСправа № 910/14731/19

За позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами АРБ Інвестменс" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у сумі 12456,82грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами АРБ Інвестменс" про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 12456,82 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2019 позовні матеріали були передані за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.02.2020.

У судове засідання 04.02.2020 сторони не забезпечили явку представників.

Відповідач не надав витребувані судом докази.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.02.2020 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-203 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу надати додаткове обґрунтування та докази надання послуг відповідачу.

3. Відповідачу виконати вимоги пункту 4 ухвали суду від 13.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2020 Справа № 904/5502/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно- хімічна компанія", м. Київ

до Приватного підприємства "Агро-Ширак", смт. Юр`ївка

про стягнення заборгованості у розмірі 2 157 554, 80 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Єрмоленко Д.Ю.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Агро-Ширак" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості (з урахуванням заяви про зменшення) у розмірі 2 157 554, 80 грн., з яких 1 937 478, 48 грн. основного боргу, 26 328, 47 грн. пені та 193 747, 85 грн. штрафу.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 9/9 від 01.02.19 в частині сплати за поставлений товар.

14.01.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник Відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив, докази його належного повідомлення про слухання справи у суду відсутні.

З огляду на неможливість вирішити спір в даному засіданні суд вважає за необхідне оголосити перерву відповідно до ст. 216 ГПК України.

Крім того, з огляду не те, що в судовому засіданні заслухано вступне слово Позивача, суд визнає явку останнього в наступне засідання не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.02.2020 о 14:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважного представника Відповідача обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/4993/19

За позовом Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Мололіт", м. Дніпро

про

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Мололіт", м. Дніпро про стягнення грошової заборгованості в розмірі 7 328 708,12 грн.

Ухвалою від 13.01.2020 провадження по справі №904/4993/19 за позовом Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Мололіт" про стягнення грошової заборгованості в розмірі 7 328 708,12 грн. закрито.

30.01.2020 позивач надав клопотання про повернення 50% судового збору у сумі 54 965,31грн.

Відповідно до п. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з ч. 1 ст.130 ГПК України, визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

З урахування викладеного, 50% сплаченого позивачем судового збору у сумі 54 965,31грн., згідно платіжного доручення № 33 від 23.10.2019, яке міститься в матеріалах справи №904/4993/19 (а.с. 6), підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, ) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 54 965,31грн., згідно платіжного доручення № 33 від 23.10.2019, яке міститься в матеріалах справи №904/4993/19

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.02.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6131/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 591 591,72 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Русанова В.В.

Від відповідача Гулієв Ф.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" плати за користування вагонами в сумі 584 871 грн. 24 коп., збору за зберігання вантажу 6720 грн. 48 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 18.02.2020 о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6212/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Комунального підприємства "КОМУНСЕРВІС" Межівської селищної ради

про стягнення 233454 грн. 80 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Остапенко В.М.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з комунального підприємства "Комунсервіс" Межівської селищної ради пені 69 892 грн. 38 коп., 3% річних 31 178 грн. 25 коп., інфляційних втрат 132 384 грн. 17 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 18.02.2020 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5562/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Марандич Олени Євгенівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 46 535,62 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Копань В.В.

Представники:

від позивача: Чесноков К.О.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" звернулося до Господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Марандич Олени Євгенівни і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 44 395,12 грн., з яких: 34 698,54 грн. основний борг, 4 529,82 грн пеня, 2 737,86 грн. 20% річних, 2 428,90 грн 7% штрафу та судовий збір

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 призначено судове засідання на 21.01.2020.

20.12.2020 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

21.01.2020 представник позивача подав уточнення позовної заяви, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 46 535,62 грн, з яких: 34 298,54 грн. основний борг, 6 016,56 грн пеня, 3 791,62 грн 20% річних, 2 428,90 грн 7% штрафу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 04.02.2020.

28.01.2020 представник позивача подів відповідь на відзив, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

04.02.2020 представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

В підготовчому провадженні судом були з`ясовані та вирішенні усі питання, передбачені статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті на 18.02.2020 о 14:00год.

Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" та відповідача - Фізичну особу - підприємця Марандич Олену Євгенівну, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6216/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127"

про стягнення 3223 грн. 11 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Остапенко В.М.

Від відповідача Патика А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127" пені 3033 грн. 40 коп., 3% річних 189 грн. 72 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 18.02.2020 о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.02.2020м. ДніпроСправа № 910/15128/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТАЛ ТРАНС"

про стягнення 196 540 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Мітал Транс" штрафу за невірно зазначену у залізничній накладній масу вантажу 196 540 грн.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 18.02.2020 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Г.В. Манько