Справа № 909/1193/19
УХВАЛА

04.02.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Тисменицької міської ради

(вул. Галицька,32, м. Тисмениця, Івано-Франківська область,77400)

до відповідача: фізичної особи підприємця Фицика Ігоря Васильовича

АДРЕСА_1

про стягнення матеріальних збитків (упущеної вигоди) в сумі 282 633 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Попадинець Петро Олексійович

від відповідача: Шиманська Наталія Станіславівна

ВСТАНОВИВ: Виконавчий комітет Тисменицької міської ради звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи підприємця Фіцика Ігора Васильовича про стягнення матеріальних збитків (упущеної вигоди) в сумі 282 633 грн 00 коп.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.11.2019, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 03.12.2019; встановив сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

За змістом частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

26.11.2019 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов від 25.11.2019 (вх.№20693/19) та 29.11.2019 клопотання про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи ( вх.№20982/19).

В підготовчому засіданні 03.12.2019 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 09.01.2020.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій у ньому оголошена перерва.

08.01.2020 до господарського суду від позивача надійшло заперечення на відзив на позов (вх.№145/20).

09.01.2020 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів (вх.№356/20) про витребування у відповідача кошторисну вартістю додатково (в порівнянні з проектом) збудованої частини об"єкту розміром 563,35 кв.м.

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів в підготовчому засіданні 09.01.2020 суд відмовив, про що постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, з огляду на те, що згідно пояснень представника відповідача, у відповідача відсутні документи, які просить витребувати позивач, додатково кошторисна документація на вказаний об"єкт не розроблялася, а копії всіх документів, які необхідні для здійснення забудови є в розпорядженні позивача.

В підготовчому засіданні 09.01.2020 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 04.02.2020, про що представники сторін повідомлені під розписку.

04.02.2020 до господарського суду від позивача надійшло клопотання (вх.№1748/20) про виклик в судове засідання в якості свідків для надання пояснень щодо порядку розроблення, затвердження проектно-кошторисної документації та будівництва мотелю "Біля саду" в м. Тисмениця - Фицика Ігора Васильовича , АДРЕСА_1 , як замовника будівництва; Петрича Сергія Івановича - головного архітектора проекту та Середюка Тихона Семеновича - особу, що здійснювала технічний нагляд будівництва.

Суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про виклик свідків, про що постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, мотивуючи таким.

У відповідності до ст.88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Згідно ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Позивачем не дотримано вимог, що ставляться до порядку надання показання свідка, як доказу у справі, а саме не подано заяви свідка.

Разом з тим, суд дійшов висновку про необхідність виклику, на підставі ст.71 ГПК України, в судове засідання спеціалістів: Фізичну особу підприємця Архітектора Петрича Сергія Івановича та інженера з технічного нагляду ТКП "Капітальне будівництво Середюка Тихона Семеновича (відповідального за ведення технічного нагляду по будівництву мотелю в ур. "Біля саду" в м. Тисмениця (гр.Фицик І.В.) для надання консультацій щодо дотримання вимог законодавства щодо порядку розроблення, затвердження проектно-кошторисної документації та будівництва мотелю в ур."Біля саду" в м. Тисмениця (гр.Фицик І. В. ).

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, слід закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 71, 80, 88, 89, 165, 177, 178, 185, 207, 232-235 Господарський процесуальний кодекс України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.02.2020 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань №11.

Учасникам справи направити представників у судове засідання.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст.60 ГПК України.

Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст.ст.42, 46 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В судове засідання 24.02.2020 на 10:00 для надання консультацій щодо дотримання вимог законодавства щодо порядку розроблення, затвердження проектно-кошторисної документації та будівництва мотелю в ур."Біля саду" в м. Тисмениця (гр.Фицик І.В.) викликати спеціалістів:

- Фізичну особу- підприємця Петрича Сергія Івановича (архітектора);

- інженера з технічного нагляду ТКП "Капітальне будівництво Середюка Тихона Семеновича (відповідального за ведення технічного нагляду по будівництву мотелю в ур.Біля саду" в м. Тисмениця (гр.Фицик І.В.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.02.2020.

Суддя О.В. Рочняк

Копію ухвали направити сторонам, Петричу Сергію Івановичу ( АДРЕСА_3 ) та керівнику ТКП "Капітальне будівництво" Середюку Тихону Семеновичу ( АДРЕСА_4 ).