ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2020 Справа № 914/1750/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

при секретарі Пукач М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Жек-Агро (79035, м. Львів, вул.Кримська, 26А) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Литвина Ігоря Миколайовича, м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради м. Львів

до відповідача-2: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

про визнання протиправними та скасування рішень

в межах провадження у справі № 914/145/14 за заявою кредитора-1: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

кредитора- 2: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК-Агро (79035, м. Львів, вул. Кримська, 26 А; код ЄДРПОУ № 31144385)

за участю представників:

позивач: Масюк М.В. - адвокат

відповідач-1: Коновалова Н.Т. головний спеціаліст

відповідач-2: Тарасович О.І. заступник начальника відділу

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1821 від Товариства з обмеженою відповідальністю Жек-Агро в особі ліквідатора арбітражного керуючого Литвина Ігоря Миколайовича надійшла позовна заява до відповідача-1: Львівської міської ради, до відповідача-2: Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту 14 Додатку № 1 до Програми передачі гуртожитків у власність територіальної громади м. Львова та реалізації житлових прав мешканців гуртожитків на 2012-2015 роки Перелік гуртожитків, які підлягають передачі у власність територіальної громади м. Львова у 2013-2015 роках, затвердженого ухвалою Львівської міської ради від 07.02.2013 р. № 2082 Про затвердження Програми передачі гуртожитків у власність територіальної громади м. Львова та реалізації житлових прав мешканців гуртожитків на 2012-2015 роки зі зміною термінів передачі гуртожитків з 2012-2015 років на 2013 рік; визнання незаконним та скасування пункту 1 рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 31.05.2013 року № 443 Про реєстрацію права комунальної власності на праве крило гуртожитку на вул.Кримській, 26-а.

Ухвалою суду від 23.09.2019 (суддя Цікало А.І.) прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Жек-Агро в особі ліквідатора арбітражного керуючого Литвина Ігоря Миколайовича до розгляду; відкрито провадження у справі № 914/1750/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.10.2019.

Суд ухвалою від 22.10.2019 (суддя Цікало А.І.) справу № 914/1750/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Жек-Агро в особі ліквідатора арбітражного керуючого Литвина Ігоря Миколайовича до відповідача-1: Львівської міської ради, до відповідача-2: Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень передав для розгляду в межах справи № 914/145/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Жек-Агро.

Ухвалою від 31.10.2019 справу № 914/1750/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Жек-Агро в особі ліквідатора арбітражного керуючого Литвина Ігоря Миколайовича до відповідача-1: Львівської міської ради, до відповідача-2: Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень прийнято до розгляду в межах провадження справи № 914/145/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Жек-Агро. Підготовче судове засідання призначено на 25.11.2019.

Ухвалою суду від 25.11.2019 підготовче засідання відкладено на 23.12.2019.

Ухвалою суду від 23.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 27.01.2020.

Ухвалою від 27.01.2020 підготовче засідання відкладено на 04.02.2020.

29.01.2020 представник Виконавчого комітету Львівської міської ради подав на адресу суду клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кримське» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2. Вказане клопотання Виконавчого комітету Львівської міської ради обґрунтовано тим, що ухвалою Львівської міської ради від 07.02.2013 № 2082 «Про затвердження Програми передачі гуртожитків у власність територіальної громади м. Львова та реалізація житлових прав мешканців гуртожитків на 2012-2015 роки зі зміною термінів передачі гуртожитків - з 2012-2015 років на 2013 рік» затверджено Програму передачі гуртожитків у власність територіальної громади м. Львова та реалізації житлових прав мешканців гуртожитків на 2012-2015 роки - «Перелік гуртожитків, які підлягають передачі у власність територіальної громади м. Львова у 2013-2015 роках». Програма передбачає досягнення таких головних цілей, зокрема, забезпечення передачі у власність територіальної громади м. Львова гуртожитків, що перебувають у державній чи іншій власності та розташовані у м. Львові у визначений законом порядок і термін. Відповідно до п. 4 Програми, зокрема, що громадяни, які проживають у гуртожитках, що перебувають у власності підприємств, установ, організацій у процесі корпоратизації чи приватизації, набувають право на приватизацію займаних жилих приміщень після передачі таких гуртожитків у комунальну власність територіальної громади м. Львова за умови, що вони фактично проживають у таких гуртожитках правомірно і тривалий час (не менше п`яти років). Отже, визнання протиправною ухвали Львівської міської ради та скасування пункту 1 рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 31.05.2013 року № 443 Про реєстрацію права комунальної власності на праве крило гуртожитку на вул.Кримській, 26-а вплине на права та інтереси мешканців гуртожитку за адресою м. Львів, вул. Кримська, 26А, які на підставі вказаних актів уклали договори житлового найму на кімнати, в яких фактично проживають, в подальшому приватизували житлові кімнати. На підставі наведеного та керуючись ст. 50 ГПК України, представник відповідача-2 просить суд залучити до участі у справі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кримське» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2.

В судовому засіданні представник Львівської міської ради та представник Виконавчого комітету Львівської міської ради підтримали подане клопотання, просили суд його задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо залучення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кримське» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2, оскільки рішення у справі № 914/1750/19 не може вплинути на права та обов`язки ОСББ «Кримське».

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача-2 про залучення до участі у справі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кримське» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. В абзацах 4, 5 п. 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому. Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у справі № 914/1750/19 є зокрема визнання незаконним та скасування пункту 1 рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 31.05.2013 року № 443 Про реєстрацію права комунальної власності на праве крило гуртожитку на вул. Кримській, 26-а. Відповідно до п. 4 Програми передачі гуртожитків у власність територіальної громади м. Львова та реалізації житлових прав мешканців гуртожитків на 2012-2015 роки - «Перелік гуртожитків, які підлягають передачі у власність територіальної громади м. Львова у 2013-2015 роках» громадяни, які проживають у гуртожитках, що перебувають у власності підприємств, установ, організацій у процесі корпоратизації чи приватизації, набувають право на приватизацію займаних жилих приміщень після передачі таких гуртожитків у комунальну власність територіальної громади м. Львова за умови, що вони фактично проживають у таких гуртожитках правомірно і тривалий час (не менше п`яти років). Отже, визнання протиправною ухвали Львівської міської ради та скасування пункту 1 рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 31.05.2013 року № 443 Про реєстрацію права комунальної власності на праве крило гуртожитку на вул.Кримській, 26-а вплине на права та інтереси мешканців гуртожитку за адресою м. Львів, вул. Кримська, 26А, які на підставі вказаних актів уклали договори житлового найму на кімнати, в яких фактично проживають, а в подальшому приватизували житлові кімнати.

Враховуючи підстави, які викладені у клопотанні відповідача-2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2, а також враховуючи те, що прийняття рішення суду у справі № 914/1750/19 може вплинути на права і обов`язки третьої особи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача-2 задовольнити та залучити до участі у справі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кримське» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 50, 177,181-183, ст. 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кримське» (79035, м. Львів, вул. Кримська, 26А; код ЄДРПОУ № 40371308) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2.

2. Підготовче засідання відкласти на 24.02.20 на 10:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

3. Позивачу: надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, надати до суду докази скерування позовної заяви з додатками третій особі.

4. Відповідачам: надіслати на адресу третьої особи відзив на позовну заяву з додатками, надати до суду докази скерування відзиву з додатками третій особі.

5. Третій особі: надати суду письмові пояснення по суті спору, копії яких направити учасникам справи та докази надіслання подати суду; забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складений 06.02.2020.

Суддя Гутьєва В.В.