ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

07.02.2020м. ДніпроСправа № 904/600/20

за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елім" (10025, Житомирська область, м. Житомир, вул. Заводська, буд. 4, )

про стягнення штрафних санкцій в сумі 8 288,04 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елім" про стягнення штрафних санкцій у сумі 8 244,04 грн. з яких:

- 3 286,70 грн. пеня;

- 5 001,34 грн. штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №60А/19 від 10.12.2019, в частині своєчасної поставки товару.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд вважає їх такими, що підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Житомирської області з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Елім" є: 10025, Житомирська область, м. Житомир, вул. Заводська, буд. 4.

Водночас, стосовно підсудності даного позову, позивач зазначає, що договором поставки визначено місце поставки, як м. Дніпро, а тому в розуміннях ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України даний спір підсудній Господарському суду Дніпропетровської області.

Однак, господарський суд не приймає до уваги посилання позивача щодо вибору підсудності в порядку ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

З аналізу змісту позовної заяви вбачається, що спір безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання договору, оскільки предметом спору є вимога про стягнення штрафних санкцій, а не про фактичне виконання зобов`язань за відповідним договором, тому до таких спірних відносин слід застосовувати загальні правила визначення підсудності.

Так, за нормами ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладені вище обставини, господарський суд вбачає підстави для направлення позовної заяви з додатками за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Направити позовну заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елім" про стягнення штрафних санкцій у сумі 8 288,04 грн. за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області (10002, Житомирська область, м. Житомир, Путятинський майдан, 3/65).

Ухвала набирає законної сили 07.02.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв