ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2020 Справа № 909/1046/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Славського ДЛГП "Галсільліс", вул. Устияновича, буд. 10, смт. Славське, Сколівський район, Львівська область,82660

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Стрижака Мар`яна Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення 57 446, 21 грн. - заборгованості та 58 020,67 грн. - штрафу,

встановив, що Славське ДЛГП "Галсільліс" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФОП Стрижака Мар`яна Петровича про стягнення заборгованості у розмірі 57 446, 21 грн. та стягнення штрафу у розмірі 58 020,67 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач, всупереч приписам ГК України, ЦК України та умовам договору купівлі-продажу лісопродукції №13 від 16.03.2017, не виконав договірних зобов`язань по оплаті лісопродукції. За несвоєчасне виконання зобов`язання відповідачу нараховано штраф. Факт поставки позивачем лісопродукції підтверджується нарядом №39 на відпуск лісопродукції від 16.03.2017, товарно-транспортними накладними №00000204, №00000205, №00000207, №00000478 від 30.03.2017, №00000536 від 31.03.2017, №00000480 від 10.04.2017, №00000541 від 27.04.2017, №00000544 від 28.04.2017, №00000546 від 29.04.2017, №00000762 від 19.05.2017 та Специфікаціями-накладними на відпуск лісоматеріалів необроблених №00000341, №00000340, №00000342, №00000339 від 30.03.2017, №00000315 від 10.04.2017, №00000340 від 27.04.2017, №00001257 від 28.04.2017, №00000429 від 29.04.2017, №00000461 від 19.05.2017, підписаними та скріпленими печатками відповідача.

16.10.2019, Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання суду на 26.11.2019 та зобов`язав, зокрема, подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви, а відповідача направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

16.12.2019, судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.01.2020.

16.01.2020, суд відклав розгляд справи на 30.01.2020.

Сторони в судове засідання не з`явився.

Відповідач письмового відзив на позовну заяву не подав, причин неявки суду не повідомляв, хоча про час і дату судових засідань був повідомлений належним чином ухвалами суду, направленими за його місцем знаходженням, про що свідчить відмітка відділу документального забезпечення суду на зворотному боці ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст.43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд, враховуючи приписи ст.178 ГПК України, зокрема, право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити частково.

При цьому суд врахував наступне:

16.03.2017, між Славським ДЛГП "Галсільліс" (надалі - продавець) та ТОВ "Технорейл" (надалі - покупець) укладено договір купівлі - продажу лісопродукції №13 (надалі - Договір), згідно умов якого продавець зобов`язався продати, а покупець купити та оплатити лісопродукцію з Волоосянківського лісництва в кв.27 виділ 31, площа 1,0 га в обсязі 183 м.куб., в тому числі 73 м. куб. пиловника 110 м.куб. дров, на суму 162309 грн. (п.1.1. Договору).

Пунктом 1.2. Договору сторони погодили, що видаткова накладна (акт приймання-передачі) на передану продукцію є документом, який засвідчує факт передачі товару, а також засвідчує узгоджені сторонами назву, кількість, ціну (вартість ) продукції.

Відповідно до п.3.2. Договору, покупець зобов`язується провести оплату в термін 20 календарних днів з дати отримання товару, шляхом перерахування безготівкових коштів на поточний рахунок продавця, вказаний у цьому Договорі або внесення готівки в касу продавця.

В силу ст. ст.11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов`язальні відносини.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З матеріалів справи, зокрема, з наряду №39 на відпуск лісопродукції від 16.03.2017, товарно-транспортних накладних №00000204, №00000205, №00000207, №00000478 від 30.03.2017, №00000536 від 31.03.2017, №00000480 від 10.04.2017, №00000541 від 27.04.2017, №00000544 від 28.04.2017, №00000546 від 29.04.2017, №00000762 від 19.05.2017 та Специфікацій-накладних на відпуск лісоматеріалів необроблених №00000341, №00000340, №00000342, №00000339 від 30.03.2017, №00000315 від 10.04.2017, №00000340 від 27.04.2017, №00001257 від 28.04.2017, №00000429 від 29.04.2017, №00000461 від 19.05.2017, підписаних та скріплених печатками відповідача, вбачається, що позивач свої зобов`язання згідно договору, передав відповідачу лісопродукцію на суму 162309,00 грн.

Однак, відповідач, як стверджує позивач, оплатив товар частково і сума заборгованості становить 57 446,21 грн.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач доводів позивача належними і допустимими доказами не спростував, доказів в підтвердження оплати лісопродукції в повному обсязі не подав, вимога позивача про стягнення з відповідача 57446,21 грн. заборгованості є обґрунтованою.

Вимогу позивача про стягнення 58020,67 грн. штрафу, слід задоволити частково, виходячи з п. 3.2 Договору , яким обумовлено строк виконання зобов"язання по оплаті,

п.4.2. Договору, яким сторони погодили, що в разі не виконання в зазначений термін умов цього договору, сторона, що не виконала зобов`язання по договору сплачує іншій стороні штраф в розмірі 0,5% за кожен день прострочки та приписів ч.6 ст.232 ГК України, якими встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. При перерахунку здійсненого судом самостійно до стягнення підлягають 52563,09 грн. штрафу.

Згідно вимог ст. ст. 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 74, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судовий збір, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 86, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Стрижака Мар`яна Петровича ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Славського дочірнього лісогосподарського підприємства "Галсільліс" (вул. Устияновича, буд. 10, смт. Славське, Сколівський район, Львівська область, 82660, ) - 57446, 21 (п`ятдесят сім тисяч чотириста сорок шість гривень двадцять одну копійку) - заборгованості; 52563,09 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот шістдесят три гривні дев`ять копійок) - штрафу та 1830,20 (одну тисячу вісімсот тридцять гривень двадцять копійок) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Скапровська І.М.

Повне рішення складено 07.02.2020.