УХВАЛА

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/16905/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрагола-Дж»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Імуноген-Україна»
простягнення 2600000,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаГаврилюк М.В., ордер серії ВІ № 1005007 від 29.11.19
від відповідачане з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрагола-Дж» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імуноген-Україна» заборгованості у розмірі 2600000,00 грн.

Позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №FIN-01 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 31.08.2018 в частині повернення суми позики.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/16905/19, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 15.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрагола-Дж» про забезпечення позову.

У підготовчому засіданні 15.01.2020 було оголошено перерву до 30.01.2020.

Представники відповідача у підготовче засідання 30.01.2020 не з`явились, проте, 29.01.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та ознайомлення з матеріалами справи.

Клопотання мотивоване тим, що інтереси відповідача буде представляти новий представник, а тому з метою належного представництва інтересів відповідача та підготовки до розгляду справи, просить відкласти підготовче засідання, а також надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання відповідача, суд відмовляє у його задоволенні в частині відкладення розгляду справи з підстав його необґрунтованості.

Що стосується надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, то суд зазначає, що представник відповідача не позбавлений такого права та може ним скористатись.

Поряд з цим, оскільки, неявка представників відповідача перешкоджає вирішенню питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також перешкоджає здійсненню усіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/16905/19 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 19.02.2020 на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус "Б").

4. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова