ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/45/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ в особі філії Головного територіального управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Амлак, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про стягнення 15101,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Головного територіального управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Амлак про стягнення 11801,22 грн. заборгованості, 1301,32 грн. пені, 1549,03 грн. інфляційних втрат та 449,44 грн. 3% річних, всього 15101,01 грн,

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 р. позовну заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Головного територіального управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірної ціни позову, обґрунтований розрахунок 11801,22 грн. заборгованості, з зазначенням початку та кінця періоду її виникнення та суми заборгованості за кожний місяць, пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви, докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, з урахуванням пояснень чи доповнень щодо усунення недоліків позовної заяви, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 276, ухвала господарського суду Київської області від 13.01.2020 р. була отримана позивачем 15.01.2020 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 р. позивачу для усунення недоліків позовної заяви, є 27.01.2020 р.

22.01.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшов лист від 22.01.2020 р., до якого додано нову редакцію позовної заяви з додатками, як зазначає позивач на 91 арк.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 р. було запропоновано позивачу надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірної ціни позову, обґрунтований розрахунок 11801,22 грн. заборгованості, з зазначенням початку та кінця періоду її виникнення та суми заборгованості за кожний місяць, пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви, докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, з урахуванням пояснень чи доповнень щодо усунення недоліків позовної заяви.

Проте, як вбачається з вказаної нової редакції позовної заяви, позивач у новій редакції позовної заяви просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Амлак 13796,22 грн. заборгованості, 2270,55 грн. пені, 2257,68 грн. інфляційних втрат та 607,05 грн. 3% річних, всього 18931,05 грн.

Отже, позивачем подано нову редакцію позовної заяви, в якій збільшено розмір позовних вимог щодо кожної заявленої вимоги, чого не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України в якості усунення недоліків первісної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 р. позивачу було вказано на недоліки позовної заяви від 12.12.2019 р., які позивачем не усунені, а подана інша позовна заява, до якої додані документи (як вказує позивач на 91 арк.), яка не оцінювалась судом на предмет її додержання вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки первинної позовної заяви, а подано до суду іншу позовну заяву, з доданими документами, та іншою ціною позову, то позовна заява Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Головного територіального управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати не поданими та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева