ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 січня 2020 року Справа № 915/2017/15

м.Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект плюс», вул. Новокостянтинівська, 4-А, м.Київ, 04655.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Деметра, вул. Лісопильна, 3, м. Дніпропетровськ, 49000.

Кредитор: Дочірнє підприємство Золотоніський комбікормовий завод, вул. Обухова, 66-б, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700.

Поштова адреса: вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171, м. Черкаси, 18016.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю БІОВАК УКРАЇНА, вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03680.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Полтавазооветпостач, вул. Автобазівська, 3-Б, м. Полтава, 36008.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Тандем-2002, вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю СІБ-АГРО, вул. Маршала Бірюзова, 32-А, м. Полтава, 36007.

Кредитор: Менська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернігівській області, вул. Леніна, 57, м. Мена, Чернігівська область, 15600.

Банкрут: Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, .

Ліквідатор Цуріка Михайло Вікторович, вул. Лягіна, 4/9, оф. 301, м. Миколаїв, 54001.

Суддя Ткаченко О.В.

За участю серкретаря Сулейманової С.М.

Від кредитора ПАТ «Промінвестбанк»: адвокат Туніка Г.В.

Від кредитора ТОВ «Агроефект»: Орел А.В.

Від позивача Ніколенка Юрія Вікторовича: Довгополов Ю.В.

Інші учасники до судового засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Від ГУ ДФС у Чернігівській області до суду надійшла заява про заміну кредитора Менської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області на його правонаступника - ГУ ДФС у Чернігівській області.

Ухвалою суду від 25.07.2019 заяву про заміну кредитора Менської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області на його правонаступника - ГУ ДФС у Чернігівській області призначено до розгляду у судовому засіданні 11.09.2019 об 11:00.

Проте у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ Черкаська птахофабрика на ухвалу суду від 22.07.2019 матеріали справи були надіслані до Південно-західного апеляційного господарського суду, а судове засідання, призначене на 11.09.2019 не відбулось.

В подальшому 09.12.2019 від ГУ ДПС у Чернігівській області до суду надійшло клопотання про заміну кредитора ГУ ДФС у Чернігівській області на його правонаступника ГУ ДПС у Чернігівській області.

Розглянувши клопотання ГУ ДФС у Чернігівській області та ГУ ДПС у Чернігівській області про заміну кредитора його правонаступником, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Відповідно до Постанови КМУ від 28.03.2018р. №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби". Наказу ДФС України від 10.05.2018р. №302 "Про реорганізацію територіальних органів ДФС у Чернігівській області", Менська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернігівській області 07.05.2019 року реорганізована шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Чернігівській області у складі структурного підрозділу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2, зокрема: ГУ ДФС у Чернігівській області приєднано до ГУ ДПС у Чернігівській області.

Згідно наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей, 31.07.2019 проведено державну реєстрацію утвореної ГУ ДПС у Чернігівській області.().

У відповідності до наказу ГУ ДПС у Чернігівській області від 29.08.2019 № 8 розпочато виконання головним управлінням ДПС у Чернігівській області функцій і повноважень ГУ ДФС у Чернігівській області, що припиняється, з реалізації державної податкової політики.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну кредитора Менської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області на його правонаступника - ГУ ДФС у Чернігівській області та заява про заміну кредитора по справі - ГУ ДФС у Чернігівській області на його правонаступника ГУ ДПС у Чернігівській області () є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.6 ст.12, ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву про заміну кредитора Менської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області на його правонаступника - ГУ ДФС у Чернігівській області та заяву про заміну кредитора по справі - ГУ ДФС у Чернігівській області на його правонаступника ГУ ДПС у Чернігівській області ().

2. Здійснити заміну кредитора - Менської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області на його правонаступника ГУ ДПС у Чернігівській області ().

3. Ухвалу по справі направити всім учасникам провадження у справі та ГУ ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11).

У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний « 05» лютого 2020 року.

Суддя О.В. Ткаченко