СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 лютого 2020 року Справа № 905/1779/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ Донецької області (вх. № 430 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2019 по справі № 905/1779/19 (суддя Кротінова О.В.; повний текст рішення складено 08.01.2020)

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ Донецької області () в особі виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов`янськтепломережа», м.Слов`янськ Донецької області, (),

до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області ()

про стягнення 1 173 108,24 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ Донецької області, в особі виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов`янськтепломережа», м.Слов`янськ Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №2119/12 від 28.08.2019 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області про стягнення 1173108,24 грн., у тому числі:

-суми фактичних збитків у розмірі 1122288,55 грн. на підставі умов договору про передачу в оперативне управління газової котельної фільтрувальної станцій №2 м.Слов`янськ №26/12/9/19-15-202 від 28.12.2015;

-інфляційних витрат 33 939,24 грн. та 3% річних 16 880,45 грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на укладання договору про передачу в оперативне управління газової котельної фільтрувальної станцій №2 м.Слов`янськ №26/12/9/19-15-202 від 28.12.2015 із відповідачем, невиконання останнім за ним зобов`язань з компенсації збитків, понесених від послуг теплопостачання, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1 122 288,55 грн., у т.ч. ПДВ, та підстави для нарахування 3% річних, інфляційних витрат.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.12.2019 по справі № 905/1779/19 у задоволенні позову відмовлено з тих підстав, що: - з наданих позивачем пояснень обґрунтування розрахунку суми фактичних збитків від господарської діяльності за кожною статтею витрат та доданих до цих пояснень документів неможливо встановити дійсність показників, визначених у розрахунку; - позивачем не доведено факт понесення позивачем витрат у перелічених сумах саме за об`єктом згідно договору №26/12/9/19-15-202 від 28.12.2015; - позивачем не обґрунтовано нарахування податку на додану вартість на суму нарахованих витрат, зокрема, в частині статей «фонд оплати праці», «єдиний соціальний внесок», «екологічний податок», «адміністративні витрати», «лікарняні 5 днів за рахунок підприємства фонд оплати праці», «лікарняні 5 днів за рахунок підприємства єдиний соціальний внесок»; - подані позивачем пояснення про базу оподаткування не роз`яснюють підстави оподаткування податком на додану вартість вказані статті витрат; - позивачем не доведено заявленого до стягнення розміру витрат, пов`язаних з оперативним управлінням газової котельної та тепломереж за договором про передачу в оперативне управління газової котельної фільтрувальної станцій №2 м.Слов`янськ №26/12/9/19-15-202 від 28.12.2015.

Водночас, оскільки позивачем не доведено правомірність заявленого до стягнення розміру відшкодування витрат від господарської діяльності на переданому об`єкті за договором №26/12/9/19-15-202 від 28.12.2015, тому суд першої інстанції визначився, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних витрат на підставі ст.625 Цивільного кодексу України не підлягають задоволенню.

Позивач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права (ст.ст. 14, 73, 74, 76, 79, 236-238 ГПК України) та неправильне застосування норм матеріального права (п.п. «а», «б» ст. 185.1 ст. 185, п. 180.1, ст. 196 ПК України), неповне з`ясування судом обставин спору, що мають значення для правильного вирішення справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, просить рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2019 по справі № 905/1779/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги позивач зазначає зокрема про те, що судом першої інстанції не вчинено всіх необхідних заходів для з`ясування розміру нарахованих збитків від господарської діяльності, не досліджено наявні у справі докази щодо розрахунку фактичних збитків та їх документальне підтвердження. Окремо позивач звертає увагу суду апеляційної інстанції на судову практику з аналогічного спору по справі № 905/1778/19, в якій позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до КП «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення фактичних збитків були задоволені і дане рішення набрало законної сили.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2020 для розгляду справи № 905/1779/19 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено їх відповідність вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, тому апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від іншого учасника справи не надходило.

Відповідно до вимог статей 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 905/1779/19.

2.Відповідачу у строк до 21.02.2020 (включно) надати до канцелярії Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Призначити справу № 905/1779/19 до апеляційного розгляду.

4.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться "03" березня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

5.Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко