ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"29" січня 2020 р. Справа№ 910/9254/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Чміль Я.Є.

та представників учасників провадження у даній справі у відповідності до протоколу судового засідання від 29.01.2020

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Південь Ресурс ЛТД"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.10.2018

у справі № 910/9254/18

за зустрічним позовом Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю;

до Боска Кора С.п.А. (відповідач 1)

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства (попередня назва - міністерства економічного розвитку і торгівлі України) (відповідач 2);

про дострокове припинення дії знаку "Boska" за міжнародною реєстрацією №207361 від 10.02.1958

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/9254/18 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Південь Ресурс ЛТД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, визнати незаконною та скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/9254/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Південь Ресурс ЛТД" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі №910/9254/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 18.12.2019 об 11 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. на лікарняному, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/9254/18 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Отрюх Б.В., Верховець А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Південь Ресурс ЛТД" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/9254/18 до свого провадження у новому складі суду, розгляд апеляційної скарги призначено на 29.01.2020.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади" від 02.09.2019 № 829 Міністерство економічного розвитку і торгівлі України перейменовано на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, що взято судом до уваги.

17.12.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін

У судовому засіданні 29.01.2020 представник позивача заперечив проти апеляційної скарги, та зазначив про те, що апелянт не є стороною у справі, оскаржувана ухвала ніяким чином не впливає на його права та обов`язки та просив закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно із ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Представники відповідачів, апелянта та третьої особи не з`явилися. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Судова колегія, обговоривши на місці вказані обставини, вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників відповідачів, апелянта та третьої особи, які не з`явилися у судове засідання, за наявними у справі матеріалами.

Судова колегія, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Частиною 1 статті 254 ГПК України передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Законом встановлено, що у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб`єктами підприємницької діяльності. Частина 2 статті 4 ГПК України містить перелік суб`єктів, право на звернення яких до господарського суду є обмеженим. Це означає, що право на звернення до господарського суду повинно бути прямо передбачене законодавчими актами України.

Судова колегія апеляційного господарського суду звертає увагу, що законодавством передбачений виключний перелік суб`єктів, які вправі оскаржити в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у випадку наявності підстав для цього. Визначаючи коло вказаних суб`єктів, законодавство передбачає попередню участь апелянта у справі з певним процесуальним статусом, за винятком випадків, коли рішення стосується прав та обов`язків скаржника, який не брав участь у справі.

Так, апелянт посилається на те, що суд першої інстанції виніс оскаржувану ухвалу, тим самим порушив його законні права та інтереси, оскільки між ТОВ "Південь Ресурс ЛТД" та Науково-виробничим підприємством "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю був укладений Ліцензійний договір від 04.06.2018 № 09. Прийняття судом до розгляду зустрічного позову і відповідного рішення напряму не вплине на права та обов`язки ТОВ "Південь Ресурс ЛТД".

Як вбачється з матеріалів справи, та встановлено судом апеляційної інстанції, скаржник - ТОВ "Південь Ресурс ЛТД" не був учасником судового процесу під час розгляду даної справи у суді першої інстанції та місцевим господарськими судом при винесенні оскаржуваної ухвали не було вирішено питання про права та обов`язки ТОВ "Південь Ресурс ЛТД". Протилежного апелянтом не доведено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

За таких обставин, враховуючи помилковість прийняття апеляційної скарги ТОВ "Південь Ресурс ЛТД" до провадження, апеляційне провадження з розгляду даної апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/9254/18 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п. 3 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Південь Ресурс ЛТД" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/9254/18.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 288-291 ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

А.А. Верховець