ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 справа № 914/2368/19

За позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства «Дербі-Дукат», м. Дрогобич

до відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дрогобич

про солідарне стягнення 33 098,38 грн. заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участю секретаря Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача -1: не з`явився.

від відповідача-2: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Приватного підприємства «Дербі-Дукат» та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення 33 098,38 грн заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 13.02.2019.

Предметом позову є солідарне стягнення з Приватного підприємства «Дербі-Дукат» та ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості за договором в розмірі 33 098,38 грн, яка складається з таких сум:

- 29 166,65 грн - заборгованість за кредитом;

- 772,22 грн - заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість;

- 2 500,00 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії;

- 659,51 грн - пеня.

Підставою позову є порушення умов кредитного договору від 13.02.2019 та необхідність реалізації договору поруки № POR001 від 09.02.2019.

Виконуючи вимоги частин 6 та 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суд звернувся до центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради з проханням надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 . Необхідні відомості про місце проживання відповідача-2 ( АДРЕСА_1 ) надано суду 02.12.2019.

Ухвалою суду від 05.12.2019 позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

11.12.2019 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.12.2019, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 20.01.2020.

Ухвалою суду від 20.01.2020 розгляд справи відкладено на 06.02.2020.

В судове засідання 06.02.2020 позивача явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином та повідомлений про день та час розгляду справи по суті.

В судове засідання 06.02.2020 відповідач - 1 явку повноважного представника не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив. Відзив на позов не подав, проти позову не заперечив.

Ухвали суду надіслані відповідачу-1 за адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресою, яка вказана позивачем у позовній заяві.

Однак, відділення поштового зв`язку поштове відправлення з ухвалою суду від 16.12.2019 про відкриття провадження у справі повернулись на адресу суду, у зв`язку із закінченням встановленого строку на зберігання поштового відправлення.

Ухвала суду від 20.01.2020 року про відкладення розгляду справа надіслана відповідачу-1 за належною адресою, однак не повернулась до суду. Однак з відстеження поштового відправлення: 523, вбачається, що 31.01.2020 відправлення вручено: особисто.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про … відсутність особи за адресою місцезнаходження … особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зважаючи на вказане, оскільки суд надсилав ухвалу на юридичну адресу Підприємства, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, згідно з положеннями статті 242 Господарського процесуального кодексу, Підприємство належним чином повідомлене про розгляд справи.

Крім того, процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі.

Зважаючи на зазначене, суд констатує, що відповідач-1 належним чином був повідомлений про судовий процес.

В судове засідання 06.02.2020 відповідач - 2 явку повноважного представника не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлений про день та час розгляду справи по суті, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не подав, проти позову не заперечив.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справи за наявними матеріалами.

З урахуванням того, що розгляд справи відбувається за правилами спрощеного позовного провадження, позовні матеріали надіслано відповідачам, відповідачі не повідомили суд про причини неявки в судове засідання, відповідачі не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву, в суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, які передбачені статтями 202, 216 ГПК України. Суд констатує, що ним створено усі можливості учасникам процесу для реалізації ними своїх прав. Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Правова позиція позивача.

Підприємство у порушення кредитного договору не повернуло Банку отримані кредитні кошти в сумі 29 166,65 грн. В межах укладеного договору Підприємство не сплатило відсотків у розмірі 772,22 грн, комісії у сумі 2 500,00 грн. За порушення грошових зобов`язань Банк також нарахував 659,51 грн пені.

Оскільки ОСОБА_1 поручився за виконання Підприємством умов кредитного договору, Банк просить стягнути заявлені суми боргу солідарно з обох відповідачів на підставі статей 554 та 610 Цивільного кодексу України.

Судові витрати позивача складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 1'921,00 грн.

Позиція відповідача-1 - Приватного підприємства «Дербі-Дукат».

Підприємство не надало суду заперечень проти позову.

Позиція відповідача-2 - ОСОБА_1

ОСОБА_1 не надав заперечень проти позову.

Обставини, встановлені судом.

Банк та Підприємство (в особі директора ОСОБА_1) уклали кредитний договір шляхом приєднання Підприємства 13.02.2019 до публічної оферти через підписання заяви про приєднання до Умов і Правил надання послуги "КУБ", зокрема, до розділу 3.2.8 Умов та правил надання послуги "КУБ" (надалі -Кредитний договір). Вказана анкета-заява підписана шляхом накладення електронного цифрового підпису, про що свідчить наданий позивачем результат перевірки електронного цифрового підпису.

Банк та ОСОБА_1 підписали договір поруки № POR001 від 09.02.2019 (надалі - Договір поруки). Вказаний договір поруки підписаний ОСОБА_1 шляхом накладення електронного цифрового підпису, про що свідчить наданий позивачем результат перевірки електронного цифрового підпису. Предметом цього договору є надання поруки поручителем ( ОСОБА_1 ) перед кредитором (Банк) за виконання боржником (Підприємство) зобов`язань за угодою- приєднання до розділу 3.2.8. «Кредит КУБ «Умов та правил надання послуги», далі Угода 1 по сплаті:

а) процентної ставки за користування кредитом:

- за період користування кредитом згідно з пункт 3.2.8.3.2 Угоди 1 - перші 6 місяців - 1,8% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,6% від початкового розміру кредиту;

- за період користування кредитом згідно з підпунктом 3.2.8.3.3 Угоди 1 - 4% в місяць від початкового розміру кредиту;

б) кредиту в розмірі.

Якщо під час виконання Угоди 1 зобов`язання боржника, що забезпечені цим договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладенні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за Угодою 1 в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з поручителем не потрібні (пункт 1.1.1 Договору поруки).

Згідно з пунктом 1.3 Договору поруки поручитель з умовами Угоди 1 ознайомлений.

Як вбачається з банківської виписки з 01.01.2000 по 31.10.2019. Банк 13.02.2019 перерахував на поточний рахунок Підприємства ( НОМЕР_1 ) 50 000,00 грн кредиту. Підприємство станом на 31.10.2019 перерахувало Банку 20 833,35 грн. Таким чином, непогашеною залишилась частина наданого кредиту у розмірі 29 166,65 грн.

Норми права та мотиви суду.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини на підставі укладених Кредитного договору та Договору поруки в силу статті 11 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Згідно з частинами 1-3 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Використання при вчиненні правочинів … електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно з положеннями Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг":

Електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною (стаття 5).

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством (стаття 7).

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (стаття 8).

З вищезазначеного вбачається, що законодавець прирівнює письмову форму правочину до електронної форми. Відповідно, договір, укладений в електронній формі, має таку ж юридичну силу як і договір в паперовій формі.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, при цьому зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, відповідно до частин 1 та 2 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з положеннями пункту 3.2.8 "Умови та правила надання кредиту "КУБ" Умов та Правил надання банківських послуг Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту (Підприємство) строковий "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності клієнта, в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати відсотків в обумовлені цим договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в заяві про приєднання до умов та правил надання послуги "Куб", а також в системі Приват24 (підпункт 3.2.8.1).

Повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у заяві (підпункт 3.2.8.3.1).

Клієнт доручає банку щомісячно у строки, зазначені в заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у банку, на погашення заборгованості за послугою у кількості та розмірі, зазначеному в Кредитному договорі (підпункт 3.2.8.3.1.3).

Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту. Згідно зі статтями 212, 651 Цивільного кодексу України при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє клієнту повідомлення із зазначенням дати (терміну) повернення кредиту (банк здійснює інформування клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку банку та клієнта (системи клієнт-банк, інтернет-клієнт-банк, смс-повідомлення або інших). При непогашенні заборгованості за цим договором у термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість за кредитним договором, починаючи з наступного дня від дати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою (підпункт 3.2.8.3.1.3).

За користування послугою клієнт сплачує щомісячно впродовж усього терміну кредиту відсотки за користування кредитом в розмірі та згідно з графіком, що зазначені в заяві та тарифах. При несплаті відсотків у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з пунктом 3.2.8.6.2) (пункт 3.2.8.3.2).

При порушенні клієнтом будь-якого грошового зобов`язання клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому у заяві. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права банку, передбаченого пунктом 3.2.8.3.1, клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення (пункт 3.2.8.3.3).

Так, відповідно до положень заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуги "КУБ":

- розмір кредиту: 50 000,00 грн. (пункт 1.2);

- строк кредиту: 12 місяців з дати видачі коштів клієнту (пункт 1.3);

- проценти за користування кредитом: перші 6 місяців - 1,8% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,6% від початкового розміру кредиту (пункт 1.4);

- порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів клієнту, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення відсотків щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів клієнту, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом (пункт 1.5);

- у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в пункті 1.5 цієї заяви, клієнт зобов`язаний додатково до відсотків, вказаних в пункті 1.4, сплатити банку відсотки у розмірі 4% в місяць від суми простроченої заборгованості та неустойку в розмірі і згідно з розділом 3.2.8 Умов та Правил надання банківських послуг (пункт 1.6).

Отже, відповідно до умов Кредитного договору (Угоди 1) Підприємство зобов`язане було щомісяця до 13 числа (починаючи з березня 2019 року) повертати частину отриманої кредитної суми (по 4 166,67 грн), а також відсотки (по 900,00 грн - до серпень 2019 року включно і по 800,00 грн - з вересня 2019 року по лютий 2020 року).

Суд установив, що Підприємство прострочило виконання зобов`язання за Кредитним договором не вносячи належним чином чергових платежів та відсотків.

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку проведених Банком нарахувань, суд погоджується з такими. Отже, на користь Банку підлягає стягненню 29 166,65 грн заборгованості за кредитом, 772,22 грн заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість, 2 500,00 грн. заборгованості за відсотками, 659,51 грн пені.

Відповідно до частини 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно з частинами 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вже зазначено вище ОСОБА_1 надав поруку перед Банком за виконання Підприємством зобов`язань за Кредитним договором.

Пунктом 1.5 Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання боржником зобов`язань за Кредитним договором (Угодою-1), боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно з пунктом 1.2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором (Угодою 1) в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Зважаючи на зазначене, позовні вимоги про стягнення з Підприємства та ОСОБА_1 солідарно 29 166,65 грн заборгованості за кредитом, 772,22 грн заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість, 2 500,00 грн. заборгованості за відсотками, 659,51 грн пені, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено, судовий збір покладається на відповідачів порівну.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 76, 79, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Дербі-Дукат» (адреса: 82100, Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Трускавецька, будинок 97, корп. 3, квартира 2; ідентифікаційний код 32923879) та ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 29 166,65 грн заборгованості за кредитом, 772,22 грн заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість, 2 500,00 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 659,51 грн пені.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Дербі-Дукат» (адреса: 82100, Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Трускавецька, будинок 97, корп. 3, квартира 2; ідентифікаційний код 32923879) на користь Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 960,50 грн витрат на оплату судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 960,50 грн витрат на оплату судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення складено та підписано 10.02.2020.

Суддя Коссак С.М.