ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
05.02.2020р. Справа № 905/2167/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання Доннік Н.В.,
розглянувши заяву №09-2/88 від 27.01.2020 Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь
про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача 2 190,65 грн. витрат на правову допомогу
про стягнення 8 330,98 грн.
представники сторін у судове засідання не з`явились
Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь звернулось з позовною заявою до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 8 330,98 грн.
За текстом позовної заяви позивачем визначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2 588,55 грн.
Ухвалою суду від 28.11.2019 було відкрито провадження у справі №905/2167/19 за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін та відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.01.2020р. у справі № 905/2167/19 позовні вимоги Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь задоволені у повному обсязі.

27.01.2020 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь надійшла заява №09-2/88 від 27.01.2020 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу в сумі 2 190,65 грн.

Ухвалою суду №905/2167/19 від 28.01.2020 заяву №09-2/88 від 27.01.2020 було призначено до розгляду, а відповідачу запропоновано висловити свою позицію відносно заяви Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь.

Представники сторін у судове засідання 05.02.2020 не з`явились, відповідач пояснень щодо заяви Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь не надав.

Дослідивши матеріали заяви №09-2/88 від 27.01.2020 Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, судом встановлено наступне.

27.01.2020 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь надійшла заява №09-2/88 від 27.01.2020 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу в сумі 2 190,65 грн.

До заяви додані копії наступних документів:

- договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180329/А3СТ від 29.03.2018;

- додаткової угоди №34 до договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180329/А3СТ від 29.03.2018;

- додаткової угоди №56 від 24.10.2019 до договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180329/А3СТ від 29.03.2018;

- акту №1 приймання-передачі наданих послуг за додатковою угодою №56 від 20.01.2020р.;

- розрахунку розміру винагороди від 20.01.2020р. на суму 2 190,65 грн.;

- рахунку на оплату №17 від 20.01.2020р. на суму 2 190,65 грн.;

- довіреності №09-18/7940 від 27.12.2019р.

Згідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як встановлено п. 3 ч.1, ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом досліджено документи, які підтверджують надання правової допомоги та судові витрати в сумі 2 190,65 грн. є обґрунтованими та доведеними, а тому, заява №09-2/88 від 27.01.2020 Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача 2 190,65 грн. витрат на правову допомогу підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця на користь Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь витрати на правову допомогу в сумі 2 190,65 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву №09-2/88 від 27.01.2020 Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача 2 190,65 грн. витрат на правову допомогу задовольнити.

Стягнути з Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця на користь Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь 2 190,65 грн. витрат на правову допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного додаткового рішення.

Додаткове рішення складено та підписано - 28.01.2020.

Суддя О.М. Сковородіна