ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/529/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019, постановлену за результатами розгляду зустрічної позовної заяви, та клопотання про поновлення строку на апляційне оскарження у справі № 904/529/19

за позовом PRIMECAP SECURITIES LTD (ПРАЙМКЕП СЕКЬЮРІТІС ЛТД)

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення заборгованості у розмірі 135 455 113,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 у справі № 904/529/19, просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 904/529/19 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- визначитись щодо питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019, зазначити причини пропуску такого строку та надати належні докази на їх підтвердження (за наявності);

- визначитись з вимогами, викладеними в апеляційній скарзі.

06.02.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заява мотивована тим, що апелянт отримав оскаржувану ухвалу 02.01.2020, докази в підтвердження чого додав до зазначеної заяви.

Також до заяви про усунення недоліків апелянтом додано уточнену апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 у справі № 904/529/19, відповідно до якої апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 по справі № 904/529/19 про повернення зустрічної позовної заяви № 52-16/61 від 21.12.2019 (вх. суду № 6148/19) Акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"; справу № 904/529/19 направити до Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого провадження у справі.

Враховуючи доводи скаржника та надані докази на їх підтвердження, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Оскільки Акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що п.6 ч.1 ст. 255 стосовно перегляду ухвали суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) міститься в переліку ч.2 ст. 271 ГПК України, перегляд оскаржуваного судового рішення місцевого господарського суду підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 у справі № 904/529/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 у справі № 904/529/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков