ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2146/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання Представники сторін в Богатиря К.В. Будішевської Л.О., Мишкіної М.А. Арустамян К.А. судове засідання не з`явились
розглянувши заяву про в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» ухвалення додаткового рішення Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від03.09.2019року про відмову в задоволенні скарги акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» (вх. №2-3618/19) на дії Державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Добріяна Д.В.
у справі за позовом№ 916/2146/16 Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до відповідача проПублічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» стягнення 6 139 754,58 грн.
Суть спору:розглядається в порядку ст. 339-345 ГПК України
ВСТАНОВИВ:

31.07.2019р. за вх. №2-3618/19 до господарського суду Одеської області надійшла скарга акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» на дії державного виконавця другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Добріяна Д.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2019 року в задоволенні скарги акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» на дії державного виконавця другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Добріяна Д.В. відмовлено.

30.09.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» (вх. № 3635/19) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.09.2019 у справі № 916/2146/16. В апеляційній скарзі Акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ» просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.09.2019року про відмову в задоволенні скарги акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» (вх. №2-3618/19) на дії Державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Добріяна Д.В. скасовано; задоволено скаргу акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» (вх. №2-3618/19) на дії Державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Добріяна Д.В.; визнано дії Державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Добріяна Д.В. неправомірними; скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.07.2019 № 59489424 щодо стягнення з АТ «Одеська ТЕЦ» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 89305,07грн. відповідно до наказу № 916/2146/16, виданого Господарським судом Одеської області 27.09.2016.

Супровідним листом від 06.11.2019 матеріали оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 03.09.2019 по справі № 916/2146/16 направлені до Господарського суду Одеської області.

27.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 по справі № 916/2146/16.

Листом від 27.11.2019 Південно-західний апеляційний господарський суд зобов`язав Господарський суд Одеської області надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 03.09.2019.

28.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі № 916/2146/16 щодо вирішення питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 відкладено вирішення питання про призначення до розгляду заяви Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/2146/16 до повернення матеріалів оскарження з суду касаційної інстанції.

02.01.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 03.09.2019.

Головуючий суддя Богатир К.В. та судді Мишкіна М.А., Бєляновський В.В. знаходилися у відпустці з 02.01.2020 по 03.01.2020, та з 08.01.2020 по 11.01.2020.

Розпорядженням керівника апарату суду № 21 від 14.01.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/2146/16, у зв`язку з перебуванням судді Бєляновського В.В. у відпустці до 17.01.2020 включно.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Будішевська Л.О., Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О. знаходилась у відпустці - 15.01.2020, суддя Мишкіна М.А. знаходилась у відпустці з 16.01.2020 по 17.01.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/2146/16 у судовому засіданні 03.02.2020 о 17:00 год.

У судове засідання 03.02.2020 представники сторін не з`явились, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить штамп канцелярії Південно-західного апеляційного господарського суду на зворотній стороні ухвали від 20.01.2020, а також роздруківки з сайту Укрпошти.

Статтею 120 частиною 3, 6, 7 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне:

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Також необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020року, про призначення до розгляду заяви Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/2146/16 на 03.02.2020 о 17:00 год., була оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України 21.01.2020. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України».)

Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 03.02.2020, не визнавалась апеляційним господарським судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути заяву Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» по суті, до суду не повідомлялося.

Таким чином на думку колегії суддів в даному судовому засіданні повинен відбутися розгляд заяви Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» по суті, не дивлячись на відсутність представників деяких сторін, повідомлених про судове засідання належним чином. Відсутність зазначених представників сторін у даному випадку не перешкоджає вирішенню спору та не повинно заважати здійсненню правосуддя у встановлений законом строк.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/2146/16, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.09.2019року про відмову в задоволенні скарги акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» (вх. №2-3618/19) на дії Державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Добріяна Д.В. скасовано; задоволено скаргу акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» (вх. №2-3618/19) на дії Державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Добріяна Д.В.; визнано дії Державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Добріяна Д.В. неправомірними; скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.07.2019 № 59489424 щодо стягнення з АТ «Одеська ТЕЦ» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 89305,07грн. відповідно до наказу № 916/2146/16, виданого Господарським судом Одеської області 27.09.2016.

Разом з тим, в постанові суду апеляційної інстанції по даній справі не вирішено питання стосовно розподілу судових витрат за подання апеляційної скарги.

Акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ» звертаючись до суду апеляційної інстанції із відповідною заявою зазначило, що під час розгляду апеляційної скарги, суд не вирішив питання про судові витрати, які АТ «Одеська ТЕЦ» понесло при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.07.2019 акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ» звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просило суд:

- скаргу на дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Добріяна Д.В. задовольнити;

- визнати дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Добріяна Д.В. неправомірними;

- визнати неправомірною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.07.2019 № 59489424 щодо стягнення з АТ «Одеська ТЕЦ» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 89 305,07 грн. відповідно до наказу № 916/2146/16, виданого господарським судом Одеської області 27.09.2016.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2019 року в задоволенні скарги акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» на дії державного виконавця другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Добріяна Д.В. було відмовлено.

30.09.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» (вх. № 3635/19) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.09.2019 у справі № 916/2146/16.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» задоволено.

В обґрунтування постанови від 28.10.2019 колегія суддів апеляційного господарського суду зазначила, що оскаржувана постанова державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Добріяна Д.В. про відкриття виконавчого провадження від 12.07.2019 № 59489424 щодо стягнення з АТ «Одеська ТЕЦ» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 89 305,07 грн. відповідно до наказу № 916/2146/16, виданого господарським судом Одеської області 27.09.2016, винесена з порушенням вищевказаних норм Закону.

З урахуванням викладеного колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що подача скарги (від 31.07.2019 за вх. № 2-3618/19) та апеляційної скарги Акціонерним товариством «Одеська ТЕЦ» пов`язані із неправильними діями державного виконавця другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Добріяна Д.В. щодо відкриття виконавчого провадження від 12.07.2019 № 59489424 щодо стягнення з АТ «Одеська ТЕЦ» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 89 305,07 грн. відповідно до наказу № 916/2146/16, виданого господарським судом Одеської області 27.09.2016. Під час апеляційного перегляду ухвали господарського суду за результатами розгляду скарги на дії державного виконавця було прийнято нове рішення про задоволення вказаної скарги.

Ст. 344 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

За таких обставин, оскільки постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 по справі № 916/2146/16 не вирішено питання щодо розподілу судових витрат за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, з огляду на повне задоволення апеляційної скарги Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.09.2019року про відмову в задоволенні скарги акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» (вх. №2-3618/19) на дії Державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Добріяна Д.В., та прийняття апеляційним судом нового рішення про задоволення скарги на дії державного виконавця, судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне вирішити питання про відшкодування судового збору, сплаченого Акціонерним товариством «Одеська ТЕЦ», за рахунок відділу державної виконавчої служби.

Крім того, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зауважити наступне.

Під час розгляду скарги (від 31.07.2019 за вх. № 2-3618/19) та апеляційної скарги Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» найменування виконавчої служби, дії якої було оскаржено, було наступним - Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (ідентифікаційний код юридичної особи 41405348, місцезнаходження 65102 Одеська обл., м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36 Г).

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» ліквідовано Головне територіальне управління юстиції в Одеській області.

Згідно пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» створено Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яке згідно пункту 3 вищезазначеної постанови є правонаступником територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються.

В абзаці 1 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» зазначено, що територіальні органи Міністерства юстиції, які ліквідуються продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до завершення здійснення заходів, пов`язаних з утворенням міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції.

Таким чином згідно із положенням п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 саме від дня утворення нового територіального органу Міністерства юстиції в особі Південного міжрегіонального управління (датою запису про державну реєстрацію юридичної особи є 29.10.2019) його попередник в особі Головного територіального управління юстиції в Одеській області припинив здійснювати повноваження та функції, покладені на нього як територіальний орган Міністерства юстиції.

Вищевказані обставини привели до зміни найменування державного органу виконавчої служби. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виконавча служба має у теперішній час таке найменування Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ідентифікаційний код юридичної особи 41405348, місцезнаходження 65102 Одеська обл., м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36 Г).

Таким чином відбулося перейменування юридичної особи державної виконавчої служби, що має бути враховано під час розгляду даної справи в апеляційному провадженні.

Керуючись статтями 123, 129, 244, 281-284, 344 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задовольнити.

2.Стягнути з Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65102, Одеська обл., м. Одеса, вул. 1-А Сортувальна, буд. 36Г; ) на користь Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Церковна, буд. 29; ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00грн. (за перегляд справи судом апеляційної інстанції).

Доручити Господарському суду Одеської області видати наказ, оформлений відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови складено та підписано 05.02.2020.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.О. Будішевська

М.А. Мишкіна