ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. Справа№ 873/4/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03 грудня 2019 року

у третейській справі №30/19 (головуючий третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук`янівське"

2) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук`янівське" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03 грудня 2019 року у третейській справі №30/19 позов Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук`янівське", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук`янівське" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" заборгованість за кредитним договором №00140.12-CBD від 27.12.2012 в сумі 380965 доларів США 40 центів США та 68900,00 гривень. Стягнуто солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук`янівське" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" третейський збір у сумі 25500,00 гривень.

03.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою від 31.01.2020, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03 грудня 2019 року у третейській справі №30/19. Також в даній заяві ОСОБА_1 просить об`єднати в одне провадження дану заяву із заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук`янівське" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03 грудня 2019 року у третейській справі №30/19.

Статтею 347 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду.

Так, виходячи зі змісту частин четвертої та п`ятої статті 347 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду; документ, що підтверджує сплату судового збору; довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду. До заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Судом встановлено, що підписантом заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03 грудня 2019 року у третейській справі №30/19 зазначено Ужакіна Ю.А., як представника заявника за довіреністю №4066 від 19.11.2019, копію якої додано до заяви.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Водночас, 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 №1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон №1401).

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року.

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як встановлено вище, на підтвердження повноважень підписанта заяви про скасування рішення третейського суду заявником додано копію довіреності на ім`я Ужакіна Ю.А., в якій окрім зазначення кола повноважень представника, його прізвища, імені та по батькові, паспортних даних та зареєстрованого місця проживання, не міститься даних, що він є адвокатом та здійснює адвокатську діяльність і представляє інтереси заявника, саме як адвокат, зокрема, його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Не додано копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Ужакіна Ю.А. і до заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03 грудня 2019 року у третейській справі №30/19.

Враховуючи те, що заява підписана особою, повноваження якої не підтверджено належними доказами, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимоги пункту 5 частини четвертої статті 347 ГПК України, що є підставою для залишення заяви ОСОБА_1 без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 347 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03 грудня 2019 року у третейській справі №30/19 залишити без руху, надавши заявнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану заяву буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Коробенко