ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. Справа№ 873/48/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглянувши заяву Акціонерного товариства (далі - АТ) "Ідея Банк" про видачу дублікатів виконавчих листів (наказів) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.05.2019р. у третейській справі №ІБ-14/19

за позовом АТ "Ідея Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Авер Технолоджі"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.05.2019р. у третейській справі №ІБ-14/19 позовну заяву АТ "Ідея Банк" задоволено; стягнуто з ТОВ "Авер Технолоджі" на користь АТ "Ідея Банк" заборгованість в сумі 61467,63 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором овердрафту №1045 від 03.10.2018р.; стягнуто з ТОВ "Авер Технолоджі" на користь АТ "Ідея Банк" витрати по оплаті третейського збору у розмірі 1015 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2900 грн.

АТ "Ідея Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.05.2019р. у третейській справі № ІБ-14/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019р., справу №873/48/19 передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019р. заяву АТ "Ідея Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.05.2019р. у третейській справі №ІБ-14/19 задоволено; видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.05.2019р. у третейській справі №ІБ-14/19; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер Технолоджі" (адреса: 65031, м.Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/27, офіс 411 ) на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" (ідентифікаційний код 19390819) заборгованість в сумі 61467,63 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором овердрафту №1045 від 03.10.2018р.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер Технолоджі" (адреса: 65031, м.Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/27, офіс 411 ) на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" (ідентифікаційний код 19390819) витрати по оплаті третейського збору у розмірі 1015 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2900 грн.: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер Технолоджі" (адреса: 65031, м.Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/27, офіс 411 ) на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" (ідентифікаційний код 19390819) витрати по сплаті судового збору в сумі 960,50 грн.; повернуто матеріали третейської справи №ІБ-14/19 Постійно діючому третейському суду при Асоціації українських банків.

18.07.2019р. на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019р. у справі №873/48/19, яка набрала законної сили 17.07.2019р., були видані накази.

10.02.2020р. до апеляційної інстанції від АТ "Ідея Банк" надійшла заява про видачу дублікатів виконавчих листів (наказів), у якій заявник просить видати дублікати судових наказів по справі №873/48/19, виданих 18.07.2019р. Північним апеляційним господарським судом.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи від 10.02.2020р., справу №873/48/19 передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Дослідивши матеріали справи №873/48/19 та заяву АТ "Ідея Банк" про видачу дублікатів виконавчих листів (наказів), Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно поданої АТ "Ідея Банк" заяви вбачається, що 24.07.2019р. АТ «Ідея Банк» направило на адресу Першого Малиновського ВДВС міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заяви про відкриття виконавчих проваджень на підставі судових наказів №873/48/19 від 18.07.2019р.

03.02.2020р. АТ «Ідея Банк» отримало від Першого Малиновського ВДВС міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відповідь на свій лист від 23.01.2020р. стосовно того, чи надійшли на адресу відділу судові накази №873/48/19, видані 18.07.2019р. Північним апеляційним господарський судом, та чи було відкрито виконавче провадження відповідно до цих судових наказів. Як зазначено в цій відповіді Першого Малиновського ВДВС міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), судові накази на виконанні у відділі не перебували, для виконання до відділу не пред`являлися.

Крім того заявник звертає увагу суду, що хоча із реєстру поштових відправлень, списку №1 ф.103, опису вкладеного в поштове відправлення 318, списку №6542 вбачається, що адресатом вказано Другий Малиновський ВДВС міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), фактичну адресу доставки листа вказано Першого Малиновського ВДВС міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), якому і підвідомче примусове виконання рішення у цій справі (з урахуванням положень Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5). Таким чином, попри описку, допущену стягувачем при вказанні адресата на поштовому відправленні, лист із судовими наказами мав надійти саме до Першого Малиновського ВДВС міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), оскільки саме його поштову адресу було вказано.

Попри це, АТ «Ідея Банк» направило запит і в Другий Малиновський ВДВС міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з приводу того, чи отримували вони судові накази №873/48/19, однак і цей орган ДВС 04.02.2020р. на електронну пошту банку надав відповідь, що таких листів ним не отримано.

За таких обставин вбачається, що судові накази, видача дублікатів яких є предметом даної заяви, були втрачені в ході пересилання вище вказаного поштового відправлення. Наведене свідчить про необхідність видачі заявнику дублікатів втрачених судових наказів задля забезпечення можливості їх подальшого виконання.

Відповідно до п.п.19.4 п.19 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу.

Вказана заява, подана АТ "Ідея Банк", відповідає вимогам п.п.19.4 п.19 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, а тому відповідно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, п.п.19.4 п.19 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву АТ "Ідея Банк" про видачу дублікатів виконавчих листів (наказів).

2.Видати дублікати наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.05.2019р. у третейській справі №ІБ-14/19 у відповідності до положень п.п.19.4 п.19 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.О. Пантелієнко