СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" лютого 2020 р. Справа № 922/2851/19

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал", м. Харків (вх. №423 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2019 року (головуючий суддя Аюпова Р.М., судді: Аріт К.В., Бринцев О.В., ухвалене в м. Харків 20.12.2019 об 11:41 год., повний текст складено 26.12.2019)

у справі № 922/2851/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 757519,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірів орендної плати в розмірі 757519,55 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.2019 у справі № 922/2851/19 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1, ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 757519,55 грн., судові витрати в сумі 11362,79 грн.

23.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 23.01.2020 на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2019 у справі № 922/2851/19, в якій просило його скасувати та ухвалити нове про відмову у позові.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2019 у справі № 922/2851/19.

29.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи доказу сплати судового збору, а саме - платіжного доручення Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» №3749 від 24.01.2020 на суму 17044,19 грн., «призначення платежу» - «судовий збір на рішення від 20.12.2019 у справі №922/2851/19». Апелянтом сплачено судовий збір у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Листа з описом вкладення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" не додано.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" додано копію листа б/н від 23.01.2020, адресованого Харківському міському голові. Вказаний лист б/н від 23.01.2020 підписаний представником ТОВ «Текіла Голд» Ясинецьким Д.В., за текстом листа зазначено про надання копії апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2019 у справі № 922/2851/19.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що з апеляційною скаргою у справі № 922/2851/19 звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал". Однак лист б/н від 23.01.2020 підписано ТОВ «Текіла Голд», яке не є стороною у справі №922/2851/19.

Враховуючи вищенаведене, копія листа б/н від 23.01.2020, підписаного ТОВ «Текіла Голд», відповідно до приписів чинного Господарського процесуального кодексу України, не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів стороні у справі.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал", в порушення приписів ст. ст. 258, 259 ГПК України, не надало доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів стороні у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме: залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Враховуючи вищенаведене, Товариству з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" необхідно надати докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення стороні у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" б/н від 23.01.2020 на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2019 у справі № 922/2851/19 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза