ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"03" лютого 2020 р.Справа № 922/3814/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3, м.Харків
до 1. Харківської міської ради, м.Харків , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м.Харків , 3. Фізичної особи-підприємця Кононенко Наталі Валеріївни, м.Харків
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна
за участю представників:

прокурор - Клейн Л.В. (посвідчення №051089 від 02.10.2018 року);

відповідача-1 - Цуварев О.Ф. (довіреність №08-21/1952-19 від 21.01.2019 року);

відповідача-2 - Романенко Т.М. (довіреність №2780 від 25.03.2019 року);

відповідача-3 - Кононенко Н.В. (особисто, паспорт НОМЕР_1 , виданий 6321 22.11.2018 року),

Коротенко О.І. (ордер АО №1002592 від 20.12.2019 року, адвокат).

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 року заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1.Харківської міської ради, 2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, 3. Фізичної особи-підприємця Кононенко Наталі Валеріївни, в якому просить суд:

- Визнати незаконним та скасувати п.26 додатку до рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 26.10.2016 №412/16.

- Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 08.02.2017 №5448-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою - підприємцем Кононенко Н.В., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В. і зареєстрований в реєстрі за №353, скасувавши запис про проведену державну реєстрацію права власності.

- Зобов`язати фізичну особу - підприємця Кононенко Н.В. повернути територіальній громаді міста Харкова нежитлове приміщення першого поверху №ХХ-1, загальною площею 15,1 кв.м., розташоване в житловому будинку літ. "А-9" за адресою: м. Харків, вул. Грицевця, 35.

- Судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Позов обґрунтовано порушенням законодавства про приватизацію.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2019 року позов залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.12.2019 року.

19.12.2019 року відповідач-1 (ХМР) надав до суду відзив (вх.№30896), в якому проти позову заперечує повністю.

Також, 19.12.2019 року відповідач-2 (Управління ХМР) надав до суду відзив (вх.№31112), в якому проти позову заперечує повністю.

23.12.2019 року відповідач-3 (ФОП Кононенко Н.В.) надав до суду заяву про залишення позову без розгляду (вх.№31255).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2019 року в задоволенні заяви відповідача-3 про залишення позову без розгляду відмовлено, та протокольною ухвалою суду від 23.12.2019 року відкладено підготовче засідання на 22.01.2020 року.

28.12.2019 року та 03.01.2020 року прокурор надав до суду відповіді на відзив відповідачів-1,2 (вх.№№31764, 94).

13.01.2020 року відповідач-3 надав до суду відзив (вх.№615) та супровідним листом (вх.№620) судову практику в аналогічних спорах.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2020 року відзив відповідача-3 було залишено без розгляду.

20.01.2020 року відповідач-3 надав до суду письмові пояснення (вх.№1272) та клопотання (вх.№1273) про поновлення строку на подання відзиву та прийняття відзиву до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2020 року задоволено клопотання відповідача-3 про поновлення пропущеного строку на подання відзиву, поновлено відповідачу-3 строк на подання відзиву, прийнято до розгляду відзив відповідача-3 (від 13.01.2020 року за вх.№615).

21.01.2020 року прокурор надав до суду відповідь на відзив відповідача-3 (вх.№1473).

Протокольною ухвалою суду від 22.01.2020 року було відкладено підготовче засідання на 03.02.2020 року.

27.01.2020 року відповідач-3 надав до суду заперечення на відповідь прокуратури на відзив.

Судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи всі надані учасниками справи документи.

Прокурор та відповідачі-1,2,3, які брали участь в підготовчому засіданні 03.02.2020 року, додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції не надали; зазначили, що ними повідомлено суд про всі обставини справи та надані всі докази.

Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною першою статті 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги строки на проведення підготовчого провадження, встановлені частиною третьою статті 177 ГПК України, враховуючи те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі № 922/3814/19 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.6 ст.183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №922/3814/19.

2. Призначити справу №922/3814/19 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "03" лютого 2020 р. о 15:20 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань №104.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.02.2020 року.

Суддя К.В. Аріт