ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. Справа № 5019/592/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича (вх.№3279/19 від 28 грудня 2019 року) на рішення господарського суду Рівненської області від 03 жовтня 2019 року у справі №5019/592/12 (повний текст рішення складено 11 жовтня 2019 року, суддя Бережнюк В.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича

до Приватного підприємства "Кольортех"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Радивилівмолоко"

про визнання права власності на частку цілісного майнового комплексу

у межах справи за заявою боржника - ПП "Кольортех" про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 січня 2020 року у справі №5019/592/12 поновлено фізичній особі-підприємцю Ніколаєву Давиду Борисовичу строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 03 жовтня 2019 року у справі №5019/592/12. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича на рішення господарського суду Рівненської області від 03 жовтня 2019 року у справі №5019/592/12. Розгляд апеляційної скарги призначено на "18" лютого 2020 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3. Зупинено дію рішення господарського суду Рівненської області від 03 жовтня 2019 року у справі №5019/592/12.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06 лютого 2020 року витребувано з Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №5019/592/12.

Відповідно до пункту 17.10 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України).

Отже, провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича на рішення господарського суду Рівненської області від 03 жовтня 2019 року у справі №5019/592/12 підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Керуючись статтями 31, 234, 235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5019/592/12 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича на рішення господарського суду Рівненської області від 03 жовтня 2019 року у справі №5019/592/12 зупинити до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.