ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про стягнення штрафу

"03" лютого 2020 р. Cправа № 902/1260/15

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Маркет Групп", м. Вінниця

про стягнення 1448844,50 грн,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1260/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Маркет Групп" про стягнення 1448844,50 грн.

16.11.2015 Господарським судом Вінницької області прийнято рішення у вказаній справі, яким позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Маркет Групп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" 1448844,50 грн суми попередньої оплати та 28976,89 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору.

01.12.2015 на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

23.01.2020 через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" про звернення стягнення на грошові кошти, належні Товариству з обмеженою відповідальністю "ВіДі Еліт" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 58; ідентифікаційний код юридичної особи 35534844), яке має заборгованість перед ТОВ "Буд Маркет Групп" в сумі 1 350 494, 40 грн.

Відповідно до витягу з протоколу за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану заяву розподілено судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 24.01.2020 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.02.2020. Також вказаною ухвалою на підставі відповідного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі Еліт" ряд документів на підтвердження наявної заборгованості ТОВ "ВіДі Еліт" перед ТОВ "Буд Маркет Групп", які зобов`язано надати суду до початку судового засідання 03.02.2020, явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі Еліт" визнано обов`язковою.

31.01.2020 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі Еліт" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. №12/07/8.01/001-20 від 31.01.2020).

У судове засідання 03.02.2020 з`явився лише представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України". При цьому ТОВ "ВіДі Еліт" явки уповноваженого представника не забезпечено, витребуваних судом документів не надано. ТОВ "ВіДі Еліт" про вимоги ухвали від 24.01.2020 повідомлено належним чином та завчасно, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи.

За результатами розгляду клопотання ТОВ "ВіДі Еліт" про відкладення розгляду справи (вих. №12/07/8.01/001-20 від 31.01.2020), суд дійшов висновку про його відхилення як необґрунтованого.

Разом з тим неподання ТОВ "ВіДі Еліт" витребуваних документів унеможливлює розгляд заяви про звернення стягнення на грошові кошти по суті, внаслідок чого суд змушений був відкласти розгляд заяви поза межами встановленого ч.3 ст. 336 ГПК України десятиденного строку.

Отже, ігнорування ТОВ "ВіДі Еліт" вимог ухвали суду від 24.01.2020 щодо надання витребуваних документів є перешкодою для повного, всебічного, об`єктивного встановлення усіх обставин, викладених у заяві про звернення стягнення на грошові кошти та розцінюється судом як намагання затягнути розгляд заяви.

Суд наголошує на положеннях ст.18 ГПК України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Вказані приписи кореспондуються з положеннями ст. 326 ГПК України.

За приписами частин 2 та 3 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Суд зазначає, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 ГПК України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1-5 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала Верховного Суду про стягнення штрафу оскарженню не підлягає.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи факт ухилення ТОВ "ВіДі Еліт" від вчинення дій щодо подання витребуваних доказів, з метою спонукання вказаного учасника судового процесу до добросовісного виконання процесуальних обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 4204 грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Окремо суд наголошує, що в силу ч. 6 ст. 135 ГПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 43, 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі Еліт" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі Еліт" (вул. Велика Кільцева, 58, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131, ) в дохід Державного бюджету (отримувач коштів: УК у Печерському районі (Печерський район) 21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 4204 грн.

3. Ухвала про стягнення штрафу в силу ч.5 ст.135 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом.

4. Ухвала може бути пред`явлена до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" протягом трьох місяців.

5. Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіДі Еліт" (вул. Велика Кільцева, 58, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131, ).

6. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами п.16 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, (ДСА України - примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду).

Дата складання повного тексту ухвали 06.02.2020 р.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Альянс Будівельників України" (вул. Б. Хмельницького, буд 17/52, поверх 4, м. Київ, 02000);

3 - ТОВ "Буд Маркет Групп" (вул. П. Осипенко, 9, оф. 209, м. Вінниця, 21000);

4 - ТОВ "ВіДі Еліт" (вул. Велика Кільцева, 58, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131);

5 - Бориспільський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київський області (вул. Київський шлях, буд. 63, м. Бориспіль, Київська область, 08300);

6 - ДСА України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601).