overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03.02.2020Справа № 5011-18/15690-2012

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву;

про поновлення строку для пред`явлення та видачу дублікату наказу.

За позовом Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "M.I.K. SCHORR GmbH";

про стягнення 235 131,87 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 року у справі № 5011-18/15690-2012 позов задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 188 568, 89 грн. заборгованості, 6 233, 52 грн. пені, 5 657, 07 грн. штрафу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року у справі № 5011-18/15690-2012 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 року у справі № 5011-18/15690-2012 - без змін.

На виконання вищевказаної постанови 02.09.2013 року видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у місті Києві про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу задоволено повністю та відновлено строк пред`явлення наказу № 5011-18/15690-2012 від 02.09.2013 року до виконання, встановивши його до 06.11.2015 р.

До господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення та видачу дублікату наказу.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 120, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання заяви на 20.02.20 о 11:20. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань №2.

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 03.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2020Справа № 910/10616/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10616/19

За позовом "Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом-Гермес" (вул. Дегтярівська, 53-А, м. Київ, 03113, )

до Фізичної особи підприємця Малик Надії Степанівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 51 462,29 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Войтко О.В., адвокат

від відповідача: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу підприємця Малик Надію Степанівну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкладення розгляду судової справи на 19.02.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
номер провадження справи 26/61/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2020 Справа № 908/1152/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Сбербанк (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46)

до відповідачів -1/ Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОАЛЬЯНС РІАЛТІ, код ЄДРПОУ 39355670 (вул. Шкільна, 32, м. Запоріжжя, 69002)

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія ЮСТСТАР, код ЄДРПОУ 40000577, (вул. Євгена Коновальця, 44-Б, м. Київ, 01133)

про визнання договору недійсним

поданої в межах справи № 908/1152/18

Кредитори: 1/ ТОВ Дісентіс

2/ ТОВ Юридична компанія Юстстар

3/ АБ Сбербанк

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОАЛЬЯНС РІАЛТІ, код ЄДРПОУ 39355670 (вул. Шкільна, 32, м. Запоріжжя, 69002)

Ліквідатор Сиротенко О.О.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

В ухвалі Господарського суду Запорізької області від 28.01.2020р. допущена описка при зазначенні часу проведення судового засідання, яку суд в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, а саме, замість зазначеного невірного часу проведення судового засідання о 10-00, вказати вірний час о 12-00.

Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 28.01.2020р.

В ухвалі Господарського суду Запорізької області від 28.01.2020р. замість зазначеного невірного часу проведення судового засідання о 10-00, вказати вірний час о 12-00.

Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачам, Деснянському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.02.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2020Справа № 906/578/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 906/578/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології"

до Житомирської обласної ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Управління охорони здоров`я Житомирської обласної державної

адміністрації

2. Комунальна установа "Обласна база спеціального медичного постачання"

Житомирської обласної ради в особі Голови ліквідаційної комісії (ліквідатора)

Марусича Володимира Павловича

про визнання повної субсидіарної відповідальності засновника (учасника)

боржника, який перебуває на стадії ліквідації за рішенням засновника

(учасника),

ВИКЛИКАЄ:

Управління охорони здоров`я Житомирської обласної державної адміністрації (10014, місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, будинок 25),

що є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 906/578/19,

у судове засідання на 25.02.2020 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус В, зал судових засідань № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2020Справа № 910/15476/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/15476/19

за позовом Приватного підприємства "Україна-Агро-2С"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп"

про стягнення 2 380 258, 00 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "Україна-Агро-2С"

(31609, Хмельницька область, Чемеровецький район, село Юрківці, вулиця Хмельницьке Шосе, будинок 2)

як позивача у справі № 910/15476/19,

у підготовче засідання на 25.02.2020 р. о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус В, зал судових засідань № 31.

Явку представника позивача у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.02.2020Справа № 919/11/13-г
За заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про відновлення втраченого судового провадження по справі № 919/11/13-г

За заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ПАТ "Дельта банк": Коновал Р.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Юрченка В.Я. від 16.12.19 про припинення повноважень задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Юрченка В.Я. (м. Київ-133, а/с116, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1750 від 06.11.2015) від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал".

3. Здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

4. Зобов`язати арбітражних керуючих визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.03.2020 надати до суду заяви про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал".

5. Відкласти розгляд справи на 23.03.20 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
Справа № 909/68/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1542/20 від 28.01.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр"

до відповідача: Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія"

про стягнення матеріальних збитків в сумі 78360 грн 00 коп.

в с т а н о в и в :

ТОВ "Сантехцентр" звернулося до суду з позовом до КП Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" про стягнення матеріальних збитків в сумі 78360 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 30.01.2020 позовну заяву ТОВ "Сантехцентр" вх. №1542/20 від 28.01.2020 залишено без руху; зобов`язано позивача у п`ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про найменування відповідача із зазначенням його ідентифікаційного коду.

Позивача належним чином повідомлено про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказану ухвалу суду позивачем отримано 31.01.2020, про що свідчить відмітка на ухвалі суду від 30.01.2020, останнім днем строку, встановленого судом для виправлення недоліків позовної заяви слід вважати 05.02.2020.

Отже, позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, суд приходить до висновку про її повернення.

За змістом ч. 6 - ч. 8 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 42, 118, 174, 232-234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

позовну заяву вх. № 1542/20 від 28.01.2020 з додатками повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр".

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та у строк визначений ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.02.2020.

Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2020Справа № 911/2446/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Селянського (фермерського) господарства "Деметра"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання укладеної додаткової угоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вулиця Серпова, 3/14), як відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 26.02.20 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
Справа № 909/647/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

06.02.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк",вул. Єреванська, 1,м. Київ, 03087; поштова адреса: вул.Мельника, 11А, м. Івано-Франківськ,76000 ,

як позивача у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк",

вул. Єреванська, 1,м. Київ, 03087; поштова адреса: вул.Мельника, 11А, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Захід" , вул.А.Сахарова, буд.34, м. Івано-Франківськ, 76018,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Вест", вул. Гарбарська, 16,м. Івано-Франківськ,76000

3) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

4) ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3

5) ОСОБА_3 , АДРЕСА_4

про те, що підготовче засідання відбудеться "25" лютого 2020 р., о 11:40 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 18 .

Участь в судовому засіданні представника позивача є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Фрич М. М.
У Х В А Л А

05.02.2020Справа № 910/19047/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-121" Тернопільської області до 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 6546340,95 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2019 року 1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-121" про стягнення неустойки, ціна позову 12260585,70 грн. за порушення виконання зобов`язання за договором підряду № 66-18 від 29 жовтня 2018 р.

Ухвалою суду від 8 січня 2020 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні.

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-121" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою про стягнення з 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України 6546340,95 грн. боргу за вищевказаним договором підряду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Всупереч указаних вимог Закону відповідачем не зазначено, якими саме доказами підтверджуються обставини, на яких грунтуються його зустрічні позовні вимоги. Зокрема, не вказано кількості та індивідуальних ознак (номер, час складання тощо) актів виконаних робіт за договором підряду з позивачем, обставин їх укладення, інших даних, що мають значення для з`ясування цих обставин.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-121" Тернопільської області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви - шляхом уточнення зустрічної позовної заяви із зазначенням доказів, які підтверджують обставини справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Справа № 909/647/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

06.02.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Вест", вул. Гарбарська, 16,м. Івано-Франківськ,76000, як відповідача у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк",

вул. Єреванська, 1,м. Київ, 03087; поштова адреса: вул.Мельника, 11А, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Захід" , вул.А.Сахарова, буд.34, м. Івано-Франківськ, 76018,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Вест", вул. Гарбарська, 16,м. Івано-Франківськ,76000

3) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

4) ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3

5) ОСОБА_3 , АДРЕСА_4

про те, що підготовче засідання відбудеться "25" лютого 2020 р., о 11:40 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 18 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Фрич М. М.
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2020Справа № 910/16173/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Соната Фінанс"

2) Публічного акціонерного товариства "Артем Банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АРТЕМ -БАНК" А.М. Шевченка

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Акціонерного товариства «Банк Січ»

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Банк Січ» (01033, м.Київ, вул..Володимирська, будинок 63).

про відкладення підготовчого засідання на 18.02.20 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
Справа № 909/647/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

06.02.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , як відповідача у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк",

вул. Єреванська, 1,м. Київ, 03087; поштова адреса: вул.Мельника, 11А, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Захід" , вул.А.Сахарова, буд.34, м. Івано-Франківськ, 76018,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Вест", вул. Гарбарська, 16,м. Івано-Франківськ,76000

3) ОСОБА_2 , АДРЕСА_3

4) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2

5) ОСОБА_3 , АДРЕСА_4

про те, що підготовче засідання відбудеться "25" лютого 2020 р., о 11:40 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 18 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Фрич М. М.