overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2020Справа № 910/947/20
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія Ді Сі"

про стягнення 21847,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому Позивач просить суд стягнути з Відповідача 21847,90 грн. заборгованості по експлуатаційним витратам.

В ухвалі від 24.01.2020 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання усіх вимог, передбачених ст.ст. 162, 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк для усунення цих недоліків.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу від 24.01.2020, направлену засобами поштового зв`язку, позивачем було отримано 30.01.2020.

04.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява в усунення недоліків позову, встановлених ухвалою від 24.01.2020.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї докази суд встановив, що з усіх недоліків позову позивач не усунув наступний недолік: не надав додатку № 1 до позову (договору №987 від 17.01.2008 на комунальні послуги на участь в експлуатаційних витратах) в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Отже, у встановлений судом строк з отримання ухвали позивач всі недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув, що підтверджується відомостями системи "Діловодство спеціалізованого суду", у якій відсутні (не зареєстровані) будь-які інші заяви від Позивача, крім заяви від 04.02.2020, станом на дату винесення даної ухвали.

З огляду на наведене, у зв`язку з закінченням строку на усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2020Справа № 910/4129/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про зміну способу та порядку виконання рішення

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО КАПІТАЛ БУД»

до відповідача-1 Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до відповідача-2 Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, комунальне підприємство «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про відшкодування шкоди у розмірі 172000,00 грн.,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про відмову Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/4129/17 від 04.02.2019.

Під час виготовлення повного тексту ухвали суд в описовій частині ухвали зазначив дату постановлення ухвали 05.02.2020 замість 27.01.2020.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва № 910/4129/17 від 27.01.2020, зазначивши дату постановлення ухвали 27.01.2020.

Ухвала набрала законної сили 06.02.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

04.02.2020Справа № 910/18439/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18439/17

За позовом Національного антикорупційного бюро України (вул. Василя Сурикова, буд.3,Київ 35,0303)5

до 1) Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; ідентифікаційний код: 30019775)

2) Товариства з обмеженою діяльністю "Карпатигаз" (вул. Кудрявська,13-19,Київ 53,04053)

3) Компанії Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB), Швеція Королівство Швеція, 411 37 Гетеборг,Енгельбректегатан 32

про визнання недійсними додаткової угоди № 4 від 25.02.2011 до договору № 3 та договору від 20.04.2011

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача-3: Компанію Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB), Швеція Королівство Швеція, 411 37 Гетеборг,Енгельбректегатан 32

Про відкладення підготовчого судового засідання на 12.03.2020 о 12:50 год. Зал № 19

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-3: Компанію Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB), Швеція Королівство Швеція, 411 37 Гетеборг,Енгельбректегатан 32

В підготовче судове засідання на 12.03.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки.

*Суд повідомляє, що відповідача-3 про розгляд справи буде додатково повідомлено через сайт судової влади.

Суддя Бондаренко Г. П.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.02.2020 р.Справа № 910/1424/20
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/1424/20 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/1424/20 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.І. Зеленіна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_____________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2020Справа № 904/4032/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Акціонерного товариства "Укрпошта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

про стягнення 157 854,96 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство «Укрпошта» (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, юридичний відділ; 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, код 21560045), як відповідача, для розгляду справи по суті на 27.02.20 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/16249/19
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники:

від заявника(боржника)- Кизенко Д.О.;

керуючий реструктуризацією- Дейнегіна К.М.

від АТ "Укрсиббанк"- Пенськой А.В.

від АТ "Укрексімбанк"- Путієнко Є.В.

від ОСОБА_2 - Кулик С.А.

від ОСОБА_3 - Кучеренко О.В.

від ОСОБА_5 - Конопля А.М.

від ОСОБА_6 - Якімлюк Н.О.

вільний слухач- ОСОБА_7

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 45,46,122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 24.02.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Боржнику у строк до 18.02.2020 (включно) подати суду по всім заявленим вимогам обгрунтовані пояснення з посиланням на норми чинного законодавства з дотриманням вимог п. 5 ст.165 ГПК.

Звернути увагу боржника, що у разі ненадання відповідних пояснень про розгляд заявлених грошових вимог у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

3. Запропонувати усім заявленим кредиторам подати до суду відповідь на повідомлення керуючого реструктуризацією та боржника про розгляд заявлених до боржника грошових вимог у строк до 21.02.2020(включно)! з дотриманням норм ГПК.

Звернути увагу кредиторів на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.:

4. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя Д.В. Мандичев
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.02.2020Справа № 910/11632/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дарниця", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД", а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - компанії Канела Інвестмент Лімітед (Kanela Investment LTD), про стягнення 5 175 295,74 грн.,

за участі представників:

позивача: Острянка Б.І. за ордером від 18 лютого 2019 року серії ЧН № 019092;

відповідача: Єлисєєва Є.В. за ордером від 16 вересня 2019 року серії АІ № 1006704;

третьої особи-1: Сала Ю.І. за ордером від 30 жовтня 2019 року серії АА № 1010276;

третьої особи-2: не з`явився.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.01.2020Справа № 910/202/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Приватного підприємства "Охорона 0038" м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Онищенка Юрія Олексійовича м. Києва 4406 грн. боргу станом на 19 грудня 2019 р. за невиконання договору про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 1742/ОС від 21 лютого 2017 р., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 525, 530, 626-629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 6 лютого 2020 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 6 лютого 2023 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 7 лютого 2020 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2020Справа № 910/14858/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/14858/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод"

до 1) Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області; 2) Державного підприємства "Сетам"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн"; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України; третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві; третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна

за участі Офісу Генерального прокурора

про визнання правочинів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна та скасування записів про державну реєстрацію прав

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Перший Київський машинобудівний завод" (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 49/2; ідентифікаційний код 14308569) як позивача, Драбівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області (19800, Черкаська обл., смт. Драбів, вул. Шевченка, 11; ідентифікаційний код 34238381) як відповідача-1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 20А, каб. 136; ідентифікаційний код 39073343) як відповідача-4, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код 43141267) як третю особу-2 та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарську Світлану Іванівну (01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 9, прим. 2) як третю особу-3, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.02.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представників позивача, відповідачів та третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачеві, відповідачам та третім особам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2020Справа № 910/17643/19

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехлогістик"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 2 306 368,21 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

(Код ); 01011, м. Київ, вул. Лєскова, будинок 9)

як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про підготовче засідання призначене на 19.02.20 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2020Справа № 910/17069/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17069/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт"

про стягнення 2000000 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корп. А, оф. 914; ідентифікаційний код 38365232) як відповідача, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.02.20 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2020Справа № 910/16757/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

скарги Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК"

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової Алли Миколаївни у справі № 910/16757/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АОА-ІНЖИНІРИНГ"

про стягнення 70 162 469,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі № 910/16757/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АОА-ІНЖИНІРИНГ" заборгованість за кредитом в розмірі 57 000 000 грн., заборгованість за процентами в розмірі 6 537 041,11 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 722 414,39 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 5 903 013,70 грн.

14.12.2015 на виконання вищевказаного рішення судом видані накази.

04.02.2020 Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової Алли Миколаївни у справі № 910/16757/15.

Відповідно до частини 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Оскільки дана скарга відповідає вимогам ст.ст. 339-341 ГПК України, остання приймається судом до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової Алли Миколаївни у справі № 910/16757/15.

Судове засідання призначити на 13.02.20 об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Повідомити учасників процесу та державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашову Аллу Миколаївну про призначене судове засідання.

Державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашовій Аллі Миколаївні подати до суду у строк до 12.02.2020 письмові пояснення щодо поданої скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 06.02.2020.

Суддя К.В. Полякова