Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (Житомирська область, м.Баранівка) та заяву Приватного підприємства "Автомагістраль" (Київська область, Вишгородський район, с. Синяк) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участі представників:

від ініціюючих кредиторів: Корзаченко В.М. - представник Приватного підприємства "Автомагістраль" (ордер на надання правничої допомоги серії АІ №1020818 від 23.01.2020, довіреність від 21.01.2020);

від боржника: не з`явився;

присутні: Конта М.П. - представник Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (довіреність № 3 від 10.01.2020);

вільний слухач: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 16.05.2009 Богунським РВ УМВС України в Житомирській області),-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Виробничо-комерційної фірми "Урарту" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", боржник).

Ухвалою господарського суду від 17.12.2019 прийнято до розгляду заяву Виробничо-комерційної фірми "Урарту" до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про відкриття провадження у справі про банкрутство; підготовче засідання суду призначено на 14.01.2020 об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2020 прийнято заяву арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. від 20.12.2019 № 01-21/74 про участь у справі, заяву арбітражного керуючого Самчука А.М. від 20.12.2019 № 02-07/105 про участь у справі, заяву арбітражного керуючого Мудрика І.В. від 24.12.2019 № 01-21/158 про участь у справі, заяву арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 24.12.2019 № 906/1318/19 про участь у справі, клопотання Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 27.12.2019 № 2/16-10/3306 про залучення до участі у справі, клопотання Державного агентства автомобільних доріг України від 10.01.2020 № 94/1/10-23 про залучення до участі у справі та призначено їх розгляд в наступному судовому засіданні; відкладено підготовче засідання суду на 04.02.2020 об 11:40 год; зобов`язано Виробничо-комерційну фірму "Урарту", Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Богунський відділ Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи; визнано обов`язковою участь у підготовчому засіданні представників заявника та боржника.

27.01.2020 до суду надійшов відзив ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 27.01.2020 № 32 на заяву Виробничо-комерційної фірми "Урарту" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

28.01.2020 до суду надійшов лист Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.01.2020 № 25479, яким повідомлено, що ухвалу господарського суду від 14.01.2020 направлено Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з боржника та якому 23.01.2020 передано виконавче провадження № 60479831.

28.01.2020 до суду надійшла заява Приватного підприємства "Автомагістраль" про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи вказаній заяві Приватного підприємства "Автомагістраль" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 906/109/20, яку розподілено для розгляду судді Костриці О.О.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2020 у справі № 906/109/20 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Автомагістраль" до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про відкриття провадження у справі про банкрутство; приєднано заяву Приватного підприємства "Автомагістраль" до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про відкриття провадження у справі про банкрутство до матеріалів справи № 906/1318/19.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2020 у справі № 906/1318/19 заяву Приватного підприємства "Автомагістраль" до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято для розгляду одночасно з заявою Виробничо-комерційної фірми "Урарту" до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про відкриття провадження у справі про банкрутство № 906/1318/19; підготовче засідання суду призначено на 04.02.2020 об 11:40 год.

30.01.2020 до суду надійшли письмові пояснення ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 30.01.2019 № 39.

31.01.2020 до суду надійшло клопотання Виробничо-комерційної фірми "Урарту" від 29.01.2020 про відкладення підготовчого засідання у справі.

04.02.2020 до суду від Приватного підприємства "Автомагістраль" надійшли письмові пояснення від 04.02.2020 щодо сум та черговості погашення вимог кредитора до боржника, стану виконавчих проваджень; довідка від 03.02.2020 № 80 про стан заборгованості.

Представники Виробничо-комерційної фірми "Урарту" та ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання Виробничо-комерційної фірми "Урарту" від 29.01.2020 про відкладення підготовчого засідання у справі, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників Приватного підприємства "Автомагістраль" та Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, виконуючим обов`язки директора Виробничо-комерційною фірмою "Урарту" Дідковським П.П. зазначено, що директор підприємства Сароян А.А. з 03.02.2020 по 04.03.2020 перебуватиме у щорічній відпустці. Директором Виробничо-комерційної фірми "Урарту" довіреність на представництво інтересів підприємства у суді виконуючому обов`язки директора не надавалася. При цьому, участь керівника у судовому засіданні є обов`язковою для захисту прав та інтересів підприємства.

Представники Приватного підприємства "Автомагістраль" та Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" при вирішенні клопотання Виробничо-комерційної фірми "Урарту" про відкладення підготовчого засідання у справі поклалися на розсуд суду.

Судом встановлено, що згідно з частинами 1-3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до статті 10 статуту Виробничо-комерційної фірми "Урарту" засновником підприємства є Сароян А.А.

Статтею 26 статуту Виробничо-комерційної фірми "Урарту" визначено, що для керівництва господарською діяльністю підприємства засновник призначає директора підприємства.

Згідно зі статтею 27 статуту Виробничо-комерційної фірми "Урарту" директор виконує організаційно - розпорядчі функції по організації підприємства. Директор без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначеному цим статутом.

Права директора Виробничо-комерційної фірми "Урарту" передбачено пунктом 1 статті 28 статуту підприємства.

При цьому, директор має право частину повноважень, якими він наділений по статуту, передати своїм заступникам, про що видається наказ (пункт 2 статті 28 статуту Виробничо-комерційної фірми "Урарту").

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань директором Виробничо-комерційної фірми "Урарту" є Сароян А.А.

Наказом директора Виробничо-комерційної фірми "Урарту" Сарояна А.А. від 28.12.2019 № 18 вирішено відбути у щорічну основну відпустку за 2018 рік тривалістю 24 календарних дні з 02.01.2020 по 25.01.2020 та додаткову відпустку за особливий характер праці тривалістю 7 календарних днів з 26.01.2020 по 02.02.2020.

Наказом директора Виробничо-комерційної фірми "Урарту" Сарояна А.А. від 28.12.2019 № 19 обов`язки директора підприємства покладено на головного інженера Дідковського П.П. у зв`язку з перебуванням директора Сарояна А.А. у відпустках з 02.01.2020.

Наказом виконуючого обов`язки Виробничо-комерційної фірми "Урарту" від 29.01.2020 № 1 надано директору Сарояну А.А. щорічну основну відпустку за 2019 рік тривалістю 24 календарних днів та додаткову відпустку за особливий характер праці тривалістю 7 календарних днів з 03.02.2020 по 04.03.2020.

Отже, у зв`язку з перебуванням у відпустках по 04.03.2020 директором Виробничо-комерційної фірми "Урарту" Сарояном А.А. покладено на головного інженера Дідковського П.П. обов`язки директора підприємства.

Наказ про передачу частини повноважень заступнику (заступникам) у відповідності до положень пункту 2 статті 28 статуту Виробничо-комерційної фірми "Урарту" директором підприємства не видавався.

Докази видачі директором Виробничо-комерційної фірми "Урарту" довіреності на представництво інтересів підприємства у матеріалах справи також відсутні.

За викладених обставин, господарський суд погоджується з доводами виконуючого обов`язки директора Виробничо-комерційної фірми "Урарту" Дідковського П.П. про відсутність у нього права на представництво інтересів підприємства у суді.

З огляду на викладене та зважаючи на неявку у судове засідання представників Виробничо-комерційної фірми "Урарту" та боржника, явка яких ухвалою суду від 14.01.2020 визнавалася обов`язковою, враховуючи ненадання органами державної виконавчої служби витребуваних ухвалою суду від 14.01.2020 документів, необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд прийшов до висновку клопотання Виробничо-комерційної фірми "Урарту" про відкладення підготовчого засідання у справі задовольнити, відкласти підготовче засідання суду, розгляд заяв арбітражних керуючих Беляновського Р.Ю., Самчука А.М., Мудрика І.В., Каленчук О.І. про участь у справі, клопотання Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 27.12.2019 № 2/16-10/3306 про залучення до участі у справі, клопотання Державного агентства автомобільних доріг України від 10.01.2020 № 94/1/10-23 про залучення до участі у справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. від 20.12.2019 № 01-21/74 про участь у справі.

2. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Самчука А.М. від 20.12.2019 № 02-07/105 про участь у справі.

3. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Мудрика І.В. від 24.12.2019 № 01-21/158 про участь у справі.

4. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 24.12.2019 № 906/1318/19 про участь у справі.

5. Відкласти розгляд клопотання Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 27.12.2019 № 2/16-10/3306 про залучення до участі у справі.

6. Відкласти розгляд клопотання Державного агентства автомобільних доріг України від 10.01.2020 № 94/1/10-23 про залучення до участі у справі.

7. Відкласти підготовче засідання суду на "05" березня 2020 р. о 14:30 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

8. Виробничо-комерційній фірмі "Урарту"

8.1. в термін до 28.02.2020 надати суду:

- письмові пояснення щодо клопотання Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 27.12.2019 № 2/16-10/3306 про залучення до участі у справі та клопотання Державного агентства автомобільних доріг України від 10.01.2020 № 94/1/10-23 про залучення до участі у справі;

- письмові пояснення підтверджені доказами щодо стану виконавчого провадження № 60479831 про стягнення заборгованості з ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України";

- довідку про поточний розмір заборгованості боржника;

8.2. в засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

9. Приватному підприємству "Автомагістраль":

9.1 надати суду в термін до 28.02.2020:

- письмові пояснення щодо клопотання Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 27.12.2019 № 2/16-10/3306 про залучення до участі у справі та клопотання Державного агентства автомобільних доріг України від 10.01.2020 № 94/1/10-23 про залучення до участі у справі;

- письмові пояснення підтверджені доказами щодо стану виконавчих проваджень з виконання наказів Господарського суду Житомирської області від 12.11.2019 № 906/806/19 та від 21.11.2019 № 906/811/19;

- довідку про поточний розмір заборгованості боржника;

9.2 надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

10. ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" у судове засідання надати для огляду оригінали статутних документів.

11. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в термін до 28.02.2020 надати до суду:

- довідку про хід виконавчого провадження № 60479831 про стягнення заборгованості з ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Перемоги, буд. 75; ідентифікаційний код 32008278) із зазначенням конкретних дій державного виконавця щодо стягнення заборгованості з боржника та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 60479831;

- довідки про хід виконавчих проваджень з виконання наказів Господарського суду Житомирської області від 12.11.2019 № 906/806/19 та від 21.11.2019 № 906/811/19 про стягнення заборгованості з ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Перемоги, буд. 75; ідентифікаційний код 32008278) на користь Приватного підприємства "Автомагістраль" (07351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, 68; ідентифікаційний код 31481658) із зазначенням конкретних дій державного виконавця щодо стягнення заборгованості з боржника та належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень.

12. Богунському відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в термін до 28.02.2020 надати до суду довідки про хід виконавчих проваджень з виконання наказів Господарського суду Житомирської області від 12.11.2019 № 906/806/19 та від 21.11.2019 № 906/811/19 про стягнення заборгованості з ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Перемоги, буд. 75; ідентифікаційний код 32008278) на користь Приватного підприємства "Автомагістраль" (07351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, 68; ідентифікаційний код 31481658) із зазначенням конкретних дій державного виконавця щодо стягнення заборгованості з боржника та належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень.

13. Копію ухвали надіслати заявникам, боржнику, арбітражним керуючим Беляновському Р.Ю., Самчуку А.М., Мудрику І.В., Каленчук О.І., Акціонерному товариству "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Державному агентству автомобільних доріг України, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Богунському відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Попередити Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Богунський відділ Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про те, що невиконання вимог суду може бути підставою для накладення штрафу відповідно до частини 2 статті 135 ГПК України, а також винесення окремої ухвали відповідно до статті 246 ГПК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 04.02.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.