РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/15817/19

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовомАкціонерного товариства "Укрпошта"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі"
простягнення 34 409,85 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" (надалі по тексту - відповідач) стягнення 34 409,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем за Договором поставки № 110918-02/197 ПС від 12.09.2018 в частині сплати заборгованості за не отоварені талони на паливо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 відкрито провадження у справі № 910/15817/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

05.12.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" надійшов відзив на позов, в якому останній проти заявлених позовних вимог заперечив. Відповідач зазначив, що позивач не скористався своїм правом на отримання товару за переданими йому відповідачем талонами на газове паливо, що, відповідно, унеможливило отримання товару у встановлений строк, а отже, оскільки постачальником були добросовісно виконані свої зобов`язання за договором з передання покупцю талонів, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі", відсутні підстави для стягнення з останнього заборгованості за не отоварені талони за Договором поставки №110918-02/197 ПС від 12.09.2018 у розмірі 34 409,85 грн.

17.12.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній проти тверджень відповідача у відзиві на позов заперечив, зазначивши, зокрема, про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" як постачальником були передані позивачу як покупцю талони на газове паливо на загальну суму 300 720,00 грн, які були оплачені Акціонерним товариством "Укрпошта" в повному обсязі, однак протягом строку дії талонів було неодноразово відмовлено позивачу у відпуску палива за переданими відповідачем талонами, про що позивачем складені акти про нездійснення відпуску товару. В подальшому, не отоварені талони на суму 47 664,12 грн були повернуті відповідачу у зв`язку з неможливістю їх використання, а відповідачем, в свою чергу, перераховано позивачу 13 254,27 грн. за вказані талони. При цьому, решту суми у розмірі 34 409,85 грн за не отоварені талони відповідач не оплатив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач можливістю подання заперечень на відповідь на відзив відповідно до ст.167 Господарського процесуального кодексу України, не скористався.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техойл Нафтохімія" (найменування якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі") (постачальник, відповідач) та Публічним акціонерним товариством "Укрпошта" (найменування якого змінено на Акціонерне товариство "Укрпошта") (покупець, позивач) був укладений Договір поставки №110918-02/197 ПС (договір), відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується поставити у власність покупця газове паливо (газ для автомобілів пропан і бутан скраплені (СПБТ) через мережу Автозаправних комплексів і станцій (далі - АЗК), згідно коду ДК 021:2015 - 09120000-6 Газове паливо (газ для автомобілів пропан і бутан скраплені (СПБТ) через мережу АЗК) для потреб Вінницької, Кіровоградської, Рівненської, Черкаської, Дніпропетровської, Тернопільської дирекцій ПАТ "Укрпошта" (далі - товар), а покупець - прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах цього договору.

Найменування товару (асортимент, технічні характеристики, кількість та ціна) наведені у додатку № 1 до цього договору (Технічна специфікація), який є невід`ємною частиною договору (п.1.3 договору).

Ціна цього договору складає: без ПДВ (без урахування непрямих податків та зборів) 1 886 427,00 грн, ПДВ 377 285,40 грн, ціна з врахуванням ПДВ та з урахуванням всіх непрямих податків та зборів складає 2 263 712,40 грн. До ціни товару включено всі податки, збори, необхідні платежі, що сплачуються або мають бути сплачені згідно із законодавством України, а також вартість відповідального зберігання товару постачальником в резервуарах автозаправних станцій (далі - АЗК) протягом строку дії талонів та/або паливних карток, витрати постачальника з транспортування до місця призначення, страхування, навантаження, розвантаження, а також будь-які інші витрати постачальника пов`язані з виконанням цього договору (п. 3.1, 3.2 договору).

Оплата за поставлений товар здійснюється покупцем в особі Дирекції ПАТ "Укрпошта" впродовж 10 (десяти) банківських днів з моменту приймання-передачі талонів, а у випадку поставки товару із застосуванням паливних карток протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту зарахування постачальником відповідної кількості товару на рахунок покупця в електронному кабінеті покупця на підставі належно оформлених первинних документів (видаткової накладної та акту приймання-передачі товару), за умови наявності належним чином оформленої податкової накладної, зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН). Моментом здійснення оплати за кожну окрему партію товару вважається факт перерахування на поточний рахунок постачальника грошових коштів (п. 4.1, 4.2 договору).

Поставка товару здійснюється за заявкою покупця шляхом передачі постачальником покупцю талонів та/або передачі товару із застосування паливних карток шляхом зарахування обсягу товару на рахунок покупця в електронному кабінеті покупця. В заявці покупця зазначається спосіб поставки товару, вид та обсяг товару, що підлягає поставці, а у випадку поставки товару із застосуванням паливних карт - кількість паливних карт, яка повинна бути передана покупцю разом з відповідною партією товару (п. 5.1. договору).

Відповідно до п. 5.2. договору постачальник гарантовано повинен здійснювати відпуск товару (фактичну заправку автотранспорту покупця) на АЗК, зазначених у Додатку № 2 до цього Договору, за вибором покупця.

За потребою покупця, фактична заправка автотранспорту може здійснюватися постачальником додатково, крім АЗК зазначених у додатку № 2 до цього договору, на будь-яких інших АЗК по території України, на яких можливий відпуск товару згідно наданих талонів, або паливних карток постачальника (п. 5.2.1. договору).

Згідно з п. 5.3. договору строк поставки товару - постачальник зобов`язаний передати покупцю талони протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання постачальником заявки в порядку визначеному п. 5.4. договору. У випадку поставки товару із застосуванням паливних карток постачальник зобов`язується в цей же строк зарахувати відповідну кількість товару вказану в заявці покупця на рахунок покупця в електронному кабінеті покупця та надати відповідне письмове підтвердження такого зарахування. Відпуск товару (фактична заправка автотранспорту покупця) на АЗК здійснюється постачальником на підставі талонів та/або із застосуванням паливних карток в порядку встановленому цим договором.

У разі відмови АЗК передати товар при здійсненні відпуску товару транспортним засобам покупця на АЗК, зазначених в додатку №2 цього договору, працівник покупця складає акт про не здійснення відпуску товару за договором у двох примірниках, за формою наведеною в додатку №5 та направляє його екземпляр постачальнику разом із викликом для прибуття представника постачальника до АЗК, що відмовляється здійснити відпуск товару, на електронну адресу постачальника, у тому числі із застосуванням сервісу, з подальшим направленням поштою на адресу постачальника вказану в Розділі 14 Договору. Повноважний представник постачальника зобов`язаний прибути до відповідної АЗК зазначеної у виклику покупця у строк, що не перевищує 2 (два) робочі дні з моменту отримання такого виклику для складання спільного акту про не здійснення відпуску товару та з`ясування причин не відпуску товару, попередньо повідомивши покупця про конкретну дату та час прибуття шляхом направлення електронного листа на електронну адресу покупця. У випадку не з`явлення представника постачальника після одержання ним виклику у встановлені строки або не отримання покупцем від постачальника електронною поштою повідомлення про конкретну дату та час прибуття на АЗК або відмови повноважного представника постачальника від підписання відповідного акту працівники покупця повторно здійснюють пред`явлення талонів та/або паливних карток на відповідну АЗК, де зафіксовано відмову у відпуску товару, та у випадку, якщо на АЗК повторно відмовляють у відпуску товару працівники покупця складають акт про не здійснення відпуску товару (комісійно у складі не менше 3 осіб). Сторони домовились, що акт про не здійснення відпуску товару складений комісійно працівниками покупця є беззаперечним доказом не відпуску товару та є достатньою підставою для застосування до постачальника штрафних санкцій передбачених цим договором.У випадку складання акту про не здійснення підпуску товару в порядку визначеному п.5.16 цього договору, покупець також має право залучати до складня акта про не здійснення відпуску товару третіх осіб, зокрема, працівників АЗК та/або інших суб`єктів господарювання, підприємства, установи організації та/або експертні установи та/або представників громадськості (зокрема представників профспілкових організацій) тощо (п.5.15, 5.16, 5.17 договору).

Відповідно до п.6.1, 6.1.1, 6.1.2 договору покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату за поставлений товар, приймати поставлений товар згідно з видатковою накладною та актом приймання-передачі товару, а згідно п. 6.2.1 цього ж правочину покупець має право своєчасно отримати товар, якість якого відповідає розділу 2 цього договору.

Пунктами 6.3.1, 6.3.2 договору передбачено, що постачальник зобов`язаний здійснювати на підставі отриманих заявок покупця поставку товару (партії товару), в кількості та асортименті згідно додатку № 1 (технічна специфікація), якість якого відповідає Державним стандартам України, що установлено розділом 2 цього Договору та підтверджується відповідними сертифікатами, або паспортами якості, які надаються постачальником разом з партією товару, своєчасно поставляти товар покупцю в строки, установлені в п.5.3. цього договору.

Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами, скріплення печатками сторін і діє до 30 червня 2019 року включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань в частині розрахунків (п.10.1 договору).

12.09.2018 між сторонами підписано технічну специфікацію до договору на суму 2 263 712,40 грн. (додаток № 1) та адреси місць дислокації транспортних засобів ПАТ "Укрпошта" та АЗК постачальника (додаток № 2), Порядок відпуску і обліку товару з використанням талонів та/або палнвиих карток (додаток №3).

Відповідно до умов додаткової угоди №1 від 17.10.2018 сторони погодили, що ціна договору складає 2 263 669,80 грн.

На виконання умов договору, відповідач за актом приймання-передачі талонів (бланків дозволу на отримання пального) від 23.10.2018 передав позивачу бланки дозволу на отримання газу нафтового скрапленого по талонам номіналом 10 та 20 літрів у кількості 10 000 літрів за ціною 12,53 грн за літр на загальну суму 300 720,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 2850 від 06.11.2018 позивачем було оплачено на користь відповідача 300 720,00 грн.

Листом за № 421-1602 від 02.07.2019 позивач повідомив відповідача про відмову у відпуску пального на АЗК постачальника, у тому числі зазначеному в укладеному між сторонами договорі, про що був складений акт № 3 від 13.02.2019 та вимагав повернути позивачу 395 206,44 грн. відшкодування вартості 25 950,00 літрів газу, оплаченого та переданого покупцем постачальнику на зберігання у тому числі за укладеним між сторонами договором.

Згідно акту № 3 від 13.02.2019 було зафіксовано не відпуск палива, у звязку з вказівкою керівництва не здійснювати заправку автомобілів АТ "Укрпошта".

У відповіді на претензію № 421-1602 відповідач листом № 04Л-1 від 04.07.2019 гарантував позивачу повернення коштів за не отриманий останнім товар та просив надіслати на його адресу не отоварені талони.

Листом за вих. № 421-1621 від 17.07.2019 у відповідь позивач погодився повернути відповідачу невикористані талони на паливо.

Відповідно до акту приймання-передачі № 3 від 25.07.2019 позивач передав, а відповідач прийняв не отоварені згідно умов договорів поставки № 250718-02/197ПС від 25.07.2018, № 250718-03/197ПС від 25.07.2018, № 250718-04/197ПС від 25.07.2018, № 250718-05/197ПС від 25.07.2018 та № 110918-02/197 ПС від 12.09.2018 талони на суму 219 976, 68 грн.

Листом за вих .№ К-17 від 17.10.2019 відповідач повідомив позивача про перерахування останньому грошових коштів в рахунок оплати не отоварених за договором поставки № 110918-02/197 ПС від 12.09.2018 талонів та зазначив про існування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" заборгованості за вказаним правочином на суму 34 409,85 грн.

За твердженнями позивача, внаслідок закінчення строку дії талонів, які позивачем (як покупцем) не було отоварено протягом їх дії у зв`язку з невиконанням відповідачем (постачальником) своїх зобов`язань в частині забезпечення належного відпуску пального, про що неодноразово складались відповідні акти, покупець не мав змоги належним чином скористатися належним йому на праві власності товаром, який знаходиться на зберіганні у постачальника, з огляду на що позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" 34 409,85 грн. за не отоварені талони.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України).

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач передав позивачу талони за актами приймання-передачі талонів (бланків дозволу на отримання пального) від 23.10.2018 на суму 300 720,00 грн.

Платіжними дорученнями №2850 від 06.11.2018 позивач сплатив на рахунок відповідача 300 720,00 грн. за придбане паливо.

Із змісту укладеного між сторонами договору слідує, що товаром є газ нафтовий скраплений; право власності на товар у талонах та/або паливних картках переходить від постачальника до покупця в момент приймання-передачі талонів та/або паливних карток, при цьому прийнятий товар знаходиться на відповідальному зберіганні у постачальника; обов`язки постачальника з передачі окремої партії товару покупцю вважаються виконаними з моменту підписання сторонами належним чином оформлених первинних документів (видаткової накладної, акту приймання-передачі товару) та фактичного відпуску товару на АЗК.

В той же час, за твердженнями позивача, які з боку відповідача не спростовані, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техойл Нафтохімія" (найменування змінене на Товариство з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі") частково передало оплачений позивачем товар, з 13.02.2019 АЗК, перелічені в додатку №2 до договору та інші партнерські АЗК постачальника систематично відмовляли позивачу в передачі товару за пред`явленими бланками дозволу.

Отже, право на отримання палива було реалізоване позивачем не у повному обсязі, що не заперечується відповідачем, а решта невикористаних талонів була повернута відповідачу за актом приймання-передачі №3 від 25.07.2019.

При цьому матеріали справи не містять, а відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту передачі оплаченого на підставі договору товару на загальну суму 47 664,12 грн. у кількості 3 170 літрів.

Наразі як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було частково повернуто позивачу грошові кошти за не отоварені за договором талони на суму 13254,27 грн.

За твердженнями позивача, решта суми за не отоварені талони у розмірі 34 409,85 грн. відповідачем сплачена не була. Доказів протилежного матеріали справи не містять, а відповідач суду не надав.

Як вже вказувалось судом, відповідно до умов договору товар знаходиться на відповідальному зберіганні у постачальника протягом строку та на умовах, передбачених даним договором, а обов`язки постачальника з передачі окремої партії товару покупцю вважаються виконаними з моменту підписання сторонами належним чином оформлених первинних документів (видаткової накладної, акту приймання-передачі товару) та фактичного відпуску товару на АЗК визначених в додатку №2 до договору, а також на будь-яких інших АЗК постачальника по території України на яких постачальник може здійснювати поставку (відпуск) товару згідно наданих талонів або паливних карток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

За змістом ст. 667 Цивільного кодексу України якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов`язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення. Необхідні для цього витрати покупець зобов`язаний відшкодувати продавцеві, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Як вже зазначалось судом, позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію №421-1602 від 02.07.2019 про повернення сплачених позивачем грошових коштів за не отоварені талони, однак відповідач зазначені грошові кошти повернув частково.

При цьому за висновками суду, відсутність дій відповідача щодо фактичного передання товару на АЗК постачальника у визначений договором строк, надає позивачу право на "законне очікування", що йому будуть повернуті кошти попередньо сплачені останнім. Не повернення відповідачем цих коштів прирівнюється до порушення права на мирне володіння майном (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Брумареску проти Румунії", "Пономарьов проти України", "Агрокомплекс проти України").

Стаття 525 Цивільного кодексу України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже із врахуванням того, що відповідачем не було виконано своїх зобов`язань за договором поставки №110918-02/197 ПС від 12.09.2018 стосовно передання позивачеві оплаченого товару - газу нафтового скрапленого в повному обсязі, так як і не було повернуто грошові кошти за не отоварені талони на вимогу покупця, позовні вимоги Акціонерного товариства "Укрпошта" визнаються судом законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, внаслідок чого стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" на користь позивача підлягає 34 409,85 грн. заборгованості за не отоварені талони.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги висновки суду про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 79, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов Акціонерного товариства "Укрпошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" про стягнення 34 409,85 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, кімната 413, ідентифікаційний код 41829696) на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 22, ідентифікаційний код 21560045) заборгованість у розмірі 34 409 (тридцять чотири тисячі чотириста дев`ять) грн. 85 коп. та судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення, відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 03.02.2020

Суддя С. В. Стасюк