ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/125/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Серебрякова Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів», м. Черкаси, вул. Чигиринська, 11

про стягнення 159512,88 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Серебряков Сергій Миколайович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів» про стягнення 159512,88 грн заборгованості за Договором про надання послуг №01/18 від 02.01.2018, з яких:

155978,50 грн основного боргу,

2367,81 грн - 3% річних,

1166,57 грн - інфляційні втрати,

та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви фізичної особи-підприємця Серебрякова Сергія Миколайовича без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Черкаської міської ради слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява містить клопотання про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Відповідно до приписів ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, тому вказане клопотання позивача підлягає до задоволення.

Окрім того, в позовній заяві міститься клопотання позивача про письмове опитування відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись статтями 90, 121, 176, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву фізичної особи-підприємця Серебрякова Сергія Миколайовича до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження на 09:00 год. 02 березня 2020 року.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Пояснити суть порушеного права та спосіб захисту порушеного права.

Встановити відповідачеві строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

В порядку статті 90 ГПК України відповідачу подати до суду відповіді у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до першого судового засідання на наступні запитання:

1. Яка кількість працівників, з якими у період часу з 19.06.2019 по 08.07.2019 ТОВ «Світ ласощів» мало трудові чи цивільно-правові відносини, проживала у селах Юрчиха, Тимошівка, Білозір`я та у містах Кам`янка, Сміла?

2. Яка кількість працівників, з якими мало трудові чи цивільно-правові відносини ТОВ «Світ ласощів» у період часу з 19.06.2019 по 08.07.2019, користувались за рахунок ТОВ «Світ ласощів» як пасажири, послугами перевезення із сіл та міст Черкаської області - Юрчиха, Тимошівка, Кам`янка, Сміла, Білозір`я до місця роботи та з місця роботи до вказаних сіл та міст?

3. Чи здійснювався 19.06.2019, 20.06.2019, 21.06.2019, 22.06.2019, 23.06.2019, 24.06.2019, 25.06.2019, 26.06.2019, 27.06.2019, 28.06.2019, 29.06.2019, 30.06.2019, 01.07.2019, 02.07.2019, 03.07.2019, 04.07.2019, 05.07.2019, 06.07.2019, 07.07.2019, 08.07.2019 проїзд на територію підприємства через контрольно-пропускний пункт або охоронника транспортних засобів автобусів РУТА 17-СПВ реєстраційні номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 з метою доставки до місця роботи та/або доставки до місця проживання працівників ТОВ «Світ ласощів»?

4. Чи здійснюється відеофіксація в`їзду автотранспорту на територію та з території ТОВ «Світ ласощів» за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 11? Якщо так, надати до суду відеозаписи за наступні дати: 19.06.2019, 20.06.2019, 21.06.2019, 22.06.2019, 23.06.2019, 24.06.2019, 25.06.2019,26.06.2019, 27.06.2019, 28.06.2019, 29.06.2019, 30.06.2019, 01.07.2019, 02.07.2019, 03.07.2019, 04.07.2019, 05.07.2019, 06.07.2019, 07.07.2019, 08.07.2019.

5. Який був графік роботи (дні роботи, час початку роботи, зміни) цеху печива, цеху вафель, рулетного цеху ТОВ «Світ ласощів» (м. Черкаси, вул. Чигиринська, 11) у червні, липні 2019 року?

6. З яких підстав ТОВ «Світ ласощів» не підписано акти здачі-прийняття робіт, виконаних ФОП Серебряковим С.М., згідно з договором про надання послуг №01/18 від 02.01.2018, за періоди з 19 червня по 31 червня 2019 року (3 акти), з 01 липня по 07 липня 2019 року (1 акт), з 03 липня по 08 липня 2019 року (2 акти) на загальну суму 91250,00 грн?

7. Чи оплачено ТОВ «Світ ласощів» послуги ФОП Серебрякова С.М. з перевезення працівників ТОВ «Світ ласощів» з місця проживання до місця роботи та з місця роботи до місця проживання за маршрутами: 1) Юрчиха, Тимошівка, Кам`янка, Сміла, Білозір`я, Черкаси (Чигиринська, 11) та в зворотньому напрямку (протяжність 100 км кожний), 2) Черкаси (Чигиринська, 11), Білозір`я, Сміла (автовокзал - центр-пам`ятник «Пушка») 19.06.2019, 20.06.2019, 21.06.2019, 22.06.2019, 23.06.2019, 24.06.2019, 25.06.2019,26.06.2019, 27.06.2019, 28.06.2019, 29.06.2019, 30.06.2019, 01.07.2019, 02.07.2019, 03.07.2019, 04.07.2019, 05.07.2019, 06.07.2019, 07.07.2019, 08.07.2019?

8. Чи проводилась упродовж дії договору про надання послуг №01/18 від 02.01.2018 звірка наданих послуг та розрахунків між ТОВ «Світ ласощів» та ФОП Серебряковим С.М. по договору про надання послуг №01/18 від 02.01.2018?

9. З яких підстав ТОВ «Світ ласощів» не проведено звірку розрахунків за період з 02 січня 2018 року по 27 листопада 2019 року між ФОП Серебряковим С.М. та ТОВ «Світ ласощів» за договором про надання послуг №01/18 від 02.01.2018, надісланих ФОП Серебряковим С.М. листом від 27.11.2019 та отриманих ТОВ «Світ ласощів» 29.11.2019 цінним листом (штрихкод ідентифікатора поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» №296)?

Копію такої заяви свідка у той самий строк надіслати позивачу.

5. Визнати участь представників сторін у судовому засіданні обов`язковою.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення розгляду справи.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба