ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" лютого 2020 р.Справа № 922/118/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петройл", м. Харків
про стягнення 1 475 360,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петройл" (надалі - Відповідач) у розмірі 1 475 360,00 грн., як вимогу щодо повернення сум боржника; 22 130,40 грн. - сума судового збору, а також включити вимогу кредитора до реєстру вимог кредиторів.

Разом з позовом до суду позивачем було подано клопотання, в якій він просить суд відстрочити оплату судового збору до прийняття рішення за вказаної позовною заявою. В обґрунтування заяви позивач вказує, що на момент звернення з позовом чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) становить нуль гривень, а також органами ВДВС в рамках відкритих виконавчих проваджень №60583864 накладено арешт.

Ухвалою суду від 17.01.2020 р. в задоволенні заяви позивача про відстрочку сплати судового збору було відмовлено, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд" залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду: - доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку; - оригіналів розрахункового документу, виданого поштовим відділенням щодо отримання послуг зв`язку, на підтвердження надіслання на адресу Відповідачів копій заяв та усіх доданих до неї документів.

05 лютого 2020 року на адресу суду повернулась рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яка була направлена на адресу Позивача та не отримана останнім.

Позивачу було роз`яснено, що з підстав усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. А у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 06.02.2020 року Позивачем не надано до суду доказу, які б суд розцінив саме як усунення недоліків, які призвели до залишення позовної заяви без руху та не надав оригіналів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Таким чином суд вважає за доцільне зазначити, що Позивач не скористався своїми процесуальними правами наданими йому главою 4 ГПК України, отже виходячи з вищевикладеного суд зазначає наступне.

З урахуванням наведеного, у відповідності до приписів ст.ст. 13, 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій).

Керуючись практикою Європейського Суду з прав людини, яка є джерелом права та частиною національного законодавства, у відповідності до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", та статті 9 Конституції України, суд зазначає, що частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Суд зазначає, що можливість усунення недоліків при поданні позову, що встановлені судом в ухвалі від 17.01.2020, для пред`явлення відповідних доказів до суду покладаються на особу, якою вчинені дії при подані позову.

Оскільки Позивачем не надано жодного доказу та не усунено недоліки, які зумовили залишення позову без руху, суд вбачає, що дана поведінка заявника відображає його незацікавленість в розгляді поданої позовної заяви.

Так, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що Позивач не усунув недоліки позовної заяви поданої (вх.№ 118/20 від 14.01.2020) у строк, передбачений судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами Позивачу.

Так ч. 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу підписано 06 лютого 2020 року.

Суддя І.П. Жигалкін

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).