УХВАЛА

про повернення судового збору

10.02.2020Справа № 910/4647/19

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № 17 від 04.10.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар"

у справі № 910/4647/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн"

4. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Національний банк України

про визнання недійсними результатів електронних торгів з продажу прав вимоги та договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 10.04.2019 року до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн" (відповідач-3) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-4), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсними результати електронних торгів, що відбулись 12.12.2018, організатор торгів Товариство з обмеженою відповідальністю "Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн", оформлених протоколом електронних торгів № UKR-2018-01, сформованим 12.12.2018 за результатами електронного аукціону, а саме в частині продажу активів Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" - права вимоги за кредитним договором № 1107/01 від 07.11.2012, номер лоту UKR-2018-01;

- визнати недійсним укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" договір про відступлення права вимоги № 43- UKR-2018-01 від 27.12.2018 за кредитним договором № 1107/01 від 07.11.2012, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Восход Солар" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-банк", із забезпеченням, що був укладений за результатами електронних торгів, що відбулись 12.12.2018, організатор торгів Товариство з обмеженою відповідальністю "Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн", оформлених протоколом електронних торгів № UKR-2018-01, сформованим 12.12.2018 за результатами електронного аукціону, а саме в частині продажу активів Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" - права вимоги за кредитним договором № 1107/01 від 07.11.2012, номер лоту UKR-2018-01.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 21.01.2020 року у справі № 910/4647/19 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар" від позову та закрито провадження у справі № 910/4647/19.

05.02.2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар" надійшла заява № 17 від 04.10.2020 року, в якій заявник просить повернути з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 529 від 19.03.2019 року, у розмірі 1921,00 грн., у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.02.2020 року заяву № 17 від 04.10.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар" передано на розгляд судді Коткову О.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Отже, враховуючи прийняття господарським судом відмови позивача від позову, позивачу за його клопотанням підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Восход Солар" за подання позовної заяви б/н від 10.04.2019 року сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 529 від 19.03.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи прийняття судом відмови позивача від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн. (3842,00 грн. - 50%), сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 529 від 19.03.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 17 від 04.10.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар" у справі № 910/4647/19 - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Восход Солар" (ідентифікаційний код 36743209, адреса: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15, 8 поверх) з Державного бюджету України 1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 529 від 19.03.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/4647/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 10 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков