overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.02.2020м. ДніпроСправа № 904/638/20

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молтрайдинг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 27 623,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молтрайдинг" про стягнення 27 623,55 грн. за послугу з постачання теплової енергії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4648/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020, яке набрало законної сили 05.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.02.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2020 Справа № 904/3162/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка", м. Дніпро

про стягнення вартості частини майна та прибутку у розмірі 13 064 906, 30 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка" (далі - Відповідач) про стягнення вартості частини майна у розмірі 13 064 906, 30 грн., з яких 11 592 500,00 грн. вартість частини майна підприємства, 405 896, 30 грн. 3 % річних та 1 066 510, 00 грн. інфляційні втрати.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що після виключення Позивача зі складу учасників ПВТКП "Южторгпоставка" останній не виплачено вартість частини її майна, що стало підставою для звернення до суду.

Представником Позивача подано уточнену позовну заяву, за змістом якої доповнює прохальну частину позову вимогою про стягнення прибутку підприємства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2019 призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі на час проведення дослідження зупинено.

04.02.2020 до суду надійшло клопотання про надання додаткових документів необхідних для виконання експертизи, а саме перелік нерухомого майна, яке підлягає оцінці станом на 25.04.2017.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати сторін протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме перелік нерухомого майна, яке підлягає оцінці станом на 25.04.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/5913/19

За позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ"

про стягнення 229 352 572,38 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Вагнер Д.В. дов. № 1-2052 від 28.12.19р. (адвокат)

Відповідача - Чорноморченко М.Є. дов. № 007.1Др-88-0519 від 20.05.19р. (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 190 172 987,65 грн. - заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 27 725 429,84 грн. - пені, 2 794 977,24 грн. - 3% річних, 8 659 177,65 грн. інфляційних втрат, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем умов договору, в частині оплати.

04.02.2020 від представника Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, разом з доказами направлення заперечень на юридичну адресу Позивача.

У судовому засіданні представник Позивача повідомив, що станом на 05.02.2020 заперечень не отримував, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 26.02.2020р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/6242/19

За позовом Київського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Асоціація "Альфа", м. Дніпро

про стягнення штрафу і пені

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Копань В.В.

Представники:

від позивача: Чередниченко А.В. дов.№60-03/5д від 17.01.20 представник

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Київське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Асоціація "Альфа" і просить суд стягнути штрафній санкції у розмірі 136 000,00 грн, з яких: пеня у розмірі 68 000,00 грн та штраф у розмірі 68 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 22.01.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 відкладено підготовче засідання на 05.02.2020.

У підготовче засідання 05.02.2020 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Належні докази повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.02.2020 о 09:30 год.

Повідомити позивача - Київське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова Асоціація "Альфа" про призначене підготовче засідання, яке відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. №1-304.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5836/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

та представників:

від позивача: Алєксєєв С.С.;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітал Транс" (м. Дніпро)

про стягнення штрафу за неправильне зазначення у залізничній накладній відомостей про масу вантажу у розмірі 196 540 грн. 00 коп.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітал Транс" про стягнення штрафу за неправильне зазначення у залізничній накладній відомостей про масу вантажу у розмірі 196 540 грн. 00 коп. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітал Транс" (49010, м.Дніпро, вулиця Лазаряна, будинок 3-А; ідентифікаційний код 40332541) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49600, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108; ідентифікаційний код 40081237) 196 540 грн. 00 коп. - штрафу за неправильне зазначення відомостей про масу вантажу та 2 948 грн. 10 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5281/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Далас", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Новицький Д.О., ордер від 15.01.2019, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Далас" надати належним чином завірені копії зареєстрованих податкових накладних за період з 2016-2018 роки; інформацію про наявність машин та обладнання, іншого майна, в тому числі станків, які були внесені до статутного капіталу товариства.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, будучи учасником товариства, для реалізації своїх корпоративних прав, звернувся до відповідача із запитом про надання інформації про господарську діяльність товариства. Проте відповідач запитуваної позивачем інформації не надав, чим порушив корпоративні права позивача.

Відповідач явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та у зв`язку з тим, що у сторін відсутні додаткові письмові пояснення, заперечення та докази, враховуючи вжиття судом усіх заходів для належного повідомлення відповідача про дату та час судового засідання, беручи до уваги чергову неявку в судове засідання представника відповідача та відсутність від останнього клопотань про відкладення підготовчого засідання та у зв`язку із закінчення процесуального строку для проведення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 17.02.2020 о 14:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання:

Позивачу:

- Статуту товариства (належним чином засвідчену копію у справу);

- установчий договір про створення та діяльність товариства (належним чином засвідчену копію у справу)

- інформацію щодо внесення обладнання до статутного капіталу;

Відповідачу:

- виконати вимоги попередніх ухвал.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений - 05.02.2020.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4998/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020, яке набрало законної сили 05.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.02.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.02.2020м. ДніпроСправа № 904/3910/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020, яке набрало законної сили 05.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.02.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6244/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самаріс", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про визнання протиправним та скасування рішення Новомосковської міської ради

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Копань В.В.

Представники:

від позивача: Балаян А.Г. дов.б/н., від 24.12.2019, адвокат

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Самаріс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Новомосковської міської ради і просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Новомосковської міської ради від 12.03.2018 №545 Про скликання зборів засновників та учасників комунальної установи "Самарь".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 22.01.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 відкладено підготовче засідання на 05.02.2019

У підготовче засідання 21.01.2020 представник відповідача не з`явився. Був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не надав. Подав 29.01.2020 заяву про розгляд справи без участі його представника за наявними у справі доказами.

В підготовчому провадженні судом були з`ясовані та вирішенні усі питання, передбачені статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті на 20.02.2020 о 10:30 год.

Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Самаріс" та відповідача - Новомосковську міську раду про судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. №1-304.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5563/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий стандарт" (м. Харків)

до акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у сумі 40066,51грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2020 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий стандарт" до акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості у сумі 40066,51грн, з яких: 32868,00грн - заборгованості, 95,15грн - інфляційних втрат, 573грн - 3% річних, 6530,36грн - пені задоволено.

Під час виготовлення повного тексту рішення у мотивувальній частині рішення судом допущено описку, а саме: у абзаці 24 не вірно вказано суму витрат на послуги адвоката та зазначено:

" Суд стягує з відповідача витрати на послуги адвоката в сумі 2800грн з таких підстав".

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку та викласти абзац 24 на сторінці 3 мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

"Суд стягує з відповідача витрати на послуги адвоката в сумі 1500грн з таких підстав".

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2020 по справі № 904/5563/19, виклавши абзац 24 на сторінці 3 в наступній редакції:

"Суд стягує з відповідача витрати на послуги адвоката в сумі 1500грн з таких підстав".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання: 05.02.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2020 Справа № 904/3297/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АТЛАНТ", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Белебеєвський завод" АВТОНОРМАЛЬ", Республіка Башкортостан, Російська Федерація

про стягнення заборгованості у розмірі 3 497,28 дол. США

Суддя Ліпинський О.В.

CУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК АТЛАНТ» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства «Белебеєвський завод «Автонормаль» (Російська Федерація, республіка Башкортостан) про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом на поставку комплектуючих виробів № 8 від 22.01.2018 року в сумі 3 497,28 доларів США, що еквівалентно 90 283,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.19 закрито провадження у справі 904/3297/19 на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

29.01.20 ТОВ «ТК АТЛАНТ» подано клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити, повернути судовий збір у розмірі 1 921,00грн. сплачений згідно платіжного дорученням №726 від 25.07.2019, яке міститься в матеріалах справи №904/3297/19.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТК АТЛАНТ» (49000, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 171, ) судовий збір у розмірі 1 921,00грн., перерахований згідно платіжного доручення №726 від 25.07.2019, яке міститься в матеріалах справи №904/3297/19

Суддя О.В. Ліпинський