Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення перерви

05 лютого 2020 року м. Рівне Справа № 918/335/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В`юненко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фермерського господарства "Ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720) до відповідача фермерського господарства "Вікторія-Копитків" (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шкільна, 9, ) про визнання правочину недійсним, стягнення грошових коштів в межах справи №918/335/17 про банкрутство Фермерського господарства "Ім. Шевченка"

За участю представників сторін:

від позивача - Новак І.В., ліквідатор Ткачук Д.В.

від відповідача -Ярмольчук В.С., голова Атаманюк В.Д.

від ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО": Лавренюк В.М.,

від кредитора ТОВ "СВК Горинь": Титечко О.П.

свідок: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 23.02.1999 року),

свідок: ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2 від 20.02.1999 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.10.2019 року справу № 918/335/17 в частині розгляду позовних вимог Фермерського господарства "Ім. Шевченка" про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів з Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" на користь Фермерського господарства "Ім. Шевченка" прийнято суддею Заголдною Я.В. до свого провадження на новий розгляд, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено справу до слухання в підготовчому засіданні на 22.10.2019 р.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 22.10.2019 року, 05.11.2019 року, 21.11.2019 року, 16.12.2019 року, 14.01.2020 року розгляд справи відкладався у підготовчому засідання з підстав, викладених у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.12.2019 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/335/17 на 30 днів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.01.2020 року, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 05.02.2020 року, викликано у судове засідання для допиту у якості свідків: гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_1 , заяви яких залучені до матеріалів справи 06.12.2018 року (провадження судді Марача В.В.), відповідно до ч. 3 ст. 89 ГПК України попереджено гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_1 , про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, зобов`язано відповідача забезпечити явку свідків гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_1 , в судове засідання 05.02.2020 року.

У судовому засіданні 05.02.2020 року з розгляду справи № 918/335/17 по суті господарський суд заслухав вступне слово учасників справи та допитав у якості свідків, осіб заяви яких долучені до матеріалів справи та які з`явилися в судове засідання: гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 .

Однак, судом встановлено, що свідок гр. ОСОБА_3 у судове засідання 05.02.2020 року не з`явився.

Представник відповідача усно просив суд оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті для надання можливості забезпечити явку свідка гр. ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4, 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 ГПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 68 ГПК України свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність повторного виклику свідка у судове засідання з розгляду справи по суті та зобов`язати відповідача забезпечити явку свідка гр. ОСОБА_3 .

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 918/337/15 по суті.

Керуючись ст. ст. 66, 89, 211, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні з розгляду справи № 918/335/17 по суті оголосити перерву до "19" лютого 2020 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

3. Повторно викликати у судове засідання з розгляду справи по суті яке відбудеться 19 лютого 2020 року о 11:00 год. для допиту у якості свідка: гр. ОСОБА_3 заява якого долучена до матеріалів справи 06.12.2018 року (провадження судді Марача В.В.).

4. Відповідно до ч. 3 ст. 89 ГПК України попередити гр. ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

5. Зобов`язати відповідача забезпечити явку свідка гр. ОСОБА_3 в судове засідання 19.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Заголдна Я.В.