overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"10" лютого 2020 р. Справа№ 910/12099/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Доманської М.Л.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Полтавахолод"

про внесення виправлень в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019р.

у справі №910/12099/17 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фабрика морозива Хладопром"

до 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2. ПАТ "Полтавахолод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - ТОВ "Крок Техно-Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним свідоцтва України №38396 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019р. апеляційну скаргу ТОВ "Крок Техно-Сервіс" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 10.06.2019р. у справі №910/12099/17 - без змін; справу №910/12099/17 повернуто до господарського суду м.Києва.

ТОВ "Крок Техно-Сервіс" до апеляційної інстанції була подана заява про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019р. по справі №910/12099/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019р. по справі №910/12099/17 було відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Крок Техно-Сервіс" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019р. по справі №910/12099/17 на підставі п.1 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

ПАТ "Полтавахолод" до апеляційної інстанції була подана заява про внесення виправлень в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019р., в якій Товариство просить суд виправити описку, допущену у вступній частині вищевказаної ухвали та вказати замість „суддя Зеленіна Н.І." - „суддя Марченко О.В.". Також заявник вказує на те, що у вступній частині ухвали від 16.09.2019р. судом не зазначено всього складу учасників справи №910/12099/17, а саме: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 .

Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

У вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019р. по справі №910/12099/17 слова: „суддя Зеленіна Н.І." виправити на слова „суддя Марченко О.В.".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019р. по справі №910/12099/17.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" лютого 2020 р. Справа№ 873/85/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2019 року у справі № 873/85/19, яка набрала законної сили 28.11.2019 року.
Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізький області, 05.12.2000 року; місце проживання: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 10.02.2023.
Суддя Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" лютого 2020 р. Справа№ 910/13902/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/13902/19 (суддя Пінчук В.І., повний текст складено - 19.12.2019) за позовом Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Класс» про стягнення 213 167,11 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/13902/19 в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Класс» 213 167,11 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання договору №286/2/18/104 від 13.09.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/13902/19 залишено без руху.

При цьому, Міністерству оборони України встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом надання суду доказів оплати судового збору у розмірі 4 796,26 грн.

Апелянтом усунено вказаний недолік апеляційної скарги та надано суду належний доказ оплати судового збору, а саме платіжне доручення №286/2/9 від 24.01.2020 на суму 4 796,50 грн.

Відтак, апеляційна скарга Міністерства оборони України відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/13902/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/13902/19.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" лютого 2020 р. Справа№ 873/107/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 у справі № 873/107/19, яка набрала законної сили 03.02.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 03.02.2023.
Суддя Т.І. Разіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. Справа№ 911/3020/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.12.2019 про забезпечення позову

у справі №911/3020/19 (суддя - Чонгова С.І.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАССФІЛД"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІББ"

про визнання недійсною додаткову угоду до договору суборенди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.12.2019 про забезпечення позову у справі №911/3020/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.) задоволено заяву про самовідвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду Зубець Л.П., Мартюк А.І., Калатай Н.Ф. від розгляду справи №911/3020/19 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.12.2019.

Матеріали справи №911/3020/19 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суд,

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційних скарг призначити на 02 березня 2020 року 12год. 40хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"10" лютого 2020 р. Справа № 906/364/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Житомирської міської ради

на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2019р.

(ухвалене о 11:42 год. у м. Житомирі, повний текст складено 09.12.2019р.)

у справі №906/364/18 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кучера Романа Валерійовича

до відповідача Виконавчого комітету Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області

про стягнення 130 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020р. у справі №906/364/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Житомирської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2019р. у справі №906/364/18.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/364/18 до розгляду на "02" березня 2020 р. о 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. Справа № 924/904/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши заяву Державного підприємства "Славутське лісове господарство" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства "Славутське лісове господарство" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12 грудня 2019 року у справі №924/904/19 (повний текст складено 21 грудня 2019 року, суддя Виноградова В.В.)

за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство"

до ОСОБА_1

про стягнення 584601 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства "Славутське лісове господарство" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12 грудня 2019 року у справі №924/904/19.

Ухвалою від 23 січня 2020 року у справі №924/904/19 розгляд апеляційної скарги призначено на 18 лютого 2020 року об 12:00 год.

Від представника ДП "Славутське лісове господарство" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням доручити її проведення господарському суду Хмельницької області.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", 18 лютого 2020 року о 12:00 год., відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції у господарсьому суді Хмельницької області.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в господарському суді Хмельницької області 18 лютого 2020 року о 12:00 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Славутське лісове господарство" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. Справа № 906/949/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Агродол" на рішення Господарського суду Житомирської області, від 17 грудня 2019 року в справі №906/949/19 (суддя - Кравець С.Г.)

за позовом Фермерського господарства "Агродол"

до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області

про визнання поновленими договорів оренди землі та визнання частково недійсним рішення Брусилівської селищної ради №1148 від 21.08.2019

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Агродол" на рішення Господарського суду Житомирської області, від 17 грудня 2019 року в справі №906/949/19, за позовом Фермерського господарства "Агродол" до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання поновленими договорів оренди землі та визнання частково недійсним рішення Брусилівської селищної ради №1148 від 21.08.2019

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" березня 2020 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" лютого 2020 р. Справа №906/325/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Альянс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги ТОВ Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення господарського суду Житомирської області від 29 травня 2014 року у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології"

до Приватного підприємства "Альянс"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкладено розгляд апеляційної скарги на 13 лютого 2020 р. в режимі відеокоонференції з Подільським районним судом міста Києва та Господарським судом Житомирської області.

04 лютого 2020 року, від представника ПП "Альянс" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Запорізьким окружним адміністративним судом (69041, м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В).

З`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" за даними Запорізького окружного адміністративного суду та Північно-західного апеляційного господарського суду, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника ПП "Альянс" та провести судове засідання в режимі відеоконференції через Запорізький окружний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Альянс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи відбудеться "13" лютого 2020 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4.

Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду (69041, м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. №65-В) забезпечити проведення даного судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника Приватного підприємства "Альянс".

Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, а також Запорізькому окружному адміністративному суду (69041, м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В) - за допомогою засобів електронної пошти.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. Справа № 924/544/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02 жовтня 2019 року у справі №924/544/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (відповідач 1)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" (відповідач 2)

про визнання договору поруки №1П/24АФ-14 від 27.03.2014р., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" припиненим

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 924/544/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про визнання договору поруки №1П/24АФ-14 від 27.03.2014р., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" припиненим.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 грудня 2019 року у справі №924/544/19 розгляд апеляційної скарги ТОВ "Агротек" відкладено на 29 січня 2020 року об 10:30 год.

29 cічня 2020 року судове засідання у справі №924/544/19 не відбулося у зв`язку із перебуванням у відрядженні суддів - членів колегії Демидюк О.О. та Павлюк І.Ю.

Учасники справи повідомлені про неможливість проведення судового засідання шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

10 лютого 2020 року обставини, які унеможливили проведення судового засідання відпали, а тому справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" лютого 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.