overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2020 Справа № 920/1297/19 (19/132-10)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1297/19, порушеної

за позовом Сумської міської ради (м-н Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000),

до відповідача Дочірнього підприємства Торговий дім Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестор-96 (вул. Лисенка, буд. 3, м. Суми, 40013),

про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами 27.06.2008

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати припиненим договір оренди земельної ділянки площею 0,0933 га, яка знаходиться за адресою: вул. Леваневського, р-н буд. № 16/2 (кадастровий номер :18:002:0030), укладений між сторонами 27.06.2008, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 31.01.2020 розгляд справи призначено на 24.01.2020 на 11-00.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд даної справи помилково призначено на 24.01.2020 на 11:00. При друкуванні тексту ухвали невірно зазначено дату призначення підготовчого засідання у даній справі, вірною є дата призначення підготовчого засідання 24.02.2020 на 11-00, суд вважає за необхідне виправити описку в п.3 резолютивної частини ухвали суду від 31.01.2020 у справі № 920/1297/19 (19/132-10) та зазначити іншу дату та час судового засідання "24.02.2020 об 11:00"

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 31.01.2020 у справі № 920/1297/19 (19/132-10), зазначивши дату та час проведення підготовчого засідання на 24.02.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 03.02.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/199/20
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши заяву Приватного підприємства «Шериф-Пульт» (далі стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмайстерня» (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмайстерня» на користь Приватного підприємства «Шериф-Пульт» заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 04.03.2017 № 1760/ОС, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань, щодо здійснення повного розрахунку за надані послуги з охорони у строк визначений договором в розмірі 4800 грн., з огляду на приписи ст. 509, 525, 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2020 Справа № 920/1134/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справа № 920/1134/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Брухтпостач (вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8, офіс 9, м. Київ, 04050),

до відповідача Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (вул. Комарова, буд. 2, м. Суми, 40020),

про стягнення 2 759 769 грн. 67 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору № 79/9-85-18 про поставку товару, укладеного між сторонами 18.06.2018,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.11.2019 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрите провадження у справі № 920/1134/19; призначено підготовче засідання на 16.12.2019, 10:30.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.12.2019 відкладено підготовче засідання у справі № 920/1134/19 на 15.01.2020, 10:00.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/1134/19 до судового розгляду по суті на 03.02.2020, 11:30.

20.01.2020 позивач подав клопотання (вх. № 173к від 20.01.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивач просить доручити Господарському суду Чернівецької області.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.01.2020 задоволене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Брухтпостач (вх. № 173к від 20.01.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/1134/19 та доручено Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03.02.2019 об 11 год. 30 хв.

03.02.2020 судом оголошено перерву у судовому засіданні на 17.02.2020 на 10 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд доручає Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1134/19 17 лютого 2020 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Брухтпостач.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1134/19 17 лютого 2020 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Брухтпостач.

2. Копію ухвали надіслати Господарському суду Чернівецької області, а також позивачу у справі.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 04.02.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки

"03" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/1987/19

за позовом фізичної особи підприємця Ворони Діани Денисівни, м. Дніпро

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Мапал», м. Обухів Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - фізичної особи підприємця Блохіна Євгена Сергійовича, м. Дніпро

про стягнення 267 634,69 грн.

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.12.2019 у справі №911/1987/19 позов фізичної особи - підприємця Ворони Діани Денисівни задоволено частково.

Як вбачається з тексту резолютивної частини рішення від 09.12.2019, у пункті 2 було допущено арифметичну помилку, а саме зазначено про стягнення з відповідача ТОВ "Мапал" на користь позивача ФОП Ворони Д.Д. 21416,02 грн. судових витрат (розрахованих пропорційно задоволеним вимогам), замість вірної суми 21 445,30 грн., розрахованої пропорційно задоволеним вимогам, про що вказано у мотивувальній частині рішення.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, вищезазначена арифметична помилка належить до виправлення судом шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити арифметичну помилку, допущену в абзаці восьмому пункту 2 резолютивної частини рішення від 09.12.2019 у справі №911/1987/19, та замість помилково зазначеної суми судових витрат, яка належала до стягнення з відповідача на користь позивача - 21416,02 грн. вказати вірну суму 21 445,30 грн. (пропорційно задоволеним вимогам).

2. Абзац восьмий пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 09.12.2019 у справі №911/1987/19 викласти вірно у наступній редакції:

"21 445,30 грн. (двадцять одну тисячу чотириста сорок п`ять гривень тридцять копійок) судових витрат."

3. В іншій частині рішення господарського суду Київської області від 09.12.2019 у справі №911/1987/19 залишити без змін.

4. Копію ухвали про виправлення арифметичної помилки направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2020 Справа № 920/961/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи 920/961/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», м. Суми,

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава,

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Романець В.А., довіреність №07 від 17.04.2019;

слухач: Федорко Г.М.

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд зобов`язати відповідача виконати умови договору оренди від 25.12.1992 року №28, укладеного між Фондом державного майна України та ТОВ «Горобина», зокрема п.4.2, шляхом надання ТОВ «Горобина» дозволу на списання частини орендованого майна цілісного майнового комплексу Сумського лікеро-горілчаного заводу у кількості 158 об`єктів на загальну суму 1 425 713 грн. 85 коп. згідно із переліком, а також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1921 грн.

Уповноважений представник позивача в судове засідання не з`явився. В судовому засіданні присутній Федорко Г.М. згідно довіреності №1-06/14 від 10.01.2020, проте його допущено до участі в судовому засіданні в якості слухача у зв`язку з тим, що ним не подано свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Беручи до уваги велику кількість письмових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті в межах строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, та розпочати дослідження письмових доказів в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 20.02.2020, 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Ухвалу надіслати позивачу.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 04.02.2020

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.02.2020 Справа № 920/96/20
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 364 від 03.02.2020)
165041 грн. 02 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 5/1501 від 02.01.2015 згідно з товарно-транспортними накладними за період з жовтня по грудень 2019 року.
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.02.2020 Справа № 920/89/20
Суддя господарського суду Сумської області Заєць Світлана Володимирівна, розглянувши заяву б/н від 29.01.2020 (вх. № 331 від 31.01.2020)
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р.м. Київ Справа № 911/2690/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Фермерського господарства "Березна" (09034, Київська обл., Сквирський район, с. Шамраївка, вул. Городище, буд. 26, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс - СВ" (10001, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Кооперативна, буд. 7, ) про стягнення боргу, втрат від інфляції, 3% річних та демонтаж теплогенератора,

за участю представників:

позивача: Лойфер А.О. (ордер , серія: ДП № 1513/000023 від 20.08.2019);

відповідач:Мазяр В.П. (керівник, витяг з ЄДРПОУ від 20.01.2020);

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 03.02.2020 судом в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.02.2020 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.02.2020 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.02.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/4046/16

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ
на бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
у справі господарського суду Київської області № 911/4046/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», Васильківський район, с. Мархалівка; 2. Фізичної особи підприємця Недопрядка Ігоря Олександровича, Запорізька обл., Токмацький р-н, с. Новогорівка
простягнення 2080,38 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до розгляду в судовому засіданні.

2. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судовому засіданні на 18.02.2020 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати відповідачам та Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до початку розгляду скарги подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану скаргу.

4. Інформацію по справі сторони та Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Попередити сторін у справі та Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
31 січня 2020 року Справа № 921/167/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "09" січня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Малого приватного підприємства ЯВІР в користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МБ6 - 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "09" січня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
31 січня 2020 рокуСправа № 921/167/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "09" січня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Малого приватного підприємства ЯВІР в користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МБ6 - 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" січня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/796/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Крестюк Надії Василівни, АДРЕСА_1

до відповідача: Фермерського господарства "Земля", вул. Горянська, 9, с. Чернихівці, Збаразький р-н, Тернопільська область, 47370

про стягнення 321 300,00 грн - боргу за поставлену продукцію та 751 842,00 грн відсотків за користування товарним кредитом

За участі представників:

Позивача: Котис В.Я.

Відповідача: не з`явився

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника відповідача (вх.№762 від 31.01.2020), заслухавши в підготовчому засіданні представника позивача, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 лютого 2020 року на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4-й поверх).

2. Запропонувати позивачу надати суду до 10.02.2020 - розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми, з додатковими поясненнями щодо здійснених нарахувань.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 03 лютого 2020 року.

Суддя С.Г. Стопник