ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/311/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" (м. Дніпро) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)" (Київська обл., с. Щасливе) про стягнення 789837,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Восток" (далі - позивач) подало до Господарського суду Київської області позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)" (далі - відповідач) 789837,48 грн.

В обгрунтування позовних вимог вказано про неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань в частині порушення строку повернення боргу, що виник за кредитним договором № КК2019-0140 від 15.08.2019.

Вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви, серед яких вказано, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість з позовних матеріалів вбачається, що вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не дотримано.

Також суд вказує, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Частиною 4 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій. Зокрема, положеннями ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, що узгоджується зі ст. 14 Правил адвокатської етики, затверджених Установчим з`їздом адвокатів України 17.11.2012.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Частина 2 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" регламентує вичерпні випадки вчинення договору про надання правової допомоги усно:

1) надання усних і письмових консультацій, роз`яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди);

2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правової допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об`єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк.

Системний аналіз положень ст. ст. 26 та 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" дозволяє дійти висновку, що надання правової допомоги адвокатом без укладення договору в письмовій формі, зокрема лише на підставі довіреності, не допускається, окрім випадків, передбачених ч. 2 ст. 27 цього Закону.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.11.2019 у справі № 817/66/16.

Таким чином, при огляді матеріалів позовної заяви на предмет відповідності її приписам статті 162 ГПК України, господарський суд має враховувати, що оскільки адвокатська діяльність представника позивача в установленому законом порядку не припинена чи зупинена, укладення договору про надання правової допомоги слід вважати його професійним обов`язком, передбаченим законом. Діяльність за довіреністю представника позивача, який одночасно має статус адвоката, без надання доказів укладення ним з клієнтом договору про надання правової допомоги, згідно з вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не допускається.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, остання підписана адвокатом Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" О.С. Неділько на підтвердження повноважень якого до позовних матеріалів було додано копію довіреності від 10.01.2020 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХС № 000205 від 10.01.2019.

Натомість ні у змісті позовної заяви, ні у доданих до неї документах не міститься посилання на укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк Восток" та адвокатом О.С. Неділько договір про надання професійної правової допомоги.

Відсутнє будь-яке посилання на укладений між товариством та адвокатом письмовий договір про надання правової допомоги і у тексті довіреності від 10.01.2020, виданої товариством адвокату з метою надання ним професійної правничої допомоги, зокрема в судах.

Оскільки підписання та/або подання позовної заяви до суду є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва, господарський суд дійшов висновку, що до позовних матеріалів не додано допустимих доказів на право її підписання О.С. Неділько як представником позивача/адвокатом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом зазначення у окремій заяві даних щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів доданих до заяви копій документів або відомостей про їх місцезнаходження, а також шляхом надання до суду належних доказів на підтвердження укладення між Публічним акціонерним товариством "Банк Восток" та адвокатом О.С. Неділько договору про надання професійної правничої допомоги, на виконання якого було видано довіреність від 10.01.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" від 05.02.2020 вих. № 04Ц/0094БТ залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Банк Восток" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Банк Восток", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова