overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. Справа № 924/1110/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврошляхбуд", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості згідно укладених договорів про виконання робіт №95 від 14.09.2017р., №85 від 06.10.2017р., №38 від 30.05.2017р. в розмірі 2811,00 грн., 419,12 грн. - інфляції, 156,00 грн. - 3% річних

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні розгляду справи по суті 05.02.2020р. оголошено перерву на 10:00 год. "18" лютого 2020р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити позивача про судове засідання по справі №924/1110/19, яке відбудеться о 10:00 год. "18" лютого 2020р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про судове засідання по справі №924/1110/19, яке відбудеться о 10:00 год. "18" лютого 2020р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 05.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - в наряд,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Свободи, 77),

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. Справа № 924/1270/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу

за позовом державного підприємства "Славутське лісове господарство", м. Славута

до ОСОБА_1 , м. Славута

про стягнення 5 070 208,74 грн. безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.12.2019 року відкрито провадження у справі за позовом державного підприємства "Славутське лісове господарство", м. Славута до ОСОБА_1 , м. Славута про стягнення 5 070 208,74 грн. безпідставно отриманих коштів, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 05.02.2020 року відкладено підготовче засідання на 18.02.2020 року.

Представник відповідача просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у визначених у клопотанні від 02.01.2020 року судах.

Частинами 5, 7 ст. 197 ГПК України унормовано, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи технічну можливість проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції в Голосіївському районному суді міста Києва та господарському суді Хмельницької області, суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання представника відповідача та призначити підготовче засідання у справі №924/1270/19 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Голосіївському районному суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

доручити Голосіївському районному суду міста Києва проведення підготовчого засідання у справі №924/1270/19, яке призначене на 16 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року, в режимі відеоконференції, для участі представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - Голосіївський районний суд м. Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р.Справа № 924/1279/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Сервіс - Агрозахід", с.Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області

до Селянського фермерського господарства "Левада", с.Постолівка, Волочиського району, Хмельницької області

про стягнення 988 700,84 грн. заборгованості

Представники сторін:

Від позивача: Гарагуц І.Ф. - згідно ордера №053672 від 17.11.2019р.;

Від відповідача: не з"явився

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Сервіс - Агрозахід", с.Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області до Селянського фермерського господарства "Левада", с.Постолівка, Волочиського району, Хмельницької області про стягнення 988 700,84 грн. заборгованості за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №83 насіння/2018 на умовах розстрочення платежу від 20.03.2018р..

Ухвалою суду від 10.12.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.01.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Присутній в судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову, обгрунтовуючи доданими до заяви доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду від 11.12.2019р. та 26.12.2019р. щодо подання відзиву на позов не виконав, однак на адресу суду повернулись копії ухвал суду від 10.12.2019р. та 26.12.2019р. направлені на адресу відповідача із відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи викладене, з метою подання додаткових доказів по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1279/19 по суті відкласти на 10:00 год. "25" лютого 2020 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 05.02.2020 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 47722, ТОВ "Сервіс - Агрозахід", с.Великі Гаї, Тернопільського району, вул.Підлісна, 27;

3 - відповідачу - 31274, СФГ "Левада", с.Постолівка, Волочиського району.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 05.02.2020р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2020 року м.Черкаси справа № 925/916/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Родіна Т.М. - адвокат;

від відповідача: Беленкова В.В. - адвокат, за ордером;

від третьої особи Мінюст України :Вельченко М.В. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (м. Черкаси) про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" про визнання договору на експлуатацію газорозподільної системи та її об`єктів укладеним на умовах позивача, викладених у позовній заяві.

Після скасування судових рішень справа повторно розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває розгляд справи по суті.

Судове засідання у справі для представника позивача проводиться в режимі відеоконференції.

В засіданні обговорено спірні пункти договору. Виникло питання про надання позивачем додаткового обґрунтування з приводу примусового визначення строку дії договору, якщо сторони не дійшли згоди щодо конкретної дати його закінчення та пояснення, що договір на придбання газопроводу до ГРП цукрового заводу смт. Цибулів від 14.10.2004 не підлягав нотаріальному посвідченню із посиланням на норми чинного законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 21 лютого 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони, третю особу про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2020 року, м. Черкаси справа № 925/1391/19

Вх.суду №1781/20 від 04.02.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву без дати №30/1-20

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова генерація",

про визнання кредитором на суму 120000,00 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Фудз",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова генерація" подано до суду заяву без дати №30/1-20 (вх.суду №1781/20 від 04.02.2020) про визнання його кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" на загальну суму 120000,00 грн..

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти її та розглянути у попередньому судовому засіданні. Згідно з ухвалою суду від 15.01.2020 датою попереднього засідання суду визначено 26.03.2020 та зазначено, що про час і місце проведення попереднього засідання учасників провадження у справі про банкрутство боржника буде повідомлено додатково винесеною ухвалою.

Керуючись ст.12, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова генерація" (04073,м. Київ, пр. Степана Бандери, 20-Б, ідентифікаційний код 32518484) без дати №30/1-20.

2. Боржнику та розпоряднику майна виконати вимоги ч.5 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, розпоряднику майна боржника, боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. м. Черкаси справа № 10/5026/290/2011

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяви представника боржника від 29.01.2020 про зупинення виконання за виконавчим документом у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолтек» до відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника боржника надійшла заява від 29.01.2020 про зупинення виконання за виконавчим документом.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1030 годину 26 лютого 2020 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1318/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Слинько М.Г. - за довіреністю;

від відповідачів: Передерій В.Г. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Угвіненка Анатолія Васильовича (м. Черкаси) та до фізичної особи - підприємця Угвіненка Дмитра Анатолійовича (м. Черкаси) про стягнення 31 550,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про солідарне стягнення з відповідачів безпідставно утриманих коштів в розмірі 31 550,15 грн. через не укладення із позивачем договору щодо землекористування під незавершеним будівництвом магазином по вул. Гагаріна, 130 у м. Черкаси.

Ухвалою від 16.12.2019 суд перейшов у розгляд справи за правилами загального позовного провадження із спрощеного провадження.

31.01.2020 судом отримані додаткові пояснення позивача і копія первинних документів на їх підтвердження з приводу питань, які виникли при обговоренні обставин справи у минулому засіданні. Вказані документи отримані представником відповідача, що ним підтверджено в засіданні.

Суд оголосив вказані документи та приєднав їх до справи на виконання ухвали суду від 16.12.2019.

Представник відповідача подав суду копії висновку про відсоткову готовність об`єкта з планом земельної ділянки та забудови, які суд приєднав до справи, оскільки це питання теж виникло в ході обговорення обставин справи і відомості про ці обставини у позивача відсутні.

Судом зі сторонами виконано всі вимоги ст. 182 ГПК України, а тому можливо закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті, проти чого представники сторін не заперечують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі і призначити справу до розгляду по суті на 11:00 год. 25 лютого 2020.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення засідання.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1302/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників: позивача Стойка О.Ю. адвоката, відповідача не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства "Дирекція парків" Черкаської міської ради до Приватного підприємства "Інвестоснова"

про розірвання договору та стягнення 48291,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про розірвання договору оренди об"єкта нерухомості від 10.03.2010, стягнення 42416,19 грн боргу зі сплати орендної плати та 5875,00 грн пені.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання не з`явився про причину неявки не повідомив.

Додаткових клопотань та заяв представники сторін до суду не заявляли.

Суд, з урахуванням думки позивача, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 03 березня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р.Справа № 922/2022/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Датапро", м. Харків
до Centry Canada Inc., Калгарі, Альберта, Канада
про стягнення 5590 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Датапро" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Centry Canada Inc. (відповідач) суми заборгованості з оплати вартості послуг наданих за договором про надання послуг з інформаційно-технічного супроводу № 01032018 від 01.03.2018 року в розмірі 5590 дол. США, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за вказаним договором.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.07.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №922/2022/19. Призначено підготовче засідання на 03.02.2020 року о 10 год. 00 хв. та зупинено провадження у справі №922/2022/19 до надходження відповіді від компетентного органу Канади про вручення судових документів відповідачу.

Частиною першою статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги призначення справи №922/2022/19 до розгляду в підготовчому засіданні, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2022/19 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2020 року

м. Черкаси справа № 925/137/20

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І, розглянувши матеріали за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до Квартирно експлуатаційного відділу м. Біла Церква про стягнення 561289 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» звернулося до господарського суду Черкаської області про стягнення з Квартирно експлуатаційного відділу м. Біла Церква 561289,99 грн. за неналежне виконання зобов`язань по договору №9/58 купівлі продажу пари та гарячої води (централізоване постачання теплової енергії) від 28.01.2019 з яких: 413065,87 грн. пені, 101635,86 грн. інфляційних та 46588, 29 грн. 3% річних.

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач в позовній заяві вказав, що відповідач знаходиться в м. Біла Церква Київської області.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань також вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: вул. Ярмаркова, 1, м. Біла Церква, Київська область, 09100.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин позовні матеріали підлягають направленню до господарського суду Київської області за територіальною підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 2 ст. 29, п.1 ч. 1 ст. 31, ст. 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до Квартирно експлуатаційного відділу м. Біла Церква про стягнення 561289 грн. 99 коп. з доданими до неї документами надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя К.І.Довгань