ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2020 р. Cправа № 913/442/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ" (вул. Забужжя, б.11, смт Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область, 23300)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ КОНКОРД" (вул. Барабашова, б. 38, смт Станиця Луганська, Луганська область, 93601)

про визнання договорів суборенди землі недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №913/442/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ КОНКОРД" про визнання договорів суборенди землі недійсними. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.12.2019 у вказаній справі призначено комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизи, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку вказаної експертизи.

15.01.2020 до суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз В.С. Криловського вих. №19/20/21/20-21/32 від 10.01.2020 з доданими до нього клопотаннями судових експертів Л.Ю. Мельник та А.В. Лозінської щодо надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, та рахунком на сплату експертних послуг.

Ухвалою суду від 17.01.2020 вказані клопотання експертів призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.01.2020. При цьому ухвалою суду від 31.01.2020 з метою розгляду клопотання експертної установи провадження у справі поновлено.

У судове засідання 31.01.2020 з`явився представник позивача, відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив. При цьому направлена останньому ухвала суду про призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз повернута на адресу суду із зазначенням причини повернення: "за закінченням терміну зберігання".

Судом встановлено невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 06.12.2019 про надання оригіналів Договорів суборенди землі: №7.10/17 від 07.11.2017 щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:006:0056 та №8.10/17 від 08.11.2017 щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0097, сторонами яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМ КОНКОРД", строком дії - до 31.12.2018.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотань експертів, у зв`язку із відсутністю витребуваних оригіналів договорів суборенди для дослідження.

З урахуванням викладеного, суд у протокольній формі ухвалив відмовити у задоволенні клопотань експертів щодо надання витребуваних матеріалів.

За результатами слухання справи 31.01.2020, враховуючи неможливість проведення судової експертизи за відсутності необхідних матеріалів для дослідження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в межах строків, встановлених ГПК України на 03.02.2020. При цьому з метою забезпечення належного повідомлення відповідача про розгляд справи по суті, судом також визначено наступну дату судового засідання для розгляду справи по суті - 26.02.2020, про що зафіксовано у протоколі судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне повідомити експертну установу про відмову у задоволенні клопотань судових експертів щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про відмову у задоволенні клопотань судових експертів Л.Ю. Мельник та А.В. Лозінської щодо надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі №913/442/19, у зв`язку з відсутністю витребуваних оригіналів документів для дослідження.

2. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати експертній установі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 05.02.2020 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007).