ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/289/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький"

08675, Київська область, Васильківський район, с. Вільшанська Новоселиця, вул. Тарнавського, буд. 9,

адреса для листування: 08601, м. Васильків, а/с 257

про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 305/20 від 03.02.2020) ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи не відповідають вимогам частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлена відсутність в додатках до позову документів, що підтвержують право адвоката Прокопця Олександра Миколайовича на підписання даної позовної заяви від імені позивача, також у додатках до позовної заяви взагалі відсутні докази того, що Прокопець Олександр Миколайович є адвокатом.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Оглянувши опис вкладення про направлення позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу відповідача, судом встановлено, що позовну заяву з додатками направленно на адресу для листування, що вказана у позові: 08601, м. Васильків, а/с 257, хоча офіційною адресою відповідача є адреса, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, що зроблений на запит суду за № 100623584 від 05.02.2020, офіційною адресою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" є: 08675, Київська область, Васильківський район, с. Вільшанська Новоселиця, вул. Тарнавського, буд. 9.

За приписом пункту 10 частини 2 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до статті 10 вказаного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Зважаючи на те, що позивач відправив позовну заяву не на офіційну адресу позивача, у суду відсутні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками. Також суд звертає увагу позивача на те, що в описі вкладення про відправлення копії позову відповідачу відсутні відомості про направлення на адресу відповідача доказів сплати судового збору.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Дослідивши матеріали позову, суд встановив, що копії документів, що позивач додає до позовної заяви, не засвідчені, відтак, не відповідають вищевказаним вимогам статті 91 Господарського процесуального кодексу України, тому вони не вважаються належними і допустимими доказами і не можуть враховуватись судом у вирішенні данного спору.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: відсутні докази, що підтвержують право адвоката Прокопця Олександра Миколайовича на підписання даної позовної заяви від імені позивача, відсутні документи, що підтверджують, що Прокопець О.М. є адвокатом, копія позовної заяви з додатками не направлена на офіційну адресу відповідача, не засвідчені належним чином копії документів, що додані до позовної заяви.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: направлення на адресу суду та відповідачу у справі документів, що підтверджують повноваження адвоката Прокопця Олександра Миколайовича на підписання позовної заяви від імені позивача та документів, які підтверджують його повноваження як адвоката, направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань та надання суду доказів цього, направлення суду копій документів, що додаються до позовної заяви, засвідчених належним чином, а саме: засвідчених підписом уповноваженої особи із зазначенням її прізвища, ініціалів та дати такого засвідчення, із нанесенням напису: "згідно з оригіналом".

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 305/20 від 03.02.2020) ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу залишити без руху.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення на адресу суду та відповідачу у справі документів, що підтверджують повноваження адвоката Прокопця Олександра Миколайовича на підписання позовної заяви від імені позивача та документів, які підтверджують його повноваження як адвоката, направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань та надання суду доказів цього, направлення суду копій документів, що додаються до позовної заяви, засвідчених належним чином, а саме: засвідчених підписом уповноваженої особи із зазначенням її прізвища, ініціалів та дати такого засвідчення, із нанесенням напису: "згідно з оригіналом".

3. Встановити ОСОБА_1 строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук