ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2020 Справа № 920/1107/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи № 920/1107/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Лещенка Романа Петровича ( АДРЕСА_1 ; ід. номер НОМЕР_1 )

до відповідача Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (40002, м. Суми, вул. Роменська, буд. 79/2; ід. код 31931024) в особі філії «Дорбудсервіс» Дочірнього підприємства ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Сумська, буд. 76; код ЄДРПОУ ВП 24023158)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ) в особі Регіональної філії «Південна залізниця» (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7; код ЄДРПОУ ВП 40081216)

про стягнення 42300,00 грн збитків та зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: Талденко О.В. (ордер серії АР № 1000476 від 19.12.2019)

від відповідача: Крищук Б.В. (довіреність № 1001/7 від 10.01.2020)

від третьої особи: Панченко П.Е. (довіреність № 35 від 29.01.2020)

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

Суть спору: до господарського суду звернувся Фізична особа-підприємець Лещенко Роман Петрович з позовом до Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі Філії «Дорбудсервіс» Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», у якому просить суд:

1) Стягнути з Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ - 31931024) в особі Філії «Дорбудсервіс» Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ ВП - 24023158) на користь Фізичної особи-підприємця Лещенка Романа Петровича (ІПН НОМЕР_1 ) суму збитків у розмірі 42300,00 грн;

2) Зобов`язати Дочірнє підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ - 31931024) в особі Філії «Дорбудсервіс» Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ ВП - 24023158) припинити проїзд по стрілочному переводу №1 (№128, згідно класифікації ПАТ «Укрзалізниця») при станції Лебединська Державного підприємства «Південна залізниця», який належить ФОП Лещенку Роману Петровичу на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу від 20.12.2016, з урахуванням рішення Лебединського районного суду від 10.11.2017 у справі 580/1367/17, та розташований за адресою по вул. Залізнична, 40а, в м. Лебедин Сумської області; а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 05.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 920/1107/19, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

25.11.2019 до суду надійшло клопотання відповідача № 06/1244 від 25.11.2019 про продовження строку для подання відзиву на позов, оскільки він не отримував ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі, у зв`язку з чим з об`єктивних причин не може подати до суду відзив на позов у строк, встановлений даною ухвалою. Також у поданому клопотанні відповідач просить суд направити на юридичну адресу ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» копію ухвали від 05.11.2019 про відкриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 19.12.2019 представник відповідача усно відкликав подане клопотання про направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання представника відповідача про залишення без розгляду його клопотання про направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі, залишено без розгляду клопотання про направлення відповідачу копії ухвали від 05.11.2019 про відкриття провадження у справі.

Також 25.11.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання № 06/1243 про залучення до справи третьої особи, у якому відповідач просить суд залучити до участі у справі № 920/1107/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональну філію «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

16.12.2019 до суду надійшов відзив відповідача, проти позовних вимог даний учасник справи заперечує, просить суд відмовити у задоволенні позову у зв`язку з його необґрунтованістю.

Також 16.12.2019 до суду відповідачем були подані: клопотання (вх. № 3834к від 16.12.2016) про витребування у Лебединської державної нотаріальної контори належним чином завірених та підписаних уповноваженою особою копій договорів купівлі-продажу майна, що укладені між громадянином ОСОБА_1 та Лебединським районним споживчим товариством, які посвідчені та зареєстровані державним нотаріусом Лебединської державної нотаріальної контори Лисенко Валентиною Федорівною за № 1-417 від 26.02.2002 та № 1-2097 від 06.08.2002; клопотання (вх. № 3835к від 15.12.2019) про витребування у позивача належним чином завірених та підписаних уповноваженою особою копій технічного паспорту, масштабного плану під`їзної колії, яка перебуває у його власності за адресою: АДРЕСА_2, а також поздовжнього та поперечного профілю залізничних колій і креслення штучних споруд.

Від представників АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна Залізниця» до суду надійшла заява (вх. № 3829к від 16.12.2019) про вступ третьої особи на стороні відповідача, відповідно до якої заявники просять суд залучити до участі у справі АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також зобов`язати позивача направити Товариству копію позову з додатками, а відповідача - копію відзиву на позов з додатками.

Ухвалою від 19.12.2019 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів; задовольнив клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов; встановив учасникам провадження додаткові строки для подання заяв по суті справи; відклав підготовче засідання у справі № 920/1107/19 на 21.01.2020; задовольнив клопотання відповідача про залучення третьої особи до участі у справі та заяву представників АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна Залізниця» про вступ третьої особи на стороні відповідача; залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця»; зобов`язав позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками та подати суду докази такого направлення; зобов`язав відповідача направити на адресу третьої особи копію відзиву на позов з додатками, докази такого направлення подати суду; запропонував третій особі надати письмові пояснення стосовно предмета спору до 20.01.2020; задовольнив клопотання відповідача про витребування доказів; витребував у Лебединської державної нотаріальної контори (42200, Сумська область, м. Лебедин, площа Соборна, 34) належним чином завірені та підписані уповноваженою особою копії договорів купівлі-продажу майна, що укладені між громадянином ОСОБА_1 та Лебединським районним споживчим товариством, які посвідчені та зареєстровані державним нотаріусом Лебединської державної нотаріальної контори Лисенко Валентиною Федорівною за № 1-417 від 26.02.2002 та за № 1-2097 від 06.08.2002; витребував у Фізичної особи-підприємця Лещенка Романа Петровича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені та підписані уповноваженою особою копії технічного паспорту, масштабного плану під`їзної колії, яка перебуває у його власності за адресою: АДРЕСА_2 , а також поздовжнього та поперечного профілю залізничних колій і креслення штучних споруд.

02.01.2020 відповідач за супровідним листом № 06/1371 від 28.12.2019 подав до суду докази направлення третій особі копії відзиву на позов.

Листом № 3289/01-16 від 24.12.2019 Лебединська районна державна нотаріальна контора Сумської області повідомила суд, що документи, витребувані судовою ухвалою від 19.12.2019, зберігаються у Сумському обласному державному нотаріальному архіві.

20.01.2020 третя особа подала до суду клопотання (вх. № 154к), у якому повідомила, що не отримувала від позивача копії позову з додатками, у зв`язку з чим не може подати у строк, встановлений судом, письмові пояснення по суті справи; просила суд продовжити процесуальний строк для подання пояснення щодо предмета спору.

30.01.2020 до суду від третьої особи надійшли пояснення стосовно предмета спору (вх. № 808), у яких даний учасник зазначає про необґрунтованість вимог позивача та відсутність підстав для їх задоволення.

Позивач подав до суду відповідь на відзив, доводи відповідача та третьої особи вважає такими, що не спростовують позовних вимог та наполягає на задоволенні позову у повному обсязі.

Представник відповідача подав до суду клопотання (вх. № 379 від 04.02.2020) про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від Сумського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені та підписані уповноваженою особою копії договорів купівлі-продажу майна, що укладені між громадянином ОСОБА_1 та Лебединським районним споживчим товариством, які посвідчені та зареєстровані державним нотаріусом Лебединської державної нотаріальної контори Лисенко Валентиною Федорівною за № 1-417 від 26.02.2002 та за № 1-2097 від 06.08.2002.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання про витребування доказів від Сумського обласного державного нотаріального архіву відповідач обґрунтовує тим, що ці докази зможуть підтвердити факт та обсяги майна, що було придбане громадянином ОСОБА_1 у 2002 році та право власності на частину якого (а саме: під`їзна колія та стрілочний перевід) були передані у 2016 році позивачу.

З метою забезпечення принципу рівності сторін та змагальності судового процесу суд дійшов висновку про задоволення поданого відповідачем клопотання про витребування доказів.

Розглянувши матеріали справи та додатково подані сторонами документи, суд зазначає наступне.

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи об`єктивні обставини, а саме: необхідність витребування доказів та отримання від учасників справи додаткових документів, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 80, 81, 177-183, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Сумського обласного державного нотаріального архіву (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 12/2) належним чином завірені та підписані уповноваженою особою копії договорів купівлі-продажу майна, що укладені між громадянином ОСОБА_1 та Лебединським районним споживчим товариством, які посвідчені та зареєстровані державним нотаріусом Лебединської державної нотаріальної контори Лисенко Валентиною Федорівною за № 1-417 від 26.02.2002 та за № 1-2097 від 06.08.2002.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1107/19 на 19.02.2020, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити Сумському обласному державному нотаріальному архіву.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 05.02.2020.

Суддя В.Л. Котельницька