СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2020 року Справа № 905/1808/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І. , суддя Лакіза В.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1312) у справі № 905/1808/19

за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька обл.,

до Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман Донецької області, Акціонерного товариства Українська залізниця

про стягнення 87 499, 10грн штрафу

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 87 499, 10грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.12.2019 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця на користь Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь штраф у розмірі 69 999, 28грн і витрати на сплату судового збору в розмірі 1 921, 00грн; в іншій частині позову відмовлено.

20.12.2019 від Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до Господарського суду Донецької області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення; просить суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 132, 86грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.12.2019 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про ухвалення додаткового рішення у справі №905/1808/19 з тих підстав, що розподіл судових витрат між сторонами вже було вирішено господарським судом Донецької області у рішенні від 11.12.2019; позивачем не було ані подано докази до закінчення судового розгляду про понесені витрати на правову допомогу, ані подано заяву до закінчення судового розгляду про необхідність часу на збирання та подання таких доказів.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 26.12.2019, Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.12.2019 у справі №905/1808/19 і справу направити для продовження розгляду заяви до Господарського суду Донецької області; судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.12.2019 у справі №905/1808/19 і призначено справу до розгляду на 27.02.2020 об 10:45год.

11.02.2020 від Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№1312) у справі №905/1808/19; просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Донецькому апеляційному суду; або Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області; або Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області; або Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області; або Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відео конференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів зазначає, що заявник звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у межах передбаченого статтею 197 Господарського процесуального кодексу України строку.

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що об 10:45год. 27.02.2020 у Донецькому апеляційному суду є вільний час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручає Донецькому апеляційному суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суд

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Доручити Донецькому апеляційному суду (87500, м. Маріуполь, проспект Миру, 1а; зал № 2) забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 27.02.2020 об 10:45год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у залі судового засідання №105 у справі №905/1808/19, у режимі відеоконференції.

3. Ухвалу надіслати заявнику і Донецькому апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза