ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. м. Київ

Справа № 911/3057/19

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.

за участю секретаря судового засідання Щербакової В.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Петропавлівсько Борщагівської сільської ради Києво Святошинського району Київської області до Приватного акціонерного товариства Київобленерго про зобов`язання вчинити дії, за участю представників від:

позивача не з`явилися;

відповідача Коненко О.С. (довіреність №517 від 12.12.2019)

ВСТАНОВИВ:

Петропавлівська Борщагівська сільська рада Києво Святошинського району Київської області звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Київобленерго (далі ПрАТ Київобленерго) та просить суд зобов`язати відповідача виконати умови договору про закупівлю послуг з розподілу електричної енергії за державні кошти №230002467 від 11.09.2019 шляхом відновлення надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії позивачу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на протиправне та незаконне припинення відповідачем надання послуг з розподілу електричної енергії, передбачених договором (а.с.1-5).

Ухвалою від 08.01.2020 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 05.02.2020, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (а.с. 97-98).

Копія відповідної ухвали отримана позивачем 14.01.2020, відповідачем 13.01.2020, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень за №№ 708, 716 (а.с. 99-100).

28.01.2020 відповідачем подано заяву про закриття провадження у справі, зважаючи на відсутність предмету спору.

Так, відповідач стверджує, що надання послуг з розподілу електричної енергії відновлено, що підтверджується актами про підключення за №№156327, 156325, 156324 від 15.01.2020, якими встановлено факт підключення раніше (а.с.101-102).

05.02.2020 позивачем подано заяву про відмову від позову, у якій заявлено клопотання про повернення позивачу з Держаного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

05.02.2020 в підготовче засідання з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали від 08.01.2020, яка ним отримана 14.01.2020.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти прийняття судом відмови від позову.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши зібрані у справі документи, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 2 вказаної норми визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Вказана заява підписана від імені позивача, як вказано у заяві, головою сільської ради Кодебським О.І., повноваження якого діяти від імені позивача підтверджуються витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №№, станом на 11.12.2019, 05.02.2020 (а.с. 40-41, 112-113).

Також, позивач у відповідній заяві зазначив, що обізнаний з наслідками відмови від позову та закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її прийняти та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі, зокрема, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказана норма повністю кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Як вбачається, до поданої позовної заяви, в якості доказів сплати судового збору додано платіжне доручення №1348 від 25.11.2019, відповідно до якого до Державного бюджету перераховано судовий збір у розмірі 1921,00грн.

Отже, позивачу підлягає поверненню 960,50грн судового збору 50% судового збору, сплаченого з відповідної позовної заяви (1921:100*50=960,50).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 130, 185, 191, п. 4 ч.1 ст. 231, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Петропавлівсько Борщагівській сільській раді Києво Святошинського району Київської області (08130, Київська обл., Києво Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Я. Мудрого, буд. 1 - А; ідентифікаційний код 04362489) з Державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок UA3010001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 89998) 960,50 (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят коп) судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №1348 від 25.11.2019.

3. В частині повернення судового збору дана ухвала є виконавчим документом.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення.

5. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 06.02.2020.

Суддя А.Р. Ейвазова