ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" лютого 2020 р. Cправа №902/1133/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АДК ЛЛІР", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОШИК" (ТОВ "РОДХОГ"), м.Вінниця

про стягнення 418351,56 грн заборгованості згідно договору поставки

за участю представника позивача: Бугай Д.В., діє на підставі довіреності від 31.01.2020 № 11/20.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 27.12.2019 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АДК ЛЛІР" про стягнення на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю "КОШИК" (ТОВ "РОДХОГ") 418351,56 грн заборгованості, в т.р. 345579,13 грн основного боргу за товар, отриманий згідно договору поставки №ЗВ від 01.04.2016, та 72772,43 грн пені, яка нарахована за несвоєчасне проведення розрахунків за товар.

За вказаним позовом, ухвалою суду від 02.01.2020 відкрито провадження у справі №902/1133/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 04.02.2020.

На визначену судом дату (04.02.2020) з`явився представник позивача. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату та час його проведення останній повідомлявся належним чином, ухвалою суду від 02.01.2020, яка була направлена на адресу останнього, що значиться відносно нього в ЄДРЮОФОПГО.

Під час підготовчого судового засідання, 04.02.2020, судом встановлено необхідність в отриманні додаткових доказів, а саме від позивача - первинних документів (виписки з особового рахунку) про оплату відповідачем поставленого товару, а також розрахунок пені із врахуванням умов Договору №3В від 01.04.2016, положень ст.232 Господарського кодексу України та пункту 2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" №14 від 17.12.2013.

Так, відповідно до ч.5 ст.236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду вищезазначені докази та розрахунок. При цьому суд вважає за необхідне додатково зобов`язати позивача надати суду пояснення щодо порядку здійснення розрахунку пені (доданого до позовної заяви), з посиланням на норми Договору № 3В від 01.04.2016 та положення чинного законодавства.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, відповідно до п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує: чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Таким чином, необхідність отримання додаткових доказів позбавляє суд можливості вирішити питання, які підлягають з`ясуванню в підготовчому провадженні.

Разом з тим, відповідно до змісту ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче судове засіданні на іншу дату.

Поряд з тим, суд зазначає, що під час судового засідання, 04.02.2020, представник позивача заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика для проведення судового засідання 10.03.2020 з 11:00 до 12:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва.

Відповідно до частин 1, 8 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АДК ЛЛІР" про проведення підготовчого судового засідання у справі №902/1133/19 в режимі відеоконференції.

Керуючись п.7 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 120, 177, 196, 197, 232, 233, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/1133/19 на тридцять днів.

2. Підготовче судове засідання у справі №902/1133/19 відкласти.

3. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання відбудеться 10.03.20 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (ч.2 ст.120 ГПК України).

4. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АДК ЛЛІР" про проведення підготовчого судового засідання 10.03.2020 в режимі відеоконференції у справі №902/1133/19.

5. Підготовче судове засідання у справі №902/1133/19, призначене на 10.03.2020 на 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018.

6. Доручити Дніпровському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції 10.03.2020 об 11 год. 00 хв. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Івана Сергієнка, 3 за участю представників сторін.

7. Представнику ТОВ "АДК ЛЛІР" завчасно з`явитись до Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Івана Сергієнка, 3, зал ВКЗ для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.03.2020 об 11 год. 00 хв.

8. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Дніпровського районного суду м.Києва - .

9. Зобов`язати позивача надати суду до дня судового засідання наступне:

- первинні документи (зокрема платіжні доручення, виписки з особового рахунку тощо) про оплату відповідачем поставленого товару;

- розрахунок пені із врахуванням умов Договору №3В від 01.04.2016, положень ст.232 Господарського кодексу України та пункту 2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" №14 від 17.12.2013.

10. Дана ухвала суду набрала законної сили негайно після її оголошення.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

13. Копію ухвали направити на електронну адресу позивача: .

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - товариству з обмеженою відповідальністю "КОШИК" (ТОВ "РОДХОГ")

(21001, м.Вінниця, вул.Коцюбинського, буд. 4)

3 - Дніпровському районному суду м.Києва (м.Київ, вул.Івана Сергієнка, 3)