ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

"03" лютого 2020 р. Справа № 916/3248/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників учасників по справі:

позивача: Буяклу Н.Я., згідно довіреності №477122 від 11.12.2019р.

відповідача: Максимов О.М., згідно ордеру №477122 від 11.12.2019р.,

розглянувши заяву позивача від 23.01.2020р. за вх.№1559/20 про закриття провадження у справі №916/3248/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Єштокіної Інни Альбертівни ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтовариний ринок" (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 20) про визнання правочину недійсним, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2019р. відкрито провадження у справі №916/3248/19, постановлено розглядати справу №916/3248/19 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 18.12.2019р. об 11год.40хв.

Ухвалою суду від 12.12.2019р. повернуто ФОП Єштокіній І.А. заяву про забезпечення позову від 12.12.2019р. за вх.№2-6094/19.

Ухвалою суду від 17.12.2019р. відмовлено у задоволенні клопотання ФОП Єштокіної І.А. від 12.12.2019р. за вх.№2-6095/19 про витребування доказів.

У судовому засіданні 18.12.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 20.12.2019р. о 15год.10хв.

Ухвалою суду від 18.12.2019р. задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Єштокіної Інни Альбертівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від 16.12.2019р. за вх.№2-6161/19 про вжиття заходів забезпечення позову, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова,20, ) здійснювати підготовчі та будівельні роботи на контейнерній площадці №2, торговий комплекс №1, на якому знаходиться торгове місце №2492.

У судовому засіданні 20.12.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 02.01.2020р. о 10год.00хв.

Ухвалою суду від 20.12.2019р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача від 16.12.2019р. за вх.№2-6176/19 про поновлення строку на подання заяви про витребування доказів та витребування доказів.

У судовому засіданні 02.01.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 03.02.2020р. о 14год.40хв.

23.01.2020р. за вх.№1559/20 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі, в якій наявне посилання на позасудове врегулювання спірних правовідносин.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову внаслідок його часткового задоволення відповідачем після відкриття провадження у справі, така відмова приймається судом, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі.

Положення ч.4 ст.231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.3 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У зв`язку з викладеним, сплачений позивачем судовий збір в сумі 3842грн. за розгляд даного позову відноситься за рахунок позивача.

Крім того, подане позивачем клопотання від 21.01.2020р. за вх.№1418/20 про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору судом залишається без розгляду внаслідок того, що питання про закриття провадження по справі вирішено судом за заявою відповідача від 23.01.2020р. за вх.№1559/10, що підтримана представником позивача у судовому засіданні 03.02.2020р.

Також суд враховує, що представником позивача не було підтримано у судовому засіданні 03.02.2020р. заяву за вх.№2210/19 про уточнення позовних вимог.

Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.126, 130, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Єштокіної І.А. від 23.01.2020р. за вх.№1559/20 про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі №916/3248/19.

3. Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.02.2020р. та згідно ч.5 ст.231, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

5. Повний текст ухвали складено 04.02.2020р.

Суддя І.А. Малярчук