УХВАЛА

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/1144/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЮКС ТРАНС"

про стягнення 34 301,50 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЮКС ТРАНС" (відповідач) про стягнення 34301,50 грн, на підставі Договору поставки № 1705/2018 П від 31.08.2018, з яких: 32400,00 грн основного боргу, 1720,58 грн штрафу у вигляді подвійної ставки НБУ, 180,92 грн 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви №2301/2 від 23.01.2020 (вх. № 1144/20 від 28.01.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у розрахунку штрафу у вигляді подвійної ставки НБУ, доданому до позовної заяви, не зазначено суми заборгованості, з урахуванням якої здійснено відповідний розрахунок, а відтак, такий розрахунок не може бути визнаний судом обгрунтованим.

Позивачем також не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Між тим, позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 1944 від 23.01.2020 на суму 2102,00 грн, яка фактично містить лише відтиск печатки та підпис платника, тоді як у вказаному платіжному дорученні відсутні оригінальні відбиток печатки (штампу) та підпис працівника банку (філії, відділення), які б свідчили про здійснення відповідної касової операції.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати обгрунтований розрахунок суми штрафу у вигляді подвійної ставки НБУ;

- надати належний доказ сплати судового судового збору у встановлених порядку і розмірі (оригінал платіжного доручення № 1944 від 23.01.2020).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання обгрунтованого розрахунку суми штрафу у вигляді подвійної ставки НБУ;

- надання належного доказу сплати судового судового збору у встановлених порядку і розмірі (оригіналу платіжного доручення № 1944 від 23.01.2020).

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гумега