УХВАЛА

03 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 923/555/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Олешківського міжрайонного управління водного господарства

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Ярош А.І.; судді: Діброва Г.І., Принцевська Н.М.)

від 17.12.2019

у справі №923/555/19

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря Моторного"

до Олешківського міжрайонного управління водного господарства

про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 15.10.2019 у справі №923/555/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 рішення Господарського суду Херсонської області від 15.10.2019 у справі №923/555/19 скасовано, позовні вимоги задоволено, визнано недійсним договір дарування № 191 від 09.09.2013, укладений між Приватно-орендним кооперативом "Зоря Моторного" та Цюрупинським міжрайонним управлінням водного господарства.

Не погоджуючись з постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №923/555/19, Олешківське міжрайонне управління водного господарства звернулось до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Олешківського міжрайонного управління водного господарства, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

При цьому Олешківське міжрайонне управління водного господарства надає заяву, в якій просить зупинити виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №923/555/19, у зв`язку з передачею магістральних труб позивачу.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки у заяві про зупинення виконання судового рішення відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність його зупинення та не надано доказів вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 121, 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Олешківського міжрайонного управління водного господарства на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №923/555/19.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Олешківського міжрайонного управління водного господарства на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №923/555/19 на 27 лютого 2020 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Зоря Моторного" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду Херсонської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 923/555/19 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря Моторного" до Олешківського міжрайонного управління водного господарства про визнання недійсним договору дарування.

5. Відмовити у задоволенні заяви про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №923/555/19.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко