ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2020 року м.Черкаси справа № 925/1266/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача - Кобякова В.Є. за довіреністю, ОСОБА_2 за самопредставництвом; відповідача - адвоката Поповського Д.П., ОСОБА_1. за самопредставництвом; третьої особи - 1 - ОСОБА_3. за самопредставництвом; третьої особи - 2 - не з`явились; третьої особи - 3 - ОСОБА_5 за самопредставництвом; третьої особи - 4 - не з`явились; третьої особи - 5 - ОСОБА_10. за самопредставництвом; третьої особи - 6 - не з`явились; третьої особи - 7 - не з`явились; третьої особи - 8 - не з`явились; третя особа - 9 - ОСОБА_1 за посадою; розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду у м. Черкаси, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Відділу державної реєстрації ВК Смілянської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка" про визнання протоколу загальних зборів учасників товариства від 06.09.2019 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка" та ОСОБА_2 звернулися в господарський суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про визнання протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка" від 06.09.2019 року недійсним та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 03.12.2020 року було залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Відділу державної реєстрації ВК Смілянської міської ради.

Ухвалою суду від 10.01.2020 року було закрито провадження у справі в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка" до ОСОБА_1 про визнання протоколу від 06.09.2019 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка" недійсним, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка", закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.02.2020 року.

06.02.2020 року позивачем подано клопотання про залучення до розгляду справи представника на підставі довіреності громадянина Кобенякова В.Є. (вх. № 1932/20).

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , Відділ державної реєстрації ВК Смілянської міської ради не зявились і представників не забезпечили, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання, представник відповідача заперечив, треті особи поклали вирішення даного питання на розсуд суду. Присутні учасники справи в судовому засіданні вважали можливим розпочати розгляд справи по суті без участі відсутніх третіх осіб.

Суд дослідивши подане клопотання позивача, заслухавши думку учасників справи присутніх в судовому засіданні, залучив до розгляду представника позивача та розпочав розгляд справи по суті без участі третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , Відділу державної реєстрації ВК Смілянської міської ради.

Відповідно до п. п. 1 - 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання , суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, якщо неявка без поважних причин або без повідомлення причин, а при повторній неявкі, незалежно від причин.

Через щільний графік судових засідань виникла необхідність оголосити перерву в розгляді справи по суті.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки представників сторін та третіх осіб -1, - 3,- 5,- 9 суд вважає, що у судовому засіданні необхідно оголосити перерву у зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 925/1266/19 до 14 год. 30 хв. 20 лютого 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання представників учасників справи визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов