УХВАЛА

м. Київ

31.01.2020Справа № 910/13083/19
За позовом Арбітражного керуючого Олексенко Надія Вікторівна

до Міністерства юстиції України

третя особа на стороні відповідача

Державна казначейська служба України

про відшкодування 447 383,87 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Арбітражний керуючий Олексенко Надія Вікторівна подала на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Міністерства юстиції України за участю третьої особи на стороні відповідача Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої протиправними діями відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані завданням матеріальної шкоди позивачу , оскільки остання була позбавлена права на зайняття діяльністю арбітражного керуючого та отримання відповідної матеріальної винагороди, в зв`язку із рішенням відповідача яке оформлено Наказом від 26.07.2018 №2473/5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/13083/19 та призначено підготовче засідання на 08.11.2019.

06.11.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 08.11.2019 судом оголошено перерву до 02.12.2019.

25.11.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

29.11.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано додаткові пояснення.

В судове засіданні 02.12.2019 позивач з?явився, надав свої усні пояснення.

В судове засіданні 02.12.2019 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення.

В судове засіданні 02.12.2019 представник третьої особи не з?явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 відкладено розгляд справи на 24.01.2020.

16.01.2020 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

16.01.2020 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про закриття провадження у справі.

24.01.2020 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від позивача отримано заперечення на відзив відповідача.

В судовому засіданні 24.01.2020 представник відповідача заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

В судовому засіданні 24.01.2020 оголошено перерву до 31.01.2020.

29.01.2020 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача отримано доповнення до клопотання про закриття провадження у справі.

В судове засідання 31.01.2020 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі.

В судове засідання 31.01.2020 представник відповідача з`явився, підтримав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки на його думку спір не підлягаю розгляду за правилами господарського судочинства.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи №910/13083/19, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження виходячи з наступного.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Частина 2 ст. 4 ГПК України передбачає, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Позовні вимоги обґрунтовані завданням позивачу діями відповідача збитків у вигляді не отриманої винагороди арбітражного керуючого.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражні керуючі є суб`єктами незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства - боржника.

Відповідно до абзацу другого п.п. 14.1.226 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб;

Відповідно до п. 6.7 розд VI Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588, взяття на облік фізичних осіб, які не є підприємцями та здійснюють незалежну професійну діяльність, умовою ведення якої згідно із законом є державна реєстрація такої діяльності у відповідному уповноваженому органі та отримання свідоцтва про реєстрацію чи іншого документа (дозволу, сертифіката тощо), що підтверджує право фізичної особи на ведення незалежної професійної діяльності (далі - фізична особа, яка провадить незалежну професійну діяльність), здійснюється за місцем постійного проживання у порядку, встановленому цим Порядком для фізичних осіб - підприємців:

Підпунктом 4 п. 6.7 розд VI Порядку визначено, що якщо фізична особа зареєстрована як підприємець та при цьому така особа провадить незалежну професійну діяльність, така фізична особа обліковується у контролюючих органах як фізична особа - підприємець з ознакою провадження незалежної професійної діяльності.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пані Олексенко Надія Вікторівна є фізичною особою підприємцем.

Відповідно до ст.42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 177-185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у даній справі відмовити.

2. Закрити підготовче судове засідання і перейти до розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 21.02.20 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ВАЖЛИВО!!!! Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням:http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!!! Спілкування із суддею (сектором судді ) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.