ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 2/184-1868
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву №190/06-1 від 20.01.2020 Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вх № 606 від 27.01.2020) про заміну стягувача у виконавчому документі у справі

за позовом Богородчанського районного відділу Пенсійного фонду України (вул Шевченка, 64, смт Богородчани, Івано - Франківська область, 77701)

до відповідача Зборівського відкритого акціонерного товариства "Агропромтехніка" (с Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область, 47242)

про звернення стягнення на майно в сумі 1636,97 грн.

За участю від:

заявника не з`явився

боржника не з`явився

органу ДВС - не з`явився

Суть справи.

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №2/184-1868 за позовом Богородчанського районного відділу Пенсійного фонду України до відповідача Зборівського ВАТ "Агропромтехніка" про звернення стягнення на майно в сумі 1636,97 грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 24.05.2002 у справі №2/184-1868 звернено стягнення в сумі 1636,97 грн на належне Зборівському ВАТ "Агропромтехніка" майно на користь Богородчанського районного відділу Пенсійного фонду України, проведено розподіл судових витрат.

10.06.2002 на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.05.2002 видано відповідні накази у даній справі.

В подальшому, 27.01.2020 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява № 190/06-1 від 20.01.2020 (вх №606) Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну стягувача у виконавчому документі з примусового виконання рішення суду від 24.05.2002 у справі №2/184-1868.

Вказана заява мотивована тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зверталось до Зборівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області щодо примусового виконання наказу від 10.06.2002 про звернення стягнення на належне Зборівському ВАТ "Агропромтехніка" майно на суму 1636,97 грн. Органом ДВС 26.12.2019 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п 2 ч 1 ст 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки проведеними державним виконавцем діями та згідно відповідей реєструючих органів встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення. Разом з цим, в окремому пункті 2 вказаної постанови, державним виконавцем зазначено про можливість повторного пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме в строк до 26.03.2020.

З посиланням на відповідні Постанови Кабінету Міністрів України заявник вказує про те, що в результаті реорганізації Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі ввійшло до складу Тисменицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. З врахуванням наведеного, посилаючись на ст 334 ГПК України та Закон України Про виконавче провадження заявник просив суд задоволити його заяву від 20.01.2020.

На підтвердження існування обставин, викладених у заяві Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області додано копії наступних документів: безкоштовні витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі та Тисменицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, постанови №ВП 59309698 від 26.12.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу, наказу №2/184-1868 від 10.06.2002 щодо звернення стягнення на майно Зборівського ВАТ «Агропромтехніка» на суму 1636,97 грн.

Відповідно до приписів частини 3 статті 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З врахуванням приписів ч 3 ст 334 ГПК України, ухвалою суду від 28.01.2020 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №190/06-1 від 20.01.2020 призначено до розгляду в судовому засіданні, з повідомленням учасників справи, на 10 лютого 2020 року.

Повноважні представники учасників судового процесу в судове засідання 10.02.2020 не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому ст 120 ГПК України порядку.

При цьому, відповідно до ч 3 ст 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, оцінивши докази, подані на її обґрунтування, суд вважає, що остання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вже зазначалось, рішенням Господарського суду Тернопільської області від 24.05.2002 у справі №2/184-1868 звернено стягнення в сумі 1636,97 грн на належне відповідачу - Зборівському ВАТ "Агропромтехніка" (боржнику) майно на користь позивача - Богородчанського районного відділу Пенсійного фонду України (стягувача).

10.06.2002 видано накази на примусове виконання вищевказаного рішення суду у даній справі.

На підставі п 2 ч 1 ст 37 Закону України «Про виконавче провадження», постановою державного виконавця Зборівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області №ВП 59309698 від 26.12.2019 повернено стягувачу виконавчий документ - наказ №2/184-1868 від 10.06.2002, виданий Господарським судом Тернопільської області щодо звернення стягнення на майно Зборівського ВАТ «Агропромтехніка» на суму 1636,97 грн. Підставою цьому слугувала встановлена державним виконавцем відсутність у боржника майна, на яке можна звернути стягнення. Окремим пунктом 2 вказаної постанови, державним виконавцем зазначено про можливість повторного пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме в строк до 26.03.2020.

Таким чином, на даний час наказ №2/184-1868 від 10.06.2002 не виконаний.

До цього, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Із змісту додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі та Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі реорганізовано шляхом злиття, внаслідок чого утворено Тисменицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України.

З наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, сформованого судом за запитом № станом на 10.02.2020 вбачається, що стосовно Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі (код 20551073) до реєстру внесено запис №5000192 від 30.03.2017 про припинення юридичної особи, а його правонаступником являється Тисменицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України (код 41247138).

В подальшому, Постановою Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Із змісту додатку до Постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018 Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання вбачається, що Тисменицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Інформація Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, сформованого судом за запитом № станом на 10.02.2020 вбачається, що стосовно Тисменицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України до реєстру внесено запис № 3001730 від 31.05.2019 про припинення юридичної особи.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області є правонаступником майна, прав та обов`язків Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 10.02.2020 наказ Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2002 №2/184-1868 щодо звернення стягнення на майно Зборівського ВАТ «Агропромтехніка» на суму 1636,97 грн не виконаний.

Відповідно до ч 2 ст 15 Закону України Про виконавче провадження стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Стягувач по даному наказу Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі як юридична особа припинила свою діяльність, з подальшим переходом майна, прав та обов`язків останнього до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в порядку правонаступництва.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

Згідно з ч 1 ст 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11 -рп/2012).

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення ЄСПЛ у справах "Горнсбі проти Греції" від 19.03.1997).

Неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу № 1 (рішення ЄСПЛ Войтенко проти України від 29 червня 2004).

Відповідно до ст 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та ч 4 ст 11 ГПК України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Зважаючи на перехід з 31.05.2019 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області прав та обов`язків Тисменицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України, до якого в свою чергу перейшли права та обов`язки Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі, подальший намір Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернення в органи державної виконавчої служби щодо виконання наказу №2/184-1868 від 10.06.2002 щодо звернення стягнення на майно Зборівського ВАТ «Агропромтехніка» на суму 1636,97 грн, з метою недопущення невиконання судового рішення від 24.05.2002, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №190/06-1 від 20.01.2020 про заміну стягувача у виконавчому документі Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі (стягувача) його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, підлягає до задоволення.

Відповідно до змісту ч ч 1, 5 ст 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ці положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому документі і до відкриття виконавчого провадження.

Прийнята з цього приводу ухвала надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу (ч 4 ст 334 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись 234, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №190/06-1 від 20.01.2020 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 2/184-1868 - задоволити.

2. Замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі (вул Шевченка, 64, смт Богородчани, Івано - Франківська область, ідентифікаційний код 20551073) на Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул Січових Стрільців, 15, м Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 20551088) у наказі Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2002 по справі №2/184-1868, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.05.2002 щодо звернення стягнення на майно Зборівського ВАТ «Агропромтехніка» на суму 1636,97 грн.

3. Ухвала, в порядку ч 2 ст 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання 10.02.2020.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та органу державної виконавчої служби рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський