ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2020 Справа№ 907/7/19

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Кидисюк Р.А., суддя Бортник О.Ю. та суддя Стороженко О.Ф. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд»

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №907/7/19

за первісним позовом Комунальної організації «Київмедспецтранс», м. Київ

до відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд», м. Київ

про стягнення суми 54 798 грн. 92 коп. за Договором про закупівлю № 350к від 04.05.2018 року

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд», м. Київ

до відповідача за зустрічним позовом Комунальної організації «Київмедспецтранс», м. Київ

про визнання протиправними дій, визнання припиненими зобов`язань, скасування оперативно-господарських санкцій

за участю представників учасників справи: не викликалися.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд» (вх. № 6139/20 від 04.02.2020р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №907/7/19 за первісним позовом Комунальної організації «Київмедспецтранс» до відповідачаза первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд» про стягнення суми 54 798 грн. 92 коп. за Договором про закупівлю № 350к від 04.05.2018 року та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд» до відповідача за зустрічним позовом Комунальної організації «Київмедспецтранс» про визнання протиправними дій, визнання припиненими зобов`язань, скасування оперативно-господарських санкцій.

Відповідно до даного клопотання, заявник просить суд забезпечити проведення розгляду справи № 907/7/19 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити одному із судів, а саме: Господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44В); Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1); Господарському суду Київської області (МСП 01032, м.Київ-32, вул. С.Петлюри, 16/108); Окружному адміністративному суду міста Києва (01051, м.Київ, вул. Болбочана Петра, 8,корп.1) у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника до Господарського суду Львівської області.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При розгляді зазначеного клопотання, суд, через веб-портал в мережі Інтернет «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» за адресою: https://vr.court.gov.ua/, перевірив наявність технічної можливості для проведення відеоконференції у Господарському суді міста Києва, Північному апеляційному господарському суді, Господарському суді Київської області та Окружному адміністративному суді міста Києва, внаслідок чого з`ясував, що у вказаних судах зали, в яких проводяться судові засідання в режимі відеоконференції, вже заброньовані Господарським судом м.Києва на 18.02.2020р. з 10:00 год. до 18:00 год. (зал №16); Господарським судом м.Києва на 18.02.2020р. з 09:00 год. до 17:00 год. (зал №9); Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу на 18.02.2020р. з 14:30 год. до 15:30 год.; Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя на 18.02.2020р. з 14:30 год. до 16:00 год.; Львівським окружним адміністративним судом на 18.02.2020р. з 14:00 год. до 16:30 год. відповідно.

Таким чином, суд не може задовольнити клопотання учасника судового процесу, оскільки в судах, яким він просить доручити проведення відеоконференції, відсутні вільні майданчики для її проведення.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає господарську справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі, проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні стороною документів.

На переконання суду, проведення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли через об`єктивні причини учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи вищевказане, у зв`язку з неможливістю здійснення розгляду господарської справи №907/7/19 в режимі відеоконференції, клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вх. № 6139/20 від 04.02.2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Стороженко О.Ф.