ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. Справа № 922/313/20

вх. № 313/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали по справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта; виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

З наданої боржником заяви вбачається, що з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство звертається боржник - ТОВ "Профагро", проте в резолютивній частині заяви заявник просить суд прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хутро-Х" та відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хутро-Х".

Частиною 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства визначено перелік документів, які додаються до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додається, зокрема, перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором.

Надана до заяви боржником Довідка №5 від 04.02.2020 про стан кредиторської заборгованості не відповідає вимогам вищезазначеної статті, оскільки не містить всіх обов`язкових реквізитів.

Також до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додається перелік осіб, які мають невиконані зобов`язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов`язань, строку виконання та підстав виникнення.

Надана до заяви боржником Довідка №4 від 04.02.2020 про стан дебіторської заборгованості не відповідає вимогам вищезазначеної статті, оскільки не містить повних даних стосовно підстав виникнення невиконаних зобов`язань перед боржником. Так, в довідці як підставу виникнення дебіторської заборгованості вказано Договір купівлі-продажу, проте, який саме договір купівлі-продажу є підставою виникнення зобов`язання з довідки не вбачається. Копію цього договору заявником до заяви не додано.

Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства ТОВ "Профагро" не надано до заяви достатніх доказів загрози неплатоспроможності та документів, що підтверджують неплатоспроможність боржника.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 3 та ч. 5 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003" Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

На підтвердження заборгованості перед ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" заявником до заяви надано лише роздруківки рішень господарського суду Харківської області з Єдиного державного реєстру судових рішень. На думку суду, вказані документи не містять необхідної інформації. Крім того, рішення суду, яким підтверджується розмір боргу, має бути засвідчене належним чином у відповідності до норм чинного законодавства та містити інформацію про набрання ним законної сили.

Крім того, заявником не надано до суду доказів на підтвердження заборгованості з податку на додану вартість.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Натомість, надана до заяви Довідка №1 від 04.02.2020 про активи свідчить про відсутність активів ТОВ "Профагро". Інших доказів, які підтверджували б наявність у товариства майна (рухомого або нерухомого), достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі суду заявником не надано.

Нормами ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Профагро" подано без додержання вимог ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним залишити без руху заяву ТОВ "Профагро" про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. №313/20 від 05.02.2020), повідомити ТОВ "Профагро" про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити ТОВ "Профагро" про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на вищевикладене керуючись ст. 34,37 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Профагро" про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. №313/20 від 05.02.2020) залишити без руху.

Повідомити ТОВ "Профагро" про допущені недоліки в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. №313/20 від 05.02.2020), а саме: помилка в назві боржника в резолютивній частині заяви, до заяви не додано належного переліку кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, належного переліку осіб, які мають невиконані зобов`язання перед боржником, достатніх доказів загрози неплатоспроможності та документів, що підтверджують неплатоспроможність боржника, доказів наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі.

Зобов`язати ТОВ "Профагро" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду:

- уточнення резолютивної частини заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство,

- перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором,

- перелік осіб, які мають невиконані зобов`язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов`язань, строку виконання та підстав виникнення,

- докази загрози неплатоспроможності,

- документи, що підтверджують неплатоспроможність боржника,

- докази наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі,

- документи, що підтверджують наявність банківських рахунків боржника, зазначених в довідці №7 від 04.02.2020 про відкриті рахунки.

Попередити ТОВ "Профагро" про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію ухвали направити ТОВ "Профагро".

Ухвала набирає законної сили 10 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.