ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову та закриття провадження

"04" лютого 2020 р. Справа№ 910/5972/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Євсікова О.О.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача Гладишенко М.І., адвокат, представник на підставі ордеру серії АІ №1006717 від 20.11.19

від позивача Здовбицький В.І., - директор

від відповідача 1 Герасимчук І.А. довіреність № 1 від 30.01.20

від відповідача 2 Шилець А.Р. довіреність № 27-536/20 від 13.01.20

від відповідача 2 Герасименко Т.В. довіреність № 27-11003/19 від 01.07.19

від відповідача 1 Приходько А.О. довіреність № 2 від 04.02.20

розглянувши матеріали апеляційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02 вересня 2019 року (повний текст складено 11.09.2019 р.)

у справі № 910/5972/19 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісофт",

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

ТОВ "Бісофт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання протиправною бездіяльності уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Український Бізнес Банк" Стрюкової І.О., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка полягає у несплаті (неперерахуванні) ТОВ "Бісофт" часткового погашення акцептованих кредиторських вимог включених до сьомої черги реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Український Бізнес Банк" у розмірі 76777488,10 грн. (т.І, а.с. 15-18).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02 вересня 2019 у справі №910/5972/19 позов задоволено (а.с. 182-188).

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 р. у справі № 910/5972/19 та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

ПАТ "Український Бізнес Банк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/5972/19 від 02.09.19 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2019 року, апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судовій справі № 910/5972/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Хрипун О.О., Тарасенко К.В.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 08 жовтня 2019 року, апеляційна скарга ПАТ "Український Бізнес Банк" у судовій справі № 910/5972/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді -Хрипун О.О., Тарасенко К.В.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2019 року апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 02 вересня 2019 року у справі № 910/5972/19 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з заявою про усунення недоліків у справі № 910/5972/19.

ПАТ "Український Бізнес Банк" звернувся з заявою про усунення недоліків.

04 листопада 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5972/19 за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.19 р та об`єднано в одне апеляційне провадження. Справу № 910/5972/19 призначено до розгляду на 02.12.2019 р.

02 грудня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у судовому засіданні оголошено перерву до 24 грудня 2019 року.

24 грудня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду розгляд справи відкладено на 04 лютого 2020 року.

03 лютого 2020 року за підписом директора ТОВ "Бісофт" В.І. Здовбицького надійшла Заява про відмову від позову, у якій викладено прохання постановити ухвалу, якою прийняти відмову ТОВ "Бісофт" від позову у справі №910/5972/19 та визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 р. у справі №910/5972/19.

У судовому засіданні 04 лютого 2020 року директор ТОВ "Бісофт" Здовбицький В.І., повноваження та особу якого встановлено у судовому засіданні, а також представник ТОВ "Бісофт" надали пояснення, в яких підтримали Заяву про відмову від позову та просили її задовольнити.

Представники Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судовому засіданні 04 лютого 2020 року надали пояснення, відповідно до яких проти задоволення заяви про відмову від позову не заперечували та при цьому зазначили, що така заява не суперечить інтересам відповідачів, законодавству та не порушує їх прав і охоронюваних законом інтересів.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів, розглянувши у судовому засіданні 26 лютого 2019 року Заяву про відмову від позову у справі №910/693/17, за підписом голови правління ПАТ "МТБ Банк" Ю.О. Кралова колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом ч.ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Частиною 6 ст. 46 ГПК України визначено, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Доказів того, що відмова ТОВ "Бісофт" від позову у справі №910/5972/19 суперечить інтересам ТОВ "Бісофт", законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, - матеріали справи не містять.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Заяву про відмову від позову у справі №910/5972/19 підписано директором ТОВ "Бісофт" В.І. Здовбицьким та скріплено печаткою товариства.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державна реєстрація базується на таких основних принципах: об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі.

Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до наявної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації керівником та підписантом ТОВ "Бісофт" станом на 03.02.2020 р. та станом на момент подання та розгляду Заяви про відмову від позову у справі є Здовбицький В.І .

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає інформацію щодо керівника ТОВ "Бісофт", що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - достовірною.

Вказані обставини свідчать про те, що директор ТОВ "Бісофт" Здовбицький, яким подано і підписано заяву про відмову від позову у справі №910/5972/19 від імені зазначеної юридичної особи, - має повноваження щодо вчинення таких дій.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про те, що Заява про відмову від позову у справі №910/5972/19 підлягає задоволенню.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Також колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 130, ч.1 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ст.ст. 270, 274, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісофт" про відмову від позову - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісофт" від позову до Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у справі №910/5972/19 в повному обсязі.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 25 вересня 2019 року у справі №910/8845/19 - визнати нечинним.

3. Провадження у справі № 910/5972/19 - закрити.

4. Справу №910/5972/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала про закриття апеляційного провадження набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПУ України та може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Євсіков