номер провадження справи 29/1/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(за результатами підготовчого засідання)

06.02.2020 Справа №908/132/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В. А.,

за участю помічника судді - Горб І. Б., яка за дорученням судді виконує обов`язки секретаря судового засідання

розглянувши матеріали справи № 908/132/20

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Експрес", код в ЄДР-36593502 (01133 м. Київ вул. Генерала Алмазова, 18/7; адреса для листування: 69600, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 152-В, офіс 307)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармистейт", код в ЄДР - 35258477 (69600 м. Запоріжжя вул. Сергія Серікова,13/13)

про визнання банкрутом

В судовому засіданні присутні представники:

- кредитора - Цибулевський А. В.

- боржника - Любацька Н. В.

Установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Експрес" (далі-ТОВ "ФК "Капітал Експрес", ініціюючий кредитор) звернулось до Господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармистейт" (далі-ТОВ "Фармистейт", боржник).

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.01.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі № 908/132/20 про банкрутство ТОВ "Фармистейт" до розгляду, підготовче засідання суду призначене на 06 лютого 2020 року о 10-00 год., запропоновано арбітражним керуючим - Потупало Н. І., Штельманчуку М. С., ОСОБА_1, кандидатури яких визначено шляхом автоматизованого відбору, подати заяви про участь у цій справі.

Заяви на участь у справі подали арбітражні керуючі Потупало Н. І. та Дубровний М. О.

Від боржника надійшов відзив, в якому ТОВ "Фармистейт" підтверджує наявність боргу перед ініціюючим кредитором, проти відкриття провадження у справі про банкрутство не заперечує.

До початку судового засідання кредитор уточнив суму заборгованості боржника, посилаючись на помилку, допущену у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство. Просить визнати вимоги кредитора до боржника у розмірі - 21.201.385,69 грн.

Судом прийняті та враховані уточнення кредитора в частині суми заборгованості.

В судовому засіданні представник кредитора підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, також ним подані для дослідження в судовому засіданні витребувані судом оригінали документів, що підтверджують заборгованість.

Представник боржника проти доводів кредитора не заперечувала, наявність боргу перед кредитором підтвердила, вказала на неможливість його погашення у зв`язку з неплатоспроможністю боржника.

За підсумками підготовчого судового засідання - 06.02.2020 господарським судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено вступну та резолютивну частини ухвали, яку оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про строк виготовлення повного тексту ухвали - протягом п`яти днів.

Заслухавши учасників підготовчого засідання суду, вивчивши доводи заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, дослідивши подані документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 2 статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

У статті 1 КУзПБ визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (стаття 1 КУзПБ).

За приписами статті 39 КУПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Також з огляду на частину шосту статті 39 КУзПБ між боржником та кредитором щодо заявлених вимог має бути відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч.1 статті 74, ч.1 статті 77 та статтями 78, 79 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Ініціюючий кредитор звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Фармистейт" з підстав неспроможності останнього погасити кредиторську заборгованість перед ініціюючим кредитором в розмірі - 21.201.385,69 грн.

Як свідчать подані до суду документи, вимоги ініціюючого кредитора підтверджуються документами, доданими до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме: договором факторингу №1512/ф від 15.12.2016, банківськими виписками щодо сплати грошових коштів ініціюючим кредитором попередньому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Нолекс Інвест", актом приймання-передачі документів за договором факторингу № 1512/ф від 15.12.2016.

Боржником сума заборгованості не погашена, наявність боргу визнає, зазначив про неспроможність його погасити.

Відповідно до статті 1 КУзПБ неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, встановивши, що при зверненні до суду кредитором доведено належними та допустимими доказами відсутність спору між боржником та кредитором щодо заявлених вимог, наявність ознак неплатоспроможності боржника, як підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство "Фармистейт", господарський суд відкриває провадження у справі про банкрутство цього підприємства.

Також суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання вимог ініціюючого кредитора до боржника у розмірі - 21.201.385,69 грн.

Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно із статтею 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Статтею 11 КУзПБ регламентовано, що арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Не може бути арбітражним керуючим особа:

1) визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною;

2) яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість;

3) яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я;

4) якій заборонено обіймати керівні посади.

Судом із застосуванням автоматизованої системи визначено три кандидатури арбітражних керуючих - Потупало Н. І., Штельманчук М. С., Дубровний М. О. (відповідний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих від 23.01.2020, довідка щодо кандидатур арбітражних керуючих від 23.01.2020 долучені до матеріалів справи).

Арбітражними керуючими Потупало Н. І. та Дубровним М. О. подані заяви-згоди на призначення розпорядником майна в цій справі.

Враховуючи вимоги статті 28 КУзПБ, відповідно до якої, у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору, суд призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н. І., кандидатура якої була визначена першою шляхом автоматизованого відбору, про що свідчать дані автоматизованої системи документообігу Господарського суду Запорізької області.

Арбітражний керуючий Потупало Н. І. надала заяву-згоду на участь у даній справі. До заяви долучено засвідчену копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №19/6894/ОД2 від 03.09.2019.

Відповідно до частин 1, 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Виходячи з зазначеної норми, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майна - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна слід сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Керуючись статтями 2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 908/132/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармистейт", код в ЄДР - 35258477 (69600 м. Запоріжжя вул. Сергія Серікова,13/13).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Експрес", код в ЄДР-36593502, м.Київ, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармистейт", код в ЄДР - 35258477, м. Запоріжжя, в розмірі - 21.201.385,69 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1167 від 02.07.2013; ідент. номер - НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2).

Визначити грошову винагороду розпоряднику майна - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання нею своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармистейт", код в ЄДР - 35258477 (69600 м. Запоріжжя вул. Сергія Серікова,13/13).

Заборонити боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармистейт", код в ЄДР - 35258477, м.Запоріжжя, приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна боржника до 18 березня 2020р. подати до господарського суду Запорізької області відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корпус-1, зал-300, призначити на 25 березня 2020р. о 10-00 год.

Зобов`язати розпорядника майна до 15 березня 2020р. провести в установленому законом порядку інвентаризацію майна боржника.

Попередити арбітражного керуючого Потупало Н.І. про відповідальність, передбачену ч. 4 статті 28 КУзПБ, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на неї обов`язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 06.02.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Копії ухвали надіслати: кредитору (адреса для листування: 69600, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 152-В, офіс 307), боржнику, розпоряднику майна Потупало Н. І. (адреса для листування: 04053 м. Київ Вознесенський узвіз, буд. 10-а, оф. 213), арбітражним керуючим - Штельманчуку М. С. (49000 м.Дніпро бульвар Катеринославський, 2, оф. 610), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ГУ ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19), Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (адреса: 69002 м.Запоріжжя вул. Залізнична, 9-А), Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Повний текст ухвали складено 10.02.2020.