overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/18156/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Окема Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь Захід»
простягнення 2364477,16 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаВеличко У.М., ордер серії ВС № 1004955 від 27.01.19;
від відповідачане з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Окема Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь Захід» заборгованості за поставлений товар у розмірі 2364477,18 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки №62 від 23.12.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/18156/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 29.01.2020.

Відповідач у підготовче засідання 29.01.2020 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов відповідач не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 29.01.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27.02.2020 на 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

04.02.2020Справа № 910/16332/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1. Державного підприємства "Укрконверсбуд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Бізнес Консалтинг"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1. Міністерство оборони України

2. Головне територіальне управління юстиції у місті Києві в особі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсною мирової угоди, визнання відсутнім права власності та скасування державної реєстрації

За участю Військової прокуратури Центрального регіону України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б; 01014, м.Київ, бульвар Дружби Народів, 38), як позивача

Державне підприємство "Укрконверсбуд" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81 корп. 20), як відповідача 1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Бізнес Консалтинг" (03127, м. Київ, вул. Дубініна, 3, кв. 7), як відповідача 2

Головне територіальне управління юстиції у місті Києві в особі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, поверх 10; 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д; 02660, м.Київ, вул..Марини Раскової, 15), як третю особу 2

Військова прокуратура Центрального регіону України (01014, м.Київ, вул.Болбочана Петра, 8)

про відкладення підготовчого засідання на 18.02.20 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників позивача, відповідачів та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.01.2020 р. Справа № 917/1860/19

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", вул. Остроградського, 8, смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, 39100

до Василівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, с. Василівка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39270

про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі

Суддя Погрібна С. В.

Секретар судового засідання Павленко С.М.

Представники сторін:

від позивача: Охоцька Т.О., посвідчення адвоката № 1248 від 18.05.2015 р.

від відповідача: Блискун М.В. - сільський голова.

Керуючись статтями 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 17.03.20 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 30.

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено 30.01.2020 р.

Суддя Погрібна С.В.
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/13538/19

За позовом Акціонерного товариства "ГАЛИЧФАРМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКЛ"

про розірвання договору та стягнення штрафних санкцій

Суддя О.В. Гумега

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДКЛ"

вул. Луначарського, буд. 24, кв. 1, м. Київ, 02002

як відповідача

про розгляд справи 17.02.20 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Гумега
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31.01.20 Справа № 917/145/19

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меноріта"

про стягнення збитків в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Меноріта" про стягнення в солідарному порядку збитків у розмірі 14594,02 грн (563,13 дол. США по курсу НБУ станом на момент оплати) в порядку регресу.

Ухвалою від 15.05.2019 суд зупинив призначив у справі судову технічну експертизу, проведення якої доручив Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора M. С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вулиця Золочівська, 8A) та зупинив провадження у справі на час проведення судової технічної експертизи.

Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора M. С. Бокаріуса листом від 10.01.2020 (вих. № 12062) повідомив суд про відсутність фахівців з дослідження металів і сплавів у зв`язку зі звільненням, тому експертиза знята з виконання.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 120, 230, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 917/145/19.

Призначити судове засідання у справі на 11.02.20 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 31.01.2020 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04.02.2020 р. Справа № 917/153/20

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ; адреса для листування: 39601, м. Кременчук, пр-т Свободи (вул. 60 років Жовтня), 8

до Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ №28 Кременчуцької міської ради Полтавської області, пров. О.Кошового, 5а, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач у позовній заяві просив суд здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України та клопотання позивача у позовній заяві, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04.02.2020 р. Справа № 917/130/20

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702,

до 1. Приватного підприємства "Нагода+", вул. Європейська, 146А, м. Полтава, 36008,

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 р. до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" до відповідачів - Приватного підприємства "Нагода+" та ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку 9 345 137,42 грн., а саме: 6 907 090,61 грн. основний борг по договору поставки № 9/19-П від 09.01.2019 року, 29 883,13 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 457 357,42 грн. пені, 566 242,41 грн. 36 % річних, 3 145,73 грн. індексу інфляції та 1 381 418,12 грн. штрафу.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, Господарський суд Полтавської області -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 03.03.20 року на 10:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

4. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

5. Відповідачу надати відзив на позов, документально обґрунтований контррозрахунок ціни позову (за наявності заперечень проти позову); відповідно до ст. 74 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 3 дні з моменту отримання відзиву.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб - порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2020 Справа № 917/1358/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" вул. Європейська, 146-А, кім. 406, м. Полтава, Полтавська область,36008

до відповідача Genius Agrotek Ltd Болгарія, м. Софія, вул.Васіл Левскі 103, 2 поверх

про стягнення 127157,64 Євро заборгованості за договором консигнації № 24/05/18 від 24.05.2018 року

за участі представників сторін:

від позивача: Арутюнова А.О., ордер ПТ№ 149656 від 30.01.2020 року, посв.№ 2823 від 25.06.2019

від відповідача:не з"явились

Керуючись ст. ст. 46, 182, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/1358/18.

2. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" (вх.№ 1209 від 30.01.2020 року) про зменшення розміру позовних вимог.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 11.06.20 на 9:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

4. Зобов`язати позивача у строк - 10 днів з дня отримання даної ухвали надати до суду в трьох примірниках належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на болгарську мову копії ухвали Господарського суду Полтавської області від 30.01.2020 року.

5. Зупинити провадження у справі № 917/1358/18.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.20 Справа № 917/2063/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб - 3", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 10А, ідент. код 3866749

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОН-ТРЕЙД", 36000, м.Полтава, вул. Гоголя, б. 20, кв. 17, ідент. код 38927769

про стягнення 329 255, 29 грн.

Суддя Іванко Л.А.

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

За участю представника позивача: Коломієць Р.В.

Керуючись ст. ст. 129, 232 - 233, 237 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОН-ТРЕЙД" (36000, м.Полтава, вул. Гоголя, б. 20, кв. 17, ідент. код 38927769) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб - 3" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 10А, ідент. код 3866749) 329255,29 грн. основного боргу та 4938,83 грн. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.02.2020 Справа № 917/141/20

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", 38030, Полтавська обл., Шишацький район, с. Яреськи, вул. Козацький шлях, 29, ідент. код 03770394

до відповідача Фізичної - особи підприємця Сулейманова Бабаджана Аріф-Огли, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

про стягнення 192959,81 грн.

встановив:

Відповідно до п.1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач - ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, згідно накладної №822 позовна заява з додатками направлена за адресою: 38014, Полтавська обл., Шишацький район, Кавердина балка, вул. Польова, 1.

Таким чином, позивачем не надано доказів, які підтверджують направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу за адресою реєстрації його місця проживання.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду доповнення до позову (заяви про виправлення недоліків) у справі, де зазначити та надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.