УХВАЛА

м. Київ

06.02.2020Справа № 910/12213/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінфест»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілівер Україна»

про стягнення 45858665,50 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілівер Україна»

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест»

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Юніка-Сервіс»

про визнання недійсним договору факторингу

Представники:

від ТОВ «Фінансова компанія «ФІНФЕСТ» Земляна І.О. (за дов.) Діденко С.М.(за дов.)

від ТОВ «Юнілівер Україна» Оджиковський В.О. (за дов.);

Колос К.О. (за дов.), Волько А.І. (за дов.)

від ТОВ «Юніка-Сервіс» не прибув

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» (далі - ТОВ «ФК «Фінфест») до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Юнілівер Україна» про стягнення 45858665,50 грн. за дистриб`юторською угодою № 8/18 від 01.04.2018.

11.10.2018 суд відкрив провадження у справі № 910/12213/18.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнілівер Україна» подало зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Юніка-Сервіс» (відповідача-2) про визнання недійсним договору факторингу № 23/08-18Ф від 23.08.2018.

Суд своєю ухвалою від 01.11.2018 прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним та об`єднав їх в одне провадження.

14.02.2019 суд призначив у справі комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу, проведення якої доручив Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Матеріали справи повернулись до суду з висновком експертів № 3367/3368/3369/3370-19 від 18.12.2019 за результатами проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Суд своєю ухвалою від 09.01.2020 поновив провадження у справі №910/12213/18, підготовче засідання призначив на 23.01.2020.

05.02.2020 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілівер Україна» про зміну підстав позову.

У судовому засіданні 06.02.2020 представником товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНФЕСТ» заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу ознайомитись з заявою про зміну підстав позову.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

З метою забезпечення надання можливості реалізації учасникам справи своїх процесуальних прав щодо подання заяв по суті справи та належної підготовки справи для розгляду по суті з урахуванням зміненого предмету позову, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 02.03.20 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2.Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Юніка-Сервіс» та товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНФЕСТ» строк для подання відзивів (з урахуванням заяви про зміну підстав позову) на зустрічний позов до 17.02.2020.

3.Встановити строк товариству з обмеженою відповідальністю «Юнілівер Україна» для подання відповіді на відзиви до 24.02.2020.

4.Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Юніка-Сервіс» та товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНФЕСТ» строк для подання заперечень на відповідь на відзиви до 02.03.2020.

5.Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6.Повідомити сторін про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 06.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун