ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2020 р. Справа № 914/2067/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини», м. Львів

до відповідача-1: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання протиправними та скасування рішень

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився.

від відповідача-2: не з`явився.

Встановив:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини» до відповідача-1 -Виконавчого комітету Львівської міської ради, до відповідача-2- Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 15.10.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при поданні та оформленні позову.

На виконання вимог згаданої ухвали суду, 24.10.2019 року за вх. № 43816/19 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Також позивач долучив як додаток до заяви про усунення недоліків позовної заяви клопотання про виправлення описки ним, в якому просить виправити описку допущену Позивачем при поданні позовної заяви шляхом зазначення в подальшому в процесуальних документах суду замість «позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно»-«Позовна заява про визнання протиправними та скасування рішень».

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 29.10.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.11.2019 року. Протокольною ухвалою від 20.11.2019 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 27.11.2019 року. Протокольною ухвалою від 27.11.2019 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 04.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 04.12.2019 року, прийнято відмову представника позивача від частини позовних вимог вх.№3352/19 від 04.12.2019 року, що стосується скасування: - рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 427 від 24.05.2013 року Про реєстрацію права комунальної власності на нежитлове приміщення на вул. Солодова,3а; - рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 10 від 05.01.2018 року Про реєстрацію права комунальної власності на нежитлове приміщення на вул. Солодова,1 і закрито провадження у справі № 914/2067/19 в частині цих двох позовних вимог. Прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову вх.№3149/19 від 19.11.2019 року і постановлено подальший розгляд справи № 914/2067/19 здійснювати з її врахуванням. Підготовче судове засідання відкладено на 26.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 10.12.2019 року, виправлено допущену описку у п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області суду від 04.12.2019 року у справі №914/2067/19, а саме в якій п. 3 резолютивної частини даної ухвали, слід читати: Підготовче засідання відкласти на 23.12.19 р. о 15:40 год.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 23.12.2019 року, закрито підготовче провадження та призначено справу № 914/2067/19 до судового розгляду по суті на 15.01.2020 року.

Протокольною ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 15.01.2020 року, оголошено перерву в судове засідання до 27.01.2020 року. Зобов`язано позивача надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні, так як містяться розбіжності в копіях документів, що долучені до матеріалів справи, що стосується їх квадрату приміщення.

27.01.2020 року в судове засідання представники сторін не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. (докази містяться в матеріалах справи)

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 27.01.2020 року розгляд справи відкладено на 03.02.2020 року. Явку представників сторін в судове засідання з розгляду спору по суті визнано обов`язковою.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Згідно ч.3 ст.222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання 03.02.2020 представник позивача не з`явився, хоча належним чином, були повідомлені про час і місце розгляду даної справи судом (докази містяться в матеріалах справи). Причини неявки в судове засідання не повідомив. Вимоги ухвали суду від 29.10.2019 року та від 27.01.2020 року не виконав.

В судове засідання 03.02.2020 представник відповідача не з`явився, хоча належним чином, були повідомлені про час і місце розгляду даної справи судом (докази містяться в матеріалах справи). Причини неявки в судове засідання не повідомив. Вимоги ухвали суду від 27.01.2020 року не виконав.

У зв`язку з цим, фіксування судового процесу у даному судовому засіданні не здійснювалось.

В судовому засіданні 03.02.2020 року судом постановлену вступну та резолютивну частину ухвали.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду слід мати на увазі, що застосування наведеної норми ГПК України можливе лише за наявності таких умов (стосовно документів):

- документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду без поважних причин.

Суд звертається до подібних висновків стосовно застосування цієї норми, які раніше були викладені у постановах Верховного Суду, зокрема від 20.05.2019 у справі № 917/1494/17, від 23.08.2019 у справі № 910/13094/17 (пункт 7.9).

У розумінні наведених положень, залишення позову без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України можливе, зокрема, якщо суд позбавлений можливості вирішити спір по суті з вини позивача, який не подав без поважних причин витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору. При цьому, господарський суд має з`ясувати наявність або відсутність поважних причин неподання витребуваних доказів, яким чином неподання такого доказу перешкоджає вирішенню спору, у чому полягають перешкоди для розгляду та вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, за відсутності витребуваного доказу.

Відтак, ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.10.2019 року роз`яснено позивачу про необхідність здійснення наступних дій: надати суду належним чином завірену копію Положення об`єднання що є додатком до рішення № 561 і оригінал для огляду; надати читабельну копію рішення № 561; надати читабельну копію акту приймання-передачі від 03.10.1995 року; надати ухвалу ЛМР № 1191 від 27.09.2001 року; надати акт приймання-передачі № 399 виданий 15.03.2001 року; надати належним чином завірену копію договору з додатками № 399 купівлі-продажу оборотних матеріальних засобів шляхом викупу від 14.03.2001 року; надати належним чином завірені копії технічних паспортів на складові частини об`єкта нерухомого майна цілісний майновий комплекс ринок Винниківський та цілісного майнового комплексу ринок Підзамче, для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до справи та надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду.

Протокольною ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 15.01.2020 року зобов`язано представника позивача, для огляду в судове засідання, надати суду оригінали документів (технічних паспортів), так як містяться розбіжності в копіях документів, що долучені до матеріалів справи, що стосується їх квадратури.

Водночас, суд констатує, що станом на день проведення даного судового засідання 03.02.2020 року, позивачем вимог ухвали суду від 29.10.2019 року, протокольною ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 15.01.2020 року і від 27.01.2020 року повністю не виконано, як і не повідомлено про поважність причин не подання таких документів та причини неявки позивача чи його представника в підготовче засідання. При цьому, клопотань, заяв тощо про розгляд справи без участі повноважного представника позивача до суду не поступало.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини» підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Підпунктом 4 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, витрати зі сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом, суд покладає на позивача у справі, з огляду на приписи п.п.4 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене, керуючись п.4 ч.1 ст.226, ч.2 ст.226, 234, 235 ГПК України та п.4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини» до відповідача-1 - Виконавчого комітету Львівської міської ради, до відповідача-2- Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Повний тест складено 04.02.2020 року.

Суддя Долінська О.З.