ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/393/20

За позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро

до відповідача-1: Приватного підприємства "Алмира Групп", м.Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання недійсними рішення власника Приватного підприємства "Алмира Групп" №9/2018 від 12.09.2018 року

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Приватного підприємства "Алмира Групп" та до відповідача-2: ОСОБА_2 про:

-визнання недійсним рішення власників ПП «Алмира Груші», яке оформлено протоколом №9/2018 від 12.09.2018 р., а саме в частині: «В зв"язку з продажем частки в статутному капіталі Підприємства від 12.09.2018, згідно якого ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 100% статутного капталу Підприємства, а також всі права власника Підприємства, вважати новим власником підприємства ОСОБА_2 . Затвердити та підписати нову редакцію статуту Підприємства».

-визнання недійсними реєстраційні записи в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №9027842 від 13.09.2018 щодо реєстрації власника (засновника) ПП «Алмира Групп», та Статуту підприємства в редакції від 12.09.2018р.

-вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 03.02.2020 позовна заява призначена до розгляду у підготовче засідання на 18.02.2020.

Разом із позовом від Позивача надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить заборонити вчинення реєстраційних дій та внесення записів (змін) до відомостей про приватне підприємство "Алмира Груп" (), що містяться в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань до розгляду справи по суті та вступу рішення у законну силу.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову Позивач зазначає, що він, як колишній єдиний учасник та директор підприємства отримав від Відповідача-1 лист Повідомлення про скликання зборів на 24.01.2020 р., результатом яких буде зміна директора підприємства та внесення змін до статуту підприємства, що зробить неможливим виконання рішення суду по цій справі та унеможливить ефективний захист та поновлення порушених прав Позивача, тому Позивач звертається до суду із клопотанням по вжиття заходів забезпечення позову.

Отже, невжиття заходів забезпечення позову, може унеможливити ефективне поновлення порушених прав, за захистом яких заявник звернувся до суду.

Частиною 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (ч.ч.3, 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України).

Для надання пояснень, додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про забезпечення позову у судове засідання.

Керуючись статтями 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про забезпечення позову у судове засідання на 18.02.2020 року о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна