УХВАЛА

05 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 905/433/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного виробничо-комерційного підприємства "Транспроект"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 і рішення Господарського суду Донецької області від 03.07.2019 у справі

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Транспроект"

про стягнення неустойки за договором у сумі 83 046, 24 грн,

за зустрічним позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Транспроект"

до Служби автомобільних доріг у Донецькій області

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.12.2019 касаційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства "Транспроект" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 і рішення Господарського суду Донецької області від 03.07.2019 у справі № 905/433/19 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України через відсутність у ній передбачених цим Кодексом підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку та надано скаржникові строк для усунення недоліків до 08.01.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

12.12.2019 ухвалу про залишення касаційної скарги без руху надіслано касатору на адресу, зазначену у касаційній скарзі та підтверджену даними сайту єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за - вул. Кам`янська, буд 36, м. Дніпро, 49000 і оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13.12.2019.

За даними сайту Укрпошти за ідентифікатором міжнародного поштового відправлення № 140 - ухвала про залишення касаційної скарги без руху повернута за зворотною адресою.

Відповідно до пункту 116 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

27.01.2020 зазначене поштове відправлення повернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів для того, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (див. mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" і "Трух проти України").

На час постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги заявником не усунено, хоча із дати постановлення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвали від 21.03.2019 минуло більше місяця.

Зважаючи на те, що суд вжив усіх необхідних заходів для повідомлення касатору про необхідність виправлення недоліків, однак скаржник їх так і не усунув, касаційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства "Транспроект" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 і рішення Господарського суду Донецької області від 03.07.2019 слід повернути.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства "Транспроект" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 і рішення Господарського суду Донецької області від 03.07.2019 у справі № 905/433/19 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів на 18 (вісімнадцяти) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 11.11.2019 № 943 про сплату судового збору у сумі 7 684,00 грн повернути Приватному виробничо-комерційному підприємству "Транспроект".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак