ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.02.2020 Справа № 905/818/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Курило Г.Є., судді Матюхіна В.І.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м.Краматорськ Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь металургійний завод" (Донецька обл., місто Покровськ, вул. Торгівельна, буд. 106А, );

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, );

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський" (м.Київ, вул. Паркова Дорога, будинок 16-А, нежитл. приміщення 28, );

3) Виробничо-енергетичного об`єднання "Вітроенергопром" (м.Київ, вул. Паркова Дорога, будинок 16-А, нежитл. приміщення 28, );

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодонресурс" (Донецька обл., Слов`янський район, м.Миколаївка, вул. Промислова, буд. 24, ).

про стягнення 1 088 525 600,02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третіх осіб: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/818/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м.Краматорськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь металургійний завод", м.Покровськ; третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Курахове; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський", м.Київ; 3) Виробничо-енергетичного об`єднання "Вітроенергопром", м.Київ; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодонресурс", м.Миколаївка, про стягнення 1 088 525 600,02 грн.

Ухвалами суду від 21.02.2019 було призначено додаткову судово-економічну експертизу у справі №905/818/17, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

09.09.2019 на адресу суду супровідним листом №1458-1460 від 06.09.2019 були направлені матеріали справи разом з висновком експертів №1458-1460 від 06.09.2019.

Ухвалою суду від 16.09.2019 було поновлено провадження у справі 905/818/17; розгляд справи продовжено зі стадії підготовчого провадження; строк розгляду справи на стадії підготовчого провадження продовжено з ініціативи суду на тридцять днів; підготовче засідання призначено на 03.10.2019; зобов`язано сторін надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експертів №1458-1460 від 06.09.2019.

Ухвалою суду від 20.11.2019 справу №905/818/17 прийнято до колегіального розгляду у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Курило Г.Є., Матюхіна В.І.

Ухвалою суду від 16.01.2020 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 06.02.2020; строк розгляду справи на стадії підготовчого провадження з ініціативи суду продовжено на тридцять днів; зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод» надати суду, у строк до 05.02.2020, письмові пояснення щодо розрахунків за зобов`язаннями з поставки електроенергії на суму 48 048 882,00грн (з ПДВ), які відображені у податковій накладній №477 від 30.11.2016, що зареєстрована 14.12.2016, по операціях з ПрАТ "ДМЗ", Філія "Металургійний комплекс" ПрАТ "ДМЗ".

04.02.2020 на адресу суду від ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» надійшло клопотання б/н від 04.02.2020, у якому останній просив суд продовжити строки виконання ухвали суду від 16.01.2020, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи на іншу дату.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з наступного:

Положеннями ст. 113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

При цьому, за змістом ст.114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, суд розглянувши клопотання б/н від 04.02.2020 ПрАТ«Донецьксталь» - металургійний завод» про продовження строку на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 16.01.2020 вважає за можливе його задовольнити та продовжити строк виконання ухвали господарського суду Донецької області від 16.01.2020 щодо надання письмових пояснень щодо розрахунків за зобов`язаннями з поставки електроенергії на суму 48 048 882,00грн (з ПДВ), які відображені у податковій накладній №477 від 30.11.2016, що зареєстрована 14.12.2016, по операціях з ПрАТ "ДМЗ", Філія "Металургійний комплекс" ПрАТ "ДМЗ".

05.02.2020 представник відповідача подав через канцелярію суду пояснення б/н від 05.02.2020, у яких виклав свою позицію по суті спору, проти задоволення позову заперечував у повному обсязі.

06.02.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" надійшли пояснення б/н від 04.02.2020, у яких останній, ознайомившись зі змістом позовної заяви, відзиву, висновками судових експертиз у справі, виклав свою позицію по суті спору .

Представники сторін у підготовче засідання 06.02.2020 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст.113, 114, 119, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.02.2020 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №302.

2. Клопотання б/н від 04.02.2020 представника Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» про продовження строку на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 16.01.2020 у справі №905/818/17 - задовольнити.

Продовжити строк на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 16.01.2020 про надання Приватним акціонерним товариством «Донецьксталь» - металургійний завод» письмових пояснень щодо розрахунків за зобов`язаннями з поставки електроенергії на суму 48 048 882,00грн (з ПДВ), які відображені у податковій накладній №477 від 30.11.2016, що зареєстрована 14.12.2016, по операціях з ПрАТ "ДМЗ", Філія "Металургійний комплекс" ПрАТ "ДМЗ" до 17.02.2020.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Г.Є. Курило

Суддя В.І. Матюхін