ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/247/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДЕРМЕЙСТЕР», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Директив Агро», Київська область, Броварський район, с. Плоске

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДЕРМЕЙСТЕР» №29/1 від 29.01.2020 року (вх.№262/20 від 31.01.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Директив Агро» про стягнення заборгованості за Договором про надання сільськогосподарських послуг №25/11/19 від 25.11.2019 року у розмірі 304090,20 грн., з яких 149234,40 грн. основної боргу, 149234,40 грн. штрафу, 4795,93 грн. пені, 527,00 грн. 3% річних, 298,47 грн. інфляційних втрат.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить відомостей про офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти та відомі номери засобів зв`язку відповідача.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає про направлення відповідачу претензії від 19.07.2019, однак, самої претензії та доказів її надіслання відповідачу не надає.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано вимогу №20 від 20.12.2019 року про сплату заборгованості, однак, доказів її надіслання відповідачу позивачем не додано.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви в якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами подано оригінал фіскального чеку від 29.01.2020 року без опису вкладення у цінний лист.

Зазначене не дає можливості суду встановити факт надіслання позовної заяви з доданими до неї додатками відповідачу, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДЕРМЕЙСТЕР» №29/1 від 29.01.2020 року (вх.№262/20 від 31.01.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Директив Агро» про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- відомості про офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти та відомі номери засобів зв`язку відповідача;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- претензію від 19.07.2019 та докази її направлення відповідачу;

- докази надіслання вимоги №20 від 20.12.2019 року на адресу відповідача;

- - належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- розрахунок штрафних санкцій відповідно до п. 5.3. Договору про надання сільськогосподарських послуг №25/11/19 від 25.11.2019 року.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГУДЕРМЕЙСТЕР».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць