ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" лютого 2020 р. Справа№ 910/7664/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегелан плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 (повний текст складено 21.10.2019)

у справі № 910/7664/19 (суддя: Демидов В.О.)

за позовом Фермерського господарства «Дінекс-Агро»

до 1)Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегелан плюс»

третя особа: Державне підприємство «СЕТАМ»

про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Дінекс-Агро» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегелан плюс», третя особа: Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі №910/7664/19 позов задоволено.

Визнано недійсними результати електронних торгів, проведених 30.05.2019 організатором електронних торгів - державним підприємством «СЕТАМ» у формі аукціону з продажу майна, лот 352520: зернові культури, виявлені в наступній кількості: ячмінь - 629,72 мт (об`єм - 968,803 м3, натура - 650, вага - 629,72195тн), пшениця - 3770,07 мт (об`єм - 5309,955 м3, натура - 710, вага - 3770,06805тн), насіння соняшника - 355,8 мт (об`єм - 961,678 м3, натура - 370, вага - 355,82086 тн), кукурудза - 1165,38 мт (об`єм - 1643,697 м3, натура - 709, вага - 1165,381173 т), зернової суміші - 781,47 мт. (об`єм 1736,611 м3, натура - 450, вага - 781,47495 т) за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4.

Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу, укладений між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегелан плюс» за результатами електронних торгів, проведених 30.05.2019 організатором електронних торгів - державним підприємством «СЕТАМ» у формі аукціону з продажу майна, лот №352520.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі №910/7664/19 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 апеляційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

Крім того, не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегелан плюс» 11.11.2019 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі №910/7664/19 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу суду) від 25.11.2019 апеляційну скаргу передано наступному складу колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегелан плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів поновлено пропущений строк на звернення з апеляційною скаргою, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегелан плюс» жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надходило.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегелан плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі №910/7664/19 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу (вх. № 09.1-04.1/9047/19) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегелан плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі №910/7664/19 вважати неподаною і повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала