СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.2020 Справа № 917/1766/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх. №377 П) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.12.2019 у справі №917/1766/19

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Теплоенерго», м. Кременчук

про стягнення 3349,94 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.12.2019 у справі №917/1766/19 (суддя Ореховська О.О.) позов задоволено частково; стягнуто з КП «Теплоенерго» на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» пені в сумі 307,10 грн. та 3 % річних в сумі 2735,74 грн., а також 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору, в інший частині у позові відмовлено.

АТ «НАК «Нафтогаз України» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16.12.2019 у справі №917/1766/19 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки у сумі 307,10 грн.; прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги АТ «НАК «Нафтогаз України» щодо стягнення неустойки у сумі 307,10 грн., у стягненні якої було відмовлено, задовольнити. Судові витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги покласти на відповідача. Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовує тим, що повний текст рішення отримав 02.01.2020, а тому відповідно до положень ст. 256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено АТ «НАК «Нафтогаз України» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2881,50 грн.). Зазначено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

У встановлений судом строк від АТ «НАК «Нафтогаз України» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн. (вх.№ 1109).

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення господарського суду Полтавської області від 16.12.2019 у справі №917/1766/19 складено та підписано 23.12.2019, його копія отримана АТ «НАК «Нафтогаз України» 02.01.2020 (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), а з апеляційною скаргою він звернувся 17.01.2020, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити АТ «НАК «Нафтогаз України» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 16.12.2019 у справі №917/1766/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «НАК «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Полтавської області від 16.12.2019 у справі №917/1766/19.

3. Встановити учасникам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

4. Попередити сторони, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Полтавської області від 16.12.2019 у справі №917/1766/19 буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель