номер провадження справи 27/213/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.02.2020 справа № 908/3126/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлана Сергіївна при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" (69002 м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, ідентифікаційний код юридичної особи 24510970)

до відповідача: Казенного підприємства "Науково-виробничого комплексу "Іскра" (69071 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, ідентифікаційний код юридичної особи 14313866)

про стягнення 223 426 грн. 71 коп.

за участю

представника позивача: Жечев С.О., дов. б/н від 04.07.2018 р.

представника відповідача: Ревуцький С.В., ордер АА № 029789 від 22.11.2019 р.

В С Т А Н О В И В:

07.11.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" про стягнення з Казенного підприємства "Науково-виробничого комплексу "Іскра" 183 775 грн. 30 коп. основного боргу, 9 759 грн. 58 коп. 3 % річних, 29 891 грн. 83 коп. інфляційних збитків.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3126/19 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 11.11.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3126/19, присвоєно справі номер провадження 27/213/19.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 04.12.2019 р.

04.12.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/3126/19.

Ухвалою суду від 04.12.2019 р., згідно зі ст. 177 ГПК України, строк підготовчого засідання продовжено на тридцять днів, відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 13.01.2020 р.

13.01.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/3126/19.

Ухвалою суду від 13.01.2020 р., в порядку статті 183 ч.6 ГПК України, за письмовою заявою сторін, розгляд справи було розпочато судом у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

На підставі статті 216 ч.2 ГПК України, судом оголошено перерву до 05.02.20р.

05.02.2020 р. судом продовжено розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-5, розмір вільного місця 268439226 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

До початку розгляду справи по суті, суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

05.02.2020 р. до відкриття судового засідання та початку розгляду справи по суті сторони звернулися до суду з заявою б/н (вх. № 2688/08-08/20 від 05.02.2020 р.) про затвердження мирової угоди та у зв`язку з цим закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що відповідно до статті 192 ч.2 ГПК України - сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода від 03.02.2020 р., яку сторони надали на затвердження господарському суду, містить наступні умови:

«МИРОВА УГОДА

у справі №908/3126/19

м. Запоріжжя « 03» лютого 2020 р.

Казенне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Іскра», м. Запоріжжя, Україна, в особі в.о. директора Кодолова Олександра Олександровича, який діє на підставі наказу КП «НВК «Іскра» № 17-в від 28.01.2020 року та Статуту підприємства з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» в особі директора Гусака Сергія Олександровича, який діє на підставі Статуту підприємства, з іншої сторони, що разом є Сторонами господарського процесу у справі № 908/3126/19, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на нижченаведених умовах:

1. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11 листопада 2019 року відкрито провадження у справі № 908/3126/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (далі-Позивач) про стягнення з Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» (далі-ВІдповідач) за договором № 5/75 - юр. від 29.01.2008 р. заборгованості: 183 775,30 грн. основного боргу, 9 759,58 грн. 3% річних, 29 891,83 грн. інфляційних збитків та судових витрат.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 223 426, 71 грн.

Відповідач, за попереднім узгодженням з Позивачем, з метою мирного врегулювання спору, зобов`язується в строк до 10 лютого 2020 року (включно) сплатити на користь ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» основну заборгованість в розмірі 183 777 (сто вісімдесят три тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 16 коп., а залишок заборгованості в розмірі 39 651,41 (тридцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят одна) грн. 41 коп., яка складається з 9 759 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 58 коп. 3% річних та 29 891 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто одна) грн. 83 коп. інфляційних збитків, Казенне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Іскра» зобов`язується сплати на користь ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» за наступним графіком:

№ платежуРік та календарний місяць строку сплати заборгованостіСума погашення боргу (гривень)
1.До 29 лютого 2020 року13 217, 14 грн.
2.До 31 березня 2020 року13 217, 14 грн.
3.До 30 квітня 2020 року13 217, 14 грн.
Відповідач зобов`язується здійснювати оплату заборгованості за договором № 5/75 - юр. від 29.01.2008 р. (за цією мировою угодою), на наступні банківські реквізити ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА»: номер рахунку НОМЕР_1 (гривня) в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

3. У свою чергу, Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача про стягнення судових витрат, а саме судового збору в розмірі 3 351, 41 (три тисячі триста п`ятдесят одна грн. 41 коп.) та витрат на професійну правничу допомогу.

У разі зміни реквізитів платежу з ініціативи банку або отримувача коштів, або в інших випадках, отримувач коштів зобов`язаний протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати їх зміни письмово повідомити платнику реквізити, за якими мають здійснюватись платежі. Оплата за зміненими реквізитами вважається належним виконанням цієї мирової угоди. У разі якщо отримувач коштів своєчасно не повідомив платника про зміну реквізитів, внаслідок чого платіж був здійснений за іншими раніше узгодженими реквізитами, то вважається що платник належним чином виконав свої зобов`язання щодо сплати грошових коштів за цією мировою угодою і не несе відповідальності за можливі негативні наслідки, які через таке неповідомлення настали для отримувача коштів.

4. Відповідач має право дострокового погашення (повністю або частково) узгодженої у п.2 заборгованості.

5. Сторони домовились, що після виконання Відповідачем усіх зобов`язань за цією Мировою угодою, Позивач не має жодних претензій до Відповідача щодо неналежного виконання останнім зобов`язань по сплаті заборгованості в розмірі 223 426,71 грн., погашення якої є предметом спору у справі № 908/3126/19, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

6. Сплата грошових коштів здійснюється з обов`язковим зазначенням реквізитів цієї мирової угоди (дати угоди та номеру справи).

7. Якщо останній день строку виплати грошових коштів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

8. Позивач має право, у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, пред`явити її до примусового виконання в порядку та на умовах, визначених мировою угодою та Законом України «Про виконавче провадження» (або іншим нормативно-правовим актом, чинним на час пред`явлення до примусового виконання).

9. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони або Сторін.

11. Підписання та виконання цієї мирової угоди сторонами не суперечить діючому законодавству, фактичними обставинами справи та не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

12. Сторони підтверджують, що зазначені вище умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм зрозумілі.

13. Ця мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків, визначених умовами даної угоди.

14. Одностороння відмова від виконання цієї мирової угоди не допускається.

15. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін і для суду.

17. Реквізити сторін:

КП «НВК «Іскра»

вул. Магістральна, 84,

м. Запоріжжя,Україна, 69071,

код за

Тел:НОМЕР_2

Факс:НОМЕР_3

е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

В.о. директора

___________________ОСОБА_1

ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА»

вул. Фортечна, буд. 4А,

м. Запоріжжя,Україна,69002,

а/с 5012,

код за ,

Р/с НОМЕР_1

ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 313399,

тел./факс НОМЕР_4,

е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Директор_________________ОСОБА_2»

Відповідно до ст. 192 ГПК України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода від 03.02.2020 р. підписана від позивача в.о. директора КП «НВК «Іскра» Кодоловим О.О. та від відповідача директором ТОВ «Промелектроника» Гусаком С.О.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З тексту спільної заяви сторін та умов мирової угоди від 03.02.2020 р. вбачається, що наслідки ухвалення мирової угоди у даній справі передбачені чинним законодавством України сторонам відомі (п. 12).

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" (69002 м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, ідентифікаційний код юридичної особи 24510970) та Казенним підприємством "Науково-виробничого комплексу "Іскра" (69071 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, ідентифікаційний код юридичної особи 14313866) суд вважає, що надана мирова угода від 03.02.2020 р. не суперечить вимогам чинного законодавства України, інтересам сторін та підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України, передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 3 Мирової угоди від 03.02.2020 р. сторони дійшли згоди стосовно судових витрат у справі № 908/3126/19 і погодили, що позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача про стягнення судових витрат, а саме судового збору в розмірі 3 351, 41 (три тисячі триста п`ятдесят одна грн. 41 коп.) та витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 192, 193, ч. 1. п. 7 ст. 231, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" (69002 м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, ідентифікаційний код юридичної особи 24510970) та Казенного підприємства "Науково-виробничого комплексу "Іскра" (69071 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, ідентифікаційний код юридичної особи 14313866) про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі №908/3126/19

м. Запоріжжя « 03» лютого 2020 р.

Казенне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Іскра», м. Запоріжжя, Україна, в особі в.о. директора Кодолова Олександра Олександровича, який діє на підставі наказу КП «НВК «Іскра» № 17-в від 28.01.2020 року та Статуту підприємства з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» в особі директора Гусака Сергія Олександровича, який діє на підставі Статуту підприємства, з іншої сторони, що разом є Сторонами господарського процесу у справі № 908/3126/19, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на нижченаведених умовах:

1. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11 листопада 2019 року відкрито провадження у справі № 908/3126/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (далі-Позивач) про стягнення з Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» (далі-ВІдповідач) за договором № 5/75 - юр. від 29.01.2008 р. заборгованості: 183 775,30 грн. основного боргу, 9 759,58 грн. 3% річних, 29 891,83 грн. інфляційних збитків та судових витрат.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 223 426, 71 грн.

Відповідач, за попереднім узгодженням з Позивачем, з метою мирного врегулювання спору, зобов`язується в строк до 10 лютого 2020 року (включно) сплатити на користь ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» основну заборгованість в розмірі 183 777 (сто вісімдесят три тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 16 коп., а залишок заборгованості в розмірі 39 651,41 (тридцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят одна) грн. 41 коп., яка складається з 9 759 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 58 коп. 3% річних та 29 891 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто одна) грн. 83 коп. інфляційних збитків, Казенне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Іскра» зобов`язується сплати на користь ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» за наступним графіком:

№ платежуРік та календарний місяць строку сплати заборгованостіСума погашення боргу (гривень)
1.До 29 лютого 2020 року13 217, 14 грн.
2.До 31 березня 2020 року13 217, 14 грн.
3.До 30 квітня 2020 року13 217, 14 грн.
Відповідач зобов`язується здійснювати оплату заборгованості за договором № 5/75 - юр. від 29.01.2008 р. (за цією мировою угодою), на наступні банківські реквізити ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА»: номер рахунку НОМЕР_1 (гривня) в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

3. У свою чергу, Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача про стягнення судових витрат, а саме судового збору в розмірі 3 351, 41 (три тисячі триста п`ятдесят одна грн. 41 коп.) та витрат на професійну правничу допомогу.

У разі зміни реквізитів платежу з ініціативи банку або отримувача коштів, або в інших випадках, отримувач коштів зобов`язаний протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати їх зміни письмово повідомити платнику реквізити, за якими мають здійснюватись платежі. Оплата за зміненими реквізитами вважається належним виконанням цієї мирової угоди. У разі якщо отримувач коштів своєчасно не повідомив платника про зміну реквізитів, внаслідок чого платіж був здійснений за іншими раніше узгодженими реквізитами, то вважається що платник належним чином виконав свої зобов`язання щодо сплати грошових коштів за цією мировою угодою і не несе відповідальності за можливі негативні наслідки, які через таке неповідомлення настали для отримувача коштів.

4. Відповідач має право дострокового погашення (повністю або частково) узгодженої у п.2 заборгованості.

5. Сторони домовились, що після виконання Відповідачем усіх зобов`язань за цією Мировою угодою, Позивач не має жодних претензій до Відповідача щодо неналежного виконання останнім зобов`язань по сплаті заборгованості в розмірі 223 426,71 грн., погашення якої є предметом спору у справі № 908/3126/19, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

6. Сплата грошових коштів здійснюється з обов`язковим зазначенням реквізитів цієї мирової угоди (дати угоди та номеру справи).

7. Якщо останній день строку виплати грошових коштів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

8. Позивач має право, у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, пред`явити її до примусового виконання в порядку та на умовах, визначених мировою угодою та Законом України «Про виконавче провадження» (або іншим нормативно-правовим актом, чинним на час пред`явлення до примусового виконання).

9. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони або Сторін.

11. Підписання та виконання цієї мирової угоди сторонами не суперечить діючому законодавству, фактичними обставинами справи та не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

12. Сторони підтверджують, що зазначені вище умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм зрозумілі.

13. Ця мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків, визначених умовами даної угоди.

14. Одностороння відмова від виконання цієї мирової угоди не допускається.

15. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін і для суду.

17. Реквізити сторін:

КП «НВК «Іскра»

вул. Магістральна, 84,

м. Запоріжжя,Україна, 69071,

код за

Тел:НОМЕР_2

Факс:НОМЕР_3

е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

В.о. директора

___________________ОСОБА_1

ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА»

вул. Фортечна, буд. 4А,

м. Запоріжжя,Україна,69002,

а/с 5012,

код за ,

Р/с НОМЕР_1

ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 313399,

тел./факс НОМЕР_4,

е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Директор__________________ОСОБА_2»

3. Закрити провадження у справі .

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили - 05.02.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, п.п.17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 05.02.2020 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2020 р.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова