ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2020 р. м. Черкаси справа № 925/141/20

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Карагодіна Миколи Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогами до Приватного підприємства «МАН Зернотранс» в особі директора Андрієнка Станіслава Олександровича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про стягнення 144688,95 грн заборгованості,

без повідомлення заявника і боржника,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Карагодін Микола Олександрович звернувся в господарський суд Черкаської області з заявою про видачу судового наказу за вимогами до Приватного підприємства «МАН Зернотранс» в особі директора Андрієнка Станіслава Олександровича про стягнення 144688,95 грн заборгованості за Договором №124 від 15.11.2017 на перевезення вантажу автомобільним транспортом.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує вимоги.

Заявник у заяві вимагає стягнення з боржника 144688,95 грн поточної заборгованості, відповідно до поданих із заявою актів прийому-передачі наданих послуг:

Акт №48 від 21.12.2018 по вантажному перевезенню згідно з реєстром №13 від 21.12.2018 (на суму 48125,99 грн);

Акт №1 від 01.02.2019 по вантажному перевезенню згідно з реєстром №1 від 01.02.2019 (вартість послуг 15324,68 грн);

Акт №2 від 01.03.2019 по вантажному перевезенню згідно з реєстром №2/19 від 01.03.2019 (вартість послуг становить 68429,77 грн);

Акт №3 від 28.03.2019 по вантажному перевезенню згідно з реєстром №3/19 від 28.03.2019 (вартість послуг становить 60934,50 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 147 ГПК України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі. Якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з доданої до заяви боржника копії договору №124 на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 15.11.2017 вказаний договір укладено Приватним підприємством «МАН Зернотранс» (замовник) в особі директора Андрієнка Станіслава Олександровича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та фізичною особою-підприємцем Карагодіним Миколою Олександровичем (перевізник), в особі Карагодіна М.О., що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію.

Таким чином, сторонами вказаного письмового договору є юридична особа - ПП «МАН Зернотранс» та фізична особа-підприємець Карагодін М.О.

Заявником у своїй заяві про видачу судового наказу боржником зазначено Приватне підприємство «МАН Зернотранс» в особі директора Андрієнка Станіслава Олександровича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ). Заявник вказує у заяві про видачу судового наказу реквізити не юридичної особи (ПП «МАН Зернотранс»), а ідентифікаційний код фізичної особи.

Тобто фактично заявник просить видати судовий наказ про стягнення грошової заборгованості з фізичної особи.

Фізична особа (директор ПП «МАН Зернотранс» Андрієнко Станіслав Олександрович) не є стороною договору, на підставі якого заявлена до стягнення з боржника грошова заборгованість. Окрім того, відповідно до норм ГПК України фізична особа взагалі не може бути боржником у наказному провадженні.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями правил підсудності (пункт 9 частини 1 статті 152 ГПК України).

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 148, 150, 151, 152, 153, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю Карагодіну Миколі Олександровичу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Г.М. Скиба