РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.02.2020Справа № 910/17194/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даокса"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Кошляк М.І.

Представники учасників справи:

від позивача Киященко О.А. (адвокат);

від відповідача Ковальчук Н.Г. (представник за довіреністю).

В судовому засіданні 04.02.2020 року, відповідно до положень ст.ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повідомлено представників позивача та відповідача, що повне рішення буде складено 11.02.2020 року.

СУТЬ СПОРУ:

05 грудня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (позивач) надійшла позовна заява № 7045/12/36/02-19 від 29.11.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даокса» (відповідач) про стягнення заборгованості за скид стічних вод без умов на скид стічних вод в розмірі 11 895,42 грн. (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень 42 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва № 1879, затверджених розпорядженням від 12.10.2011 року Київською міською радою (Київської міської державної адміністрації), здійснює скид стічних вод без отримання Умов на скид стічних вод, у зв`язку з чим, позивачем було здійснено нарахування відповідачу плати за скид стічних вод без Умов на скид за період з 01.05.2014 року по 31.03.2017 року в розмірі 213 821,42 грн. Позивач зазначає, що відповідачем лише частково сплачено заборгованість за скид стічних вод без Умов на скид в розмірі 201 926,00 грн., внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 11 895,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі № 910/17194/19, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 24.12.2019 року.

В судовому засіданні 24.12.2019 року судом оголошувалася перерва.

В судовому засіданні 04.02.2020 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, посилаючись на сплату заборгованості, у зв`язку з чим просив відмовити в позові в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" (в подальшому перейменованим у Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал") (надалі - позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Даокса" (надалі - відповідач, абонент) укладено договір на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 09005/5-07 (надалі - договір), відповідно до п. 1.1. якого, постачальник зобов`язується надавати абоненту послуги та на підставі пред`явленого абонентом дозволу на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва приймати від нього стічні води у систему каналізації м. Києва відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Києва, а абонент зобов`язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 (в подальшому - Правила користування), Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затвердженими наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 за № 37, зареєстрованими в Міністерстві юстиції 26.04.2002 за № 403/6691 (в подальшому - Правила приймання), а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим договором.

Відповідно до п. 2.1.4. договору, кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за показаннями лічильників стічних вод або за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показами засобів обліку води та/або іншими способами визначення об`ємів стоків у відповідності до Правил користування та місцевих правил приймання.

Цей договір укладається строком на один рік і набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Договір вважається пролонгованим на новий строк, якщо за 20 днів до припинення його дії жодна із сторін письмово не повідомить іншу сторону про його припинення (п. 7.1. договору).

В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що відповідачем порушено Правила приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджені розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1879 від 12.10.2011 року, а саме у період з 01.05.2014 року по 31.03.2017 року здійснено скид стічних вод без Умов на скид за адресою: м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 35, що підтверджується актами зняття показань з приладів, у зв`язку з чим відповідачу нарахована плата за скид стічних вод без Умов на скид стічних вод у систему каналізації міста Києва в розмірі 213 821,42 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлено лист-попередження від 21.04.2017 року, в якому позивач просив відповідача у 10-денний термін, з моменту отримання вказаного листа-попередження здійснити оплату у розмірі 213 821,42 грн. Крім того, з листом-попередженням відповідачу було направлено розрахунок № 15/ВУ-Ф-03/338-03-2017р. від 21.04.2017 року.

Листом № 16/08-2017 від 16.08.2017 року відповідач просив позивача надати реструктуризацію заборгованості у розмірі 213 821,42 грн. терміном на 2 роки (24 місяці).

В подальшому, відповідачем частково сплачено заборгованість за скид стічних вод без Умов на скид в розмірі 201 926,00 грн., внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 11 895,42 грн.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України обов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як встановлено судом, між сторонами укладений договір на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 09005/5-07 від 24.03.2010 року, у відповідності до якого, кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за показами засобів обліку стічних вод або за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показами засобів обліку води та/або іншими способами визначення об`ємів стоків у відповідності до Правил користування.

Порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України визначається Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року № 190 (далі - Правила), які є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Пунктом 1.4. Правил встановлено, що приймання стічних вод від підприємств, установ, організацій до системи централізованого водовідведення здійснюється відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Держбуду від 19.02.2002 року № 37, зареєстрованих у Мін`юсті 26.04.2002 року за № 403/6691, а також місцевих правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації населеного пункту.

Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 12.10.2011 року за № 1879 затверджені Правила приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва (далі - Правила № 1879), які встановлюють, зокрема, вимоги до абонентів, які скидають стічні води до міської каналізації, регламентують взаємні права та обов`язки абонентів і водоканалу, порядок визначення величини плати за скидання стічних вод у міську каналізацію, порядок контролю за виконанням цих Правил, відповідальність та засоби впливу за їх порушення .

Згідно з пунктом 2.4. Правил № 1879 абоненти зобов`язані, зокрема, отримати Умови на скид та укласти договір з водоканалом відповідно до статей 19, 20 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання".

У відповідності до положень пункту 3.3. Правил № 1879 абоненти зобов`язані отримати у водоканалі Умови на скид згідно з додатком 2. Умови на скид видаються на один рік.

Абонент не має права скидати стічні води без одержання Умов на скид. За скидання стічних вод без Умов на скид або після закінчення строку їх дії Абонент сплачує в п`ятикратному розмірі тарифу на послугу з водовідведення за весь період їх відсутності (п. 8.1. Правил № 1879).

Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем Умов на скид у період з 01.05.2014 року по 31.03.2017 року.

Відповідно до пункту 8.6. Правил № 1879 при порушенні цих Правил та Правил користування № 190 водоканал: за період самовільного (при відсутності чинного договору) користування міською каналізацією виконує розрахунок обсягу стічних вод згідно з пунктом 7.8 розділу 7 цих Правил з моменту початку такого користування, але за період не більше трьох років і до усунення порушення; має право розглядати весь обсяг стічних вод (за розрахунковий період) як такий, що перевищує договірний, і плата за його скидання встановлюється в п`ятикратному розмірі тарифу за водовідведення, зокрема, у разі відсутності у абонента Умов на скид чи закінчення строку їх дії.

Наявними в матеріалах справи актами про зняття показань з приладів обліку підтверджується, що у період з 01.05.2014 року по 31.03.2017 року відповідач здійснював скид стічних вод у систему каналізації міста без отримання Умов на скид стічних вод, у зв`язку з чим відповідачу була нарахована плата за скид стічних вод без Умов на скид стічних вод за вказаний період у розмірі 213 821,42 грн.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України, визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача направлявся лист-попередження від 21.04.2017 року, в якій позивач просив відповідача у 10-денний термін, з моменту отримання даного листа-попередження здійснити оплату у розмірі 213 821,42 грн.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна правова норма закріплена в ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначає, що відповідачем здійснено часткову сплату нарахувань за скид стічних вод у сумі 201 926,00 грн., отже, заборгованість відповідача, за розрахунком позивача, становить 11 895,42 грн. (213 821,42 грн. - 201 926,00 грн.).

В свою чергу, відплвідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на сплату заборгованості за скид стічних вод в розмірі 11 878,00 грн., на підтвердження чого надав квитанцію № 20161023 від 05.04.2019 року, призначення платежу за якою «опл. за посл (ВВ) рах№15/ВУ-Ф-03/338-03-2017р. від 21.04.2017 р.».

При цьому, позивач зазначає, що з квитанції № 20161023 від 05.04.2019 року вбачається, що відповідач кошти в розмірі 11 878,00 грн. сплатив саме на рахунок розрахункового департаменту ПАТ «АК «Київводоканал», тоді як нарахування коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод згідно розрахунку від 21.04.2017 року №15/ВУ-Ф-03/338-03-2017р. здійснювалося Департаментом екологічного нагляду ПАТ «АК «Київводоканал», тому, на твердження позивача, безпідставно вважати, що відповідач 05.04.2019 року помилково перерахував кошти в розмірі 11 878,00 грн. на рахунок іншого департаменту.

Суд не погоджується з такими твердженнями позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Розрахунковий департамент - один з основних структурних підрозділів Київводоканалу. Департамент екологічного нагляду - відокремлений структурний підрозділ ПрАТ «АК «Київводоканал».

З огляду на те, що кошти в розмірі 11 878,00 грн. були сплачені відповідачем саме згідно розрахунку № 15/ВУ-Ф-03/338-03-2017р. від 21.04.2017 року, що підтверджується квитанцією № 20161023 від 05.04.2019 року, празначення платежу за якою «опл. за посл (ВВ) рах№15/ВУ-Ф-03/338-03-2017р. від 21.04.2017 р.», а розрахунковий департамент є структурним підрозділом ПАТ «АК «Київводоканал», тобто кошти в розмірі 11 878,00 грн. є майном ПАТ «АК «Київводоканал», суд дійшов висновку про відсутність у відповідача заборгованості перед позивачем в цій частині.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення 17,42 грн. (11 895,42 грн. - 11 878,00 грн.).

Судові витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 2,81 грн. відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даокса" (ідентифікаційний код 36336079, адреса: 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 35) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (ідентифікаційний код 03327664, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а) грошові кошти: основного боргу - 17,42 грн. (сімнадцять гривень 42 копійки) та судовий збір - 2,81 грн. (дві гривні 81 копійка).

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11.02.2020р.

Суддя О.В. Котков