УХВАЛА

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/13918/19

За позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баукунст Київ"

про стягнення заборгованості у розмірі 341 188,51 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Секретар судового засідання Цубера Ю.Ю.

Представники сторін:

позивач: не з`явився;

відповідач: Форостюк Л.О. (керівник).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баукунст Київ" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 341 188,51 грн., з яких 305 315, 43 грн. основного боргу, 10 339, 00 грн. 3% річних та 25 534, 08 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором субпідряду на виконання робіт з озеленення в складі об`єкту: "Капітальний ремонт скверу на вул. Вишгородській, 4 в Оболонському районі" № 124/1 від 30.06.2017 в частині повної та своєчасної оплати виконаних підрядних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі № 910/13918/19 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

23.10.2019 року до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/13918/19, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.11.2019.

Представник позивача в судове засідання 28.11.2019 року не з`явився.

У судовому засіданні 28.11.2019 представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи.

28.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 16.01.2020.

Представник позивача у судове засідання 16.01.2020 не з`явився, проте 14.01.2020 подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

У судовому засіданні 16.01.2020 представник відповідача подав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Розглянувши спільну заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Баукунст Київ" про затвердження мирової угоди у справі № 910/13918/19, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно з п. 2, 10 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частинами 2 та 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Подана на затвердження суду мирова угода підписана директором - Ковальчук М.О. з боку позивача та директором - Форостюк Л.О. з боку відповідача. Документи, що підтверджують повноваження осіб, які підписали мирову угоду б/н від 15.01.2020 наявні в матеріалах справи та перевірені судом.

Вказана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у справі № 910/13918/19 та не суперечить чинному законодавству України.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 15.01.2020, відповідно провадження у справі № 910/13918/19 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом також прийнято до уваги, що згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Одночасно, з п. 7 мирової угоди від 15.01.2020 вбачається, що сторони врегулювали питання сплаченого судового збору.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити розподіл судових витрат згідно домовленості, досягнутої між сторонами.

Керуючись ст. 46, 192, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Баукунст Київ" про затвердження мирової угоди у справі № 910/13918/19 - задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду від 15.01.2020 у справі № 910/13918/19, укладену між Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю "Баукунст Київ", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/13918/19

м. Київ « 15»січня 2020 року

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва, в особі директора Ковальчук М.О., яка діє на підставі Статуту (далі - Позивач) та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баукунст Київ", в особі директора Форостюк Л. О., яка діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), що є сторонами судового провадження, порушеного Господарським судом м. Києва у справі № 910/13918/19, відповідно до норм ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовилися про укладення мирової угоди на стадії підготовчого провадження на зазначених умовах:

1.В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/13918/19 за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баукунст Київ", про стягнення з останнього заборгованості за Договором субпідряду № 124/1 від 30 червня 2017 року (далі - Договір) у розмірі 305 315, 43 грн. (основний борг), 10 339, 00 грн. 3% річних та 25 534, 08 грн. інфляційних втрат.

2.З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, сторони домовилася про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

3.Відповідач в процесі переговорів щодо укладення мирової угоди зобов`язується сплатити Позивачу частину основного боргу, що є предметом розгляду судової справи № 910/13918/19, а саме 50 000 грн. 00 коп. (призначення платежу: оплата за роботи з озеленення згідно Договору № 124/1 від 08.09.2017 р.). Сторони підтверджують, що така сума сплачена 26.11.2019 р.

4.Відповідач зобов`язується сплати залишок основного боргу в сумі 255 315 грн. 43 коп. за Договором субпідряду № 124/1 від 30 червня 2017 року, що є предметом розгляду судової справи № 910/13918/19 протягом 6-ти місяців шляхом перерахування на рахунок Позивача щомісячних платежів у строки, зазначені нижче:

Строк оплатиСума, грн.Призначення платежу

до 29.02.202050 000,00сплата боргу згідно м/у у справі № 910/13918/19: ч/о основного боргу
до 31.03.202050 000,00сплата боргу згідно м/у у справі № 910/13918/19: ч/о основного боргу
до 30.04.202050 000,00сплата боргу згідно м/у у справі № 910/13918/19: ч/о основного боргу
до 31.05.202050 000,00сплата боргу згідно м/у у справі № 910/13918/19: ч/о основного боргу
до 30.06.202055 315,43сплата залишку основного боргу згідно м/у у справі № 910/13918/19
Всього255 315 грн. 43 коп.

5.Відповідач зобов`язується сплачувати щомісячні платежі в строки та розмірах, зазначених у п. 4, 5 Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на р/р НОМЕР_1.

6.Оплата грошових коштів, зазначених у п. 4 Мирової угоди, повинна здійснюватися Відповідачем на користь Позивача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 910/13918/19».

7.Відповідач зобов`язується сплатити Позивачеві в строк до 31.01.2020 судовий збір у сумі 5117 грн. 83 коп., сплачений Позивачем при подачі позовної заяви, на р/р НОМЕР_1 із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 910/13918/19».

8.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості згідно з Договором субпідряду № 124/1 від 30 червня 2017 року, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

9.Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

10.Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

11.Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12.У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати тощо) Відповідачем умов Мирової угоди Ухвала Суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом та в цій частині підлягає примусовому виконанню у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням Закону України «Про виконавче провадження».

13.Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Судом і вважається укладеною з моменту її затвердження Судом.

14.Мирову угоду укладено в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони та Суду.

Реквізити сторін

КП УЗН Оболонського району 04073, м. Київ, проспект Московський, 26 А р/р НОМЕР_1 в ТВБВ № 10026/0143 ФГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк» Код банку 322669 Код ІПН 49 Свідоцтво платника ПДВ №36780454 Директор _______________________Ковальчук М. О.ТОВ «Баукунст Київ» 02002, м.Київ, вул.Флоренції,12Б, 115 р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805 Код ІПН 39 Витяг з реєстру ПДВ № 669 Директор ______________________ Форостюк Л.О.
3.Провадження у справі № 910/13918/19 закрити.

4.Ухвала набирає законної сили 16.01.2020 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 16.01.2023.

5.Стягувачем за даною ухвалою є Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва (04073, м. Київ, проспект Московський, 26 А, ідентифікаційний код 05416745).

6.Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Баукунст Київ" (02002, м.Київ, вул.Флоренції,12Б, кв. 115, ідентифікаційний код 39867769 ).

Ухвала набрала законної сили 16.01.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2020

Суддя С. В. Стасюк