УХВАЛА
м. Київ

10.02.2020Справа № 910/1255/20
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖЕНЕРНА ГРУПА "АРЕЙ"

до відповідача ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1

про визнання недостовірною та спростування інформації, -

ВСТАНОВИВ:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖЕНЕРНА ГРУПА "АРЕЙ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 про визнання недостовірною та спростування інформації.
Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі статтею 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем встановлюється в розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року 2 102 гривні.

Відтак, судовий збір за розгляд заявлених позивачем трьох немайнових вимог, як зазначено позивачем у позовній заяві, становить 6 306 гривні.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, про що також свідчить платіжне доручення №1033 від 27.01.2020 у розмірі 2102 грн., наявне в переліку додатків до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати недостовірною інформацію; зобов`язати Голову комісію з перевірки стану виконання робіт за ДКР «Вавілон» начальника Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України генерал-майора Чепкова Ігоря Борисовича протягом 10 днів з дати набрання рішенням суду законної сили відкликати супровідний лист за №189/2/3880 від 18.12.2019; зобов`язати Голову комісії з перевірки стану виконання робіт за ДКР «Вавілон» начальника Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України генерал-майора Чепкова Ігоря Борисовича протягом 10 днів з дати набрання рішенням суду законної сили направити на ім`я заступника міністра оборони України супровідний лист.

Разом з цим, зазначаючи, про обраний спосіб захисту порушеного права та заявляючи позовні вимоги про зобов`язання Голови комісії з перевірки стану виконання робіт за ДКР «Вавілон» начальника Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України генерал-майора Чепкова Ігоря Борисовича протягом 10 днів з дати набрання рішенням суду законної сили відкликати супровідний лист за №189/2/3880 від 18.12.2019 та зобов`язання Голови комісії з перевірки стану виконання робіт за ДКР «Вавілон» начальника Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України генерал-майора Чепкова Ігоря Борисовича протягом 10 днів з дати набрання рішенням суду законної сили направити на ім`я заступника міністра оборони України супровідний лист, позивач не наводить обґрунтованих пояснень та конкретних правових норм, на підставі яких ним було обрано такого роду спосіб захисту.

Так, судом встановлено, що позовна заява не містить обґрунтованих пояснень стосовно обраного способу захисту прав та інтересів позивача, а саме: пред`явлення вимог немайнового характеру, а також посилань на норми чинного законодавства, якими передбачений такого роду захист.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖЕНЕРНА ГРУПА "АРЕЙ".

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- доказів оплати судового збору в сумі 4204 грн.;

- обґрунтованих письмових пояснень (з зазначенням способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом, або іншого способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону та посиланням на норми діючого законодавства) щодо пред`явлення позовних вимог про зобов`язання Голови комісії з перевірки стану виконання робіт за ДКР «Вавілон» начальника Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України генерал-майора Чепкова Ігоря Борисовича протягом 10 днів з дати набрання рішенням суду законної сили відкликати супровідний лист за №189/2/3880 від 18.12.2019 та зобов`язання Голови комісії з перевірки стану виконання робіт за ДКР «Вавілон» начальника Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України генерал-майора Чепкова Ігоря Борисовича протягом 10 днів з дати набрання рішенням суду законної сили направити на ім`я заступника міністра оборони України супровідний лист.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько