УХВАЛА

10 лютого 2020 року Справа № 22б/5014/539/2012(913/79/20)

Провадження №13/913/79/20

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши матеріали позовної заяви - Спільного підприємства "Інтерсплав", м. Свердловськ Луганської області

до відповідача - ОСОБА_1 , м. Покровськ Донецької області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Луганської області від 17.12.2012 визнано банкрутом боржника - Спільне підприємство "Інтерсплав", ідентифікаційний код 05827201, вул. О. Кошового, буд. 1 "к", м. Свердловськ Луганської області. Відкрито ліквідаційну процедуру банкрута - Спільного підприємства "Інтерсплав", ідентифікаційний код 05827201, вул. О. Кошового, буд. 1 "к", м. Свердловськ Луганської області. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого арбітражного керуючого Альошкіна Сергія Валерійовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ліцензія АВ №499109 від 29.12.2009, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 16.12.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Альошкіна С.В. на 6 місяців до 17.06.2014, ухвалою від 10.06.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Альошкіна С.В. на 6 місяців до 17.12.2014.

Ухвалою від 11.06.2018 р. суд усунув від виконання обов`язків арбітражного керуючого - ліквідатора Спільного підприємства "Інтерсплав", м. Свердловськ Луганської області, Альошкіна С.В. та призначив новим ліквідатором у справі №22б/5014/539/2012 про банкрутство Спільного підприємства "Інтерсплав", ідентифікаційний код 05827201, вул. О. Кошового, буд. 1 "к", м. Свердловськ Луганської області, арбітражного керуючого Ареф`єву Світлану Анаталіївну (свідоцтво про право діяльності арбітражного керуючого № 1767 від 05.12.2016р., 93003, м. Рубіжне, Луганської області, вул. Померанчука, буд. 15а.

Спільне підприємство "Інтерсплав" звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд вилучити з незаконного володіння двигун НОМЕР_5 та зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) передати двигун НОМЕР_5 його власнику Спільному підприємству «Інтерсплав» в особі ліквідатора Ареф`євій С.А.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до інформації Регіонального Сервісного Центру МВС у Луганській області на запит ліквідатора, за СП «Інтерсплав» зареєстровано 34 транспортних засобів, серед яких значиться автомобіль марки «ОРЕL» модель «ZAFIRA», д.н. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2006 року випуску, № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 .

Відповідно до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000101 від 12.01.2017 р. на вищезазначений транспортний засіб накладено арешт на майно - двигун НОМЕР_3 , що встановлено на автомобілі «ОРЕL» модель «ZAFIRA», який переданий на відповідне зберігання відповідачу, який придбав майно, із забороною відчуження.

Ліквідатор неодноразово зверталась до правоохоронних органів СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області та органів прокуратури з вимогами провести відповідні заходи щодо повернення двигуна № НОМЕР_5.

24.04.2019 р. ліквідатором та слідчим СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області складено акт про ненадання доступу до майна СП «Інтерсплав».

Відповідно до п.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи від 07.02.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Яресько Б.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено вимоги до документів, які додаються до позовної заяви та мають підтверджувати сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір у цій справі за подання позовної заяви має бути сплачений у розмірі 2102.00 грн.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що прокурором не виконано вимоги ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву Спільного підприємства "Інтерсплав", м. Свердловськ Луганської області, до ОСОБА_1 , м. Покровськ Донецької області, про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати докази доплати судового збору у сумі 2102,00 грн.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.02.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.В. Яресько