ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення клопотання про долучення нових доказів без розгляду

"04" лютого 2020 р. Справа№ 910/15871/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

Cекретар судового засідання: Білоус О.О.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 04.02.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Еф Джі Промоушен»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2019

у справі №910/15871/19 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Еф Джі Промоушен»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Еф Джі Промоушен» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі №910/15871/19, відповідно до якої апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі №910/15871/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Еф Джі Промоушен» про забезпечення позову у справі №910/15871/19 у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 справу №910/15871/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №910/15871/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Еф Джі Промоушен» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі №910/15871/19. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Еф Джі Промоушен» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі №910/15871/19 на 14.01.2020.

У зв`язку із перебуванням судді Скрипки І.М.., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці у період з 08.01.2020 по 21.01.2020, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/76/20 від 11.01.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2020 справу №910/15871/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі №910/15871/19 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Еф Джі Промоушен» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі №910/15871/19 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Тищенко А.І. Розгляд справи №910/15871/19 вирішено здійснювати у раніше призначеному судовому засіданні 14.01.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 розгляд справи №910/15871/19 відкладено на 04.02.2020.

04.02.2020 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи №910/15871/19 нових доказів, а саме: копію листа від 30.01.2020 №196-207/КР, акти про демонтаж рекламних засобів, рахунок №118503/5 від 17.12.2019, рахунок №118571/5 від 18.12.2019.

У судове засідання, призначене на 04.02.2020, з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача підтримав подане ним клопотання про долучення нових доказів до матеріалів справи.

Представники відповідача заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Колегія суддів, розглянувши вищевказане клопотання позивача про долучення до матеріалів справи нових доказів, вирішила залишити його без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (стаття 115 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Еф Джі Промоушен» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі №910/15871/19; запропоновано відповідачу у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі; попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Колегією суддів встановлено, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 про відкриття апеляційного провадження у даній справі була отримана позивачем 23.12.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи. Тобто, строк на подання заяв і клопотань для позивача сплив 02.01.2020.

За змістом статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

За змістом частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

З огляду на зазначене, подане представником позивача 04.02.2020 клопотання про долучення до матеріалів справи №910/15871/19 нових доказів підлягає залишенню судом без розгляду як таке, що подане із пропуском встановленого законом та судом строку.

Заяв про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу вказаного клопотання у відповідності до статті 119 Господарського процесуального кодексу України представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Еф Джі Промоушен» подано не було.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 118, 207, 232, 234, 269, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Еф Джі Промоушен» від 04.02.2020 про долучення до матеріалів справи №910/15871/19 нових доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.02.2020.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко