ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

03.02.2020м. ДніпроСправа №904/4492/15

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тема-07", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м.Харків

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 874837грн.65коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тема-07" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" з позовом про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 874837грн.65коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір поставки брухту чорних металів №22Р-14 від 03.03.2014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тема-07" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", за умовами якого відповідач забов`язався сплатити вартість поставленого позивачем товару впродовж двадцяти одного банківського дня від дати поставки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2015 порушено провадження у справі. Судове засідання призначено на 10.06.2015.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 зупинено провадження у справі №904/4492/15 до затвердження Господарським судом Дніпропетровської області вимог кредиторів по справі №904/3781/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю".

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2015 у справі №904/3781/15 скасовані ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 про порушення провадження у справі №904/3781/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 про залишення її без змін. Справу №904/3781/15 направлено на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2016 у справі №904/3781/15 Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю".

Відповідно до інформації, отриманої господарським судом з офіційного веб-сайту Вищого господарського суду України, 18.12.2015 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" у справі №922/6378/15 (суддя Савченко А.А.), що відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) є офіційним оприлюдненням зазначеного оголошення.

21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність з дня введення в дію даного Кодексу.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до частин 2, 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Справи, передбачені пунктами 8 та 9 ч. 1 ст. 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (ч. 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України), розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд вважає, що матеріали справи №904/4492/15 підлягають передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарському суду Харківської області, в провадженні якого перебуває справа №922/1903/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", для розгляду спору по суті в межах справи №922/1903/18 про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю".

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 27, 30, 31, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/4492/15.

Матеріали справи №904/4492/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тема-07" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 874837грн.65коп., передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) для розгляду в межах справи №922/1903/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (ідентифікаційний код 35395039).

Ухвала набирає законної сили 03.02.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.Г. Новікова