ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2020 Справа № 914/2586/19

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромхолдинг, м. Жовква, Львівська область

про стягнення 212 775, 09 грн.

Суддя Мороз Н. В.

при секретарі Банзулі М. С.

Представники:

Від позивача: Гаврішко Х. Я.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернополя звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромхолдинг про стягнення 212 775, 09 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.01.2020.

16.01.2020 підготовче засідання відкладено на 04.02.2020, про що відповідача повідомлено ухвалою про виклик, в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суду стало відомо, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромхолдинг зареєстровано за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 21.

В підготовче засідання 04.02.2020 представник позивача з`явився, на запитання суду про причини звернення з даним позовом за територіальною юрисдикцією до Господарського суду Львівської області повідомив, що в укладеному з відповідачем договорі купівлі-продажу від 03.11.2017 № 109/17, який є підставою даного спору, зазначено адресу відповідача у м. Жовква, Львівської області, з чого й виходив позивач при зверненні з даним позовом. У зв`язку із з`ясованими обставинами щодо зареєстрованого місцезнаходження відповідача у м. Києві, представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Ухвала суду, що направлялася за адресою місцезнаходження відповідача, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була повернена відділенням поштового зв`язку на адресу суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Як вбачається із позовної заяви у даній справі, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 212 775, 09 грн. за несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу від 03.11.2017 № 109/17 щодо поставки товару, яка складається з нарахованої позивачем пені та збитків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи зазначене, з огляду на встановлені судом обставини щодо зареєстрованого місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромхолдинг за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 21, суд вважає, що даний спір належить до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва.

При цьому суд зазначає, що позивачем у позовній заяві жодним чином не обґрунтовано причин звернення з даним позовом до Господарського суду Львівської області, без додержання територіальної юрисдикції визначеної ч. 1 ст. 27 ГПК України за місцезнаходженням відповідача, незважаючи на посилання сторони у позовній заяві на ст. 29 ГПК України.

З огляду на те, що нормою ч. 5 ст. 29 ГПК України передбачено право звернення позивача до господарського суду за місцем виконання договору, у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, суд зазначає, що спірні правовідносини щодо стягнення збитків та пені не мають особливостей щодо їх виконання у чітко визначеному місці та не пов`язані з місцем виконання договору. У зв`язку із чим, положення ч. 5 ст. 29 ГПК України не підлягають застосуванню до даного спору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання правил територіальної юрисдикції, визначених ст. 27 ГПК України, враховуючи клопотання позивача про передачу справи за підсудністю, суд вважає за необхідне справу № 914/2586/19 передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 20, 27, 29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 914/2586/19 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромхолдинг про стягнення 212 775, 09 грн. передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мороз Н.В.