ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" лютого 2020 р. Справа№ 907/315/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зубець Л.П.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників

від позивача Шепелець М.Т. довіреність № 68/01/14 від 13.01.20

від відповідача 1 не з`явився

від відповідача 2 Рега Є.Є. ордер серія ЗР №82140 від 15.01.20

від відповідача 3 Рега Є.Є. ордер серія ЗР №82139 від 15.01.20

від третьої особи не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 р.

у справі №907/315/19 (суддя В.О.Демидова)

за позовом Державного вищого навчального закладу "Ужгородський

національний університет"

до 1. Закарпатської обласної державної адміністрації

2.Приватного нотаріуса Ужгородського міського

нотаріального округу Кузьо Галини Василівни

3.Управління Мукачівської греко-католицької єпархі

третя особа Ужгородська міська рада

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

скасування рішення та запису про право власності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 року у справі № 907/315/19 в позові Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" до Закарпатської обласної державної адміністрації, Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галини Василівни, Управління Мукачівської греко-католицької єпархії , третя особа: Ужгородська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування рішення та запису про право власності - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 року у справі № 907/315/19 за позовом Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" до Закарпатської обласної державної адміністрації, Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галини Василівни, Управління Мукачівської греко-католицької єпархії , третя особа: Ужгородська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування рішення та запису про право власності та прийняти нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі. Також, Державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019 року, апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 року у справі №907/315/19 та поновлено Державному вищому навчальному закладу "Ужгородський національний університет" зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет", розгляд справи призначено на 15.01.2020 року.

02.01.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

15.01.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічного дослідження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі № 907/315/19 до 04.02.2020. Зобов`язано Ужгородську міську раду надати до суду письмові пояснення щодо передачі спірного майна до відання Ужгородської міської та ідентифікації об`єктів нерухомого майна за адресою вул. Капітульна 11, м. Ужгород, а саме, які будівлі знаходяться за зазначеною адресою, скільки їх та яка їх площа.

03.02.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

04.02.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи.

04.02.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Розпорядження № 09.1-08/497/20 Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 907/315/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 р апеляційну скаргу у справі №907/315/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 року справу №907/315/19 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

У судове засідання 04.02.2020 року не з`явилися уповноваженні представники відповідача 1 та третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву в розгляді справи в межах встановлених ГПК України строків.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, ч.2 ст. 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 907/315/19 до 11.03.2020 о 12год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

2. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.П. Зубець