ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. Справа№ 906/55/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дідиченко М.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області

на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2019

у справі № 906/55/19 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області та Служби автомобільних доріг у Житомирській області

до Приватного підприємства "Автомагістраль"

про стягнення збитків у сумі 1 475 376,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.09.2019 у справі №906/55/19 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Заступник прокурора Житомирської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення 01.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2019 у справі № 906/55/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

25.11.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника з супровідними листами від 21.11.2019 №05/2-507вих-19 та від 22.11.2019 №05/2-508виз-19 надійшли документи на виконання вимог вищевказаної ухвали щодо направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення учасникам справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 поновлено Заступнику прокурора Житомирської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2019 у справі № 906/55/19, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, розгляд апеляційної скарги призначено на 23.12.2019, встановлено Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, Службі автомобільних доріг у Житомирській області та Приватному підприємству "Автомагістраль" строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 10.12.2019 від відповідача - відзив на апеляційну скаргу; 12.12.2019 від позивача-1 - відзив на апеляційну скаргу та клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 906/55/19 призначено на 23.12.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 23.12.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника скаржника в іншому су домову процесі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2019 у справі № 906/55/19 відкладено на 19.02.2020.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача-1 - надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/577/20 від 11.02.2020 у зв`язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. у відпустці з 10.02.2020, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/55/19.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 апеляційну скаргу у справі №906/55/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Дідиченко М.А., Чорногуза М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2019 у справі № 906/55/19 прийнято до провадження вищевказаним складом суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача-1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Північногому апеляційному господарському суді, в залі суду, який забезпечено системою відеоконференцзв`язку 19.02.2020 о 14:15 вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі.

Крім того, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

Таким чином, враховуючи неможливість проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.А. Дідиченко

М.Г. Чорногуз