ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/246/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 259/20 від 30.01.2020 Фізичної особи-підприємця Бубнова Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лузанівка» (пляж Лузанівка, м. Одеса, 65102) про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бубнов Сергій Володимирович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лузанівка», в якій просить суд визнати недійсним договір про експлуатацію обладнання від 07.09.2016 № 118, укладений між ТОВ «Лузанівка», як дистриб`ютором, та ФОП Бубновим С.В., як торговою точкою, за погодженням з Публічним акціонерним товариством «Сан Інбев Україна».

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що оскаржуваний договорів є таким, що не відповідає вимогам законодавства, оскільки, як зазначає позивач, підпис від імені позивача на оскаржуваному договорі від імені позивача відтворено іншою особою.

Ухвалою суду від 04.02.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бубнова Сергія Володимировича за вх. ГСОО №259/20 від 30.01.2020 було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу: пляж Лузанівка, м. Одеса, 65102.

05.02.2020 позивачем на виконання вимог вищевказаної ухвали суду було подано докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача: пляж Лузанівка, м. Одеса, 65102.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З врахуванням вищевказаних обставин, приймаючи до уваги, що позивачем в повному обсязі усунуто недоліки, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, у встановлений судом строк, а також враховуючи відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно з ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/246/20.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана справа не відноситься до категорії малозначних з огляду на природу правовідносин між сторонами, характер доказів, категорію і складність справи, її значення для сторін, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи №916/246/20 за правилами загального позовного провадження.

За змістом ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, серед іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, разом з позовною заявою позивачем було подано до суду клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи та витребування у відповідача оригіналу оскаржуваного договору, з метою проведення експертизи з питання: чи підписано оскаржуваний договір Фізичною особою-підприємцем Бубновим Сергієм Володимировичем, чи іншою особою ?

Частиною 2 статті 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

З врахуванням вищевказаного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення у справі експертизи та витребування доказів слід розглянути в підготовчому засіданні за участю представників обох сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 162, 165, 166, 167, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на "05" березня 2020 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. (0482) 307-951.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням вимог ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України до 02.03.2020.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 ГПК України до 05.03.2020.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

8. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення щодо необхідності залучення ПАТ «Сан Інбев Україна» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

9. Копію ухвали надіслати:

- Фізичній особі-підприємцю Бубнову Сергію Володимировичу на адресу: АДРЕСА_1 ;

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Лузанівка» на адреси:

1) пляж Лузанівка, м. Одеса, 65102;

2) а/с №47, м. Одеса, 65012.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля