ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 лютого 2020 року № 912/427/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи №912/427/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК", ідентифікаційний код 32967649, 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28, кім. 4

до відповідача Фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-ресурс", ідентифікаційний код 35652509, 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7Г

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік" до Фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни про усунення ТОВ "ХХІ-Вік" перешкоди у користуванні торгівельною площею в кількості 6 кв.м. у приміщенні № 73/3р. (ролет № 73 в третьому речовому ряду) на території ринку "Європейський" по вулиці Академіка Тамма 7в (Героїв Сталінграда) у м. Кропивницькому шляхом зобов`язання фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) не пізніше трьох днів з дати набрання судовим рішенням про задоволення позову звільнити торгівельну площу: в кількості 6 кв.м. у приміщенні № 73/3р. (ролет № 73 в третьому речовому ряду) на території ринку "Європейський" по вулиці Академіка Тамма 7в (Героїв Сталінграда) у м. Кропивницькому.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору об`єкту оренди торгівельної площі в кількості 6 кв.м. у приміщенні №73/3р. (ролет № 73 в третьому речовому ряду) від 01.01.2016 щодо повернення об`єктів оренди в строки та порядку визначеному таким договором.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 912/427/19; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання. Крім того, даною ухвалою господарським судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-ресурс".

Ухвалою суду від 07.08.2019 клопотання №б/н від 06.08.2019 ФОП Дроботової М.Ю. про призначення повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи задоволено; призначено повторну комісійну судову почеркознавчу експертизу у справі №912/427/19; проведення повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи доручено трьом експертним установам: Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; Одеському НДЕКЦ МВС України. Визначено провідною експертною установою - Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, Електронна адреса: , тел. , факс: ).

На вирішення експерта поставлено наступне питання: Чи виконано підпис в наданому для експертного дослідження акті прийому-передачі об"єкту оренди по Договору №362 від 01.01.2016, складеному 12.01.2016, фізичною особою - підприємцем Дроботовою Марією Юріївною чи іншою особою?

Витрати по проведенню повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи покладено на ФОП Дроботову М.Ю. Провадження у справі №912/427/19 зупинено на період проведення повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи.

Для проведення повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи матеріали справи №912/427/19 направлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, разом з даною ухвалою для виконання.

23.12.2019 до суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 18.12.2019 № 5621/05-19, відповідно до якого експертна установа повідомила, що для всебічного та повного дослідження підпису від імені Дроботової М.Ю. в наданому для дослідження документі, на розгляд Господарського суду Кіровоградської області запропонував призначити судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити таке питання: Чи виконаний підпис від імені Дроботової М.Ю. в акті прийому-передачі об"єкту оренди по Договору № 362 від 01.01.2016, складеному 12.01.2016, з попередньою технічною підготовкою чи із застосуванням технічних засобів?

24.12.2019 господарський суд враховуючи лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.12.2019 № 5621/05-19 просив експертну установу повернути матеріали справи № 912/427/19 до Господарського суду Кіровоградської області з метою вирішення питання про призначення судової технічної експертизи.

20.01.2020 матеріали справи № 912/427/19 повернуто до Господарського суду Кіровоградської області.

Для вирішення питання щодо призначення судової технічної експертизи суд вважає за необхідне поновити провадження уданій справі.

Суд враховує, що у даній справі ухвалою від 07.08.2019 призначено повторну комісійну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено трьом експертним установам: Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; Одеському НДЕКЦ МВС України. Визначено провідною експертною установою - Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, Електронна адреса: , тел. , факс: ).

Разом з тим, від провідної експертної установи надійшов до суду лист про доцільність призначення судової технічної експертизи документів у даній справі.

Враховуючи з"ясування у сторін доцільності проведення у даній справі судової технічної експертизи документів, а також з метою забезпечення дотримання рівності прав сторін, повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, незалежності та неупередженості при прийнятті рішення у даній справі, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам надати письмову позицію відносно призначення судової технічної експертизи документів у даній справі.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена повторна комісійна судова почеркознавча експертиза, і на даний момент її результат не одержано, господарський суд зупиняє провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/427/19.

2. Підготовче засідання призначити на 04.03.2020 о 15:30 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 204.

3. Запропонувати сторонам у строк до 02.03.2020 надати до суду письмову позицію відносно призначення у даній справі судової технічної експертизи документів, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи виконаний підпис від імені Дроботової М.Ю. в акті прийому-передачі об"єкта оренди по договору № 362 від 01.01.2016, складеному 12.01.2016 з попередньо. технічною підготовкою чи із застосуванням технічних засобів?

4. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/427/19 зупинити на період проведення судової експертизи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

6. Копії ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28, кім. 4; Фізичній особі - підприємцю Дроботовій Марії Юріївні за адресою: АДРЕСА_1 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-ресурс" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7Г.

Суддя С.Б. Колодій