УХВАЛА

03 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1521/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Петрик Лариси Олександрівни

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., Скрипки І.М.

від 22.10.2019

за позовом Фізичної особи - підприємця Петрик Лариси Олександрівни

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Білоцерківського районного підрозділу

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Петрик Лариси Олександрівни на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі № 911/1521/18.

Фізична особа-підприємець Петрик Лариса Олександрівна звернулася до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1 921,00 грн, який був сплачений нею згідно з квитанцією №22 від 06.11.2019 ГУ Ощадбанку по м. Києву та області.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.01.2020 у справі № 911/1521/18 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Фізичної особи-підприємця Петрик Лариси Олександрівни про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 921,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Петрик Лариси Олександрівни про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі № 911/1521/18 задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Петрик Ларисі Олександрівні ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України - 1 921 (одну тисячу дев?ятсот двадцять одну) гривню 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 22 від 06.11.2019.

3. Оригінал квитанції № 22 від 06.11.2019 повернути Фізичній особі-підприємцю Петрик Ларисі Олександрівні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець