ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
03.02.2020 Справа № 912/1451/19
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.
секретар судового засідання Мацекос І.М.
за участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель" про розподіл судових витрат у справі
за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.09.2019 у справі №912/1451/19 (суддя Бестаченко О.Л.; рішення ухвалене у місті Кропивницький, повне рішення складено 19.09.2019)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель", м.Ковель, Волинська область
до Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром", м.Світловодськ, Кіровоградська область
про стягнення суми 692579,07 грн.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 12.09.2019 у справі №912/1451/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель" 475222,00 грн., з них: 397722,00 грн. - грошові кошти, які були сплачені за товар неналежної якості, 77500,00 грн. - витрат, пов`язаних із транспортуванням товару зі складу продавця.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель" судові витрати у розмірі 144062,50 грн., з них: 7128,72 грн. - судовий збір, 111842,50 грн. - витрати на проведення експертного дослідження, 25092,28 грн. - витрати на правову допомогу.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" 9414,00 грн. судових витрат.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.09.2019 у справі №912/1451/19 залишено без змін.

Судові витрати у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції покладено на Товариство з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром".

Під час перегляду справи 15.01.2020 до ухвалення у судовому засіданні постанови судом апеляційної інстанції позивач (ТОВ "Бренвель") звернувся до суду з письмовим клопотанням про покладення судових витрат на відповідача, в якому просив вирішити питання про розподіл судових витрат у справі №912/1451/19 при апеляційному розгляді справи; покласти судові витрати за послуги з надання правової (правничої) допомоги в розмірі 52500,00 грн. та інші судові витрати по справі №912/1451/19 на відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром"; ухвалити додаткове рішення про розподіл подальших додаткових витрат по справі, понесених позивачем.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020 призначено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель" про розподіл судових витрат у справі №912/1451/19 у судовому засіданні на 03.02.2020 о 16:30 год.; встановлено ТОВ "Бренвель" строк до 20.01.2020 для подання доказів понесених судових витрат на правову допомогу; участь у судовому засіданні представників сторін визнана необов`язковою.

23.01.2020 від ТОВ "Бренвель" надійшло клопотання про покладення судових витрат на відповідача відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України (відправленого на адресу Центрального апеляційного господарського суду 20.01.2020 засобами поштового зв`язку, що підтверджується описом вкладення у цінний лист).

Позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат у справі №912/1451/19 при апеляційному розгляді справи; покласти судові витрати за послуги з надання правової (правничої) допомоги в розмірі 63500,00 грн. та інші судові витрати по справі на відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром"; ухвалити додаткове рішення про розподіл подальших витрат по справі, понесених позивачем; судове засідання, призначене на 03.02.2020 просить проводити без участі представника позивача.

У судове засідання призначене на 03.02.2020 учасники справи не з`явилися.

За результатами розгляду справи за клопотанням позивача про розподіл судових витрат, колегією суддів в судовому засіданні 03.02.2020 оголошено вступну та резолютивну частини додаткової постанови суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступні обставини та виходить у вирішенні цього питання з таких мотивів.

В матеріалах справи міститься клопотання ТОВ "Бренвель", яке було подано до судових дебатів 15.01.2020, в якому позивач просить суд апеляційної інстанції вирішити питання про розподіл судових витрат у справі відповідно до статті 129 ГПК України та покласти судові витрати за послуги з надання правової (правничої) допомоги в розмірі 52500,00 грн. та інші судові витрати на Товариство з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром".

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до вимог статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданої до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (частини перша статті 221 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За приписами частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У п`ятиденний строк після ухвалення судом апеляційної інстанції у цій справі постанови від 15.01.2020, позивачем подано клопотання судових витрат на відповідача в розмірі 63500,00 грн. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції до матеріалів справи надано:

- копію Додаткової угоди №3 від 15.10.2019 до Договору про надання правової допомоги №10/09-2018 від 10.09.2018;

- копію звіту про надання правової допомоги від 20.01.2020 згідно Договору про надання правової допомоги №10/09-2018 від 10.09.2018;

- копію акту надання послуг №01 від 20.01.2020;

- копію акту надання послуг №02 від 18.12.2019;

- копію рахунку-фактури від 16.10.2019 на оплату 7000,00 грн. за надання правової (юридичної) допомоги Адвокатського об`єднання "Алтекса" за Договором про надання правової допомоги №10/09-2018 від 10.09.2018;

- копію платіжного доручення №10464 від 16.10.2019 на суму 7000,00 грн., сплачених Бренвель ТзОВ з призначенням платежу за надання правової допомоги зг рах 10/16/2019 без ПДВ;

- копію рахунку-фактури від 19.11.2019 на оплату 2500,00 грн. за надання правової (юридичної) допомоги Адвокатського об`єднання "Алтекса" за Договором про надання правової допомоги №10/09-2018 від 10.09.2018;

- копію платіжного доручення №10738 від 20.11.2019 на суму 2500,00 грн., сплачених Бренвель ТзОВ з призначенням платежу за надання правової допомоги зг. рах. від 19.11.2019 без ПДВ;

- копію рахунку-фактури від 19.11.2019 на оплату 15000,00 грн. за надання правової (юридичної) допомоги Адвокатського об`єднання "Алтекса" за Договором про надання правової допомоги №10/09-2018 від 10.09.2018;

- копію платіжного доручення №10739 від 20.11.2019 на суму 15000,00 грн., сплачених Бренвель ТзОВ з призначенням платежу за надання правової допомоги зг. рах. від 19.11.2019 без ПДВ;

- копію рахунку-фактури від 09.12.2019 на оплату 2500,00 грн. за надання правової (юридичної) допомоги Адвокатського об`єднання "Алтекса" за Договором про надання правової допомоги №10/09-2018 від 10.09.2018;

- копію платіжного доручення №11032 від 16.12.2019 на суму 2500,00 грн., сплачених Бренвель ТзОВ з призначенням платежу за надання правової допомоги зг. рах. від 09.12.2019 без ПДВ;

- копію рахунку-фактури від 09.12.2019 на оплату 15000,00 грн. за надання правової (юридичної) допомоги Адвокатського об`єднання "Алтекса" за Договором про надання правової допомоги №10/09-2018 від 10.09.2018;

- копію платіжного доручення №11033 від 16.12.2019 на суму 15000,00 грн., сплачених Бренвель ТзОВ з призначенням платежу за надання правової допомоги зг. рах. від 09.12.2019 без ПДВ;

- копію рахунку на оплату №С/18/01-2020 від 17.01.2020 на суму 4000,00 грн. за надання юридичних послуг Адвокатського об`єднання "Алтекса";

- копію платіжного доручення №11319 від 20.01.2020 на суму 4000,00 грн., сплачених Бренвель ТзОВ з призначенням платежу за надання юридичних послуг зг. рах. №С/18/01-2020 від 17.01.2020 без ПДВ;

- копію рахунку на оплату №С/15/01-2020 від 13.01.2020 на суму 17500,00 грн. за надання юридичних послуг Адвокатського об`єднання "Алтекса";

- копію платіжного доручення №11280 від 15.01.2020 на суму 17500,00 грн., сплачених Бренвель ТзОВ з призначенням платежу за надання юридичних послуг зг. рах. №С/15/01-2020 від 13.01.2020 без ПДВ.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Судом апеляційної інстанції встановлено з матеріалів справи, що 15.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бренвель" (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Алтекса" (Адвокатське об`єднання) укладено додаткову угоду №3 до Договору про надання правової допомоги №10/09-2018 від 10.09.2018 року, за умовами якої Адвокатське об`єднання зобов`язалося надати Клієнту правову (юридичну) допомогу у формі:

- представництва інтересів Клієнта в Центральному апеляційному господарському суді у справі №912/1451/19 відповідно до договору про надання правової допомоги №10/09-2018 від 10.09.2018 року; складання необхідних процесуальних документів (відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв тощо) та інших дій пов`язаних з наданням правової допомоги в суді апеляційної інстанції.

Сторони погодили, що вартість наданих послуг буде сплачуватися на підставі виставлених рахунків-фактури. Час, необхідний для забезпечення участі представника (адвоката) Позивача для участі у судових засіданнях сплачується на загальних підставах.

Розрахунок вартості правової допомоги здійснюється відповідно до зазначених нижче показників:

- одна година роботи адвоката становить 1500 грн.;

- одна година роботи юриста та помічника адвоката - 800 грн.

Подане клопотання про покладення судових витрат на відповідача містить звіт Адвокатського об`єднання "Алтекса" в особі керуючого партнера Романцової Тетяни Володимирівни про надання ТОВ "Бренвель" правової допомоги в Центральному апеляційному господарському суді на підставі договору про надання правової допомоги №10/09-2018 від 10.09.2018 та додаткових угод до нього (а.с.19 т.5), який включає:

- попереднє опрацювання матеріалів справи апеляційної скарги №912/1451/19 проведення аналізу документів та консультування з питань спірних правовідносин по даній справі - 1 год.;

- підготовка правових документів по справі - відзиву на апеляційну скаргу у справі №912/1451/19, формування пакету документів для направлення стороні у справі та до суду - 4 год.;

- підготовка правових документів по справі - клопотання про покладення судових витрат на Відповідача, клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, формування пакету документів до клопотання про покладення судових витрат - 3 год.;

- поштове оформлення та відправлення правових документів за належністю - 1 год.;

- участь в першому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції - 27.11.19 року о 12:00 год. та час, необхідний для забезпечення участі представника Позивача для участі у засіданні - 15 год.;

- участь в другому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції - 18.12.19 року о 12:00 год. та час, необхідний для забезпечення участі представника Позивача для участі у засіданні - орієнтовно 15 год.;

- участь в другому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції - 15.01.2020 року о 12:00 год. та час, необхідний для забезпечення участі представника Позивача для участі у засіданні - орієнтовно 15 год.

Надання наведених послуг підтверджуються Актом надання послуг №01 від 20.01.2020 на суму 33500,00 грн. та Актом надання послуг №02 від 18.12.2019 на суму 30000,00 грн. за договором про надання правової допомоги №10/09-2018 від 10.09.2018 (а.с.21-22 т.5)

Позивачем на виконання договору про надання адвокатських послуг про надання правової допомоги №10/09-2018 від 10.09.2018 сплачено на користь Адвокатського об`єднання "Алтекса" грошові кошти на загальну суму 63500,00 грн., про що свідчать копії платіжних доручень №10464 від 16.10.2019, №10738 від 20.11.2019, №10739 від 20.11.2019, №11032 від 16.12.2019, №11033 від 16.12.2019, №11319 від 20.01.2020, №11280 від 15.01.2020 (а.с. 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17 т.5).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що загальний розмір фактично понесених позивачем витрат на професійну правову допомогу у зв`язку з розглядом цієї справи судом апеляційної інстанції становить 63500,00 грн.

Як зазначено вище, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина шоста статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідачем клопотання про зменшення судових витрат позивача на оплату правничої допомоги у зв`язку з переглядом цієї справи в суді апеляційної інстанції в матеріали справи не подавалось.

Між тим, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Дослідивши надані позивачем Акт надання послуг №01 від 20.01.2020 на суму 33500,00 грн. та Акт надання послуг №02 від 18.12.2019 на суму 30000,00 грн. за договором про надання правової допомоги №10/09-2018 від 10.09.2018, колегія суддів вважає їх такими, що не підтверджують витрат позивача в зазначеному в них обсязі.

Так, згідно з протоколами судових засідань по розгляду цієї справи судом апеляційної інстанції, їх тривалість становила: 27.11.2019 з 12:39 год. по 12:59 год. (20 хвилин); 18.12.2019 з 12:04 год. по 12:46 год. (42 хвилини); 15.01.2020 з 12:18 год. по 13:25 год. (1 год. 7 хвилин).

Виходячи із зазначених витрат часу представниками сторін на участь в судових засіданнях, колегія суддів вважає, що обґрунтованим є розмір витрат позивача на оплату послуг адвоката за участь в судових засіданнях в сумі 3225,00 грн., виходячи із розрахунку:

2 год. 9 хв. х 1500,00 грн./год. = 3225,00 грн.

Щодо орієнтовно визначеного Адвокатським об`єднанням "Алтекса" часу, необхідного для забезпечення участі представника у судових засіданнях, у кількості 15 год., вартість якого розрахована за тією ж ставкою, як і одна година роботи адвоката в судових засіданнях, тобто 1500 грн./год., то такі нарахування дійсно відповідають умовам Додаткової угоди №3 від 15.10.2019 до Договору про надання правової допомоги №10/09-2018 від 10.09.2018, проте не визнаються колегією суддів розумними, оскільки прирівнюють за вартістю одну годину роботи адвоката з однією годиною, яка є необхідною для забезпечення участі представника у судових засіданнях, та є вірогідною величиною.

На підготовку правових документів по справі (4 год.), підготовку правових документів по справі (3 год.), а також поштове оформлення та відправку документів (1 год.), згідно до Акту наданих послуг №02 від 18.12.2019 Адвокатським об`єднанням "Алтекса" витрачено 8 годин. Отже вартість цих послуг становить 12000,00 грн. (8 год. х 1500 грн. = 12000,00 грн.).

Таким чином, загальний розмір обґрунтованих витрат позивача становить 15225,00 грн. (12000,00 грн. + 3225,00 грн. = 15225,00 грн.).

На підставі викладеного колегія суддів суду апеляційної інстанції, дослідивши надані позивачем докази, якими підтверджено понесення витрат на правову допомогу, враховуючи, що їх невідповідність фактично витраченому часу представника позивача на участь в судових засіданнях спростовується матеріалами справи, вважає, що клопотання позивача про розподіл судових витрат на оплату професійної правничої допомоги понесених у зв`язку з переглядом цієї справи судом апеляційної інстанції є обґрунтованим частково, а тому такі вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 15225,00 грн., для стягнення яких слід ухвалити відповідну додаткову постанову. В решті клопотання позивача слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 244, 281-285 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель" про розподіл судових витрат з розгляду апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" у справі №912/1451/19 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель" суму 15225 (п`ятнадцять тисяч двісті двадцять п`ять) гривень 00 копійок судових витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з переглядом справи судом апеляційної інстанції.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області видати відповідний наказ.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткової постанови.

Повна додаткова постанова складена 11.02.2020.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова