УХВАЛА

03 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1147/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Інжинірінг" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Одеської області від 16.09.2019 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019

за позовом комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго"

до Товариства

про стягнення 169 547, 68 грн та

за зустрічним позовом Товариства

до комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго"

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом- Южненська міська рада Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 16.09.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 зі справи № 916/1147/19.

Водночас Товариство в касаційній скарзі просило зупинити виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови від 23.12.2019 мотивоване тим, що можливе примусове виконання даної постанови призведе до ускладнення матеріального становища Товариства та завадить здійсненню господарської діяльності підприємства, а саме: виплату заробітної плати працівникам та сплату податків.

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте Товариством не наведено та не подано жодних доказів, які підтверджували б необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови, а, отже, у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Інжинірінг" на рішення господарського суду Одеської області від 16.09.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 зі справи № 916/1147/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 25 лютого 2020 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 20 лютого 2020 року.

4. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Інжинірінг" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 зі справи № 916/1147/19 відхилити.

5. Витребувати матеріали справи № 916/1147/19 господарського суду Одеської області за позовом комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Інжинірінг" про стягнення 169 547, 68 грн та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Інжинірінг" до комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго" про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом- Южненська міська рада Одеської області.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко