ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" лютого 2020 р. м.Київ Справа№ 910/10383/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Дикунської С.Я.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекологістика"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.10.2019 (повний текст підписано 25.10.2019)

у справі №910/10383/19 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекологістика"

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "УТІЛЬВТОРПРОМ"

про скасування протоколу, повідомлення про намір укласти договір

та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі №910/10383/19 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекологістика" - відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач (ТОВ "Укрекологістика") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі №910/10383/19.

Також, до апеляційної скарги скаржником долучена заява про відстрочення сплати судового збору просить відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрекологістика" сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судом рішення по справі по суті. В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає те, що в останнього важке фінансове становище.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекологістика" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станіка С.Р., суддів Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2019 у даній справі в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекологістика" про відстрочення сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекологістика" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі №910/10383/19 - залишено без руху, надавши скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 8644,50 грн.

Крім того вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 3 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Враховуючи перебування судді Станіка С.Р. у відпустці до 24.01.2020, а з 27.01.2020 по 31.01.2020 - на навчанні для підвищення кваліфікації у Національній школі суддів України, перебування судді Тищенко О.В. у відпустці з 03.01.2020 по 17.01.2020, а також перебування з 03.02.2020 у відпустці судді Шаптали Є.Ю., здійснити вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекологістика" - не було можливим.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.02.2020, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2019 у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрекологістика" отримало - 10.12.2019 за адресою місцезнаходження юридичної особи, а саме: 03110, м. Київ, вул.О.Пироговського,19, корп. 6, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи за трек-номером №048. Також ухвала від 29.11.2019 про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на поштову адресу скаржника (03056, м.Київ-56, А/С№111 за трек-номером №040), яка отримана скаржником - 06.12.2019.

Скаржнику в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, шляхом подання у вказаний строк, доказів сплати судового збору в сумі 8644,50 грн.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

На адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надходило, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2019 розмірі - не надано.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, судовий збір у розмірі, зазначеному в ухвалі суду апеляційної інстанції - не сплачено, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекологістика" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі №910/10383/19 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити скаржнику, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, ст.ст. 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекологістика" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі №910/10383/19 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №910/10383/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.Я. Дикунська