СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" лютого 2020 р. Справа № 922/2386/19

Суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссєрвіс» (вх.№500Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.01.2020 у справі №922/2386/19 (повний текст ухвали складено 31.01.2010 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Добреля Н.С.)

за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ,

до 1.Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод», м.Харків,

2.Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К», м.Харків,

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод», м.Лозова Харківської області,

4.Товариства з обмеженою відповідальністю «УПЕК Трейдинг», м.Харків,

5.Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарна компанія», м.Харків,

про стягнення 58320587,45 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2020 у справі №922/2386/19 повернуто зустрічний позов (вх.№2391) Товариству з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" разом із доданими до неї матеріалами, всього на 41 аркуші, у тому числі платіжне доручення №259 від 30.01.2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

ТОВ «Транссєрвіс» з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської від 31.01.2020 у справі №922/2386/19 про повернення позову та зобов`язати суд першої інстанції прийняти зустрічний позов ТОВ «Транссєрвіс» до розгляду разом з первісним позовом.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвали суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020" прожитковий мінімум з 1 січня 2020 року для працездатних осіб становить 2102,00 гривень.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 31.01.2020 судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 2102,00 грн.

Заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи відсутність у матеріалах апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссєрвіс» залишити без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя - доповідач О.А. Пуль