РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/13785/18
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський Інститут лазерних технологій "Аілаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача юридична особа, створена за правом США Корпорація "АНКЛ СЕМ АНЛІМІТЕД КО., ІНК" (UNCLE SAM UNLIMITED CО., ІNC,)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Усатенко І.В.

Секретар судового засідання Микитин О.В.

Представники:

від позивача: Яворська Г.І.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

В судовому засіданні 27.01.2020 на підставі ст. 240 ГПК України прийнято скорочене рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський інститут лазерних технологій "Аілаз" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою суду від 22.10.2018 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.11.2018.

29.11.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 10.12.2018.

10.12.2018 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача юридичну особу, створену за правом США Корпорацію "АНКЛ СЕМ АНЛІМІТЕД КО., ІНК" (UNCLE SAM UNLIMITED CО., ІNC,) зареєстрована за номером D 4274957, з місцезнаходженням за адресою: індекс 3300, Фокс Крік Ст., 6, Овінгз Мілл, штат Меріленд, Сполучені Штати Америки (MD 21117: 6 Fox Сreek St., Owings Mill MD 21117, США).

10.12.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 17.12.2018.

17.12.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 26.12.2018.

Ухвалою суду від 26.12.2018 суд залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача юридичну особу, створену за правом США Корпорації "АНКЛ СЕМ АНЛІМІТЕД КО., ІНК" (UNCLE SAM UNLIMITED CО., ІNC,) зареєстрована за номером D 4274957, з місцезнаходженням за адресою: індекс 3300, Фокс Крік Ст., 6, Овінгз Мілл, штат Меріленд, Сполучені Штати Америки MD 21117 (6 Fox Сreek St., Owings Mill MD 21117, США).

Ухвалою суду від 26.12.2018 суд відклав підготовче засідання на 10.06.2019, звернувся з судовим дорученням про вручення судових документів третій особі та зупинив провадження у справі.

22.04.2019 через канцелярію суду повернулось судове доручення без виконання, в зв`язку з неоплатою вартості послуг з вручення документів.

В зв`язку з невиконанням судового доручення, судом було направлено копію ухвали з перекладом на англійську мову третій особі.

Підготовче засідання 10.06.2019 не відбулось, в зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 24.06.2019 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 25.11.2019 та зупинено провадження у справі, у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про вручення судових документів третій особі.

11.10.2019 до суду надійшло підтвердження про вручення третій особі 21.09.2019 ухвали суду про призначення підготовчого засідання (виконання судового доручення).

Ухвалою суду від 25.11.2019 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.11.2019 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 23.12.2019.

Ухвалою суду від 23.12.2019 відкладено судове засідання на 27.01.2020.

В судове засідання 27.01.2020 представники відповідача та третьої особи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 27.01.2020 позивач підтримав обставини, викладені в заявах по суті справи на підтвердження позовних вимог.

Відповідно до ст. 217 ГПК України про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами суд зазначає в протоколі судового засідання і переходить до судових дебатів.

В судових дебатах позивач підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 2 Загальних Зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський інститут лазерних технологій "Аілаз" від 15.02.2005 загальними зборами товариства було прийнято рішення: - про задоволення заяви ОСОБА_1 до складу учасників ТОВ "Аілаз"; - про надання згоди на відчуження ОСОБА_2 частини своєї частки, що становить 30% в статутному капіталі товариства, на користь ОСОБА_1 ; - збільшити статутний капітал ТОВ "Аілаз" до 4278275,00 грн шляхом внесення учасниками до статутного капіталу професійного медичного обладнання для діагностики та лікування захворювань очей та іншого майна; статутний капітал розподілили між учасниками таким чином, що ОСОБА_1 володіє частковою статутного капіталу у сумі 1283482,50 грн, яка складає 30% статутного капіталу і складається з: грошових коштів у сумі 7110,00 грн та майна, загальною вартістю 1276372,50 грн.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Аілаз", оформленим протоколом № 4 від 23.06.2005, було перерозподілено частки учасників товариства в зв`язку з уточненням вартості майна, що ними вноситься. Згідно вказаного рішення ОСОБА_1 володіє часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 1265482,50 грн, з яких: грошові кошти у сумі 7110,00 грн та майно загальною вартістю - 1258372,50 грн.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Аілаз", оформленим протоколом № 5 від 13.01.2006, було збільшено статутний капітал товариства до 5197056,85 грн та перерозподілено частки учасників товариства в зв`язку з уточненням вартості майна, що ними вноситься. Згідно вказаного рішення ОСОБА_1 володіє часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 1265482,50 грн, з яких: грошові кошти у сумі 7110,00 грн та майно загальною вартістю - 1258372,50 грн. ОСОБА_1 вносить до статутного капіталу наступне майно: щілинна лампа; апланаційний тонометр Гольдмана до щілинної лампи; авторефкератометр; механічний фороптор; проектор знаків; набір пробних лінз із оправою для підбору окулярів.

20.01.2006 було зареєстровано нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський інститут лазерних технологій "Аілаз", згідно якої учасниками товариства є: громадянка України ОСОБА_3 з часткою - 4,075% статутного капіталу товариства, громадянин України ОСОБА_1 з часткою - 24,35% статутного капіталу товариства; громадянин України ОСОБА_4 з часткою - 4,075% статутного капіталу товариства, корпорація "Анкл Сем Анлімітед Ко, ІНК" з часткою - 67,50% статутного капіталу товариства.

Також до матеріалів справи долучено рішення загальних зборів товариства щодо його діяльності, оформлені протоколом № 6 від 27.06.2012 (порядок денний: про обрання голови та секретаря загальних зборів; про приведення у відповідність діючому законодавству України основних видів економічної діяльності товариства; про державну реєстрацію змін у діяльності товариства).

Згідно листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський інститут лазерних технологій "Аілаз" від 05.04.2018, яким позивачу надано рішення загальних зборів, оформлені протоколами № 2 від 15.02.2005, № 3 від 23.03.2005, № 4 від 23.06.2005, № 5 від 13.01.2006, № 6 від 27.06.2012; повідомлено, що інші протоколи зборів органів управління товариства, окрім наданих відсутні.

07.08.2018 відповідач звернувся до позивача з повідомленням про скликання чергових загальних зборів учасників, що відбудуться 21.09.2018 о 10:00 з порядком денним: про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників товариства; про визначення порядку оплати аудиторських послуг; інші питання. 11.09.2018 відповідач звернувся до позивача з повідомленням № 55 про доповнення порядку денного чергових загальних зборів учасників товариства питанням про виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський інститут лазерних технологій "Аілаз" ОСОБА_1 , який володіє часткою 24,35% статутного капталу товариства.

21.09.20 18 відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський інститут лазерних технологій "Аілаз", оформлені протоколом № 21/09/2018, за участі корпорації "Анкл Сем Анлімітед Ко, ІНК", що володіє 67,50% статутного капіталу товариства через представника Голані Бені та ОСОБА_1 , що володіє 24,35% статутного капіталу товариства через представника Бондар А.В .

При вирішенні питання про виключення ОСОБА_1 доповідачем було зазначено про прострочення внесення вкладу ОСОБА_1 , який визначено рішенням загальних зборів від 13.01.2006 № 5 на загальну суму 1265482,50 грн. Невнесення частки до статутного капіталу товариства перешкоджає досягненню цілей товариства.

Представник ОСОБА_1 зазначив (зафіксовано в протоколі загальних зборів), що заперечує проти заявлених обставин та наполягає на повному та своєчасному внесенні ОСОБА_1 своєї частки в статутному капіталі товариства. Звертає увагу на наявність у Балансі товариства інформації про сформований статутний капіталі товариства, що свідчить про внесення всіма учасниками своїх вкладів. Також представник наголосив, що з 2005 року не було заявлено до 2018 року про не внесення ОСОБА_1 своєї частки у статутному капіталі.

За результатами голосування було прийнято рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмежено відповідальністю "Американський інститут лазерних технологій "Аілаз" (протокол № 21/09/2018 від 21.09.2018).

Позивач просить визнати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський інститут лазерних технологій "Аілаз", оформленого протоколом від 21.09.2018 № 21/09/2018. Підставою для виключення позивача зі складу учасників Товариства у Протоколі № 21/09/2018 від 21.09.2018 вказано те, що з моменту перебування учасником Товариства він не вніс свій внесок в статутний капітал Товариства. Однак, як стверджує позивач, у рішенні не обґрунтовано пропущення ним строку внесення такого вкладу, а також прямо порушено процедуру прийняття рішень з цього питання, передбачену статтею 15 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Відтак, на думку позивача, рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський інститут лазерних технологій "Аілаз", оформлене Протоколом № 21/09/2018 від 21.09.2018, не відповідає нормам Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та положенням установчих документів Товариства, порушує його корпоративні права як учасника Товариства на участь в управлінні Товариством, а тому підлягає визнанню недійсним.

Відповідно до статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Згідно статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Стаття 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 2 наведеної статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, серед яких відновлення становища, яке існувало до порушення. Згідно частини 2 статті 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Частинами 1, 3 ст. 167 Господарського кодексу України встановлено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦК України (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; вийти у встановленому порядку з товариства.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства мають такі права: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; 2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства; 3) брати участь у розподілі прибутку товариства; 4) отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість. Учасники товариства можуть мати інші права, передбачені законом та статутом товариства.

Згідно з ст. 28 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

За змістом частин 1, 2 статті 30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства. До компетенції загальних зборів учасників належать: 1) визначення основних напрямів діяльності товариства; 2) внесення змін до статуту товариства, прийняття рішення про здійснення діяльності товариством на підставі модельного статуту; 3) зміна розміру статутного капіталу товариства; 4) затвердження грошової оцінки негрошового вкладу учасника; 5) перерозподіл часток між учасниками товариства у випадках, передбачених цим Законом; 6) обрання та припинення повноважень наглядової ради товариства або окремих членів наглядової ради, встановлення розміру винагороди членам наглядової ради товариства; 7) обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), встановлення розміру винагороди членам виконавчого органу товариства; 8) визначення форм контролю та нагляду за діяльністю виконавчого органу товариства; 9) створення інших органів товариства, визначення порядку їх діяльності; 10) прийняття рішення про придбання товариством частки (частини частки) учасника; 11) затвердження результатів діяльності товариства за рік або інший період; 12) розподіл чистого прибутку товариства, прийняття рішення про виплату дивідендів; 13) прийняття рішень про виділ, злиття, поділ, приєднання, ліквідацію та перетворення товариства, обрання комісії з припинення (ліквідаційної комісії), затвердження порядку припинення товариства, порядку розподілу між учасниками товариства у разі його ліквідації майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, затвердження ліквідаційного балансу товариства; 14) прийняття інших рішень, віднесених цим Законом до компетенції загальних зборів учасників.

Відповідно до частини 1 статті 31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також: 1) з ініціативи виконавчого органу товариства; 2) на вимогу наглядової ради товариства; 3) на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Згідно з частинами 1, 4 статті 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників проводяться в порядку, встановленому цим Законом та статутом товариства. На загальних зборах учасників, що проводяться відповідно до частини третьої цієї статті, ведеться протокол, у якому фіксуються перебіг загальних зборів учасників та прийняті рішення. Протокол підписує голова загальних зборів учасників або інша уповноважена зборами особа. Кожен учасник товариства, який взяв участь у загальних зборах учасників, може підписати протокол.

Рішення загальних зборів учасників з усіх інших питань приймаються більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань. Статутом товариства може встановлюватися інша кількість голосів учасників товариства (але не менше, ніж більшість голосів), необхідна для прийняття рішень з питань порядку денного загальних зборів учасників, крім рішень, які відповідно до цього Закону приймаються одностайно. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства. (частина 4,5 статті 34 Закону).

Відповідно до усталеної практики Касаційного господарського суду Верховного Суду, рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Пунктом 10.2 статуту учаснику товариства надано право брати участь в управлінні справами товариства у порядку, визначеному зборами учасників. А пунктом 10.3 статуту учасників зобов`язано додержуватись установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства; виконувати свої зобов`язання перед товариством, в тому числі і пов`язані з майновою участю, а також вносити вклади у розмірі, порядку та засобами, що передбачені установчим документом.

Згідно п. 11.2, 11.5, 11.6.2 статуту вищим органом управління товариством є Загальні збори Учасників. До виключної компетенції Загальних зборів Учасників належить: є) виключення учасника з товариства. Рішення з цього питання приймається, якщо за нього проголосували учасники, що володіють у сукупності більше як 50% голосів загальної кількості голосів учасників товариства.

Згідно п. 8.7 статуту товариства, учасника товариства який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов`язки або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник участі у голосуванні не бере.

Сторонами не заперечується та обставина, що позивач був належним чином повідомлений про проведення загальних зборів 21.09.2018 та їх порядок денний. Повноважний представник позивача брав участь у загальних зборах 21.09.2018 та висловив свою позицію (заперечення) щодо виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 . Отже вказані обставини не оспорюються сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Згідно п. 7.1, 7.3 статуту товариства учасник товариства має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам товариства або третім особам. Частка учасника може бути відчужена до повної її сплати лише у тій частині, в якій її уже сплачено.

Як вбачається з рішення загальних зборів від 15.02.2005 (протокол № 2), ОСОБА_1 набув частину своєї частки у сумі 7110,00 грн шляхом набуття від іншого учасника ОСОБА_2 у 2005 році. Отже зазначена частка уже була внесена до статутного капіталу товариства, оскільки, частка учасника може бути відчужена лише в тій частині якій вона була внесена до статутного капіталу. Рішення загальних зборів від 15.02.2005 (протокол № 2) є чинним та не оспореним, в тому числі і самим товариством.

При виключенні позивача зі складу учасників, не було означено в якій саме частині позивач не вніс свою частку, а зазначалось про обставини не внесення без зазначення суми (вартості).

Щодо не внесення решти частки, суд відзначає наступне.

Згідно п. 6.6 статуту збільшення статутного капіталу товариства допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі. Збільшення статутного капіталу може бути здійснено за рахунок прибутку від господарської діяльності товариства, а у разі необхідності - за рахунок додаткових внесків його учасників, розширенням складу учасників товариства або іншим способом відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про господарські товариства" (чинного на момент виникнення правовідносин) товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного (складеного) капіталу. Збільшення статутного (складеного) капіталу може бути здійснено лише після внесення повністю всіма учасниками своїх вкладів (оплати акцій), крім випадків, передбачених цим Законом.

Вказана норма також міститься у чинному на даний момент Законі України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" збільшення статутного капіталу товариства допускається лише після внесення всіма учасниками товариства своїх вкладів у повному обсязі (ст. 16 Закону).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням загальних зборів від 15.02.2005 (протокол № 2) було збільшено статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський інститут лазерних технологій "Аілаз" до 4278275,00 грн за рахунок додаткових внесків учасників товариства. Дане рішення не оспорене та не визнано недійсним, в зв`язку з чим можна дійти висновку про повне формування статутного капталу, в тому числі внесення частки у розмірі 7110,00 грн, набутої ОСОБА_1 .

В подальшому рішенням загальних зборів учасників від 13.01.2006 (протокол № 5) збільшено розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський інститут лазерних технологій "Аілаз" до 5197056,85 грн. за рахунок додаткового внеску корпорації "Анкл Сем Анлімітед Ко, ІНК" Дане рішення загальних зборів не оспорене та не визнано недійсним. Відповідач зазначає, що воно є чинним (у долученому до матеріалів справи листі).

Оскільки, рішення загальних зборів від 15.02.2005 (протокол № 2), яким передбачено збільшення статутного капіталу товариства та внесення позивачем додаткового внеску, є чинним та не оспореним, то вказана обставина підтверджує, що станом на 13.01.2006 (день прийняття рішення про наступне збільшення статутного капіталу товариства за рахунок вкладу корпорації "Анкл Сем Анлімітед Ко, ІНК") статутний капітал товариства у сумі 4278275,00 грн був сформований у повному обсязі, що в тому числі свідчить про внесення позивачем свого внеску у грошовій формі та шляхом внесення додаткового внеску у вигляді обладнання.

Отже, матеріалами справи підтверджено внесення ОСОБА_1 свого внеску до статутного капіталу товариства у повному обсязі, оскільки, збільшувати статутний фонд до його внесення у повному обсязі, суперечить вимогам законодавства та установчих документів.

Крім того, у фінансовому звіті суб`єкта малого підприємництва від 01.01.2018 (баланс станом на 31.12.2017) зареєстрований (пайовий) капітал Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський інститут лазерних технологій "Аілаз" становить 5197100,00 грн.

Отже, долученими до матеріалів справи документами, в тому числі чинними та не оспореними рішеннями загальних зборів товариства від 15.02.2005 та від 13.01.2006, підтверджено внесення позивачем у повному обсязі свого внеску (у грошовій формі та за рахунок матеріальних цінностей, як обумовлено учасниками товариства) у статутний капітал товариства. Відповідач не надав суду доказів у спростування обставин щодо внесення позивачем своєї частки до статутного капіталу товариства (як основного так і додаткового внеску).

Крім того, з 2005 по 2018 роки позивач не повідомлявся про не внесення ним свого внеску до статутного капіталу товариства та не зазначалось у який строк внесок має бути внесений.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" якщо учасник прострочив внесення вкладу чи його частини, виконавчий орган товариства має надіслати йому письмове попередження про прострочення. Попередження має містити інформацію про невнесений своєчасно вклад чи його частину та додатковий строк, наданий для погашення заборгованості. Додатковий строк, наданий для погашення заборгованості, встановлюється виконавчим органом товариства чи статутом товариства, але не може перевищувати 30 днів. Якщо учасник товариства не вніс вклад для погашення заборгованості протягом наданого додаткового строку, виконавчий орган товариства має скликати загальні збори учасників, які можуть прийняти одне з таких рішень: 1) про виключення учасника товариства, який має заборгованість із внесення вкладу; 2) про зменшення статутного капіталу товариства на розмір неоплаченої частини частки учасника товариства; 3) про перерозподіл неоплаченої частки (частини частки) між іншими учасниками товариства без зміни розміру статутного капіталу товариства та сплату такої заборгованості відповідними учасниками; 4) про ліквідацію товариства. Голоси, що припадають на частку учасника, який має заборгованість перед товариством, не враховуються при визначенні результатів голосування для прийняття рішення відповідно до частини другої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме Протоколу №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський інститут лазерних технологій "Аілаз" від 15.02.2005, під час проведення загальних зборів учасників 15.02.2005, на яких вирішувались питання про прийняття позивача до складу учасників Товариства та про збільшення розміру статутного капіталу Товариства, не розглядалось та не вирішувалось питання про порядок та строки внесення додаткових вкладів, у зв`язку зі збільшенням статутного капіталу Товариства, не вирішувались такі питання і після проведення загальних зборів учасників 15.02.2005.

Статутом товариства передбачено можливість збільшення статутного капіталу товариства за рахунок додаткових внесків учасників товариства. Разом цим, строк внесення додаткового вкладу не був визначений ні Статутом Товариства, ні рішенням загальних зборів учасників Товариства.

Матеріалами справи підтверджено, що як основний так і в подальшому додатковий внесок був внесений позивачем у повному обсязі. Однак, у разі, якби внески не були внесені позивачем, матеріали справи не містять доказів надіслання позивачу письмового попередження про прострочення внесення ним вкладу чи його частини (в порядку ст. 15 Закону), яке б містило інформацію про невнесений учасником своєчасно вклад чи його частину та додатковий строк, наданий учаснику для погашення заборгованості.

Відтак, судом не встановлено наявності підстав для прийняття загальними зборами учасників товариства рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства згідно зі ст. 15 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Наведене свідчить про: порушення вимог закону (зокрема, ст. 15, 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю") та Статуту товариства під час скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства; порушення прав та законних інтересів учасника Товариства ОСОБА_1 рішенням загальних зборів (за захистом яких він звернувся до суду), що є підставами для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", оформленого протоколом № 21/09/2018 від 21.09.2018 в п. 3, яким виключено позивача зі складу учасників товариства.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами (ч. 2 ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Вказані положення передбачають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки.

У відповідності до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, відзив не подав, про наслідки був повідомлений хвалою суду про відкриття провадження у справі.

Пунктами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).Вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними належним чином, а тому суд задовольняє позов у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 232, 233, 236- 238, 240, 241, 327 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський інститут лазерних технологій "Аілаз" (01033, м. Київ, вул.Щорса, 29, ), що оформлене протоколом № 21/09/2018 чергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський інститут лазерних технологій "Аілаз" () від 21.09.2018 в пункті третьому порядку денного, яким учасника ОСОБА_1 виключено зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський інститут лазерних технологій "Аілаз".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський інститут лазерних технологій "Аілаз" (01033, м. Київ, вул.Щорса, 29, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

4. Після набранням рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 05.02.2020

Суддя І.В.Усатенко