УХВАЛА

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/16588/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язок-інформ-проект-Каскад», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ен Сі Технолоджі», м.Київ

про стягнення 95 880,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зв`язок-інформ-проект-Каскад» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ен Сі Технолоджі`про стягнення 95 880,00 грн заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № 13/02/19 від 13.02.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.11.2019 позовну заяву залишив без руху та встановив строк для усунення виявлених недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн - протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 28.11.2019 була надіслана заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення 29.11.2019, що підтверджується штампом суду з відміткою про відправлення.

Проте, поштовий конверт з ухвалою Господарського суду міста Києва було повернуто до суду з відміткою від 18.01.2020 відділення поштового зв`язку «за закінчення встановленого терміну зберігання». При цьому, як вбачається з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», вказана поштова кореспонденція не була вручена одержувачу під час доставки.

Згідно з пунктами 4, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, день повернення поштового відправлення у зв`язку з неможливістю його вручення за адресою місцезнаходження відповідача, який зареєстрований у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду, отже останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 28.01.2020.

Проте, станом на 03.02.2020 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язок-інформ-проект-Каскад» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ен Сі Технолоджі» про стягнення 95 880,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук