ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1987/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Фонтанка Лиманського району Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2019 року про затвердження мирової угоди, м. Одеса, суддя Желєзна С.П., повний текст ухвали складено 07.02.2019 року

у справі № 916/1987/18

за позовом Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, с. Фонтанка Лиманського району Одеської області

до відповідача Малого приватного підприємства "Базальт", с. Фонтанка Лиманського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , с. Фонтанка Лиманського району Одеської області

про стягнення збитків у розмірі 1 093 344 грн. 06 коп., -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , с. Фонтанка Лиманського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2019 року про затвердження мирової угоди у справі № 916/1987/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1987/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Головей В.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/1987/18 за позовом Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, с. Фонтанка Лиманського району Одеської області до Малого приватного підприємства "Базальт", с.Фонтанка Лиманського району Одеської області на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, тому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 року доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/1987/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

10.02.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/1987/18 за позовом Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, с. Фонтанка Лиманського району Одеської області до Малого приватного підприємства "Базальт", с. Фонтанка Лиманського району Одеської області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , с. Фонтанка Лиманського району Одеської області просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 06.02.2019 року про затвердження мирової угоди у справі № 916/1987/18, яке мотивоване тим, що він є учасником та єдиним вигодонабувачем Малого приватного підприємства "Базальт", с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, проте директором Малого приватного підприємства "Базальт", с.Фонтанка Лиманського району Одеської області скаржника не було повідомлено як про факт наявності судового спору у вказаній справі, так і про затвердження мирової угоди у даній справі. При цьому скаржник зазначає, що про обставини справи № 916/1987/18 та про оскаржувану ухвалу суду першої інстанції йому стало відомо лише 27.01.2020 року після отримання річного Акту Ревізійної комісії підприємства, який додано скаржником до апеляційної скарги.

Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, викладені в зазначеному клопотанні судом апеляційної інстанції визнаються не обґрунтованими та не поважними, оскільки відповідно до п. 5.1.6. Статуту підприємства, доданого до апеляційної скарги, учасник підприємства, яким відповідно до цього ж Статуту є ОСОБА_1 , має право одержувати дані та відомості щодо діяльності підприємства, стану його майна, розмірів прибутків та збитків; на вимогу учасника підприємство зобов`язане надавати йому для ознайомлення річний баланс, звіти про його діяльність. Крім того, згідно з п. 9.3.2. Статуту визначено, що директор підзвітний учаснику і організовує виконання його рішень; про кожну дію та рішення директор повинен спочатку повідомляти учасника.

Тобто, приписами Статуту Малого приватного підприємства "Базальт" визначено як права учасника підприємства - ОСОБА_1 бути обізнаним про діяльність підприємства (в т.ч. і щодо наявності судових спорів, учасником яких воно є), так і відповідний обов`язок директора погоджувати діяльність підприємства з його учасником, з огляду на що, посилання скаржника на Акт Ревізійної комісії підприємства від 27.01.2020 року судовою колегією, як на належний доказ обізнаності про існування справи №916/1987/18 та оскаржуваної ухвали суду першої інстанції саме в цей час, судовою колегією не приймається.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником взагалі не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 06.02.2019 року про затвердження мирової угоди у справі № 916/1987/18, тоді як за приписами Закону України "Про судовий збір" за апеляційний перегляд ухвали підлягає сплаті судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп.

Тому судова колегія зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 06.02.2019 року про затвердження мирової угоди у справі №916/1987/18.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 2, 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Фонтанка Лиманського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2019 року про затвердження мирової угоди у справі № 916/1987/18 на 33 аркушах - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 , с. Фонтанка Лиманського району Одеської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати Південно-західному апеляційному господарському суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, де вказати підстави для поновлення цього строку; надати докази сплати судового збору у розмірі 2102 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
В.М. Головей