РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.01.2020Справа № 910/13747/19

За позовом Антимонопольного комітету України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Ей Автомотів";

про стягнення 116 466 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Дюбко С.П.

Представники:

Від позивача: Чернюшок М.І., довіреність № 300-122/02-1 від 11.01.20;

Від відповідача: Рокицький І.В. адвокат, ордер серії КС № 558555 від 18.01.2019.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Антимонопольний комітет України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Ей Автомотів", в якому просить стягнути з відповідача 116 466,00 грн пені у зв`язку з простроченням строку виконання рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 26.09.2018 року № 27-р/тк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 року відкрито провадження у справі № 910/13747/19 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 29.10.2019 року. У підготовчих засіданнях 29.10.2019 та 19.11.2019 оголошувалась перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/13747/19 до судового розгляду по суті на 12.12.2019 р.

У судових засіданнях 12.12.2019 та 14.01.2020 оголошувалась перерву в слуханні справи по суті.

Під час розгляду спору по суті 21.01.2020 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.01.2020 р. проти позовних вимог заперечував, у задоволенні позову просив відмовити.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ

Тимчасова адміністративна колегія Антимонопольного комітету України, розглянувши матеріали справи № 24-26.13/53-18 про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «СІ ЕЙ АВТОМОТІВ» законодавства про захист економічної конкуренції, прийняла рішення від 26.09.2018 № 27-р/тк (далі - Рішення № 27-р/тк), яким визнано, що:

- ТОВ «СІ ЕЙ АВТОМОТІВ» вчинило порушення, передбачене п. 13 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Комітету на вимогу державного уповноваженого Комітету від 19.01.2019 № 24-29/06-789 у встановлений ним строк. За зазначене порушення, на відповідача накладено штраф у розмірі 82 600,00 гривень;

- ТОВ «СІ ЕЙ АВТОМОТІВ» вчинило порушення, передбачене п. 13 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Комітету на вимогу Голови Комітету від 01.03.2018 № 24-29/01-2551 у встановлений ним строк. За зазначене порушення, на відповідача накладено штраф у розмірі 82 600,00 гривень.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Відповідно до ч. 8 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» протягом п`яти днів з дня сплати штрафу суб`єкт господарювання зобов`язаний надіслати до Комітету документи, що підтверджують сплату штрафу.

Копія Рішення № 27-р/тк була отримана відповідачем 03.10.2018, що підтверджується розпискою уповноваженого представника ТОВ «СІ ЕЙ АВТОМОТІВ» Рокицького І.В.

Отже, строк сплати штрафів, накладених Рішенням № 27-р/тк, закінчився 03.12.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції", відповідач має право оскаржити рішення органів Антимонопольного Комітету України повністю або частково до суду у двомісячний строк з дня одержання рішення.

ТОВ «СІ ЕЙ АВТОМОТІВ» оскаржило Рішення № 27-р/тк до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 порушено провадження у справі № 910/15697/18 за позовом ТОВ «СІ ЕЙ АВТОМОТІВ» до Комітету про визнання недійсним Рішення № 27-р/тк.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/15697/18 ТОВ «СІ ЕЙ АВТОМОТІВ» в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 910/15697/18 прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ «СІ ЕЙ АВТОМОТІВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/15697/18.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 910/15697/18 апеляційну скаргу ТОВ «СІ ЕЙ АВТОМОТІВ» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/15697/18 - без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2019 у справі № 910/15697/18 прийнято до провадження касаційну скаргу ТОВ «СІ ЕЙ АВТОМОТІВ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/15697/18.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2019 у справі № 910/15697/18 касаційну скаргу ТОВ «СІ ЕЙ АВТОМОТІВ» залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/15697/18 - без змін.

Отже, Рішення № 27-р/тк є законним та відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та ст. 22 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» є обов`язковим до виконання.

ТОВ «СІ ЕЙ АВТОМОТІВ» 04.06.2019 було сплачено штраф, накладений Рішенням №27-р/тк у розмірі 165 200,00 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення від 04.06.2019 № 946.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 116 466,00 грн пені за прострочення сплати штрафу.

Згідно з ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Абзацами третім - п`ятим частини п`ятої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" передбачено зупинення нарахування пені на час розгляду чи перегляду господарським судом: справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу; відповідного рішення (постанови) господарського суду.

Аналіз зазначених норм спеціального закону щодо відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, свідчить, що тривалість такого зупинення визначається виключно періодом, протягом якого суд фактично здійснювався розгляд чи перегляд справи. Наприклад, у суді першої інстанції - з дня порушення провадження у справі до дня прийняття в ній рішення; у судах апеляційної та касаційної інстанцій - з дня прийняття апеляційної чи касаційної скарги до дня ухвалення відповідного судового рішення). В цей період не включається час знаходження матеріалів справи у суді, коли згадані розгляд чи перегляд не здійснювались.

Щодо застосування абзаців третього - п`ятого частини п`ятої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у спорах про стягнення пені у зв`язку з невиконанням рішень органів Антимонопольного комітету України існує стала судова практика, викладена, зокрема в постановах Верховного Суду від 04.07.2019 у справі № 910/14288/18, від 22.01.2019 у справі № 915/304/18, від 19.03.2019 у справі № 904/3536/18, від 27.11.2018 у справі № 910/4081/18.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що нарахування пені за прострочення сплати штрафів, накладених Рішенням № 27-р/тк, зупинялось з 30.11.2019 до 18.02.2019 (розгляд справи № 910/15697/18 Господарським судом міста Києва) та з 26.03.2019 до 20.05.2019 (розгляд справи № 910/15697/18 Північним апеляційним господарським судом).

Таким чином період нарахування пені за прострочення сплати штрафу становить з 319.02.2019 по 25.03.2019 та з 21.05.2019 по 03.06.2019.

Кількість днів прострочення сплати штрафу становить 47 днів. Розмір пені за один день прострочення сплати штрафу становить 2 478,00 грн. (165 200,00 грн. х 1,5 %).

З огляду на викладене, сума пені за прострочення сплати штрафу за вказаний вище період складає 116 466,00 грн. (2 478,00 х 47 = 116 466,00 грн.).

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 116 466,00 грн. за прострочення сплати штрафу підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись 129, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕЙ АВТОМОТІВ» (03045, м. Київ, Столичне Шосе, 90, ідентифікаційний код 34569623) в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом`янському районі міста Києва, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106) пеню в розмірі 116 466 (сто шістнадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 00 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕЙ АВТОМОТІВ» (03045, м. Київ, Столичне Шосе, 90, ідентифікаційний код 34569623) на користь Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код 0032767) судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом 20 (двадцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31.01.2019

Суддя О.В. Мандриченко