ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" лютого 2020 р. Справа №5015/118/11
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- Г.Г. Якімець
Розглядаючи апеляційну скаргу ФОП Гаврилюка О.Р.
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.01.2020
у справі № 5015/118/11
за заявою: ТзОВ "Укравтозапчастина"
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"
В провадженні Західного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Матущак О.І., Якімець Г.Г.) знаходиться апеляційна скарга ФОП Гаврилюка О.Р. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.01.2020 у справі №5015/118/11.
03.02.2020 на адресу апеляційного суду від ПАТ «ВНК «Розточчя СТ» надійшла заява про відвід судді Західного апеляційного господарського суду Мирутенка О.Л. від розгляду справи №5015/118/11.
В якості підстав для відводу заявник вказав те, що усі справи пов`язані із банкрутством Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" поступають до колегії під головуванням судді Мирутенка О.Л.
Такі співпадіння заявник вважає неналежним авторозподілом справ у Західному апеляційному господарському суді.
Розглянувши заяву про відвід судді Західного апеляційного господарського суду Мирутекнка О.Л. у справі №5015/118/11, колегія суддів дійшла висновку про її необґрунтованість, оскільки вказані ПАТ «ВНК «Розточчя СТ» обставини не є підставою передбаченою ст. 35 ГПК України для відводу судді від участі в розгляді справи №5015/118/11. Крім того, колегія суддів не має доступу до автоматизованої системи розподілу судових справ, а тому не може втручатися в її діяльність. Визначення складу судової колегії апеляційного суду здійснюється відповідно до вимог ст. 32України.
Оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, відповідно до приписів ч.3 ст.39 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає зупиненню.
У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Згідно із положеннями п. 5 ч. 1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.
Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу судді Західного апеляційного господарського суду Мирутенка О.Л., провадження у справі підлягає зупиненню, а справа - передачі на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід, відповідно до положень ст. 32 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 32,35,38,39,228,234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Зупинити провадження у справі №5015/118/11 для вирішення питання про судді Західного апеляційного господарського суду Мирутенка О.Л.
2. Передати справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді О.І. Матущак
Г.Г. Якімець