overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 лютого 2020 року Справа № 915/824/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

без виклику представників сторін

розглянувши без виклику сторін матеріали

скарги Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс"

на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Юдіної І.М.,

вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв, 54030;

у виконавчих провадженнях з виконання судових рішень у справі № 915/824/18

за позовом фізичної особи-підприємця Салошина Олексія Володимировича,

АДРЕСА_1 ;

до Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс",

вул. Андрєєва-Палагнюка, 17, м. Миколаїв, 54020;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ? Управління комунального майна Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Миколаївської міської ради (КП ММР) "Миколаївелектротранс" звернулося в Господарський суд Миколаївської області зі скаргою від 16.12.2019 на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Відділ ДВС) Юдіної І.М. у виконавчих провадженнях з виконання наказів суду в даній справі.

Ухвалою від 21.01.2020 призначено скаргу до розгляду на 04.02.2020 об 11:45, проте в указаний час засідання не відбулося у зв`язку зі знаходженням судді в нарадчій кімнаті при розгляді іншої справи № 5016/1284/2012(5/45), про що сторін сповіщено повідомленням від 04.02.2020.

Ураховуючи викладене, розгляд даної скарги належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд скарги на 18.02.2020 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2020 року Справа № 915/1718/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам, що 20 лютого 2020 року о 16:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22 відбудеться підготовче засідання у справі № 915/1718/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Моноліт",

(54029, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 26, ),

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд"

(54050, м.Миколаїв, вул. Янтарна, 318/8, ),

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Адреса представника: Надточиєва Анна Петрівна, АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 лютого 2020 року Справа № 915/2338/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутні;

від відповідача: не присутні;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ЮГНЕФТЕПРОДУКТ,

вул. Космонавтів, 126/1, кв. 26, м. Миколаїв, 54028;

до товариства з обмеженою відповідальністю АГРІГРЕЙН,

вул. Потьомкінська, 42, офіс 6, м.Миколаїв, 54001;

про стягнення коштів у загальній сумі 711813 грн. 64 коп. за договором поставки від 03.06.2019 № 03/06/19-2,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ЮГНЕФТЕПРОДУКТ пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю АГРІГРЕЙН про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 711813 грн. 64 коп. із яких: 637481 грн. основний борг; 60255 грн. пеня; 5152 грн. 92 коп. - 3 % річних; 8924 грн. 72 коп. сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між ними договором поставки від 03.06.2019 № 03/06/19-2 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо оплати товару, поставленого за договором, внаслідок чого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню згідно п. 6.3 Договору.

За такими вимогами ухвалою від 03.12.2019 відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче засідання на 15.01.2020.

Від ТОВ ЮГНЕФТЕПРОДУКТ до суду надійшла заява від 10.01.2020 про зменшення позовних вимог, в якій позивач повідомляє, що після відкриття провадження в даній справі товариство оплатило частково спірний основний борг у сумі 96500 грн., а тому в цій частині вимог відсутній предмет спору.

Господарський суд вважає, що за таких обставин провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору в частині суми основного боргу у розмірі 96500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 231, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю ЮГНЕФТЕПРОДУКТ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю АГРІГРЕЙН основного боргу в сумі 96500 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя C.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 лютого 2020 року Справа № 915/2338/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутні;

від відповідача: не присутні;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ЮГНЕФТЕПРОДУКТ,

вул. Космонавтів, 126/1, кв. 26, м. Миколаїв, 54028;

до товариства з обмеженою відповідальністю АГРІГРЕЙН,

вул. Потьомкінська, 42, офіс 6, м.Миколаїв, 54001;

про стягнення коштів у загальній сумі 711813 грн. 64 коп. за договором поставки від 03.06.2019 № 03/06/19-2,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ЮГНЕФТЕПРОДУКТ пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю АГРІГРЕЙН про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 711813 грн. 64 коп. із яких: 637481 грн. основний борг; 60255 грн. пеня; 5152 грн. 92 коп. - 3 % річних; 8924 грн. 72 коп. сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між ними договором поставки від 03.06.2019 № 03/06/19-2 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо оплати товару, поставленого за договором, внаслідок чого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню згідно п. 6.3 Договору.

За такими вимогами ухвалою від 03.12.2019 відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче засідання на 15.01.2020.

Ухвалою суду від 15.01.2020 відкладено підготовче провадження на 03.02.2020 року.

На адресу суду 15.01.2020 від представника позивача надійшла заява від 15.01.2020 про зменшення позовних вимог, в якій позивач повідомляє, що після відкриття провадження в даній справі товариство оплатило частково спірний основний борг у сумі 400981 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 13.01.2020 р. № 708, а тому в цій частині вимог відсутній предмет спору.

Господарський суд вважає, що за таких обставин провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору в частині суми основного боргу у розмірі 400981 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 231, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю ЮГНЕФТЕПРОДУКТ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю АГРІГРЕЙН основного боргу в сумі 400981 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя C.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

06 лютого 2020 року Справа № 915/1158/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Коваля С.М., розглянувши заяву малого приватного підприємства фірми ЕРІДОН,

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні

у справі № 915/1158/18

За позовом малого приватного підприємства фірми ЕРІДОН,

08143, вул. Леніна, буд. 46, Київська область, Києво-Святошинський район,

с. Княжичі,

до товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський Райагрохім,

57540, вул. Леніна, буд. 17 А, Очаківський район, Миколаївська область, ;

про стягнення грошових коштів у сумі 2610627 грн. 04 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2019 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляд по суті на 12.02.2020 року. о 10 год. 30 хв.

Мале приватне підприємство фірма ЕРІДОН звернулась до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 03.02.2020 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Києво-Святошинський районний суд Київської області, Господарський суд м. Києва, Господарський суд Київської області, Шостий апеляційний адміністративний суд, Київський апеляційний суд, Голосіївський районний суд м. Києва, Деснянський районний суд м. Києва, Оболонський районний суд м. Києва, Печерський районний суд м. Києва, Подільський районний суд м. Києва, Солом`янський районний суд м. Києва, Шевченківський районним судом м. Києва.

Вирішуючи клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що спір у справі є складним, його вирішення вимагає дослідження великої кількості доказів, у тому числі оригіналів документів, а тому з`ясування обставин справи у режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Крім того, судове засідання у даній справі призначено на 12.02.2020 р. о 10 год. 30 хв., проте за даними WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, зали судових засідань у наведених вище судах, призначені для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на указаний час заброньовано про що 04.02.2020 Господарським судом Миколаївської області складено акт, отже технічна можливість проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції відсутня.

Ураховуючи викладене, у задоволені клопотання позивача належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання малого приватного підприємства фірми ЕРІДОН про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2020 року Справа № 915/1340/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Миколаївський міський центр зайнятості, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68.

2. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"

04053, м. Київ, вул. Артема, 15, адреса для листування: вул. Жуковського, 33, м. Одеса, 65045.

3. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування представника Сухорукової М.Я.: АДРЕСА_1 .

4. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Правовий консалтинг "Лекс", вул. 1 Військова, буд. 1, кв.3, с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286.

Банкрут: Приватне підприємство "УкрБелВест", вул. Спаська, 1, м. Миколаїв, 54001.

Ліквідатор: Дятлова Ірина Вікторівна, вул. Садова, оф. 200, м. Миколаїв, 54001.

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 05.02.2020 було постановлено відкласти розгляд справи у судовому засіданні 27.02.2020 о 14:00 та призначити до розгляду у судовому засіданні 27.02.2020 о 14:00 заяву про залучення до участі у справі АТ "Альфа Банк" як правонаступника АТ "Укрсоцбанк" та заяву АТ "Альфа Банк" про визнання порушення вимог закону.

Суд встановив, що при друкуванні ухвали від 05.02.2020 було допущено описку в пункту 1 резолютивної частини та помилково вказано дату і час відкладення розгляду справи « 05 лютого 2020 року о 10:00» замість "27" лютого 2020 року о 14 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до пункту 1 резолютивної частини ухвали та зазначити дату і час відкладення розгляду справи "27" лютого 2020 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викласти пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 05.02.2020 в наступній редакції:

« Відкласти розгляд справи у судовому засіданні 27 лютого 2020 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921».

2. Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 256, підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3505/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Кришталі Д.І.,

розглянувши справу №916/3505/19,

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; (просп.Перемоги,14,Київ 135,01135) в особі Ренійської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (68800, Одеська обл., м. Рені, вул. Дунайськ, 188, код 38728465),

до відповідача: Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" (вул. 28 Червня, буд. 259,Рені,Одеська область,68800),

про стягнення 1362170,69 грн.,

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" про стягнення 1362170,69 грн.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження з власної ініціативи на 30 днів.

Між тим підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до стадії по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів за власної ініціативи.

2. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на "12" лютого 2020 р. о 09:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набрала чинності 05.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3299/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В., розглядаючи справу №916/3299/19,

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"; (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, ),

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маріїнський" (вул. Маріїнська, 3/1, м. Одеса, 65012),

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 440,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маріїнський" в якому просить зобов`язати відповідача повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 0,039 тис. куб. метрів, стягнути з відповідача 220,49 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна.

У судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справи по суті на 17.02.2020р. о 09:10.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться - "17" лютого 2020 р. о 09:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набрала чинності 05.02.20 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3677/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом Державна екологічна інспекція в Одеській області; (пр.Шевченка,12,Одеса,Одеська область,65058) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Репида" (вул. Шкільна, 112,Нова Некрасівка,Ізмаїльський район, Одеська область,68661) про стягнення 289980 грн.

за участю представників:

від позивача: Тутейко А.В.- по довіреності.

від відповідача : Чернієнко О.В. - по довіреності.

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція в Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Репида", в якому просить господарський суд: про стягнення 289980 грн..

Частина 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 14.02.2020р., для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою суду.

Керуючись ч.3 ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання по справі №916/3677/19 до 16.03.2020 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"06" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3616/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

За участю представників сторін:
Від позивача:Олійник Д.М., довіреність № 475/4/161, дата видачі : 17.01.20;

Від відповідача : Веселов А.В., ордер № 513892, дата видачі : 06.02.20

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Фірми Лебідь у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Фірми Лебідь у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення та зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "18" лютого 2020 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут