ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2020 Справа№ 914/2508/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонт та обладнання

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Надрагідробурмаш

про стягнення 526089,90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Чопенко І.О.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонт та обладнання до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Надрагідробурмаш про стягнення 526089,90 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2019р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

03.01.2020р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремонт та обладнання» подано заяву (вх.№104/20) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.01.2020р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.01.20 р. на 10:30 год.

27.01.2020р. на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№ 217/20). Зазначена заява обгрунтована тим, що 27.12.2019р. відповідачем було частково погашено суму основного боргу в розмірі 40000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2562 від 27.12.2019р.

Представник позивача в підготовче судове засідання з`явився, надав пояснення з приводу поданої заяви про зменшення позовних вимог. Крім того, подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 4748/20 від 28.01.2020р.). В поданій заяві позивач просить доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Полтавської області (місто Полтава, вулиця Зигіна,1).

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю укладення договору із адвокатським об`єднанням/адвокатом для здійснення належного представництва інтересів товариства у справі (вх.№ 4363/20 від 27.01.2020р.).

Розглянувши заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№ 217/20 від 27.01.2020р.) суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У частині 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання заяви про зменшення позовних вимог, до суду додаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до цього суд зазначає, що позивачем до заяви про зменшення позовних вимог долучено докази її надіслання на адресу відповідача, зокрема опис вкладення у цінний лист від 21.01.2020р. та поштова накладна № 24 від 21.01.2020р.

Відповідно до частини 6 статті 46 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З даного приводу суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази наявності підстав, передбачених частиною 6 статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви позивача (вх.№217/20 від 27.01.2020р.) про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції встановив, що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи необхідність з`ясувати можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, судом в підготовчому судовому засіданні 28.01.2020р. зазначено, що про дату і час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено ухвалою суду.

Відповідно пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищенаведене, перевіривши технічну можливість проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, керуючись статтями 46, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог (вх.№ 217/20 від 27.01.2020р.).

2. Підготовче засідання відкласти на 20.02.2020 р. на 16:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Розгляд справи №914/2508/19, призначеної на 20.02.2020 р. на 16:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції.

4. Проведення судового засідання у справі №914/2508/19 в режимі відеоконференції, в якому братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонт та обладнання", доручити Господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

5. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Петрашко М.М.