ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5927/19
За позовом Фізичної особи-підприємця Дем`янова Григорія Вікторовича, смт. Слобожанське Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Озеленитель", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 20 674,16 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Фізична особа-підприємець Дем`янов Григорій Вікторович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Озеленитель" заборгованість у розмірі 20 674,16 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 10800,00 грн.;

- 3 % річних у розмірі 667,50 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 1672,39 грн.;

- пеня у розмірі 7 534,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №ДП 16 (1117) від 18 жовтня 2017 року в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Відповідач відзив на позов не надав, ухвалу про відкриття провадження у справі від 16.12.2019 отримав 27.12.2019 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №720) міститься в матеріалах справи.

Узв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 відкрито провадження у справі №904/5927/19; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2017 року між Публічним акціонерним товариством "Озеленитель" (замовник) та Фізичною особою-підприємцем Дем`яновим Г.В. (виконавець) укладено договір № ДП 16(1117про виконання топографо-геодезичних робіт, а саме:

топографо-геодезична зйомка двох ділянок в масштабі 1:500, за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Зерова, 26, загальною площею 23,8405 га;

роботи по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що знаходиться за адресою: м. Дніпро. Новокодацький район, вул. Миколи Зерова, 26, загальною площею 12,3753 га;

роботи по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, Новокодацький район, вул. Миколи Зерова, 26, загальною площею 11,4653 га.

Загальна вартість робіт складає 10800,00грн. (п.2.1. договору).

Розрахунки за роботи здійснюються замовником протягом трьох банківських днів з моменту підписання ним акту виконаних робіт (п.2.2. договору).

Згідно п.3.1. договору строк виконання робіт складає 14 робочих днів з моменту підписання цього договору, за умови надання виконавцю повного комплекту документації відповідно до п.1.4. цього договору. При цьому, в цей строк не включається час (до 30 календарних днів), протягом якого замовником здійснюється погодження відповідної документації та отримання необхідних висновків в органах державної влади та місцевого самоврядування.

Порядок виконання робіт обумовлено в розділі 4 договору. Так, Виконавець приступає до виконання робіт тільки після надання передоплати. Роботи, які є предметом цього Договору, вважаються виконаними Виконавцем та прийнятими Замовником з моменту підписання Сторонами відповідного Акту виконаних робіт. У випадку мотивованої письмової відмови Замовника від підписання Акту виконаних робіт, що є предметом цього Договору, Сторонами протягом 7 робочих днів складається двосторонній акт з переліком необхідних доопрацювань і строків їх виконання. У випадку не підписання Замовником Акту виконаних робіт та ненадання мотивованої письмової відмови від підписання Акту виконаних робіт протягом 7 робочих днів, або надання Замовником необгрунтованої відмови від підписання Акту виконаних робіт, Виконавець має право скласти односторонній акт.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31 серпня 2016 року, але в будь-якому випадку до остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань, відповідно до пункту 3.1. даного Договору (п.9.1.1 договору).

На виконання умов договору позивачем, як виконавцем, виконані топографо-геодезична зйомка двох ділянок в масштабі 1:500, за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Зерова, 26, загальною площею 23,8405 га;

роботи по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, Новокодацький район, вул. Миколи Зерова 26, загальною площею 12,3753 га;

роботи по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що знаходиться за адресою: м. Дніпро. Новокодацький район, вул. Миколи Зерова, 26, загальною площею 11,4653 га, про що складено акт №16 приймання-здачі робіт по договору від 15.11.2017 (а.с.22).

20.11.2018 на адресу відповідача направлена претензія щодо погашення заборгованості за виконані роботи.

Відповіді на претензію матеріали справи не містять.

Позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору підряду в частині оплати виконаних та переданих за актом приймання-передачі робіт на суму 10 800,00грн., що і є причиною спору.

Предметом доказування у даній справі є наявність/відсутність заборгованості за виконані роботи.

За своєю правовою природою спірний договір є договором підряду, відносини за яким регулюються положеннями глави 61 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

За умовами договору (п.2.2.) відповідач зобов`язаний оплатити вартість виконаних робіт протягом трьох банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт.

Фізичною особою-підприємцем Дем`яновим Григорієм Вікторовичем, як виконавцем, виконано умови договору, що підтверджується наданим замовнику Актом приймання виконаних робіт.

Акт приймання-передачі виконаних робіт було підписано сторонами 15.11.2017.

Отже, з огляду на умови п. 2.2 договору строк оплати виконаних робіт є таким, що настав - 20.11.2017.

Доказів оплати вартості виконаних робіт у розмірі 10800,00грн. відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу не спростував.

За наведеного, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 10800грн. є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Крім основного боргу позивач нарахував та просить стягнути пеню у розмірі 7 534,27 грн. за період прострочки з 21.11.2017 по 10.12.2019, 3 % річних у розмірі 667,50 грн. за період з 21.11.2017 по 10.12.2019, інфляційні втрати у розмірі 1672,39грн. за період з грудня 2017 року по жовтень 2019 року.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5.8. договору за порушення строків розрахунку за договором замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочення платежу.

Згідно з ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.6 ст.231 ГК України).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Тому період обчислення пені починається з наступного дня після дати, в якій зобов`язання з оплати мало бути виконано.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 343 ГК України та ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Оскільки положення договору не містять вказівки на встановлення іншого строку припинення нарахування пені, ніж встановленого в ст.232 Господарського кодексу України, то нарахування штрафних санкцій припиняється зі спливом 6 місяців.

Між тим, позивачем заявлено до стягнення пеню за 750дн.

Виходячи з положень ч.6 ст. 232 ГК України та п.5.8. договору підряду пеня нараховується за період з 21.11.2017 по 21.05.2018 та складає 1698,41грн.

З урахуванням встановленої судом прострочки виконання грошового зобов`язання, вимога позивача про стягнення пені підлягає задоволенню частково у розмірі 1698,41грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіркою здійснених позивачем розрахунків трьох відсотків річних та втрат від інфляції судом встановлено їх обґрунтованість та арифметичну вірність.

За викладеного є правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення 14 838,30грн., з яких: заборгованість за виконані роботи у розмірі 10 800,00грн., пені у розмірі 1698,41грн., трьох відсотків річних у сумі 667,5грн. та втрати від інфляції у сумі 1672,39грн. за період з грудня 2017 року по жовтень 2019 року.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Згідно із ст.129 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що позовні вимоги задоволено судом частково, судовий збір в сумі 1921,00грн., сплачений позивачем згідно квитанції від 02.04.2019, повністю покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 1378,74грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Фізичної особи-підприємця Дем`янова Григорія Вікторовича до Публічного акціонерного товариства "Озеленитель" про стягнення заборгованості 20 674,16 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Озеленитель" (49490, м. Дніпро, вул. Миколи Зерова,26, ідентифікаційний код 03342511) на користь Фізичної особи-підприємця Дем`янова Григорія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 10800 (десять тисяч вісімсот)грн.00 коп., пеня у розмірі 1698(одна тисяча шістсот дев`яносто вісім) грн. 41 коп., три відсотки річних у сумі 667 (шістсот шістдесят сім) грн. 50 коп., втрати від інфляції у сумі 1672 (одна тисяча шістсот сімдесят дві)грн.39коп., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 74 коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.02.2020

Суддя Н.М. Євстигнеєва