УХВАЛА

05 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 904/2922/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.

розглянув клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна" Шистопала П. М.

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

при розгляді касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019

у складі колегії суддів: Коваль Л.А. (головуючого), Паруснікова Ю. Б., Чередка А. Є.

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019

у складі судді Примака С. А.

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 904/2922/18 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна" Шистопал П. М. звернувся до Верховного Суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої та сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав всіх учасників справи № 904/2922/18, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна" Шистопала П. М. про проведення судового засідання 13.02.2020 о 12:30 у режимі відеоконференції із Господарським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 197, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна" Шистопала П. М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/2922/18 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 13 лютого 2020 року о 12:30 у приміщенні цього суду за адресою: вул. В. Винниченка, 1А, м. Дніпро, 49000, зал № 4 (3-409).

3. Зобов`язати Господарський суд Дніпропетровської області до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень представників учасників справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку в залі судових засідань № 330.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько
Судді О. В. Васьковський
В. Г. Пєсков