УХВАЛА

м. Київ

07.02.2020Справа № 910/15948/19

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", м. Київ

про прийняття додаткового рішення у справі

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрімонт груп", м. Київ

про стягнення 111 708,83 грн, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрімонт груп" (відповідач) суми збитків з урахуванням штрафу в загальному розмірі 111 708,83 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов Договору №31373Т/2 від 01.10.2018 року в частині якісного виконання передбачених договором робіт.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 року позов було задоволено повністю та стягнуто з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрімонт Груп" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" суму збитків в розмірі 110 602,80 грн та суму судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Ухвалою від 31.01.2020 року було виправлено в рішенні Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі №910/15948/19 допущену технічну описку та пункт другий резолютивної частини викладено в наступній редакції: « 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрімонт Груп" (, адреса: 04060, м.Київ, вул. Вавілових, буд. 9) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" (, адреса: 02217, м.Київ, вул. Закревського, буд.15) суму збитків в розмірі 110 602,80 грн (сто десять тисяч шістсот дві гривні 80 копійок), суму штрафу в розмірі 1 106,03 грн (одна тисяча сто шість гривень 03 копійки) та суму судового збору в розмірі 1 921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок)».

05.02.2020 до суду від позивача надійшла заява про прийняття додаткового рішення у даній справі у зв`язку з тим, що в мотивувальній частині рішення суду встановлено про задоволення позовної вимоги щодо стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 1 106,03 грн, а в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 року цього не зазначено.

Відповідно до ч. 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки розгляд даної справи здійснювався судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, розгляд заяви позивача про прийняття додаткового судового рішення відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України в тому самому порядку.

Розглянувши матеріали поданої позивачем заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття додаткового рішення, з огляду на наступне.

Дослідивши подану позивачем заяву, суд зазначає, що 31.01.2020 року судом виявлено, що під час винесення рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 року було встановлено, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача сума штрафу в розмірі 1 106,03 грн є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача, проте в резолютивній частині зазначена обставина не була відображена в результаті чого було винесено ухвалу від 31.01.2020 року, про яку зазначено вище.

Отже, враховуючи, що питання поставлене позивачем перед судом в заяві про ухвалення додаткового рішення вже розглянуте, у задоволенні заяви Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" належить відмовити.

Керуючись статтями 123, 124, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" про прийняття додаткового рішення у справі №910/15948/19 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов