ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"06" лютого 2020 р.Справа № 922/3605/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства «Зоря-Л», с. Миронівка,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація фермерських господарств «Урожай», с. Миронівка,
про стягнення вартості частини майна товариства,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 лютого 2020 року закрито провадження у справі № 922/3605/19, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини "надмірний формалізм" може суперечити вимозі забезпечення практичного та ефективного права на доступ до суду згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції; це зазвичай відбувається у випадку особливо вузького тлумачення процесуальної норми (рішення у справі ZUBAC v. CROATIA ("Зубац проти Хорватії") від 5 квітня 2018 року), у Законі України «Про судовий збір» хоча і передбачена обов`язок позивача подати окрему заяву про повернення судового збору, проте в даному випадку подання окремої заяви є не обов`язковою, оскільки між учасниками у даній справі (позивачем та відповідачем) досягнута згода в процесі щодо урегулювання спору на підставі взаємних поступок (шляхом укладення мирової угоди), в тому числі щодо судового збору, а норми ст. 130 ГПК України визначають випадки, через настання яких відбувається механізм повенрнення частини сплаченого судового збору.

Так, пунктом 7 мирової угоди від 05 лютого 2020 року сторони домовились, зокрема, про те, що усі понесені сторонами судові та інші витрати залишаються за кожною із сторін та іншою стороною не відшкодовуються. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України позивач має право на повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене вище суд вважає за необхідне зазначити про таке.

Згідно з частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частина 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 9 979,21 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 18 листопада 2019 року.

Як вже зазначено вище, ухвалою Господарського суду Харківської області від 05 лютого 2020 року, на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 922/3605/19 закрито.

Згідно з частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами частини 2 статті 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", яка кореспондується з частиною 1 статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, з огляду на закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у розмірі 4 989,60 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись частиною 1 статті 130 ГПК України та пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фермерському господарству «Зоря-Л» (64134, Харківська область, Первомайський р-н, с. Миронівка, вулиця Молодіжна, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи 31530254) зі спеціального фонду Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 4 989,60 грн., сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 18 листопада 2019 року, оригінал якої знаходяться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 06 лютого 2020 року.

Суддя Калініченко Н.В.