ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"11" лютого 2020 р. Справа № 903/1033/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/1033/19 за позовом Державного комунального підприємства Луцьктепло до Комунального підприємства Інформаційно-аналітичний центр Волиньенергософт про стягнення 754129,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 Державне комунальне підприємство Луцьктепло направило на адресу суду позов до Комунального підприємства Інформаційно-аналітичний центр Волиньенергософт про стягнення 754129,62 грн. та судових витрат по справі.

Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 16.08.2013.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.12.2019 позовну заяву Державного комунального підприємства Луцьктепло до Комунального підприємства Інформаційно-аналітичний центр Волиньенергософт про стягнення 754129,69 грн. залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду пояснення щодо суми позовних вимог, ціни позову, з доказами їх надіслання відповідачу; докази доплати судового збору в сумі 2463,07 грн. (у розмірі 1,5% ціни позову); докази часткової оплати в сумі 638193,64 грн.

02.01.2020 позивач подав до суду пояснення до позовної заяви, якою долучив до матеріалів справи докази часткової оплати в сумі 638193,64 грн. та вказав, що сума позову становить 754129,62 грн., в т.ч. 360231,68 грн. основний борг, 360231,68 грн. пеня, 18228,04 грн. інфляційні втрати, 15438,22 грн. 3% річних. Зазначив, що в прохальній частині позову пеню в сумі 524435,75 грн, слід замінити на пеню в розмірі 360231,68 грн., а також вказав, що ціна позову 754129,69 грн. є технічною помилкою при наборі тексту, а отже, ціна позову становить 754129,62 грн. судовий збір сплачений платіжним дорученням №14624 від 19.12.2019 в сумі 11311,94 грн. виходячи з суми позову 754129,62 грн., а тому судовий збір не доплачується.

Ухвалою суду від 08.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.01.2020 розгляд підготовчого засідання відкладено.

28.01.2020 Державне комунальне підприємство Луцьктепло подало до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та вирішення питання про повернення судового збору в сумі 11311,94 грн.

Представник позивача 11.02.2020 подала заяву, в якій просить суд проводити судове засідання без її участі.

У визначений судом день та час сторони своїх представників в судове засідання не направили, хоча належним чином були повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

Заява підписана директором Державного комунального підприємства Луцьктепло І.Скорупським, який є керівником з 21.11.2019 згідно з даними, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також суд зазначає, що відповідна заява подана до початку розгляду справи по суті, тобто, позивач скористався своїм процесуальним правом, наданим Господарським процесуальним кодексом України, а саме щодо подання до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу, що згідно зі ст. 14 ГПК України «диспозитивність господарського судочинства» суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене та подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання позивача та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишена без розгляду у зв`язку з подачею Державним комунальним підприємством Луцьктепло заяви про залишення позову без розгляду, виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір поверненню не підлягає та покладається на позивача.

Згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 226, 234-235 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного комунального підприємства Луцьктепло про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Державного комунального підприємства Луцьктепло до Комунального підприємства Інформаційно-аналітичний центр Волиньенергософт про стягнення 754129,62 грн. у справі № 903/1033/19 залишити без розгляду.

3. У задоволенні заяви Державного комунального підприємства Луцьктепло про повернення судового збору відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 11.02.2020.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар