ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2020 р. Справа № 911/243/20

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» (03601, м. Київ, пл. Спортивна, буд. 1, корп. А)

до першого відповідача Приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» (07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, буд. 53),

другого відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Реєстрація плюс» Товкайло Уляни Василівни (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Матросова, буд. 21),

третього відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Завод пластмас» (02088, м. Київ, вул. Промислова, буд. 10),

четвертого відповідача Товариства з обмеженою відповідністю «Валгрі» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21 літ. «Г»),

п`ятого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Роялті Ф.К.» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, вул. буд. 10 літ. «А»),

шостого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг Констракшн» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21 літ. «М»),

та сьомого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «К.С. Камертон» (07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, буд. 53, оф. 307),

про визнання незаконними дій державного реєстратора, визнання правочинів недійсними та скасування реєстраційних дій і записів

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 до канцелярії Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» до Приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Реєстрація плюс» Товкайло Уляни Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Завод пластмас», Товариства з обмеженою відповідністю «Валгрі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Роялті Ф.К.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг Констракшн» та Товариства з обмеженою відповідальністю «К.С. Камертон» про визнання незаконними дій державного реєстратора, визнання правочинів недійсними та скасування реєстраційних дій і записів.

На підставі Витягу з протоколу автоматизованого розподілу від 29.01.2020 вказану позовну заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» до Приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Реєстрація плюс» Товкайло Уляни Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Завод пластмас», Товариства з обмеженою відповідністю «Валгрі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Роялті Ф.К.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг Констракшн» та Товариства з обмеженою відповідальністю «К.С. Камертон» про визнання незаконними дій державного реєстратора, визнання правочинів недійсними та скасування реєстраційних дій і записів залишено без руху, постановлено усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

03.02.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області у встановлений судом строк Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 ГПК України.

Таким чином, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/243/20.

2. Підготовче засідання призначити на « 28» лютого 2020 року о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 5).

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

4. Запропонувати позивачу надати суду у письмовій формі у строк до 26.02.2020:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Запропонувати відповідачам надати суду у письмовій формі у строк до 26.02.2020:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзиви на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву іншій стороні;

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

7. Зобов`язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.02.2020.

Суддя П.В.Горбасенко