overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3538/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Ловга І.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/3538/19

за позовом Фермерського господарства Джондір-Б (68411, Одеська область, Арцизькийц район, с. Вознесенка Перша, вул. Молодіжна, 19, поштова адреса: 68404, Одеська область, м. Арциз, вул. Добровольського, 3Б, кв. 36, );

до відповідача Державного підприємства Дослідне господарство Мирнопільське Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (68413, Одеська область, Арцизький район, с. Мирнопілля, вул. Шкілька, 35, );

про стягнення 3414000,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Танцюра О.А. адвокат;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу питання, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та нез`явлення у судове засідання відповідача, підготовче засідання підлягає відкладенню.

В підготовчому засіданні від 03.02.2020р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 27.02.2020р. о 11:40, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи у підготовче засідання відкладене на "27" лютого 2020 р. о 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 03.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/212/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 224/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"; (вул. Мала Арнаутська, буд.88, м. Одеса, 65007)

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради "Ізмаїльська міська центральна лікарня" (проспект Суворова, будинок 68, м.Ізмаїл, Одеська область,68600)

про стягнення 244260,96 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІІЯ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради "Ізмаїльська міська центральна лікарня" про стягнення 244260,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю електричної енергії, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість, а також просить стягнути пеню, 3% річних.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№224/20 від 28.01.2020) до розгляду та відкрити провадження у справі №916/212/20.

2. Справу №916/212/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "04" березня 2020 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 24.02.20 .

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначене на 04.03.2020 о 10:20.

Ухвала набрала чинності 03.02.20 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.01.20 Справа № 917/2173/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Губки Андрія Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гадячсир - Україна"

про стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Губка Андрій Петрович звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гадячсир - Україна" про стягнення 5311,55 грн заборгованості, з яких: 3649,87 грн - сума основного боргу, 646,68 грн- пеня, 153,30 грн - інфляційні втрати, та 93,30 грн - 3% річних на підставі договору про надання транспортно - експедиційних послуг від 02.12.2016.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.12.2019 суд залишив зазначену позовну заяву без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 06.01.2020, встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання доказів сплати судового збору за другу вимогу майнового характеру в сумі 1921,00 грн, надання доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, надання доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

23.12.2019р. на адресу суду надійшла заява фізичної особи - підприємця Губки Андрія Петровича про повернення позовної заяви (вх. № 14203).

Заява підписана особисто Фізичною особою - підприємцем Губкою Андрієм Петровичем.

Положеннями пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є правом позивача, а тому суд повертає позовну заяву та додані до неї матеріали позивачу.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заявку з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256 та 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 31.01.2020 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.20 Справа № 917/2258/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/2258/19 -

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

в особі Пирятинської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 37000, Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Соборна, 40,

до Фізичної особи-підприємця Бугайової Люсі Володимирівни, АДРЕСА_1 (адреса держ.реєстрації - АДРЕСА_2 )

про стягнення 6 339,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.01.2020 р. прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Пирятинської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Фізичної особи-підприємця Бугайової Люсі Володимирівни про стягнення 6 339,86 грн. заборгованості за не обліковану електричну енергію та відкрито провадження у справі № 917/2258/19. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При виготовленні тексту вказаної ухвали допущено технічну описку у її вступній частині - невірно зазначено суму грошових коштів, заявлену до стягнення, а саме: вказано « 8 157,63 грн.», замість правильного розміру « 6 339,86 грн.», що зазначений у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 28.01.2020р. позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі. Суд задовольняє дану заяву.

Не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 02.01.2020 року у справі № 917/2258/19, зазначивши правильну суму грошових коштів, що заявлена до стягнення, - « 6 339,86 грн.».

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.02.2020 р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

30.01.20 Справа №917/1902/19

м. Полтава

за позовною заявою Приватного підприємства "Стожари", 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, б. 37, корпус Б, офіс, 6

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", 36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Володимира Козака, буд. 2А

про стягнення 142363,79 грн. збитків

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники 09.01.2020:

від позивача: адвокат Сидоров П.В.

від відповідача: Заліпа Н.Ю.

Представники 30.01.2020:

від позивача: адвокат Сидоров П.В.

від відповідача: Заліпа Н.Ю.

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в засіданні суду 09.01.2020р. в порядку ст. 216 ГПК України, про що представники сторін були повідомлені під розписку.

Керуючись ст.ст. 73, 129,232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення

Суддя В.В. Паламарчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 лютого 2020 р. м. Рівне Справа № 918/83/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі: Зарічненської районної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарєвробуд"

про повернення приміщень площею 12,2 кв.м. та 18,4 кв.м.

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Зарічненської районної ради до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарєвробуд" про повернення приміщень площею 12,2 кв.м. та 18,4 кв.м.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Справу призначити до слухання в підготовчому засіданні на "25" лютого 2020 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 25 лютого 2020 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. м.Рівне Справа № 8/32

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В.

розглянувши матеріали справи за заявою Фізичної особи-підприємця Фінгерт Олександра Ростиславовича

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 02.04.2019 року, зокрема, затверджено звіт розпорядника майна Драгун І.І. про проведену роботу по справі № 8/32 про банкрутство ТОВ "УкрТехноФос". Припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос". Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" Драгун Ірини Іванівни. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос". Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос". Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну.

30.01.2020 р. від ліквідатора Драгун Ірини Іванівни надійшло клопотання у справі № 8/32 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" про скасування арешту на майно - транспортні засоби, які зареєстровані за банкрутом.

Вказане клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд клопотання ліквідатора про скасування арешту на майно - транспортні засоби, які зареєстровані за банкрутом, у справі №8/32 призначити на "04" березня 2020 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9.

3. Звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до Економічного суду міста Мінська (220072, м. Мінськ, вул. Академічна, 15, корп. 1, Республіка Білорусь) з метою вручення ЗАТ "Білоруська калійна компанія" (220004, м. Мінськ, вул. Мельникайте, 2, оф. 180а, Республіка Білорусь) ухвали господарського суду Рівненської області від 03.02.2020 року.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" лютого 2020 р. м. Рівне Справа № 918/28/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соул Стоун"

до відповідача Приватного підприємства "Завод обробки каменю"

про стягнення простроченої заборгованості за поставлену продукцію,

за участю представників сторін:

від позивача: А. Петросян, дов. від 31.01.2020 року,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Соул Стоун" до Приватного підприємства "Завод обробки каменю" про стягнення простроченої заборгованості за поставлену продукцію задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Завод обробки каменю" (33002, м. Рівне, вул. Осипова, буд. 25, кв. 2, ідентифікаційний код 35308229) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Соул Стоун" (02091, м. Київ, вул. Вербицького, 1, ідентифікаційний код 39464734) 79 117,55 грн основного боргу.

Стягнути з Приватного підприємства "Завод обробки каменю" (33002, м. Рівне, вул. Осипова, буд. 25, кв. 2, ідентифікаційний код 35308229) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Соул Стоун" (02091, м. Київ, вул. Вербицького, 1, ідентифікаційний код 39464734) 1 921,00 грн судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Соул Стоун" (02091, м. Київ, вул. Вербицького, 1, ідентифікаційний код 39464734).

Відповідач: Приватне підприємство "Завод обробки каменю" (33002, м. Рівне, вул. Осипова, буд. 25, кв. 2, ідентифікаційний код 35308229)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/13/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №3 по вул. Буковинська м. Рівне "Європейський дім"

про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов`язання,

за участю представників сторін:

від позивача: Т. Незнамова, дов. від 10.10.2019 року,

від відповідача: О. Охремчук, паспорт НОМЕР_1 від 26.03.1998 року.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/13/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №3 по вул. Буковинська м. Рівне "Європейський дім" про стягнення 1 900,56 грн, з яких: 1 431,50 грн пені, 261,86 грн 3% річних та 207,20 грн інфляційних втрат, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановленні ст.ст. 255-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук