УХВАЛА

м. Київ

06.02.2020Справа № 5011-47/11946-2012

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія розвитку проектів «НІКА»
пророз`яснення судового рішення
у справі№5011-47/11946-2012
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія розвитку проектів «НІКА»
до1. Київської міської ради 2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
прозобов`язання вчинити дії
Головуючий суддя Босий В.П.

Судді: Князьков В.В.

Бойко Р.В.

Представники сторін:
не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Господарського суду міста Києва у складі: Босий В.П. (головуючий), судді Цюкало Ю.В., Бойко Р.В. перебувала справа №5011-47/11946-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія розвитку проектів «НІКА» до Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про продовження дії договору оренди земельної ділянки шляхом укладення додаткової угоди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2015, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія розвитку проектів «НІКА» задовольнити повністю, визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. та зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 27.05.2005 за №62-6-00231.

30.01.2020 та 31.01.2020 до канцелярії суду надійшли аналогічні за змістом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія розвитку проектів «НІКА» про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2014.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/147 від 31.01.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №5011-47/11946-2012, у зв`язку із закінченням терміну повноважень у судді Цюкало Ю.В.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2020 справу №5011-47/11946-2012 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія розвитку проектів «НІКА» про роз`яснення рішення передано колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), судді Князьков В.В., Бойко Р.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2 102 гривні.

Таким чином, за подання заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 1 051,00 грн.

Судом встановлено, що заявником не подано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2014.

Згідно з ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За таких обставин, оскільки заявником не подано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 суд дійшов висновку залишити вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія розвитку проектів «НІКА» без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №5011-47/11946-2012 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія розвитку проектів «НІКА» про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2014.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія розвитку проектів «НІКА» про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 у справі №5011-47/11946-2012 залишити без руху.

3. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків - шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 051,00 грн. (оригінал платіжного доручення, квитанції, тощо).

4. Встановити строк усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді В.В. Князьков

Р.В. Бойко