ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 7/072-12

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ ГРЕЙН" від 22.01.2020 вих. № 22/01-2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод"

про стягнення 793007,03 грн

за участю представників сторін:

від заявника: не прибув;

від стягувача: не прибув;

від боржника: Овсієнко Р.М. - довіреність від 10.01.2020

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 18.10.2012 Господарський суд Київської області задовольнив позов у справі № 7/072-12 в повному обсязі. Стягнув з Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" (07541, Київська область, м. Березань, вул. Маяковського, буд. 12, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Хрещатик, буд. 8-А, ) 793007 (сімсот дев`яносто три тисячі сім) грн 03 коп заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами та судові витрати: 15860 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят) грн 15 коп судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суду 05.11.2012 було видано наказ.

24.01.2020 до Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БКЗ ГРЕЙН" із заявою від 22.01.2020 вих. № 22/01-2, в якій просить здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2012 у справі №7/072-12, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А) на Товариство з обмеженою відповідальністю "БКЗ ГРЕЙН" (, місцезнаходження: 07451, Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, 12).

Ухвалою від 28.01.2020 Господарський суд Київської області прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ ГРЕЙН" від 22.01.2020 вих. № 22/01-2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №7/072-12, розгляд заяви призначив на 06.02.2020.

05.02.2020 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення від 04.02.2020 вих. № 4/02-1 на заяву про заміну сторони правонаступником.

05.02.2020 до суду від ТОВ "Інтер Агро Лан" надійшла заява від 04.02.2020 на заяву про заміну сторони правонаступником.

Представники заявника та позивача в судове засідання 06.02.2020 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ ГРЕЙН" від 22.01.2020 вих. № 22/01-2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 7/072-12 не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Представник боржника в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ ГРЕЙН" від 22.01.2020 вих. № 22/01-2 .

Зважаючи на те, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником, а надання письмового відзиву на заяву є правом, а не обов`язком учасників процесу, господарський суд вирішив, що неявка в судове засідання представників заявника та позивача, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, не перешкоджає її розгляду за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ ГРЕЙН" від 22.01.2020 вих. № 22/01-2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 7/072-12, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як на підставу для заміни сторони у справі №7/072-12 заявник посилається на те, що 07.12.2012 постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ГУЮ Київської області було відкрито виконавче провадження за № 35503785 про примусове виконання наказу Господарського суду Київської області №7/072-12, виданого 05.11.2012.

14.01.2013 Господарським судом Київської області було відкрито провадження у справі №911/142/13-г про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод".

Ухвалою від 25.03.2013 Господарський суд Київської області визнав вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" в наступному складі на обсязі, зокрема:

- 10445368,24 грн заборгованості за Генеральним кредитним договором №089 від 28.12.2006 та кредитними договорами № 089/1 від 28.12.2006, № 089/2 від 28.12.2006, які забезпечені заставою та при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до 1-ї черги задоволення вимог кредиторів;

- 67332,15 грн судових витрат, які при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до 4-ї черги задоволення вимог кредиторів;

- 1260,00 грн, які при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до 1-ї черги задоволення вимог кредиторів;

- 731072,19 грн заборгованості по сплаті відсотків за Генеральним кредитним договором № 089 від 28.12.2006 та кредитними договорами № 089/1 від 28.12.2006, № 089/2 від 28.12.2006, які забезпечені заставою та при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до 1-ї черги задоволення вимог кредиторів;

- 289960,45 грн - 3% річних, які при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до 4-ї черги задоволення вимог кредиторів;

- 398347,74 грн неустойки (пені) за Генеральним кредитним договором № 089 від 28.12.2006 та кредитними договорами № 089/1 від 28.12.2006, № 089/2 від 28.12.2006, які забезпечені заставою та при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до 1-ї черги задоволення вимог кредиторів.

В суму заборгованості 10445368,24 грн (десять мільйонів чотириста чорок п`ять тисяч триста шістдесят вісім тисяч гривень 24 копійки) увійшла заборгованість за відсотками, визначена за рішенням суду у справі №7/072-12 від 18.10.2012 в сумі 793007 (сімсот дев`яносто три тисячі сім) грн 03 коп заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами та судові витрати: 15860 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят) грн 15 коп судового збору.

24.06.2014 між ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Агро Лан" (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №8/4 (далі - Договір від 24.06.2014), згідно з п.п. 1.1., 1.3., 1.4., 1.5. якого Первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору, а Новий кредитор прийняв право грошової вимоги, що належить Первісному кредитору, і став кредитором за: генеральним кредитним договором № 089 від 28.12.2006, укладеним між Первісним кредитором та ВАТ "Березанський комбікормовий завод", та усіма договорами про внесення змін до нього: зміни № 1 від 27.12.2007, зміни № 2 від 28.02.2008, зміни № 3 від 01.07.2008, зміни № 4 від 07.12.2010, в тому числі: кредитним договором № 089/1 від 28.12.2006 та усіма договорами про внесення змін до нього, укладеним між Первісним кредитором та ВАТ "Березанський комбікормовий завод", та усіма договорами про внесення змін до нього: зміни № 1 від 28.03.2007, зміни № 2 від 28.08.2007, зміни № 3 від 27.12.2007, зміни № 4 від 28.02.2008, зміни № 5 від 01.07.2008, зміни № 6 від 28.08.2008, зміни № 7 від 07.12.2010; кредитним договором № 089/2 від 28.12.2006, укладеним між Первісним кредитором та ВАТ "Березанський комбікормовий завод" та усіма договорами про внесення змін до нього: зміни № 1 від 28.03.2007, зміни № 2 від 28.08.2007, зміни № 3 від 28.02.2008, зміни №4 від 01.07.2008, зміни № 5 від 28.08.2008, зміни № 6 від 07.12.2010.

В силу цього Договору до Нового кредитора перейшли права Первісного кредитора в грошових та майнових зобов`язаннях, що виникли із основного договору, в обсязі і на умовах, визначених цим Договором, починаючи з дня передачі Новому кредитору права грошової вимоги.

Загальна сума прав вимоги за основним договором, що відступається Первісним кредитором Новому кредитору за цим Договором склала 7576386,70 грн (сім мільйонів п`ятсот сімдесят шість тисяч триста вісімдесят шість гривень 70 копійок), з яких заборгованість з повернення відсотків в розмірі - 6818339,51 грн (шість мільйонів вісімсот вісімнадцять тисяч триста тридцять дев`ять гривень 51 копійка), - заборгованість з повернення штрафних санкцій в розмірі - 688308,19 грн (шістсот вісімдесят вісім тисяч триста вісім гривень 19 копійок), - заборгованість з повернення судових витрат в розмірі - 69739,00 грн (шістдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять дев`ять гривень 00 копійок). При цьому, загальна заборгованість за основним договором станом на 24.06.2014 становить 12979211,66 грн (дванадцять мільйонів дев`ятсот сімдесят дев`ять тисяч двісті одинадцять гривень 66 копійок), з яких: - заборгованість з повернення основної суми кредиту в розмірі - 5399824,96 грн (п`ять мільйонів триста дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 96 гривень), заборгованість з повернення відсотків в розмірі - 6818339,51 грн (шість мільйонів вісімсот вісімнадцять тисяч триста тридцять дев`ять гривень 51 копійка), - заборгованість з повернення штрафних санкцій в розмірі - 688308,19 грн (шістсот вісімдесят вісім тисяч триста вісім гривень 19 копійок), - заборгованість з повернення судових витрат в розмірі - 69739,00 грн (шістдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять дев`ять гривень 00 копійок).

Право вимоги за основним договором перейшло до Нового кредитора з моменту повного розрахунку за відступлення права, відповідно до порядку та умов п. 2.2. цього Договору.

Ухвалою від 29.09.2014 Господарський суд Київської області у справі № 911/142/13-г замінив Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Агро Лан" в частині грошових вимог до Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" за генеральним кредитним договором №089 від 28.12.2006 та кредитними договорами №089/1 від 28.12.2006, №089/2 від 28.12.2006 (по заборгованості з повернення відсотків, по заборгованості з повернення штрафних санкцій, по заборгованості з повернення судових витрат) у сумі: 2407,00 грн (дві тисячі чотириста сім грн 00 коп) (заборгованість по судовим витратам у межах справи), - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 5945470,95 грн (п`ять мільйонів дев`ятсот сорок п`ять тисяч чотириста сімдесят грн 95 коп) (заборгованість з повернення відсотків та судових витрат (67332,15 грн)), - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 586 784,87 грн (п`ятсот вісімдесят шість тисяч сімсот вісімдесят чотири грн 87 коп) (заборгованість по поверненню штрафних санкцій), - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 05.11.2015 Господарський суд Київської області у справі № 911/142/13-г затвердив Мирову угоду, відповідно до якої Відкрите акціонерне товариство "Березанський комбікормовий завод" зобов`язалося сплатити визначений господарським судом борг в сумі 6532255 (шість мільйонів п`ятсот тридцять дві тисячі двісті п`ятдесят п`ять) гривень 82 копійки у строки, обумовлені Мировою угодою.

26.08.2015 виконавче провадження № 35503785 про примусове виконання наказу Господарського суду Київської області №7/072-12 від 05.11.2012 було зупинено.

17.05.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Агро Лан" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БКЗ Грейн" (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №17/05-16 (далі - Договір від 17.05.2016), відповідно до умов якого (п. п. 1.1, 1.3. 1.4, 1.5) Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору, а Новий кредитор приймає право грошової вимоги, що належить Первісному кредитору, і стає кредитором за: генеральним кредитним договором № 089 від 28.12.2006, укладеним між Первісним кредитором та ВАТ "Березанський комбікормовий завод", та усіма договорами про внесення змін до нього: зміни № 1 від 27.12.2007, зміни № 2 від 28.02.2008, зміни № 3 від 01.07.2008, зміни № 4 від 07.12.2010, в тому числі: кредитним договором № 089/1 від 28.12.2006 та усіма договорами про внесення змін до нього, укладеним між Первісним кредитором та ВАТ "Березанський комбікормовий завод", та усіма договорами про внесення змін до нього: зміни № 1 від 28.03.2007, зміни № 2 від 28.08.2007, зміни № 3 від 27.12.2007, зміни № 4 від 28.02.2008, зміни № 5 від 01.07.2008, зміни № 6 від 28.08.2008, зміни № 7 від 07.12.2010; кредитним договором № 089/2 від 28.12.2006, укладеним між Первісним кредитором та ВАТ "Березанський комбікормовий завод" та усіма договорами про внесення змін до нього: зміни № 1 від 28.03.2007, зміни № 2 від 28.08.2007, зміни № 3 від 28.02.2008, зміни №4 від 01.07.2008, зміни № 5 від 28.08.2008, зміни № 6 від 07.12.2010.

В силу цього Договору до Нового кредитора переходять права Первісного кредитора в грошових та майнових зобов`язаннях, що виникли із основного договору та договору про відступлення права вимоги №8/4 від 24.06.2014, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" та Первісним кредитором, ухвали Господарського суду Київської області від 29.09.2014 у справі № 911/142/13-г та ухвали Господарського суду Київської області від 05.11.2015 у справі № 911/142/13-г, в обсязі і на умовах, визначених цим Договором, починаючи з дня передачі Новому кредитору права грошової вимоги.

Загальна сума прав вимоги за основним договором, що відступається Первісним кредитором Новому кредитору за цим Договором склала 6532255,82 грн (шість мільйонів п`ятсот тридцять дві тисячі двісті п`ятдесят п`ять гривень 82 копійки), з яких: 5945470,95 грн (п`ять мільйонів дев`ятсот сорок п`ять тисяч чотириста сімдесят гривень 95 копійок) (заборгованість з повернення відсотків та судових витрат); 586784,87 грн (п`ятсот вісімдесят шість тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 87 копійок) заборгованість по поверненню штрафних санкцій.

Право вимоги за основним договором переходить до Нового кредитора з моменту підписання даного договору.

У відповідності до п. 2.1 Договору від 17.05.2016 за відступлення вказаного в п. 1.1 цього Договору права вимоги Новий кредитор зобов`язується сплатити Первісному кредитору вартість вимог в сумі 51003,80 грн (п`ятдесят одну тисячу три гривні 80 копійок) без ПДВ.

Згідно з п. 2.2 Договору від 17.05.2016 Новий кредитор зобов`язаний оплатити вартість права вимоги, передбачену п. 2.1 Договору, шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок Первісного кредитора № р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Універсал Банк", МФО 32001, за наступним графіком:

- до 12.05.2020 - 12750,95 грн

- до 12.05.2021 - 12750,95 грн

- до 12.05.2022 - 12750,95 грн

- до 12.05.2023 - 12750,95 грн.

На виконання пп. 3.1.2 п. 3.1 Договору від 17.05.2016 Новий кредитор надіслав ВАТ "Березанський комбікормовий завод" повідомлення від 18.05.2016 вих. № 16 про відступлення права вимоги за вищевказаним Договором.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що на підставі постанови від 25.10.2018 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області було поновлено виконавче провадження № 35503785 про примусове виконання наказу Господарського суду Київської області №7/072-12, виданого 05.11.2012, у зв`язку з припиненням провадження у справі № 911/142/13-г про банкрутство ВАТ "Березанський комбікормовий завод".

Заявник вказує, що на даний час виконавче провадження № 35503785 здійснюється, а оскільки після укладення договору про відступлення права вимоги від 17.05.2016 № 17/05-16 Товариство з обмеженою відповідальністю "БКЗ Грейн" стало правонаступником Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" щодо права вимоги та стягнення в примусовому порядку на свою користь з ВАТ "Березанський комбікормовий завод" боргу з відсотків за користування кредитом за генеральним кредитним договором № 089 від 28.12.2006, стягнутих за рішення Господарського суду київської області від 18.10.2012 у справі № 7/072-12, наявні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області №7/072-12 від 05.11.2012 з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на Товариство з обмеженою відповідальністю "БКЗ Грейн".

Відповідно до ст. 52 ГПК України унормовано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва, тобто припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації на будь-якій стадії судового процесу відбувається заміна сторони у зобов`язанні.

У зв`язку з такою заміною відбувається вибуття кредитора із зобов`язання, у зв`язку з чим припиняється його статус сторони у спорі, і заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.ст. 52, 334 ГПК України, зокрема, за заявою сторони або заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною у судовому процесі.

Отже, підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Заміна сторони матеріального правовідношення врегульована, зокрема, положеннями статей 512-514 ЦК України, якими передбачена заміна кредитора у зобов`язанні в разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підтвердження переходу від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Агро Лан", а від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Агро Лан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ Грейн" майнових прав, що виникли на підставі генерального кредитного договору № 089 від 28.12.2006 та укладених на його підставі кредитних договорів № 089/1 та № 089/2, заявником було подано до суду всі підтверджуючі документи.

Представник боржника згідно з поданих до суду письмових пояснень від 04.02.2020 вих. № 4/02-1 проти заміни стягувача у справі його правонаступником не заперечив.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає, що звернення заявника із заявою від 22.01.2020 вих. № 22/01-2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №7/072-12 відповідає змісту приписів ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. ст. 52, 334 ГПК України, підтверджене належними та допустимими доказами, отже вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ Грейн" підлягає задоволенню судом у повному обсязі.

З огляду на викладене та керуючись приписами ст.ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ Грейн" від 22.01.2020 вих. № 22/01-2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №7/072-12 задовольнити.

2. Замінити у справі №7/072-12 позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "БКЗ Грейн" (07541, Київська обл., місто Березань, вул. Маяковського, будинок 12, ).

Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Повний текст ухвали підписано: 11.02.2020

Суддя В.М. Антонова