ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. м. Київ

Справа № 911/254/20

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА Т» про забезпечення позову такого товариства до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИРИЛЛОС» про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА Т» (далі ТОВ «АСТАРТА Т») звернулось до Господарського суду Київської області з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, у якій просить суд накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «КИРИЛЛОС» (далі ТОВ «КИРИЛЛОС») в межах суми 1 510 000,00грн на користь ТОВ «АСТАРТА Т».

Вищевказана заява подана до подачі позовної заяви до суду.

Заява мотивована тим, що позивач має намір подати позов до Господарського суду Київської області до відповідача ТОВ «КИРИЛЛОС» з вимогами про стягнення 1500000грн основного боргу, який виник у зв`язку з не виконанням відповідачем зобов`язань за договорами №325/19 від 01.04.2019, №326/19 від 01.04.2019. При цьому, заявник вказує, що відповідач ухиляється від сплати боргу, не намагається вирішити спір, не реагує на письмову кореспонденцію та не отримує її, не має достатньо майна для задоволення вимог позивача, що може утруднити виконання майбутнього рішення суду.

Відповідна заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як визначено ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, відповідна заява, як визначено ч.1 ст.140 ГПК України, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи; винятки щодо порядку розгляду визначені чч.3,4 цієї норми.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Поряд з цим, як визначено п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Однак, подана заява не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА Т» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова