ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м.Херсон Справа № 923/1052/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу за заявою Кредитора: Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (м. Херсон пр. Ушакова, 75, )

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима 1" (73003, м.Херсон вул. Патона, 4, кв. (офіс) 313, )

про банкрутство

за участю представників:

від кредитора - Кромп О.П., дов. від 10.06.2019 № 410/9/21-22-10-13

від боржника - не прибули

розпорядник майна Рєзніков В.І. - не прибув

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 08.01.2019 господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство боржника, визнав безспірні вимоги ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима 1" в сумі 13466939,57 грн., ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима 1" на строк 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.01.2019 № публікації 56623 (Т.1, а.с. 104-105).

Постановою від 13.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптима 1" (далі - ТОВ "Оптима 1") визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Рєзнікова В.І.

Ухвалою від 13.03.2019 Господарський суд затвердив звіт розпорядника майна боржника ТОВ "Оптима 1" Рєзнікова Владислава Ігоровича про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат у справі № 923/1052/18 за період з 08.01.2019 по 13.03.2019 в сумі 20192,00 грн. грошової винагороди та понесені витрати на суму 1277,00 грн. Наказ видано.

Ліквідатором арбітражним керуючим Рєзніковим В.І. 30.01.2020 подано до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора з ініціюючого кредитора ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у сумі основної грошової винагороди у розмірі 79152,30 грн. та понесені витрати ліквідатора у розмірі 2457,80 грн. за період з 13.03.2019 по 27.12.2019.

Ліквідатор у судове засідання призначене на 04.02.2020 не прибув, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

У своєму клопотанні ліквідатор зазначає, що в межах даної справи фонд для авансування грошової допомоги та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався. Також зазначає, що за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Оптима 1" не було виявлено майна, за рахунок якого можна було б сформувати ліквідаційну масу банкрута та провести аукціон. Вказує, що висновком Верховного Суду від 19.04.2018 у справі №265/2б-02/14/13-08 встановлено, що за недостатності майнових активів банктрута, за рахунок яких можна було б відшкодувати оплату послуг та витрати арбітражного керуючого, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Представник кредитора Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі у судовому зазначив, що ними схвалено наданий ліквідатором звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у загальній сумі 81610,10 грн., однак заперечує щодо стягнення зазначеної суми саме з його довірителя, оскільки кредитор є державним органом, який повністю фінансується з Державного бюджету України, а тому джерелами фінансування не передбачено асигнування на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки представника кредитора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ліквідатора, з наступних підстав.

Арбітражний керуючий Рєзніков Владислав Ігорович виконує обов`язки ліквідатора ТОВ "Оптима 1" покладені на нього постановою Господарського суду від 08.01.2019.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, Законом визначено, що грошова винагорода розпорядника майна авансується заявником. Таким заявником у цій справі є ініціюючий кредитор - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, який звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою від 04.11.2019 Господарським судом здійснено заміну ініціюючого кредитора - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (м. Херсон пр. Ушакова, 75, ) на його правонаступника Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (м. Херсон пр. Ушакова, 75, код 43143201).

Питання щодо джерела виплати винагороди розпорядника майна у цій справі вирішено судом і встановлено ухвалою суду про відкриття провадження від 08 січня 2019 року - у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок заявника-кредитора. Це судове рішення набрало законної сили і підлягає обов`язковому виконанню.

Судом встановлено, що ліквідатором подано на розгляд комітету кредиторів 20.01.2020 звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 13.03.2019 по 27.12.2019. Ліквідатором надано розрахунок основної грошової винагороди за зазначений період в сумі 79152,30 грн. Ліквідатором за час виконання ним повноважень за період з 13.03.2019 по 27.12.2019 понесені витрати у сумі 2457,80 грн, які складаються з поштових витрат, оплати судового збору, оплати публікації оголошення та витрат по закриттю рахунку.

Відповідно до протоколу № 2 засідання комітету кредиторів від 20.01.2020 (до якого входить єдиний кредитор - Головне управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі) ним було схвалено звіт ліквідатора на загальну суму 81610,10 грн.

Як встановлено судом та не заперечується представником кредитора фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався.

Суд зазначає, що як вбачається з наданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу, у зв`язку із відсутністю у боржника грошових коштів та майна, яке б підлягало продажу, грошова винагорода ліквідатора залишилася невиплаченою, а понесені витрати не було відшкодовано.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Статтею 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено право арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Такої самої позиції дотримується Верховний Суд, практика якого викладена у постановах від 01.08.2018 р. у справі №912/1783/16 та від 04.10.2018 р. у справі №916/1503/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 18, 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 13.03.2019 по 27.12.2019 у сумі 81610,10 грн.

2. Стягнути з кредитора - Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75, ) на користь арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича (Код НОМЕР_1 , м.Київ, вул.Ямська, 41, офіс 5/2, поштова адреса - 01033, м.Київ, а/с 106) за виконання повноважень ліквідатора у справі № 923/1052/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима 1" (, юридична адреса: 73003, м.Херсон, вул. Патона, буд.4, кв. (офіс) 313), за період з 13.03.2019 по 27.12.2019 року у розмірі 79 152,30 (сімдесят дев`ять тисяч сто п`ятдесят дві гривні 30 копійок) гривень основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесені витрати у розмірі 2457,80 (дві тисячі чотириста п`ятдесят сім гривень 80 копійок) гривень.

Наказ видати після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали.

3. Ухвалу надіслати ліквідатору та кредитору.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна