ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.02.2020р. Справа № 905/1055/19

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехсервіс", м.Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь ()

про грошові вимоги

розпорядник майна - Шульга І.В.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів: Приходько О.І. (адвокат від ТОВ «Дніпротехсервіс»)

від боржника: не з`явився

розпорядника майна: не з`явився

Суд перебував у нарадчій кімнаті

05.02.2020р. з 13:06год. до 13:09год.

До господарського суду Донецької області 10.06.2019р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Модифікатор" №05-Б від 05.06.2019р. про порушення у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" () на підставі ст. 9 - 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство).

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою розподілу справи між суддями визначено суддю Чорненьку І.К.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 20.08.2018р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Власова Романа Володимировича (свідоцтво №1341 від 18.07.2013р.; поштова адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2019р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Модифікатор", м. Запоріжжя №05-Б від 05.06.2019р. про порушення у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь (); проведення підготовчого засідання призначено на 01.07.2019р.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 24.10.2019р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шульгу Ігора Валерійовича (свідоцтво №1789 від 06.12.2016р); призначено попереднє засідання суду на 10.09.2019р.

02.07.2019р. за номером 60746 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" ().

18.12.2019р. господарським судом винесена ухвала за результатами попереднього засідання, призначено дату підсумкового засідання суду на 05.02.2020р.

17.12.2019р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехсервіс" б/н від 12.12.2019р. про грошові вимоги, за якою просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника у розмірі 513600,00грн.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2019р. призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротехсервіс» б/н від 12.12.2019р. про грошові вимоги в судовому засіданні на 05.02.2020р.

Розглянувши у судовому засіданні 05.02.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротехсервіс» б/н від 12.12.2019р. про грошові вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши присутнього представника заявника, суд встановив:

17.12.2019р. до господарського суду надійшла заява з обмеженою відповідальністю «Дніпротехсервіс» б/н від 12.12.2019р. про грошові вимог, за якою просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника на суму 513600,00грн.

В обґрунтування кредиторських вимог, заявник посилається на наявність у боржника заборгованості за договором поставки №1500875 від 26.05.2015р.

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши надані сторонами документи та усні пояснення, суд зазначає наступне:

26.05.2015р. між ПАТ «Єнакієвський металургійний завод» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпротехсервіс» (Постачальник) укладено договір поставки №1500875 (з урахуванням укладених до нього додаткових угод), за яким постачальник зобов`язується передати, а покупець - прийняти та оплатити продукцію (товар) на умовах, передбачених даним договором (п.1.1 договору).

Кількість, номенклатура та виробник товару вказуються в специфікаціях до даного договору, який є його невід`ємною частиною (п.2.1 договору).

Поставка товару здійснюється видами транспорту, вказаними в специфікаціях. У випадку поставки товару залізничним транспортом, забороняється поставка товару у полувагонах з глухим кузовом, безлюкових, шестилюкових та іновагонах (п.3.1 договору).

Право власності на товар та ризик випадкового знищення та пошкодження товару переходить від постачальника до покупця з дати поставки товару (п.3.6 договору).

Оплата за поставлений товар проводиться протягом тридцяти календарних днів з моменту поставки товару та надання покупцю документів, вказаних в п.6.4 даного договору, якщо інше не вказано в специфікаціях (п.5.2 договору).

У випадку порушення більше ніж на 30 календарних днів строку оплати поставленого товару, покупець сплачує пеню в розмірі 0,04% від вартості поставленого товару за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у відповідному періоді (п.7.2 договору).

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами, але не раніше виконання вимог установчих документів сторін про необхідність надання згоди на його укладення органами управління сторін, які мають відповідні повноваження (при наявності таких вимог) (п.10.4 договору),

Даний договір діє до 26.05.2017р. Закінчення строку дії даного договору не звільняє сторін від виконання прийнятих на себе зобов`язань (у т.ч. гарантійних) по даному договору (п.10.5 договору).

Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

До договору поставки №1500875 від 26.05.2015р. між Приватним акціонерним товариством «Єнакієвський металургійний завод» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпротехсервіс» (Постачальник) укладена специфікація №6/ від 11.08.2016р. на суму 513600,00грн. (з ПДВ), згідно умов якої:

- строк поставки: 90 днів з моменту підписання специфікації;

- строк оплати поставленого товару: 100% по факту поставки протягом 60-ти календарних днів.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитором - ТОВ «Дніпротехсервіс», на виконання умов договору поставки №1500875 від 26.05.2015р. та у відповідності до укладених сторонам специфікацій №6/ від 11.08.2016р. здійсненна поставки товару на користь ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» на загальну суму 513600,00грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами: видатковою накладною №РН-0000052 від 29.11.2016р., рахунком-фактурою №СФ-0000077 від 29.11.2016р., довіреністю №650 від 28.11.2016р., товарно-транспортною накладною №52 від 29.11.2016р.

При цьому, згідно відомостей заяви ТОВ «Дніпротехсервіс», боржник ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» грошові зобов`язання за договором поставки №16000610 від 11.07.2016р. щодо перерахування грошових коштів за отриманий товар на користь ТОВ «Дніпротехсервіс» не виконав, у зв`язку з чим у боржника наявна перед заявником заборгованість за вказаним договором у розмірі 513600,00грн.

Станом на дату судового засідання 19.12.2019р. доказів сплати заборгованості за договором поставки №1500875 від 26.05.2015р. у розмірі 513600,00грн. перед ТОВ «Концерн Єврометал», боржником суду не надано.

Таким чином суд дійшов висновку, що сума заборгованості боржника перед ТОВ «Дніпротехсервіс» за договором поставки №1500875 від 26.05.2015р. становить 513600,00грн.

Крім того, ТОВ «Дніпротехсервіс» за подання до суду заяви з вимогами до боржника, сплачено судовий змір у розмірі 3842,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №2606 від 11.12.2019р.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ТОВ «Дніпротехсервіс» є обґрунтованими, доведеними, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню у розмірі 513600,00грн. та 3842,00грн. судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи, що ТОВ «Дніпротехсервіс» звернувся до суду із заявою про визнання грошових вимог - 12.12.2019р., тобто після закінчення строку, встановленого для звернення конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (до 02.09.2019р.), ТОВ «Дніпротехсервіс» є конкурсним кредитором на суму 513600,00грн. та 3842,грн. судового збору, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротехсервіс» кредитором боржника - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» () на суму 513600,00грн. та 3842,грн. судового збору, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» () Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпротехсервіс» на суму 513600,00грн. - четверта черга, 3842,00грн. - перша черга.

У судовому засіданні 05.02.2020р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2020р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька