СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Справа № 905/1642/19

Суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» (вх. №414 Д) на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2019 у справі №905/1642/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Ленд», Луганська обл., м. Голубівка,

до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», Донецька обл., м. Дружківка,

про стягнення 39043092,73 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.12.2019 у справі №905/1642/19 (суддя Паляниця Ю.О.) позовні вимоги задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Ленд» суму основного боргу - 29570056 грн., 3% річних - 2192167,72 грн., інфляційні - 7280869,01 грн, судовий збір - 585646,39 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20000 грн.

ПрАТ «Єнакієвський коксохімпром» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2019 у справі №905/1642/19 про стягнення заборгованості у розмірі 39043092,73 грн. скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання позовної заяви позивачем було сплачено 585646,39 грн (1,5% від ціни позову).

Враховуючи, викладене судовий збір за подання апеляційної скарги складає 878469,58 грн (585646,39 * 150%).

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Встановити ПАТ «Єнакієвський коксохімпром» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (878469,58 грн.).

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов