ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/681/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни, м.Одеса

до відповідача: фізичної особи-підприємця Ткачика Василя Івановича, с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області

про стягнення 132000грн боргу,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Стефанюк М.М., адвокат, довіреність №б/н від 03.12.2019.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи:

Позивач - фізична особа-підприємець Семера Вікторія Анатоліївна, м.Одеса звернувся 25.10.2019 (згідно накладної поштового відправлення №005) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до фізичної особи-підприємця Ткачика Василя Івановича, с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області, про стягнення 132000грн боргу за договором поставки №05-03-18/13 від 05.03.2018 з підстав не проведення розрахунків за отриманий товар (стрічку крапельну та добрива). У позовній заяві позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.11.2019 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.12.2019 зупинено провадження у справі; призначено у справі №921/681/19 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Окрім того, даною ухвалою зобов`язано фізичну особу-підприємця Ткачика Василя Івановича здійснити оплату судової експертизи згідно пред`явленого експертною установою рахунку і докази такої оплати надати суду.

22.01.2020 судовий експерт Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз І.Є. Заблоцький звернувся до господарського суду з клопотанням №7/8/20-22 від 11.01.2020 про надання додаткових документів, а саме: вільних зразків підписів та почерку Ткачика В.І. у кількості 8-10 документів за період орієнтовно 2010-2017 роки, а також зазначив про необхідність проведення оплати експертизи.

Для розгляду клопотання експерта судом, згідно ухвали суду від 23.01.2020 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.02.2020; зобов`язано фізичну особу-підприємця Ткачика Василя Івановича надати суду з метою проведення дослідження та почеркознавчої експертизи: вільні зразки підписів та почерку у кількості 8-10 документів за період орієнтовно 2010-2017 роки (паспорт, заяви, посвідчення, довіреності, приватні листи чи записи, договори, укладені у вказаний період з іншими суб`єктами підприємницької діяльності в оригіналі); докази здійснення оплати вартості експертизи №7/8/20-22 в розмірі 5024,00 грн згідно рахунку.

Позивач у судове засідання не прибув. Втім, 04.02.2020 звернувся до суду із клопотанням б/н від 01.02.2020 (вх.№812 від 04.02.2020), в якому просив проводити судові засідання у даній справі за відсутності позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи докази оплати вартості судової почеркознавчої експертизи. Крім того, заявив письмове клопотання про витребування для огляду судової справи №921/157/19, за заявою фізичної особи - підприємця Семери Вікторії Анатоліївни, м.Одеса, до боржника: фізичної особи-підприємця Ткачика Василя Івановича, с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області, про видачу судового наказу про стягнення 142642,50грн, оскільки вважає, що у цій справі ймовірно містяться докази, які є аналогічними тим, що є підставою позову у даній справі. Щодо витребуваних ухвалою суду від 23.01.2020 доказів, зазначив, що підприємець такі надати не може на даний час, оскільки знаходиться у відрядженні на півдні України, тому надати запитувані експертом докази зможе після повернення з відрядження. У зв`язку з цим, просив суд відкласти судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку, визначеного ст. 248 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 46, ст.ст. 202, 232, 248, 251, 252 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по розгляду клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз І.Є. Заблоцького про надання додаткових зразків №7/8/20-22 від 11.01.2020 у справі №921/681/19 на 11.02.2020 о 14:00 год.

2. Клопотання про витребування судової справи №921/157/19 розглянути в наступному судовому засіданні.

3. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Ткачика Василя Івановича повторно виконати вимоги ухвали суду від 23.01.2020.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик