ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. Справа № 911/3/20

за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури,

м. Біла Церква в інтересах держави в особі

1. Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

2. Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000», Автодорога Київ-Одеса 82 км.+500 м Терезинська селищна рада Білоцерківського району

про стягнення 21 490,03 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

прокурор: Борисюк А.А. - посвідчення № 050033 від 12.06.2018;

від позивача: 1. не з`явився;

2. не з`явився;

від відповідача: Дячук М.В. довіреність вих. № 31 від 04.02.2020.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 відкрито провадження у справі № 911/3/20 та призначено підготовче засідання на 05.02.2020.

30.01.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив вих. №18 від 28.01.2020 (вх. № 2111/20 від 30.01.2020).

04.02.2020 від відповідача надійшла заява вих. № 29 від 03.02.2020 (вх. № 2486/20 від 04.02.2020) про заміну первісного відповідача на належного відповідача.

Під час розгляду справи № 911/3/20 встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 12.08.2019 прийнято до розгляду справу № 926/16/19 за позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного будівельно-виробничого підприємства «Новобуд-М» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортним засобом у сумі 24 747, 26 грн на підставі ч. 5, 6 ст. 302 Господарського процесуального кодексу України, оскільки учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення судом правил суб`єктної юрисдикції, також судом зазначено, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозазсточовчої практики.

Станом на 05.02.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє судове рішення Великої Палати Верховного Суду за результатом розгляду справи № 926/16/19.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Прокурор та представник відповідача залишили питання про зупинення провадження у справі до винесення Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №926/16/19 на розсуд суду.

Представники позивачів в підготовче засідання 05.02.2020 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 911/3/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 926/16/19.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

Постановив:

Провадження у справі № 911/3/20 зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №926/16/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2020.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5) підпункту 17) пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.О. Христенко