СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 лютого 2020 року Справа № 913/529/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації (вх. №459Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 24.12.2019 (суддя Драгнєвіч О.В., повний текст рішення складено та підписано 28.12.2019) по справі №913/529/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж Плюс», м.Дніпро

до Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 708.439,20 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будмонтаж Плюс 26.09.2019 звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості за договором №19/2018 на виконання проектних робіт від 10.07.2018 у сумі 525.134,78 грн, а також у зв`язку із допущеним відповідачем простроченням виконання грошового зобов`язання нарахованих 3% річних у сумі 13.423,31 грн, інфляційних втрат у сумі 37.284,57 грн, пені у сумі 95.837,10 грн, штрафу в сумі 36.759,44 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 24.12.2019 у справі №913/529/19 позов ТОВ Будмонтаж Плюс до Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації про стягнення 708.439,20 грн задоволено частково. Стягнуто з Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації (просп.Центральний, буд.59, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93406, ідентифікаційний код 41908217) на користь ТОВ Будмонтаж Плюс (просп.Слобожанський, б.137, кв.10, м.Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 42138426) основний борг в сумі 525.134,78 грн, 3% річних в сумі 13.380,15 грн, втрати від інфляції в сумі 27.843,64 грн, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 8.495,38 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 24.12.2019 у справі №913/529/19 в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що суд першої інстанції при вирішення оскаржуваного рішення, неповно встановив обставини, які мають значення для справи, порушив норми процесуального права та неправильно застосував норми матеріального права.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 24.12.2019 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку відповідач зазначає, що в судовому засіданні 24.12.2019 він присутнім не був, судом були проголошені лише вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення, повний текст складено 28.12.2019. Копія рішення була вручена відповідачу засобами поштового зв`язку 08.01.2020, що підтверджується копією журналу реєстрації вхідної кореспонденції. Враховуючи дату отримання відповідачем копії оскаржуваного судового рішення та той факт, що 20-тиденний строк протягом якого сторона має право на оскарження рішення шляхом поновлення строку на апеляційне оскарження закінчується 28.01.2019, то апеляційна скарга подається в межах вказаного строку. Враховуючи вищенаведене, відповідач просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/529/19.

Крім того відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Луганської області від 24.12.2019 у справі №913/529/19 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 24.12.2019 у справі № 913/529/19 та відкрити апеляційне провадження.

2. Призначити справу до розгляду на "27" лютого 2020 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

3. Позивачу у строк до 21.02.2020 надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Луганської області від 24.12.2019 у справі №913/529/19.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко