ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.20 Справа № 917/483/19

Суддя господарського суду Полтавської області Киричук О.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" (вх. №933 від 27.01.2020р.) про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/483/19

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Голубович Станіслава Леонідовича АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ,

до Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", 36000, м. Полтава, вул. Овочева, 4,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Полтавська міська рада, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36,

про усунення перешкод у користуванні майном, скасування свідоцтва та рішень про державну реєстрацію права власності

та за позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - Споживчого Кооперативу "Народна кооперація Полтавщини", 36023, м.Полтава, бульвар В.Боровиковського,10, кв.1,

до Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", 36000, м. Полтава, вул. Овочева, 4,

про визнання недійсним та скасування в частині свідоцтво про право власності

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшли заяви Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/483/19 (вх. №933 від 27.01.2020р., № 1246 від 31.01.20р.) .

Заяви обгрунтовані тим, що резолютивна частина рішення по справі №917/483/19 не містить вирішення питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове (ч.3 ст. 244 ГПК України).

Згідно до супровідного листа від 24.01.2020р. та відповідно до п. 17.5 розділу ХІ перехідних положень Господарського процесуального кодексу України матеріали справи були направлені до Східного апеляційного господарського суду в зв`язку з надходженням апеляційних скарг Фізичної особи - підприємця Голубович Станіслава Леонідовича (№42 від 17.01.2020р.) та Споживчого Кооперативу "Народна кооперація Полтавщини" (№43 від 20.01.2020р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.12.2019 р.

На даний час матеріали справи до Господарського суду Полтавської області не повернулися.

Згідно з пунктом 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи звернення Фізичної особи - підприємця Голубович Станіслава Леонідовича та Споживчого Кооперативу "Народна кооперація Полтавщини" з апеляційними скаргами на рішення у даній справі до Східного апеляційного господарського суду, суд вважає розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/483/19 до закінчення апеляційного провадження передчасним та дійшов висновку про зупинення розгляду зазначеної заяви.

Керуючись статтями пунктом 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення", статтями 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/483/19.

2. Зупинити провадження з розгляду заяви до закінчення апеляційного провадження у справі 917/483/19 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.