УХВАЛА

06 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1666/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Канигіної Лариси Федорівни

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 (у складі колегії суддів: Таран С.В. (головуючий), Будішевська Л.О., Поліщук Л.В.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2019 (суддя Рога Н.В.)

у справі № 916/1666/18

за позовом Міністерства оборони України

до Фізичної особи-підприємця Канигіної Лариси Федорівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі «Концерну «Військоргсервіс»,

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.08.2019 у справі №916/1666/18, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019, позов задоволено частково. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця (далі - ФОП) Канигіну Л.Ф. усунути перешкоди Міністерству оборони України у користуванні торговельним місцем шляхом звільнення торговельного місця № 4958 від розміщених на ньому двох 20-футових контейнерів (шляхом демонтажу) по вул. Рожевій на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 20. У решті позову відмовлено.

06.01.2020 ФОП Канигіна Л.Ф. звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2019 у справі № 916/1666/18.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/1666/18.

У касаційній скарзі ФОП Канигіною Л.Ф. заявлено клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні, ФОП Канигіна Л.Ф., зокрема, зазначає, що передчасне виконання оскарженого судового рішення призведе до зупинення господарської діяльності скаржника, псування майна (контейнерів), що матиме наслідком завдання значних матеріальних збитків підприємцеві.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Беручи до уваги предмет спору у справі, надавши оцінку викладеним у клопотанні ФОП Канигіної Л.Ф., доводам, із метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання.

При цьому Судом враховано ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, а також те, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення інші учасники справи не скористалися.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1666/18 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Канигіної Лариси Федорівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2020 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 04 березня 2020 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2019 у справі № 916/1666/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 916/1666/18 з Господарського суду Одеської області.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий