ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 лютого 2020 року Справа № 912/3545/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Перепічай В.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3545/19 від 17.12.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" (далі - ТОВ "Маркхолдер"), код ЄДР 42772934, 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 26-Г

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ком`яті Олени Юріївни (далі - ФОП Ком`яті О.Ю.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 120 000,00 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (в режимі відеоконференції) - адвокат Барков В.О., ордер серія АР №1008210 від 10.01.2020;

від відповідача - участі не брали.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Маркхолдер" до відповідача про стягнення з останньої на користь позивача збитків у розмірі 120 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про незаконне використання ФОП Ком`яті О.Ю. торгового знаку "УКРЗОЛОТО" в своїй господарській діяльності, оскільки станом на дату звернення до господарського суду останнім не укладено ліцензійний договір з позивачем на використання відповідного торгового знаку, сума винагороди - роялті ліцензіата - ТОВ "Маркхолдер" за яким з 10.10.2019 становить 120 000,00 грн.

Ухвалою від 09.12.2019 господарський суд позовну заяву №7603/3 від 29.11.2019 ТОВ "Маркхолдер" - залишив без руху. Встановив строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу - ТОВ "Маркхолдер" усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати суду інформацію, визначену у п. 9-10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з доказами її направлення на адресу відповідача.

Позивачем 16.12.2019 направлено до господарського суду заяву №7800/7 від 12.12.2019 на виконання вимог вказаної ухвали суду із зазначенням необхідної інформації.

Ухвалою від 17.12.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3545/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 14.01.2020 об 11:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Докази повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні, оскільки поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі від 17.12.2019 повернуто до суду без вручення відповідачу з відміткою: "За закінченням терміну зберігання".

Ухвалою від 14.01.2020 господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 04.02.2020 - 11:20 год. Примірники ухвали направлені сторонам (відповідачу разом з ухвалою від 17.12.2019).

Докази повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні, оскільки поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі від 17.12.2019 та про оголошення перерви в засіданні суду повернуто до суду без вручення відповідачу з відміткою: "адресат відсутній".

Крім цього, до господарського суду 14.01.2020 надійшло клопотання №б/н від 10.01.2020 за підписом повноважного представника позивача про зупинення провадження у справі з вимогою зупинити провадження у справі, що розглядається №912/3545/19, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №912/3033/19.

При цьому, жодного документального доказу на підтвердження обставини відкриття господарським судом провадження у справі №912/3033/19 позивачем суду не надано та не зазначено, яким чином провадження у справі №912/3033/19 за позовом ТОВ "Маркхолдер" до ФОП Демченко І.В. про заборону використання знаків для товарів та послуг об`єктивно унеможливлює розгляд цієї справи до вирішення справи №912/3033/19, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України - суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній справі, повторно направивши на адресу місцезнаходження відповідача ухвалу суду від 17.12.2019 про відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. 3, 12, 177, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13.02.2020 - 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)22-09-70.

Явку повноважних представників сторін в засідання суду визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примірники ухвали направити сторонам (відповідачу разом з ухвалою від 17.12.2019).

Повний текст ухвали складено 04.02.2020.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.