ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2020 Справа № 920/193/16
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Котельницької В.Л., суддів: Джепи Ю.А., Яковенка В.В., розглянувши заяву від 04.02.2020 № 02.1-13/55278947/4 (вх. № 401(р) від 05.02.2020) про встановлення способу і порядку виконання рішення Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діхтяренко В.О. у справі №920/193/16

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави, м. Суми,

до відповідачів: 1) Сумської міської ради, м. Суми,

2) Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

3) Фізичної особи-підприємця Сіренка Юрія Володимировича,

м. Суми

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету та зобов`язання повернути земельну ділянку

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.05.2016 у справі №920/193/16 позов задоволено повністю. Скасовано рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 28.05.2012 № 274 "Про надання дозволів на розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м. Суми" в частині надання дозволу фізичній особі-підприємцю Сіренку Юрію Володимировичу ( АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 ) на розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м. Суми. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Сіренка Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 ) шляхом підписання акту прийому-передачі повернути до комунальної власності територіальної громади м. Суми земельну ділянку площею 75,00 кв.м. (нормативна-грошова оцінка земельної ділянки 122535,75 грн.), яка надана йому в користування на підставі договору № 087/12 від 11.06.2012, який укладений між Сумською міською радою (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2, ) та фізичною особою-підприємцем Сіренко Юрієм Володимировичем ( АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 ) про встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розташування тимчасової споруди в м. Суми. Стягнуто з Сумської міської ради (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2, ) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м Суми, вул. Г. Кондратьєва, 79, і.к. 03527891) 1072 грн. 01 коп. судового збору. Стягнуто з Виконавчого комітету Сумської міської ради (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2, ) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м Суми, вул. Г. Кондратьєва, 79, і.к. 03527891) 1072 грн. 01 коп. судового збору. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Сіренка Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 ) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м Суми, вул. Г. Кондратьєва, 79, і.к. 03527891) 1072 грн. 01 коп. судового збору.

10.06.2016 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 24.05.2016 № 920/193/16 видано відповідні судові накази.

Ухвалою суду від 12.10.2016 № 920/193/16 виправлено описки в пунктах 4,5,6 резолютивної частини рішення Господарського суду Сумської області від 24.05.2016, зазначивши вірну адресу Прокуратури Сумської області: 40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 33, замість помилково зазначеної: 40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 79. Виправлено описки в наказах Господарського суду Сумської області від 10.06.2016 у справі № 920/193/16, зазначивши вірну адресу Прокуратури Сумської області: 40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 33, замість помилково зазначеної: 40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 79.

05.02.2020 Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренко В.О. звернувся до суду із заявою від 04.02.2020 № 02.1-13/55278947/4 (вх. № 401(р) від 05.02.2020) про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, відповідно до якої просить суд змінити порядок виконання рішення Господарського суду Сумської області від 24.05.2016 у справі № 920/190/16 в частині стягнення з Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, і.к. 23823253) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33; ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1072,01 грн, шляхом стягнення витрат по сплаті судового збору з Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8А, ).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 255, 331 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 04.02.2020 № 02.1-13/55278947/4 (вх. № 401(р) від 05.02.2020) про встановлення способу і порядку виконання рішення суду Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діхтяренка В.О. у справі №920/193/16 - прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд зазначеної заяви з повідомленням учасників справи, державного виконавця та Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради в судове засідання на 17.02.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Зобов`язати учасників справи та Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої заяви.

4. Учасникам справи та представникам органу ДВС та Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити учасників справи, державного виконавця та Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду зазначеної заяви.

6. Повідомити учасників справи, державного виконавця та Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи, державному виконавцю Управлінню архітектури та містобудування Сумської міської ради.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

9. Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Судді: Ю.А. Джепа

В.В. Яковенко