ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. Справа№ 04/14-10/5026/2337/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Дідиченко М.А.

Яковлєва М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.10.2019

у справі №04/14-10/5026/2337/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Грека Б.М., судді: Дідиченко М.А., Яковлєв М.Л. знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.10.2019 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" про визнання банкрутом.

05.02.2020 суддею Яковлєвим М.Л. заявлено самовідвід від розгляду справи, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі судді у розгляді даної справи. Під час вирішення питання про прийняття до провадження зазначеної вище апеляційної скарги суддею Яковлєвим М.Л. виявлено, що дана категорія спорів підлягає розгляду суддями третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду до складу якої суддя Яковлєв М.Л. не входить.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 заяву судді Яковлєва М.Л. про самовідвід у справі №04/14-10/5026/2337/2011 залишено без задоволення на підставі п.4.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді, які затверджені рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018, якими передбачено, що у разі неможливості здійснення автоматизованого розподілу справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів у відповідній колегії суддів, розподіл справи проводиться шляхом визначення автоматизованою системою судді-доповідача (головуючого судді) та складу колегії суддів із відповідної судової палати з урахуванням їх спеціалізації (у разі такої неможливості - з числа всіх суддів Північного апеляційного господарського суду) за окремими протоколами. За наслідком численних самовідводів, в Третій судовій палаті Північного апеляційного господарського суду до якої належить розгляд спорів, пов`язаних із банкрутством відсутні судді які в силу ст.ст. 35, 36 ГПК України можуть приймати участь у відповідній справі.

10.02.2020 суддею Яковлєвим М.Л. заявлено самовідвід від розгляду справи, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі судді у розгляді даної справи. Під час вирішення питання про прийняття до провадження зазначеної вище апеляційної скарги суддею Яковлєвим М.Л. виявлено, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 заяву судді Яковлєва М.Л. про самовідвід у справі №04/14-10/5026/2337/2011 задоволено. Ухвалою встановлено, що Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 (колегія суддів: Яковлєв М.Л. - головуючий, Ільєнок Т.В., Рудченко С.Г.) скасовано частково рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2015 у справі №925/1201/15 та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволені частково; стягнуто з Приватного підприємства "Ресторан "Чайка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" 1593,15 грн. орендної плати та 29,23 грн. судового збору за подачу позовної заяви, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 та рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2015 у справі №925/1201/15 скасовано, справу №925/1201/15 передано до Господарського суду Черкаської області для розгляду по суті в межах справи про банкрутство.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу;

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В силу положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Таким чином, з огляду на те, що суддею Яковлєвим М.Л. прийнято рішення яке в подальшому було скасовано судом касаційної інстанції, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості вказаного судді при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів дійшла висновку, що подана суддею Яковлєвим М.Л. заява про самовідвід із підстав наведених вище, підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Яковлєва М.Л. про самовідвід у справі №04/14-10/5026/2337/2011 задовольнити.

Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Яковлєва М.Л. від розгляду справи №04/14-10/5026/2337/2011.

Матеріали справи №04/14-10/5026/2337/2011 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді М.А. Дідиченко

М.Л. Яковлєв