СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. Справа № 917/1491/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №3603 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "24" жовтня 2019 р. (повний текст складено 29.10.2019, суддя Киричук О.А.) у справі № 917/1491/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс" ЛТД, м. Дергачі, Дергачівський район, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко-Продукт", м. Полтава,

про стягнення 71 908, 06 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.10.2019 у справі №917/1491/19 частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс" ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко-Продукт" про стягнення 71 908, 06 грн.

Не погодившись з постановленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 по справі №917/1491/19 апеляційну скаргу відповідача у справі залишено без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

27.12.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшла заява від позивача в якій останній зазначає про сплив строку на усунення недоліків, виявлених у апеляційній скарзі та просить апеляційний суд повернути скаргу заявникові.

На адресу Східного апеляційного господарського суду 11.01.2020 надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду 08.01.2020.

Таким чином, скаржник був обізнаний про недоліки поданої апеляційної скарги, визначені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 по справі №917/1491/19.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Судова колегія зауважує, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко-Продукт", м. Полтава, на рішення господарського суду Полтавської області від 24.10.2019 у справі №917/1491/19 повернути без розгляду.

2.Справу №917/1491/19 повернути господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга та додані до неї документи.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал