УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/13200/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілсайд Менеджмент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ ГРУП Житлосервіс»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»; Обслуговуючий кооператив «Віконт» (нова назва - Обслуговуючий кооператив «Маркіз») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Стахова Юрія Володимировича

про стягнення грошових коштів

Суддя Данилова М.В.

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілсайд Менеджмент» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 20.09.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ ГРУП Житлосервіс» (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 53 500, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання, зокрема, за договором оренди № 1/сол від 01.03.2018 року орендар не має можливості користуватися орендованим приміщенням, оскільки відповідач припинив постачання електричної енергії в орендоване приміщення, внаслідок чого за період 19.07.2019 року по 19.09.2019 року виникла заборгованість за оренду приміщення, що є прямими збитками відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/13200/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 23.10.2019 року.

21 жовтня 2019 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ ГРУП Житлосервіс» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 року вирішено розгляд справи № 910/13200/19 здійснювати у порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» та Обслуговуючий кооператив «Віконт» (нова назва - Обслуговуючий кооператив «Маркіз»); підготовче засідання у справі № 910/13200/19 призначено на 13.11.2019 року.

08 листопада 2019 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до якої позивач звернувся до суду з проханням задовольнити позов повністю.

В підготовчому засіданні 13.11.2019 року з метою повного з`ясування обставин справи та для надання часу представникам сторін подати усі наявні пояснення та заперечення по справі та з метою належного повідомлення відповідача та третіх осіб по справі, суд оголосив перерву в на 04.12.2019 року.

03 грудня 2019 року через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшли пояснення по справі, також відповідно до яких третя особа звернулась до суду з проханням розглядати справу за відсутності уповноваженого представника.

В підготовчому засіданні 04.12.2019 року з метою повного з`ясування обставин справи та для надання часу представникам сторін подати усі наявні пояснення та заперечення по справі та з метою належного повідомлення третіх осіб по справі, суд оголосив перерву на 18.12.2019 року.

17 грудня 2019 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (04050, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЮРІЯ ІЛЛЄНКА , будинок 31) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Стахова Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ). Підготовче засідання у справі № 910/13200/19 відкладено на 22.01.2020 року.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадкау об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Враховуючи викладене та з огляду на протилежні позиції сторін щодо електропостачання оспорюваного приміщення, та на той факт, що третьою особою ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" здійснюється перевірка зазначеного приміщення, суд дійшов висновку, що результати перевірки, що здійснюються третьою особою ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" мають значення для вирішення даної справи, оскільки від результатів перевірки є суттєвою обставиною для правильного та об`єктивного вирішення даного спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/11531/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/74/19.

Керуючись ст.ст. 182, п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, 233-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/13200/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілсайд Менеджмент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ ГРУП Житлосервіс» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»; Обслуговуючий кооператив «Віконт» (нова назва - Обслуговуючий кооператив «Маркіз») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Стахова Юрія Володимировича про стягнення грошових коштів - до проведення перевірки по справі третьою особою ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/13200/19.

Ухвала набирає законної сили 22.01.20 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.02.2020 року.

Суддя М.В. Данилова