ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про приєднання до апеляційної скарги

"10" лютого 2020 р. Справа№ 910/27779/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальність « ОСОБА_9 », ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37

про приєднання до аплеяційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 (повний текст рішення складено 11.12.2019)

у справі №910/27779/14 (головуючий суддя Босий В.П.)

За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, 2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 3. Міністерства культури України, 4. Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 6. ОСОБА_18 , 7. ОСОБА_38 , 8. Громадської організації «Наш Дім-Поділ», 9. ОСОБА_39 , 10. ОСОБА_40 , 11. ОСОБА_41 , 12. ОСОБА_35 , 13. ОСОБА_42 , 14. ОСОБА_178, 15. ОСОБА_44 , 16. ОСОБА_45 ,,17. ОСОБА_4 , 18. ОСОБА_46 , 19. ОСОБА_47 , 20. ОСОБА_2 , 21. ОСОБА_48 , 22. ОСОБА_49 , 23. ОСОБА_50 , 24. ОСОБА_6 , 25. Товариства з обмеженою відповідальність «Добродім», 26. ОСОБА_20 , 27. ОСОБА_32 , 28. ОСОБА_11 , 29. ОСОБА_51 , 30. ОСОБА_52 , 31. ОСОБА_53 , 32. ОСОБА_54 , 33. ОСОБА_55 , 34. ОСОБА_56 , 35. ОСОБА_57 , 36. ОСОБА_58 , 37. ОСОБА_59 , 38. ОСОБА_60 , 39. ОСОБА_61 , 40. ОСОБА_1 , 41. ОСОБА_62 , 42. ОСОБА_63 43. ОСОБА_64 , 44. ОСОБА_65 , 45. ОСОБА_33 , 46. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ. Консалтінг», 47. ОСОБА_66 , 48. ОСОБА_67 , 49. ОСОБА_68 , 50. ОСОБА_69 , 51. ОСОБА_70 , 52. ОСОБА_71 , 53. ОСОБА_72 , 54. ОСОБА_8 , 55. ОСОБА_73 , 56. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міцуї Технолоджіс», 57. ОСОБА_74 , 58. ОСОБА_75 , 59. ОСОБА_76 , 60. ОСОБА_77 , 61. ОСОБА_78 , 62. ОСОБА_79 , 63. ОСОБА_21 , 64. ОСОБА_17 , 65. ОСОБА_80 , 66. ОСОБА_81 , 67. ОСОБА_82 , 68. ОСОБА_83 , 69. ОСОБА_84 , 70. ОСОБА_85 , 71. ОСОБА_86 , 72. ОСОБА_14 , 73. ОСОБА_13 , 74. ОСОБА_87 , 75. ОСОБА_88 , 76. ОСОБА_89 , 77. ОСОБА_90 ,78. ОСОБА_15 , 79. ОСОБА_91 , 80. ОСОБА_92 , 81. ОСОБА_93 , 82. ОСОБА_94 , 83. ОСОБА_95 , 84. ОСОБА_96 , 85. ОСОБА_97 , 86. ОСОБА_98 , 87. ОСОБА_99 , 88. ОСОБА_100 , 89. ОСОБА_101 , 90. ОСОБА_102 , 91. ОСОБА_103 , 92. ОСОБА_104 , 93. ОСОБА_31 , 94. ОСОБА_30 , 95. ОСОБА_105 , 96. ОСОБА_12 , 97. ОСОБА_106 , 98. ОСОБА_107 , 99. ОСОБА_26 , 100. ОСОБА_108 , 101. ОСОБА_109 , 102. ОСОБА_110 , 103. ОСОБА_111 , 104. ОСОБА_112 , 105. Приватного підприємства "Смерека", 106. ОСОБА_29 , 107. ОСОБА_113 , 108. ОСОБА_37 , 109. ОСОБА_114 , 110. ОСОБА_115 , 111. ОСОБА_116 , 112. ОСОБА_16 , 113. ОСОБА_117 , 114. ОСОБА_118 , 115. ОСОБА_10 , 116. ОСОБА_119 , 117. ОСОБА_120 , 118. ОСОБА_121 , 119. ОСОБА_122 , 120. ОСОБА_5 , 121. ОСОБА_123 , 122. ОСОБА_124 , 123. ОСОБА_125 , 124. ОСОБА_126 , 125. ОСОБА_34 , 126. ОСОБА_101 , 127. ОСОБА_127 , 128. ОСОБА_128 , 129. ОСОБА_129 , 130. ОСОБА_130 - ОСОБА_131 , 131. ОСОБА_132 , 132. ОСОБА_133 , 133. ОСОБА_134 , 134. ОСОБА_135 , 135. ОСОБА_136 , 136. ОСОБА_7 , 137. ОСОБА_137 , 138. ОСОБА_138 , 139. ОСОБА_139 , 140. ОСОБА_140 , 141. ОСОБА_141 , 142. ОСОБА_142 , 143. ОСОБА_143 , 144. ОСОБА_144 , 145. ОСОБА_145 , 146. ОСОБА_146 , 147. ОСОБА_147 , 148. ОСОБА_25 , 149. ОСОБА_148 , 150. ОСОБА_19 , 151. ОСОБА_149 , 152. ОСОБА_150 , 153. ОСОБА_151 , 154. ОСОБА_24 , 155. ОСОБА_152 , 156. ОСОБА_36 , 157. ОСОБА_179 , 158. ОСОБА_154 , 159. ОСОБА_155 , 160. ОСОБА_156 , 161. ОСОБА_157 , 162. ОСОБА_180, 164. ОСОБА_158 , 165. ОСОБА_23 , 166. ОСОБА_159 , 167. ОСОБА_160 , 168. ОСОБА_28 , 169. ОСОБА_161 , 170. ОСОБА_27 , 171. ОСОБА_162 , 172. ОСОБА_163 , 173. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мій Будинок», 174. ОСОБА_164 , 175. ОСОБА_165 , 176. ОСОБА_166 177. ОСОБА_167 , 178. ОСОБА_168 , 179. ОСОБА_169 , 180. ОСОБА_170 , 181. ОСОБА_171 , 182. ОСОБА_3 , 183. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековент-ЛТД», 184. ОСОБА_172 , 185. ОСОБА_173 , 186. ОСОБА_174 , 187. ОСОБА_181, 188. ОСОБА_176 , 189. ОСОБА_177 , 190. ОСОБА_22

за участю Прокуратури міста Києва

про зобов`язання вчинити дії., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» знести самочинно збудовану надбудову (поверхи), яка збудована вище восьмого надземного поверху будівлі житлово-офісного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського харчування та підземним паркінгом на вул. Нижній Вал, 27-29 в Подільському районі м. Києва, будівництво якої (яких) не передбачено проектом «Житлово-офісний комплекс з вбудованими приміщеннями громадського харчування та підземним паркінгом на вул. Нижній Вал, 27-29 в Подільському районі м. Києва» (Позитивний комплексний висновок державної експертизи ДП «Укрдержбудекспертиза» від 12.06.2009 №21/271буд.), за власний рахунок. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» на користь Київської міської ради судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн. та витрати на проведення судової експертизи у розмірі 15 888,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі №910/27779/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також, не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_87 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019, провадження у справі закрити у зв`язку з її непідсудністю господарськими судами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" та ОСОБА_87 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 року у справі №910/27779/14, розгляд справи №910/27779/14 призначити на 27.02.2020 об 10 год. 30 хв.

05.02.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальність « ОСОБА_9 », ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі №910/27779/14 та прийняти нове, про відмову у позовіі.

Відповідно до ст. 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Оскільки заявниками виконані вимоги, встановлені законом, для подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/27779/14.

Керуючись статтями 234, 265 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/27779/14.

2. Приєднати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальність « ОСОБА_9 », ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/27779/14.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз