номер провадження справи 16/108/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2020 справа № 908/6183/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача - Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк», 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, (адреса для листування: 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, 48, офіс АК)

до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Росава», 09108, м.Біла Церква Київської обл., вул.Леваневського, 91,

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершина УА», 03191, м.Київ, вул.Академіка Вільямса, 6, прим.3,

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробудмаш-ДБМ», 79066, м.Львів, вул.Сихівська, 12, офіс 2,

за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127,

за участі третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрошина», 08301, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Шевченка,100А, .

за участі третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі», 09100, Київська обл., м.Біла Церква, вул.Леваневського, 91, .

про витребування у ПрАТ «Росава» на користь ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» майна (за переліком)

в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк», 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а,

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія плюс", 02068, м.Київ, вул.Анни Ахматової, 13-д,

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-б, ).

3. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рікада", 73036, м.Херсон, вул.Університетська, 132-а,

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес", 01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 16-22 (01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф.45, )

6. Фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1

7. Мармолада Інвестмент Лімітед, Орфеос, 4В, 1070, Нікосія, Республіка Кіпр, код юридичної особи 293400

8. 7 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів, 49007, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, 32,

9. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166;

10. Державне підприємство "Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці", 49050, м.Дніпро, вул.Козакова, 3,

11. Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127,

12. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, 69000, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, ідент.номер 41320207

13. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, 49000, МСП, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а,

14. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49061, м.Дніпро, просп.Богдана Хмельницького, 25

15. Державна податкова інспекція у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49107, м.Дніпро, вул.Високовольтна, 24

16. Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49047, м.Дніпро, вул.Театральна, буд.1-А;

17. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_2

18. Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, 49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21а,

19. Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш", 49033, м.Дніпро, вул.Б.Хмельницького, буд.147,

20. Державне підприємство "Одеський авіаційний завод", 65121, м.Одеса, вул.М.Жукова, буд.32-А,

21. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест", 49000, м.Дніпро, вул.Андрія Фабра, буд.10,

Ліквідатор - арбітражний керуючий Новиков Михайло Валентинович, 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, 48, офіс АК

Учасник справи - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 164

За участі представників учасників:

від відповідача ПрАТ «Росава» - в режимі відеоконференції Поліщук А.А., доручення від 08.01.2019

від третьої особи-1 ТОВ «Інтершина УА» - в режимі відеоконференції Тетарчук І.В., адвокат, свідоцтво № 3932/10 від 19.03.2009, ордер КС № 480939 від 22.11.2019

від третьої особи-3 АТ «Укрексімбанк» - в режимі відеоконференції Гуйван І.В., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 198/н від 12.12.2005, довіреність № 0001000/47-20 від 20.01.2020

від третьої особи-4 ТОВ «Дніпрошина» - в режимі відеоконференції адвокат Пухальська І.С., посвідчення адвоката № 6196/10 від 30.08.2017, ордер КС № 711136 від 22.11.2019

від ГТУЮ у Запорізькій області - Клименко О.М., посвідчення ЗП № 0240 від 10.04.2018, без довіреності

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», м.Запоріжжя.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 у справі № 908/6183/15 боржника - ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

В межах цієї справи до суду надійшла позовна заява ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» до ПрАТ «Росава» про витребування майна, а саме:

- прес-форма для вулканізації покришок 1300x530-533 - 2 одиниці;

- прес-форма для вулканізації камер 1300x530-533- 1 одиниця;

- прес-форма для вулканізації обідної стрічки 475-533 - 1 одиниця;

- прес-форма для вулканізації діафрагм 1300x530-533 - 1 одиниця;

- складальний барабан ЯМО-825 (781/850-1000) р.р -850/865 1 одиниця

- шаблон для піддуву камер 1300x530-533 - 1 одиниця;

- прес-форма для вулканізації покришок 1220x400-533 - 1 одиниця;

- прес-форма для вулканізації діафрагм 1200x530-508 - 1 одиниця;

- прес-форма для вулканізації покришок 1100x400-533 - 1 одиниця;

- прес-форма для вулканізації камер 1100x400-533 - 1 одиниця;

- шаблон для піддуву камер 1100x400-533 - 1 одиниця;

- група обробки борту 20"- 1 одиниця;

- прес-форма для вулканізації покришок 23.1R26 Ф-37 - 1 одиниця;

- прес-форма для вулканізації камер 23.1R26 Ф-37 - 1 одиниця;

- прес-форма для вулканізації діафрагм 23.1R26 Ф-37 - 1 одиниця;

- барабан складальний 1 -ї стадії - 1 одиниця;

- барабан складальний 2-ї стадії - 1 одиниця;

- барабан для виготовлення складальних діафрагм 23,1-26 - 1 одиниця;

- група обробки борту 26" - 1 одиниця,

- шаблон брекерний 23,1-26 - 1 одиниця;

- шаблон для піддуву камер 23,1-26 - 1 одиниця;

- обід випробувальний для шини 23.1 R26 Ф-37 - 1 одиниця;

- прес-форма для вулканізації покришок 16/70-20(400/70-20) D-50 - 1 одиниця,

- складальний барабан 640/810-830 - 1 одиниця;

- прес-форма для вулканізації покришок 1200x500x508 - 2 одиниці;

- прес-форма для вулканізації камер 1200x500x508 - 1 одиниця;

- шаблон для піддуву камер 1200x500x508 - 1 одиниця;

- складальний барабан 781/720-780 - 1 одиниця;

- прес-форма для вулканізації покришок 175/70 R13 ЕSТRАDА РІОNЕЕR - 2 одиниці;

- контейнер для прес-форми для вулканізації покришок 175/70 R13 ЕSТRАDА РІОNЕЕR - 2 одиниці;

- прес-форма 155/70 R13 ЕSТRАDА - 2 одиниці;

- прес-форма 175/70 R13 ЕSТRАDА - 4 одиниці;

- прес-форма 185/65 R14 ЕSТRАDА - 2 одиниці;

- прес-форма 195/65 R15 ЕSТRАDА - 2 одиниці,

- прес-форма 175/70 R13 ЕSТRАDА SРRINТ - 2 одиниці;

- прес-форма покришечна 185/65 R14 ЕSТRАDА SРRINТ - 2 одиниці,

- прес-форма покришечна 185/65 R14 ЕSТRАDА РІОNЕЕR - 2 одиниці,

- прес-форма покришечна 185/60 R14 ЕSТRАDА РІОNЕЕR - 2 одиниці;

- прес-форма покришечна 9/5R32 Ф268 - 1 одиниця;

- прес-форма покришечна 540/70 R24 Д-71 - 1 одиниця;

- прес-форма для вулканізації діафрагм 365-18 - 1 одиниця;

- барабан складальний 637/600 - 1 одиниця,

- барабан складальний 1-ї ст. 20"- 1 одиниця,

- барабан для виготовлення брекеру до 365/80 R20 - 1 одиниця;

- шаблон брекерний 365/80 R20 - 1 одиниця;

- група обробки борту 18" - 1 одиниця;

- прес-форма камерна 16.5/70-18 - 1 одиниця;

- прес-форма діафрагмена 16.5/70-18 - 1 одиниця;

- шаблон для піддуву камер 16.5/70-18 - 1 одиниця;

- прес-форма покришечна 16.5/70-18 - 1 одиниця;

- прес-форма 175/65 R14 інвентарний номер 15 - 1 одиниця:

- прес-форма 175/65 R14 інвентарний номер 23 - 1 одиниця,

- станок сборочний СПД-970-1500 - 1 одиниця.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.11.2019, після усунення позивачем у встановлений судом строк первинно допущених недоліків, позовну заяву ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» прийнято до розгляду в межах справи № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», відкрито провадження за заявою, визначено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, на 25.11.2019, 11.10 призначено підготовче засідання.

Тією ж ухвалою за ініціативою суду залучено до участі у розгляді заяви третіми особами 1, 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «Інтершина УА», м.Київ та ТОВ «Дніпробудмаш-ДБМ», м.Львів відповідно, а також третьою особою 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - АТ «Укрексімбанк».

Ухвалою від 25.11.2019 підготовче засідання з розгляду позовної заяви було відкладено до 16.12.2019, 11.00, ухвалою від 16.12.2019 - до 16.01.2020, 12.00, ухвалою від 16.01.2020 - до 30.01.2020, 09.00.

Окремо винесеною ухвалою від 23.12.2019 за ініціативою суду було також залучено до участі у розгляді спору третьою особою 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «Дніпрошина», Київська обл., м.Бориспіль та третьою особою 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «Преміорі», Київська обл., м.Біла Церква.

Засідання 25.11.2019 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Ухвалою від 09.12.2019 задоволено клопотання ТОВ «Інтершина УА» про участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Засідання 16.12.2019, 16.01.2020 відбулися в режимі відеоконференцзв`язку з Деснянським районним судом міста Києва, засідання 30.01.2020 - в режимі відеоконференцзв`язку з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

На обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що Прокуратурою Запорізької області листом вих.№ 04/4-1521-18 від 31.01.2019 було повідомлено ліквідатора ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» арбітражного керуючого Новикова М.В. (яким подано позовну заяву від імені ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк») про те, що під час проведення Управлінням СБ України в Запорізькій області низки слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000917 було встановлено майно ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», яке перебуває у заставі АТ «Укрексімбанк» та знаходиться на відповідальному зберіганні за місцем знаходження ПрАТ «Росава» за адресою: м.Біла Церква Київської обл., вул.Леваневського, 91. Отримавши такі відомості, ліквідатор звернувся до ПрАТ «Росава» - відповідача з проханням зазначити підстави використання майна та надати можливість його огляду. Водночас, надійшла відповідь від ТОВ «Інтершина УА», де повідомлялося, що це товариство придбало майно у ТОВ «Дніпробудмаш-ДБМ», яке в подальшому було передано в оперативну оренду ПрАТ «Росава». Ліквідатор звернувся до Прокуратури Запорізької області з проханням передати майно йому на відповідальне зберігання, на що отримав відповідь прокуратури про необхідність вжиття ліквідатором невідкладних правових заходів, направлених на відшкодування збитків товариству, шляхом повернення заставного майна на користь ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк». Також в позовній заяві зазначено, що належність майна на праві власності ПрАТ «ІнтерМікро Дельта,Інк» серед іншого підтверджується нотаріально посвідченим договором застави № 151313Z87 від 04.10.2013, за умовами якого ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» з метою забезпечення виконання кредитних зобов`язань передало в заставу АТ «Укрексімбанк» власне рухоме майно, в тому числі й майно, щодо якого заявлено вимоги. ПрАТ «Росава» не є власником майна, яке знаходиться в нього на відповідальному зберіганні, а будь-який договір, за яким воно можливо його набуло у власність чи користування, є недійсним, оскільки відсутня згода заставодержателя - АТ «Укрексімбанк» на відчуження.

При призначенні позовної заяви ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» до розгляду, з огляду на те, що позивач, обґрунтовуючи заявлені вимоги, спирається на інформацію, отриману від Прокуратури Запорізької області про обставини стосовно спірного майна в розрізі проведення СВ УСБУ в Запорізькій області слідчих дій у кримінальних провадженнях № 0000005 та № 0000917, судом було витребувано відповідні докази від правоохоронних органів.

На виконання ухвали від 04.11.2019 від Управління СБУ в Запорізькій області із супровідним листом вих.№ 59/14/3377 від 12.11.2019 отримані завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000005 щодо проведення обшуку на ПрАТ «Росава».

Після їх вивчення ухвалою від 20.11.2019 додатково витребувано від Управління Служби безпеки України в Запорізькій області належно завірені копії вилучених в межах кримінального провадження № 0000005 у ПрАТ «Росава» документів, зазначених в опису вилученого майна (додаток до протоколу обшуку від 21.12.2018).

Потім додаткову інформацію від правоохоронних органів витребувано винесеною окремо ухвалою від 21.12.2019.

26.11.2019 від третьої особи-1 - ТОВ «Інтершина УА» отримані письмові пояснення щодо позову (б/н від 22.11.2019), згідно з якими третя особа-1 вважає, що правові підстави для витребування майна відсутні. В поясненнях зазначається, що ТОВ «Інтершина УА» придбало у власність у суб`єкта господарювання ТОВ «Дніпробудмаш-ДБМ» відповідно до договору купівлі-продажу №1/22-15 від 22.12.2015, № 10/6-16 від 10.06.2016 майно, визначене відповідними специфікаціями, накладними на загальну суму 9183817,40 грн., а також одночасно уклало з ТОВ «Дніпробудмаш-ДБМ» договір суборенди № 1 від 14.03.2016, на підставі якого отримало в оренду відповідне майно по позиціях. Це майно ТОВ «Інтершина УА» за Договором №011217 оперативної оренди рухомого майна від 01.12.2017 було передано в оперативну оренду ТОВ «Дніпрошина», 08301, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Шевченка,100А, яке, в свою чергу, на підставі відповідного Договору №3603 оперативної оренди рухомого майна від 02.01.2018 передало його в оперативну оренду ТОВ «Преміорі», 09100, Київська обл., м.Біла Церква, вул.Леваневського, 91. Додатково придбане майно зазнало суттєвої переробки, змін, доопрацювання та покращень, про що свідчать договір підряду №61 від 09.12.2016 та акт приймання-передачі виконаних робіт № 1 від 05.03.2018. Речові права на майно у відповідача - ПрАТ «Росава» за твердженням ТОВ «Інтершина УА» відсутні і оскільки спірне майно у володінні відповідача не знаходиться, позов не може бути задоволено. Також третьою особою-1 зазначено, що позивачем не доведено вибуття майна з власності поза його волею, а також недобросовісності (обізнаності) відповідача про незаконність володіння майном. Третя особа-1 просить відмовити ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» в позові до ПрАТ «Росава» про витребування майна.

Позивачем на виконання ухвали від 25.11.2019 були надані письмові пояснення (б/н від 13.12.2019), де щодо проведення інвентаризації спірного майна у ліквідаційній процедурі та його включення до об`єктів продажу зазначено, що оскільки відповідачем доступу до майна не надано, його інвентаризація не проводилася, до об`єктів продажу майно не включалося. Стосовно підтвердження того, що майно, про витребування якого заявлено, являється предметом застави на користь АТ «Укрексімбанк» пояснено, що в зв`язку з відсутністю інформації про інвентарні номери таке підтвердження на цей час можливо зробити лише по двох одиницях - з позначеними інвентарними номерами - прес-форма 175/65 R14 інвентарний номер 15 та прес-форма 175/65 R14 інвентарний номер 23. Щодо наявності технічної документації та правовстановлюючих документів на підтвердження належності спірного майна позивачу пояснено, що до цього часу ліквідатором ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» арбітражним керуючим Новиковим М.В. не отримано документації ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» від попереднього ліквідатора, повноваження якого виконувала арбітражний керуючий Жиленко Н.О., в тому числі і в межах виконавчого провадження за наказом суду про зобов`язання передати документи та матеріали. При цьому ж пояснено, що з метою отримання та надання суду відповідних документів позивачем здійснюється ознайомлення з матеріалами справи № 29/5005/10405/20111 про банкрутство ВАТ «Дніпрошина».

16.12.2019 від Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на виконання ухвали від 20.11.2019 із супровідним листом вих.№ 59/14/3669 від 11.12.2019 отримані копії документів, вилучених під час проведення обшуку на ПрАТ «Росава».

Також на ухвалу від 25.11.2019 УСБУ в Запорізькій області повідомлено (лист вих.№ 59/14/3662 від 11.12.2019) про те, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000005 від 01.02.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень щодо вчинення невстановленою групою осіб з числа громадян України, яким підконтрольний суб`єкт господарювання ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», державної зради, а також розтрати майна підприємства, яке перебувало у заставі (іпотеці) державного банку та умисного доведення товариства до банкрутства шляхом купівлі цінних паперів, встановлено, що частину майна, в тому числі заставного, ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» реалізовано на користь «Дніпробудмаш-ДБМ», яке здійснило подальший продаж майна на адресу ТОВ «Інтершина УА», яке в свою чергу передало майно в оперативну оренду на ПрАТ «Росава».

Прокуратура Запорізької області листами від 20.12.2019 повідомила, що у кримінальному провадженні № 0000917 з метою встановлення місцезнаходження незаконно відчуженого заставного майна ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» 21.12.2018 на промислових потужностях ПрАТ «Росава», за адресою: Київська область, м. Біла Церква проведено обшук, за результатами якого виявлено 67 одиниць технологічного обладнання ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», що є предметом застави АТ «Укрексімбанк»: прес-форми для виготовлення гумових шин, складальні барабани, шаблони для піддуву камер тощо. З метою зберігання виявленого майна органом досудового розслідування складено акт прийому-передачі речових доказів на тимчасове відповідальне зберігання від 21.12.2018 із чітким переліком майна, яке передано представнику ПрАТ «Росава» Поліщуку А.А . Перелік майна, який зазначено у акті прийму-передачі від 21.12.2018 співпадає із переліком майна, щодо якого заявлено позов. Також встановлено, що 22.12.2015 та 10.06.2016 між ТОВ «Інтершина УА» та ТОВ «Дніпробудмаш-ДБМ» укладено 2 договори купівлі-продажу № 1/22-15 і 10/6-16 відповідно, предметом яких було технологічне обладнання з виготовлення шинної продукції. У подальшому - 17.03.2016 між ТОВ «Інтершина УА» та ПрАТ «Росава» укладено договір № 346, відповідно до якого технологічне обладнання було передано ПрАТ «Росава» для використання під час виготовлення шинної продукції під торгівельною маркою «Дніпрошина», що належить ТОВ «Інтершина УА». Далі між ТОВ «Інтершина УА» та ТОВ «Дніпрошина» укладено договір оперативної оренди рухомого майна від 01.12.2017 № 011217, відповідно до якого ТОВ «Інтершина УА» передало технологічне обладнання, яке фактично перебувало на території ПрАТ «Росава», в оренду ТОВ «Дніпрошина». Під час досудового розслідування право власності ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» на технологічне обладнання, яке наразі належить ТОВ «Інтершина УА» та знаходиться на території ПрАТ «Росава», підтверджено виключно договором застави №1513132,87 від 04.10.2013, укладеним між ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» та АТ «Укрексімбанк».

13.01.2020 отримані витребувані судом письмові пояснення (вих.№ 01-34/274 від 02.01.2020) від арбітражного керуючого Дьоміної Світлани Сергіївни - ліквідатора ПрАТ «Росава» (відповідача за позовом), щодо якого Господарським судом Київської області здійснюється провадження у справі № 911/2498/18 про банкрутство. В поясненнях наведено обставини щодо проведення на ПрАТ «Росава» обшуку в порядку добровільної видачі. Зазначено, що за актом прийому-передачі речового доказу на тимчасове відповідальне зберігання від 21.12.2018 вилучені під час обшуку предмети згідно переліку (щодо яких заявлено позов) були передані на тимчасове відповідальне зберігання представнику ПрАТ «Росава» Поліщуку А.А . Також зазначено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Скользневої Н.Г. від 31.01.2019 у справі №331/5790/18 частково задоволено скаргу ТОВ «Інтершина УА» на бездіяльність старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області Семейка К.В., що полягає у неповерненні вилученого майна його власнику, в рамках кримінального провадження №0000917 задоволено скаргу в частині надання ТОВ «Інтершина УА» можливості використання предметів у виробничому процесі в цехах вулканізації шин та вулканізації великогабаритних шин ПрАТ «Росава» за адресою: Київська область, м.Біла Церква, вул. Леваневського, 91 без права відчуження, переміщення у будь-який спосіб в інше місце розташування. 05.02.2019 на підставі ухвали проведено розпломбування предметів, про що складено акт про розпломбування та повернення майна власнику. На сьогодні предмети перебувають на території ПрАТ «Росава» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91. Предмети не включені до ліквідаційної маси ПрАТ «Росава», оскільки не належать ПрАТ «Росава» на праві власності.

22.01.2020 від Прокуратури Запорізької області на ухвалу від 21.12.2019 отримано письмову інформацію від 16.01.2020 про те, що в окреме кримінальне провадження № 0000001 від 16.01.2019 виділені матеріали відносно підозрюваної, яку оголошено у розшук, у зв`язку з чим провадження зупинено. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000917 скеровано до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду по суті.

29.01.2020 на електронну пошту Господарського суду Запорізької області надійшли додаткові пояснення щодо позову третьої особи-1 - ТОВ «Інтершина УА» та пояснення третьої особи-4 - ТОВ «Дніпрошина». Ці пояснення третіх осіб не скріплені електронними цифровими підписами, що суперечить ч.8 ст.42 ГПК України, за вимогами якої якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Не скріплені цифровим підписами електронні вкладення не можна сприйняти за офіційні документи. У такому вигляді пояснення не можуть прийматися до уваги та враховуватися. В той же час, в даному випадку уповноважені представники ТОВ «Інтершина УА» та ТОВ «Дніпрошина» прибули в засідання суду (в режимі відеоконференції) та пояснення підкріпили в усному порядку, про що буде приведено нижче.

Також 29.01.2020 на електронну адресу суду за електронним цифровим підписом надійшло клопотання ліквідатора ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» арбітражного керуючого Новикова М.В. (б/н від 29.01.2020), яким він просить перенести засідання на іншу дату в зв`язку з неможливістю з`явитися в засідання цього дня через перебування на лікарняному.

Водночас, докази на підтвердження обґрунтувань клопотання ліквідатором не надані, тому причини неявки ліквідатора позивача не визнані судом поважними і клопотання відхилено.

В день засідання 30.01.2020 на електронну адресу Господарського суду Запорізької області за електронним цифровим підписом надійшло клопотання (вих.№ 01-34/311 від 29.01.2020) арбітражного керуючого Дьоміної С.С. - ліквідатора ПрАТ «Росава» про розгляд справи у її відсутність. Пояснено, що на 30.01.2020 о 12.00 Господарським судом Львівської області призначено судове засідання у справі № 914/158/14, у якій нею виконуються повноваження ліквідатора, а також в межах цієї справи - засідання у справі № 914/1723/15 і явку ліквідатора в засідання визнано обов`язковою. Також в клопотанні арбітражний керуючий просить врахувати надання нею раніше письмових пояснень у справі № 908/6183/15, а також участь в засіданні повноважного представника. До клопотання додано копії відповідних ухвал по справах № 914/158/14 та № 914/1723/15. Клопотання визнано судом обґрунтованим та прийнято.

Також в день засідання на електронну адресу суду за електронним цифровим підписом надійшло клопотання ліквідатора ПрАТ «Росава» Дьоміної С.С. про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «ІнтерМікро Дельта, Інк» до ПрАТ «Росава» про витребування майна за відсутністю предмета спору. В обґрунтування пояснено, що 24.01.2020 на адресу ПрАТ «Росава» надійшла постанова старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта Семейка К.В. про передачу на тимчасове відповідальне зберігання ліквідатору ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» Новикову М.В. речових доказів, на виконання якої 28.01.2020 представником ПрАТ «Росава» Поліщуком А.А. було передано ліквідатору ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» Новикову М.В. майно, що є предметом позову.

В засіданні 30.01.2020 представник третьої особи-1 - ТОВ «Інтершина УА» підтримала заперечення цього товариства проти заявлених позовних вимог. Зазначила, що частина майна, відносно якого заявлені вимоги, крім позиції 41 переліку - прес-форми для вулканізації діафрагм 365-18 - 1 одиниця, на які права ТОВ «Інтершина УА» відсутні, належить ТОВ «Інтершина УА» на праві власності згідно з договором купівлі-продажу з ТОВ «Дніпробудмаш-ДБМ» та частина - на праві користування згідно з договором суборенди з цим же товариством. Пояснила, що ТОВ «Інтершина УА» майно було передано в оперативну оренду ТОВ «Дніпрошина», а останнє в свою чергу передало майно в оперативну оренду ТОВ «Преміорі», яке розташоване за адресою: вул.Леваневського, 91 м.Біла Церква, яка є й адресою ПрАТ «Росава». Представник відзначила, що ТОВ «Інтершина УА» являється добросовісним набувачем та користувачем, придбане за договором купівлі-продажу майно є оплаченим, що підтверджується наданими у справу платіжними дорученнями. Також зауважила, що майно зазнало суттєвої переробки, змін, покращень, що підтверджується договором підряду. Стосовно застави майна представник висловилася про те, що проаналізувавши перелік майна у договорі застави між АТ «Укрексімбанк» та ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», яке містить більше 2000 найменувань, було з`ясовано відсутність співпадань. Крім того, зазначила, що здійснення кримінального провадження, в рамках якого майно визнано речовим доказом та було вилучено, не означає, що майно вибуло від ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк».

Представник третьої особи-4 підтвердила, що ТОВ «Дніпрошина» отримало від ТОВ «Інтершина УА» в оренду майно, крім прес-форми для вулканізації діафрагм 365-18, яка належить ТОВ «Дніпрошина» на праві власності, яке в свою чергу передало в оперативну оренду ТОВ «Преміорі».

Представником третьої особи-3 - АТ «Укрексімбанк» пояснено, що спірне майно було оглянуто та що Банком буде надано позицію щодо співвставлення майна з договором застави, на що суд зауважив на спливі строку призначення позову до розгляду по суті, у який розгляд по суті має бути розпочато (03.02.2020).

Представник відповідача підтримав клопотання ліквідатора ПрАТ «Росава» про закриття провадження у справі за позовом ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» з огляду на те, що на цей час майно за актом приймання-передачі передане на відповідальне зберігання ліквідатору ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» Новикову М.В. і у ПрАТ «Росава» відсутні права власності чи користування на спірне майно.

Судом вислухано позиції присутніх в засіданні представників по клопотанню ліквідатора відповідача щодо закриття провадження за позовною заявою.

Представник ПрАТ «Інтершина УА» зазначила, що вважає, що позов має бути залишено без розгляду, оскільки позов подано особою, якою не підтверджено належність права власності на майно і навіть не надано доказів на підтвердження того, що майно перебувало на обліку, а відповідачем визначено особу, яка являється відповідальним зберігачем майна в межах кримінального провадження, яке не завершено. Наголосила, що визнання майна речовим доказом у кримінальному провадженні не означає, що майно належить позивачу, натомість ТОВ «Інтершина УА» належними та допустимими доказами, первинними документами доведено добросовісність набуття прав на майно. Також зауважила, що й АТ «Укрексімбанк» не надано доказів на підтвердження того, що у заставі перебуває саме те майно, відносно якого заявлено позов, за його ідентифікуючими ознаками. Крім того, представник третьої особи-1 висловилась й про можливе зупинення провадження до завершення кримінального провадження відносно спірного майна, але все ж таки підсумувала, що позов має бути залишений без розгляду, оскільки права на майно ТОВ «Інтершина УА» є доведеними наданими у справу доказами.

Представник відповідача наполягав на закритті провадження за позовом за відсутністю предмета спору, оскільки не може висуватися позовна вимога про витребування майна, яке передано позивачу.

Представник Банку навів про те, що розгляд клопотання відповідача щодо закриття провадження поза участі іншої сторони - позивача порушить інтереси останнього.

На це судом було додатково наголошено про сплив строків, в межах яких має бути розпочато розгляд позову по суті, а також й на непідтвердженні ліквідатором причин неявки в засідання, можливість процесуальних ускладнень внаслідок неявки всіх сторін.

Неявку представника позивача суд не знайшов підставою для відкладення вирішення висунутого питання.

Представник третьої особи-4 - ТОВ «Дніпрошина» заперечила проти клопотання відповідача про закриття провадження за відсутністю предмета спору, зазначивши, що спір стосовно майна залишається.

Представник ГТУЮ у Запорізькій області - учасника провадження у справі про банкрутство ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

За підсумками засідання 30.01.2020, після заслуховування всіх учасників, у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої проголошено після виходу з нарадчої кімнати, присутніх повідомлено про складання повного тексту ухвали протягом п`яти днів з дня оголошення скороченого тексту.

Надавши оцінку матеріалам та обставинам справи, суд дійшов висновку про закриття провадження з розгляду позову ПрАТ «ІнтерМікро Дельта,Інк», виходячи з такого.

Згідно зі ст.387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Статтею 388 Цивільного кодексу України передбачено:

1. Якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно:

1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння;

2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння;

3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

2. Майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

3. Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», від імені якого діє ліквідатор, заявлено віндикаційний позов.

Як докладніше приведено в описовій частині ухвали, подання від імені ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» позову ліквідатором товариства арбітражним керуючим Новиковим М.В. спричинено отримання ним від Прокуратури Запорізької області листа вих.№ 04/4-1521-18 від 31.01.2019 з повідомленням про те, що під час проведення Управлінням СБ України в Запорізькій області низки слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000917 було встановлено майно ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», яке перебуває у заставі АТ «Укрексімбанк» та знаходиться на відповідальному зберіганні за місцем знаходження ПрАТ «Росава» за адресою: м.Біла Церква Київської обл., вул.Леваневського, 91.

Витребуваними від УСБУ в Запорізькій області інформацією та матеріалами встановлено, що старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшим лейтенантом Семейком К.В., у зв`язку з проведенням досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11.12.2018 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: Київська область, м.Біла Церква, вул.Леваневського, 91 , за місцезнаходженням ПрАТ «Росава», в період з 12 год. 12 хв. до 18 год. 50 хв., за участю старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області підполковника юстиції Деркача О.М., співробітників УСБУ в Запорізькій області Руденка А.О., Степаненка С.О., представника потерпілого Непишного В.В. , свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та представника АТ «Укрексімбанк» Онищенка О .В ., у присутності представників ПрАТ «Росава» Поліщука Анатолія Анатолійовича та Кравчука Станіслава Миколайовича , а також двох понятих проведено обшук на території ПрАТ «Росава» за адресою: м.Біла Церква Київської обл., вул.Леваневського, 91 .

В протоколі обшуку від 21.12.2018 вказано, що після видачі документів Поліщук А.А. добровільно видав наявні в ПрАТ «Росава» предмети (обладнання ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк»), зазначені в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку, які були отримані від ТОВ «Інтершина УА» та які перебувають у заставі АТ «Укрексімбанк», які в свою чергу, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді, а саме:

1. прес-форма для вулканізації покришок 1300x530-533 - 2 одиниці;

2. прес-форма для вулканізації камер 1300x530-533- 1 одиниця;

3. прес-форма для вулканізації обідної стрічки 475-533 - 1 одиниця;

4. прес-форма для вулканізації діафрагм 1300x530-533 - 1 одиниця;

5. складальний барабан ЯМО-825 (781/850-1000) р.р -850/865 1 одиниця

6. шаблон для піддуву камер 1300x530-533 - 1 одиниця;

7. прес-форма для вулканізації покришок 1220x400-533 - 1 одиниця;

8. прес-форма для вулканізації діафрагм 1200x530-508 - 1 одиниця;

9. прес-форма для вулканізації покришок 1100x400-533 - 1 одиниця;

10. прес-форма для вулканізації камер 1100x400-533 - 1 одиниця;

11. шаблон для піддуву камер 1100x400-533 - 1 одиниця;

12. група обробки борту 20"- 1 одиниця;

13. прес-форма для вулканізації покришок 23.1R26 Ф-37 - 1 одиниця;

14. прес-форма для вулканізації камер 23.1R26 Ф-37 - 1 одиниця;

15. прес-форма для вулканізації діафрагм 23.1R26 Ф-37 - 1 одиниця;

16. барабан складальний 1 -ї стадії - 1 одиниця;

17. барабан складальний 2-ї стадії - 1 одиниця;

18. барабан для виготовлення складальних діафрагм 23,1-26 - 1 одиниця;

19. група обробки борту 26" - 1 одиниця,

20. шаблон брекерний 23,1-26 - 1 одиниця;

21. шаблон для піддуву камер 23,1-26 - 1 одиниця;

22. обід випробувальний для шини 23.1 R26 Ф-37 - 1 одиниця;

23. прес-форма для вулканізації покришок 16/70-20(400/70-20) D-50 - 1 одиниця,

24. складальний барабан 640/810-830 - 1 одиниця;

25. прес-форма для вулканізації покришок 1200x500x508 - 2 одиниці;

26. прес-форма для вулканізації камер 1200x500x508 - 1 одиниця;

27. шаблон для піддуву камер 1200x500x508 - 1 одиниця;

28. складальний барабан 781/720-780 - 1 одиниця;

29. прес-форма для вулканізації покришок 175/70 R13 ЕSТRАDА РІОNЕЕR - 2 одиниці;

30. контейнер для прес-форми для вулканізації покришок 175/70 R13 ЕSТRАDА РІОNЕЕR - 2 одиниці;

31. прес-форма 155/70 R13 ЕSТRАDА - 2 одиниці;

32. прес-форма 175/70 R13 ЕSТRАDА - 4 одиниці;

33. прес-форма 185/65 R14 ЕSТRАDА - 2 одиниці;

34. прес-форма 195/65 R15 ЕSТRАDА - 2 одиниці,

35. прес-форма 175/70 R13 ЕSТRАDА SРRINТ - 2 одиниці;

36. прес-форма покришечна 185/65 R14 ЕSТRАDА SРRINТ - 2 одиниці,

37. прес-форма покришечна 185/65 R14 ЕSТRАDА РІОNЕЕR - 2 одиниці,

38. прес-форма покришечна 185/60 R14 ЕSТRАDА РІОNЕЕR - 2 одиниці;

39. прес-форма покришечна 195/65 R15 ЕSТRАDА WINTERRI WOLF ENЕRGY, у кількості 2 одиниці;

40. прес-форма покришечна 9/5R32 Ф268 - 1 одиниця;

41. прес-форма покришечна 540/70 R24 Д-71 - 1 одиниця;

42. прес-форма для вулканізації шин 365/80 R20 Snaga DT-64, у кількості 1 одиниця;

43. прес-форма для вулканізації діафрагм 365-18 - 1 одиниця;

44. барабан складальний 637/600 - 1 одиниця,

45. барабан складальний 1-ї ст. 20"- 1 одиниця,

46. барабан для виготовлення брекеру до 365/80 R20 - 1 одиниця;

47. шаблон брекерний 365/80 R20 - 1 одиниця;

48. група обробки борту 18" - 1 одиниця;

49. прес-форма камерна 16.5/70-18 - 1 одиниця;

50. прес-форма діафрагмена 16.5/70-18 - 1 одиниця;

51. шаблон для піддуву камер 16.5/70-18 - 1 одиниця;

52. прес-форма покришечна 16.5/70-18 - 1 одиниця;

53. прес-форма 175/65 R14 інвентарний номер 15 - 1 одиниця:

54. прес-форма 175/65 R14 інвентарний номер 23 - 1 одиниця,

55. станок сборочний СПД-970-1500 - 1 одиниця.

За актом прийому-передачі речового доказу на тимчасове відповідальне зберігання від 21.12.2018 комісією у складі старшого слідчого в ОВС 2 відділення СВ УСБУ в Запорізькій області підполковника юстиції Деркача О.М., старшого слідчого 1 відділення того ж відділу старшого лейтенанта Семейка К.В. у зв`язку з проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000917 передано, а представником ПрАТ «Росава» Поліщуком А.А., прийнято на тимчасове відповідальне зберігання речові докази, які (як зазначено в акті) є заставним майном АТ «Укрексімбанк» та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді від 02.07.2018, вилучені під час обшуку 21.12.2018 на ПрАТ «Росава» за адресою: Київська область, м.Біла Церква, вул.Леваневського, 91 - майно за приведеним переліком (55 найменувань).

Відносно зазначеного майна, за винятком майна по позиціях 39 та 42 протоколу обшуку (прес-форма покришечна 195/65 R15 ЕSТRАDА WINTERRI WOLF ENЕRGY, у кількості 2 одиниці та прес-форма для вулканізації шин 365/80 R20 Snaga DT-64, у кількості 1 одиниця), позивачем заявлено позов про витребування із зазначенням в обґрунтування позову зокрема про те, що ПрАТ «Росава» не є власником майна, яке знаходиться в нього на відповідальному зберіганні, а будь-який договір, за яким воно можливо його набуло у власність чи користування, є недійсним, оскільки відсутня згода заставодержателя - АТ «Укрексімбанк» на відчуження.

На підтвердження передання власного майна ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» в заставу АТ «Укрексімбанк» в позові йдеться посилання на договір застави від 04.10.2013 № 151313Z87.

Так, в забезпечення виконання ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» зобов`язань за укладеним з АТ «Укрексімбанк» кредитним договором № 151111К29 від 30.11.2011 між цими сторонами укладено договір застави від 04.10.2013 № 151313Z87, за яким в заставу передано в тому числі обладнання у кількості 2292 одиниць.

АТ «Укрексімбанк», крім договору застави, також надані копії договорів купівлі-продажу майна і договорів купівлі-продажу обладнання від 29.12.2012 та від 30.12.2012, укладених між ВАТ «Дніпрошина» та ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», актів приймання передачі до них, які надавалися ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» банківській установі при оформленні кредитних та забезпечувальних правовідносин.

Водночас, про права власності та користування обладнанням заявило ТОВ «Інтершина УА» - третя особа-1, стверджуючи, що придбало у власність у суб`єкта господарювання ТОВ «Дніпробудмаш-ДБМ» відповідно до договору купівлі-продажу №1/22-15 від 22.12.2015, № 10/6-16 від 10.06.2016 майно, визначене відповідними специфікаціями, накладними на загальну суму 9183817,40 грн., а також одночасно уклало з ТОВ «Дніпробудмаш-ДБМ» договір суборенди № 1 від 14.03.2016, на підставі якого отримало в оренду відповідне майно по позиціях.

Копії договорів купівлі-продажу, документів щодо їх виконання, в т.ч. платіжних документів про оплату, надані у справу.

Крім того, відповідно до наданих третьою особою-1 до матеріалів справи документів, під час дії процедури банкрутства ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» 04.03.2016 було укладено Договір оренди між ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» (підписав генеральний директор ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» ОСОБА_2) та ТОВ «Дніпробудмаш-ДБМ» (, підписав директор Коноваленко О.А.), акт прийому-передачі №1 від 04.03.2016 підписано від орендодавця ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» генеральним директором ОСОБА_2, акти прийому-передачі №2 та №3 від 31.08.2016 та №3 підписано від орендодавця ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» генеральним директором Винарським Д.В. Відповідно до п.7.5 строк дії Договору складає два календарних роки. У випадку не заявлення сторонами за 1-один календарний місяць до дати закінчення договору про розірвання даного договору, він пролонгується на наступні два календарних роки. За п.3.1 Договору - орендна плата за користування обладнанням за домовленістю сторін визначається в сумі 10000,00 грн. в рік. За Договором в оренду передано 26 найменувань обладнання.

За Договором суборенди №1 від 14.03.2016 між ТОВ «Дніпробудмаш-ДБМ» (, підписав директор Коноваленко О.А.) та ТОВ «Інтершина УА» (, підписав від суборендаря директор Горбенко Р.О.), отримане в оренду від ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» майно (26 найменувань обладнання) було передано в суборенду ТОВ «Інтершина УА». Відповідно до п.7.5 строк дії Договору складає два календарних роки. У випадку не заявлення сторонами за 1-один календарний місяць до дати закінчення договору про розірвання даного договору, він пролонгується на наступні два календарних роки. За п.3.1 Договору - орендна плата за користування обладнанням за домовленістю сторін визначається технологічним відновленням та удосконаленням обладнання за рахунок Суборендаря. За п.2.2 передача майна в оренду не спричиняє передачу Орендарю права власності на це майно. Власником орендованого майна (Додаток №1) залишається ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», а Суборендар володіє і користується ним протягом строку оренди.

Третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпробудмаш-ДБМ», яке є продавцем та суборендарем майна за наданими третьою особою-1 договорами, ухвали суду по даній справі за вказаною в ЄДР адресою 79066, м.Львів, вул.Сихівська, 12, офіс 2 не отримуються, повертаються органом поштового зв`язку з зазначенням, що отримувача не розшукано. За даними матеріалів справи та ЄДР адреса місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробудмаш-ДБМ» за період заснування - з 04.08.2015 неодноразово змінювалась - 03057, м.Київ, вул.Желябова, буд.10, 74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Історична, буд.2/3, 79066, м.Львів, вул.Сихівська, 12, офіс 2. Змінювались також засновники та керівники ТОВ «Дніпробудмаш-ДБМ» - ОСОБА_10 , на даний час ОСОБА_11.

Прокуратурою Запорізької області на ухвали суду повідомлено, що під час досудового розслідування право власності ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» на технологічне обладнання, яке наразі належить ТОВ «Інтершина УА» та знаходиться на території ПрАТ «Росава», підтверджено виключно договором застави №1513132,87 від 04.10.2013, укладеним між ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» та АТ «Укрексімбанк» (листи від 20.12.2019).

В той же час, ні АТ «Укрексімбанк», ні позивач на вимоги ухвал суду не надали підтвердження того, що майно, про витребування якого заявлено, являється предметом застави на користь АТ «Укрексімбанк» за договором застави № 151313Z87 від 04.10.2013, в тому числі з прив`язуванням кожної одиниці майна до інвентаризаційних номерів та порядкових номерів у переліку майна в п.1.2.2 договору застави та із вказанням вартості кожної одиниці майна, а також - до переліків майна у договорах купівлі-продажу між ВАТ "Дніпрошина" та ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк".

Арбітражний керуючий Дьоміна С.С. - ліквідатор ПрАТ «Росава», а також представник Поліщук А.А., який бере участь в засіданнях з розгляду позовної заяви ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» та безпосередньо якому майно було передано на відповідальне зберігання, не заперечуючи знаходження майна, щодо якого заявлено вимоги, на території ПрАТ «Росава», стверджують про відсутність у ПрАТ «Росава» будь-яких речових прав на це майно.

Отже, обставини навколо майна, його ідентифікуючих ознак та прав на нього є неоднозначними.

Однак на будь-який випадок на цей час має місце таке.

Наданими ліквідатором ПрАТ «Росава» матеріалами підтверджується, що в межах кримінального провадження №0000005 від 01.02.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень щодо вчинення невстановленою групою осіб з числа громадян України, яким підконтрольний суб`єкт господарювання ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», державної зради, а також розтрати майна підприємства, яке перебувало у заставі (іпотеці) державного банку та умисного доведення товариства до банкрутства шляхом купівлі цінних паперів, старшим слідчим 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшим лейтенантом Семейком К.В. 24.01.2020 винесено постанову про заміну відповідального зберігача. Постановлено передати на відповідальне зберігання ліквідатору ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» Новикову М.В. речові докази - 55 найменувань за переліком, які до того під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000917 та за результатами проведеного на ПрАТ «Росава» обшуку були за актом прийому-передачі речового доказу на тимчасове відповідальне зберігання від 21.12.2018 передані на відповідальне зберігання представнику ПрАТ «Росава» Поліщуку А.А .

Відповідно до зазначеної постанови за актом прийому-передачі речового доказу на тимчасове відповідальне зберігання представник ПрАТ «Росава» Поліщук А.А. передав, а ліквідатор ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» прийняв майно, в тому числі й обладнання (53 найменування), щодо якого було заявлено віндикаційний позов.

Присутній в засіданні представник Поліщук А.А. підтвердив прибуття Новикова М.В. на ПрАТ «Росава», прийняття майна та підписання на місці акту прийому-передачі.

Оскільки відповідач підтверджує відсутність в нього речових прав на майно, про витребування якого від нього заявлено з позовом, і на цей час майно передано ліквідатору ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» Новикову М.В., який представляє товариство на правах керівника, то слід визнати, що підстави віндикації є усунутими, тобто на цей час є відсутнім предмет спору.

Суд погоджується з обґрунтованістю клопотання ліквідатора відповідача про закриття провадження за позовною заявою ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк».

Ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких викладених вище обставин, провадження з розгляду в межах справи № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» позовної заяви ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» до ПрАТ «Росава» про витребування майна (за переліком) слід закрити.

Приведені вище доводи та заперечення представників третіх осіб 1, 4 на клопотання відповідача суд не поділяє, оскільки йде мова про відсутність саме предмета спору - витребування майна та саме між сторонами спору - позивачем та відповідачем у зв`язку з передачею майна від відповідача до позивача та відсутністю речових прав на майно у відповідача.

Але зазначене не виключає спори щодо прав на майно за їх наявності та можливість їх заявлення в судовому порядку.

Позивачу зазначається, що згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 185, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження з розгляду в межах справи № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» позовної заяви ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» до ПрАТ «Росава» про витребування майна (за переліком) закрити.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, ліквідатору ПрАТ «Росава», третім особам, кредиторам у справі про банкрутство, Міністерству юстиції України, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ), представнику ОСОБА_2 адвокату Биструшкіній А.Р., Прокуратурі Запорізької області, Управлінню СБ України в Запорізькій області, ГТУЮ у Запорізькій області.

Ухвалу оприлюднити на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2020.

Суддя Р.А.Ніколаєнко