ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 лютого 2020 року Справа № 5016/2351/2012(18/58)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши клопотання представника акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро

про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі справу № 5016/2351/2012(18/58), в якій

кредитори:

1) товариство з обмеженою відповідальністю Курс-Авто,

площа Заводська, 1, м. Миколаїв, 54050;

2) Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,

вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв, 54030;

3) публічне акціонерне товариство Кристалбанк,

вул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 04053;

4) акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро,

вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033;

5) Державне підприємство Морський торговельний порт Чорноморськ,

вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001;

6) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в у Миколаївській області,

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030;

7) публічне акціонерне товариство Миколаївський суднобудівний завод Океан

вул. Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050;

8) публічне акціонерне товариство Чорноморський суднобудівний завод,

вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54011;

9) компанія Lexia Shipping Limited,

вул. Стрейт, 12/13, VLT 08, м. Валетта, Мальта;

адреса для листування: а/с 595, вул. Леніна, 1/42, м. Чорноморськ, 68001;

10) компанія Janimar Shipmanagement LTD,

вул. Стрейт, 12/13, VLT 08, м. Валетта, Мальта;

адреса для листування: а/с 595, вул. Леніна, 1/42, м. Чорноморськ, 68001;

банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю Порт-Сервіс,

вул. Шевченко, 42/18, м. Миколаїв, 54030;

ліквідатор: Пляка С.В.,

а/с № 8, м. Миколаїв, 54017;

товариство з обмеженою відповідальністю торгового дому АННОНА,

вул. Соборна, 14, оф. 315, м. Миколаїв, 54017;

суть справи: про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Порт-Сервіс

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/2351/2012(18/58) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Порт-Сервіс.

Ухвалою від 22.01.2020 оголошено в судовому засіданні у даній справі перерву до 24.03.2020 о 12:30.

Від представника кредитора-4 надійшло клопотання від 03.02.2020, зареєстроване в суді у той же день за вх. № 1680/20, про участь в указаному вище засіданні в режимі відеоконференції через Центральний апеляційний господарський суд (Дніпропетровський апеляційний суд; Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська; Господарський суд Дніпропетровської області)

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов?язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Із змісту викладеного припису законодавства випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; законодавець не передбачає обов?язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

При цьому, перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв?язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров?я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, проведення відеоконференції позбавляє учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, можливості подавати докази під час засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.

Вирішуючи клопотання представника кредитора-4 про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд також ураховує, що підготовче засідання в даній справі призначено на 24.03.2020, і в цю дату судом має бути розглянута велика кількість справ, внаслідок чого проведення підготовчого засідання в даній справі в режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання кредитора-4 належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 24.03.2020.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, зазначеним у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Давченко