ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.01.2020р. Справа № 905/2746/16

За заявою кредитора Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика", м.Краматорськ Донецька область ()

про визнання поточних вимог

ліквідатор - Карауш Ю.В.

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Представники:

заявника - Давиденко С.О. (адвокат від КПВО Київради "Київтеплоенерго")

ліквідатор - не з`явився

Суд перебував у нарадчій кімнаті

28.01.2020р. з 11.58:год. до 12:07год.

23.09.2016р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметко", м.Київ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика", м. Краматорськ на підставі ст.9-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.09.2016р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметко" м.Київ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТИКА" м.Краматорськ Донецька область прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 05.10.2016р.; зобов`язано арбітражного керуючого Карауш Ю.В. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За результатами підготовчого засідання 05.10.2016р. порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМЕТКО" м.Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТИКА" м.Краматорськ Донецька область, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна, встановлено дату попереднього засідання суду на 22.11.2016р.

06.10.2016р. за №36101 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюдненне повідомлення про порушення справи №905/2746/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТИКА" м.Краматорськ Донецька область.

Ухвалою господарського суду за результатами попереднього судового засідання від 19.12.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика", м.Краматорськ; призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; призначено дату підсумкового засідання суду.

Постановою господарського суду від 28.08.2019р. визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" () банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 28.08.2020р.; призначено ліквідатором ТОВ "Балтика" арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво №1051 від 11.07.13р.)

28.08.2019р. за №62058 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюдненне повідомлення про визнання боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" () банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №905/2746/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика".

31.10.2019р. до господарського суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" №30/1/1/5361 від 28.10.2019р. про визнання поточних кредиторських вимог, за якою просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника у розмірі 568056,91грн.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2019р. призначено заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" №30/1/1/5361 від 28.10.2019р. про визнання поточних кредиторських вимог, до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2020р.

23.01.2020р. до господарського суду надійшла заява КП виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» №30/1/1/1142 від 22.01.2020р. про долучення до матеріалів справи документів (з додатками згідно переліку).

27.01.2020р. на електрону адресу господарського суду надійшов відзив ліквідатора Карауш Ю.В. №02-23-20/16 від 21.01.2020р. на заяву КП виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» про визнання поточних кредиторських вимог.

У судовому засіданні 28.01.2020р. розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» №30/1/1/5361 від 28.10.2019р. про визнання поточних кредиторських вимог, дослідивши матеріали справи та надані стронами документи, заслухавши присутнього представника КПВО Київради «Київтеплоенерго», суд встановив:

31.10.2019р. до господарського суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» №30/1/1/5361 від 28.10.2019р. про визнання поточних кредиторських вимог, за якою просить суд визнати поточні кредиторські вимоги до боржника у розмірі 568056,91грн.

Обґрунтовуючи заяву, заявник посилається на договір про відступлення права вимоги (цесії) №601-18 від 11.10.2018р., за яким, як зазначає заявник, ПАТ «Київенерго» відступило а КП «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги за період з жовтня 2016р. по квітень 2018р. за поставку теплової енергії на потреби опалення у житловий будинок розташований за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 32.

Окрім того ....................

Згідно відзиву ліквідатора Карауш Ю.В. №02-23-20/16 від 21.01.2020р., ліквідатор не визнає вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ТОВ «Балтика» у розмірі 537562,87грн. у повному обсязі.

Обґрунтовуючи відзив, ліквідатор зазначає, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №93519955 від 02.08.2017р., починаючи з 19.09.2016р. власником нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. білоруська, 32, є ПАТ «Банк Кредит Дніпро», а не ТОВ «Балтика» та звертає увагу, що будь-яких договорів на опалення приміщення за вказаною адресою та в зазначений період мі ТОВ «Балтика» та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» не укладалось.

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши надані сторонами документи та усні пояснення, суд зазначає наступне:

11.10.2018р. між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (кредитор) та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №601-18.

Згідно п.1.1 договору, кредитор відступає, а новий кредитор набуває право до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб підприємців (споживачі) щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитої з 01.05.2018р. теплової енергії (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовим рішенням) як такий, що підлягає стягненню із споживача на загальну суму 497444936,91грн. станом на 01.08.2018р. з урахуванням оплат, що отримані Кредитором за період з 01.08.2018р. до укладення цього договору та коригувань платежів.

Перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається в Додатку №1 до цього договору. Всі права вимоги переходять від кредитора до нового кредитора за період з 01.08.2018р. додати укладання цього договору.

Відповідно до витягу з додатку №1 «Перелік споживачів теплової енергії та зобов`язань, право вимоги яких відступається» до договору про відступлення права вимоги (цесії) №601-18 від 11.10.2018р., ПАТ «Київенерго» відступлено на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика» () за договором №1110040-01 на суму 291615,18грн.

Договір №1110040-01 укланений між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика» () суду не надан.

Згідно відомостей, зазначеній в заяві з грошовими вимогами до боржника, Публічним акціонерним товариством «Київенерго» окремий договір на постачання теплової енергії з Товариством з обмеженою відповідальністю «Балтика» () не укладен, тобто боржник здіснив бездоговірне споживання теплової енергії.

У судовому засіданні, представник ... пояснив, що , номер договору, за відсутності укладенного договору, зазначен в додатку №1 «Перелік споживачів теплової енергії та зобов`язань, право вимоги яких відступається» до договору про відступлення права вимоги (цесії) №601-18 від 11.10.2018р., умовно.

Статтею 74 Господарського процесуального Кодексу встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно заяви про визнання поточних вимог, заявник зазначає, що сума заборгованості у розмірі 291615,18грн. виникла у боржника з 06.10.2016р. по 30.05.2018р. включно за подачу боржнику теплової енергії на потреби опалення у житловий будинок за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 32, та звертає увагу, що боржник не укладав з первісний кредитором (ПАТ «Київенерго») та з заявником окремого договору на постачання теплової енергії, а тому фактично боржник здійснив бездоговірне споживання теплової енергії.

Також заявник посилаєтсья на те, що у період з 01.05.2018р. до 01.10.2019р. включно у боржника перед Комунальним підприємством виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго», що здійснювало подачу теплової енергії на потреби опалення у житловий будинок за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 32, виникла заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 159772,15грн.

Як зазначає заявник, вказана вище заборгованість станом на дату подання даної заяви боржником не сплачена, у зв`язку з чим заявником нараховані інфляційні втрати та 3% річних за весь час прострочення, з урахуванням яких, на думку заявника, загальна сума вимог до боржника становить 564214,91грн. та 3842,00грн. судового збору за подання до суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Згідно відомостей наданої заявником Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №93519955 від 02.08.2017р., власником нерухомого майна (реєстраційний номер нерухомого майна 91) за адресою - м. Київ, вулиця Білоруська, будинок 32, є Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», , дата та час державної реєстрації - 19.09.2016р. 18:54:42.

Як зазначалось вище, заявником заявлені кредиторські вимоги до боржника на загальну суму 564214,91грн., які виникли , як зазначає заявник, у період з 06.10.2016р. по 01.10.2019р. включно за подачу теплової енергії на потреби опалення у житловий будинок за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 32.

Таким чином, у період з 06.10.2016р. по 01.10.2019р. Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (з 06.10.2016р. по 30.05.2018р.) та Комунальне підприємство виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» (з 01.05.2018р. до 01.10.2019р.) фактично здійснювали подачу теплової енергії на потреби опалення у житловий будинок за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 32, на користь власника даного майна, а саме юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» ().

Буди яких доказів щодо надання послуг з подачі теплової енергії на потреби опалення на користь боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика» (), а також наявності у боржника відповідної заборгованості, суду не надано.

Крім того суд звертає увагу, що 05.10.2016р. порушено провадження у справі №905/2746/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика» () та 06.10.2016р. за №36101 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене відповідне повідомлення про відкриття провадження у сраві про банкрутство.

З огляду на наведене суд зазначає, що заявник - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго», звернувся до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог у розмірі 568056,91грн. за надання послуг з подачі теплової енергії на потреби опалення, до неналежного боржника.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» №30/1/1/5361 від 28.10.2019р. про визнання поточних кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика» () у розмірі 568056,91грн., із наступною черговістю погашення: 1 черга - 3842,00грн. судового збору за подання заяви, 4 черга - 537562,87 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, інфляційна складова, три проценти річних, та 6 черга - 26652,04 грн. пені.

Згідно ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 3842,00грн. покладається на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго».

Керуючись ст.ст. 2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" №30/1/1/5361 від 28.10.2019р. про визнання поточних кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика" () у розмірі 568056,91грн., із наступною черговістю погашення: 1 черга - 3842,00грн. судового збору за подання заяви, 4 черга - 537562,87 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, інфляційна складова, три проценти річних, та 6 черга - 26652,04 грн. пені.

У судовому засіданні 28.01.2020р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2020р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька