ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2020м. ДніпроСправа № 904/1907/15

за заявою Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

Представники:

від кредитора: Самсоненко Ю.Г. - представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

від боржника: Юдицький О.В. - ліквідатор

від кредитора: Пропадущий А.В. - представник Приватного підприємства "Комін Фінанс"

від боржника: Стасик О.В.

від кредитора: Надтока О.В. - представник Компанії з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД"

від боржника: Смолов К.В. - представник Стасика О.В.

в засіданні приймали участь: Дрозд В.Р. - представник Стасика В.В.( колишнього кредитора)

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович (свідоцтво №416 від 05.04.2013р.).

24.06.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання №02-01/14821/904-1907 від 21.06.19р. про затвердження звіту про основну грошову винагороду (оплату послуг) та відшкодування витрат арбітражного керуючого Юдицького О.В. - ліквідатора суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період проведення ліквідаційної процедури з 01.03.2018 року по 31.05.2019 року (з додатками), в якому останній просить, в тому числі:

- затвердити звіт про основну грошову винагороду (оплату послуг) та відшкодування витрат арбітражного керуючого Юдицького О.В. - ліквідатора суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період проведення ліквідаційної процедури з 01.03.2018 року по 31.05.2019 року на загальну суму 125 413,02 грн. (сто двадцять п`ять тисяч чотириста тринадцять гр. 02 коп.), який складається із основної грошової винагороди в розмірі 116 190,00 грн. та витрат на суму 9 223,02 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019р. призначено судове засідання для розгляду клопотання №02-01/14821/904-1907 від 21.06.19р. ліквідатора щодо затвердження звіту ліквідатора про основну грошову винагороду та відшкодування витрат на 15.08.2019р., зобов`язано кредиторів ознайомитись з вказаним вище клопотанням ліквідатора та (за наявності) подати письмові заперечення.

14.08.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшли заперечення, в яких представник кредитора, у тому числі, просить суд: частково задовольнити клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора Юдицького О.В. №02-01/14821/904-1907 від 21.06.19р. Відмовити у затвердженні грошової винагороди арбітражного керуючого Юдицького О.В. за період 01.03.2018 - 31.05.2019 в повному обсязі. Затвердити відшкодування витрат арбітражного керуючого-ліквідатора Юдицького О.В. за період 01.03.2018 - 31.05.2019 у розмірі 792 грн. 70 коп.

15.08.19р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- відкладено судове засідання на 09.09.2019р. на 11:30год. стосовно розгляду клопотання ліквідатора №02-01/14821/904-1907 від 21.06.19р. щодо затвердження звіту ліквідатора про основну грошову винагороду та відшкодування витрат;

- зобов`язано ліквідатора подати інформацію з доказами щодо конкретної проведеної роботи за період з 01.03.18р. по 31.05.2019р. - інвентаризації, оцінки, продажу майна, вжиття заходів для поповнення ліквідаційної маси банкрута (ініціювання заяв та участь у судових засіданнях) до 02.09.2019р. до справи про банкрутство, направити банкруту та кредиторам.

02.09.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло пояснення №02-01/15001/904-1907 від 26.08.19р. з додатками від ліквідатора щодо надання доказів конкретної проведеної роботи ліквідатора за період з 01.03.18р. по 31.05.2019р.

Судове засідання, що призначене на 09.09.19р., не відбулось, у зв`язку з зупиненням провадження у справі про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 та перебування вказаної справи в апеляційній інстанції.

27.11.19р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась вказана вище справа, у зв`язку з чим, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.19р. поновлено провадження по даній справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.19р. призначено судове засідання на 20.12.19р. на 10:30 год. для розгляду клопотання ліквідатора №02-01/14821/904-1907 від 21.06.19р. щодо затвердження звіту ліквідатора про основну грошову винагороду та відшкодування витрат.

Судове засідання, що призначене на 20.12.19р. на 10:30 год., не відбулось, у зв`язку з надходженням до господарського суду Дніпропетровської області заяви №б/н від 19.12.19р. кредитора по даній справа Стасика В.В . про відвід судді Камші Н.М. від розгляду справи №904/1907/15 та передачею вказаної справи для автоматизованого розподілу для розгляду заяви кредитора ОСОБА_1 про відвід судді Камші Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.19р. (суддя Суховаров А.В.) відмовлено у задоволенні заяви кредитора ОСОБА_1 про відвід судді Камші Н.М. від розгляду справи №904/1907/15 та 24.12.19р. передано справу для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 призначено судове засідання на 24.01.2020 на 10:30 год.

23.01.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові заперечення представника кредитора ОСОБА_1 , в якому останній просить частково задовольнити клопотання ліквідатора Юдицького О.В. №02-01/14821/904-1907 від 21.06.19р., а саме у затвердженні грошової винагороди ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. за період з 01.03.2018 по 31.05.2019 - відмовити та затвердити відшкодування витрат ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. за період з 01.03.2018 по 31.05.2019 у розмірі 792, 70 грн.

Судове засідання, що призначене на 24.01.2020 на 10:30 год., не відбулось, у зв`язку з аварійним знеструмленням електричного живлення приміщення господарського суду Дніпропетровської області, що підтверджується актом №4/20 від 24.01.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2020 призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора №02-01/14821/904-1907 від 21.06.19р. щодо затвердження звіту ліквідатора про основну грошову винагороду та відшкодування витрат на 05.02.2020 на 12:30год.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора про затвердження звіту про основну грошову винагороду, нараховану за період з 01.03.18 по 31.05.19 у сумі 116 190 грн., оскільки її розмір, джерела виплати затверджені ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.17, яка сторонами не оскаржувалась. Незважаючи на те, що провадження у справі про банкрутство в заявлений період тричі зупинялось, на час зупинення провадження у справі повноваження ліквідатора банкрута не були зупинені чи припинені, тому грошову винагороду слід затвердити за весь період із розрахунку дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання повноважень, всього на суму 116 190 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.19 зобов`язано ліквідатора подати інформацію з доказами щодо конкретної проведеної роботи за період з 01.03.18 по 31.05.19. Відповідні пояснення та докази надійшли до господарського суду Дніпропетровської області 02.09.19. За вищеозначений період проведені аукціони з продажу майна банкрута:

- 02.05.18 - аукціон не відбувся з причини відсутності учасників;

- 14.06.18 - аукціон не відбувся через відсутність учасників;

- 16.07.18 - майно, виставлене на аукціон, реалізовано учаснику аукціону - ПП "Білоножко" за ціною 44 351,89 грн.

Кошти від продажу майна розподілені між організатором аукціону, кредитором - ПАТ "Банк Форум" та направлені на відшкодування витрат ліквідатора. Після погашення вимог забезпеченого кредитора на адресу ПАТ "Банк Форум" протягом липня-серпня 2018 направлені вимоги про припинення іпотеки та подання заяв іпотекодержателя про державну реєстрацію припинення іпотеки скасування записів про іпотеку та заборону на відчуження нерухомого майна, яке належало банкруту як майновому поручителю.

19.09.18 між ліквідатором та покупцем майна укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу майна.

Напротязі липня-серпня 2018 року ліквідатором здійснювались заходи щодо скасування арешту, накладено 21.12.17 на все нерухоме майно Стасика О.В. постановою державного виконавця Соборного відділу ДВС м. Дніпра в межах виконавчого провадження №55373189. 13.08.18 Соборним відділом ДВС м. Дніпра скасовано арешт, накладений державним виконавцем на майно банкрута.

У травні-листопаді 2018 ліквідатором здійснені заходи щодо участі в судових засіданнях та супроводженні розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом спору у справі №823/1774/18 щодо скасування недостовірної інформації, яка була внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП Стасиком за його рішенням.

Протягом травня 2018 - лютого 2019 ліквідатором здійснені заходи щодо оскарження судового рішення, прийнятого Самарським районним судом у цивільній справі №206/1149/16-ц, яким ліквідатору відмовлено в задоволенні позову про повернення переданого майна банкрута колишній дружині та включення цього майна до складу ліквідаційної маси банкрута.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Юдицький О.В. протягом періоду роботи з 01.03.18 по 31.05.19 виконував і інші повноваження, визначені ст.ст. 41, 44, р. ІV, ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор у своїх поясненнях, поданих господарському суду Дніпропетровської області 02.09.19, наголошував на тому, що протягом всієї ліквідаційної процедури банкрутом та кредитором банкрута Стасиком В.В. створювались перешкоди арбітражному керуючому у виконанні його повноважень шляхом відмови у передачі документів, поданні непродуманих заяв, оскарженні судових рішень, вчиненні інших дій без попередніх консультацій з арбітражним керуючим, що не сприяло завершенню ліквідаційної процедури у справі.

Що стосується витрат на проведення ліквідаційної процедури, то ліквідатором заявлені до затвердження такі витрати:

- оплата послуг поштового зв`язку, придбання канцелярських товарів, паперу - 1334,36 грн.;

- витрати на оплату судового збору - 704,80 грн.;

- витрати на проїзд та відрядження для участі у судових засіданнях, роботі комітету кредиторів - 4 485,27 грн.;

- витрати на оплату комісії банку - 121 грн.;

- Державна реєстраційна служба (за витяги) - 140 грн.;

- виготовлення кліше печатки - 220 грн.;

- оплата винагороди організатору аукціону - 2 217,59 грн.

Господарський суд вважає витрати підтвердженими належними первинними доказами, копії яких подано ліквідатором для долучення до справи про банкрутство, окрім витрат:

- 66, 58 грн. - поштові витрати (із поданих копій фіскальних чеків неможливо встановити, куди та кому направлено поштове відправлення);

- оплати винагороди організатору аукціону 2 217,59 грн. оплачено не ліквідатором з його коштів, а за рахунок коштів, отриманих від продажу 1/4 квартири банкрута.

Тому ці витрати на загальну суму 2 284, 17 грн. слід відхилити, затвердивши витрати на загальну суму 6 938, 85 грн.

Господарським судом відхиляються заперечення кредитора проти всіх витрат ліквідатора по справах №206/1150/16-ц та №206/1149/16-ц щодо необґрунтованості позову та використання його як спроби тиску на боржника.

Господарський суд вважає, що предмет позову у справі №206/1150/16-ц (визнання недійсним договору про поділ майна подружжя) стосувався формування ліквідаційної маси банкрута, тому і був ініційований ліквідатором, оскільки такі повноваження належать ліквідатору банкрута.

У справі №206/1149/16-ц вирішувався спір за позовом ліквідатора банкрута про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності, визначення частки у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності за банкрутом. Спір у цій справі також стосується наповнення ліквідаційної маси у справі про банкрутство, тому дії ліквідатора не слід розцінювати як такі, що були направлені лише на імітацію діяльності та спробу тиску на банкрута. Незалежно від результату вирішення спорів у цих справах, витрати, пов`язані із їх супроводженням, правомірно включені ліквідатором до складу витрат у справі про банкрутство.

Віднесення до витрат ліквідатора по даній справі транспортних витрат господарський суд вважає правомірним, оскільки ліквідатор проживає в іншій місцевості, ніж боржник, тому при виконанні повноважень у м. Дніпрі він несе витрати на проїзд як потягом, так і автомобілем.

Заперечення кредитора про віднесення до витрат ліквідатора витрат на сплату судового збору з посиланням на те, що судовий збір у разі задоволення відповідного позову покладається на іншу сторону, відхиляються господарським судом, оскільки ці витрати реально понесені ліквідатором, а у випадку їх стягнення на користь ліквідатора вони мають зараховуватись на спеціальний рахунок, що має статус ліквідаційного рахунку, а не безпосередньо ліквідатору.

Відхиляються господарським судом заперечення кредитора стосовно витрат ліквідатора за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав, оскільки ліквідатор має право на отримання таких відомостей, а інформація з Реєстру має бути актуальною на певну дату.

Що стосується ствердження кредитора про неможливість визначення цільового використання канцтоварів ліквідатором саме в даній справі про банкрутство, то ці доводи підлягають відхиленню з огляду на те, що ліквідатором подаються до суду, державних органів документи, які мають бути надруковані на папері, витрати на придбання якого і вказані ліквідатором у своєму звіті.

Враховуючи вищеозначене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність затвердження звіту ліквідатора за період з 01.03.2018 по 31.05.2019 в наступному розмірі:

- основна грошова винагорода у загальній сумі - 116 190 грн.;

- витрати на проведення ліквідаційної процедури 6 938, 85 грн.

Витрати на суму 2 284, 17 грн. підлягають відхиленню з підстав, що зазначені вище.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 30, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута №02-01/14821/904-1907 від 21.06.19р. про затвердження звіту про основну грошову винагороду (оплату послуг) та відшкодування витрат арбітражного керуючого Юдицького О.В. - ліквідатора суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича за період проведення ліквідаційної процедури з 01.03.2018 по 31.05.2019 - задовольнити частково.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича - ліквідатора суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича про основну грошову винагороду (оплату послуг) та відшкодування витрат за період роботи з 01.03.2018 по 31.05.2019 на загальну суму 123 128,85 грн. (основна грошова винагорода арбітражного керуючого за період проведення ліквідаційної процедури з 01.03.2018 по 31.05.2019 - 116 190 грн., витрати ліквідатора банкрута на проведення ліквідаційної процедури за період з 01.03.2018 по 31.05.2019 - 6 938,85 грн.).

В задоволенні звіту по витратах арбітражного керуючого Юдицького О.В. на суму 2 284,17 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 05.02.2020 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша