ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 Справа № 917/1469/17

м. Полтава

за позовом Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна фірма КрАЗ", проїзд Ярославський, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39631, Україна

до ARYA KRAZ KHODRO p.j.s, Іран, 9/2 №44 Аndisheh Dr. Behesti Ave, Тегеран, Іран

про стягнення 287 798,44 доларів США

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання: Рожко О.П.

Представники сторін

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився

Обставини справи: 04.09.2017 року до господарського суду Полтавської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна фірма КрАЗ" до ARYA KRAZ KHODRO p.j.s, Іран, 9/2 №44 Аndisheh Dr. Behesti Ave, Тегеран, Іран про стягнення 287 798,44 доларів США

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.09.2017р., прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №917/1469/17.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.03.2018р., призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.10.2019 р. зупинено провадження у справі до 30.01.2020 р.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідач відзиву на позов в установлені судом строки не надав.

Судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача ARYA KRAZ KHODRO p.j.s, є Ісламська Республіка Іран і він є іноземним суб`єктом господарювання (нерезидентом).

Згідно зі ст. 365 ГПК України (далі - ГПК України), іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім випадків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховної Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

З метою належного повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду цієї справи господарський суд Полтавської області на підставі ст. 9 Договору між Україною та Ісламською Республікою Іран про правові відносини та правову допомогу в цивільних і кримінальних справах звернувся із судовим дорученням про вручення документів до Головного Територіального управління юстиції у Полтавській області. Згідно відповіді Посольства України в Ісламській Республіці Іран, судові документи не були доставлені відповідачу у зв`язку із відсутністю його за вказаною адресою.

Також, ухвали суду від 30.10.2018, 06.03.2019, 07.06.2019, 15.08.2019, 15.10.2019 року в цій справі направлялися відповідачу - ARYA KRAZ KHODRO p.j.s, Іран, 9/2 №44 Аndisheh Dr. Behesti Ave, Тегеран, Іран.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог статті 120 ГПК України.

За ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на неявку відповідача та не подання ним відзиву на позов у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Також, згідно із ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

28 вересня 2015 року ПрАТ «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ», Україна (далі - Продавець, ЗТФ «КрАЗ», Позивач) та P.B.S. Construction Со, Іран (покупець) було укладено Контракт № 07-1 (далі - Контракт) на поставку Виробів, в кількості та номенклатурі яка обумовлена в Додатках до Контракту і які є його невід`ємною частиною.

28 вересня 2015 року Сторони контракту уклали Додаткову угоду №1 до вищезгаданого контракту, якою змінили Додаток 1 до Контракту без зміни загальної ціни Контракту.

9 серпня 2016 року Сторони контракту уклали Додаткову угоду № 2, якою змінили п.4.1. Контракту в частині умов та місця поставки Виробів.

15 вересня 2016 року Сторони контракту уклали Додаткову угоду № 3, якою було внесено зміни до п.6.1. Контракту в частині порядку проведення оплати за поставлені Вироби.

23 грудня 2016 року Сторони контракту уклали Додаткову угоду № 4, якою внесли зміни до п.6.2 та п.6.3. Контракту в частині можливої валюти платежу за поставлені Вироби а також дозволили третім сторонам здійснювати оплату по цьому Контракту.

Відповідно до п.5.3. Контракту, Сторони погодили, що загальна сума Виробів (перелік міститься в Додатку №1 до Контракту), які будуть постачатися за цим Контрактом становить 1 694 461,42 долари США на умовах CIF порт Бендер Шахід Раджаї (Бендер-Аббас), Іран відповідно до правил ІНКОТЕРМС-2010.

Відповідно до Розділу 4 «Базисні умови поставки» Контракту № 07-1 від 28 вересня 2015 року з подальшими змінами і доповненнями, Продавець зобов`язувався поставити Вироби згідно переліку в Додатку № 1 (143 найменування) на умовах CIF порт Бендер Шахід Раджаї (Бендер-Аббас), Іран відповідно до правил ІНКОТЕРМС-2010.

Згідно п. 6.1.1 Договору вартість кожної партії товару буде оплачена покупцем продавцю шляхом прямого банківського платежу на протязі 10 календарних днів від дати інвойса.

Свої зобов`язання Продавець виконав у повному обсязі, що підтверджується вантажно-митними деклараціями та інвойсами щодо виконання Контрактних зобов`язань:

- №806010001/2016/004941 на суму 111 350,00 доларів США/дата відвантаження: 06.05.2016 року;

-№806010001/2016/009093 на суму 45 256,00 доларів США/дата відвантаження: 31.08.2016 року;

-№806010001/2016/009337 на суму 49 781,60 долари США/дата відвантаження: 07.09.2016 року;

-№806010001/2016/009339 на суму 49 781,60 доларів США/дата відвантаження: 07.09.2016 року;

- № 806010001/2016/009425 на суму 49 781,60 доларів США/дата відвантаження: 09.09.2016 року;

-№806010001/2016/009612 на суму 49 781,60 доларів США/дата відвантаження: 14.09.2016 року;

-№806010001/2016/010370 на суму 45 256,00 доларів США/дата відвантаження: 06.10.2016 року;

-№806010001/2016/010797 на суму 45 256,00 доларів США/дата відвантаження: 19.10.2016 року;

-№806010001/2016/011240 на суму 45 256,00 доларів США/дата відвантаження: 01.11.2016 року.

Позивач зазначає, що він зі свого боку виконав покладені на нього контрактом зобов`язання в частині продажу та передання покупцю товару, в порядку та на умовах передбачених Контрактом № 07-1 від 28 вересня 2015 року з подальшими змінами і доповненнями, в кількості, комплектності та за якістю, що відповідає звичайним вимогам, що ставляться до такого роду товарів та відповідно до умов Контракту, на загальну суму 491 500,40 доларів США.

На виконання своїх обов`язків згідно Контракту, Покупець (або треті особи за Покупця) здійснили наступні платежі згідно з виставленими інвойсами:

- № 22054 від 05.12.2016 р. на суму 27200,00 дол США;

- №РТ523716 від 27.01.2017 р. на суму 117229,67 дол США;

- №FT671870 від 13.02.2017р. на суму 59272,29 дол США.

За даними позивача, загальна сума, яка надійшла в якості оплати, згідно вказаного розрахунку становить 203 701,96 доларів США, тоді як вартість Виробів, які були фактично поставлені на адресу Покупця становить 491 500,40 доларів США.

Позивач зазначає, що покупець не виконав покладені на нього контрактом зобов`язання в частині оплати Продавцю Виробів, які передавались за Контрактом, чим порушив його умови та допустив утворення боргу на суму 287 798,44 доларів США.

На підтвердження наявності боргу, Продавець та Покупець склали та підписали акт звірки взаємної заборгованості по Контракту № 07-1 від 28.09.2015 року, який містить інформацію про те, що заборгованість Покупця по Контракту станом на 09.03.2017 року становить 287 798,44 доларів США.

22 березня 2017 року, ЗТФ «КрАЗ», Україна - з однієї сторони, P.B.S. Construction Со, Іран - з другої сторони та ARYA KRAZ KHODRO (p.j.s.), Іран, уклали Додаткову угоду № 5 про наступне. У зв`язку із повним завершенням поставки Виробів по Контракту, наявністю заборгованості Покупця перед Продавцем за поставлені вироби в сумі 287 798,44 долари США, а також враховуючи згоду Продавця (Кредитора) на заміну Покупця (Боржника) за Контрактом, Сторони погодили здійснити переведення боргу по Контракту № 07-1 від 28 вересня 2015 року з Покупця (P.B.S. Construction Со, Іран) на Покупця 1 (ARYA KRAZ KHODRO (p.j.s.), Іран) (відповідач).

Покупець уступає, а Покупець 1 приймає на себе зобов`язання по оплаті Виробів згідно Контракту № 07-1 від 28 вересня 2015 року. Сторони зазначили, що з моменту підписання Додаткової угоди № 5 Продавець набуває право вимоги про погашення боргу за поставлені вироби по Контракту 07-1 від 28 вересня 2015 року в сумі 287 798,44 долари США від Покупця 1 та не може вимагати цю суму від Покупця.

Відтак сума вимоги, яка була передана згідно Договору № 07-1 від 28 вересня 2015 року становить 287 798,44 долари США .

Після підписання Додаткової угоди № 5 до Контракту 07-1 від 28 вересня 2015 року та у зв`язку із заміною сторони у зобов`язанні, Продавець та відповідач склали та підписали акт звірки взаємної заборгованості по Контракту № 07-1 від 28.09.2015 року, який містить інформацію про те, що заборгованість Покупця 1 по Контракту станом на 09.03.2017року становить 287 798,44 доларів США.

Відтак, враховуючи факт належного виконання Продавцем, ПАТ «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ», Україна, своїх обов`язків щодо поставки Виробів згідно Контракту та невиконання відповідачем - ARYA KRAZ KHODRO (p.j.s.), Іран, свого обов`язку щодо їх оплати, в останнього наявний борг перед Позивачем, який позивач просить стягнути з відповідача.

Вирішуючи спір суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 38 Закону України Про зовнішньоекономічну діяльність, спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності в процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України .

Згідно ст. 76 Закону України Про міжнародне приватне право суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Статтею 366 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом та міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно розділу 11 Контракту № 07-1 від 28.09.2015 року, будь-який спір, розбіжності або претензія в зв`язку з даним контрактом або його порушенням, розірванням або недійсністю підлягають розгляду в Господарському суді Полтавської області (за місцезнаходженням Продавця), у відповідності з Господарським процесуальним кодексом України. Рішення суду буде остаточним і обов`язковим для обох сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" та розділу 11 Контракту № 07-1 від 28.09.2015 року, до спірних правовідносин підлягає застосуванню матеріальне право України.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, ст.173 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України заборонена одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановленні договором або законом.

Нормами ст. 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Отже, змістом договору купівлі-продажу є ті умови, з приводу яких сторони досягли згоди.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити продукцію (товар) після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором чи товарно-розпорядчими документами не визначено іншого строку оплати.

Відповідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 129 ГК України, іноземні юридичні особи при здійсненні господарської діяльності в Україні мають такий самий статус, як і юридичні особи України, з особливостями, передбаченими цим Кодексом, іншими законами, а також міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України.

Як встановлено судом, 28.09.2015 р. між позивачем, як продавцем, та покупцем, був укладений контракт № 07-1.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов контракту № 07-1 від 28.09.2015 р. позивач поставив, а покупець - P.B.S. Construction Со, Іран прийняв товар на загальну суму 491500,40 доларів США, що підтверджується вантажо-митними деклараціями та інвойсами.

Прийняті на себе зобов`язання за Контрактом в частині оплати отриманого товару покупець виконав частково на суму 203701,96 грн, в результаті чого в нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 287798,44 дол. США.

Судом встановлено, що 22 березня 2017 року, ЗТФ «КрАЗ», Україна - з однієї сторони, P.B.S. Construction Со, Іран - з другої сторони та ARYA KRAZ KHODRO (p.j.s.), Іран, уклали Додаткову угоду № 5 про наступне. У зв`язку із повним завершенням поставки Виробів по Контракту, наявністю заборгованості Покупця перед Продавцем за поставлені вироби в сумі 287 798,44 долари США, а також враховуючи згоду Продавця (Кредитора) на заміну Покупця (Боржника) за Контрактом, Сторони погодили здійснити переведення боргу по Контракту № 07-1 від 28 вересня 2015 року з Покупця (P.B.S. Construction Со, Іран) на Покупця 1 (ARYA KRAZ KHODRO (p.j.s.), Іран) (відповідач).

За ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора в зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що покупець (P.B.S. Construction Со, Іран) за зобов`язаннями, що виникли з Контракту № 07-1 від 28.09.2015 р. уступив, а відповідач ARYA KRAZ KHODRO (p.j.s.) (покупець 1) прийняв на себе зобов`язання з оплати товарів згідно Контракту №07-1 від 28 вересня 2015 р., та продавець згодний з такою передачею прав.

За наведеного, з урахуванням доказів, залучених до матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ "Зовнішньоторгівельна фірма КрАЗ" про стягнення з відповідача ARYA KRAZ KHODRO (p.j.s.) (покупець 1) 287798,44 дол. США є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2, 3 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати, згідно з ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129 (ч. 1), 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ARYA KRAZ KHODRO p.j.s, 9/2 №44 Аndisheh Dr. Behesti Ave, Тегеран, Іран на користь Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна фірма КрАЗ" (проїзд Ярославський, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39631, Україна, ) грошові кошти за Контрактом №07-1 від 28.09.2015 року в розмірі 287798,44 долари США, 109826,37 грн. - судового збору

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук