ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/870/19

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., при секретарі судового засідання Арзуманян В. А. розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" від 15.01.2020р. за вх.ГСОО №2-42/20 про виправлення описки в наказі по справі№916/870/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул.. Грушевського 1Д, )

до відповідачів: 1. Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "КОРО" (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 11, каб. 232 Б, ) 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 175 000грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідачів: не з`явився.

Від третьої особи: не з`явився;

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "КОРО" та до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 175 000грн.

Рішенням суду від 31.05.2019р. позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" був задавлений повністю. Стягнуто солідарно з Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "КОРО" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитом б/н від 18.06.2018р. в сумі 175 000грн. та судовий збір в сумі 2 625 грн.

27.09.2019р. на виконання рішення суду від 31.05.2019р. були видані відповідні накази.

15.01.2020р. до суду за вх. №2-42/20 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про виправлення помилки в наказах від 27.09.2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.01.2020р. заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" прийнято до розгляду та призначено на 04.02.2020року.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення помилки в наказах від 27.09.2020р., суд задовольняє її з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Як зазначалось вище 27.09.2019р. на примусове виконання рішення суду від 31.05.2019р. було видано два накази.

Проте, як встановлено судом, в двох наказах Господарського суду Одеської області від 27.09.2020р., допущено описку, а саме невірно визначено боржника, замість: "Боржники: Мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "КОРО" (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 11, каб. 232 Б, )" помилково зазначено: "Боржники: Мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "КОРО" (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 11, каб. 232 Б, ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )" та замість: "Боржники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )" помилково зазначено: "Боржники: Мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "КОРО" (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 11, каб. 232 Б, ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )"

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що допущена помилка в наказах Господарського суду Одеської області не змінює суті останнього, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та внести виправлення до наказів Господарського суду Одеської області від 27.09.2019року по справі № 916/870/19 шляхом зазначення вірного боржника .

Керуючись ст. 234, п. 1 ст. 328, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення помилки в наказах Господарського суду Одеської області від 27.09.2019року по справі №916/870/19 - задовольнити.

2. Внести виправлення до наказів Господарського суду Одеської області від 27.09.2019 року по справі № 916/870/19 та викласти їх в наступній редакції:

- " Стягнути солідарно з Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "КОРО" (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 11, каб. 232 Б, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул.. Грушевського 1Д, ) заборгованість за кредитом б/н від 18.06.2018р. в сумі 175 000 (сто сімдесят п`ять)грн. та судовий збір в сумі 2 625 (дві тисячі шістсот двадцять п`ять)грн. 00коп.

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул.. Грушевського 1Д, )

Боржник: Мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "КОРО" (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 11, каб. 232 Б, )".

- " Стягнути солідарно з Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "КОРО" (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 11, каб. 232 Б, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул.. Грушевського 1Д, ) заборгованість за кредитом б/н від 18.06.2018р. в сумі 175 000 (сто сімдесят п`ять)грн. та судовий збір в сумі 2 625 (дві тисячі шістсот двадцять п`ять)грн. 00коп.

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул.. Грушевського 1Д, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст складено 07 лютого 2020 р.

Суддя К.Ф. Погребна