ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р. Справа № 911/2890/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп"

про стягнення 57 156,50 грн за договором № 1І033987 від 01.06.2016

Суддя Чонгова С.І.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" про стягнення 57 156,50 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідно до договору поставки №1 І033987 від 01.06.2016 року, укладеного між позивачем ТОВ "ЕКО-СФЕРА" та відповідачем ТОВ "АСТЕРС ГРУП", позивач зобов`язався поставити у власність відповідача, а відповідач - прийняти та своєчасно оплатити товар. Виконуючи умови договору, позивач ТОВ "ЕКО-СФЕРА" здійснив чергову поставку товару відповідачу за видатковими накладними:

№АМЕС0006815 від 12.11.18 р. на суму 27 250,08 грн.;

№АМЕС0007327 від 03.12.18 р. на суму 36 920,40 грн.;

№АМЕС0007821 від 25.12.18 р. на суму 23 566,68 грн. - 75,48 грн. = 23 491,20 грн. (з врахуванням Акту про недовезення товару від 26.12.2018 р.на суму 62,90 грн. без ПДВ та що з ПДВ складає 75,48 грн.;

№АМЕС0000148 від 14.01.19 р. на суму 36 409,68 грн.;

№АМЕС0000626 від 01.02.19 р. на суму 29 368,20 грн.;

№АМЕС0000965 від 18.02.19 р. на суму 34 765,20 грн.

Зазначені поставки товару позивач здійснив при наявності несплаченого повністю відповідачем боргу за попередню поставку товару, який станом на 12.11.2018 р. складав 85 776,94 грн. Після нової поставки товару у листопаді 2018 р. між сторонами проводились зарахування зустрічних однорідних вимог, якими корегувалась в сторону зменшення заборгованість відповідача перед позивачем за цим договором поставки, а також відповідачем здійснювались часткові оплати товару за договором, але з огляду на наявність заборгованості відповідача за попередню поставку товару, всі корегування заборгованості та перераховані відповідачем часткові оплати, позивачем зараховувались поступово, у міру їх надходження, спочатку в оплату цього боргу за попередню поставку товару. Відповідно до п.7.9. Договору, відповідач повинен був оплачувати щосереди кожні 30 (тридцять) днів після реалізації товару, який ним було отримано від позивача за вказаним вище договором поставки. Після березня 2019 р., як зазначає позивач, відповідач коштів в оплату заборгованості за товар не надсилав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Відповідач у справі - ТОВ "Вайтлес" у своєму відзиві просить відмовити у задоволенні позову позивача, вказуючи на те, що, по-перше, акт перевірки розрахунків наданий позивачем в розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» не є первинним документом, та не містить відомості про господарську операцію та не підтверджує її здійснення, а тому не є доказом здійснення поставки, по-друге, відповідачем обов`язки по сплаті коштів позивачу за поставлений товар виконувались належним чином, позивач, невідомо з яких міркувань, зазначає у своїй позовній заяві, що станом на 12.11.2018р., у відповідача наявний несплачений борг за попередню поставку товару та те, що позивачем не надано жодного доказу такої заборгованості, по-третє, оскільки позивач не довів існування основного боргу на суму в розмірі 56 051,21 грн., то й інфляційні втрати та 3% річних, нараховані позивачем є безпідставними, так як вони не можуть нараховуватись на неіснуючий борг.

16.01.2020 до суду від позивача надійшла відповідь №15/01 від 15.01.2020 на відзив, в якій позивач вказує, що ствердження відповідача про надіслання ним коштів, зазначених у вказаних відповідачем платіжних дорученнях, саме в оплату заборгованості за накладними, які додані до позовної заяви, не відповідає дійсності, а відповідно і надані відповідачем платіжні доручення не є доказами оплати саме за цей товар, який відповідачем було отримано за останніми накладними.

Дослідивши матеріали справи та докази суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 між позивачем ТОВ "ЕКО-СФЕРА" та відповідачем ТОВ "АСТЕРС ГРУП" укладено договір поставки №1 І033987.

Відповідно до п.1.1. договору Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та у відповідності з Замовленням Покупця, поставити Товар, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти Товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладній, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в Специфікації. Поставка Товару Постачальником здійснюється з метою його оптово-роздрібної реалізації Покупцем через Мережу магазинів "Фуршет".

В п. 3.1. договору зазначено, що товар поставляється Постачальником у відповідності з Замовленням Покупця по асортименту, кількості та цінам в строк, зазначений в Замовленні, в п.3.4. - Пунктом поставки Товару за цим Договором є склад Покупця, адреса якого вказана в Замовленні. Поставка Товару до місця передачі здійснюється транспортом Постачальника. Витрати і транспортування Товару до пункту поставки несе Постачальник. Датою поставки є дата отримання Покупцем Товару на складі Покупця. Товар поставляється па умовах DDP, що передбачені Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати", введених в дію з 01.01.2000 р.

Згідно з п.5.1. перехід права власності на Товар від Постачальника до Покупця здійснюється в момент приймання-передачі Товару на складі Покупця.

Відповідно до п. 7.1. та п. 7.9. договору Покупець оплачує Товар, що поставляється за цінами, погодженими Сторонами в Специфікації та підтвердженими у накладних. Ціна на товар в специфікації вказується в гривнях. Ціна повинна відповідати законодавству України та включати не більше 2-х знаків після коми (Ціна без ПДВ та з ПДВ). Оплата за Товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника щосереди кожні 30 (тридцять) днів після реалізації Товару. У випадку, якщо день оплати (середа) випадає на вихідний або святковий день, то оплати здійснюються найближчої середи, яка є робочим днем. При цьому Сторони домовилися про те, що Покупець здійснює оплату поставленого Товару тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500,00 (п`ятсот) грн з кожного магазину.

Відповідно до п.10.1. даний Договір набирає силу з моменту підписання його Сторонами і діє до 31.12.2018 року.

Позивачем було здійснено поставку товару відповідачу за видатковими накладними:

№АМЕС0006815 від 12.11.18 р. на суму 27 250,08 грн.;

№АМЕС0007327 від 03.12.18 р. на суму 36 920,40 грн.;

№АМЕС0007821 від 25.12.18 р. на суму 23 566,68 грн. - 75,48 грн. = 23 491,20 грн. (з врахуванням Акту про недовезення товару від 26.12.2018 р.на суму 62,90 грн. без ПДВ та що з ПДВ складає 75,48 грн.;

№АМЕС0000148 від 14.01.19 р. на суму 36 409,68 грн.;

№АМЕС0000626 від 01.02.19 р. на суму 29 368,20 грн.;

№АМЕС0000965 від 18.02.19 р. на суму 34 765,20 грн.

Всього було поставлено товару за вказаними вище накладними на загальну суму 188 204,76 грн. (Сто вісімдесят вісім тисяч двісті чотири грн. 76 коп.).

Позивач вказує, що відповідач здійснив оплату частково і з урахуванням наявного боргу за попередній період, тобто, до здійснення вказаної поставки сума боргу складала 56 051, 21 грн., а саме: 2 079,98 грн. від корегування боргу за взаємозаліком від 31.12.2018 р. на суму 6 041,16 грн. була зарахована позивачем в оплату боргу за попередню поставку. Інша частина коштів у сумі 3 961,18 грн. - зарахована в оплату заборгованості відповідача за вказаними вище накладними.

Окрім цих (3 961,18 грн.) коштів в оплату товару за вказаними вище накладними позивачем були зараховані наступні кошти:

6 660,00 грн. - 31.01.2019 р.; 3 640,97 грн. - 31.01.2019 р. - від корегування заборгованості за взаємозаліком (що підтверджується Актами № та № , копії яких надані у матеріали справи;

55 265,66 грн. - сплачені 07.02.2019р.;

2 746,80 грн. - 28.02.2019р.; 6 413,34 грн. - 28.02.2019 р. - від корегування заборгованості за взаємозаліком (що підтверджується Актами № , № , копії яких надані у матеріали справи);

50 000,00 грн. - сплачені 27.03.2019 р.;

3 456,00 грн. - 31.03.2019 р. - від корегування заборгованості за взаємозаліком (що підтверджується Актом № , копія якого надана у матеріали справи);

9,60 грн. - 24.07.2019 р. - повернення товару за накладною на повернення № (копія якої додана у матеріали справи).

16.07.2019 р. позивачем було направлено Вимогу №12/07-П від 12.07.2019 р., якою він просив відповідача здійснити оплату заборгованості у сумі 56 060,81 грн., а у випадку якщо товар ще не було реалізовано на користь третіх осіб, - надати акти із зазначенням залишків товару або повернути позивачу залишки нереалізованого товару (копія вимоги, чеку, опису вкладення до цінного листа надані у матеріали справи), щодо оплати боргу відповідач не відповів.

Відповідачем був повернений товар на суму 9,60 грн. - 24.07.2019 р. за накладною на повернення №. (копія накладної на повернення надана у матеріали справи).

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує щодо наявності боргу та надає копії платіжних доручень на підтвердження проведених оплат на загальну суму 179 844, 01 грн, а, крім того, платіжним дорученням № 10128843 від 07.11.2018 р. сплачено 80 000 грн.

Таким чином, між позивачем та відповідачем виник спір стосовно реалізації позивачем свого приватного права на отримання компенсації понесених витрат у зв`язку з неповним здійсненням оплати за договором поставки №1 І033987 від 01.06.2016 року.

Пунктом 7.13, 7.13.1, 7.13.2, 7.13.3 договору передбачено: не рідше ніж кожні три місяці, з моменту укладення цього Договору, Сторони зобов`язані підписувати акти звірки взаєморозрахунків. Акти звірки розрахунків по цьому Договору підписуються не пізніше кожного 30 числа першого місяця наступного кварталу. Підписання Актів звірки розрахунків може здійснюватись одним з прийнятних для Сторін способом: або в офісі Покупця (за адресою м. Київ. вул. Сосюри 6). або шляхом обміну по пошті, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Покупець має право вимагати під Постачальника направлення Уповноваженого представника в офіс Покупця в термін до двох робочих днів з дати отримання відповідної вимоги від Покупця. Вимога Покупця вважається належним чином переданою, якщо вона направлена на електронну адресу, зазначену в п. 14.9 цього Договору або поштовим чи іншим зв`язком. При неявці Уповноваженого представника Постачальника у строки, вказані в п. 7.12 Договору, або у вимозі. Покупець має право направити Постачальнику акт звірки взаєморозрахунків. Постачальник зобов`язаний підписати акт протягом 5 (п`яти) робочих днів здати його отримання і у цей же строк повернути Покупцю. Якщо протягом встановленого строку Постачальник не підпише акт звірки взаєморозрахунків вважається, що Постачальник погодив (акцептував) цей документ. У цьому випадку на акті звірки взаєморозрахунків робиться запис; «Зауважень від Постачальника у визначений строк не Надійшло», після чого він набирає сили як такий, що підписаний Постачальником.

Тобто, договором сторони погодили обов`язковість звірки розрахунків, та у разі відмови постачальника (позивача) від підписання такого акту, акт приймається у редакції покупця (відповідача).

Позивач надав копію акту, підписаний позивачем та направлений відповідачу, що підтверджено поштовою інформацією про відправлення.

За даними такого акту заборгованість відповідача з урахуванням у тому числі оплати 07.11.2018 склала 56 051,21 грн.

Відповідач, посилаючись на проведені оплати, не надав підтверджень відсутності боргу, за попередній період та виконання своїх обов`язків за договором щодо складання акту звірки взаєморозрахунків, як документу, що скалдається на підставі накладних на поставку та розрахункових документів, і який у сукупності є доказом щодо проведених поставок та розрахунків, що передбачено договором.

Надані відповідачем платіжні доручення містять посилання на договір, як підставу для оплати, посилання на конкретні накладні відсутні, отже, зарахування позивачем оплати за будь-який період поставки за договором є правомірним.

Ст. 74 ГПК України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події.

У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Виходячи з викладеного суд не вважає доведеними заперечення відповідача щодо відсутності його боргу перед позивачем.

Ст. 525 ЦК України встановлює, що дностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимога щодо оплати боргу отримана відповідачем 23.07.2019 р. відповідно до позначення на поштовому повідомленні. Тобто, строк оплати настав 29.07.2019.

Виходячи з викладеного сума боргу у розмірі 56 051,21 грн. підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 3% річних з простроченої суми за період 31.07.2019 - 13.11.2019 у розмірі 488, 34 грн., що арифметично вірно та підлягає стягненню, а також за період серпень-жовтень нараховано інфляційні збитки у розмірі 616,95 грн., що є арифметично вірним і підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Лісова, б.6-Г) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" (22400, Вінницька область, Калинівський район, м. Калинівка, вул. Івана Мазепи, 45) 56 051,21 грн основного боргу, 3% річних у розмірі 488,34 грн., інфляційні витрати у сумі 616,95 грн., а також 1921,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 06.02.2020

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова