ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

06.02.2020м. ДніпроСправа № 904/1209/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №39/3-90-70 від 23.01.2020 на бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» м. Дніпро

про стягнення пені в розмірі 23241867грн.53коп., 3% річних в розмірі 18679583грн.84коп., інфляційної складової в розмірі 102636617грн.66коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача (стягувача): Бутенко О. О., довіреність №14-493 від 20.12.2019, адвокат;

від відповідача (боржника): Астраханцева Л. Т., довіреність №007.Др-931-1219 від 26.12.2019, адвокат;

від приватного виконавця: Прибилський В. Г. довіреність від 06.12.2019, адвокат;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» з позовом про стягнення пені в розмірі 23241867грн.53коп., 3% річних в розмірі 18679583грн.84коп., інфляційної складової в розмірі 102636617грн.66коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про стягнення пені в розмірі 23241867грн.53коп., 3% річних в розмірі 18679583грн.84коп., інфляційної складової в розмірі 102636617грн.66коп. - задоволені частково.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» суму 3% річних в розмірі 18679583грн.84коп., інфляційну складову в розмірі 81075510грн.99коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 616700грн.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 23241867грн.53коп., суми інфляційної складової в розмірі 8699756грн.44коп.

Закрите провадження у справі в частині стягнення суми інфляційної складової в розмірі 12861350грн.23коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019, залишено в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/1209/18.

01.04.2019 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/1209/18 виданий наказ.

Постановою Верховного Суду від 14.08.2018 у справі №904/1209/18 залишено без змін постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 у справі №904/1209/18, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2019, зупинено провадження у справі з розгляду заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» №490007.2-Ск-13355-0819 від 16.08.2019р. про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/3866/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 у справі №904/1209/18 відмовлено в задоволенні скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича з винесення постанов: від 23.10.2019 про відкриття виконавчого провадження №60403353 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 у справі №904/1209/18, від 23.10.2019 про накладення арешту на кошти боржника за ВП №60403353, від 28.10.2019 про розшук майна боржника за ВП №60403353, від 28.10.2019 про арешт майна божника за ВП №60403353, від 29.10.2019 про арешт майна боржника за ВП №60403353 та їх скасування.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 у справі №904/1209/18, матеріали справи 20.01.2020 направлені до Центрального апеляційного господарського суду. На даний момент справа не повернена до Господарського суду Дніпропетровської області.

На адресу суду 28.01.2020 надійшла скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №39/3-90-70 від 23.01.2020 на бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича, згідно якої скаржник просить

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича у рамках ВП №60403353 щодо нескладання акту про порушення та незвернення до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення посадовими особами Публічного акціонерного товариства «БАНК КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» кримінального правопорушення.

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича усунути порушення у рамках ВП №60403353 (поновити порушене право НАК «Нафтогаз України») - скласти акт про порушення та звернутися до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення посадовими особами Публічного акціонерного товариства «БАНК КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» кримінального правопорушення.

Стягувач зазначає, що після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №60403353 йому стало відомо про наявність листа Публічного акціонерного товариства «АБ КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» №01-05/195 від 17.01.2020, згідно якого банком знятий арешт з коштів боржника та відновлені операції по рахунках АТ «Дніпропетровськгаз».

Скаржник стверджує, що посадові особи банку фактично перешкоджають примусовому виконанню рішення суду, яке набрало законної сили та підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч. 2 статті 76 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності ознак кримінального правопорушення в діях особи, яка умисно перешкоджає виконанню рішення чи в інший спосіб порушує вимоги закону про виконавче провадження, виконавець складає акт про порушення і звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту 2 Розділу XIV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012, у разі наявності у діях боржника або інших осіб ознак злочину, передбаченого статтями 342, 343, 382, 388 Кримінального кодексу України, виконавець звертається до територіального органу поліції з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

В матеріалах виконавчого провадження №60403353 відсутні відповідний акт про порушення та будь-які відомості щодо звернення до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Публічного акціонерного товариства «АБ КЛІРИНГОВИЙ ДІМ». Стягувач вважає таку бездіяльність приватного виконавця неправомірною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2019 у справі №640/21360/19 частково задоволено заяву ОСОБА_1 та АТ «Дніпропетровськгаз» про забезпечення позову та:

1. Заборонено приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченку Андрію Сергійовичу та будь-яким іншим державним та/або приватним виконавцям, яким пред`явлено або буде пред`явлено до виконання виконавчий документ, виданий на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 по справі №904/1209/18 (наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 на суму 100371794,83грн.) вчиняти будь-які дії по його примусовому виконанню.

2. Зупинено стягнення у межах виконавчого провадження ВП №60403353 на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 по справі №904/1209/18 про стягнення з АТ «Дніпропетровськгаз» на користь НАК «Нафтогаз України» 18679583,84грн. 3% річних, 81075510,99грн. інфляційних втрат, 616700грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Зупинено дію постанов приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича від 23 жовтня 2019 ВП №60403353 про відкриття виконавчого провадження; від 23 жовтня 2019 ВП №60403353 про арешт коштів боржника; від 23 жовтня 2019 ВП №60403353 про стягнення з боржника основної винагороди; від 28 жовтня 2019 ВП №60403353 про арешт майна боржника; від 29 жовтня 2019 ВП №60403353 про арешт майна боржника.

Водночас, в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2019 у справі №640/21360/19 зазначено наступне: «Щодо зобов`язання банківських установ відновити операції за рахунками клієнта - АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», суд звертає увагу, що частина перша статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає забезпечення позову шляхом встановлення обов`язку вчинити певні дії виключно для відповідача».

Тобто ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2019 у справі №640/21360/19 відмовлено у задоволенні заяви позивачів про забезпечення позову в частині зобов`язання банківських установ відновити операції за рахунками АТ «Дніпропетровськгаз».

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 у справі №640/21360/19 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2019 у справі №640/21360/19 про забезпечення позову скасовано.

У зв`язку з цим, 16.01.2020 приватним виконавцем Куземченком А.С. виконавче провадження №60403353 поновлено.

З огляду на приписи статті 35 Закону України «Про виконавче провадження» під час зупинення виконавчого провадження арешт з коштів не знімається.

В листі Публічного акціонерного товариства «АБ КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» №01-02/195 від 17.01.2020 зазначено:

- постанова про арешт коштів боржника АТ «Дніпропетровськгаз» ВП №60403353 від 23.10.2019 була прийнята до виконання 24.10.2019;

- після надходження до банку ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2019 у справі №640/21360/19 про забезпечення позову, вона була прийнята до виконання в частині стягнення коштів. При цьому не було знято арешт, накладений банком на підставі постанови про арешт коштів боржника ВП №60403353 від 23.10.2019;

- на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2019 у справі №640/21360/19 про роз`яснення судового рішення, банком 25.11.2019 були вжиті заходи щодо зняття накладеного арешту з коштів та відновлені операції за рахунками.

Таким чином, банк відновив операції за рахунками на підставі ухвали суду про роз`яснення рішення суду.

Згідно пункту 9.11. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України №22 від 21.01.2004, банк здійснює зняття арешту з коштів за постановою виконавця про зняття арешту з коштів, прийнятою відповідно до законодавства України, за рішенням суду, ухвалою слідчого судді, суду або постановою прокурора, які доставлені до банку самостійно виконавцем (представником/повіреним, помічником приватного виконавця), слідчим, представником суду, слідчого судді, прокурора, контролюючого органу, або які надійшли рекомендованим або цінним листом, відправником якого є виконавець, суд, слідчий суддя, прокурор, контролюючий орган.

Приватним виконавцем не знімався арешт з коштів, накладений постановою про арешт коштів боржника ВП №60403353 від 23.10.2019. Також відсутнє судове рішення про зняття арешту з коштів, що містяться на рахунках боржника.

Приватний виконавець не надсилав до Публічного акціонерного товариства «АБ КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2019 у справі №640/21360/19 про роз`яснення судового рішення.

Стягувач стверджує, що дії посадових осіб банку щодо зняття арешту з рахунків та відновлення операцій за рахунками АТ «Дніпропетровськгаз спричинили тяжкі наслідки у вигляді неотримання коштів за рішенням господарського суду у справі №904/1209/18.

В свою чергу, приватний виконавець належним чином не відреагував на зазначені дії посадових осіб банку та не виконав свій обов`язок, передбачений Законом України «Про виконавче провадження» щодо повідомлення правоохоронних органів про вчинення посадовими особами Публічного акціонерного товариства «БАНК КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» кримінального правопорушення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2020 скаргу прийнято до розгляду та призначене судове засідання на 06.02.2020.

У відзиві на скаргу, який надійшов на адресу суду 05.02.2020, відповідач (божник) вказав про незгоду з доводами скаржника та зазначив, що з огляду на положення пункту 9.11 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України №22 від 21.01.2004, арешт коштів на рахунках може бути знятий, зокрема, на підставі ухвали суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2019 у справі №640/21360/19 задоволено частково заяву про забезпечення позову та:

- заборонено приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченку Андрію Сергійовичу та будь-яким іншим державним та/або приватним виконавцям, яким пред`явлено або буде пред`явлено до виконання виконавчий документ, виданий на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2019 року по справі №904/1209/18 (наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року на суму 100371794,83грн.), вчиняти будь-які дії по його примусовому виконанню

- зупинено стягнення у межах виконавчого провадження ВП №60403353 на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року по справі №904/1209/18 про стягнення з АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 18679583,84грн. 3% річних, 81075510,99грн. інфляційних втрат, 616700грн. витрат по сплаті судового збору.

- зупинено дію постанов Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича від 23 жовтня 2019 року ВП №60403353 про відкриття виконавчого провадження; від 23 жовтня 2019 року ВП №60403353 про арешт коштів боржника; від 23 жовтня 2019 року ВП №60403353 про стягнення з божника основної винагороди; від 28 жовтня 2019 року ВП №60403353 про арешт майна божника; від 29 жовтня 2019 року ВП №60403353 про арешт майна боржника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2019 у справі №640/21360/19 надано роз`яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2019. Так, судом роз`яснено, що:

- заборона приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченку Андрію Сергійовичу та будь-яким іншим державним та/або приватним виконавцям, яким пред`явлено або буде пред`явлено до виконання виконавчий документ, виданий на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2019 року по справі №904/1209/18 (наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року на суму 100371794,83грн.), вчиняти будь-які дії по його примусовому виконанню, згідно із ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року означає неможливість вчинення будь-яких дій та заходів, що передбачені Законом України "Про виконавче провадження", у межах виконавчого провадження ВП №60403353.

- зупинення дії постанов Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича від 23 жовтня 2019 року ВП №60403353 про відкриття виконавчого провадження; від 23 жовтня 2019 року ВП №60403353 про арешт коштів боржника; від 23 жовтня 2019 року ВП №60403353 про стягнення з божника основної винагороди; від 28 жовтня 2019 року ВП №60403353 про арешт майна божника; від 29 жовтня 2019 року ВП №60403353 про арешт майна боржника згідно із ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року означає припинення практичної реалізації цих постанов (зупинення їх виконання) виконавцями та будь-якими іншими третіми особами.

- зупинення дії постанов Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича від 23 жовтня 2019 року ВП №60403353 про відкриття виконавчого провадження; від 23 жовтня 2019 року ВП №60403353 про арешт коштів боржника; від 23 жовтня 2019 року ВП №60403353 про стягнення з божника основної винагороди; від 28 жовтня 2019 року ВП №60403353 про арешт майна божника; від 29 жовтня 2019 року ВП №60403353 про арешт майна боржника згідно із ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року дозволяє банківським установам відновлювати операції за рахунками клієнта/коррахунками банку.

Згідно листа Публічного акціонерного товариства «БАНК КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» від 17.01.2020 заходи щодо зняття накладеного арешту з коштів та відновлення операцій за рахунками відбулось на підставі ухвали суду про роз`яснення судового рішення.

Додатково відповідач повідомив суд, що ухвалою Верховного Суду від 23.01.2020 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 24.01.2020) зупинено дію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 у справі №640/21360/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи наведене, боржник зазначає про відсутність протиправної бездіяльності приватного виконавця. Адже приватний виконавець та посадові особи банківської установи діяли відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні від 06.02.2020 представник приватного виконавця надав усні пояснення про незгоду зі скаргою та вказав, що в діях посадових осіб Публічного акціонерного товариства «БАНК КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» не вбачається порушень, тому відсутні підстави для складання акту про порушення та звернення до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення посадовими особами Публічного акціонерного товариства «БАНК КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» кримінального правопорушення.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, відзив на скаргу боржника, заслухавши пояснення представника приватного виконавця та представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги з огляду на таке.

Відповідно до статті 76 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності ознак кримінального правопорушення в діях особи, яка умисно перешкоджає виконанню рішення чи в інший спосіб порушує вимоги закону про виконавче провадження, виконавець складає акт про порушення і звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Стверджуючи про бездіяльність приватного виконавця, стягувач зазначає про наявність ознак кримінального правопорушення в діях посадових осіб Публічного акціонерного товариства «БАНК КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» щодо зняття накладеного арешту з коштів та відновлення операцій за рахунками.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2019 у справі №640/21360/19 частково задоволено заяву ОСОБА_1 та АТ «Дніпропетровськгаз» про забезпечення позову та:

- заборонено приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченку Андрію Сергійовичу та будь-яким іншим державним та/або приватним виконавцям, яким пред`явлено або буде пред`явлено до виконання виконавчий документ, виданий на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 по справі №904/1209/18 (наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 на суму 100371794,83грн.) вчиняти будь-які дії по його примусовому виконанню.

- зупинено стягнення у межах виконавчого провадження ВП №60403353 на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 по справі №904/1209/18 про стягнення з АТ «Дніпропетровськгаз» на користь НАК «Нафтогаз України» 18679583,84грн. 3% річних, 81075510,99грн. інфляційних втрат, 616700грн. витрат зі сплати судового збору.

- зупинено дію постанов приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича від 23 жовтня 2019 ВП №60403353 про відкриття виконавчого провадження; від 23 жовтня 2019 ВП №60403353 про арешт коштів боржника; від 23 жовтня 2019 ВП №60403353 про стягнення з боржника основної винагороди; від 28 жовтня 2019 ВП №60403353 про арешт майна боржника; від 29 жовтня 2019 ВП №60403353 про арешт майна боржника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2019 у справі №640/21360/19 надано роз`яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2019. Так, судом роз`яснено, що:

- заборона приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченку Андрію Сергійовичу та будь-яким іншим державним та/або приватним виконавцям, яким пред`явлено або буде пред`явлено до виконання виконавчий документ, виданий на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2019 року по справі №904/1209/18 (наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року на суму 100371794,83грн.), вчиняти будь-які дії по його примусовому виконанню, згідно із ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року означає неможливість вчинення будь-яких дій та заходів, що передбачені Законом України "Про виконавче провадження", у межах виконавчого провадження ВП №60403353.

- зупинення дії постанов Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича від 23 жовтня 2019 року ВП №60403353 про відкриття виконавчого провадження; від 23 жовтня 2019 року ВП №60403353 про арешт коштів боржника; від 23 жовтня 2019 року ВП №60403353 про стягнення з божника основної винагороди; від 28 жовтня 2019 року ВП №60403353 про арешт майна божника; від 29 жовтня 2019 року ВП №60403353 про арешт майна боржника згідно із ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року означає припинення практичної реалізації цих постанов (зупинення їх виконання) виконавцями та будь-якими іншими третіми особами.

- зупинення дії постанов Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича від 23 жовтня 2019 року ВП №60403353 про відкриття виконавчого провадження; від 23 жовтня 2019 року ВП №60403353 про арешт коштів боржника; від 23 жовтня 2019 року ВП №60403353 про стягнення з божника основної винагороди; від 28 жовтня 2019 року ВП №60403353 про арешт майна божника; від 29 жовтня 2019 року ВП №60403353 про арешт майна боржника згідно із ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року дозволяє банківським установам відновлювати операції за рахунками клієнта/коррахунками банку.

Боржником, стягувачем та приватним виконавцем не надано доказів того, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2019 у справі №640/21360/19 скасована.

В листі Публічного акціонерного товариства «АБ КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» №01-02/195 від 17.01.2020 зазначено:

- постанова про арешт коштів боржника АТ «Дніпропетровськгаз» ВП №60403353 від 23.10.2019 була прийнята до виконання 24.10.2019;

- після надходження до банку ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2019 у справі №640/21360/19 про забезпечення позову, вона була прийнята до виконання в частині стягнення коштів. При цьому не було знято арешт, накладений банком на підставі постанови про арешт коштів боржника ВП №60403353 від 23.10.2019;

- на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2019 у справі №640/21360/19 про роз`яснення судового рішення, банком 25.11.2019 були вжиті заходи щодо зняття накладеного арешту з коштів та відновлені операції за рахунками.

Згідно пункту 9.11. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України №22 від 21.01.2004, банк здійснює зняття арешту з коштів за постановою виконавця про зняття арешту з коштів, прийнятою відповідно до законодавства України, за рішенням суду, ухвалою слідчого судді, суду або постановою прокурора, які доставлені до банку самостійно виконавцем (представником/повіреним, помічником приватного виконавця), слідчим, представником суду, слідчого судді, прокурора, контролюючого органу, або які надійшли рекомендованим або цінним листом, відправником якого є виконавець, суд, слідчий суддя, прокурор, контролюючий орган.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов про недоведеність скаржником неправомірної бездіяльності приватного виконавця щодо нескладання акту про порушення та незвернення до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення посадовими особами Публічного акціонерного товариства «БАНК КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» кримінального правопорушення.

Керуючись нормами Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р., статтями 13, 14, 73, 74, 76 - 79, 86, 91, 233, 234, 235, 339 - 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №39/3-90-70 від 23.01.2020 на бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складений 11.02.2020.

Суддя Р.Г. Новікова