УХВАЛА

06 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 904/592/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" (далі - ПАТ "Жовтоводський м`ясопродкомбінат")

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2019

за позовом Національного банку України

до ПАТ "Жовтоводський м`ясопродкомбінат"

про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 8 054 300, 00 грн. за іпотечним договором від 21.07.2010,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

ВСТАНОВИВ:

31.12.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПАТ "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2019 зі справи №904/592/18.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2020 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюку І.М. (головуючий), Булгаковій І.В., Малашенковій Т.М., передано справу № 904/592/18.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху касаційної скарги зі справи №904/592/18 з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинні бути зазначені судові рішення, що оскаржуються.

Так, у вступній частині касаційної скарги ПАТ "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" зазначає ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 904/592/18, в тексті касаційної скарги ПАТ "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" зазначає, що 28.11.2019 Північним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі № 904/592/18, а в прохальній частині касаційної скарги просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 904/592/18 про зупинення провадження у справі № 904/592/18 та направити справу в Центральний апеляційний господарський суд.

Оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги, а в вступній, описовій та прохальній частині скарги зазначені різні суди апеляційної інстанції, суд звертає увагу скаржника на необхідність уточнення вимог касаційної скарги та уточнення, які саме судові рішення він оскаржує.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу ПАТ "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" на те, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень відсутні відомості щодо постановлення ухвали про зупинення провадження у справі Центральним апеляційним господарським судом 28.11.2019 у справі№ 904/592/18.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" у 2019 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 921 грн.

Отже, з урахуванням викладеного, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 1 921 грн.

Натомість до касаційної скарги ПАТ "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі та порядку.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що ПАТ "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду: документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - 1 921 грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102;

- Найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Крім того, відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо враховувати, що скаржником все ж таки оскаржується ухвала постановлена від 28.11.2019, тоді строк на її оскарження закінчився 18.12.2019. Касаційна скарга ПАТ "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" подана 31.12.2019, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося, що відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Таким чином, ПАТ "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" необхідно уточнити яке саме судове рішення він оскаржує та від якої дати. Крім того ПАТ "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та копію оскаржуваного судового рішення.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу ПАТ "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 290,291, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2019 зі справи № 904/592/18 залишити без руху.

2. Надати приватному акціонерному товариству "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити приватному акціонерному товариству "Жовтоводський м`ясопродкомбінат", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк