У Х В А Л А

05 лютого 2020 року Справа № 913/680/17

Провадження № 18/913/66/20

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 24.01.2020

Спільного підприємства «Айдар-Ан-М`ясо», с. Кам`янка, Новопсковського району Луганської області

до Національного банку України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива», м. Київ

про визнання положення договору іпотеки недійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Луганської області знаходиться справа № 913/680/17 за позовом Національного банку України до відповідача СП «Айдар-Ан-М`ясо», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива», про звернення стягнення на предмет іпотеки, зокрема:

в рахунок погашення заборгованості третьої особи у справі (ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива») за Кредитним договором від 20.02.2009 № 12/09/2 та Кредитним договором від 13.05.2014 № 12/09/5 в загальній сумі 2.355.336.712,33 грн, з яких:

За Кредитним договором від 20.02.2009 № 12/09/2:

- заборгованість за кредитом 200.000.000,00 грн;

- заборгованість за процентами 19.413.698,63 грн;

- штраф 30.000,00 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитом 219.443.698,63 грн.

За Кредитним договором від 13.05.2014 № 12/09/5:

- заборгованість за кредитом 2.000.000.000,00 грн;

- заборгованість за процентами 135.863.013,70 грн;

- штраф 30.000,00 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитом 2.135.893.013,70 грн,

звернути стягнення на предмет іпотеки як цілісний майновий комплекс, що належить відповідачу та був переданий позивачу в іпотеку за Іпотечним договором від 20.02.2009, укладеним між Національним банком України та СП «Айдар-Ан-М`ясо», а саме:

- на нерухоме майно нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Луганська область, Новопсковський район, село Кам`янка, вулиця Пульного, буд. 65;

- на рухоме майно (перелік наведено у заяві позивача від 19.03.2019),

та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 1.019.600,00 грн без ПДВ.

Розгляд справи № 913/680/17 здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.06.2019 провадження у справі зупинено до розгляду Східним апеляційним господарським судом заяви СП «Айдар-Ан-М`ясо» про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у даній справі та повернення матеріалів справи № 913/680/17 до господарського суду Луганської області.

03 лютого 2020 року до господарського суду Луганської області звернувся відповідач за первісним позовом Спільне підприємство «Айдар-Ан-М`ясо» з зустрічною позовною заявою (б/н від 24.01.2020) до позивача за первісним позовом Національного банку України, в якій заявлено вимогу про визнання абз. 2 п. 5 Іпотечного договору: «В забезпечення виконання Іпотекодавцем зобов`язань за Кредитним договором Іпотекодавець надав в іпотеку належне йому на праві власності рухоме майно, яке перелічене в Додатку № 1, який є невід`ємною частиною цього договору, загальною вартістю 41.599.853,00 грн, інші оборотні та необоротні активи, незавершене будівництво, довгострокові фінансові інвестиції і нематеріальні активи» недійсним.

Станом на дату надходження до суду зустрічної позовної заяви СП «Айдар-Ан-М`ясо» матеріали справи № 913/680/17, в межах якої подано зустрічний позов, до господарського суду Луганської області з суду вищої інстанції не повернуто.

Абзацом 8 підпункту 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, вирішення питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви Спільного підприємства «Айдар-Ан-М`ясо» до Національного банку України, про визнання положення договору іпотеки недійсним, слід відкласти до повернення матеріалів справи № 913/680/17 до господарського суду Луганської області з суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви Спільного підприємства «Айдар-Ан-М`ясо» до Національного банку України, про визнання положення договору іпотеки недійсним, до повернення матеріалів справи № 913/680/17 до господарського суду Луганської області з суду вищої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.02.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко