СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2020 року Справа № 905/2058/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вх. №354Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 у справі №905/2058/19 (суддя Величко Н.В., повний текст рішення підписано 26.12.2019)

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Приватного акціонерного товариства Бетонмаш, м.Слов`янськ, Донецька область

про стягнення 9.504,16 грн-

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство НАК Нафтогаз України звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ПрАТ Бетонмаш про стягнення 9.504,16 грн., у тому числі: пеня - 6851,42 грн., 3% річних - 1343,39 грн., інфляційні втрати - 1309,35 грн., крім того, судовий збір у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №3270/1718-ТЕ-12/11755-6 від 28.09.2017 щодо повної та своєчасної оплати вартості поставленого газу.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 у справі №905/2058/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ Бетонмаш (, адреса: 84105, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Солоділова, буд.1) на користь АТ НАК Нафтогаз України, м.Київ, (, адреса: 01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.6) 3% річних 1343,39 грн, інфляційні втрати 1309,35 грн, що разом складає 2652,74 грн, крім того судовий збір в сумі 536,18 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Позивач, АТ НАК Нафтогаз України, з вказаним рішенням місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині відмови у стягненні суми пені в розмірі 6851,42 грн, та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку, приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції в частині відмови в стягненні суми пені порушив норми процесуального права та неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, без дослідження усіх істотних обставин, що є підставою для його скасування.

23.01.2020 системою автоматизованого розподілу апеляційних скарг (справ) між суддями для розгляду справи №905/2058/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А.; суддя Барбашова С.В.; суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 апеляційну скаргу АТ НАК Нафтогаз України було залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору.

04.02.2020 від АТ НАК Нафтогаз України на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме: платіжне доручення № від 22.01.2020.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 24.12.2019 у даній справі. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що позивач дізнався про мотиви частково задоволення позовної заяви по справі лише після отримання повного тексту судового рішення, а саме 02.01.2020, про що свідчить штемпель відбитку електронної автоматизованої системи розподілу кореспонденції Компанії та інформація про отримання поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошти.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У відповідності до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 у справі №905/2058/19 та ввідкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ НАК Нафтогаз України.

2. Встановити строк по 28.02.2020 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк по 28.02.2020 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2019 у справі № 905/2058/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко