ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" лютого 2020 р. Справа № 5/530-03

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх.№341/20 від 05.02.2020 року) ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 09.01.20р. у справі №5/530-03

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, м. Вінниця (Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області, м. Жмеринка Вінницької області)

до Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор", м. Жмеринка, Вінницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.01.2020 року у справі №5/530-03 постановлено:

1. Задовольнити заяву ліквідатора Сокольвака М.В. про затвердження арбітражному керуючому Сокольваку Михайлу Васильовичу винагороди та витрат.

2. Затвердити арбітражному керуючому Сокольваку Михайлу Васильовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" з 08.08.2012р. по 31.07.2019р. в розмірі 357606,00 грн. та витрати в розмірі 931,00 грн.

3. Відмовити в задоволенні заяви кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_1. від 26.06.2017р. про стягнення із арбітражно-керуючого (ліквідатора) Лещенка Анатолія Михайловича на користь ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" суми коштів в розмірі 362897,22 грн. та поставлення судового наказу про стягнення із арбітражно-керуючого (ліквідатора) Лещенка Анатолія Михайловича на користь ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" суму коштів в розмірі 362897,22 грн.

4. Відмовити в задоволенні заяви кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_1. від 26.06.2017р. про зобов`язання ліквідатора та бюджетні і цільові фонди: УПФУ м. Жмеринці, Жмеринська ОДПІ, Жмеринський міськрайонний центр зайнятості, ВД ФССНВ у Жмеринському районі, Обласна організація профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування надати на адресу суду розрахунок та суму коштів, які повинен сплати ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" по внескам до даних фондів із суми заборгованості ОСОБА_1 в сумі: 95201,94 грн., із дати звільнення ОСОБА_1. із підприємства банкрута (27 лютого 2006 року), в розрізі місяців та років (2006-2017 роки); поставити окрему ухвалу суду, щодо того що цільові та бюджетні фонди навмисно не подають відомості до справи №5/530-03 в частині того, що з ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" є підстави стягнення внесків із середньої заробітної плати ОСОБА_1 із суми 95201,94 грн., окрему ухвалу суду спрямувати за належністю до: УПФУ м. Жмеринці, Жмеринська ОДПІ, Жмеринський міськрайонний центр зайнятості, ВД ФССНВ у Жмеринському районі, Обласна організація профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування, прокурору або органу досудового розслідування.

5. Зобов`язати ліквідатора Сокольвака М.В. надати кредитору ОСОБА_1 розрахунок та суму коштів, які повинен сплати ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" по внескам до даних фондів із суми заборгованості ОСОБА_1 в сумі 95201,94 грн., із дати звільнення ОСОБА_1 з підприємства банкрута (27.02.2006р.), в розрізі місяців та років (2006-2017 роки), докази про що надати суду.

6. Відмовити в задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_1 від 03.06.2019р. про перевірку та встановлення цивільної та правової дієздатності ліквідатора ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор".

7. Задовольнити клопотання кредитора ОСОБА_1 від 11.06.2019р. про розгляд клопотання щодо реєстру акціонерів ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" на підставі норм чинного законодавства.

8. Зобов`язати ліквідатора Сокольвака М.В. надати суду та кредитору ОСОБА_1 реєстр вимог кредиторів по боржнику - ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" в межах справи №5/530-03.

9. Відмовити в задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_1 від 12.09.2019р. про зобов`язання кредиторів ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор", що включені в реєстр кредиторів ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" подати на адресу суду підтверджуючі документи щодо їх кредиторських вимог підприємства банкрута перед даними кредитора; про зобов`язання діючого ліквідатора ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" здійснити акт звірки із кредиторами підприємства, що включені в реєстр кредиторів ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" та подати на адресу суду підтверджуючі документи щодо кредиторських вимог.

10. Відмовити в задоволенні заяви Сокольвака М.В. від 02.01.2020р. (вих№01-21/142 від 26.12.2019р.) про дострокове припинення повноваження ліквідатора.

11.Зобов`язати ліквідатора Сокольвака М.В. подати до суду документальне підтвердження вчинення всіх належних дій (вичерпних заходів) по виявленню активів боржника та по формуванню його ліквідаційної маси та за результатами проведеної роботи, згідно зі статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати звіт та ліквідаційний баланс ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" по справі №5/530-03 на затвердження, до яких додати відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

05.02.2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла сканкопія апеляційної скарги ОСОБА_1 , в якій апелянт просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2020 року, в частині відмови у задоволенні клопотань ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Так, подана скаржником апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції в електронній формі, для скерування її до суду апеляційної інстанції. Однак, відповідно до пп.17.1 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі. Крім того, п.17.5. визначено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За наведеного, колегія суддів вважає, що апелянтом має бути подано оригінал належним чином оформленої апеляційної скарги в паперовій формі на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2020 року у справі №5/530-03.

Разом з тим, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, скаржником до апеляційної скарги, на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи було долучено сканкопії фіскальних чеків, з яких неможливо встановити кому саме було надіслано апеляційну скаргу із додатками.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За наведеного, судова колегія вважає, що долучені до апеляційної скарги сканкопії фіскальних чеків не можуть слугувати належним доказом на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Згідно із ст. 1 Кодексу України з питань банкрутства, зокрема визначено, що учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Як убачається із матеріалів справи, учасниками у даній справі є: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головне управління ДПС у Вінницькій області, арбітражний керуючий Сокольвак М.В., Жмеринський міськрайонний центр зайнятості, ВД ФССНВ у Жмеринському районі , ПП "Монтажсервіс", СО "Жмеринські ЕМ" ВАТ "АК "Вінницяобленерго", Жмеринський відокремлений підрозділ водопровідно-каналізаційного господарства ВОКПВ ВКГ "Вінницяводоконал", Обласна організація профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування, гр. ОСОБА_1., Лещенко А.М..

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції оригінал належним чином оформленої апеляційної скарги в паперовій формі на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2020 року у справі №5/530-03 та подати описи вкладення у цінний лист, як докази надсилання копії апеляційної скарги: Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головному управлінню ДПС у Вінницькій області, арбітражному керуючому Сокольваку М.В., Жмеринському міськрайонному центру зайнятості, ВД ФССНВ у Жмеринському районі, ПП "Монтажсервіс", СО "Жмеринські ЕМ" ВАТ "АК "Вінницяобленерго", Жмеринському відокремленому підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства ВОКПВ ВКГ "Вінницяводоконал", Обласній організації профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування та Лещенку Анатолію Михайловичу .

За наведеного, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2020 року у справі №5/530-03, судом не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 та пп.17.1 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (вх.№341/20 від 05.02.2020 року) ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 09.01.20р. у справі №5/530-03 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки при поданні апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції:

- оригінал належним чином оформленої апеляційної скарги в паперовій формі на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2020 року у справі №5/530-03;

- описи вкладення у цінний лист, як докази надіслання копії апеляційної скарги: Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головному управлінню ДПС у Вінницькій області, арбітражному керуючому Сокольваку М.В., Жмеринському міськрайонному центру зайнятості, ВД ФССНВ у Жмеринському районі, ПП "Монтажсервіс", СО "Жмеринські ЕМ" ВАТ "АК "Вінницяобленерго", Жмеринському відокремленому підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства ВОКПВ ВКГ "Вінницяводоконал", Обласній організації профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування, Лещенку Анатолію Михайловичу .

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - ОСОБА_1 .

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.