ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2331/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Агеєвої Лариси Юхимівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020, прийняте суддею Щавинською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 11.01.2020,

у справі №916/2331/19

за позовом: Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Агеєвої Лариси Юхимівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про виселення та стягнення 1 407,99 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 р. Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Агеєвої Лариси Юхимівни, в якому з урахування заяви б/н від 21.10.2019 (вх.№21705/19 від 22.10.2019) просило виселити відповідача з частини займаного нежитлового приміщення за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 17/2 та стягнути з останнього збитки за договором суборенди №1 від 02.05.2018 у розмірі 1407,99 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2019 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №916/2331/19 та в подальшому ухвалою суду від 21.10.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 у справі №916/2331/19 (суддя Щавинська Ю.М.) позов задоволено частково; виселено Фізичну особу-підприємця Агеєву Ларису Юхимівни з частини займаного нежитлового приміщення за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 17/2 площею 7 кв.м; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Агеєвої Лариси Юхимівни на користь Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області вартість комунальних послуг у сумі 1314,21 грн; у задоволенні решти позову відмовлено; витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Агеєва Лариса Юхимівна звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 у справі №916/2331/19 в частині виселення відповідача з частини займаного нежитлового приміщення за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 17/2 площею 7 кв.м скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В порушення зазначеної норми скаржником не додано належних у розумінні статті 76 Господарського процесуального кодексу України доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В силу частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становив 1921 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік").

Колегією суддів враховується, що апелянт оскаржує рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 у справі №916/2331/19 лише в частині задоволення однієї вимоги немайнового характеру (про виселення), за розгляд якої позивач відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" повинен був сплатити 1921 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги, складає 2881,50 грн (1921 грн х 150%).

Між тим, як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції б/н від 27.01.2020, скаржником сплачено судовий збір лише в сумі 2081,50 грн, тому вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За умовами частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/2331/19 лише в сумі 2081,50 грн.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Агеєвої Лариси Юхимівни (відсутність належних доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку та розмірі), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: доплатити визначену судом апеляційної інстанції суму судового збору.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Агеєвої Лариси Юхимівни на рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 у справі №916/2331/19 залишити без руху.

Встановити Фізичній особі-підприємцю Агеєвій Ларисі Юхимівні строк для усунення недоліків її апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі-апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук