overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2020Справа № 910/471/20
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву АТ "ДТЕК Донецькі електромережі"

до Державного підприємства "Енергоринок" про зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов.

Ухвалою від 15.01.2020 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.

Вказану ухвалу позивачем було одержано нарочно 17.01.2020, що підтверджується відповідною відміткою на звороті ухвали, але у встановлений ухвалою строк недоліки позову усунуто не було.

З огляду на наведене, оскільки недоліки позову не усунуті, а строк для їх усунення сплив, то позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2020Справа № 910/12142/19

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

подання пиватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білоконя Миколи Вадимовича

про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України

у справі № 910/121432/19

за заявою Акціонерного товариства "РВС БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія Кепітал"

про видвчу судового наказу на суму 169 856,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "РВС БАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою видачу судового наказу за вимогою про стягнення 169 856,18 грн, що складається з 156 330,42 грн заборгованості, яка виникла на підставі Договору про надання гарантії № Д-2306-17Г від 02.06.2017, нарахованих за користування коштами відсотками в сумі 6 296,03 грн та 7 229,73 грн пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія Кепітал".

Заяву Акціонерного товариства "РВС БАНК" було задоволено та 11.10.2019 видано відповідний судовий наказ, який набрав законної сили 11.10.2019.

06.02.2020 до суду від приватного виконавця Білоконя Миколи Вадимовича надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія Кепітал" ОСОБА_1 , у зв`язку з невиконанням рішення суду та невжиттям заходів щодо перерахування коштів кредитору.

Згідно частини 4 статті 337 ГПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Отже, наведеними процесуальними положеннями внормовано, що подання приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України підлягає розгляду в судовому засіданні за участю приватного виконавця.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 120, 234, 235, 337 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд подання на 10.02.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Про час і місце судового засідання повідомити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білоконя Миколу Вадимовича.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2020Справа № 910/18355/19
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Костянтинівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Далія Трейдінг"

про стягнення 39139,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Далія Трейдінг" про стягнення 39139,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог Костянтинівська міська рада вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Далія Трейдінг" було безпідставно збережено кошти у розмірі 39139,35 грн, які підлягали сплаті на користь територіальної громади м.Костянтинівка в особі позивача як орендна плата за фактичне користування у період з 29.01.2018 по 30.11.2019 земельною ділянкою з кадастровим номером :00:002:0010, розташованою за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Іподромна, 10, без належних на те правових підстав.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.12.2019 зазначену позовну заяву залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

11.01.2020 через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи поставлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

05.02.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

06.02.2020 через відділ діловодства суду від відповідача повторно надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

Враховуючи викладені у клопотаннях обґрунтування , з огляду на викладені у позові обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання та виклику сторін у судове засідання.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням вище викладеного, суд прийшов до висновку про доцільність проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин даної справи.

Керуючись ст. 234, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Далія Трейдінг" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін .

2. Призначити судове засідання у справі на 25.02.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань зал № 16 .

3. Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання, визнати явку сторін в судове засідання не обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2020Справа № 910/17959/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька,1-а, )

до Житлово-будівельний кооператив "Сатурн-2" (04214, м.Київ, просп. Оболонський, 34, )

про стягнення 23 194,28 грн.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали-повідомлення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у справі № 910/17959/19 було допущено описку, а саме: невірно вказано про стадію та провадження у справі "оголошення перерви у підготовчому провадженні на 11.02.2020", в той час, як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження і суд у засіданні 21.01.2020 оголосив перерву у судовому розгляді справи до 11.02.2020.

Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність та наявність підстав для виправлення допущеної в ухвалі суду від 21.01.2020 описки, вірно вказавши, що цією ухвалою-повідомленням повідомляє відповідача -Житлово-будівельний кооператив "Сатурн-2" (04214, м.Київ, просп. Оболонський, 34) "про оголошення перерви у розгляді справи на 11.02.2020 о 11:30 год".

"Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити за власною ініціативою описку, допущену в ухвалі суду від 21.01.2020, вірно вказавши, що цією ухвалою-повідомленням повідомляє відповідача -Житлово-будівельний кооператив "Сатурн-2" (04214, м.Київ, просп. Оболонський, 34) "про оголошення перерви у розгляді справи на 11.02.2020 о 11:30 год".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 по справі № 910/17959/19.

Дата підписання ухвали 07.02.2020.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2020Справа № 910/1025/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

До Акціонерного товариства "Київгаз".

про скасування рішення комісії та відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів,

ВИКЛИКАЄ:

Дочірне підприємство "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 2)

у судове засідання на 03.03.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р., м. Київ Справа № 911/3043/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 76А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 45, ) про стягнення боргу, пені та 3% річних,

за участю представників:

позивача: Пєвцова О.П. (дов. б/н від 10.02.2020);

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 03.02.2020 судом відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Поряд з тим, в порядку ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкладено проведення підготовчого засідання на 24.02.2020 на 14:20.

На підставі викладеного ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 24.02.2020 на 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.02.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2020Справа № 910/18782/19
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОІНЖИНІРІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОСНАБ"

про стягнення 318317,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОІНЖИНІРІНГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОСНАБ" штрафу за договором поставки у сумі 318317,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №1/16.09.19 від 16.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи поставлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

06.02.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладені у клопотанні обґрунтування , з огляду на викладені у позові обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання та виклику сторін у судове засідання.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням вище викладеного, суд прийшов до висновку про доцільність проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин даної справи.

Керуючись ст. 234, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОСНАБ" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання у справі на 25.02.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2788/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна", Київська обл., смт. Чабани

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс", Київська обл.,

м. Яготин

про стягнення 1 168 042 грн. 04 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Мостовий О.В.;

Відповідача Карпенко К.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 168 042 грн. 04 коп., з яких: 508 465 грн. 97 коп. борг; 424 724 грн. 91 коп. пеня; 132 057 грн. 82 коп. 11% річних; 102 793 грн. 34 коп. інфляційні втрати.

В судовому засіданні представник позивача просить суд закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача не заперечує щодо закриття підготовчого провадження.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2788/19

2. Призначити справу до розгляду по суті на 04.03.2020 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" лютого 2020 р., м. Київ Справа № 911/2833/19
за участю представників:
позивача: Штабський М.В. (довіреність б/н від 01.11.2019);
відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 04.02.2020 судом задоволено клопотання відповідача №2 від 31.01.2020 про відкладення розгляду справи та в порядку ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України відкладено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 18.02.2020 на 16:30.
Поряд з тим, згідно ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку,чи з ініціативи суду.
Отже, у зв`язку з неналежним повідомленням відповідача щодо дати та часу розгляду справи, суд вважає за необхідне, для запезпечення рівності всіх учасників справи, поновити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до наступного судового засідання, яке відбудеться 18.02.2020 о 16:30.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання відповідача №2 від 31.01.2020 про відкладення розгляду справи.
2. Поновити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до наступного судового засідання.
3. Відкласти проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 18.02.2020 на 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.02.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2538/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Український Капітал", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Камінської Галини Юріївни, Київська обл., м. Біла Церква;

ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 142941,75 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Зеленюха В.Р. (дов. № 08/19-164 від 10.10.2019 р.);

відповідач-1: Камінська Г.Ю. (пасп. НОМЕР_1 );

відповідач-2: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Український Капітал" до Фізичної особи-підприємця Камінської Галини Юріївни та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.02.2020 р.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом відповідача-2 на бланку господарського суду Київської області від 30.01.2020 р. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 05.03.2020 о 11:40 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання, що буде проведено 05.03.2020 р. о 11:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2020 р.м. Київ Справа № 911/2262/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Осадчої Юлії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айватрейд" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 32, офіс 5, ) про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції та 3% річних за договором надання послуг з обслуговування об`єктів нерухомості №01/15/06-18 від 15.06.2018,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 27.01.2020 судом в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.02.2020 на 12:40.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.02.2020 на 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 31.01.2020.

Cуддя А.Ф. Черногуз