ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5934/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Промважмаш» про надання роз`яснення резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Промважмаш", м. Дніпро

про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 49159грн.20коп., 3% річних в розмірі 1228грн.31коп., інфляційної складової в розмірі 1537грн.12коп.

Суддя Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані«Плазма» звернулось до Закритого акціонерного товариства «Промважмаш» з позовом про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 49159грн.20коп., 3% річних в розмірі 1228грн.31коп., інфляційної складової в розмірі 1537грн.12коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані«Плазма» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані«Плазма» та забезпечено проведення судового засідання, призначеного на 15.01.2020 в режимі відеоконференції із Дзержинським районним судом м. Харкова.

15.01.2020 на адресу суду від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У вказаній заяві відповідач заперечує щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вважає, що існують обставини, які свідчать про безпідставність позовних вимог та мають бути встановлені та розглянуті в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 залишено без розгляду заяву відповідача із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження через пропуск встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

На адресу суду 31.01.2020 надійшла заява Закритого акціонерного товариства «Промважмаш» з посиланням на норми статті 245 Господарського процесуального кодексу України про надання роз`яснення резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 щодо прийняття чи залишення без розгляду відзиву на позовну заяву та доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним судового рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

У даному випадку резолютивна частина ухвали, яку заявник просить роз`яснити, викладена у ясній і зрозумілій формі.

З огляду на наведені обставини, відсутні підстави для роз`яснення резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 в порядку статті 245 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 14, 73-79, 233-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства «Промважмаш» роз`яснення резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі №904/5934/19.

Ухвала набирає законної сили 10.02.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.Г. Новікова