ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1974/18

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`є, вул. Молодіжна, буд. 3; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`є, вул. Молодіжна, буд. 3; )

про банкрутство

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

представники сторін:

боржник (ліквідатор): не з`явився;

арбітражний керуючий: Лахно О.Ю. (свідоцтво № 1109 від 04.06.2013 р.).

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1974/18 за заявою ліквідатора ТОВ "Арт-Пласт" про банкрутство ТОВ "Арт-Пласт", поданою у 2018 році в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області (суддя Наріжний С.Ю.) від 11.09.2018 р. було прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Арт-Пласт", проведення підготовчого засідання призначено на 25.09.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2018 р. відкрито провадження за заявою ліквідатора ТОВ "Арт-Пласт" у справі про банкрутство ТОВ "Арт-Пласт"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено на 02.10.2018 р. судове засідання щодо вирішення питання про визнання ТОВ "Арт-Пласт" банкрутом.

Постановою господарського суду Київської області від 02.10.2018 р. визнано банкрутом ТОВ "Арт-Пласт" та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лахна О.Ю.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2018 р. провадження у справі № 911/1974/18 було зупинено до перегляду постанови господарського суду Київської області від 02.10.2018 р. в апеляційному порядку.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.20189 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову господарського суду Київської області від 02.10.2018 р. у справі № 911/1974/18 залишено без задоволення; постанову господарського суду Київської області від 02.10.2018 р. у справі № 911/1974/18 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Київської області від 02.10.2018 р. у справі № 911/1974/18 залишено без задоволення; постанову господарського суду Київської області від 02.10.2018 р. у справі № 911/1974/18 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2019 р. клопотання ліквідатора ТОВ "Арт-Пласт" Лахна О.Ю. про закриття провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 р. та постанову господарського суду Київської області від 02.10.2018 р. у справі № 911/1974/18 залишено без задоволення; касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 р. та постанову господарського суду Київської області від 02.10.2018 р. у справі №911/1974/18 скасовано; справу № 911/1974/18 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області у підготовчому засіданні в іншому складі суду.

Направляючи справу № 911/1974/18 на новий розгляд, Верховний Суд зазначив, що суду першої інстанції необхідно встановити обставини щодо наявних розбіжностей у фінансовій звітності боржника за 2017 рік, перший квартал 2018 року, поданій до компетентних державних органів, та даних проміжного ліквідаційного балансу боржника станом на 15.07.2018 р. щодо активу ТОВ „Арт-Пласт", складеного за результатами його досудової ліквідації; дослідити належне проведення процедури самоліквідації ліквідатором Кравченком Р.М., відповідність поданого ним проміжного ліквідаційного балансу 15.07.2018 р., його допустимість як доказу, на предмет затвердження по завершенню процедури самоліквідації з 15.05.2018 р. по 15.07.2018 р.; з`ясувати дійсний фінансовий стан ТОВ „Арт-Пласт", виходячи з даних про його господарські операції за період до моменту внесення 15.05.2018 р. до ЄДРЮОФОПГФ запису про перебування ТОВ „Арт-Пласт" в стані припинення за рішенням засновників і до моменту відкриття щодо боржника справи про банкрутство ухвалою суду 25.09.2018 р., а також зважаючи на результати перевірки дійсності зобов`язань ТОВ „Арт-Пласт" перед кредиторами ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Сатурн" та Компанією First Elite Investments Limited, та з врахуванням встановленого дійти висновку про можливість відкриття щодо ТОВ „Арт-Пласт" ліквідаційної процедури за особливостями провадження згідно із статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з призначенням ліквідатора із застосуванням автоматизованої системи з відбору арбітражних керуючих у справі про банкрутство.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справу було передано до розгляду судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2019 р. (суддя Антонова В.М.) прийнято справу № 911/1974/18 до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.06.2019 р.

За наслідками нового розгляду справи, в підготовчому засіданні ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2019 р. було закрито провадження у справі № 911/1974/18 про банкрутство ТОВ „Арт-Пласт" з підстав порушення боржником встановлених законом вимог щодо досудової ліквідації юридичної особи за рішенням власника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Арт-Пласт" на ухвалу господарського суду Київської області від 25.06.2019 р. у справі № 911/1974/18 задоволено; ухвалу господарського суду Київської області від 25.06.2019 р. у справі № 911/1974/18 скасовано; справу № 911/1974/18 направлено до господарського суду Київської області для продовження розгляду.

Скасовуючи ухвалу від 25.06.2019 р. у справі № 911/1974/18, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає безпідставним закриття провадження у справі з підстав перевищення активами боржника його пасивів, оскільки право вимоги боргу за договором купівлі-продажу цінних паперів від 22.05.2014 р. № БВ24-2/2014 на суму 135000000,00 грн. було переданому новому кредитору ще до ліквідації первісного кредитора і вимоги нового кредитора визнані боржником. За вказаних обставин, за висновком суду апеляційної інстанції, ліквідатором боржника не було порушено вимог цивільного та господарського законодавства України, які визначають порядок добровільної процедури ліквідації юридичної особи, а відтак, враховуючи, що пасив боржника значно перевищує його активи, що свідчить про його неплатоспроможність, є помилковим висновок суду першої інстанції про наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ „Арт-Пласт".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.01.2020 р., справу передано до розгляду судді Бабкіній В.М.

Слід зазначити, що 21.10.2019 р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019 р. № 2597-VIII.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами) і постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня введення дії Кодексу України з процедур банкрутства Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність, судом при подальшому розгляді справи № 911/1974/18 застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 р. суддею Бабкіною В.М. було прийнято справу № 911/1974/18 до свого провадження для подальшого розгляду на стадії підготовчого засідання; проведення підготовчого засідання призначено на 30.01.2020 р.

27.01.2020 р. до господарського суду Київської області від ТОВ «Арт-Пласт» надійшло клопотання б/н від 27.01.2020 р. (вх. № 1827/20 від 27.01.2020 р.) про відкладення розгляду справи, відповідно до якого ліквідатор просив суд відкласти розгляд справи № 911/1974/19, призначений на 30.01.2020 р. на іншу дату, з огляду на те, що ліквідатор ТОВ „Арт-Пласт" не зможе взяти участь в зазначеному судовому засіданні, оскільки буде брати участь в іншому судовому засіданні у справі № 761/48422/19 в Київському апеляційному суді.

29.01.2020 р. до господарського суду Київської області від представника Colossal Molecule, Lda (Rua Nossa Senhora do Amparo, 777 4435-350 Rio Tinto, Porto Portugal, код 514534320) надійшла заява б/н від 29.01.2020 р. (вх. № 2076/20 від 29.01.2020 р.) про включення до реєстру кредиторів. В обґрунтування даної заяви компанія Colossal Molecule, Lda зазначала наступне. Постановою господарського суду Київської області від 02.10.2018 р. було визнано банкрутом ТОВ "Арт-Пласт" та відкрито ліквідаційну процедуру. Також під час слухання справи було встановлено, що правом вимоги боргу ТОВ „Арт-Пласт" за договором купівлі-продажу цінних паперів від 22.05.2014 р. № БВ24-2/2014 на суму 135000000,00 грн. володіє новий кредитор Colossal Molecule , Lda (Португалія). 28.10.2019 р. на адресу боржника компанія Colossal Molecule LDA надіслала повідомлення, в якому було зазначено про набуття компанією Colossal Molecule, Lda прав вимоги за договором купівлі-продажу цінних паперів від 22.05.2014 р. № БВ24-2/2014, а також повідомлено про обов`язок боржника здійснювати будь-які платежі за основним договором на користь компанії Colossal Molecule, Lda або іншої особи, зазначеної компанією Colossal Molecule, Lda. Отже, вказане повідомлення є зверненням нового кредитора із відповідною заявою з грошовими вимогами до боржника за договором купівлі-продажу цінних паперів від 22.05.2014 р. № БВ24-2/2014. У свою чергу, боржником було надіслано відповідь від 16.12.2019 р., за змістом якої було визнано борг у сумі 135000000,00 грн. З урахуванням зазначеного, загальна договірна вартість договору становить 135000000,00 грн., яка ТОВ „Арт-Пласт" була визнана повністю ліквідатором ТОВ „Арт-Пласт" Кравченком Р.М. як наявна заборгованість. Крім того, компанія Colossal Molecule, Lda також нарахувала пеню, яка на дату підготовки даної заяви становить 2141188,00 грн.

За таких обставин, як стверджує заявник, станом на дату звернення до суду із заявою про визнання боржника банкрутом, кредитором ТОВ „Арт-Пласт" є компанія Colossal Molecule, Lda, однак через місцезнаходження останньої у Португалії, кредитор не мав можливості раніше звернутись до господарського суду із даною заявою.

Поряд з цим, Colossal Molecule , Lda зазначила, що пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Водночас, частина 4 статті 45 Кодексу визначає, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

З урахуванням зазначеного, керуючись приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, Colossal Molecule, Lda просить визнати грошові вимоги кредитора Colossal Molecule, Lda (код 514534320) до боржника ТОВ „Арт-Пласт" (код 32487006), що складаються із суми 135000000,00 грн. основного боргу, 4202,00 грн. судових витрат та 2141188,00 грн. пені, а також включити грошові вимоги кредитора Colossal Molecule, Lda (код 514534320) до реєстру вимог кредиторів.

Також 29.01.2020 р. до господарського суду Київської області від Colossal Molecule, Lda надійшло клопотання б/н від 29.01.2020 р. (вх. № 2078/20 від 29.01.2020 р.), відповідно до якого заявник зазначав, що під час слухання справи було встановлено, що право вимоги боргу за договором купівлі-продажу цінних паперів від 22.05.2014 р. № БВ24-2/2014 на суму 135000000,00 грн. належить кредитору Colossal Molecule, Lda (Португалія). Боржником 16.12.2019 р. борг у сумі 135000000,00 грн. було визнано. За таких обставин, кредитором ТОВ „Арт-Пласт" є компанія Colossal Molecule, Lda, однак через місцезнаходження останньої у Португалії, кредитор не мав можливості раніше звернутись до суду із даною заявою. Таким чином, даний процес безпосередньо впливає на права та інтереси компанії Colossal Molecule, Lda, а згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому ГПК порядку гарантується. При цьому, відповідно до ст. 49 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження. З урахуванням зазначеного, Colossal Molecule, Lda просить суд включити вимоги кредитора Colossal Molecule, Lda до реєстру вимог кредиторів та залучити Colossal Molecule, Lda до участі у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Крім того, до господарського суду Київської області від Colossal Molecule, Lda надійшло клопотання б/н від 29.01.2020 р. (вх. № 2077/20 від 29.01.2020 р.) про відкладення засідання, згідно з яким представник Colossal Molecule, Lda просила суд відкласти підготовче засідання у даній справі та перенести його на іншу дату, у зв`язку з тим, що місцезнаходження Colossal Molecule, Lda у Португалії, з огляду на що кредитор не мав можливості раніше звернутись до суду, однак даний процес безпосередньо впливає на права та інтереси компанії Colossal Molecule, Lda і остання має намір приймати участь у даному судовому процесі. Проте, представник Colossal Molecule, Lda не має можливості прибути у судове засідання 30.01.2020 р., оскільки задіяна в іншому судовому процесі у місті Вінниця у справі № 143/1205/16-ц, що перебуває в провадженні Вінницького апеляційного суду, судове засідання у якій призначено на 30.01.2020 р. о 14:30 год.

30.01.2020 р. до господарського суду Київської області арбітражним керуючим Лахно О.Ю. було подано заяву б/н від 30.01.2020 р. (вх. № 2176/20 від 30.01.2020 р.) арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство ТОВ „Арт-Пласт" (), відповідно до якої арбітражний керуючий Лахно Олександр Юрійович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1109, видане Міністерством юстиції України, дата видачі 04.06.2013 р., на виконання вимог ст. 29 Кодексу України з процедур банкрутства та ухвали господарського суду Київської області № 911/1974/18 від 13.01.2020 р., повідомляв про свою згоду на участь у справі № 911/1974/18 про банкрутство ТОВ „Арт-Пласт", а також, що арбітражний керуючий Лахно Олександр Юрійович не належить до жодної категорії осіб, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судовому засіданні 30.01.2020 р. був присутнім арбітражний керуючий Лахно О.Ю., який зазначив, що для участі у даній справі про банкрутство в якості арбітражного керуючого він був визначений на запит суду у встановленому чинним на той час законодавством за допомогою Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) ще на стадії прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ „Арт-Пласт"; представники решти учасників процесу до суду не з`явились.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, беручи до уваги клопотання ліквідатора ТОВ „Арт-Пласт" та представника Colossal Molecule, Lda про відкладення розгляду справи, господарський суд з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 02 березня 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повторно запропонувати учасникам провадження у даній справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновків, викладених у постанові Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 р. у справі № 911/1974/18.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі, відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати у судове засідання представників заявника, компанії Colossal Molecule, Lda та арбітражного керуючого Лахна О.Ю.

5. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі про дату та час підготовчого засідання у справі № 911/1974/18.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

7. Копію ухвали надіслати заявнику, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, податковому органу за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, арбітражному керуючому Лахну О.Ю. та Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна