ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" січня 2020 р. Справа № 255/2б-2006/11/3/8

за заявою Уповноважених співвласниками майна колишньої спілки селян "Перемога" Борщенка Олександра Трохимовича та ОСОБА_1 , с. Ожегівка

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога", с. Ожегівка

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 255/2б-2006/11/3/8 за заявою Уповноважених співвласниками майна колишньої спілки селян "Перемога" Борщенка Олександра Трохимовича та ОСОБА_2 Ольги Трохимівни про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога", провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2006 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2006 р. визнано кредитором уповноважених співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога" у кількості 155 осіб всього на суму 152145,00 грн.; призначено у справі розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Золотоверх О.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2009 р. затверджено мирову угоду від 05.08.2009 р., укладену між сторонами у даній справі; припинено провадження у справі № 255/2б-06/11/3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2012 р. заяви ПАТ "Креді Агріколь Банк", Володарського РЦЗ, Уповноважених співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога" Борщенка О.Т. та ОСОБА_1 про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" задоволено; розірвано мирову угоду укладену 05.08.2009 р. та затверджену ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2009 р. у справі № 255/2б-06/11/3 у частині її укладення між ПАТ "Креді Агріколь Банк", Володарським РЦЗ, Уповноваженими співвласниками майна колишньої спілки селян "Перемога" Борщенком О.Т. та ОСОБА_1 та боржником - ПОСП "Перемога"; поновлено провадження у справі № 255/2б-06/11/3 про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" на стадії процедури розпорядження майном; поновлено повноваження розпорядника майна Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" - арбітражного керуючого Золотоверх О.М.; ухвалено вважати погашеними вимоги кредитора Володарського РЦЗ в сумі 38120,39 грн.; відновлено кредиторські вимоги до боржника наступних кредиторів: ПАТ "Креді Агріколь Банк" в розмірі 353206,00 грн. (1 черга); уповноваженого співвласника майна, колишньої спілки селян "Перемога" ОСОБА_3 у розмірі 76072,50 грн. (4 черга); уповноваженого співвласника майна, колишньої спілки селян "Перемога" ОСОБА_1 у розмірі 76072,50 грн. (4 черга); Володарського РЦЗ у розмірі 13861,92 грн. (2 черга); зобов`язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" та дані за її результатом подати до суду; зобов`язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства ПОСП "Перемога".

Публікацію оголошення про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № 255/2б-2006/11/3 про банкрутство приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" на стадії процедури розпорядження майном, здійснено в газеті "Голос України" від 17 січня 2013 року № 10 (5510).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2013 р. повноваження керівника ПОСП "Перемога" - Шкріби М.Г. припинено; обов`язки керівника покладено на розпорядника майна ПОСП "Перемога" - арбітражного керуючого Золотоверх О.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2013 р. замінено ПАТ "Креді Агріколь Банк" його процесуальним правонаступником ТОВ "АУЗ Факторинг" з грошовими вимогами до боржника у розмірі 353206,00 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу; зобов`язано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ПОСП "Перемога".

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2013 р. справу № 255/2б-2006/11/3 прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф. та присвоєно їй № 255/2б-2006/11/3/8; продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № 255/2б-2006/11/3/8 на три місяці; призначено судове засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 22.07.2013 р.

Строк процедури розпорядження майном боржника було неодноразово продовжено та відкладено розгляд справи ухвалами суду від 22.07.2013 р., 12.08.2013 р., 02.09.2013 р., 18.11.2013 р., 20.01.2014 р., 24.03.2014 р., 05.05.2014 р., 28.07.2014 р., 29.09.2014 р., 22.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2015 р. усунуто арбітражного керуючого Золотоверх Олену Михайлівну від виконання нею обов`язків розпорядника майна Боржника та припинено її повноваження розпорядника майна боржника у справі №255/2б-2006/11/3/8; припинено повноваження арбітражного керуючого Золотоверх Олени Михайлівни щодо виконання нею обов`язків керівника приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога"; призначено розпорядником майна приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича; покладено виконання обов`язків керівника приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" на розпорядника майна приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б.; продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі № 255/2б-2006/11/3/8 на два місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 18 травня 2015 року; повторно зобов`язано публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" надати документальні докази по справі; зобов`язано ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 Трофимовича, комітет кредиторів та розпорядника майна боржника надати суду низку документальних доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2015 р. продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі № 255/2б-2006/11/3/8 на три місяці від раніше продовженого, відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 13.07.2015 р., повторно зобов`язати ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" надати господарському суду Київської області належні докази погашення приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Перемога" заборгованості перед ПАТ "Креді Агріколь Банк" в межах мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2009 р. у справі № 255/2б-06/11/3, зобов`язано ОСОБА_6 надати господарському суду Київської області докази передачі в.о. керівника боржника - арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. документації печаток та штамів, матеріальних та інші цінностей ПОСП "Перемога", зобов`язати розпорядника майна боржника до призначеного судового засідання надати докази скликання у встановленому законом порядку зборів комітету кредиторів боржника; докази проведення інвентаризації майна боржника та результати проведеної інвентаризації майна боржника; висновок про фінансово-господарський стан приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога", зобов`язано ОСОБА_1 надати докази наявності у неї повноважень у справі у якості уповноваженого представника співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога", зобов`язано розпорядника майна боржника провести звірку розрахунків боржника з усіма кредиторами боржника в межах справи № 255/2б-2006/11/3/8 з відображенням залишків несплаченої заборгованості, в тому числі по кожному з кредиторів співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога". Результати звірки розрахунків надати суду до дати призначеного судового засідання; надати письмовий звіт по погашеним боржником вимогам кредиторів боржника у справі станом на поточну дату з долученням відповідних доказів, зобов`язано ОСОБА_3 надати до призначеного судового засідання розрахунок непогашених вимог співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога" у справі з відображенням заборгованості боржника перед кожним з співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога" або його правонаступниками. В разі наявності правонаступників кредиторів надати належні докази правонаступництва, зобов`язано ОСОБА_6 надати письмові пояснення, правове обґрунтування з питання: на підтвердження яких відомостей, фактів ним долучені документи до матеріалів справи 20 січня 2014 року; надати належні докази фактів смерті осіб, на що наявне посилання у повідомленні б/№, б/дати ОСОБА_6 ; надати правові підстави та належні докази погашення Ожегівською сільською радою в червні 2011 року свідоцтв на право власності на майнові паї, на що посилається ОСОБА_6 у повідомленні б/№, б/дати, долученому до матеріалів справи; надати належні докази факту продажу свідоцтв на право власної на майнові паї фермерському господарству "Фермер-Філд", на що посилається ОСОБА_6 у довідці б/№, б/дати, долученій до матеріалів справи останнім, зобов`язано комітет кредиторів приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" подати клопотання щодо подальших процедур у справі. Докази та результати проведення зборів комітету кредиторів подати господарському суду на призначене судове засідання.

13.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про включення до вимог кредиторів ПОСП "Перемога" оплати послуг розпорядника майна боржника, клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та супровідним листом документи для долучення до матеріалів справи.

У зв`язку з непрацездатністю судді Скутельника П.Ф., справу № 255/2б-2006/11/3/8 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення складу суду, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 255/2б-2006/11/3/8, 11.08.2015 р. передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2015 р. прийнято справу № 255/2б-2006/11/3/8 до свого провадження, розгляд справи, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про включення до реєстру вимог кредиторів ПОСП "Перемога" оплати послуг розпорядника майна боржника та розгляд клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника призначено на 28.10.2015 р., зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести збори комітету кредиторів ПОСП "Перемога", на яких вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства ПОСП "Перемога", за їх результатами подати до суду відповідний протокол.

22.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання, яким останній просить суд зобов`язати ПАТ "Креді Агріколь Банк" з метою витребування доказів по справі надати відповідь на запити № 02-1/55 від 11.09.2015 р. з вх. № 13812/8985 від 24.09.2015 р. щодо надання інформації про відкриті рахунки ПОСП "Перемога" (код ЄДРПО України 04259054) про залишки коштів та наявність/ відсутність по ним заборгованості, а також на запит № 02-1/56 від 11.09.2015 р. щодо надання належних доказів з вх. № 13812/8986.

28.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано письмові пояснення від 28.10.2015 р. № 02-1/58.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2015 р. задоволено клопотання розпорядника майна боржника, продовжено строк розпорядження майном ПОСП "Перемога" на шість місяців, встановлено оплату послуг розпорядника майна ПОСП "Перемога"- арбітражного керуючого Кіцула С.Б. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень, направлено судовий запит до ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про надання інформації щодо наявності погашення боржником заборгованості перед банком в межах мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 05.08.2009 р. у справі № 255/2б-06/11/3; інформації щодо розміру заборгованості боржника перед баком, наявність/ відсутність заставного майна, а у разі наявності - надати відповідні останні акти перевірки заставного майна (а у випадку відсутності такого за місцезнаходженням, надати відповідні документи щодо вжиття заходів щодо його розшуку); відомості щодо наявності здійснення 26.09.2009 р. переуступки кредиту факторинговій компанії ТОВ "АУЗ Факторинг" (04112, м. Київ, вул. Такова, 8 поверх 6, оф. 1), у разі наявності наведених обставин надати відповідні докази та підтвердження, що з моменту переуступки банк не є кредитором у справі № 255/2б-2006/11/3; відомості щодо наявності у ПОСП "Перемога" будь-якої заборгованості перед ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"; відомості щодо відкритих ПОСП "Перемога" (код ЄДРПО України 04259054) рахунків, у разі наявності щодо залишків коштів на них, розгляд справи відкладено на 27.04.2016 р.

14.12.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області надійшла відповідь на судовий запит від ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", в якій останній повідомляє, що заборгованість ПОСП "Перемога" перед банком відсутня та не має відкритих рахунків в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК".

27.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та поточний звіт розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2016 р. у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника вх. № 9235/16 від 27.04.2016 р. про продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" відмовлено, розгляд справи відкладено на 19.10.2016 р. повторно зобов`язано розпорядника майна боржника по закінченню звірки розрахунків з кредиторами в межах мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 05.08.2009 р. у справі № 255/2б-06/11/3, організувати та провести збори комітету кредиторів ПОСП "Перемога", на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання.

19.05.2016 р. розпорядником майна боржника подано через канцелярію господарського суду клопотання про направлення судового запиту, у відповідь на яке, судом було направлено судовий запит ТОВ "Кредекс" про надання інформації щодо того чи передавалось право вимоги від ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ПОСП "Перемога", чи проводились розрахунки сум заборгованості з належними доказами погашення боржником заборгованості перед ТОВ "КРЕДЕКС" в межах мирової угоди затвердженої ухвалою суду від 05.08.2009 р. у справі № 255/2б-06/11/3; інформацію щодо розміру заборгованості боржника перед банком, наявність/ відсутність заставного майна, у разі наявності - надати відповідні останні акти перевірки заставного майна (у випадку відсутності такого за місцезнаходженням, надати відповідні документи щодо вжиття заходів щодо його розшуку).

18.10.2016 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання про зобов`язання вчинити дії, а саме: розпорядник майна боржника просить суд зобов`язати ПАТ "Креді Агріколь Банк" надати відповідь на запит № 02-1/71 від 15.03.2016 р. (вх. номер банку № 13812/3224 від 22.03.2016 р.) щодо надання належних доказів про зарахування / отримання суми коштів згідно з платіжним дорученням № 171 від 24.09.2016 р.

Крім того, 18.10.2016 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано проміжний звіт розпорядника майна боржника та клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" та повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Відповідно до наказу голови господарського суду Київської області від 18.10.2016 р. № 137-ВП, станом на 19.10.2016 р. суддя Лопатін А.В., у провадженні якого знаходиться дана справа, перебував у відпустці без збереження заробітної плати за сімейними обставинами, у зв`язку з чим розгляд справи не відбувся.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2016 р. розгляд справи та розгляд клопотань розпорядника про продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" та повноважень розпорядника майна, а також, про зобов`язання ПАТ "Креді Агріколь Банк" вчинити дії призначено на 30.11.2016 р.

22.11.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2016 р. задоволено клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога", продовжено строк процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" на шість місяців, продовжено строк повноважень розпорядження майном ПОСП "Перемога" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича на шість місяців, задоволено клопотання розпорядника майна боржника про зобов`язання вчинити дії, направлено судовий запит до ПАТ "Креді Агріколь Банк " (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) з метою отримання інформації щодо зарахування/отримання коштів згідно платіжного доручення № 171 від 24.09.2009 р. в рахунок погашення кредиторської заборгованості Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" (09332, Київська область, Володарський район, с Ожегівка, вул. Леніна, 22; код ЄДРПО України 04259054) враховуючи той факт, що станом на дату платіжного доручення банк був кредитором ПОСП "Перемога". Розгляд справи відкладено на 24.05.2017 р.

25.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області від начальника управління претензійно-позовної роботи юридичного департаменту ПАТ "Креді Агріколь Банк" у відповідь на судовий запит від 30.11.2016 надійшов лист від 19.01.2017 №13206/39, в якому повідомив про відмову у наданні інформації, оскільки судовий запит від 30.11.2016 не скріплено гербовою печаткою.

23.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Кіцул С.Б. подав проміжний звіт розпорядника майна.

23.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Кіцул С.Б. подав клопотання, в якому просить суд зобов`язати Володарську районну державну нотаріальну контору надати відповідь на запит №02-1/121 від 15.10.2016 р. та інформацію щодо того, хто із наданого переліку кредиторів (співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога") станом на сьогоднішній день є померлими та чи наявні правонаступники в частині кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2017 р. розгляд справи відкласти на 08.11.2017 р., направлено судовий запит до Володарської районної державної нотаріальної контори з метою отримання інформації хто із переліку кредиторів (співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога") станом на сьогоднішній день є померлими та чи наявні правонаступники в частині кредиторських вимог, зобов`язано ПАТ "Креді Агріколь Банк" надати інформацію щодо зарахування/отримання коштів згідно платіжного доручення № 171 від 24.09.2009 р. в рахунок погашення кредиторської заборгованості Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" (09332, Київська область, Володарський район, с. Ожегівка, вул. Леніна, 22; код ЄДРПО України 04259054) враховуючи той факт, що станом на дату платіжного доручення банк був кредитором ПОСП "Перемога".

17.07.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Сквирського об`єднаного УПФУ подано заяву з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2017 р. розгляд заяви Сквирського об`єднаного УПФУ з кредиторськими вимогами до боржника призначено на 08.11.2017 р., зобов`язано розпорядника майна боржника надати до суду письмові пояснення щодо розгляду заяви Сквирського об`єднаного УПФУ з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2017 р. позовну заяву Сквирського об`єднаного УПФУ Київської області від 27.06.2017 р. № 1169/13 залишено без розгляду, розгляд справи відкладено на 14.03.2018 р., зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду за результатами своєї роботи актуальні станом на сьогодні відомості за результатами проведення аналізу фінансового стану боржника, за результатами здійснення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, крім того, надати актуальну інформацію щодо залишку непогашеної в межах мирової угоди заборгованості та реєстр вимог кредиторів боржника з відповідними відомостями щодо погашення кредиторських вимог. Після чого, організувати та провести засідання комітету кредиторів ПОСП "Перемога", на якому кредиторам вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства ПОСП "Перемога" з урахуванням наданої розпорядником майна боржника вищевказаної інформації, відповідний протокол подати до суду.

14.03.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" та повноважень розпорядника майна боржника - Кіцула С.Б.

Крім того, 14.03.2018 р. розпорядником майна боржника подано письмові пояснення у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2018 р. клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" та повноважень розпорядника майна боржника - Кіцула С.Б. залишено без задоволення, розгляд справи відкладено на 19.09.2018 р., повторно зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду відомості за результатами своєї роботи, за результатами проведення аналізу фінансового стану боржника, за результатами здійснення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості - актуальні станом на дату судового засідання; надати актуальну інформацію щодо залишку непогашеної в межах мирової угоди заборгованості та реєстр вимог кредиторів боржника з відповідними відомостями щодо погашення кредиторських вимог. Після чого, організувати та провести засідання комітету кредиторів ПОСП "Перемога", на якому кредиторам вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства ПОСП "Перемога" з урахуванням наданої розпорядником майна боржника вищевказаної інформації, відповідний протокол подати до суду. Встановити строк для подання витребуваних документів та доказів проведення засідання комітету кредиторів Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" до 15.09.2018 р.

10.04.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ "Креді Агріколь Банк" у відповідь на судовий запит надійшли документи.

18.09.2018 р. розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" та повноважень розпорядника майна - Кіцула С.Б. на шість місяців; направлення судового запиту щодо надання інформації.

Крім того, 18.09.2018 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2019 р. клопотання розпорядника майна боржника від 15.09.2018 р. № 02-7/161 в частині продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" та повноважень розпорядника майна боржника - Кіцула С.Б. залишено без задоволення, клопотання розпорядника майна боржника від 15.09.2018 р. № 02-7/161 в частині направлення ТОВ "Кредекс" судового запиту задоволено, направлено ТОВ "Кредекс" судовий запит про надання інформації та документів щодо можливого правонаступництва ТОВ "АУЗ Факторинг" та наявності/ відсутності заборгованості ПОСП "Перемога" перед ним, розгляд справи відкладено на 27.03.2019 р., повторно зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду відомості за результатами своєї роботи, за результатами проведення аналізу фінансового стану боржника, за результатами здійснення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості - актуальні станом на дату судового засідання; надати актуальну інформацію щодо залишку непогашеної в межах мирової угоди заборгованості та реєстр вимог кредиторів боржника з відповідними відомостями щодо погашення кредиторських вимог. Після чого, організувати та провести засідання комітету кредиторів ПОСП "Перемога", на якому кредиторам вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства ПОСП "Перемога" з урахуванням наданої розпорядником майна боржника вищевказаної інформації, відповідний протокол подати до суду. Встановити строк для подання витребуваних документів та доказів проведення засідання комітету кредиторів Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" до 26.03.2019 р.

26.03.2019 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано поточний звіт.

Крім того, 26.03.2019 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" на шість місяців та продовження повноважень розпорядника майна боржника - Кіцула С.Б.

Ухвалою суду від 27.03.2019 р. клопотання розпорядника майна боржника від 26.03.2018 р. № 02-1/167 про продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" та повноважень розпорядника майна боржника - Кіцула С.Б. залишено без задоволення, розгляд справи відкладено на 18.09.2019 р.

03.09.2019 р. на адресу господарського суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшло клопотання про заміну сторони у справі № 255/2б-2006/11/3/8, а саме: кредитора - Сквирське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвалою суду від 04.09.2019 р. розгляд клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у справі № 255/2б-2006/11/3/8 призначено на 18.09.2019 р.

13.09.2019 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано проміжний звіт розпорядника майна ПОСП "Перемога".

13.09.2019 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано лист відносно клопотання про заміну кредитора на правонаступника.

Крім того, 13.09.2019 р. через канцелярію суду розпорядником майна подано клопотання, яким він просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога", повноважень розпорядника майна - Кіцула С.Б. та зобов`язати вчинити дії, а саме зобов`язати ТОВ "Кредекс" надати інформацію.

17.09.2019 р. розпорядником майна через канцелярію суду подано клопотання про здійснення розгляду справи без його участі. Крім того, в даному клопотанні розпорядник майна підтримує в повному обсязі проміжний звіт, клопотання від 12.09.2019 р. № 02-1/172 та лист щодо клопотання про заміну кредитора на правонаступника.

Ухвалою суду від 18.09.2019 р. клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 30.08.2019 р. № 609/108-02 про заміну сторони у справі № 255/2б-2006/11/3/8 залишено без задоволення; розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 12.09.2019 р. № 02-1/172 про продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" та повноважень розпорядника майна, зобов`язання вчинити дії призначено на 22.01.2020 р., встановлено строк до 18.12.2019 р. для подання учасниками справи аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно клопотання розпорядника майна боржника від 12.09.2019 р. № 02-1/172 про продовження строку процедури розпорядження майном Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" та повноважень розпорядника майна, зобов`язання вчинити дії; розгляд справи відкладено на 22.01.2020 р., зобов`язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кіцула С.Б.: подати деталізований звіт про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном ПОСП "Перемога" з дати його призначення (23.02.2015 р.) по дату надання відповідного звіту; подати до суду: реєстр вимог кредиторів боржника, відомості за результатами проведення аналізу фінансового стану боржника, відомості за результатами здійснення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості - актуальні станом на дату подання; з урахуванням встановлених даною ухвалою суду обставин, також встановлених ухвалою від 24.10.2012 р. обставин, інформації відносно часткового погашення кредиторських вимог, наданої ПАТ "Креді Агріколь Банк" (правонаступником якого є ТОВ "АУЗ Факторинг" згідно ухвали від 27.03.2013 р.) в листі від 04.04.2018 р. № 13206/155 (вх. № 7012/18, 10.04.2018 р.) та доданих до нього доказів, - організувати та провести засідання комітету кредиторів боржника з розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства ПОСП "Перемога", відповідний протокол подати до суду. Встановлено строк для подання розпорядником майна вищевказаних документів до 18.12.2019 р.

18.12.2019 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання про зобов`язання ОСОБА_6 передати розпоряднику майна всю бухгалтерську та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності ПОСП "Перемога".

Ухвалою суду від 23.12.2019 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 18.12.2019 р. № 02-1/177 про зобов`язання вчинити дії призначено на 22.01.2020 р.

22.01.2020 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи запитів, спрямованих на захист майна боржника.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників у справі та розглянувши матеріали справи, судома встановлено наступне:

Матеріали справи містять клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" на шість місяців; продовження повноважень розпорядника майна - Кіцула С.Б.; зобов`язання ТОВ «Кредекс» надати інформацію та документи щодо можливого правонаступництва ТОВ «АУЗ Факторинг» та наявності заборгованості перед ним.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке:

21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини другої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс) процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Згідно з приписами частини восьмої статті 48 Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Поряд з зазначеним, приписами частини другої статті 49 Кодексу визначено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 49 Кодексу у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Проаналізувавши вищенаведені норми законодавства, судом встановлено, що питання необхідності продовження процедури розпорядження майном боржника має бути розглянуто зборами кредиторів або комітетом кредиторів.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів розгляду зборами або комітетом кредиторів питання відносно необхідності продовження строку процедури розпорядження майном боржника, натомість розпорядник майна боржника в обґрунтування вказаного клопотання в частині необхідності продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" та повноважень розпорядника майна посилається на необхідність встановлення наявності спадкоємців померлих осіб (співвласників майна колишньої спілки селян «Перемога»), з метою з`ясування наявності правонаступництва в частині кредиторських вимог; відсутності відповіді ТОВ «Кредекс», як правонаступника кредитора - ТОВ «АУЗ Факторинг» щодо наявності кредиторської заборгованості перед боржником. Дані обставини, на переконання розпорядника майна боржника, в їх сукупності унеможливлюють складання уточненого реєстру вимог кредиторів ПОСП "Перемога".

Слід зазначити, що ухвалою суду від 18.09.2019 р. встановлено, що ухвалою господарського суду від 24.10.2012 р., з урахуванням приписів частини шостої ст. 39 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинних станом на дату ухвали), відповідно до яких, розірвання мирової угоди господарським судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів, заяви ПАТ "Креді Агріколь Банк", Володарського РЦЗ, Уповноважених співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога" Борщенка О.Т. та

ОСОБА_3 про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" задоволено, розірвано мирову угоду укладену 05.08.2009 р. та затверджену ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2009 р. у справі № 255/2б-06/11/3 у частині її укладення між ПАТ "Креді Агріколь Банк", Володарським РЦЗ, Уповноваженими співвласниками майна колишньої спілки селян "Перемога" Борщенком О.Т. та ОСОБА_3 та боржником - ПОСП "Перемога", поновлено провадження у справі № 255/2б-06/11/3 про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" на стадії процедури розпорядження майном. Таким чином, кредиторами у даній справі, враховуючи межі, в яких було розірвано затверджену ухвалою суду мирову угоду між кредиторами та боржником, є ТОВ "АУЗ Факторинг" (правонаступник ПАТ "Креді Агріколь Банк", згідно ухвали від 27.03.2013 р.), Володарський РЦЗ, Уповноважені співвласники майна колишньої спілки селян "Перемога" Борщенко О.Т. та Борщенко О.Т.

Поряд з зазначеним, суд звертає увагу розпорядника майна боржника, що відповідно до приписів частини шостої статті 49 Кодексу з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Крім того, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна боржника призначається та відсторонюється від повноважень ухвалою суду.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на вищенаведені встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна боржника в частині продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" та продовження повноважень розпорядника майна - Кіцула С.Б. на шість місяців є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Крім того, з огляду на встановлені ухвалою суду від 18.09.2019 р. обставини щодо переліку кредиторів, в частині укладення боржником з якими було розірвано мирову угоду, також відсутність заяв будь-яких осіб про заміну сторони у справі на правонаступника, не здійснення розгляду питання щодо процесуального правонаступництва, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання розпорядника майна боржника і в частині зобов`язання ТОВ «Кредекс» надати інформацію та документи щодо можливого правонаступництва ТОВ «АУЗ Факторинг», та наявності заборгованості перед ним, у зв`язку з чим, вказане клопотання в цій частині також не підлягає задоволенню.

Окрім наведеного, як вже зазначалось, розпорядник майна боржника звернувся до суду з клопотанням, яким просить суд: повторно зобов`язати ОСОБА_7 М.Г. передати розпоряднику майна всю бухгалтерську та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності ПОСП "Перемога"; повторно зобов`язати ОСОБА_6 надати письмове пояснення, правове обґрунтування з питання: на підтвердження яких відомостей, фактів ним долучені документи до матеріалів справи 20.01.2014 р.; надати належні докази фактів смерті осіб, на що наявне посилання у повідомлення б/н б/д ОСОБА_6 , надати правові підстави та належні докази погашення Ожегівською сільською радою в червні 2011 р. свідоцтв на право власності на майнові паї, на що посилається ОСОБА_6 у повідомленні б/н, б/д, долученому до матеріалів справи; надати належні докази факту продажу свідоцтв на право власності на майнові паї фермерському господарству «Фермер Філд», на що посилається ОСОБА_6 у довідці б/н, б/д, долученій до матеріалів справи останнім тощо; повторно зобов`язати ТОВ «Кредекс» надати інформацію та документи щодо можливого правонаступництва ТОВ «АУЗ Факторинг» та наявності заборгованості перед ним; повторно зобов`язати Володарську районну державну нотаріальну контору, з метою отримання інформації хто із переліку кредиторів станом на сьогоднішній день є померлими та чи наявні правонаступники в частині кредиторських вимог з зазначенням їх прізвища, ім`я та по батькові, адреси, ідентифікаційних кодів тощо.

Слід зазначити, що вказане клопотання в частині зобов`язання надати інформацію та документів є за своєю правовою природою клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою вказаної статті ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Разом з тим, матеріали справи не містять належних доказів звернення розпорядником майна боржника до ОСОБА_6 з вимогою: надати письмове пояснення, правове обґрунтування з питання: на підтвердження яких відомостей, фактів ним долучені документи до матеріалів справи 20.01.2014 р.; надати належні докази фактів смерті осіб, на що наявне посилання у повідомлення б/н б/д ОСОБА_6 , надати правові підстави та належні докази погашення Ожегівською сільською радою в червні 2011 р. свідоцтв на право власності на майнові паї, на що посилається ОСОБА_6 у повідомленні б/н, б/д, долученому до матеріалів справи; надати належні докази факту продажу свідоцтв на право власності на майнові паї фермерському господарству «Фермер Філд», на що посилається ОСОБА_6 у довідці б/н, б/д, долученій до матеріалів справи останнім тощо.

В клопотанні не вказано: обставини, які можуть підтвердити витребуванні документи, або аргументи, які вони можуть спростувати; підстави, з яких випливає, що такі докази має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів; причини неможливості отримати доказів самостійно особою, яка подає клопотання.

Що стосується поданих до суду документів, безпосередньо перед судовим засіданням (клопотання від 20.01.2020 р. № 02-1/184):

- по-перше, запити розпорядника майна боржника, які згідно з твердженнями останнього було направлено у відповідні установи, датовані 20.01.2020 р., тобто у разі їх дійсного направлення, такі запити на дату судового засідання ще не опрацьовані установами;

- належні докази направлення вказаних запитів (описи вкладення в цінний лист) відсутні.

Крім того, судом встановлено, що Володарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану на систематичні, аналогічного змісту, запити розпорядника майна неодноразово було надано відповідь відносно переліку померлих осіб співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога".

Окрім того, відносно вимоги про зобов`язання ТОВ «Кредекс» надати інформацію та документи щодо можливого правонаступництва ТОВ «АУЗ Факторинг» та наявності заборгованості перед ним, судом надано оцінку доводам розпорядника майна під час розгляду клопотання розпорядника майна боржника від 12.09.2019 р. № 02-1/172, отже, з урахуванням встановлених судом обставин, повторне клопотання розпорядника майна в цій частині задоволенню не підлягає.

Що стосується вимоги про зобов`язання ОСОБА_6 вчинити дії, суд зазначає таке:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 22.01.2013 р. зобов`язано ОСОБА_6 протягом трьох днів з дня отримання ухвали господарського суду передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності.

Крім того, ухвалою суду від 06.03.2013 р. повторно зобов`язано ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) передати керівнику боржника - арбітражному керуючому Золотоверх Олені Михайлівні ( АДРЕСА_2 ; ліцензія серії АВ № 600766 від 24.04.2012 р.) бухгалтерську та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності ПОСП "Перемога" (09332, Київська область, Володарський район, с. Ожегівка, вул. Леніна, буд. 22; код ЄДРПО України 04259054).

Поряд з зазначеним, розпорядник майна в звіті від 18.12.2019 р. № 02-1/176 вказує на те, що ОСОБА_8 листом повідомив про припинення боржником господарської діяльності у вересні 2006 р.; відсутність працівників на вказаному підприємстві з 2007 р.; відсутність заборгованості із заробітної плати; звільнення ОСОБА_8 з посади директора 30.04.2007 р.; відсутність документації боржника, у зв`язку з тим, що така не збереглась.

Доказів вчинення розпорядником майна інших, крім звернення до ОСОБА_8 , дій спрямованих на встановлення місцезнаходження бухгалтерських та інших документів боржника матеріали справи не містять.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на вищенаведені обставини справи, суд залишає без задоволення клопотання розпорядника майна боржника від 18.12.2019 р. № 02-1/177 про зобов`язання вчинити дії, як необґрунтоване.

Окрім наведеного, враховуючи, невиконання розпорядником майна боржника вимог ухвали суду від 18.09.2019 р. в частині:

- подання до суду: реєстр вимог кредиторів боржника, відомості за результатами проведення аналізу фінансового стану боржника, відомості за результатами здійснення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості - актуальні станом на дату подання;

- з урахуванням встановлених ухвалою суду від 18.09.2019 р. обставин, а саме, що кредиторами у даній справі, враховуючи межі, в яких було розірвано затверджену ухвалою суду мирову угоду між кредиторами та боржником, є ТОВ "АУЗ Факторинг" (правонаступник ПАТ "Креді Агріколь Банк", згідно ухвали від 27.03.2013 р.), Володарський РЦЗ, Уповноважені співвласники майна колишньої спілки селян "Перемога" Борщенком О.Т. та Борщенко О.Т.; також встановлених ухвалою від 24.10.2012 р. обставин, інформації відносно часткового погашення кредиторських вимог, наданої ПАТ "Креді Агріколь Банк" (правонаступником якого є ТОВ "АУЗ Факторинг" згідно ухвали від 27.03.2013 р.) в листі від 04.04.2018 р. № 13206/155 (вх. № 7012/18, 10.04.2018 р.) та доданих до нього доказів, - організації та проведення зборів кредиторів боржника з розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства ПОСП "Перемога", відповідний протокол подати до суду, суд відкладає підсумкове засідання суду на 10.06.2020 р.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання розпорядника майна боржника від 12.09.2019 р. № 02-1/172 про продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" та повноважень розпорядника майна, зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

2. Клопотання розпорядника майна боржника від 18.12.2019 р. № 02-1/177 про зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

3. Підсумкове засідання суду відкласти на "10" червня 2020 року о 11:30 год.

4. Повторно зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. подати деталізований звіт про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном ПОСП "Перемога" з дати його призначення (23.02.2015 р.) по дату надання відповідного звіту, а саме: вчинені ним заходи в процедурі розпорядження майном, передбачені законодавством, діючим на дату вчинення таких заходів, а також дії спрямовані на завершення процедури розпорядження майном у встановлений законодавством строк.

5. Повторно зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кіцула С.Б.:

- подати до суду: реєстр вимог кредиторів боржника, відомості за результатами проведення аналізу фінансового стану боржника, відомості за результатами здійснення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості - актуальні станом на дату подання;

- з урахуванням встановлених ухвалою суду від 18.09.2019 р. обставин, а саме, що кредиторами у даній справі, враховуючи межі, в яких було розірвано затверджену ухвалою суду мирову угоду між кредиторами та боржником, є ТОВ "АУЗ Факторинг" (правонаступник ПАТ "Креді Агріколь Банк", згідно ухвали від 27.03.2013 р.), Володарський РЦЗ, Уповноважені співвласники майна колишньої спілки селян "Перемога" Борщенком О.Т. та Борщенко О.Т.; також встановлених ухвалою від 24.10.2012 р. обставин, інформації відносно часткового погашення кредиторських вимог, наданої ПАТ "Креді Агріколь Банк" (правонаступником якого є ТОВ "АУЗ Факторинг" згідно ухвали від 27.03.2013 р.) в листі від 04.04.2018 р. № 13206/155 (вх. № 7012/18, 10.04.2018 р.) та доданих до нього доказів, - організувати та провести збори кредиторів боржника з розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства ПОСП "Перемога", відповідний протокол подати до суду.

Встановити строк для подання розпорядником майна вищевказаних документів до 03.06.2020 р.

6. Попередити розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення - в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

9. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Дата підписання 07.02.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін