О К Р Е М А У Х В А Л А
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал";
до Державного підприємства "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон";
про стягнення 33 263,07 грн.
Суддя О.В. Мандриченко
Від позивача: Драчова М.С., довіреність № 429 від 23.01.20;
Від відповідача: Стеценко О.Л., адвокат.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "Київводоканал" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон" про стягнення 33 263,07 грн. за скид стічних від із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 повторно зобов`язано Головне управління Національної поліції України надати суду журнал-акт відбору проб стічних вод промислових підприємств № 4, який використовувався пробовідбірником ПрАТ "АК "Київводоканал" Вигорніцьким Г. І. у 2017 році.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 витребувано у Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві журнал-акт відбору проб стічних вод промислових підприємств № 4, який використовувався пробовідбірником ПрАТ "АК "Київводоканал" ОСОБА_1 у 2017 році.
У підготовче засідання 06.02.2020 Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не надало господарському суду витребувані документи.
Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перешкоджає вирішенню справи по суті, призводить до затримання процесу судового провадження, враховуючи обмежені законом строки розгляду справи в судовому провадженні.
Відповідно до ч. 1. ст. 246 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.(ч.2 ст. 246 ГПК України)
Згідно з ч. 3 ст. 246 ГПК України, суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких входить притягнення вказаних осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність у діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 246 ГПК України,-
1. Винести окрему ухвалу про порушення Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві вимог Господарського процесуального кодексу України.
2. Окрему ухвалу довести до відома та належного реагування начальника Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та начальника Головного управління Національної поліції у м. Києві з метою дослідження обставини, наведених в окремій ухвалі, вирішення питання про відповідальність винних в допущених порушеннях працівниками органу Національної поліції у м. Києві вимог чинного законодавства України та вжиття заходів для недопущення порушень у подібних випадках.
3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд міста Києва в строк до 22.02.2020 року.
Суддя О.В. Мандриченко