ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" лютого 2020 р.м. ХарківСправа № 922/327/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" (місцезнаходження: 62433, Харківська область, місто Люботин, вулиця Шевченка, будинок 98; )
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія КО" (місцезнаходження: 62433, Харківська область, місто Люботин, вулиця Шевченка, будинок 98; ) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна Мрія" (місцезнаходження: 62433, Харківська область, місто Люботин, вулиця Шевченка, будинок 98; )
про визнання недійсним правочину та витребування майна

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актінія" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія КО" (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна Мрія" (відповідач 2), в якому просить суд:

- визнати недійсним правочин щодо відчуження нежитлової будівлі літ. "А-1" загальною площею 541,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 112), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Актінія" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Актінія КО" (), оформлений Актом приймання-передачі від 02.06.2017;

- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна Мрія" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" () нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 541,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 112).

Також позивач просить суд покласти на відповідачів витрати зі сплати судового збору в розмірі 17 594,00 грн. (15492,00 грн. та 2 102,00 грн.).

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що її подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" до розгляду та відкриває провадження у справі № 922/327/20.

Враховуючи наявність спору між сторонами, а також те, що позов не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України; приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та значний обсяг доказів, суд дійшов висновку, що справа № 922/327/20 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. При цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Крім того, обґрунтовуючи позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Актінія" зазначає, що 07 червня 2019 року між ТОВ "Рідна мрія" та ОСОБА_1 укладено Договір позики та Договір іпотеки, предметом якого є нежитлова будівля літ. "А-1" загальною площею 541,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, третьою особою в позовній заяві визначено фізичну особу ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси фізични особи ОСОБА_1 , як іпотекодержателя спірного майна, суд, керуючись статтею 50 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі № 922/327/20 та встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позов, а третій особі - строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія".

Крім того, в позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Актінія" також просить суд витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни належним засвідчену копію реєстраційної справи, заведеної під час вчинення запису про право власності № 20809661 від 06.06.2017 на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35575684 від 08.06.2017; витребувати від Червонозаводського районного суду м. Харкова належним чином засвідчену копію вироку у справі № 646/8134/19 від 03.12.2019. Суд вважає за необхідне визначити порядок розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" про витребування доказів - під час підготовчого провадження.

Керуючись статтями 12, 50, 174, 176, 181, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. 1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/327/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати у справі № 922/327/20 підготовче провадження та призначити підготовче засідання на "02" березня 2020 р. о 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - фізичну особу ОСОБА_1 .

6. Встановити відповідачам (ТОВ "Актінія КО" і ТОВ "Рідна Мрія") п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі.

Відповідно до частини п`ятої статті 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Встановити третій особі ( ОСОБА_1 ) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо позову із документами, які підтверджують надіслання (надання) таких пояснень позивачу та відповідачам.

8. Звернути увагу сторін на те, що учасники справи подають докази безпосередньо до суду, керуючись вимогами статті 80 ГПК України.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам статей 169, 170 ГПК України.

Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 11.02.2020.

Суддя В.В. Рильова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.