ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.02.2020м. ДніпроСправа № 904/606/20

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД СТОР", м. Дніпро

відповідача 2: Приватного нотаріуса нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни, м. Дніпро

про визнання договору купівлі-продажу № 7 від 05.02.2001 недійсним, визнання недійсним акту приймання передачі нерухомого майна від 16.12.2019, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД СТОР", відповідача 2: Приватного нотаріуса нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни в якому просить суд:

- визнати недійсним договір № 7 купівлі-продажу від 05.02.2001, укладений між Закритим акціонерним товариством "Агропромінвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Об`єднання ринків";

- визнати недійсним Акт приймання-передачі нерухомого майна від 16.12.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Об`єднання ринків" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВУД СТОР";

- скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД СТОР" на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 18Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, до позовної заяви позивачем не додано оскаржуваного договору № 7 купівлі-продажу від 05.02.2001, Акту приймання-передачі нерухомого майна від 16.12.2019, чи будь-яких інших доказів, які підтверджують його позовні вимоги.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три немайнові вимоги.

Враховуючи вищевикладене, за подання до господарського суду цього позову позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 6 306 грн (2102 грн * 3).

Позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також при зверненні до господарського суду Комунальним підприємством "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради із позовною заявою не додано доказів, які підтверджують відправлення відповідачу-1: Товариству з обмеженою відповідальністю "ВУД СТОР" та відповідачу 2: Приватному нотаріусу нотаріального округу Лозенко Валентині Володимирівні копії позовної заяви з додатками.

Згідно із ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 180, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради залишити без руху.

Комунальному підприємству "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази сплати судового збору у розмірі 6 306 грн.

- докази, які підтверджують відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ВУД СТОР" та Приватному нотаріусу нотаріального округу Лозенко Валентині Володимирівні копій позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ярошенко