СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Справа № 917/1320/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 108 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.10.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Солодюк О.В., повний текст якого складено 16.12.2019 року, у справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг", с. Гречанівка,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про визнання поновленим договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне сільськогосподарське підприємство "Оберіг", звернувся до місцевого господарського суду із позовною заявою до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах Договору оренди земельної ділянки від 28.12.2012 року площею 8,7514 га (кадастровий номер :00:004:0106), розташованої на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №17739690 від 28.11.2016 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.10.2019 року позов задоволено повністю.

Визнано поновленим Договір оренди землі від 28 грудня 2012 року, який був укладений між Гадяцькото районною державною адміністрацією Полтавської області та Приватним сільськогосподарським підприємством «ОБЕРІГ» (зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 17739690 від 28.11.2016 року), шляхом визнання укладеною між Приватним сільськогосподарським підприємством «ОБЕРІГ» () та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області () додаткової угоди, проект якої подавався ПСП «Оберіг» до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки в редакції, викладеній в резолютивній частині рішення.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням заявникові строку для усунення недоліків, встановлених судом - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була вручена скаржнику 16.01.2020 року, проте недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, заяву про усунення недоліків до суду не подано, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 9 аркушах (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін