СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення арифметичної помилки

06 лютого 2020 року Справа № 922/2306/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Зубченко І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.3727) на рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2019 (повний текст складено 13.11.2019, суддя Пономаренко Т.О.) у справі №922/2306/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Омельченка Олега Миколайовича, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця Пікуна Романа Івановича, м. Харків,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

06.02.2020 судом оголошено вступну та резолютивну частину постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі № 922/2306/19, відповідно до якої апеляційну скаргу відповідача задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2019 року у справі №922/2306/19 скасовано. Прийнято нове рішення. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Пікуна Романа Івановича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи- підприємця Омельченка Олега Миколайовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) 7200 грн. основного боргу, інфляційні втрати в розмірі 16838,54 грн., 1335,40 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позову. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Омельченка Олега Миколайовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи- підприємця Пікуна Романа Івановича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 2624,07 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення скороченого тексту (вступної та резолютивної частини) постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі №922/2306/19 було допущено арифметичну помилку при обрахунку грошових сум позовних вимог в частині основного боргу, які підлягають задоволенню.

Колегією суддів проголошено, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає основний борг в розмірі 7200 грн., тоді як, дійсною сумою основного боргу є 72200 грн.

Наявність арифметичної помилки підтверджується матеріалами справи, а саме, письмовими поясненнями позивача про розмір основного боргу за період з лютого 2016 по серпень 2017 (за 19 місяців) в розмірі 72200 грн. (а.с.7 зворот, 29 т.1).

Крім того, наявність саме помилки підтверджується розміром обрахованої і оголошеної суми інфляційних втрат, що стягнута з відповідача.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що вказана арифметична помилка підлягає виправленню, при цьому, не відбувається зміна суті прийнятої постанови.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Виправити допущену арифметичну помилку у скороченому тексті (вступній та резолютивній частині) постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі №922/2306/19, та викласти резолютивну частину постанови в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу відповідача задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2019 року у справі №922/2306/19 скасувати.

Прийняти нове рішення.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Пікуна Романа Івановича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи- підприємця Омельченка Олега Миколайовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) 72 200 грн. основного боргу, інфляційні втрати в розмірі 16838,54 грн., 1335,40 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позову.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Омельченка Олега Миколайовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи- підприємця Пікуна Романа Івановича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 2624,07 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.»

2. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі №922/2306/19.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя І.В. Зубченко