ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4200/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Політех пром плюс», 01042, м. Киїів, бул. Марії Приймаченко, буд. 1/27, офіс 304/1
до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш», 61089, м. Харків, просп. Московський, буд. 299
простягнення 8 893, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Політех пром плюс, звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства Завод Електроважмаш про стягнення основної заборгованості у розмірі 8 893, 06 грн. та 1 921, 00 грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Політех пром плюс (вх. № 4200/19 від 19.12.2019 року) залишено без руху.

Ухвалою суду від 15.01.2020 року задоволено клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного позовного без виклику учасників справи. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/4200/19. Розгляд справи № 922/4200/19 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено позивачеві строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

03.02.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 2704) у якій останній просить суд залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд державного майна України. Оголосити перерву у судовому засідання для залучення третьої особи та продовжити розгляд справи за її участю.

Суд, розглянувши заяву відповідача (вх. № 2704 від 03.02.2020 року) про залучення до участі у справі третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає наступне.

В обґрунтування наданої заяви (вх. № 2704 від 03.02.2020 року) про залучення до участі у справі третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідач зазначає, що вирішуючи питання наявності підстав для залучення до розгляду справи третьої особи в особі Фонду державного майна України, слід враховувати, що згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в державному підприємстві "Завод Електроважмаш" частка держави у статутному капіталі складає 100 %, центральним органом влади, до сфери управління якого належить державне підприємство, є Фонд державного майна України. Також зазначає. що розпорядженням Кабінету міністрів від 16.01.2019 року № 36-р затверджено перелік об`єктів великої приватизації державної власності, до якого входить і відповідач. Згідно з актом від 06.11.2019 року № 1084 приймання-передачі єдиного майнового комплексу відповідача комісія. утворена відповідно до наказу Фонду державного майна України від 15.10.2019 року № 1026, здійснила приймання-передачу єдиного майнового комплексу відповідача у зв`язку із прийняттям рішення про приватизацію із сфери управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до сфери управління Фонду державного майна України. Відповідно до розпорядження Кабінету міністрів України від 25.09.2019 року № 885-р визначено радника для надання послуг з підготовки до приватизації та продажу єдиного майнового комплексу відповідача, а Фондом державного майна України з радником укладений відповідний договір, у якому і зазначено права і обов39язки сторін. Станом на сьогоднішній день, рішення про завершення приватизації не приймалось.

На думку відповідача, оскільки частка держави у статутному капіталі відповідача складає 100 % та відносно відповідача прийнято рішення щодо проведення приватизації. яке на даний час не скасовано, та не прийнято рішення щодо завершення приватизації, а також те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Фонду державного майна, щодо здійснення управління підприємством заснованого на державній власності, що перебуває у сфері його управління, та реалізація державної політики у сфері приватизації, використання та відчуження державного майна, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав, вважає за необхідне залучи Фонд державного майна України у якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також зазначає, що у випадку задоволення позову, це може негативно вплинути на інвестиційну привабливість у зв`язку із можливим зниженням вартості активів, позначитися на ринковій вартості підприємства та відобразитися на наповнення Державного бюджету України. За твердженнями відповідача, позивачем подано 9 позові на загальну суму 16 269 189, 30 грн. Таким чином, рішення у даній справі, у якій ціна позову складає 8 893, 00 грн. може вплинути на права та інтереси Фонду державного майна України, зокрема щодо приватизації державного підприємства.

Предметом розгляду справи № 922/4200/19 є стягнення основної заборгованості у розмірі 8 893, 06 грн. за договором № 200-09-06/328 від 02.09.2019 року укладеним у спрощений спосіб шляхом направлення на адресу відповідача відповідного листа (т. 1 ,а.с. 11).

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд не приймає вищевикладені твердження відповідача, оскільки останнім у порушення вимог статті 50 Господарського процесуального кодексу України, у наданій до суду заяві (вх. № 2704 від 03.02.2020 року) не доведено яким саме чином, прийняте у справі № 922/4200/19 рішення про стягнення суми заборгованості у розмірі 8 893, 00 грн. за договором № 200-09-06/328 від 02.09.2019 року вплине на права та обов`язки Фонду державного майна України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд державного майна України.

Щодо пункту 2 прохальної частини заяви (вх. № 2704 від 03.02.2020 року) відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідача , про оголошення перерви у судовому засідання для залучення третьої особи та продовжити розгляд справи за її участю.

Суд, звертає увагу відповідача, що відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі № 922/4200/19 від 15.01.2020 року розгляд справи № 922/4200/19 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами документами.

З огляду на вищевикладене, заява (вх. № 2704 від 03.02.2020 року) відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 50, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення заяви (вх. № 2704 від 03.02.2020 року) відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 07.02.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова