ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2699/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В.,

За позовом Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Ржищівського будівельного технікуму

про стягнення 166 327,58 грн.

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебувала справа №911/2699/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Ржищівського будівельного технікуму про стягнення 166 327,58 грн.

Рішенням Господарського Київської області від 24.01.2020 по справі №911/2699/19 позовні вимоги задоволено повністю.

Судом встановлено, що під час складання повного тексту судового рішення Господарського суду Київської області від 24.01.2020 по справі №911/2699/19 було допущено описку у вступній частині рішення, зокрема, судом помилково зазначено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», замість Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Господарського суду Київської області 24.01.2020 по справі №911/2699/19 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті рішення, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Київської області від 24.01.2020 по справі №911/2699/19.

2. Вважати вірним, у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 24.01.2020 по справі №911/2699/19, позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 24.01.2020 по справі №911/2699/19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Сокуренко