ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2020 р., м. Київ Справа № 911/2406/18

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПП" (09603, Київська обл., Рокитнянський район, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6, ) до Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (09128, Київська обл., Білоцерківський район, село Озерна, вул. Липки, будинок 6, ) про стягнення 1278986,30 грн та за зустрічним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (09128, Київська обл., Білоцерківський район, село Озерна, вул. Липки, будинок 6, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПП" (09603, Київська обл., Рокитнянський район, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6, ) про визнання недійсним договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №80 від 29.10.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПП" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про стягнення 1278986,30 грн.

Ухвалою від 04.12.2018 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі, призначив справу до підготовчого засідання на 18.12.2018 та встановив відповідачу граничний строк для подачі відзиву на позовну заяву до 18.12.2018.

19.12.2018 до Господарського суду Київської області від Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України засобами поштового зв`язку надішла зустрічна позовна заява від 17.12.2018 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПП" про визнання недійсним договору поставки № 25/09/02 від 25.09.2015, укладеного між Державним підприємством "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (раніше - Державне підприємство "Дослідне господарство імені 9 січня Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-СПП".

Ухвалою від 19.12.2019 Господарський суд Київської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 28.01.2020.

02.01.2020 до суду надійшла заява представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом від 30.12.2019 про відвід судді Господарського суду Київської області Антонової В.М. у справі 911/2406/18.

На підставі витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву від 30.12.2019 (вх. № 1/20 від 02.01.2020) про відвід судді Антонової В.М. від розгляду справи № 911/2406/18, передано до розгляду судді Христенко О.О.

В судовому засіданні 28.01.2020 суддею Антоновою В.М. з посиланням на положення п.5 ч.1 ст.35 ГПК України було подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи №911/2406/18.

Ухвалою суду від 28.02.2020 задоволено самовідвід судді Антонова В.М. та для здійснення визначення складу суду автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями №2492/18 від 03.02.2020 справу № 911/2406/18 передано до розгляду судді Черногузу А.Ф.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене та враховуючи те, що суд в новому складі не приймав участі у розгляді даної справи, а також з метою максимального забезпечення реалізації сторонами їх процесуальних прав на судовий захист, суд вважає за необхідне призначити повторне проведення підготовчого провадження у справі.

На підставі викладеного ст.ст. 32, 169, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №911/2406/18 до свого провадження..

2. Розгляд справи провести зі стадії підготовчого провадження повторно.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити проведення підготовчого засідання на 02.03.2020 на 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

5. Повідомити сторони про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 ГПК України суд встановлює письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

6. Запропонувати сторонам в строк до 03.03.2020 надати суду письомві пояснення (заперечення) з приводу результатів проведеної у справі судово-технічної експертизи документів.;

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст.80 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

8. Довести до відома сторін, що будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України, та можуть бути повернуті заявнику у випадку недотримання вказаних вимог на підставі ч. 4 ст.170 ГПК України.

9. Довести до відома сторін, що в силу положень ст.ст. 42, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.02.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз