ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. Справа№ 920/991/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі Господарського суду Сумської області №920/991/19 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Надія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія"

про стягнення 1704022,20 грн.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10 грудня 2019 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Надія" 1574563 грн. 64 коп. основного боргу, 20 138 грн. 56 коп. інфляційних збитків, 16 485 грн. 27 коп. - 3% річних, 25 142 грн. 98 коп. витрат зі сплати судового збору.

Провадження у справі в частині стягнення 97234 грн. 88 коп. основного боргу закрито відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" 09.01.2020 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення 1574563 грн. 64 коп. основного боргу, 20138 грн. 56 коп. інфляційних збитків, 16 485 грн. 27 коп. - 3% річних, 25142грн. 98 коп. витрат зі сплати судового збору.

20.01.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 05 березня 2020 року.

27 січня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" надійшла заява, у якій воно просить винести ухвалу, якою визнати наказ Господарського суду Сумської області від 10.01.2020 по справі №920/991/19, таким, що не підлягає виконанню та направити ухвалу приватному виконавцю Мукорез О.Л.

Заява мотивована тим, що він своєчасно направив апеляційну скаргу (09.01.2020, останній день строку на апеляційне оскарження), однак Господарський суд Сумської області 10.01.2020 видав наказ на примусове виконання рішення суду, наказ пред`явлений позивачем для примусового виконання, у зв`язку із чим на рахунки і майно відповідача накладено арешт. Відкриття апеляційного провадження зупиняє виконавче провадження,але не знімає арешт.

Північний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст. 328 ГПК України, на яку посилається заявник, встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, може лише суд, який видав цей документ.

Однак, Північний апеляційний господарський суд не видавав будь-яких виконавчих документів у даній справі, отже, у нього відсутні повноваження для визнання виконавчого документу, виданого іншим судом, таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 328 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук