ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2020 Справа № 904/5832/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо-Партнер Груп", м. Дніпро

Відповідача-2 Компанії "Еф.Ті.Ен.Монітор ЛТД", Лондон

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Варяничко С.В.

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо-Партнер Груп" (далі - Відповідач-1) та Компанії "Еф.Ті.Ен.Монітор ЛТД" (далі - Відповідач-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ41-140618 від 14.06.18.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що посадові особи ТОВ "Імперіо-Партнер Груп" (ТОВ "Група УМВБ"), учасником якого є Позивач, уклали договір з продажу простих іменних акцій з перевищенням повноважень, а отже такий правочин має бути визнано недійсним.

Представником Позивача подано клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Відповідача-1. Подане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 є учасником та керівником Відповідача-1, який є стороною оскаржуваного правочину.

Відповідно до положень ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 суд вважає за можливе залучити останню до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Відповідача-1.

Відповідачі явку представників в засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що Відповідач-2 по справі є нерезидентом існує необхідність забезпечити належне повідомлення останнього про час і місце розгляду справи із застосуванням Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 (далі Конвенція).

Зміст ст.10 Конвенції 1965 року передбачає, що в разі відсутності заперечень запитуваної Держави, ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

За змістом інформації, яка міститься на офіційному сайті Гаазької конвенції з міжнародного приватного права, Великобританія не заперечує проти застосування ст. 10 (а) Конвенції. Документи, які підлягають врученню мають бути перекладені на англійську мову (ч. 3 ст. 5 конвенції).

З огляду на перелічені вище положення суд дійшов висновку про можливість направлення судових документів безпосередньо поштою на адресу Відповідача-2 - нерезидента у порядку, визначеному у пункті "а" статті 10 Конвенції.

Беручи до уваги рекомендації Практичного керівництва по застосуванню Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів до статті 15 Конвенції, та враховуючи приписи статті 3 Закону України «Про міжнародне приватне право», суд вважає за необхідне призначити дати підготовчих засідань (09.07.2020 та 21.07.2020) з урахуванням строків, передбачених п. b) ч. 2 ст. 15 Конвенції.

В підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.

Керуючись статтями 177, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 09.07.2020 о 10:00год.

2. У разі якщо ухвала суду не буде вручена своєчасно відповідачу-2, судом призначається день наступного підготовчого засідання на 21.07.2020 о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

5. Зобов`язати Позивача:

- здійснити переклад англійською мовою ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020, яку представити суду протягом 10 днів з дня її отримання, з метою її подальшого направлення на адресу Відповідача-2;

- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, докази направлення представити суду.

6. Третій особі надати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 168 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання позову.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 03.02.2020.

Суддя О.В. Ліпинський