ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р.Справа № 922/354/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інтерес Груп" про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес Груп" (79068, м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 9а/93)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд", (61106, м. Харків, просп. Московський, 283) , 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес Груп" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів загальну суму заборгованості за Кредитним договором в розмірі 834234,80 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням першим відповідачем умов Договору надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 11/01-К від 16.11.2017 в частині повернення позики, а також невиконанням іншими відповідача договорів поруки, які були укладені в забезпечення основного зобов`язання.

Разом із позовною заявою ТОВ "Фінансова компанія "Інтерес Груп" до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить:

1. Забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що належить наступним відповідачам:

1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газбудтех" (Відповідач-1) Код , місцезнаходження; просп. Московський, 283, кв. 2, м. Харків, 61106 і знаходяться у нього чи в інших осіб;

1.2. ОСОБА_1 (Відповідач -2)РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 і знаходяться у нього чи інших осіб;

1.3. ОСОБА_2 (Відповідач -3) РНОКПП - НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 і знаходяться у нього чи інших осіб.

2. Забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті наступним Відповідачам:

1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газбудтех" (Відповідач-1) Код , місцезнаходження; просп. Московський, 283, кв. 2, м. Харків, 61106 і знаходяться у нього чи в інших осіб;

1.2. ОСОБА_1 (Відповідач -2)РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 і знаходяться у нього чи інших осіб;

1.3. ОСОБА_2 (Відповідач -3) РНОКПП - НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 і знаходяться у нього чи інших осіб.

Частиною 1 статті 140 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, суд звертає увагу, що подана до суду заява про забезпечення позову підписана особою, посадове становище якої не вказано, також не вказано прізвище, ім`я та по-батькові цієї особи, що унеможливлює встановлення її повноважень на підписання відповідної заяви.

Разом з цим, суд зазначає, що частиною 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання до суду вказаної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1051,00 грн.

В додатках до заяви про забезпечення позову заявником зазначено квитанцію про сплату судового збору, однак оригіналу квитанції до матеріалів заяви додано не було.

Відділом документального забезпечення та контролю (канцелярією) складено Акт на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України про те, що під час перевірки документів заяви про забезпечення позову при розкриванні поштового відправлення, які надійшли від ТОВ "Фінансова компанія "Інтерес Груп"(вх. № 354) не виявилося вказаного у додатку документа, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Зокрема, суд звертає увагу, що ксерокопія квитанції, яка не завірена належним чином, не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику ТОВ "Фінансова компанія "Інтерес Груп".

Керуючись ст.ст. 136-140, 233, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес Груп" з доданими до неї документами на 42 аркушах.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку в порядку ст. 255,256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 10.02.2020.

Суддя В.В. Суслова