УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

31.01.2020Справа № 910/17633/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС"
до 1. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 2. Міністерства фінансів України
про визнання недійсними договорів
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Ткаченко К.В. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:Кравченко О.Ю. - представник за довіреністю;
від відповідача-2:Іваницька Т.Б. - представник за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Міністерства фінансів України про:

- визнання недійсним з моменту укладення Договору про придбання акцій № 28/2016 від 20.12.2016 та Акту приймання-передавання за Договором про придбання акцій № 28/2016 від 20.12.2016, що укладені між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діяв Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію у ПАТ КБ "Приватбанк" Славкіної Марини Анатоліївни та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "Приватбанк" Шевченко Андрій Миколайович;

- визнання недійсним з моменту укладення Договору купівлі-продажу акцій банку № БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 та Акту виконання зобов`язань до Договору купівлі-продажу акцій банку № БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016, що укладені між Державою в особі Міністерства фінансів України та усіма особами, які станом на 21.12.2016 були власниками простих іменних акцій АТ КБ "Приватбанк", від імені яких діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "Приватбанк" Шевченко Андрій Миколайович в інтересах та за рахунок якої діяло ПАТ АБ "Укргазбанк" в частині, що стосується прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказані вище договори мають бути визнані недійсними судом як такі, що порушують передбачене ст. 41 Конституції України, ст. 321 Цивільного кодексу України конституційне право приватної власності ТОВ "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", направлені на незаконне заволодіння майна ТОВ "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС".

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/17633/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.01.2020.

17.01.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням про поновлення строку для подання відзиву.

Крім того, ПАТ КБ "Приватбанк" у відзиві просить суд долучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

30.01.2020 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження в справі № 910/17633/19 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/7175/17.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 31.01.2020 представник позивача наполягав на зупиненні провадження у справі та надав усні пояснення стосовно залучення третіх осіб.

Представник відповідача-1 просив поновити строк та долучити відзив до справи, та підтримав заявлене раніше клопотання про залучення третіх осіб.

Представник відповідача-2, у свою чергу, подав заяву про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов та клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, а саме - Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Кабінету Міністрів України.

Судом було заслухано доводи учасників процесу та задоволено заяви відповідачів про поновлення строку для подачі відзиву на позов, про що вказано у відповідній ухвалі суду.

Крім того, за результатами розгляду клопотань відповідачів про залучення третіх осіб судом зроблено наступні висновки.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб та у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається з доводів відповідачів, оскільки оспорювані договори укладені на виконання рішень Фонду та НБУ в процесі виведення неплатоспроможного АТ КБ "Приватбанк" з ринку у відповідності до вимог Закону України "Про гарантування вкладів фізичних осіб" та такі рішення відсутні у відповідачів, тоді до участі в справі необхідно залучити Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів.

Крім того, представник Міністерства фінансів України стверджує, що рішення суду у даному спорі буде мати вплив на права та обов`язки Уряду як єдиного органу управління акціями АТ КБ "Приватбанк".

За таких обставин, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, Кабінету Міністрів України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача-1 та про часткове задоволення клопотання відповідача-2 та про необхідність залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи представників позивача та відповідачів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Заява позивача про зупинення провадження у справі буде вирішена під час судового процесу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 162, 165, 166, 169, 173, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 13.03.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів:

- Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, );

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, );

- Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2).

4. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

5. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо предмету спору в строк до 17.02.2020.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко