УХВАЛА

03 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/19276/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія",

ліквідатор - арбітражний керуючий Мензаренко Юрій Миколайович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" за вх. № 649/2020

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019

у складі колегії суддів: Верховця А.А. (головуючий), Остапенка О.М., Доманської М.Л.

у справі за заявою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2018 постановою Господарського суду міста Києва припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича, вирішено інші процедурні питання.

01.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про визнання недійсними договорів.

24.06.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про визнання недійсними договорів в межах справи про банкрутство № 910/19276/16.

Визнано недійсним Іпотечний договір №25ДС/35/I01/2010-КЛТ від 30.07.2010, укладений між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (ідентифікаційний код 21666051) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" (ідентифікаційний код 32203226), посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трубніковою І.О. за реєстровим номером 2206.

Визнано недійсним Договір купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013, укладений між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (ідентифікаційний код 2166605) та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером 1441, в частині, що стосується передачі (відступлення) прав Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" за Іпотечним договором № 25ДС/35/І01/2010-КЛТ від 30.07.2010р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія", посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трубніковою І.О. за реєстровим номером 2206.

Скасовано запис про іпотеку за номером 2484755 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер іпотеки: 10093312, дата та час: 30.07.2010, 15:27:29), вчинений 30.07.2010 о 15:27:29 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трубніковою І.О. щодо об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер: 00, адреса: м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5).

Скасовано запис про обтяження за номером 2484722 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження: 10092982, дата та час: 30.07.2010, 15:04:05), вчинений 30.07.2010 о 15:04:05 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трубніковою І.О. щодо об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер: 00, адреса: м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5), розподілено судові витрати.

11.12.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 у справі № 910/19276/16 задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 у справі № 910/19276/16 скасовано та прийнято нове рішення щодо визнання недійсним договору іпотеки від 30.07.2010. Закрито провадження у справі № 910/19276/16 щодо визнання недійсним договору іпотеки від 30.07.2010. Матеріали справи № 910/19276/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.

08.01.2020 Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд подано касаційну скаргу за вх. № 649/2020, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 910/19276/16 та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 у вказаній справі.

24.01.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Огородніка К.М., Погребняка В.Я.

Колегія суддів зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови складено 16.12.2019, тому останнім днем подання касаційної скарги зазначеної касаційної скарги (з урахуванням вихідних днів) є 08.01.2020, а отже, процесуальний строк на касаційне оскарження не було пропущено.

Водночас, касаційна скарга Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" № 2246-VIII від 13.12.2018, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становив 1 762 грн.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/19276/16, Товариство з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про визнання недійсними договорів - 01.03.2019.

Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду у січні 2020 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019, прийняту за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції від 24.06.2019 у справі № 910/19276/16 про розгляд заяви про визнання недійсними договорів, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 7 048 грн (1 762 * 2 * 200%).

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 910/19276/16 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 7 048 грн.

Керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір, статтями 174, 234, 290, 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" за вх. № 649/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 910/19276/16 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков