ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2020 м. ДніпроСправа №904/5305/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудколія", с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івас Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 200000грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івас Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудколія", с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

про визнання договору позики недійсним. .Г

Представники:

від позивача за первісним: Морозова О. С., ордер серія ДП №2178/005 від 03.02.2020, адвокат;

від відповідача за первісним: не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_1

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудколія" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івас Груп" з позовом про стягнення 200000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на досягнення сторонами згоди надання відповідачу суми грошових коштів в розмірі 200000грн., які були перераховані платіжним дорученням №113 від 07.06.2018; залишення відповідачем без задоволення вимоги позивача від 07.03.2019 про повернення перерахованих коштів.

На підтвердження викладених в позові обставин позивач долучив до позову копії платіжного доручення №113 від 07.06.2018, вимоги від 07.03.2019 разом з описом вкладення та фіскальним чеком, листа №59/04 від 01.04.2019р., протоколу зборів учасників №5 від 29.05.2009.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудколія" був залишений без руху та наданий строк для усунення виявлених недоліків - до 05.12.2019.

На адресу суду 26.11.2019 надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудколія" разом з доказами усунення виявлених недоліків (направлення позовної заяви на адресу відповідача).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 підготовче судове засідання відкладено на 21.01.2020.

23.12.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Івас Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудколія" про визнання недійсним договору позики, укладеного між сторонами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Івас Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудколія" про визнання недійсним договору позики. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.01.2020.

У підготовчому судовому засіданні від 21.01.2020 представник ТОВ "Івас Груп" заперечив проти задоволення первісних позовних вимог та підтримав задоволення зустрічних. Він зазначає, що на думку ТОВ "Івас Груп", договір позики є недійсним та відсутні підстави для повернення грошових коштів. В свою чергу, представник ТОВ "Промбудколія" заявив, що відзив на зустрічну позовну заяву надасть в усній формі і проти зустрічних позовних вимог заперечує. На його думку, позивач за зустрічним позовом зробив хибні висновки про обов`язок повернення грошових коштів та характер правовідносин, що склалися між сторонами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.02.2020.

31.01.2020 від представника ТОВ "Івас Груп" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 03.02.2020, у зв`язку з його знаходженням у відпустці по сімейним обставинам з 31.01.2020 по 13.02.2020.

У судове засідання від 03.02.2020, в якому відкрито розгляд справи по суті та розпочато з`ясування обставин справи зі вступного слова учасників справи, представник відповідача за первісним позовом не з`явився з огляду на заявлене ним клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи обставини справи, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.02.2020 о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 18.02.2020 о 12:00год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст підписаний 05.02.2020.

Суддя Р.Г. Новікова