ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5601/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Прокопенко А.В., розглянув спір

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллан-Пак", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 96 452,28 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Сидоренко О.М.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллан-Пак" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 87 906,76 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 250619/N від 25.06.2019; 7 268,84 грн. - пені; 661,34 грн. - річних; 615,34 грн. - інфляції грошових коштів.

Ухвалою від 29.11.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/5601/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

27.12.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" до господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 02.01.2020 задоволено клопотання ТОВ "Ай Пі Джі Натс Продакшн" та призначено судове засідання у справі на 13.01.2020.

10.01.2020 ТОВ "Ай Пі Джі Натс Продакшн" подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено господарським судом.

Ухвалою від 13.01.2020 господарським судом відкладено розгляд справи до 27.01.2020.

Представник відповідача в судове засідання 27.01.2020 не з`явився, подавши клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку розгляду справи.

Подане позивачем клопотання та відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи обставини того, що відповідач був обізнаний про розгляд даної справи завчасно, що підтверджується поданим останнім клопотанням від 27.12.2019, а також, зважаючи на те, що судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 10.01.2020, господарський суд не має можливості відкласти розгляд справи у зв`язку із закінченням строку розгляду останньої 28.01.2020.

Крім того, поданий 27.01.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" відзив на позов не приймається судом до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 ГПК України учасники справи мають право виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до частини 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на те, що відповідачем не вказано поважних причин пропуску строку на подачу відзиву на позовну заяву, останній залишено судом без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є неоплата товару, поставленого на підставі договору поставки № 250619/N від 25.06.2019.

Доказами, якими позивач підтверджує позовні вимоги є: договір поставки № 250619/N від 25.06.2019 з Додатками №№ 1-4, Специфікація № 1 від 26.06.2019, видаткова накладна № 952 від 01.07.2019, видаткова накладна № 1040 від 17.07.2019 (а.с. 22, 26), товарно-транспортні накладні до вказаних видаткових накладних (а.с. 23, 23, 27), рахунок на оплату № 1036 від 01.07.2019, рахунок на оплату № 1144 від 17.07.2019 (а.с. 24, 28), вимога № 45-10/19 від 10.10.2019 (а.с. 31).

26.06.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Аллан-Пак" (Постачальник (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн (Замовник) укладено договір поставки № 250619/N (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. вказаного вище Договору Виконавець (позивач у даній справі) зобов`язується виготовляти на підставі Заявок Замовника зі свого матеріалу і передавати у власність Замовника товар в термін, передбачений цим Договором, а Замовник зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах, обумовлених в цьому Договорі.

Найменування товару, кількість, асортимент, інші технічні умови до товару та вартість товару, який поставляється у відповідності до цього Договору, вказується у відповідних Специфікаціях і Додатках, які є невід`ємною частиною цього Договору (пункт 1.2. Договору).

Згідно з пунктом 3.1. Договору, Виконавець зобов`язаний здійснити поставку товару на базисних умовах поставки відповідно до Правил "ІНКОТЕРМС" в редакції 2010, D.D.P., склад Замовника, адреса складу: м. Синельникове. Поставка товару може також здійснюватися і на інших умовах, погоджених сторонами в заявці на поставку товару та/або специфікації.

За умовами пункту 3.2. Договору товар поставляється партіями. Одна партія товару може містити кілька видів товару, згідно Специфікації або заявці Замовника. Під партією товару розуміється товар, який підлягає поставці Виконавцем в асортименті і кількості відповідно до Специфікації або Заявки Замовника. Кількість, найменування, асортимент, ціна за одиницю товару, що поставляється вказуються в накладній на товар, складеної на підставі Специфікації або узгодженої сторонами Заявки.

Згідно з частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Пунктом 1.4. Договору передбачено, що ціна товару встановлюється в Специфікаціях і накладних на товар. Ціна товару не може бути не може бути змінена Виконавцем в односторонньому порядку. Нова ціна застосовується до поставок, які здійснюються після дати підписання сторонами нової Специфікації. Під накладною на товар розуміється видаткова накладна або товарна накладна, або інший документ первинного бухгалтерського обліку, який підтверджує передачу товару від Виконавця до Замовника.

Загальна вартість поставленого за цим Договором товару визначається шляхом підсумовування вартості товару, зазначеної у всіх накладних на товар, за якими товар був переданий Виконавцем Замовнику протягом терміну дії цього Договору, які є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.6. Договору).

Цей Договір набуває чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін, скріплення його печаткою (для фізичних осіб-підприємців) та діє до 31.12.2019 включно. При цьому закінчення терміну дії цього Договору не звільняє сторони від виконання взятих на себе зобов`язань за Договором, а також від відповідальності за невиконання цих зобов`язань. У разі, якщо не пізніше, ніж 20 календарних днів до закінчення терміну дії даного Договору жодна із сторін не направить на адресу іншої сторони повідомлення про необхідність припинення дії даного Договору, то термін дії Договору вважається одноразово продовженим на один календарний рік (пункт 10.1. Договору).

Матеріали справи не містять письмового повідомлення жодної зі сторін про припинення дії спірного договору, у зв`язку з чим господарський суд приходить до висновку про те, що останній є діючим.

Виконуючи умови договору позивач поставив відповідачеві у липні 2019 товар на загальну суму 87 906,76 грн., що підтверджується видатковою накладною № 952 від 01.07.2019 на суму 41 386,01 грн. та видатковою накладною № 1040 від 17.07.2019 на суму 46 520,75 грн., копії яких залучено до матеріалів справи (а.с. 22, 26).

Вказані вище видаткові накладні підписані сторонами без зауважень, та скріплені печатками підприємств.

У пунктах 2.1.-2.2. Договору з урахуванням Специфікації № 1 від 26.06.2019 сторонами узгоджено, що оплата за цим Договором здійснюється Замовником на умовах відстрочення платежу, яка становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту поставки партії товару, на підставі виставлених Виконавцем рахунків, за умови надання Виконавцем всіх документів, передбачених цим Договором. Поставка товару і відстрочка платежу не є комерційним кредитом. Форма оплати вартості поставленого товару: безготівковий розрахунок, за допомогою перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати товару на суму 87 906,76 грн. грн. відповідач на момент розгляду спору не надав, у зв`язку з чим вимоги щодо стягнення зазначеної вище суми слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, по кожній видатковій накладній окремо, останнім до стягнення заявлені річні за загальний період прострочення з 01.08.2019 по 08.11.2019 в сумі 661,34 грн. та інфляція грошових коштів за вересень 2019 в сумі 615,34 грн.

Розрахунок річних та інфляції грошових коштів позивачем здійснено відповідно до умов договору та діючого законодавства, а отже, останні підлягають до примусового стягнення.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За несвоєчасну оплату отриманого товару, сторони в договорі передбачили відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період прострочення, від вартості неоплаченого або несвоєчасно сплаченого товару, за кожен день прострочення (пункт 6.2. Договору).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, який здійснено по кожній видатковій накладній окремо, останнім до стягнення заявлена пеня за загальний період прострочення з 01.08.2019 по 08.11.2019 в сумі 7 268,84 грн., яка підлягає стягненню.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК).

Будь-яких доказів, які б спростовували докази, надані позивачем, відповідачем надано не було.

Керуючись статтями 526, 610, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України, статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" (49051, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, 59, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллан-Пак" (49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 6, оф. 207, ) 87 906,76 грн. (вісімдесят сім тисяч дев`ятсот шість гривень 76 коп.) основного боргу, 7 268,84 грн. (сім тисяч двісті шістдесят вісім гривень 84 коп.) пені, 661,34 грн. (шістсот шістдесят одну гривню 34 коп.) річних, 615,34 грн. (шістсот п`ятнадцять гривень 34 коп.) інфляції грошових коштів, 1 921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 03.02.2020.

Суддя І.Ф. Мельниченко