overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/7997/19
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5)

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

в межах справи № 910/7997/19

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Руденко В.В.;

від боржника: Пінак Є.Р.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку з 14.03.2017 в розмірі 103 549,68 грн.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, ) в дохід Державного бюджету України 2027,00 грн. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко
У Х В А Л А

03.02.2020Справа № 910/17410/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" м. Києва про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 3 вересня 2019 р. за нововиявленими обставинами у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" м. Києва про стягнення заборгованості, ціна позову 3214381,87 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 11 січня 2020 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом семи днів з дня вручення вищевказаної ухвали.

В установлений строк заявник недоліки заяви не усунув.

За таких обставин заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" м. Києва про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 3 вересня 2019 р. за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" м. Києва про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 3 вересня 2019 р. за нововиявленими обставинами на ___ арк.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2020 Справа №914/1378/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Колективно виробниче - торгове Підприємство дієтичної їдальні "Полонина"

як відповідача-1 у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонина Захід"

як відповідача-2 у справі

За позовом: Співвласника колективного виробничо - торгового Підприємства дієтичної дальні "Полонина" ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідач-1: Колективного виробничо - торгового Підприємства дієтичної їдальні "Полонина", м. Трускавець

відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонина Захід", м.Трускавець

відповідача -3: Приватне підприємство "Квітка Полонини", м. Трускавець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Співвласник колективного виробничо - торгового Підприємства дієтичної їдальні "Полонина" ОСОБА_2 , м. Трускавець

про: визнання договорів купівлі-продажу недійсними витребування майна з чужого незаконного володіння та виділ частки в натурі, що є у спільній власності

в судове засідання на 06.02.2020 о 10:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Сторонам: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/7997/19
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5)

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

в межах справи № 910/7997/19

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Котлярова Л.В.;

від боржника: Пінак Є.Р.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку з 14.03.2017 в розмірі 192 547,26 грн.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, ) в дохід Державного бюджету України 2027,00 грн. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2020 р. Справа №914/1575/18

Господарський суд Львівської області у складі: судді Король М.Р., розглянувши матеріали заяви: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

про: заміну сторони виконавчого провадження (вх.№261/20 від 31.01.2020р.)

у справі №914/1575/18 за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман тревел», м. Львів;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», м. Львів

про: розірвання договору оренди нерухомого державного майна від 07.11.2017 року № 143 та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020р. на розгляд господарського суду Львівської області Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман тревел», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», про розірвання договору оренди нерухомого державного майна від 07.11.2017 року № 143 та стягнення заборгованості.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду вищевказаної заяви у справі №914/1575/18 визначено суддю Король М.Р.

Відповідно до ч.2 ст.334 ГПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч.3 ст.334 ГПК України).

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 10.02.2020 р. о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи для надання пояснень по суті заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2020 Справа №914/2652/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Департамент дорожнього господарства, транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації

(місцезнаходження: 79008, Львівська обл., місто Львів, вулиця Винниченка, будинок 18; ідентифікаційний код: 40301597)

як відповідача у справі №914/2652/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВСЬКЕ АТП-14627»

до відповідача: Департаменту дорожнього господарства, транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації

про: визнання незаконними дій щодо розірвання договорів, спонукання до виконання договорів, визнання договорів чинними,

в підготовче засідання, відкладене на 26.02.2020р. о 14:00год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в підготовчому засіданні 26.02.2020р. Департаменту дорожнього господарства, транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації та виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 13.01.2020р. у справі №914/2652/19 є обов`язковими.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2020 Справа №914/49/20

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, місто Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Лайн, м. Сокаль, Львівська область

про стягнення 68 000 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю Авто-Лайн, що є відповідачем у справі № 914/49/20 про те що, у зв`язку з неявою представника відповідача та наданням можливості відповідачу подати суду заперечення на відповідь позивача на відзив, підготовче засідання відкладено на 24.02.2020 р. о 11:20 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Відповідачу: подати суду заперечення на відповідь позивача на відзив; одночасно надіслати позивачу копію такого заперечення та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку підготовчого засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2020 р. Справа № 914/938/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Львівкисень, м. Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Львівський хімічний завод, м. Львів

про: визнання частково недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/13-р/к від 28 березня 2019 року

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Матвіїв Р.І.

Секретар В.Д. Андрусик

За участі представників сторін:

Від позивача: Лопатинська Я.Р. - адвокат (ордер ЛВ №105421 від 16.04.2019); Гром Ярослав Романович директор ТзОВ Львівкисень

Від відповідача: Сигляк І.Я. - головний спеціаліст (довіреність №63-02/861 від 13.03.2019), Герасимчук О.В. - представник (довіреність №63-02/4036 від 28.10.2019)

Від третьої особи: Прімєрова Н. Г. - адвокат (ордер б/н від 11.04.2017)

16.01.2020 за вх.№2282/20 на адресу Господарського суду Львівської області поступило клопотання позивача про долучення доказів у справі №914/938/19.

Відповідно до ст. 207 ГПК України, Головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвалою від 01.10.2019 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.10.2019.

Позивач у поданому клопотанні не вказав причин неможливості подання доказів в підготовому засіданні та не обгрнутував їх поважність, відтак Господарський суд Львівської області приходить до висновку клопотання ТзОВ Фірма Львівкисень (вх.№2282/20 від 16.01.2020) залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про долучення доказів у справі №914/938/19 (вх.№2282/20 від 16.01.2020) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.02.2020 виклик в судове засідання Справа №914/15/20
Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Моторне (транспортне) страхове бюро України - як позивача
у справі № 914/15/20

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ,
до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , м. Червоноград Львівської області,
про: стягнення 100'000,00 грн.

у судове засідання на 24.02.2020 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника Моторного (транспортного) страхового бюро України обов`язкова.

Повторно, звернути увагу позивача про необхідність виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 08.01.2020 про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Трускавецький В.П.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.02.2020Справа № 910/1126/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета» (04128, місто Київ,

вулиця Академіка Туполєва, будинок 17 Ж)

до Комунального підприємства «Київпастранс» (04070, вулиця Набережне Шосе,

будинок 2)

про стягнення 6 803, 14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мета» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 6 803, 14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета» залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва 31.01.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано копію довіреності № 112 від 24.05.2017.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись частиною другою статті 176, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 23.02.2020 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 27.02.2020 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 29.02.2020:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.02.2020Справа № 5011-34/273-2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"

про заміну позивача у справі №5011-34/273-2012

За позовом Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітком"

третя особа ОСОБА_1

про стягнення 1621418,36 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від заявника -Бондарчук Д.М. (адвокат);

від позивача, відповідача, третьої особи - не з`явилися.

Керуючись статтями ст.ст. 52, 232, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" про заміну позивача у справі №5011-34/273-2012 задовольнити.

Замінити позивача у справі №5011-34/273-2012 Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (ідентифікаційний код 19356840) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, будинок 10, нежиле приміщення 60, літера «А» ідентифікаційний код 41090620).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.