ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" лютого 2020 р. Справа № 903/878/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом: Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача: Фермерського господарства ПЕРЛИНА ТУРІЇ

про стягнення плати за проїзд 75 305,16 грн.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від прокуратури: Сидорук Роман Вячеславович, службове посвідчення №053905 від 11.09.2019;

Встановив: Позивач Заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки на транспорті, звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Фермерського господарства ПЕРЛИНА ТУРІЇ, в якому просить:

- стягнути з відповідача плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 75 305,16 грн .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем встановлених вагових обмежень згідно Закону України Про дорожній рух, Закону України Про автомобільні дороги, Закону України Про автомобільний транспорт, а саме: перевезення вантажу для власних потреб із перевищенням вагових обмежень та осьових навантажень без оформлення дозволу, який дає право на рух автодорогами України при перевищенні вагових обмежень.

Ухвалою суду від 12.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2019.

Ухвалою суду від 23.12.2019 відкладено підготовче засідання на 09.01.2020.

Ухвалою суду від 09.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.02.2020.

Через відділ документального забезпечення та контролю суду від прокурора надійшла заява за вх.№01-83/31/20 від 03.02.2020р. в якій просить закрити провадження у справі №903/878/19 у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач - ФГ Перлина Турії повністю визнав позовні вимоги у розмірі 75 305,16 грн. та сплатив їх, що підтверджується копією платіжного доручення, а також просить повернути прокуратурі Волинської області судовий збір у розмірі 1 921 грн. сплачений згідно платіжного доручення №2006 від 01.11.2019.

Разом з тим, представник відповідача в зазначене судове засідання не прибув, проте через відділ документального забезпечення та контролю суду також подав заяву №01-57/747/20 від 03.02.2020, в якій просить суд долучити до матеріалів справи платіжне доручення про сплату основного боргу в сумі 75 305,16 грн. та закрити провадження у даній справі.

Із врахуванням наведеного, між сторонами (позивачем Заступником прокурора Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки на транспорті та відповідачем Фермерським господарством ПЕРЛИНА ТУРІЇ) на даний час відсутній предмет спору у справі №903/878/19.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Судом встановлено, що заяви про закриття провадження позивача, прокурора та відповідача у справі підписані уповноваженими представниками сторін.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №903/878/19 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заява прокурора за вх. №01-83/31/20 від 03.02.2020 про повернення судового збору із Державного бюджету України, сплаченого згідно платіжного доручення №2006 від 01.11.2019р. судом задоволена частково, оскільки заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору була подана на стадії судового розгляду справи по суті, тому суд повертає 50% судового збору із Державного бюджету сплаченого представником позивача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №903/878/19 за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки на транспорті до Фермерського господарства Перлина Турії про стягнення 75 305,16 грн. у зв`язку із відсутністю предмета спору.

2. Повернути прокуратурі Волинської області (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) судовий збір у розмірі 960,50 грн., який сплачений згідно платіжного доручення №2006 від 01.11.2019р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового засідання.

Ухвала підписана 06.02.2020 року.

Суддя В. М. Дем`як