УХВАЛА

м. Київ

05.02.2020Справа № 910/18207/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «ВІТАФРУТ» (вул. Кирилівська, буд. 17/2, м. Київ, 04080) до Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» (вул. Сім`ї Хохлових, буд. 11/2, м. Київ, 04119) про стягнення 32510,35 грн, подану в межах розгляду справи № 910/18207/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» (вул. Сім`ї Хохлових, буд. 11/2, м. Київ, 04119) до Приватного підприємства «ВІТАФРУТ» (вул. Кирилівська, буд. 17/2, м. Київ, 04080) про стягнення 25529,24 грн,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства «ВІТАФРУТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» 15538,84 грн - основний борг по орендній платі, 2177,11 грн - пеня по орендній платі, 1862,39 грн - % річних по орендній платі, 4291,71 грн - основний борг змінна частина орендної плати за період з 01.11.2019-12.11.2019), 820,34 грн - основний борг змінна частина орендної плати за попередні періоди), 450,81 грн - пеня по змінній частині орендної плати, 388,04 грн - % річних по змінній частині орендної плати; стягнути з Приватного підприємства «ВІТАФРУТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримано позивачем 16.01.2020, відповідачем - 30.12.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

11.01.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» про стягнення 32510,35 грн.

28.01.2020 до суду від відповідача надійшла заява про доповнення до відзиву на позовну заяву.

31.01.2020 до суду від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог у розмірі 20650,89 грн.

В період часу з 13.01.2020 до 17.01.2020 включно суддя Демидов В.О. перебував у щорічній основній відпустці, в подальшому суддя Демидов В.О. перебував на лікарняному.

Суд, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, матеріали справи № 910/18207/19, дійшов такого обґрунтованого висновку.

Відповідно до заявлених зустрічних позовних вимог Приватне підприємство «ВІТАФРУТ» просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» на користь Приватного підприємства «ВІТАФРУТ» суму боргу у розмірі 32510,35 грн та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом зазначає про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» умов договору оперативної оренди № 81/18-О від 01.10.2018.

Як вбачається із первісних позовних вимог у справі № 910/18207/19, пред`явлених в межах позову Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» (вул. Сім`ї Хохлових, буд. 11/2, м. Київ, 04119) до Приватного підприємства «ВІТАФРУТ» (вул. Кирилівська, буд. 17/2, м. Київ, 04080) про стягнення 25529,24 грн, просить суд стягнути з Приватного підприємства «ВІТАФРУТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» 15538,84 грн - основний борг по орендній платі, 2177,11 грн - пеня по орендній платі, 1862,39 грн - % річних по орендній платі, 4291,71 грн - основний борг змінна частина орендної плати за період з 01.11.2019-12.11.2019), 820,34 грн - основний борг змінна частина орендної плати за попередні періоди), 450,81 грн - пеня по змінній частині орендної плати, 388,04 грн - % річних по змінній частині орендної плати; стягнути з Приватного підприємства «ВІТАФРУТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Вказані позовні вимоги також обґрунтовані неналежним виконанням умов договору оперативної оренди № 81/18-О від 01.10.2018.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю або частково.

Вказана правова позиція взаємоузгоджується із правовою позицією, висловленою у поставі Верховного Суду від 22.04.2019 у справі № 914/2236/18.

З огляду на вищевикладене вбачається, що зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, спірні правовідносини пов`язані із виконанням сторонами умов договору оперативної оренди № 81/18-О від 01.10.2018, у зв`язку з чим суд доходить висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/18207/19 зустрічний позов Приватного підприємства «ВІТАФРУТ» (вул. Кирилівська, буд. 17/2, м. Київ, 04080) до Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» (вул. Сім`ї Хохлових, буд. 11/2, м. Київ, 04119) про стягнення 32510,35 грн.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд об`єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. З метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, враховуючи приписи частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення справи № 910/18207/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «ВІТАФРУТ» (вул. Кирилівська, буд. 17/2, м. Київ, 04080) до Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» (вул. Сім`ї Хохлових, буд. 11/2, м. Київ, 04119) про стягнення 32510,35 грн, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» (вул. Сім`ї Хохлових, буд. 11/2, м. Київ, 04119) до Приватного підприємства «ВІТАФРУТ» (вул. Кирилівська, буд. 17/2, м. Київ, 04080) про стягнення 25529,24 грн.

2. Зустрічні позовні вимоги Приватного підприємства «ВІТАФРУТ» (вул. Кирилівська, буд. 17/2, м. Київ, 04080) до Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» (вул. Сім`ї Хохлових, буд. 11/2, м. Київ, 04119) про стягнення 32510,35 грн об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/18207/19.

3. Здійснювати розгляд справи № 910/18207/19 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 20.02.20 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://ki.arbitr.gov.ua

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 05.02.2020.

Суддя В.О.Демидов