ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. Справа№ 920/1059/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Сумської міської ради

на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 02.12.2019

у справі № 920/1059/17 (головуючий суддя - Джепа Ю.А., судді: Резніченко О.Ю., Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз";

2. Сумської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів:

Фізична особа-підприємець Комлик Олег Васильович

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Сумської області від 02.12.2019 у справі № 920/1059/17 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз" на користь Фізичної особи-підприємця Крижановської Н.О. витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 10 000,00 грн, стягнуто з Сумської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Крижановської Н.О. витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 10 000,00 грн.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Сумська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення та постановити нове, яким частково задовольнити клопотання позивача, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз" та Сумської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Крижановської Н.О. витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката по 1 000,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 02.12.2019 у справі № 920/1059/17, розгляд апеляційної скарги призначено на 04.03.2020, встановлено Фізичній особі-підприємцю Крижановській Н.О., Товариству з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз", Фізичній особі-підприємцю Комлик О.В. строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

27.01.2020 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дане клопотання мотивоване відсутністю можливості у представника скаржника прибути до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з територіальною віддаленістю та значною завантаженістю в інших судових засіданнях цього ж дня.

Суд, розглянувши дане клопотання позивача, дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, скаржник звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без дотримання вимог передбачених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи недотримання заявником вимог ч. 2 с. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз