СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 лютого 2020 року Справа № 913/502/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфлауер" (вх.№216 Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 09.12.2019, ухвалене у приміщенні господарського суду Луганської області 09.12.2019 о 14:45 годині (суддя Смола С.В.; повний текст рішення складено 19.12.2019) у справі №913/502/19

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфлауер", смт Станиця Луганська Луганської області,

про стягнення 546245,80 грн. штрафу, 1445,88 грн. пені та розірвання договорів оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління Держгеокадастру у Луганській області звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до ТОВ "Санфлауер" про стягнення штрафу в сумі 546245,80 грн., пені в сумі 1445,88 грн. та розірвання договорів оренди землі від 18.06.2019 №48 та від 19.06.2019 №50.

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.12.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача штраф у сумі 75000,00 грн., пеню в сумі 1299,16 грн., судовий збір у сумі 8213,17 грн., у решті позову відмовлено.

Суд першої інстанції зазначив, що відповідач відповідно до умов п.9,12 договорів зобов`язаний був сплатити оренду плату за договором №48 у сумі 291241,52 грн. у строк до 21.06.2019 включно, за договором №50 у сумі 255004,28 грн. у строк до 25.06.2019 включно, однак доказів сплати орендної плати у вказані строки відповідачем не надано, отже, має місце невиконання відповідачем умов укладених договорів у частині внесення орендної плати за перший рік не пізніше трьох банківських днів з дня укладення договору оренди. З огляду на невнесення відповідачем орендної плати у строки, визначені договором, позивачем заявлено до стягнення пеню за договором №48 за період з 22.06.2019 по 27.06.2019 у сумі 1005,72 грн. та штраф у сумі 291241,52 грн. та за договором №50 пеню за період з 25.06.2019 по 27.06.2019 у сумі 440,16 грн. та штраф у сумі 255004,28 грн. Водночас судом зменшено розмір відповідних штрафних санкцій в порядку ст. 233 ГК України.

Відповідач із рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення частково скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позову.

Апелянт стверджує, що порушення норм законодавства та договорів і їх умисне невиконання відбувалось в першу чергу зі сторони ГУ Держгеокадастру у Луганській області одразу після проведення земельних торгів (відмова уповноваженого представника ГУ Держгеокадастру у Луганській області від підписання договору оренди на паперовому носії в день торгів; неможливість доступу в електронну систему для переможця торгів; не визначення меж земельних ділянок та не передання ТОВ "Санфлауер" межових знаків, не попередження орендаря про особливі властивості та недоліки земельної ділянки тощо). За таких обставин, на думку заявника скарги, застосовані штрафні санкції є безпідставними, суперечать нормам законодавства, умовам договорів, існуючій судовій практиці, зокрема, постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.11.2018 у справі №812/292/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником не надано належних доказів сплати судового збору та надіслання копії апеляційної скарги позивачеві.

Встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії відповідної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

27.01.2020, тобто в межах визначеного судом строку, апелянт направив поштою клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№892 від 30.01.2020), до якого додав належні докази сплати судового збору за подання скарги у встановленому законом розмірі, а також опис вкладення до цінного листа, яким копію апеляційної скарги надіслано на адресу ГУ Держгеокадастру у Луганській області.

Отже, заявником, після усунення недоліків апеляційної скарги, дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфлауер".

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "03" березня 2020 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3.Встановити строк до 25.02.2020 для подання позивачем відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву відповідачу), а також для подання учасниками справи заяв, клопотань тощо. Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль