ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. Справа № 924/73/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Укрінбуд" м.Миколаїв

до Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління м. Львів

про 1. Визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору підряду №124 від 24.05.2018

2. Вважати чинним договір підряду №124 від 24.05.2018

3. Зобов`язання Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України довести кошторисні призначення для виконання зобов`язань за договором підряду на виконання робіт із "Будівництва казарми поліпшеного планування №2, в/м №25, м. Хмельницький"

4. Зобов`язання Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України відредагувати інформацію для звіту про виконання договору на офіційному сайті https:prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-04-24-001626-b

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Укрінбуд" м. Миколаїв до Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління м. Львів про 1. Визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору підряду №124 від 24.05.2018, 2. Вважати чинним договір підряду №124 від 24.05.2018, 3. Зобов`язання Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України довести кошторисні призначення для виконання зобов`язань за договором підряду на виконання робіт із "Будівництва казарми поліпшеного планування №2, в/м №25, м.Хмельницький", 4. Зобов`язання Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України відредагувати інформацію для звіту про виконання договору на офіційному сайті https:prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-04-24-001626-b.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

За правилами ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, код 24982002, є 79007, м. Львів, вул.Ветеранів, 2. Вказана адреса також зазначена позивачем в позовній заяві.

В той же час положеннями ч. 1 ст. 29 ГПК України закріплено право вибору позивача між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом позову у даній справі є 1. Визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору підряду №124 від 24.05.2018, 2.Вимога вважати чинним договір підряду №124 від 24.05.2018, 3. Зобов`язання Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України довести кошторисні призначення для виконання зобов`язань за договором підряду на виконання робіт із "Будівництва казарми поліпшеного планування №2, в/м №25, м. Хмельницький", 4. Зобов`язання Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України відредагувати інформацію для звіту про виконання договору на офіційному сайті https:prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-04-24-001626-b.

Відповідно до умов договору підряду №124 від 24.05.2018 позивач у даній справі взяв на себе зобов`язання з виконання робіт у м. Хмельницькому та передання їх відповідачу, а відповідач - з прийняття та оплати таких робіт. Будь-яких інших зобов`язань за вказаним договором із визначеним місцем їх виконання умови договору не містять.

Зважаючи на викладене, суд проаналізувавши зміст договору підряду №124 від 24.05.2018 та предмет позовних вимог, дійшов висновку, що спір у даній справі не випливає із договірних зобов`язань з визначеним місцем виконання. Крім того, вимоги позивача, що викладені у позовній заяві, не є такими, які належить через їх особливість виконувати тільки в певному місці.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцезнаходженням відповідача згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є 79007, м. Львів, вул. Ветеранів, 2, суд вважає за необхідне передати матеріали позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Львівської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Укрінбуд" м.Миколаїв до Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління м. Львів про 1.Визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору підряду №124 від 24.05.2018, 2. Вважати чинним договір підряду №124 від 24.05.2018, 3. Зобов`язання Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України довести кошторисні призначення для виконання зобов`язань за договором підряду на виконання робіт із "Будівництва казарми поліпшеного планування №2, в/м №25, м. Хмельницький", 4. Зобов`язання Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України відредагувати інформацію для звіту про виконання договору на офіційному сайті https:prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-04-24-001626-b, передати за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Додаток: позовна заява з додатками на 102 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.02.2020 та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 4 примірниках:

1 - до справи;

2 - позивачу ( 54055, м. Миколаїв, вул. 2-А Слобідська, 73, кв . 2 ),

3, 4 - відповідачу (79017, м. Львів, вул. Мечнікова, 16; 79007, м. Львів, вул. Ветеранів, 2).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.