ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

"03" лютого 2020 р. Справа № 916/3768/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши заяву ТОВ «Котовський винзавод» від 03.01.2020р. за вх.№184/20 про закриття провадження по справі №916/3768/19 за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області (65058, м. Одеса, пр-т Шевченка,12) до Товариства з обмеженою відповідальністю Котовський винзавод (65007, м. Одеса, провулок Вознесенський, 2А) про стягнення 15987,69грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.12.2019р. відкрито провадження у справі №916/3768/19, постановлено розглядати справу №916/3768/19 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.01.2020р. за вх.№184/20 до суду від ТОВ «Котовський винзавод» надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору через добровільне задоволення відповідачем позовних вимог позивача у повному обсязі.

На підтвердження здійсненої оплати відповідач подав до справи платіжне доручення №386 від 27.12.2019р. на суму 15987,69грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Положення ч.4 ст.231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що відповідач в процесі розгляду даної справи сплатив заборгованість у повному обсязі, предмет спору у даній справі перестав існувати вже після порушення справи, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що до суду від позивача не надійшло клопотання про повернення йому з державного бюджету судового збору, сплаченого за подання даного позову до суду, дане питання судом не вирішується.

Розгляд судом заяви відповідача про закриття провадження по справі здійснено судом 03.02.2020р. у зв`язку з тим, що суддя Малярчук І.А. в період з 08.01.2020р. по 31.01.2020р. перебувала у відпустці.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.128, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №916/3768/19.

2. Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.02.2020р. та згідно ч.5 ст.231, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

4. Повну ухвалу складено 03.02.2020р.

Суддя І.А. Малярчук