УХВАЛА

м. Київ

05.02.2020Справа № 910/17354/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. розглянувши клопотання відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (пр-т Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135) про зупинення провадження у справі № 910/17354/19,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 позовну заяву Одеського міського центру зайнятості залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали суду від 16.12.2019 про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 29.12.2019, про що свідчить реєстр вручення поштових відправлень.

08.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2020 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу запропоновано у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

30.01.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому відповідач просить суд провадження у справі № 910/17354/19 зупинити до закінчення розгляду цивільної справи № 520/21140/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, матеріали справи № 910/17354/19, доходить такого висновку.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь Одеського міського центру зайнятості заборгованість з виплаченої суми забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному ОСОБА_1 у розмірі 45186,84 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до наказу Одеського міського центру зайнятості від 23.01.2019 № НТ 190123 ОСОБА_1 призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 23.01.2019. ОСОБА_1 29.07.2019 подано до Одеського міського центру зайнятості заяву про припинення його реєстрації як безробітного у зв`язку з його поновленням на роботі за рішенням суду у справі № 520/21140/18, при цьому за період з 23.01.2019 по 18.07.2019 ОСОБА_1 отримано допомогу по безробіттю у розмірі 45186,84 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду..

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа № 520/21140/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2019 вказаний позов задоволено частково, визнано незаконним та скасовано наказ виконуючого обов`язки голови Державного підприємства «Адміністрація Морських Портів України» № 478-к від 30.11.2018 «Про звільнення», яким звільнено ОСОБА_1 , начальника служби підводних гідротехнічних споруд, із займаної посади 30.11.2018 за п. 1 ч. 40 КЗпП України, у зв`язку зі скороченням штату; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника служби підводних гідротехнічних споруд апарату управління Державного підприємства «Адміністрація Морських Портів України». Стягнуто з Державного підприємства «Адміністрація Морських Портів України» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дня звільнення, а саме з 30.11.2018 по 21.09.2019 в сумі 553134 грн 76 коп, неправомірну утриману суму з заробітної плати в сумі 116905 грн 07 коп.

В подальшому ОСОБА_3 та Державним підприємством «Адміністрація Морських портів України» на вказане рішення подано апеляційні скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.09.2019 справу за апеляційними скарги ОСОБА_3 та Державного підприємства «Адміністрація Морських портів України» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2019 призначено на 12.12.2019.

Згідно відомостей сайту Одеського апеляційного суду https://oda.court.gov.ua/sud481 розгляд справи за вказаними апеляційними скаргами призначено на 12.03.2020.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, з огляду на об`єктивну неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 520/21140/18, суд доходить висновку про зупинення провадження у справі № 910/17354/19 до набрання судовим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2019 у справі № 520/21140/18 законної сили, та задоволення клопотання відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (пр-т Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135) про зупинення провадження у справі № 910/17354/19.

Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (пр-т Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135) про зупинення провадження у справі № 910/17354/19 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/17354/19 до набрання законної сили судовим рішенням Київського районного суду м. Одеса від 21.06.2019 у цивільній справі № 520/21140/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2020.

Суддя В.О.Демидов