ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

04.02.2020 Справа № 920/35/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп»

до відповідача - Буймерської сільської ради,

про стягнення 4750 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 09.01.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 4750 грн заборгованості за поставлений відповідачу товар по товарно-транспортній накладній від 10.11.2015.

Ухвалою суду від 10.01.2020 було залишено позовну заяву без руху. Позивачу було надано десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання: доказів сплати судового збору в розмірі 2101 грн. 99 коп.; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками, а саме опису вкладення.

16.01.2020 позивач отримав ухвалу суду від 10.01.2020, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення. Тому строк усунення недоліків позовної заяви до 26.01.2020 (включно). Проте станом на 04.02.2020 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання про повернення позовної заяви з 29.01.20 по 31.01.20 не розглядалось, оскільки з 29.01.20 по 31.03.20 суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці, що підтверджується відповідним наказом.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, то суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що він може звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення йому судового збору, сплаченого за розгляд даної позовної заяви у відповідності до ст.7 Закону України Про судовий збір.

Згідно з ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 56, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства Тростянецький агролісгосп до Буймерської сільської ради про стягнення 4750 грн повернути позивачу.

Додаток: позовна заява разом з додатками на 9 аркушах, в тому числі фіскальний чек № 0010737 від 09.01.2020.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 05.02.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко