УХВАЛА

05 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 23/448-б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий Огороднік К.М., судді - Пєсков В.Г., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.

за участю боржник ВАТ "НДМО "Діалір" - АК Куделя Марія Олександрівна - Барабаш Марія Юріївна, Прокурор Офіс Генерального прокурора - Томчук Марія Олександрівна

Учасники справи Міністерство охорони здоров`я України - Дяк Юлія Михайлівна, ТОВ "Київсоцпроект" - Кудрицький Роман Петрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва та Фонду державного майна України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 року

та на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.02.2019 року (в частині відмови в задоволенні клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження)

у справі № 23/448-б

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва

до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2019 року відмовлено Фонду державного майна України в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі. Відмовлено Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у місті Києві в задоволенні клопотання від 18.10.2018 року про звернення стягнення на майно відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «ДІАЛІР». Задоволено клопотання керуючого санацією боржника від 24.09.2018 року. Продовжено строк процедури санації у справі № 23/448-б та повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Куделі М.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 8 від 30.01.13) на шість місяців, тобто до 07.08.2019 року. Зобов`язано керуючого санацією боржника надати суду на затвердження план санації боржника із внесеними змінами, у зв`язку з продовженням строку процедури санації у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 року апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 23/448-б в частині відмови в задоволенні клопотання Фонду державного майна про припинення провадження у справі, залишено без змін.

В касаційній скарзі Заступник прокурора міста Києва та Фонд державного майна України просять скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.02.2019 року (в частині відмови в задоволенні клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження у справі) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 року та обгрунтовуючи вимоги тим, що судами помилково не застосовано при вирішенні клопотання Фонду приписи ч.5 ст.12 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна», висновки судів про втрату чинності рішенням про приватизацію боржника не підтверджені належними доказами.

Під час розгляду касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва та Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 року та на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.02.2019 року (в частині відмови в задоволенні клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження), колегією суддів встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.01.2020 року справу № 911/3070/15 за касаційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 19.04.2019 року передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Так, справу №911/3070/15 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з тим, що дана справа містить виключну правову проблему, вирішення якої має суттєве значення для розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики щодо можливості окремого оскарження від рішення суду першої інстанції ухвали про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 03.02.2020 року прийнято справу № 911/3070/15 за касаційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 19.04.2019 року до провадження. Призначено розгляд касаційної скарги на 27 лютого 2020 року.

За приписами п.5) ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У цьому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та з метою дотримання єдності судової практики, Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №23/448-б до закінчення розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/3070/15 .

Керуючись статтями 228, 229, 233, 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 23/448-б за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва та Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 року та ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.02.2019 року (в частині відмови в задоволенні клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження) зупинити до закінчення розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/3070/15 та виготовлення повного тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Ткаченко Н.Г.

Пєсков В.Г.