ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.02.2020 р. справа № 914/229/20

Суддя Мороз Н. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви: Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Агіс», м. Львів

про стягнення 117 170, 03 грн.

Встановив:

Позовну заяву подано Акціонерним товариством «Укрпошта» в особі Львівської дирекції до Приватного підприємства «Агіс» про стягнення 117 170, 03 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з долученого до позовної заяви опису вкладення поштового відправлення, позивач надіслав відповідачу не всі долучені до позову документи, зокрема, відсутнє підтвердження надсилання відповідачу попереднього розрахунку витрат, пов`язаних з розглядом справи, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Львівську дирекцію АТ «Укрпошта» та довіреності на представника позивача, що підписав позовну заяву.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем, в порушення зазначеної норми, до матеріалів позовної заяви не долучено обґрунтованого розрахунку позовних вимог.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, ним 25.11.2019 надсилалась претензія на адресу відповідача з вимогою про погашення заборгованості. Однак, позивач вказаної претензії та доказів її надіслання відповідачу до матеріалів позовної заяви не долучив.

Згідно вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З матеріалів позовної заяви, а саме з додаткової угоди від 31.08.2017 до договору оренди нерухомого майна від 07.11.2014 № 146 вбачається, що ПАТ «Укрпошта» набуло право власності на нерухоме майно, нежитлові приміщення площею 545,8 кв. м, за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 8, у зв`язку із чим стало орендодавцем за договором нерухомого майна від 07.11.2014 № 146. Згідно позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, зокрема з орендної плати за договором оренди нерухомого майна від 07.11.2014 № 146.

Враховуючи зазначене, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивачу необхідно подати суду докази в підтвердження права власності на об`єкт оренди за договором від 07.11.2014 № 146, а також, обґрунтувати правові підстави звернення з даним позовом саме Львівської дирекції АТ «Укрпошта», з посиланням на відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд звертає увагу, що в прохальній частині позовної заяви позивачем не зазначено на користь кого останній просить стягнути з відповідача заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 25.12.1997 № 9-3П, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовної заяви та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.

Крім того, як вбачається з долученого до матеріалів позовної заяви договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 07.11.2014 № 814-ЛП, який зазначено позивачем однією з підстав стягнення заборгованості, у п. 4.2. передбачено обов`язок відповідача, як орендаря, вносити плату за комунальні послуги, санітарне обслуговування і охорону будівлі, відшкодування витрат на сплату податку на землю на рахунок позивача на підставі його рахунку.

Таким чином, суд звертає увагу позивача на необхідність подання до суду доказів виставлення відповідачу рахунків, передбачених п. 4.2. договору від 07.11.2014 № 814-ЛП, в підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 174 ГПК України та надання позивачу строку для усунення вищеперелічених недоліків.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 80, 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції до Приватного підприємства «Агіс» про стягнення 117 170, 03 грн. залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів надсилання відповідачу копій усіх доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення;

- обґрунтованого розрахунку позовних вимог та доказів його надіслання відповідачу;

- копії претензії від 25.11.2019 та доказів її надіслання відповідачу;

- доказів в підтвердження права власності позивача на об`єкт оренди за договором від 07.11.2014 № 146 та доказів їх надіслання відповідачу;

- письмового обґрунтування правових підстав звернення з даним позовом Львівської дирекції АТ «Укрпошта», з посиланням на відповідні докази, копії яких надати суду разом з доказами їх надіслання відповідачу;

- уточнення прохальної частини позовної заяви, щодо особи на користь якої позивач просить стягнути заборгованість та доказів надіслання вказаного уточнення відповідачу.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.