ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/748/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгород"

до дочірнього підприємства «СІ ПІ ЕМ Білдінг Юкрейн», м. Ужгород

про зобов`язання вчинити дії,

представники:

позивача - Баняс В.Ю., представник за довіреністю

третьої особи - Подсоліна Л.В., представник за довіреністю

відповідача - не з`явився

Ухвалою суду від 16.12.19 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.02.2020р., встановлено: відповідачу строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду; позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачам відповіді на відзив; третій особі строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копій позовних матеріалів та відзиву на позов - для надання суду та іншим учасникам процесу письмових пояснень по суті позовних вимог

Присутній у засіданні суду представник позивача наполягає на заявлених позовних вимогах.

Третя особа у справі надала суду письмовий відзив, за змістом якого та за усними поясненнями представника у засіданні суду, підтримує висловлену позивачем позицію по суті спірних відносин.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив. Разом з тим, кореспонденція суду надіслана відповідачеві на його адресу зазначену у позовній заяві повернута до суду без вручення адресату із відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

З огляду на наведені обставини справи, суд вважає за необхідне повідомити відповідача шляхом офіційного оприлюднення оголошень у справі на офіційному веб сайті судової влади України в порядку ст.122 ГПК України. З опублікуванням оголошення , розміщеним на офіційному веб-сайті судової влади України не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання, згідно наведеної норми процесуального закону особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає можливим відкласти підготовче засідання, продовживши на 30 днів строк підготовчого провадження у даній справі в порядку ст. 177 ГПК України, на інший час .

Керуючись ст.ст. 177-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 27 лютого 2020 р. на 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

3. Повідомити відповідача у справі - дочірнє підприємство «СІ ПІ ЕМ Білдінг Юкрейн» (88000 м. Ужгород, вул. Фединця, 42, кімн. 4, ) про проведення підготовчого засідання суду у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.