ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" лютого 2020 р. Справа № 910/15174/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Любомир-МГ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 (повний текст складено 24.12.2019)

у справі № 910/15174/19 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дом-Гермес»

до Фермерського господарства «Любомир-МГ»

про стягнення 55 746,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства «Любомир-МГ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дом-Гермес» 3 266,09 грн. - пені, 49 363,20 грн. - штрафу, 2 535,78 грн. - 25% річних та судовий збір у розмірі 1 900,96 грн. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Фермерського господарства «Любомир-МГ», скаржником не додано доказів сплати судового збору, про що Північним апеляційним господарським судом складено акт № /09.1-26/58/20 від 03.02.2020.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 статті 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921,00 грн.

Отже, розмір судового збору, який мав сплатити скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, становить 2 881,50 грн. (1 921,00 грн. х 150%).

Згідно з ч. 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведені норми законодавства, останнім днем для оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019, (повний текст складено 24.12.2019) в апеляційному порядку є 13.01.2020. Проте апеляційну скаргу надіслано 30.01.2020, що підтверджується конвертом, в якому скаржник надіслав скаргу.

В свою чергу, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що відповідно до сервісу відстежень поштових відправлень Укрпошти копію оскаржуваного рішення відповідачу було надіслано 28.12.2019 поштовим відправленням з номером 044. При цьому, як видно на цьому сервісі - 02.01.2020 о 16:04 зазначене відправлення було вручене особисто в с. Вербиця , а 03.01.2020 о 20:00 воно було знову вручене особисто в с. Молодинче. Заявник звертає увагу, що відповідач в особі його представників не отримував поштового відправлення № 044 ні в с. Вербиця, ні в с. Молодинче. Скаржник стверджує, що зазначене поштове відправлення було передане відповідачеві, а саме Голові Фермерського господарства «Любомир-МГ» Мокрицькому Сергію Володимировичу 20.01.2020 в приміщенні сільської ради села Молодинче, куди його (поштове відправлення) принесла невстановлена особа.

Як підтверджується матеріалами справи, а саме, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, Фермерське господарсто «Любомир-МГ» отримало копію оскаржуваного рішення 03.01.2020. В свою чергу скаржником не надано доказів підтвердження того, що він отримав копію оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції саме 20.01.2020.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки скаржником не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, не подано доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення, а підстави, вказані заявником у клопотанні для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, отже апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 258 ГПК України, а відтак, підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, ч. 2 статті 260 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Любомир-МГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі №910/15174/19 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Фермерське господарство «Любомир-МГ» має право усунути недоліки та подати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн.,

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з відповідним обґрунтуванням та доказами на підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення, за наявності.

3. Роз`яснити скаржнику що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з

моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак