ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. Справа №926/506/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

секретар судового засідання Федорів Н.В.

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 16.12.2019

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.11.2019 про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця (суддя Дутка В.В., повний текст ухвали складено 02.12.2019)

у справі № 926/506/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1 Приватного малого підприємства "НІК ДІОР", м. Чернівці

до відповідачки-2 ОСОБА_1 , м. Чернівці

про стягнення солідарно заборгованості у сумі 754893,89 грн.

представники сторін не з`явились,

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №926/506/19 призначено до розгляду на 06.02.2020.

27 січня 2020 від апелянта надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без його участі.

В дане судове засідання учасники судового процесу участі уповноважених представників не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Представником позивача 05.02.2020 на електронну адресу суду надіслано клопотання про участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції та про відкладення розгляду справи № 926/506/19, у зв`язку із поданням клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

6 лютого 2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду від державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Головача В.Г. надійшло пояснення на скаргу.

Розглядаючи апеляційну скаргу в сукупності з матеріалами справи, в судовому засіданні колегією суддів встановлено у поданій ОСОБА_1 скарзі на дії державного виконавця невідповідність, оскільки у вступній частині скарги на дії державного виконавця скаржником вказано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, та інші доходи боржника від 20 вересня 2019, а в прохальній частині вказаної скарги ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Головач В.Г від 14 серпня 2019 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять від Пенсійного фонду України, як пенсійні виплати.

З метою встановлення дійсних обставин справи, враховуючи наведене, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи та визнати явку скаржника - ОСОБА_1 в наступне судове засідання обов`язковою, одночасно констатуючи вихід суду за межі встановленого ст. 273 ГПК України процесуального строку для розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду.

Попри це, згідно ст.114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги відкласти поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Як було зазначено вище представником позивача подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Господарському суду Чернівецької області.

Згідно вимог ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, по яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задоволити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14).

Керуючись ст. ст. 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №926/506/19 на 03.03.2020 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Судове засідання у справі № 926/506/19 провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2) 03.03.2020 о 12 год. 30 хв.

3. Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/506/19 в режимі відеоконференції.

4. Визнати явку ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік