ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. м ХарківСправа № 922/3796/16 (922/223/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком", м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, 45 (код 30511780)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго", м. Харків, вул. Полтавський Шлях,буд. 13/15 ()
про визнання недійсним договору
в межах провадження у справі про банкрутство Споживчого товариства "Колос" м. Харків (боржник) код 30236600)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області розглядається справа про банкрутство Споживчого товариства "Колос".

Постановою Господарського суду Харківської області від 06.12.2016 Споживче товариство "Колос" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора боржника.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті України 07.12.2016 за № 38199.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.03.2017 визнано вимоги ТОВ "Техноком" в сумі 1405818,45 грн, які включені до реєстру вимог кредиторів в сумі 1137178,73 грн основного боргу до четвертої черги та в сумі 268639,72 грн неустойки - до шостої черги, а також 2756,00 грн судового збору до першої черги.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.08.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів.

До суду 29.01.2020 звернувся кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком" з заявою, в якій просить суд: визнати недійсним укладений Споживчим товариством "Колос" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" договір від 29.04.2020 № 444/1 про надання послуг.

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог вказує на те, що на комітеті кредиторів з доповіді ліквідатора стало відомо, що 29.04.2010 боржником укладено з ТОВ "Харківпроменерго" договір № 444/1 про надання послуг, відповідно до умов якого ТОВ "Харківпроменерго" протягом 2010-2015 років надавало СТ "Колос" послуги оператора електролічильників та оператора даних комерційного обліку електричної енергії. Вартість вказаних послуг за період 2010-2015 роки склала 11 225 620,00 грн, які, як вказує заявник, СТ "Колос" з 03.11.2011 по 03.06.2015 сплатило на користь ТОВ "Харківпроменерго".

За висновком ТОВ "Техноком" (позивача) здійснення вказаної оплати керівництвом СТ "Колос" за послуги, які явно не відповідають дійсній їх вартості і реальне надання яких не підтверджується нічим, окрім складених сторонами договору актів приймання наданих послуг, інтересам кредиторів СТ "Колос" було завдано істотної шкоди, адже тим самим уповноваженим представником СТ "Колос" було зведено практично до нуля обсяг майна відповідної юридичної особи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до частини 1 статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам.

Відповідно до частини 4 статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або кредитора про визнання недійсним правочину боржника господарський суд постановляє ухвалу.

Розглянувши подану кредитором ТОВ "Техноком" заяву в межах справи про банкрутство про визнання недійсним правочину боржника та перевіривши її відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зазначеної заяви без руху, з огляду на наступне.

Стаття 164 ГПК України містить вимоги про документи, які повинні бути додані до позовної заяви.

Відповідно до статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, судом встановлено, що до заяви ТОВ "Техноком" додано докази направлення копії заяви та доданих до неї документів лише ТОВ "Харківпроменерго" (якого ТОВ "Техноком" визначив, як відповідача). Однак, до заяви не додано доказів направлення її копії боржнику, який є стороною оспорюваного заявником правочину, та ліквідатору боржника. Зазначені обставини є підставою для залишення заяви без руху та надання ТОВ "Техноком" строку для усунення виявленого недоліку заяви.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 162-164, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву (вх. 223/20 від 29.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" без руху. Надати ТОВ "Техноком" 10-ти денний строк з моменту отримання ним копії даної ухвали суду для усунення недоліків, а саме: надати суду докази направлення копії заяви про визнання недійсним правочину, укладеного боржником, та доданих до неї документів боржнику та ліквідатору боржника.

Роз`яснити заявникові, що у разі усунення виявлених судом недоліків протягом встановленого строку, заява вважатиметься поданою у день її первісного подання до суду та приймається до розгляду. У разі неусунення виявлених судом недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, яка з нею звернулась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноком".

Суддя В.О. Усатий