overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.02.2020м. ДніпроСправа № 904/652/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЦ04092017", м.Кам`янське

до Приватної виробничо-торгової фірми "СЕВЕРСК", м.Дніпро

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 43 690,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЦ04092017" звернулося до господарського суду з позовом до Приватної виробничо-торгової фірми "СЕВЕРСК" і просить суд відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 43 690,37 грн. та стягнути судовий збір.

Крім того, разом із позовною заявою Позивач заявив клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з задоволенням клопотання про витребування доказів розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 03.03.2020 о 12:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-402 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
У Х В А Л А

14.01.2020 Справа №905/1652/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Любиченко А.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 648246,06грн 3% річних, 2605260,85грн інфляційних втрат

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Ухвалою суду від 24.12.2019 підготовче засідання відкладене на 14.01.2020; явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

10.01.2020 на електронну пошту суду надійшов супровідний лист (вх.04-18/43), з яким відповідач на виконання вимог ухвали від 24.12.2019 надав засвідчені електронним цифровим підписом копії чеку, поштової накладної та опису вкладення про відправлення позивачу документів, що перед тим були подані до суду без направлення іншій стороні.

Позивач у судове засідання 14.01.2020 не викликався.

Відповідач у судове засідання 14.01.2020 не викликався, ухвалу суду від 24.12.2019 виконав.

Враховуючи, що судом здійснені усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.02.2020 о 15:15год (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.105, перший поверх), про що повідомити сторін.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою (у разі явки в судове засідання повноваження представників оформити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників).

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2020 Справа № 904/1478/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І. Л.,

суддів Кощеєва І. М., Широбокової Л. П.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І. М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 у справі №904/1478/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", Хмельницька область, Новоушинський р-н, с. Куча

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", Хмельницька область, Красилівский район, с. Митинці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 у справі №904/1478/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Агротек", з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 17.05.2019, задоволено, з ТОВ "Сварог-Дністер" на користь позивача стягнуто заборгованість по лізингових платежах в сумі 4177187грн 23коп., 365 процентів річних в сумі 29955028грн 52коп., а також з ТОВ"СК Бужок" на користь позивача стягнуто заборгованість по лізингових платежах в сумі 4177187грн 23коп. та 70 процентів річних в сумі 5744799грн 99 коп.;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Сварог-Дністер" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та в задоволенні позову відмовити.

06.02.2020 представники відповідачів 2, 3 у судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання відповідачі 2, 3 повідомлені належним чином.

Представником позивача заявлено усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у даній справі до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи № 924/482/19.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву у судовому засіданні до 18.02.2020 до 15год.30хв., засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання

Головуючий суддя І. Л.Кузнецова

Суддя І. М.Кощеєв

Суддя Л. П.Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30.01.2020р. Справа №905/1633/19

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (04086, м.Київ, вул.О.Теліги, 41, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, Центральний район, Запорізьке шосе, 2Г, )

про визнання кредиторських вимог

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від розпорядника майна: не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредиторів: не з`явились

Керуючись ст.ст.2, 9, 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.73, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» () кредитором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» () на суму 762339 грн безпідставно отриманих коштів та 4204 грн судового збору, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» () Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» () на суму 762339 грн четверта черга, 4204 грн перша черга.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 30.01.2020р.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала за приписами ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту їх прийняття та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Об`єднаня співвласників багатоквартирного будинку Скайлайн до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення заборгованості у розмірі 573916,79 грн,-
Об`єднаня співвласників багатоквартирного будинку Скайлайн звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення заборгованості у розмірі 573916,79 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.01.2020 відкладено розгляд справи на 13.02.2020 року.
31.01.2020 до господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання
Згідно з п.7 ст.11 Закону України Про судоустрій та статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 13.02.2020 о 15:00 год. за участю представника Об`єднаня співвласників багатоквартирного будинку Скайлайн в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
1. Клопотання Об`єднаня співвласників багатоквартирного будинку Скайлайнпро проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
4. Процесуальний статус особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Об`єднаня співвласників багатоквартирного будинку Скайлайн - позивач.
7. Копію ухвали направити позивачу та Броварському міськрайонному суду Київської області.
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"06" лютого 2020 р. Cправа № 902/95/20

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТИС" (вул. Преображенська, буд. 2, м.Кіровоград, Кіровоградська обл., 25006)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС" (вул. Пирогова, буд. 150, м. Вінниця, Вінницька обл., 21037)

про стягнення 441 119,00 грн

В С Т А Н О В И В :

04.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТИС" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС" про стягнення 441 119,00 грн.

Ухвалою від 05.02.2020 року відкрито провадження у справі № 902/95/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27 лютого 2020 р.

При цьому, під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали, при переведенні тексту проекту в стан "Оригінал" в базі даних "Діловодство спеціалізованого суду" відбувся технічний збій, у зв`язку з чим в резолютивній частині даної ухвали системою було помилково змінено суддю Маслія І.В. на суддю Яремчука Ю.О.

Даний факт викладено в службовій записці відповідального працівника апарату суду, яку долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.02.2020 у справі № 902/95/20, зазначивши прізвище та ініціали судді, який підписав повний текст вказаної ухвали: Маслій І.В..

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.02.2020р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Преображенська, буд. 2, м.Кіровоград, Кіровоградська обл., 25006)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, буд. 150, м. Вінниця, Вінницька обл., 21037)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.02.2020 Справа № 905/87/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Вовчанка, Мар`їнський район, Донецька область

про стягнення штрафу у розмірі 247695,00грн

Представники учасників справи:

від позивача: Гуменюк І.В. представник за довіреністю №6221 від 04.07.2019 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів, Львівська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с.Вовчанка, Мар`їнський район, Донецька область, про стягнення штрафу у розмірі 247695,00грн.

Провадження у справі №905/87/20 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 14.01.2020; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 05.02.2020 з викликом сторін.

За наслідком розгляду та задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом постановлена відповідна ухвала від 28.01.2020; забезпечення проведення відеоконференції доручено господарському суду Рівненської області

У судове засідання 05.02.2020 в режимі відеоконференції з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання представника не направив; про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином; правом на подання відзиву на позов станом на час розгляду справи відповідач не скористався.

Розпочавши розгляд справи по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 27.02.2020 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 05.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2020 Справа № 905/1692/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Аси-Норд" (84111, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Бірюзова, 7).

Відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" (01054, м.Київ, вул.Деревлянська, 17-А).

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл" (адреса для листування: 84111, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Бірюзова, 7).

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13).

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" (04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, 48).

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області (84301, Донецька обл., місто Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, будинок 39/3).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аси-Норд" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл" про визнання права власності на майно та виключення з актів опису та арешту майна від 30.09.2016 майно, що належить позивачу.

05.02.2020 судом розпочато розгляд спору по суті.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ч.2 ст.216, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.02.2020 о 15:00 год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.02.2020 Справа № 905/2163/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Соборна, 7).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж-Строй М" (87505, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Перемоги, 16/22).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-Строй М" про стягнення 1166100 грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 20.02.2020 о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун