ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 рокуСправа № 912/2603/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2603/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15

до відповідачів:

1. Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 6

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейдер", 65028, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, 3/5

3. Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7

про скасування арешту, скасування записів про реєстрацію обтяжень

Представники учасників процесу:

від позивача - Дмітрішин Д.М., посвідчення адвоката № 889 від 18.03.17, довіреність №198 від 24.01.20 , в режимі відеоконференції;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від відповідача ІІІ - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (далі - ПАТ КБ "Надра") звернулось до господарського суду з позовом з вимогами до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі - Другий Малиновський ВДВС м. Одеса, відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейдер" (далі - ТОВ "Укртрейдер", відповідач 2), Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі - ГУ ДФС в Одеській області, відповідач 3), згідно яких просить:

- скасувати арешт, накладений постановою ВП № 36942008 від 19.03.2013 Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції в Одеській області, в частині майна ТОВ "Укртрейдер" (65028, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, буд. 3/5, ), набутого у власність ПАТ КБ "Надра", а саме: приміщення ремонтно - механічної майстерні з прибудовою, загальною площею 325,2 кв.м та земельну ділянку, площею 12586,9 кв.м, кадастровий номер :02:000:7506, які розташовані за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Промислова, 8;

- скасувати записи про реєстрацію обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: щодо приміщення ремонтно - механічної майстерні з прибудовою, загальною площею 325,2 кв.м та земельної ділянки, площею 12586,9 кв.м, кадастровий номер :02:000:7506, які розташовані за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Промислова, 8.

2.1. Номер запису про обтяження: 6443580

Дата, час державної реєстрації: 19.03.2013 16:14:44

Підстава виникнення обтяження: постанова, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №36942008, виданий 19.03.2013, видавник: Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, державний виконавець Гуртова К.В. Вид обтяження: арешт нерухомого майна.

Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Бабеля, 6.

Особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрейдер", , адреса: Україна, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Цветаєва Генерала, будинок 3/5.

2.2. Номер запису про обтяження: 6443085

Дата, час державної реєстрації: 19.03.2013 16:14:44

Підстава виникнення обтяження: постанова, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №36942008, виданий 19.03.2013, видавник: Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, державний виконавець Гуртова К.В.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Бабеля, 6.

Особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрейдер", , адреса: Україна, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Цветаєва Генерала, будинок 3/5.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ПАТ КБ "Надра" є власником нерухомого майна, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Промислова, 8, та щодо якого позивачу було відмовлено у знятті арешту, накладеного Другим Малиновським відділом ДВС м. Одеса з тих підстав, що арешт на майно було накладено до набуття ПАТ КБ"Надра" права власності на майно в межах виконавчого провадження № 36942008 про стягнення з ТОВ "Укртрейдер" на користь ДПІ у Малиновському районі м. Одеси заборгованості. Позивач вказує, що відмова Другого Малиновського відділу ДВС м. Одеса у знятті арешту суперечить Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Закону України "Про виконавче провадження" та порушує права ПАТ КБ "Надра", як власника відповідного майна.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2019 позовна заява ПАТ КБ "Надра" залишена без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

08.10.2019 на адресу суду, з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 23.09.2019, надійшла заява ПАТ КБ "Надра" від 02.10.2019 про усунення недоліків позовної заяви, з підстав чого господарський суд ухвалою від 15.10.2019 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2603/19.

Згідно ухвали від 15.10.2019 справа розглядається за правилами загального позовного провадження; за клопотанням позивача витребувано докази та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області (далі - Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області, третя особа); встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи; у справі призначено підготовче засідання.

05.11.2019 суд розпочав підготовче засідання.

Ухвалою від 05.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 04.12.2019.

04.12.2019 суд продовжив підготовче засідання, в якому постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.01.2020.

09.01.2020 судом відкрито судове засідання з розгляду справи по суті, в якому постановлено ухвалу про заміну відповідача - Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області () та залучено до участі у справі його правонаступника Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) () (далі - Другий Малиновський відділ ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального УМЮ, відповідач 1). В судовому засіданні оголошено перерву до 29.01.2020.

29.01.2020 судом продовжено судове засідання з розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 29.01.2020 брав участь представник ПАТ КБ "Надра", яким позовні вимоги підтримано повністю.

Відповідачі та третя особа участі уповноважених представників в засідання суду по розгляду справи не забезпечили, про причини відсутності суду не повідомлено. Будь-які заяви, клопотання до суду від відповідачів і третьої особи не надходили. Відзив на позову заяву та пояснення третьої особи до суду не подано.

Другим Малиновським відділом ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального УМЮ, ДФС в Одеській області та третьою особою отримано ухвали суду про призначення у справі засідань суду, що підтверджується поштовими повідомленнями, які долучено до матеріалів справи.

Ухвали суду, які надсилались на адресу ТОВ "Укртрейдер", повернуто без вручення адресату з відміткою "За закінченням терміну зберігання". Однак, суд вважає відповідача 2 таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, оскільки всі процесуальні документи у справі надсилались на адресу ТОВ "Укртрейдер", яка зазначена у позові та за якою особу зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Окрім того, всі судові рішення зі справи розміщено в Реєстрі судових рішень, який є відкритим для загального користування. Також суд намагався зв`язатися з відповідачем 2 за наявним у справі номером телефону. Відомості щодо адреси електронної пошти в матеріалах справи відсутні. Таким чином судом вжито всі можливі заходи для повідомлення ТОВ "Укртрейдер" про розгляд справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що неотримання учасником процесу ухвал суду при наявності обставин вжиття судом визначених нормами процесу правил повідомлення, не може впливати на можливість реалізації особою захисту свого права в суді протягом встановленого законом строку.

Крім того, відомості щодо адреси юридичної особи підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за заявою відповідної юридичної особи, а тому така особа несе наслідки щодо правильності зазначеної в реєстрі адреси.

Враховуючи викладене та на підставі ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу за відсутності представників відповідачів і третьої особи та за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, які наведено в обґрунтування підстав позову, суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі, та дослідив докази, які подано на підтвердження таких обставин.

Згідно рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2011 у справі № 11/17-2682-2011 стягнуто з ТОВ "Укртрейдер" на користь ПАТ КБ "Надра" основний борг по кредиту в сумі 2 500 000,00 грн, заборгованість по відсотках 1 209 888,89 грн, пеню по відсотках 10 477,30 грн, пеню по кредиту 195 902,78 грн, інфляційні збитки по відсоткам 22 040,63 грн, інфляційні збитки по основному боргу 465 000,00 грн та 25 500,00 грн держмита і 236,00 грн витрат на ІТЗ судового процесу.

13.09.2011 на виконання рішення суду видано наказ (а.с. 14).

Наказ господарського суду від 13.09.2011 було пред`явлено до виконання та при здійсненні виконавчого провадження № 33434254 по примусовому виконанню наказу звернуто стягнення на майно божника - ТОВ "Укртрейдер", а саме: приміщення ремонтно-механічної майстерні з прибудовою, загальною площею 325,2 кв.м., та земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:7506, площею 12586,9 кв.м., які розташовані за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Промислова, 8 (далі - Майно).

Відповідно до постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 11.11.2013, зазначене вище Майно на підставі ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження" передано ПАТ КБ "Надра" в рахунок погашення боргу за оцінкою, за якою воно було передано на реалізацію стягувачеві (а.с. 15-16).

Згідно постанови державного виконавця від 11.11.2013 наказ № 11/17-2682-2011 від 13.09.2011 повернуто стягувачеві (ПАТ КБ "Надра") на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", припинено чинність арешту майна боржника, а саме: приміщення ремонтно-механічної майстерні з прибудовою, загальною площею 325,2 кв.м.; земельна ділянка площею 12586,9 кв.м., що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Промислова, 8 (а.с. 17-18).

24.07.2014 приватним нотаріусом видано свідоцтво про право власності ПАТ КБ "Надра" на Майно:

приміщення ремонтно-механічної майстерні з прибудовою - свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 631 від 24.07.2014;

земельна ділянка площею 12586,90 кв.м., кадастровий номер :02:000:7506 - свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №627 від 24.07.2014 (а.с. 29, 30).

На підставі виданих свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів за ПАТ КБ "Надра" зареєстровано право власності на вищезазначене Майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 25-28).

14.06.2019 ПАТ КБ "Надра" надіслано на адресу Другого Малиновського відділу ДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області вимогу щодо припинення обтяження нерухомого Майна, накладеного на підставі постанови державного виконавця вказаного відділу ДВС (а.с. 31-33).

За змістом направленої вимоги ПАТ КБ "Надра" повідомлено орган ДВС про наявність права власності на Майно, а також зазначено про запровадження ліквідаційної процедури відносно банку. Вимога щодо припинення обтяження нерухомого майна обґрунтована посиланням на ч. 2 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", п. 3 ч. 4 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" та п. 15 розділу VІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень". До вимоги додано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копії свідоцтв про право власності № № 627, 631 від 24.07.2014 та документи щодо ліквідації ПАТ "КБ "Надра".

У відповідь на вимогу Другий Малиновський відділ ДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області листом від 26.07.2019 № В-2/14932 відмовив у задоволенні звернення ПАТ КБ "Надра" щодо зняття арешту з вищезазначеного майна та рекомендував звернутись з приводу зняття арешту до підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції в Кіровоградській області (а.с. 34).

За змістом наданого листа також зазначено про те, що Одеським окружним адміністративним судом у справі № 15706/6958/2012 було винесено постанову про стягнення з ТОВ "Укртрейдер" на користь ДПІ у Малиновському районі м. Одеси заборгованості в розмірі 2 492 272,08 грн., та 12.02.2013 року видано виконавчий лист. На підставі виконавчого листа № 15706/6958/2012 від 12.02.2013 було відкрито виконавче провадження № 36942008 про стягнення з ТОВ "Укртрейдер" заборгованості на користь ДПІ у Малиновському районі м. Одеси у розмірі 2 492 272,08 грн., в межах якого було накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, тоді як свідоцтва про право власності за ПАТ КБ "Надра" видані вже після дати накладення арешту на майно боржника. Рекомендовано звернутися з приводу зняття арешту з майна до Підрозділу примусового виконання рішення головного управління юстиції в Кіровоградській області.

Посилаючись на наведені вище обставини та подані докази, ПАТ КБ "Надра" вважає, що Другий Малиновський відділ ДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області фактично відмовив ПАТ КБ "Надра" в знятті арешту з його власності, чим порушено приписи як Закону України "Про виконавче провадження", так і Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Позивач зазначає, що припинення арешту та скасування записів щодо обтяження майна ПАТ КБ "Надра" вищезазначеним арештом, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, записи № 6443580 та № 6443085, є необхідною передумовою для проведення ліквідаційної процедури, реалізації ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів збанкрутілої банківської установи. Мотивуючи обраний спосіб захисту, ПАТ КБ "Надра" посилається на ст. 13, ч. 6 ст. 55 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 386, ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України та зазначає про порушення його прав на Майно.

При вирішенні спору та згідно поданих доказів, про які зазначено вище, суд визнає встановленою обставиною належності ПАТ КБ "Надра" на праві власності наступного нерухомого майна: приміщення ремонтно-механічної майстерні з прибудовою загально площею 325,2 кв. м та земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:7506 загальною площею 12586,9 кв.м, що розташовані за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Промислова, 8.

Так, Закон України "Про виконавче провадження, який діяв на момент здійснення виконавчого провадження № 33434254 (далі - Закон № 606-XIV), допускав, що реалізація арештованого майна на прилюдних торгах може не відбутися. У такому випадку з метою забезпечення права стягувача - передбачено відповідний порядок дій, які повинен вчинити державний виконавець, а саме: повідомити стягувача про те, що арештоване майно не було реалізоване на прилюдних торгах та запропонувати стягувачу залишити це майно за собою.

Якщо ж стягувач заявить про бажання залишити нереалізоване на прилюдних торгах майно за собою, майно передається стягувачу за ціною, що дорівнює початковій вартості майна, за якою воно передавалося на реалізацію.

Про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. За фактом такої передачі державний виконавець складає акт. Постанова та акт є підставами для подальшого оформлення стягувачем права власності на це майно (частина 9 ст. 62 Закону № 606-XIV).

Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачає, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ст. 2).

Згідно вказаного Закону в редакції, яка діяла на час реєстрації права власності на Майно за ПАТ КБ "Надра", зазначалось, що підставою для державної реєстрації прав є, зокрема, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону.

З огляду на зазначене, право власності ПАТ КБ "Надра" на Майно набуто на законних підставах (правомірно), що відповідає положенням ст. 328 Цивільного кодексу України.

В статті 41 Конституції України закріплені гарантії захисту права власності, згідно яких кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю за винятком обмежень, установлених законом.

Зазначений принцип відображено й конкретизовано в частині 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, відповідно до якої право власності є непорушним, і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Одним із способів захисту права власності є гарантована ст. 391 вказаного Кодексу можливість власника вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Вимоги про звільнення майна з-під арешту, що ґрунтуються на праві власності на нього, виступають способом захисту зазначеного права (різновидом негаторного позову) і виникають з цивільних правовідносин, відповідно до положень статті 19 ЦПК України, статті 20 ГПК України можуть бути вирішені судом цивільної чи господарської юрисдикції (висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у п. 74 постанови від 21.08.2019 у справі № 911/1247/18).

Таким чином, спір у справі, що розглядається, з приводу скасування арешту на майно, накладеного постановою державного виконавця, виник із цивільних правовідносин щодо захисту права власності, є майновим, приватноправовим, а не публічно-правовим, та, виходячи із суб`єктного складу сторін, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно правил частини 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України закріплено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом (ст. 30.

При примусовому виконанні рішень судів та інших органів можуть застосовуватися законні обмеження особи у реалізації права власності на майно шляхом, зокрема, накладення арешту на майно боржника.

Згідно положень Закону України "Про виконавче провадження", як у редакції Закону №606-XIV, так і у чинній редакції Закону № 1404-VIII від 02.06.2016, арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Отже, за наведеним Законом арешт застосовується щодо майна боржника.

Положення Закону містить підстави як для накладення арешту на майно боржника, так і підстави для його зняття.

Так, відповідно до частини 2 ст. 50 Закону №606-XIV у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Згідно з частиною 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у чинній редакції (Закон № 1404-VІІІ від 02.06.2016) про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Пунктом 4.5.14 розділу IV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 за N 489/20802, в редакції, яка діяла на час передачі ПАТ КБ "Надра" Майна в рахунок погашення боргу, передбачалось, що після реалізації арештованого майна чи його передачі стягувачу в рахунок погашення боргу всі арешти та заборони з такого майна знімаються не пізніше наступного робочого дня після його передачі новому власнику.

Зазначені положення Інструкції залишились фактично незмінними в її новій редакції, яка є чинною на час розгляду справи, згідно з якими після реалізації арештованого майна чи його передачі стягувачу в рахунок погашення боргу всі арешти та заборони з такого майна знімаються не пізніше наступного робочого дня після отримання виконавцем документів, що підтверджують повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах або після його передачі стягувачу (п. 29 розділу VIII).

Отже, набуття ПАТ КБ "Надра" права власності на майно внаслідок отримання майна в рахунок погашення боргу є підставою для знання арешту з такого майна відповідно до наведених вище норм.

Окрім того, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 04.06.2015р. № 356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015 № 113 "Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ "Надра" та призначення Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "КБ "Надра".

03.11.2016 Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення № 2342 "Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ "Надра" та делегування повноважень ліквідатора", яким строк здійснення ліквідаційної процедури було продовжено по 03.06.2020 року включно.

Згідно з рішенням Виконавчої дирекції Фонду №3383 від 17.12.2018 всі повноваження ліквідатора ПАТ "КБ "Надра" з 18.12.2018 делеговано провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами - Білій І.В.

Інформацію про запровадження в установі ПАТ КБ "НАДРА" ліквідаційної процедури було офіційно оприлюднено в засобах масової інформації, в т.ч. на офіційному сайті Фонду та, крім того, внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За вимогами Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня початку процедури ліквідації банку втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається (п. 7 ч. 2 ст. 46).

Згідно ч. 2 ст. 50 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" до ліквідаційної маси банку включаються будь-яке нерухоме та рухоме майно, кошти, майнові права та інші активи банку. До ліквідаційної маси банку не включається майно у випадках, прямо передбачених законом, а також банкноти І монети, передані Національним банком України на зберігання та для проведення операцій з ними, ліцензія, гудвіл.

Таким чином, припинення арешту є необхідною передумовою для проведення ліквідаційної процедури, реалізації ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів збанкрутілої банківської установи.

Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачають, що законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону.

Враховуючи зазначене, відмова Другого Малиновського відділу ДВС міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, яка викладена в листі від 26.07.2019 № В-2/14932, про зняття арешту з Майна, накладеного в межах виконавчого провадження № 36942008 по примусовому виконанню виконавчого листа суду про стягнення з ТОВ "Укртрейдер" заборгованості на користь держави в особі ДПІ у Малиновському районі, є такою, що порушує наведені вище приписи Закону України "Про виконавче провадження", Інструкцію з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 за N 489/20802, та ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". За даних обставин є безпідставним посилання зазначеного ДВС на необхідність звернення позивача до іншого органу ДВС, оскільки відповідний арешт накладався саме постановою державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС.

З матеріалів справи слідує, що ПАТ КБ "Надра" у вимозі про припинення обтяження нерухомого майна від 14.06.2019 повідомляв зазначений орган ДВС, як про обставини набуття права власності на Майно, так і про перебування банку в процедурі ліквідації та про положення Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

З огляду на вказане, відмова у припиненні арешту порушує права ПАТ КБ "Надра" на користування та розпорядження Майном.

З підстав викладеного суд встановив порушення прав ПАТ КБ "Надра" зі сторони Другого Малиновського відділу ДВС міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, правонаступником якого є Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства (м. Одеса), та необхідність їх захисту шляхом скасування арешту, накладеного постановою органу державної виконавчої служби.

При цьому судом враховано, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру, арешт на майно накладався на підстави постанови ВП № 36942008 від 19.03.2013, виданої Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (ідентифікаційний код 35048748), правонаступником якого був Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції (ідентифікаційний код 35048748), якого замінено у справі на Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (ідентифікаційний код 41405463).

Також, підлягають задоволенню вимоги позивача в частині скасування записів про реєстрацію обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо зазначеного Майна.

У відповідності до приписів п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державній реєстрації прав підлягають обтяження речових прав на нерухоме майно.

У частині 3 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" зазначено, що у разі, зокрема, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

З наведених норм Закону випливає, що скасування запису про проведену державну реєстрацію прав (в даному випадку публічного обтяження - арешту) може виступати одним із способів захисту порушеного права та, відповідно, застосовуватись судом за заявою сторони у відповідності до приписів ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України.

З підстав викладеного суд дійшов висновку, що зазначений позивачем спосіб захисту шляхом скасування записів про реєстрацію обтяжень в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідає змісту порушеного права і характеру правопорушення та забезпечує поновлення порушеного права ПАТ КБ "Надра".

Згідно наданих до справи Інформаційних довідок, сформованих станом на 30.05.2019, номерами запису обтяження щодо Майна, внесених на підставі постанови Другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження є: № 6443580 - щодо приміщення ремонтно-механічної майстерні; № 6443085 - щодо земельної ділянки.

З підстав вищевикладеного, позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" підлягають задоволенню повністю, однак лише відносно відповідача 1 - Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Вимоги до ТОВ "Укртрейдер" (відповідач 2) та до ГУ ДФС в Одеській області (відповідач 3) заявлені безпідставно, оскільки вказані особи не перебувають у жодних спірних правовідносинах з позивачем, не заперечують та не оспорюють його права чи інтереси щодо Майна.

Як слідує з матеріалів справи, арешт на майно ТОВ "Укртрейдер" згідно постанови органу ДВС від 19.03.2013 накладено до набуття ПАТ КБ "Надра" права власності на відповідне майно.

Тобто, на момент накладення арешту на Майно, щодо скасування якого розглядається позов, ПАТ КБ "Надра" не набуло прав власності на відповідне Майно, з підстав чого права позивача у спірних правовідносинах не порушувалось і не заперечувались боржником (відповідач 2) і стягувачем (відповідач 3) у виконавчому провадженні № 36942008.

Судовий збір за правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 126, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги про скасування арешту та скасування записів про реєстрацію обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений постановою ВП № 36942008 від 19.03.2013 Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в частині майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейдер" (65028, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, буд. 3/5, ), набутого у власність Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра", а саме: приміщення ремонтно - механічної майстерні з прибудовою загальною площею 325,2 кв.м та земельна ділянка площею 12586,9 кв.м, кадастровий номер :02:000:7506, які розташовані за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Промислова, 8.

Скасувати записи про реєстрацію обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: щодо приміщення ремонтно - механічної майстерні з прибудовою загальною площею 325,2 кв.м та земельної ділянки площею 12586,9 кв.м, кадастровий номер :02:000:7506, які розташовані за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Промислова, 8:

2.1. Номер запису про обтяження: 6443580

Дата, час державної реєстрації: 19.03.2013 16:14:44

Підстава виникнення обтяження: постанова, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №36942008, виданий 19.03.2013, видавник: Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, державний виконавець Гуртова К.В. Вид обтяження: арешт нерухомого майна.

Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Бабеля, 6.

Особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрейдер", , адреса: Україна, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Цветаєва Генерала, будинок 3/5.

2.2. Номер запису про обтяження: 6443085

Дата, час державної реєстрації: 19.03.2013 16:14:44

Підстава виникнення обтяження: постанова, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №36942008, виданий 19.03.2013, видавник: Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, державний виконавець Гуртова К.В.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Бабеля, 6.

Особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрейдер", , адреса: Україна, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Цветаєва Генерала, будинок 3/5.

Стягнути з Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) (65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 6, код ЄДР 41405463) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, ідентифікаційний код 20025456) 3 842,00 гон судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позовних до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейдер" та до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірники рішення направити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 15; Другому Малиновському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: 65005, Одеська обл., м. Одеса, Малиновський район, вул. Бабеля, буд.6; Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртрейдер" за адресою: 65028, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, 3/5; Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області за адресою: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, в також Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7.

Повне рішення складено 07.02.2020.

Суддя В.В.Тимошевська