ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" лютого 2020 р. Справа№ 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2018 року

у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Ріпи Олександра Івановича

до Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2018 року у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на неправомірні дії арбітражного керуючого Стук І.М. на посаді розпорядника майна та ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" при проведенні аналізу фінансового - майнового стану боржника, інвентаризації активів, складені реєстру вимог кредиторів та формуванні ліквідаційної маси.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.06.2018 року та прийняти нове рішення, яким визнати неправомірні дії арбітражного керуючого Стук І.М. на посаді розпорядника майна та ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" при проведенні аналізу фінансового - майнового стану боржника, інвентаризації активів Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко", складанні реєстру вимог кредиторів та формуванні ліквідаційної маси. Визнати, що неправомірними діями арбітражного керуючого Стук І.М. на посаді ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" щодо не вжиття заходів майна боржника, аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, не виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, не проведення інвентаризації нематеріальних активів, документів і розрахунків, не включення до реєстру вимог кредиторів окремо відомостей про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром обтяжень рухомого майна на суму 25 482 141,00 грн. не включення до складу ліквідаційної маси майна та майнових прав боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром обтяження рухомого майна на суму 25 482 141,00 грн., порушення прав та охоронювані законом інтереси Банку. Захистити порушене право та законний інтерес Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" шляхом стягнення з арбітражного керуючого Стук І.М. 25 482 141,00 грн.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 11.10.2018 апеляційну скаргу ПАТ "Сбербанк" у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Верховця А.А., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" у визначеному складі та призначено справу до розгляду.

23.07.2019 від арбітражного керуючого Стук І.М. надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Крім того, 23.07.2019 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 клопотання арбітражного керуючого Стук І.М. та ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Призначено справу №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) до розгляду в режимі відеоконференції.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2323/19 від 25.07.2019 у зв`язку із перебування судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б).

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Чорногуз М.Г., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.06.2018 у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Чорногуза М.Г., Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 розгляд справи №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) відкладено на 26.09.2019.

19.09.2019 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Сбербанк" надійшов деталізований виклад обставин.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) задоволено, відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В., матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/3851/19 від 26.09.2019 у зв`язку із задоволенням заяви судді Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. про самовідвід, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б).

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями між суддями від 26.09.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Буравльов С.І., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2018 року у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б), якою відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на неправомірні дії арбітражного керуючого Стук І.М. на посаді розпорядника майна та ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" при проведенні аналізу фінансового - майнового стану боржника, інвентаризації активів, складені реєстру вимог кредиторів та формуванні ліквідаційної маси, прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., судді: Чорногуза М.Г., Буравльова С.І.

В судовому засіданні 26.09.2019 керуючись статтею 216 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву до 16.10.2019.

09.10.2019 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Стук І.М. надійшли заперечення на деталізований виклад обставин.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 11.11.2019 о 10:00, запропоновано арбітражному керуючому Стук І.М. надати Північному апеляційному господарському суду чіткі, вмотивовані пояснення на деталізований виклад обставин поданий Акціонерним товариством "Сбербанк" до 08.11.2019.

08.11.2019 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Стук І.М. надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

11.11.2019 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від кредитора по справі ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.11.2019 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Стук І.М. надійшли пояснення Стук І.М. на деталізований виклад обставин апелянта АТ "Сбербанк" на неправомірні дії арбітражного керуючого Стук І.М. на посаді розпорядника майна та ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" при проведенні аналізу фінансово - майнового стану боржника, інвентаризації активів, складанні реєстру вимог кредиторів та формуванні ліквідаційної маси.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 27.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 розгляд справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" відкладено на 12.12.2019 о 15 год. 30 хв. Запропоновано уповноваженим представникам учасників по справі з`явитися в судове засідання 12.12.2019 для дачі чітких, вмотивованих пояснень по справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк".

Разом з тим як вбачається з матеріалів справи, 22.03.2018 до Господарського суду Чернігівської області надійшла скарга ПАТ "Сбербанк" на неправомірні дії арбітражного керуючого Стук І.М. на посаді розпорядника майна та ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" при реалізації майна товариства, відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії арбітражного керуючого Стук І.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 127 від 29.01.2013) на посаді ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" при укладенні таких правочинів купівлі-продажу майна товариства:

біржового договору (угоди) купівлі-продажу транспортного засобу, реєстраційний № 011781 від 29.12.2009;

біржового договору (угоди) купівлі-продажу транспортного засобу, реєстраційний № 011777 від 29.12.2009 та від 23.01.2010;

договору купівлі-продажу № 2 рухомого майна від 20.04.2009;

договору купівлі-продажу нерухомого майна від 16.04.2009;

договору купівлі-продажу автомобіля від 20.12.2010;

договору купівлі-продажу рухомого майна № 1 від 01.12.2009;

договору купівлі-продажу рухомого майна № 2 від 01.12.2009;

договору купівлі-продажу рухомого майна № 3 від 01.12.2009;

- визнати, що неправомірними діями арбітражного керуючого Стук І.М. на посаді ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко", в результаті укладення перелічених вище договорів з порушенням вимог Закону, порушені права та охоронювані законом інтереси ПАТ "Сбербанк";

- захистити порушене право і законний інтерес ПАТ "Сбербанк" шляхом стягнення з арбітражного керуючого Стук І.М. для виплати кредиторам банкрута в порядку, передбаченому статтею 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 3 894 737, 09 грн. (без урахування нанесених збитків при неправомірному відчуженні нерухомого та рухомого майна за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 16.04.2009 та договором купівлі-продажу № 2 рухомого майна від 20.04.2009).

Скарга мотивована тим, що арбітражний керуючий Стук І.М. під час укладення вказаних договорів, не дотрималась вимог статей 25, 29, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 18.01.2013), продала майно за ціною значно нижчою заставної вартості, чим порушила права та охоронювані законом інтереси кредитора банкрута - ПАТ "Сбербанк".

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2018 у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) відмовлено у задоволенні скарги.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ "Сбербанк" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.06.2018 та прийняти нове рішення, яким скаргу задовольнити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2018 у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) скасовано. Постановлено нове рішення яким в задоволенні скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" на неправомірні дії арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни на посаді розпорядника майна та ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" при реалізації майна товариства - відмовлено.

Так, 02.12.2019 надійшла касаційна скарга від 29 листопада 2019 р. Вих. № 29/11-19-01 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 р. у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б).

13.01.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов супровідний лист від 27.12.2019 № 22.1-14/21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) згідно якого Північному апеляційному господарському суду повернуто матеріали справи №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б).

Згідно із п. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з огляду на вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, судова колегія визначилась, що справа №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) підлягає прийняттю та призначенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 248, 252, 262, 267, 268, 270, 271, 273 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б).

2. Призначити справу до розгляду на 19.02.2020 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3 (І поверх).

3. Запропонувати, учасникам апеляційного провадження ознайомитися, з матеріалами справи та підготувати свої вмотивовані, пояснення та/або заперечення стосовно оскаржуваного документа.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді М.Г. Чорногуз

С.І. Буравльов