ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2020 Справа № 920/1206/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1206/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТІС ГРУП" (пр-т Дмитра Яворницького, буд. 42, оф. 4, м. Дніпро, 49000, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ- ТРАНСБУД" (вул. Заміська, буд.1, м. Глухів, Сумська область, 41400, )

про стягнення 192 732 грн. 90 коп. боргу за договором на виконання робіт №044-18/ВН від 26.10.2018

представники учасників справи:

позивача: адвокат Чижова А.О. (в режимі відеоконференції);

відповідача: виконавчий директор Мукоріз С.Є.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 192732,90 грн. заборгованості за договором на виконання робіт № 044-18/ВН від 26.10.2018, з яких: 158680,00 грн. сума основного боргу, 28005,93 грн. пеня, 3351,84 грн. 3% річних, 2695,13 грн. інфляційні втрати, а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 09.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 03.01.2020.

Ухвалою суду від 03.01.2020 відкладено підготовче засідання на 21.01.2020.

У судовому засіданні 21.01.2020 оголошено перерву до 04.02.2020.

30.01.2020 до суду надійшла заява позивача та відповідача про укладення мирової угоди, в якій просять суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами у справі № 920/1206/19 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли під час розгляду господарським судом справи № 920/1206/19, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами в справі мирової угоди,з метою врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 920/1206/19 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою суду від 09.12.2019 постановлено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АКТІС ГРУП" про забезпечення позову у справі № 920/1206/19 задовольнити та вжити заходи забезпечення позову; накласти арешт на грошові кошти, в межах заявлених позовних вимог в розмірі 192 732,90 грн. (сто дев`яносто дві тисячі сімсот тридцять дві гривні 90 кап.), що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Північ-Трансбуд" (, місцезнаходження: 41400, Сумська обл., місто Глухів, вул. Заміська, буд. 1) та знаходяться на наступних розрахункових рахунках:

- НОМЕР_1 в ФСУМСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛ AT ОЩАД, м. Суми, МФО 337568;

- НОМЕР_2 в СУМСЬКА ФІЛІЯ AT КБ "ПРИВАТБАНК". м. Суми, МФО 337546;

- НОМЕР_3 в СУМСЬКА ФІЛІЯ AT КБ "ПРИВАТБАНК", м. Суми, МФО 337546;

- НОМЕР_4 в СУМСЬКА ФІЛІЯ AT КБ "ПРИВАТБАНК", м. Суми, МФО 337546;

- НОМЕР_5 в ФСУМСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛ AT ОЩАД, м. Суми, МФО 337568;

- НОМЕР_6 в СУМСЬКА ФІЛІЯ AT КБ "ПРИВАТБАНК", м. Суми, МФО 337546;

- НОМЕР_7 в ФСУМСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛ AT ОЩАД, м. Суми, МФО 337568;

- НОМЕР_8 в СУМСЬКА ФІЛІЯ AT КБ "ПРИВАТБАНК", м. Суми, МФО 337546;

- НОМЕР_9 в СУМСЬКА ФІЛІЯ AT КБ "ПРИВАТБАНК", м. Суми, МФО 337546;

- НОМЕР_10 в ФСУМСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛ AT ОЩАД, м. Суми, МФО 337568 до набрання рішенням в даній справі законної сили.

04.02.2020 відповідач подав до суду клопотання про зняття арешту з майна та закриття провадження у справі, оскільки між позивачем та відповідачем укладено мирову угоду, а отже потреби у арешті коштів більше немає.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У пункті 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2011 № 16 роз`яснено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Згідно з ч. ч. 9-11 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на поставлення судом ухвали про закриття провадження у справі на підставі п.7 ст. 231 ГПК України, господарський суд, керуючись ст. 145 ГПК України, дійшов висновку щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Сумської області від 09.12.2019 у цій справі.

Керуючись ст. ст. 145, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в справі № 920/1206/19, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Актіс Груп» та товариством з обмеженою відповідальністю «Північ-Трансбуд» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 920/1206/19

1. ТОВ «Північ-Трансбуд» (, місце реєстрації: вул. Заміська, буд. 1, м. Глухів, Сумська область, 41400) визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед ТОВ «Актіс Груп» (, місце реєстрації: пр.-т Дмитра Яворницького, буд. 42, кВ. 4, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) у сумі 122420 грн. 00 коп. (сто двадцять дві тисячі чотириста двадцять гривень нуль копійок), відповідно до договору на виконання робіт № 044-18/ВН від 26 жовтня 2018 року.

2. ТОВ «Актіс Груп» відмовляється від частини своїх позовних вимог, а саме:

- вимоги щодо стягнення суми 36260 грн. 00 коп. - частини основного боргу,

- вимоги щодо стягнення суми 20775 грн. 93 коп. - частини пені,

- вимоги щодо стягнення суми 3351 грн. 84 коп. - 3% річних,

- вимоги щодо стягнення суми 2695 грн. 13 коп. - інфляційні витрати.

Позовними вимогами ТОВ «Актіс Груп» залишаються:

- вимоги щодо стягнення суми 122420 грн. 00 коп. - суми основного боргу,

- вимоги щодо стягнення суми 7230 грн. 00 коп. - пені.

3. ТОВ «Північ-Трансбуд» зобов`язується сплатити на користь ТОВ «Актіс Груп» частину заборгованості в розмірі 61210 грн. (шістдесят одна тисяча двісті десять гривень нуль копійок), а також частину пені в розмірі 3615 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот п`ятнадцять гривень 00 коп.), не пізніше 21 січня 2020 року.

4. ТОВ «Північ - Трансбуд» зобов`язується сплатити на користь ТОВ «Актіс Груп» залишок заборгованості в розмірі 61210 грн. 00 коп. (шістдесят одна тисяча двісті десять гривень нуль копійок), а також залишок пені в розмірі 3615 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот п`ятнадцять гривень 00 коп.) не пізніше 10 лютого 2020 року.

5. Судові витрати за подачу позову та заяви про забезпечення позову покладаються на ТОВ «Північ-Трансбуд», загальна сума яких складає 3851 грн. 49 коп. (три тисячі вісімсот п`ятдесят одна гривня сорок дев`ять копійок), яку ТОВ «Північ-Трансбуд» зобов`язується сплатити на користь ТОВ «Актіс Груп» не пізніше 21 січня 2020 року.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, не мають і не матимуть у майбутньому ніяких інших вимог одна до одної.

7. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 192 ГПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі.

8. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для господарського суду Сумської області.

ТОВ «Актіс Груп»

в особі директора Момота О.В. ________________ « 21» січня 2020 року

ТОВ «Північ-Трансбуд»

в особі директора Говні Р.Г. _________________ « 21» січня 2020 року

3. Провадження у справі № 920/1206/19 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 04.02.2020.

5. Ця ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

6. Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю "АКТІС ГРУП" (пр-т Дмитра Яворницького, буд. 42, оф. 4, м. Дніпро, 49000, ).

7. Боржником за цією ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ- ТРАНСБУД" (вул. Заміська, буд.1, м. Глухів, Сумська область, 41400, ).

8. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Сумської області від 09 грудня 2019 року у справі № 920/1206/19.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 04.02.2020.

Суддя В.В. Яковенко