ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

04 лютого 2020 року Справа № 915/2210/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» (55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Паркова, буд. 5; ідентифікаційний код 31537375)

до відповідача: Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, буд. 8; ідентифікаційний код 31948866)

про: про відшкодування шкоди в порядку регресу

за участю представників учасників справи:

від позивача: Салагор О.А., за довіреністю,

від відповідача: Левицький І.О., за довіреністю, Полоз В.І., за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

31.10.2019 Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об`єднання» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 1882 від 28.10.2019 про стягнення з Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» суми відшкодування в розмірі 108 616,61 грн (з них: заподіяна шкода в сумі 105 561 грн, судовий збір в сумі 1 055,61 грн та витрати на правову допомогу в сумі 2 000,00 грн), а також судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2019, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/2210/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.12.2019 було відкладено підготовче засідання на 16 січня 2020 року о 10:00.

За результатами проведеного 16.01.2020 судового засідання суд постановив ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 10 днів та відкладення підготовчого засідання на 30 січня 2020 року о 10:00.

30.01.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 342 від 28.01.2020, в якій заявник просить суд задовольнити позовні вимоги, викладені в позовній заяві № 1882 від 28.10.2019 та в уточненій позовній заяві № 2045 від 15.11.2019.

В судовому засіданні 30.01.2020 судом було продовжено розгляд клопотання відповідача про передачу матеріалів справи № 915/2210/19 суду в провадженні якого перебуває справа № 915/13/20 про банкрутство КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» та відмовлено в його задоволенні, з причин відсутності факту відкриття провадження у справі про банкрутство.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача клопотав про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості підготувати додаткові пояснення та докази щодо гідравлічного випробування систем централізованого опалення.

З урахуванням наведеного, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 04 лютого 2020 року об 11:15 та дозволив представнику відповідача у дводенний строк, але не пізніше 03.02.2020, подати суду додаткові пояснення та докази, про намір подання яких клопотав останній.

03.02.2020 до суду від позивача надійшло клопотання № 373 від 31.01.2020 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, зокрема: копії акту готовності до опалювального періоду 2018/2019 р.р. об`єкту за адресою пр. Соборності, 8 / пр. Незалежності, 11; копії паспорта готовності до роботи в опалювальний період 2018/19 р. будинку по проспекту Незалежності, 11 / Соборності, 8.

04.02.2020 до суду від відповідача надійшла така кореспонденція:

- клопотання № 23/187 від 03.02.2020, за текстом якого заявник просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що станом на дату судового засідання 04.02.2020 відповідач не в змозі фізично надати копії документів, про намір подання яких підприємство клопотало в судовому засіданні 30.01.2020;

- пояснення б/н від 03.02.2020 (вх. № 1469/20), в яких фактично заявником викладено заперечення проти заявлених позовних вимог.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

04.02.2020 в судове засідання з`явилися повноважні представники обох сторін, яких суд заслухав.

В засіданні 04.02.2020 судом зауважено позивачу, що оскільки клопотання № 373 від 31.01.2020 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи підписано невстановленою особою, то його розгляд відхиляється судом.

Після наведеного, представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про долучення до матеріалів справи письмових доказів, які додані клопотанням №373 від 31.01.2020. Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечував.

З урахуванням наведеного суд долучив надані позивачем письмові докази до матеріалів справи.

У судовому засіданні 04.02.2020, представники сторін підтвердили актуальність правових позицій позивача та відповідача, викладених ними в письмових заявах по суті справи.

Крім того, представник відповідача зазначив, що у зв`язку з залученням до матеріалів справи наданих позивачем доказів відпала необхідність у відкладенні судового засідання, про що відповідач просив суд у клопотанні № 23/187 від 03.02.2020.

За такого, вказане клопотання є безпідставним.

Інші заяви та клопотання по суті справи в судовому засіданні від сторін не надійшли.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В судовому засіданні було з`ясовано, що сторонами остаточно визначено як предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог, так і підстави на заперечення позову та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження сторони не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представники сторін підтвердили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали усі докази, наявні в їх розпорядженні, на які вони посилаються у письмових заявах по суті справи, виявили бажання закрити підготовче провадження у справі, з призначенням її до судового розгляду по суті.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/2210/19.

2. Призначити справу № 915/2210/19 до судового розгляду по суті на 27 лютого 2020 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова