ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" лютого 2020 р. Справа№ 910/12463/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019

у справі № 910/12463/19 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

до Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

про стягнення 120 841,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/12463/19 (суддя Плотницька Н.Б.) позов задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (вул. Антоновича, 46-46А, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 30600592) збитки, заподіяні незбереженням прийнятих до перевезення вагонів у сумі 120 841 (сто двадцять тисяч вісімсот сорок одна) грн 31 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/12463/19, Акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

13.01.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/12463/19 залишено без руху; надано Акціонерному товариству "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн. у встановленому порядку та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

29.01.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" надійшло клопотання про усунення недоліків у відповідності до вищезазначеної ухвали суду, зокрема скаржником надано платіжне доручення № 2433641 від 26.12.2019 про сплату судового збору в розмірі 2 881,50 грн. та заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про його необґрунтованість, з огляду на наступне.

Апеляційним судом встановлено, що розгляд справи № 910/12463/19 судом першої інстанції було здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки оскаржуване рішення було ухвалено 20.11.2019, останнім днем строку подання апеляційної скарги є 10.12.2019.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/12463/19 було надіслано сторонам справи 25.11.2019 та вручено відповідачу 27.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 002 (том 2 аркуш справи 262). Крім того, факт вручення поштового відправлення за трек-номером 002 27.11.2019 підтверджується даними, які містяться на офіційному веб-сайті "Укрпошта".

Таким чином, останнім днем строку для подання апеляційної скарги, протягом якого учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, є 17.12.2019.

Проте, апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/12463/19 подана скаржником 24.12.2019, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником зазначено, що рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/12463/19 АТ "Укрзалізниця" отримано 04.12.2019. Крім того, скаржником зазначено, що інтереси АТ "Укрзалізниця" у справі № 910/12463/19 представляються регіональною філією "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця", оскільки саме працівники регіональної філії "Придніпровська залізниця" виявили розукомплектовані вагони позивача. У зв`язку з цим оскаржуване рішення було перенаправлено до регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця".

В якості доказу пересилання копії рішення на адресу регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" скаржник посилається на реєстрацію вхідної кореспонденції регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" № НЮ-04/15427.

Проте, жодних доказів отримання регіональною філією "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" копії оскаржуваного рішення скаржником не надано, про що свідчить Акт Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 № 910/12463/19/09.1-26/54/20.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з огляду на приписи ст. 119 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Враховуючи викладене, аргументи заявника стосовно поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються судом необґрунтованими та відхиляються.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/12463/19 підлягає залишенню без руху з підстав необґрунтованості заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Скаржнику слід дотриматися зазначених у цій ухвалі вказівок і надати суду іншу заяву про поновлення строку та, у разі наявності, підтверджуючі докази поважності причин пропуску процесуального строку.

Одночасно суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/12463/19 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Попередити Акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця", що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко