У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/56/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви №ІТК_22/01/20-1 від 22.01.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційна технологічна компанія «Хатіса», вул. Кирилівська, 105, м. Київ, 04080,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Слов`янські шпалери-КФТП»

вул. Передзаводська, 4, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300,

про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформаційна технологічна компанія «Хатіса» подано позов до відповідача Приватного акціонерного товариства «Слов`янські шпалери-КФТП» про повернення у власність позивача обладнання, поставленого відповідачу на підставі договору купівлі-продажу №407/4-16 від 14.07.2016 в комплектності, що відповідає специфікації такого договору.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/12458/18 договір купівлі продажу №407/4-16 від 14.07.2016 було розірвано та стягнуто з ТОВ «Інформаційна технологічна компанія «Хатіса» на користь Приватного акціонерного товариства «Слов`янські шпалери-КФТП» 6 849 931,20грн попередньої оплати та 104 510,97 судового збору. З поміж іншого в рішенні зазначено, що ТОВ «Інформаційна технологічна компанія «Хатіса» поставило ПрАТ «Слов`янські шпалери-КФТП» комплектуючі частини обладнання за видатковими накладними №20 від 07.12.2016 на суму 1 211 476,76 грн, № 21 від 09.12.2016 на суму 2 920 297,36 грн та №2 від 20.01.2017 на суму 4 787 777,88 грн. Загальна вартість преданого майна визначена Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформаційна технологічна компанія «Хатіса» в накладних склала 8 919 552,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2020 позовну заяву залишено без руху, та надано строк позивачу у 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви - шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 131 691,28грн за розгляд справи Господарським судом Чернігівської області.

06.02.2020 від позивача на адресу суду надійшло клопотання № ІТК-04/02/20-1 від 04.02.2020 в якому позивач посилаючись на ст.8 Закону України «Про судовий збір», а також на значну заборгованість перед контрагентами та фінансовими втратами внаслідок пограбування, просить суд - відстрочити сплату судового збору, вважаючи, що повернення у власність та реалізація майна, що є предметом договору дозволить позивачу сплатити судовий збір в повному обсязі.

Згідно із ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до положень ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведена норма містить виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору.

Вказане узгоджується з правою позицією Верховного Суду, яка, зокрема, викладена в ухвалі від 11.11.2019 у справі №908/870/19.

Крім того, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а відтак самі лише обставини, пов`язані з відсутністю коштів для сплати судового збору без надання відповідних доказів не можуть вважатися підставою для відстрочки такої сплати.

Позивач не довів його приналежність до кола суб`єктів, на яких розповсюджується дія ст. 8 Закону України «Про судовий збір» щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Разом з тим, заявником відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України не надано суду будь-яких доказів того, що в нього станом на дату звернення до суду з позовною відсутні кошти для оплати судового збору, а також не надано жодних доказів того, що до дати винесення у цій справі судового рішення у останнього з`являться грошові кошти для оплати судового збору.

Додана до клопотання податкова декларація з податку на прибуток підприємств за 2018 рік не може бути доказом поточного фінансового становища позивача у 2020 році та засвідчувати факт відсутності у позивача коштів. Разом з тим, в поданому клопотанні позивачем не роз`яснено суду за рахунок чого позивачем буде здійснено оплату судового збору, в разі його відстрочення до прийняття рішення, тоді як джерелом отримання таких коштів самим заявником вказано внаслідок реалізації повернутого майна (тобто вже після винесення можливого рішення та його фактичного виконання).

Враховуючи вищевикладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційна технологічна компанія «Хатіса» № ІТК-04/02/20-1 від 04.02.2020 про відстрочення сплату судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інформаційна технологічна компанія «Хатіса» в задоволенні клопотання № ІТК-04/02/20-1 від 04.02.2020 про відстрочення сплату судового збору

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/