УХВАЛА

10.02.2020Справа № 910/13528/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "T.T.D. TIMBER SRL"

до: 1) Одеської митниці ДФС

2) Державної казначейської служби України

про відшкодування майнової та моральної шкоди у розмірі 206 862,03 євро,

Представники сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "T.T.D. TIMBER SRL" до Одеської митниці ДФС та Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди у розмірі 206 862,03 євро, з яких 106 862,03 євро моральної шкоди та 100 000,00 євро моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправними діями та бездіяльністю відповідача-1 при проведенні митного оформлення товару позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Алєєва І.В.) від 07.10.2019 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13528/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.10.2019.

31.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшли клопотання про залучення третіх осіб та клопотання про зупинення провадження у справі, а також відзив на позовну заяву.

01.11.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про приєднання документу до матеріалів справи.

04.11.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11.11.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

11.11.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

15.11.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі, заперечення на клопотання відповідача-1 про залишення позову без розгляду та відповідь на відзив відповідача-1.

25.11.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшли заперечення.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/13258/19 у зв`язку з лікарняним судді Алєєвої І.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу №910/13528/19 передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою від 17.12.2019 суд прийняв справу № 910/13528/19 до свого провадження, підготовче засідання у справі призначив на 20.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 відмовлено Одеській митниці ДФС у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/13528/19.

В підготовче засідання 20.01.2020 з`явився представник позивача. Представники відповідачів у підготовче засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Служби безпеки України в Одеській області та Прокуратури Одеської області, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Однак, з огляду на предмет та підстави позовних вимог, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання відповідача-1 про залучення третіх осіб, оскільки рішення господарського суду у цій справі не може вплинути на права та обов`язки Управління Служби безпеки України в Одеській області та Прокуратури Одеської області.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити у задоволенні клопотання відповідача-1 про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Служби безпеки України в Одеській області та Прокуратури Одеської області.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями Верховного Суду у справі № 815/429/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "T.T.D. TIMBER SRL" до Одеської митниці ДФС, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

З матеріалів справи вбачається, що в обґрунтування позовних вимог щодо бездіяльності відповідача-1 позивач, з-поміж іншого, посилається на невиконання відповідачем-1 постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 у справі № 815/429/17.

Відповідно до поданих доказів, ухвалою від 17.10.2018 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 у справі № 815/429/17.

Однак, оскільки постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 у справі № 815/429/17 набрала законної сили з дати її прийняття, а ухвалою Верховного Суду від 17.10.2018 відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання цієї постанови, то суд вважає, що касаційне провадження у справі № 815/429/17 не перешкоджає розгляду даної господарської справи та не є підставою для зупинення провадження у ній в порядку ч. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити в задоволенні клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

Крім того, у підготовчому засіданні суд розглянув клопотання відповідача-1 про залишення позову без розгляду, у якому заявлено про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "T.T.D. TIMBER SRL" без руху у зв`язку з тим, що позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити в задоволенні вказаного клопотання відповідача-1, оскільки у позові позивачем здійснено розрахунок заявленої до стягнення суми.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відкласти підготовче засідання на 10.02.2020.

В підготовче засідання 10.02.2020 представники сторін не з`явилися.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку учасників справи в підготовче засідання, питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у цій справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 16.03.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Викликати в підготовче засідання представника позивача, повноваження якого оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити відповідачів про дату, час і місце підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10.02.2020

Суддя Т. Ю. Трофименко