overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Справа № 5015/118/11

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглянувши апеляційну скаргу ФОП Гаврилюка О.Р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.01.2020

у справі № 5015/118/11

за заявою: ТзОВ "Укравтозапчастина"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Гаврилюка О.Р. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.01.2020 у справі №5015/118/11.

До апеляційної скарги додано квитанцію №38 від 30.01.2020 про сплату 2102 грн. судового збору та докази направлення копії скарги сторонам у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №5015/118/11.

Керуючись статями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Гаврилюка О.Р. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.01.2020 року у справі №5015/118/11.

2. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №5015/118/11.

3. Сторонам у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 18 лютого 2020 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"05" лютого 2020 р. Справа № 909/984/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ Ощадбанк, вих.№20-12/1134/103376/2019-08/вих. від 13 грудня 2019 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2019 року (підписане 21.11.2019 року), суддя Шкіндер П.А.
у справі №909/984/19
за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ Ощадбанк, м. Івано-Франківськ
до відповідача Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго, м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості в сумі 1 829 109 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №909/984/19, відповідачу надано строк (15 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Станом на 05 лютого 2020 року відзив на апеляційну скаргу від відповідача до суду не надходив.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Справу №909/984/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 лютого 2020 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Справа № 914/79/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,

суддів: Зварич О.В.

Бойко С.М.

розглянув апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів, вих. № б/н від 24.01.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2019 ( м. Львів, повний текст рішення складено 08.01.2020)

у справі № 914/79/19

за позовом ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів, вих. № б/н від 24.01.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2019 ( м. Львів, повний текст рішення складено 08.01.2020) у справі № 914/79/19.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України, а також щодо дотримання строків подання апеляційної скарги, передбачених ст. 256 ГПК України.

Учасники справи не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження згідно п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом разом з апеляційною скаргою не подано апеляційному суду клопотань чи заяв процесуального характеру.

Апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Згідно ст.ст. 255, 271 ГПК України подана апеляційна скарга розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 255, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів, вих. № б/н від 24.01.2020

2.Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу у встановлений судом строк до 14.02.20, з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

3.Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/79/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бонк Т.Б.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Бойко С.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. Справа № 914/1557/19

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Львівської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.01.2020

у справі № 914/1557/19

за позовом: Первинної профспілкової організації ПАТ «Миколаївцемент» Професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України

до відповідача 1: Львівської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України

до відповідача 2: ПАТ «Миколаївцемент»

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Миколаївська обласна організація профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України

за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Профспілка працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України,

про: розірвання договору від 22.05.2001

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України на рішення Господарського суду Львівської області від 03.01.2020 у справі №914/1557/19.

Згідно ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянт - Львівська обласна організація профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України не подала доказів надсилання копії скарги третім особам у справі.

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 41, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Львівської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України на рішення Господарського суду Львівської області від 03.01.2020 у справі №914/1557/19 залишити без руху.

2. Надати строк Львівській обласній організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України до 19 лютого 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1730/18
Південно-західний апеляційний Господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Виробничо-комерційна фірма «ЮНА-СЕРВІС» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2019

головуючий суддя Демешин О.А., судді Рога Н. В., Лічман Л. В.

час та місце ухвалення 10:26:25 год., м. Одеса

повний текст рішення складено 07.06.2019

по справі № 916/1730/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМІ-ТРЕЙД»

до відповідача 1- Виробничо-комерційної фірми «ЮНА-СЕРВІС» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю;

відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т»

про солідарне стягнення 1 032 213,81 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно - західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Виробничо-комерційна фірма «ЮНА-СЕРВІС» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2019 у справі № 916/1730/18.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 04.02.2020 оголошено перерву до 10.02.2020 о 10:30 год.

Згідно із ч.ч.2,3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи призначення нового судового засідання по справі на 10.02.2020, о 10:30 год., колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін у справі про розгляд справи 10.02.2020 в порядку ч.2 ст.120, ч.2 статті 121 ГПК України, шляхом направлення відповідної ухвали.

Керуючись статтями ст.ст. 120, 121, 252, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи № 916/1730/18 відбудеться 10.02.2020 о 10:30 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №8, 3-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 923/995/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Тата Груп»

на рішення господарського суду Херсонської області від 09.01.2020, ухвалене суддею Закуріним М.К., м. Херсон

у справі № 923/995/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Тата Груп»

до Торгово-виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод»

про стягнення 139076,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ТАТА ГРУП» безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 09.01.2020 у справі №923/995/19.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №923/995/19 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати дані матеріали у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ТАТА ГРУП» на рішення господарського суду Херсонської області від 09.01.2020 до повернення матеріалів справи №923/995/19 з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Херсонської області матеріали №923/995/19.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ТАТА ГРУП» на рішення господарського суду Херсонської області від 09.01.2020 до повернення матеріалів справи №923/995/19 з господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. Справа№ 911/3020/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 12.12.2019

про забезпечення позову

у справі №911/3020/19 (суддя - Чонгова С.І.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАССФІЛД"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІББ"

про визнання недійсною додаткову угоду до договору суборенди

земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Мартюк А.І., Смірнова Л.Г. перебуває справа №911/3020/19 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.12.2019, розгляд якої призначено на 04.02.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020, для розгляду апеляційних скарг у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду справи №911/3020/19 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.12.2019, остання підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №911/3020/19 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.12.2019 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. Справа№ 911/1857/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП"

на рішення Господарського суду Київської області

від 03.10.2019 (повний текст складено 15.10.2019)

у справі №911/1857/19 (суддя - Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"АГРОМЕЛЬНИК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП"

про стягнення 863 502, 51 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Калатай Н.Ф., Алданова С.О. перебуває справа №911/1857/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2019, розгляд якої призначено на 04.02.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду справи №911/1857/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2019, остання підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №911/1857/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2019 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. Справа№ 910/10977/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехвод" від 25.11.2019 про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019

у справі № 910/10977/19 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехвод"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 30000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехвод" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.10. 2019 року у справі № 910/10977/19 та ухвалити нове рішення, яким вимоги позовної заяви задовольнити.

14.11.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 поновлено строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2020, у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехвод" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019

у справі № 910/10977/19 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко