ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2020 м. Дніпро Справа № 904/4807/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.А., Вечірка І.О.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДАП-Ракс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі № 904/4807/19 (суддя Євстигнеєва Н.М.), повний текст рішення складено 24.12.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Краматорський завод енергетичного машинобудування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДАП-Ракс", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 84191,45 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Краматорський завод енергетичного машинобудування" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДАП-Ракс" заборгованість у розмірі 84191,45 грн, з яких: основний борг у сумі 69264,00 грн; 3 % річних у сумі 4053,00 грн; інфляційні втрати у сумі 10874,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 2007/КЗЭМкруг від 20.07.2017 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт з перековки чорнової осі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 позов ТОВ "НВП "Краматорський завод енергетичного машинобудування" до ТОВ "ДДАП-Ракс" про стягнення заборгованості у розмірі 84191,45 грн задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "ДДАП-Ракс" на користь ТОВ "НВП "Краматорський завод енергетичного машинобудування" заборгованість за надані послуги у сумі 69264,00 грн, 3% річних у сумі 4053,00 грн, інфляційне збільшення суми боргу у сумі 10327,36 грн, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 1908,52 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове, яким в задоволенні позову ТОВ "НВП "Краматорський завод енергетичного машинобудування" до ТОВ "ДДАП-Ракс" про стягнення заборгованості у розмірі 84191,45 грн - відмовити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі № 904/4807/19 апеляційну скаргу ТОВ "ДДАП-Ракс" - залишено без руху, з підстав несплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Апелянтові надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду ТОВ "ДДАП-Ракс" отримало 24.01.2020, про що свідчить доданий до апеляційної скарги витаг з сайту Укрпошта з трек-номером 838.

31.01.2020 в межах встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на адресу Центрального апеляційного господарського суду від ТОВ "ДДАП-Ракс" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з долученим до неї платіжним дорученням про сплату судового збору від 29.01.2020 № 3531.

Отже, апелянтом усунені недоліки про які зазначалося в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн х 100) = 210200,00 грн.

Судом встановлено, що предметомспору у справі № 904/4807/19 є несвоєчасна оплата відповідачем виконаних робіт за договором № 2007/КЗЭМкруг від 20.07.2017 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт з перековки чорнової осі у сумі 84191,45 грн (з урахуванням штрафних санкцій), що вказує на малозначність даної справи.

За приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга ТОВ "ДДАП-Ракс" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 13 ст. 8, 12, ст. ст. 234, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 904/4807/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДАП-Ракс" та здійснити перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позивач не пізніше 10 днів з моменту отримання цієї ухвали має право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

І.О. Вечірко