overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/72/20

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 МЕХАНОМОНТАЖ", Дніпропетровська обл., м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС", Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 453 767 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.02.2020 о 12:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 21.02.2020 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" лютого 2020 р. Справа № 911/265/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Державного підприємства «Попільнянське лісове господарство»

до фізичної особи-підприємця Іщенко Тетяни Вікторівни

про стягнення 23 725,79 грн

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами частини першої статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Всупереч вимогам наведеної норми, матеріали поданої позовної заяви не містять опису вкладення у цінний лист про направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, що підтверджується відповідним Актом № 07-13/20/2020 від 03.02.2020, складеним відділом автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату Господарського суду Київської області.

До позовної заяви Державним підприємством «Попільнянське лісове господарство» додано накладку № 593 від 29.01.2020, яка, за відсутності опису вкладення у цінний лист, не може вважатись належним доказом відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином суд зазначає, що для усунення недоліків позовної заяви Державному підприємству «Попільнянське лісове господарство» необхідно подати до суду опис вкладення, який буде підтверджувати направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача фізичної особи-підприємця Іщенко Тетяни Вікторівни.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Попільнянське лісове господарство» залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству «Попільнянське лісове господарство» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2914/19

за позовом заступника прокурора Чернігівської області, м. Чернігів, в інтересах держави в особі: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм", село Переяславське Переяслав-Хмельницького району,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 , м. Чернігів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

м. Київ,

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

прокурор: Борисюк А.А., посвідчення №050033 від 12.06.2018;

від відповідача: Кобліков І.Ю., адвокат, ордер серії КС №433472 від 21.12.2019;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2020 закрито підготовче та призначенно справу до судового розгляду по суті на 03.02.2020.

У судове засідання 03.02.2020 з`явився представник прокуратури та представник відповідача, позивач та треті особи 1 та 2 у судове засідання повторно не з`явились, представників не направили.

В судовому засіданні розпочато з`ясування обставин справи та дослідження доказів. Представникам прокуратури та відповідача було надано час для вступного слова.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 17.02.2020 до 10:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників судового процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/242/20
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________20___ року.
Суддя А.Ю. Кошик
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.02.2020Справа № 910/14437/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова» (м. Київ)

Про стягнення 633.646,39 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова» (ідентифікаційний код 24100060) про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/14437/19 на 18.02.2020 о 09-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

18.02.20 о 09:20 22 .
УХВАЛА

04.02.2020Справа № 910/18297/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фініті-Компані» (м. Рівне)

До Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ)

Про визнання договору недійсним,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фініті-Компані (ідентифікаційний код 39588474) для участі у підготовчому засіданні по справі № 910/18297/19 на 27.02.2020 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника позивача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

27.02.20 о 10:20 22 .
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.02.2020 м. Київ Справа № 910/1485/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: ОСОБА_1 ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТТРАНСБУД";

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТТРАНСБУД" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/16303/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА ФАМІЛЬЯ КЕЙТЕРІНГ»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ЛОНДРІ СЕРВІС»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА ФАМІЛЬЯ КЕЙТЕРІНГ»

про стягнення 34780,82 грн.,

Представники:

не прибули

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ЛОНДРІ СЕРВІС» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА ФАМІЛЬЯ КЕЙТЕРІНГ» про стягнення за договором №20/241017-Бр від 24.10.2017 34780, 82 грн., з яких: 29377,69 грн. боргу, 5403,13 грн. пені.

Господарський суд міста Києва задовольнив позов частково.

Північний апеляційний господарський залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва.

22.10.2019 суд видав відповідний наказ.

13 січня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду скасував рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019, справу передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛА ФАМІЛЬЯ КЕЙТЕРІНГ» звернулося до суду з заявою про визнання наказу від 22.10.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що обов`язок товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА ФАМІЛЬЯ КЕЙТЕРІНГ» відсутній, у зв`язку зі скасуванням рішення, на виконання якого видано наказ, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/16303/18 від 22.10.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА ФАМІЛЬЯ КЕЙТЕРІНГ».

Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/16303/18 від 22.10.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.02.2020.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2243/18

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2243/18

за заявою ліквідатора ПП «Трубіж Агро» арбітражного керуючого Косякевича С.О.

до 1) громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж Агротек» (07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, вул. Корольова, буд. 2; )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Боржника на учасників Боржника та його керівні органи, а також третіх осіб

у справі № 911/2243/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20; )

до боржника Приватного підприємства «Трубіж Агро» (07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, вул. Жовтнева, буд. 3-А; )

про банкрутство

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трубіж Агротек»,

як відповідача у справі,

у судове засідання, що призначене на 03.03.2020 о 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 1, у зв`язку з тим, що 04.02.2020 в судовому засіданні постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Явка відповідача (представника відповідача) у судове засідання є обов`язковою.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені ч. 3 та 4 цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/261/20

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Прокурора Київської області (01601, м. Київ, бульв. Л.Українки, 27/2, код 02909996) в інтересах держави в особі територіальної громади міста Обухів

до 1) Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська обл., Обухівський р-н, місто Обухів, вулиця Київська, 10, код 35161650)

2) Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська обл., Обухівський р-н, місто Обухів, вулиця Київська, 10, код 04362680)

3) Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кальміус» (08703, Київська обл., Обухівський р-н, місто Обухів, вулиця Каштанова, 15, кВ. 109, код 40502589)

про визнання недійсним рішення та скасування реєстрації права власності

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 05.03.2020 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або членом виконавчого органу уповноваженим діяти від її імені - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника довіреністю або ордером.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.02.2020Справа № 910/17231/19
За позовом Державного підприємства Готельний комплекс «Феофанія» Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРГАНГ»

про стягнення 40 099, 75 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Івасин О.Р.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРГАНГ» (03057, місто Київ, вулиця Євгенії Мірошниченко (Софії Петровської), будинок 6/11, ідентифікаційний код 38063072)на користь Державного підприємства Готельний комплекс «Феофанія» Національної академії наук України (03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 14-Б, ідентифікаційний код 00290446) 30 165 (тридцять тисяч сто шістдесят п`ять) грн 60 коп. пені, 4 667 (чотири тисячі шістсот шістдесят сім) грн 14 коп. інфляційних втрат та 1 668 (одна тисяча шістсот шістдесят вісім) грн 68 коп. судового збору.

У іншій частині позову відмовити.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань