ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2020 Справа № 908/88/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра" (03142, м. Київ, вул. Кржижановського, буд. 4, оф. 4)

про визнання договору недійсним

у справі № 908/88/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра" (03142, м. Київ, вул. Кржижановського, буд. 4, оф. 4)

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 суддею Мірошниченко М.В. відкрите провадження у справі № 908/88/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення 3% річних в сумі 30890,96 грн. та втрат від інфляції в сумі 72397,55 грн., нарахованих внаслідок прострочення грошового зобов`язання за договором поставки № 1116-ДЄ від 04.01.2018. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 03.03.2020.

06.02.2020 до Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" надійшла зустрічна позовна заява (вих. № б/н від 04.02.2020) про визнання недійсним договору поставки № 1116-ДЭ від 04.01.2018.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2020 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Згідно ч.ч. 1, 4, 5 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 даного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становить 2102,00 грн.

Разом з тим, до зустрічної позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 1021831 від 30.01.2020 про сплату АТ "ДТЕК Дніпроенерго" судового збору у сумі 2027,00 грн.

Таким чином, недоплачена позивачем сума судового збору становить 75,00 грн.

Таким чином, позивачем порушені вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 164, п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також зазначити в позові докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У зустрічній позовній заяві, яка надійшла до суду, заявник зазначає про отримання у липні 2018 року висновку експерта № 16/18 за результатами проведення експертного дослідження додатку, за результатами якого встановлено невідповідність хімічного складу додатку, поставленого за договором поставки № 1116-ДЭ від 04.01.2018, вимогам технічних умов.

Проте, у порушення вказаних приписів законодавства, позивач за зустрічним позовом не надає цей доказ (висновок експерта № 16/18) та не зазначає в позові про неможливість його (доказу) подати.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зустрічна позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, зустрічна позовна заява подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 164, п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до зустрічної позовної заяви додано оригінал поштової накладної від 04.02.2020 та оригінал опису вкладення у цінний лист від 04.02.2020, відповідно до якого на адресу ТОВ «Катерра» заявником направлені не усі копії документів, доданих до позовної заяви, яка надійшла до суду. А саме, не направлені копії: витягу зі статуту Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", виписки з ЄДРПОУ Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", витягу з ЄДРПОУ Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", довіреності представника позивача, свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю позивача.

Таким чином, у порушення ст. 172 ГПК України заявником до зустрічної позовної заяви не додано належного підтвердження відправлення учаснику справи усіх копій документів, доданих до позовної заяви, яка надійшла до господарського суду.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву (вих. № б/н від 04.02.2020) Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпроенерго" строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) доплатити судовий збір у сумі 75,00 грн. за подання зустрічної позовної заяви до Господарського суду Запорізької області на реквізити, розміщені на сайті Судової влади України. Докази сплати (в оригіналі) подати до суду у встановлений вище строк; 2) подання доказів, зазначених у заяві, а саме: копії висновку експерта № 16/18 за результатами проведення експертного дослідження додатку та доказів направлення (опис вкладення у цінний лист) цього висновку відповідачу за зустрічним позовом; 3) направити відповідачу листом з описом вкладення усі копії документів (перелічені в даній ухвалі), долучених до зустрічної позовної заяви, яка надійшла до суду. Докази направлення (опис вкладення у цінний лист) подати до суду у встановлений вище строк; 4) зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до зустрічної позовної заяви.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпроенерго", що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко