ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5113/19

за позовом Дочірнього підприємства "Господарник Інвест", м. Київ

до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, м.Дніпро

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Конарєва Едуарда Анатолійовича, м. Дніпро відповідача-3 Фізичної особи-підприємця Корольової Катерини Анатоліївни, м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТА ДЕВЕЛОМПЕНТ", м. Київ,

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, м. Київ

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нова Ера", м. Київ

про виключення майна з акту опису та арешту майна та усунення перешкод у користуванні приміщеннями шляхом виселення

Суддя Мартинюк С.В.

Секретар судового засідання Кучма Т.В.

Представники:

Від позивача: Новікова Н.В. (дов. від 15.08.2019; адвокат);

Від відповідача-1: Семенкова Н.І. (наказ №1696-к від 27.12.2019; представник);

Від відповідача-2: не з`явився;

Від відповідача-3: не з`явився;

Від третьої особи-1: Новікова Н.В. (дов. від 15.08.2019; адвокат);

Від третьої особи-2: не з`явився;

Від третьої особи-3: не з`явився.

Вільний слухач: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Господарник Інвест", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро; відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Конарєва Едуарда Анатолійовича, м. Дніпро; відповідача 3: Фізичної особи - підприємця Корольової Катерини Анатоліївни, м. Дніпро про виключення майна з акту опису та арешту майна та усунення перешкод у користуванні приміщеннями шляхом виселення.

Після усунення недоліків Ухвалою господарського суду від 25.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.12.2019. Залучено третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТА ДЕВЕЛОМПЕНТ", м. Київ; третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ; третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Акціонерне товариство "УКРСИББАНК, м. Київ.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2019 підготовче засідання відкладено на 14.01.2020.

24.12.2019 до господарського суду надійшло клопотання позивача про заміну відповідача 1 з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро на належного відповідача: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби та заміну Третьої особи - 2 з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного учасника справи, на Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень.

13.01.2020 від представника Міністерства юстиції України надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

14.01.2020 третьою особою 2 подано до суду письмові пояснення на позовну заяву.

14.01.2020 на електронну адресу суду надішли пояснення від третьої особи -3, за змістом якого вбачається, що ухвалою господарського суду м. Києва від 26.12.2013 по справі № 5011-35/7074-2012 було замінено Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи». Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 по справі № 5011-35/7074-2012 було замінено Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нова Ера". Отже, стягувачем за наказом Господарського суду м. Києва по справі №5011-35/7074-2012 у виконавчому провадженні №41398172 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нова Бра».

14.01.2020 представником позивача подано клопотання позивача про витребування доказів в якій позивач просить витребувати від Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №41398172 з примусового виконання наказу № 5011-35/7074-2012, виданого 16.01.2013 року Господарським судом міста Києва, а саме: Акту опису й арешту майна боржника від 15.07.2014, котрим описано й накладено арешт на нежитлову будівлю у м. Дніпропетровську по вул. Калинова, 3, площею 7427,20 кв.м. та Дозволу на використання вказаного арештованого майна від 30.07.2014 року №02.114/14781.

Ухвалою суду від 14.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 24.02.2020; клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задоволено та замінено неналежного відповідача -1: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро на належного відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби (49027, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 21 А, код ЄДОРПОУ 34984907); замінено третю особу - 2: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13); замінено третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нова Ера" (04119, м. Київ, вул. Мельникова, б. 83-Д, ); відкладено підготовче засідання на 05.02.2020; витребувати від Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби (01001 м.Київ, вул. Городецького 13) належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №41398172 з примусового виконання наказу № 5011-35/7074-2012, виданого 16.01.2013 року Господарським судом міста Києва.

05.02.2020 позивач до суду подав клопотання про заміну відповідача Головне управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби на правонаступника - Південно-Східне міжрегіональне управління управління Міністерства юстиції України. Відповідач не заперечував проти заміни відповідача-1 його правонаступником та закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виключити зі складу учасників справи відповідача-1: Головне управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, м. Дніпро та залучити до участі у справі у якості відповідача-1: Південно-Східне міжрегіональне управління управління Міністерства юстиції України, м. Дніпро.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато, а тому ураховуючи зазначені положення, суд здійснював розгляд справи у підготовчому провадженні у порядку визначеному ст. 177-185 ГПК України.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача-1: Головне управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби його правонаступником Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, м. Дніпро (49027, м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, буд. 21 А, ).

2. Закрити підготовче провадження.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті на 25.02.2020 о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк