ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м.Херсон Справа № 923/398/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» (39631,Полтавська обл., м.Кременчук, вул. Київська, 62, ) до Відповідача-1-Української універсальної біржі «Капітал» (04050, м.Київ, вул.Мельнікова, буд.12, ) та Відповідача -2 -Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» (73000, м.Херсон, вул. Олександрівська, будинок 26, Код ) про визнання недійсними результатів аукціону від 20.11.2019р.

в межах справи про банкрутство за заявою Кредитора : Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день" м.Київ, ідентифікаційний код юридичної особи

до Боржника: Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" м.Херсон, вул.Олександрівська,буд.26,ідентифікаційний код юридичної особи

Без участі представників учасників провадження

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях.

Постановою від 10.05.2019 визнано Приватне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича.

Ухвалою від 04.10.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів, враховуючи розгляд вимог кредиторів за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час процедур банкрутства, з урахуванням вимог конкурсних кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, відповідно до ухвал господарського суду від 19.05.2015 та від 19.05.2016. Провадження у справі триває на стадії ліквідаційної процедури.

21.12.2019р. до суду надійшла позовна заява ( від 16.12.2019р. № 294/22-84) від кредитора Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» (39631,Полтавська обл., м.Кременчук, вул. Київська, 62, ) до Відповідача-1-Української універсальної біржі «Капітал» (04050, м.Київ, вул.Мельнікова, буд.12, ) та Відповідача -2 -Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» (73000, м.Херсон, вул. Олександрівська, будинок 26, Код ) про визнання недійсними результатів аукціону від 20.11.2019р.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, Кредитор зазначає про порушення норм матеріального права під час реалізації майна боржника. До заяви додано, зокрема, документ про сплату судового збору та докази направлення даної заяви відповідачам.

В ухвалі від 21.12.2019р. суд зазначив, що позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 12 ГК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним. При вирішенні питання про розгляд справи у порядку загального позовного або спрощеного провадження суд враховує вимоги, викладені в статті 249 того ж Кодексу, а саме відсутність клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а тому даний позов підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Згідно ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства ( Порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Станом на 04.02.2020р. матеріали справи № 923/398/14 повернулись до Господарського суді Херсонської області.

03.02.2020р. до суду надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГРАД ХЕРСОН" (73000,м.Херсон пр.Адмірала Сенявіна,41, ідентифікаційний код юридичної особи 34074625) про залучення до участі у справі в якості третьої особи без састійних вимосг на предмет спору. Клопотання обгрунтоване тією обставиною, що відповідно до Протоколу № 1 проведення другого повторного аукціону від 20.11.2019р. ТОВ "АВТОГРАД ХЕРСОН" став переможцем проведеного аукціону, придбав майно, яке було предметом продажу на аукціоні. Таким чином, рішення суду у даній справі вплине на права та обов"язки ТОВ "АВТОГРАД ХЕРСОН".

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних, вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Дане клопотання відповідно до приписів ст. 50 ГПК України може бути вирішено судом без судового засідання. Вступ у справу третьої особи не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його підставним та обгрунтованим, вирішує клопотання задовольнити, залучити ТОВ «АВТОГРАД ХЕРСОН» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у справі № 923/398/14 в межах позовної заяви ПАТ «АвтоКраз» до Української універсальної біржі «Капітал», ПАТ «Херсонський завод карданних валів» про визнання недійсними результатів аукціону від 20.11.2019 р.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 50, 165, 166, 167, 176, 232- 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження за позовом (від 16.12.2019р. №294/22-84) кредитора Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 62, Код ) до Відповідача-1- Української універсальної біржі «Капітал» (04050, м.Київ, вул.Мельнікова, будинок 12, Код ) та Відповідача -2 - Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» (73000, м.Херсон, вул. Олександрівська, будинок 26, Код ) про визнання недійсними результатів аукціону від 20.11.2019р. Розглядати даний позов за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити засідання суду у підготовчому провадженні на 14 лютого 2020 року о 10:00, яке відбудеться в залі судових засідань № 211 господарського суду (м. Херсон, вул.Театральна, 18).

3. Запропонувати відповідачам Українській універсальноій біржі «Капітал» та ПАТ «Херсонський завод карданних валів» надати письмові обгрунтовані належними доказами відзиви по суті позовних вимог, позивачу - надати письмові обгрунтовані належними доказами заперечення на відзив (у разі наявності заперечень)

4. Залучити ТОВ «АВТОГРАД ХЕРСОН» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у справі № 923/398/14 в межах позовної заяви ПАТ «АвтоКраз» до Української універсальної біржі «Капітал», ПАТ «Херсонський завод карданних валів» про визнання недійсними результатів аукціону від 20.11.2019 р.

5. Ухвалу надіслати кредиторам та учасникам справи, Українській універсальній біржі «Капітал» (04050, м.Київ, вул.Мельнікова, буд.12), ліквідатору Мегері А.В., ТОВ «АВТОГРАД ХЕРСОН»

Ухвала підписана 04.02.2020р.,набрала законної сили

з моменту її підписання, оскарженню окремо

від судового рішення не підлягає (ст.255 ГПК України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна