ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.02.2020м. ДніпроСправа № 904/444/20
Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" (49052, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Валентина Ларіонова, буд. 145)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" (49017, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 39, офіс 17)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик" (42006, Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, буд. 8)

про витребування майно за договорами поставки обладнання №02/12-19-1 від 02.12.2019, №02/12-19-2 від 02.12.2019 та зобов`язання надати доступ до майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 27.01.2019 про:

- витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик" майно згідно:

1)договору поставки обладнання № 02/12-19-1 від 02.12.2019, а саме: дробарка молоткова (1шт.); заварювальна машина ХЗМ-300 (1шт.); заварювальна машина ХЗМ-600 (1шт.); кормодробарка КДУ-2 (1шт.); котел варильний (1 шт.); котел варильний (1шт.); машина для формування пряника (1шт.); піч газова А-2 ШБГ (1шт.); силос для зберігання борошна (1шт.); силос для зберігання борошна (1шт.); просіювач "Піонер" (1 шт.); просіювач "Піонер" (1шт.); просіювач "Піонер" (1шт.); тиражний котел (1 шт.); тиражний котел А-2 ТК-1 (1шт.); транспортер для сушки пряника (1шт.); установка для приготування емульсії (1шт.); тістомісильна машина (1шт.); вентилятор (1шт.); вентилятор (1шт.); вентилятор (1шт.); насос (1шт.); норія ХМЗ (1 шт.); паровий котел 150 л. (1шт.);

2) договору поставки обладнання № 02/12-19-2 від 02.12.2019, а саме: компресор (1шт.); компресор (1шт.); компресор (1шт.); компресор (1шт.); тістомісильна машина (1шт.); машина для тиражування пряника (1шт.); сахарожиророзчинник (1шт.); візок гідравлічний (1шт.); візок гідравлічний (1шт.); барабан (1шт.); барабан (1шт.); пряникова лінія (1шт.); стабілізатори (1шт.); пристрій змазування печі (1шт.); насос (1шт.); стабілізатор (1 шт.);

- зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" доступ до майна визначеного:

1) договором поставки обладнання № 02/12-19-1 від 02.12.2019, а саме: дробарка молоткова (1шт.); заварювальна машина ХЗМ-300 (1шт.); заварювальна машина ХЗМ-600 (1шт.); кормодробарка КДУ-2 (1шт.); котел варильний (1шт.); котел варильний (1шт.); машина для формування пряника (1шт.); піч газова А-2 ШБГ (1шт.); силос для зберігання борошна (1шт.); силос для зберігання борошна (1шт.); просіювач "Піонер" (1шт.); просіювач "Піонер" (1 шт.); просіювач "Піонер" (1шт.); тиражний котел (1шт.); тиражний котел А-2 ТК-1 (1шт.); транспортер для сушки пряника (1шт.); установка для приготування емульсії (1шт.); тістомісильна машина (1шт.); вентилятор (1шт.); вентилятор (1шт.); вентилятор (1шт.); насос (1шт.); норія ХМЗ (1шт.); паровий котел 150 л. (1 шт.);

2) договором поставки обладнання № 02/12-19-2 від 02.12.2019, а саме: компресор (1шт.); компресор (1шт.); компресор (1шт.); компресор (1шт.); тістомісильна машина (1 шт.); машина для тиражування пряника (1шт.); сахарожиророзчинник (1шт.); візок гідравлічний (1шт.); візок гідравлічний (1шт.); барабан (1шт.); барабан (1шт.); пряникова лінія (1шт.); стабілізатори (1шт.); пристрій змазування печі (1шт.); насос (1шт.); стабілізатор (1 шт.),

що знаходиться за адресою: 42006, Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, буд. 8, з метою демонтажу та вивезення вищезазначеного обладнання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик" без належних правових підстав, незаконно утримує вищезазначене обладнання, тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" немає можливості виконати свої зобов`язання по договору поставки обладнання № 02/12-19-1 від 02.12.2019 та договору поставки обладнання № 02/12-19-2 від 02.12.2019. Обладнання для виготовлення пряничної продукції на даний час так і знаходиться на зберіганні на території Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик".

Позивач стверджує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик" порушено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" на обладнання для виготовлення пряничної продукції в тому числі пряничні лінії, яке належить позивачу на праві власності відповідно до договорів поставки обладнання №02/12-19-1 та № 02/12-19-2 від 02.12.2019.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, та вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, крім іншого, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа та результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 20.02.2020 о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачам:

- відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Позивачу:

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

10. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.02.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв