ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1027/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу "MUSAL GROUP GIDA SAN.TIC.LTD.STI"

на ухвалу Господарського суду Одеської області про відмову у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича №272 від 15.01.2020 (вх.№2-56/20 від 17.01.2020) про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України від 20.01.2020, прийняте суддею Гутом С.Ф., м. Одеса,

у справі №916/1027/19

за позовом: "MUSAL GROUP GIDA SAN.TIC.LTD.STI"

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРГАН- ЧЕЙС"

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 р. "MUSAL GROUP GIDA SAN.TIC.LTD.STI" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРГАН- ЧЕЙС", в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача борг за Контрактом №19/01 від 19.01.2018 у розмірі 61214 доларів США та витрати по сплаті судового збору у розмірі 24580,00 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.07.2019р. позов "MUSAL GROUP GIDA SAN.TIC.LTD.STI" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРГАН- ЧЕЙС" задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРГАН- ЧЕЙС" на користь "MUSAL GROUP GIDA SAN.TIC.LTD.STI" заборгованість за Контрактом №19/01 від 19.01.2018р. у розмірі 61214 доларів США та витрати по сплаті судового збору у розмірі 24580 грн.

06.08.2019р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2019 по справі № 916/1027/19 було видано відповідний наказ.

05.08.2019 до Господарського суду Одеської області від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича надійшло подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України №272 від 15.01.2020 (вх.№2-56/20 від 17.01.2020), в якому останній просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина Арабської Сирійської Республіки - ОСОБА_1 за межі України до виконання останнім зобов`язань Наказу Господарського суду Одеської області №916/1027/19 від 06.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.01.2020 у справі №915/1027/19 (суддя Гут С.Ф.) у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича від 17.01.2020 (вх.№2-56/20) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи до виконання зобов`язань за рішенням суду відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, "MUSAL GROUP GIDA SAN.TIC.LTD.STI" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.01.2020 у справі №916/1027/19 скасувати та постановити нову, якою подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. від 17.01.2020 задовольнити.

Дана апеляційна скарга "MUSAL GROUP GIDA SAN.TIC.LTD.STI" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/1027/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою "MUSAL GROUP GIDA SAN.TIC.LTD.STI" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.01.2020 у справі №916/1027/19.

Встановити відповідачу та приватному виконавцю строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21.02.2020. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 21.02.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук