АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 923/1297/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича

на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.10.2019

по справі №923/1297/14

за заявою Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

до Комунального підприємства "Наш дім"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 25.10.2019, в межах справи про банкрутство КП "Наш дім", задоволено повністю заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, визнано недійсним договір від 02 січня 2018 року про надання юридичних послуг, укладений між КП "Наш дім" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича та Фізичною особою - підприємцем Скалько Ігорем Дмитровичем, зобов'язано ліквідатора використати грошові кошти у сумі 22 338,00 грн. для задоволення вимог кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів у справі, тощо.

Не погодившись із даним рішенням арбітражний керуючий Сашин Олександр Андрійович звернувся з апеляційною скаргою до Південно-західного господарського суду, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 14.01.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, визначено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки (надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі) протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано клопотання арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича разом із доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення в обґрунтування якого апелянт зазначає, що отримав оскаржуване рішення 19.11.2019 та з 20.11.2019 по 13.12.2019 апелянт перебував у плановій відпустці.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 25.10.2019. Повний текст складено 31.10.2019.

Наявні матеріали справи не містять доказів надсилання та отримання арбітражним керуючим Сашиним Олександром Андрійовичем копії оскаржуваного рішення.

Разом з цим, за твердженням апелянта, що підтверджується доданим до апеляційної скарги поштовим конвертом та роздруківкою з сайту «Укрпошта», повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником 19.11.2019. В наявних матеріалах справи міститься клопотання арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича від 05.11.2019 до якого додано Наказ у відповідності до якого арбітражному керуючому Сашину Олександру Андрійовичу надано відпустку з 20.11.2019 по 13.12.2019.

З апеляційною скаргою скаржник звернувся 28.12.2019, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

З огляду на наведені обставини, колегія суддів вважає, строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Поновити арбітражному керуючому Сашину Олександру Андрійовичу пропущений строк подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.10.2019 у справі №923/1297/14.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №923/1297/14 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.10.2019.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.