УХВАЛА

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/10531/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОС КОНСАЛТІНГ» (вул. Героїв Дніпра, буд. 18А, м. Київ, 04209) про повернення судового збору за подання зустрічного позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/10531/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОС КОНСАЛТІНГ» про розірвання договору та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОС КОНСАЛТІНГ» до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення заборгованості у розмірі 16903759,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОС КОНСАЛТІНГ» про розірвання договору залишено без розгляду. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОС КОНСАЛТІНГ» до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення заборгованості у розмірі 16903759,15 грн залишено без розгляду.

05.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОС КОНСАЛТІНГ» про повернення судового збору за подання зустрічного позову.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, матеріали справи, доходить такого висновку.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ухвала суду від 09.01.2020 про залишення зустрічного позову без розгляду постановлено судом у порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із подачею заяви позивача за зустрічним позов про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи залишення позову без розгляду у зв`язку із подачею заяви позивача за зустрічним позовом про залишення зустрічного позову без розгляду, повернення судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не здійснюється у зв`язку з чим суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОС КОНСАЛТІНГ» (вул. Героїв Дніпра, буд. 18А, м. Київ, 04209) про повернення судового збору за подання зустрічного позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОС КОНСАЛТІНГ» (вул. Героїв Дніпра, буд. 18А, м. Київ, 04209) про повернення судового збору за подання зустрічного позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 10.02.2020.

Суддя В.О.Демидов