СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 лютого 2020 року Справа №905/1808/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (вх.№257Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.12.2019, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Макаровою Ю.В., час проголошення ухвали - не зазначено, дата складання повного тексту ухвали - 26.12.2019, у справі № 905/1808/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька обл.,

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман Донецької області, Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 87 499, 10грн штрафу

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 87 499, 10грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.12.2019 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" штраф у розмірі 69 999, 28грн і витрати на сплату судового збору в розмірі 1 921, 00грн; в іншій частині позову відмовлено.

20.12.2019 від Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Господарського суду Донецької області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення; просить суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 132, 86грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.12.2019 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про ухвалення додаткового рішення у справі №905/1808/19 з тих підстав, що розподіл судових витрат між сторонами вже було вирішено господарським судом Донецької області у рішенні від 11.12.2019; позивачем не було ані подано докази до закінчення судового розгляду про понесені витрати на правову допомогу, ані подано заяву до закінчення судового розгляду про необхідність часу на збирання та подання таких доказів.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 26.12.2019, Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.12.2019 у справі №905/1808/19 і справу направити для продовження розгляду заяви до Господарського суду Донецької області; судові витрати просить покласти на відповідача.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, тому до оприлюднення рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень він не знав про результати її розгляду.

Також апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст ухвали був отриманий позивачем 30.12.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" у справі № 905/1808/19 було залишено без руху з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не були додані належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно матеріалів справи, апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 25.01.2020.

27.01.2020 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№771), до якої додані докази сплати судового збору на ухвалу суду.

Відтак, апелянтом у передбаченому законом порядку та строки усунуті встановлені судом недоліки при поданні апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи і апеляційної скарги, повний текст ухвали складено 26.12.2019, відтак, строк подання апеляційної скарги сплив 08.01.2020 (з урахуванням вихідних і святкових днів); апелянт звернувся з апеляційною скаргою (згідно відмітки на поштовому конверті) 09.01.2020, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав 30.12.2019, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що матеріалами справи і апеляційної скарги підтверджуються доводи апелянта, що він отримав повний текст оскаржуваної ухвали 30.12.2019 і звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у межах 10-денного строку подання апеляційної скарги з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 255-256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "Азовсталь" пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.12.2019 у справі №905/1808/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.12.2019 у справі №905/1808/19.

3. Встановити відповідачу строк до 21.02.2020 для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 21.02.2020 для подання заяв і клопотань.

5. Призначити справу до розгляду на "27" лютого 2020 р. о 10:45год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

6. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза