ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2020м. ДніпроСправа № 904/271/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОГРУПП", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м. Дніпро

про стягнення боргу у загальному розмірі 137 819,70 грн. за договорами поставки № 12 від 13.01.2016, № 13 від 13.001.2016, № 14 від 13.01.2016

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОГРУПП" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" заборгованість у загальному розмірі 137 819,70 грн. за договорами поставки № 12 від 13.01.2016, № 13 від 13.001.2016, № 14 від 13.01.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами поставки № 12 від 13.01.2016, № 13 від 13.001.2016, № 14 від 13.01.2016, а саме в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару.

Розглянувши поданий позов, суд зазначає наступне.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3-4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно положень ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України, поданий позов відноситься до малозначних справ, а також приймаючи до уваги незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, що потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 20.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 16.02.2020 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-401 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. Запропоновано учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- у строк до 15.02.2020 року: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача, докази надсилання надати до суду); позивачу звернутись до відповідача для проведення акту звірки.

При виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 у справі № 904/271/20 у третьому та шостому абзацах резолютивної частини ухвали суду було допущено описку та замість "Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 11.02.2020" було невірно вказано "Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 16.02.2020". Та замість "у строк до 11.02.2020 року" було невірно вказано "у строк до 15.02.2020 року".

Згідно із ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.ч. 2, 4 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи те, що допущена помилка не зачіпає суті ухвал, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 у справі № 904/271/20 зазначивши вірним п.3: "Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 11.02.2020"

2. Виправити описку в шостому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 у справі № 904/271/20 зазначивши вірним п.4: "Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

"у строк до 11.02.2020 року".

Ухвала набирає законної сили 04.02.2020

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік