ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"31" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/741/18

За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

до Військової частини НОМЕР_1 , м. Мукачево

з участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Сміла Черкаської області

про стягнення 13 352 грн. 41 коп. суми сплаченого страхового відшкодування,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:
Позивача (в режимі відеоконференції) Сечко С.В., адвокат,

довіреність № 6-03/81 від 26.12.2018 року

Відповідача не з`явився

Третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Моторним (транспортним) страховим бюро України, м. Київ заявлено позов до Військової частини НОМЕР_1 , м. Мукачево про стягнення 13 352 грн. 41 коп. суми сплаченого страхового відшкодування. Ухвалою суду від 27.03.2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_1 , м. Сміла Черкаської області.

Представник позивача на адресу суду надіслав клопотання, яким просить суд здійснити заміну первісного відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м. Мукачево на належного відповідача Військову частину НОМЕР_2 , м. Мукачево, у зв`язку з тим, що згідно наданої відповідачем довідки, вбачається, що найменування військова частина польова пошта НОМЕР_1 анульовано та введено в дію військова частина НОМЕР_2 .

Представник відповідача подала суду клопотання про розгляд справи без участі відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст. 48 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність заміни у справі первісного відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м. Мукачево на належного відповідача Військову частину НОМЕР_2 , м. Мукачево.

Третя особа явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, залучення до участі у справі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких з`ясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, суд враховує позицію представника позивача, озвучену в підготовчому засіданні, про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у Шевченківському районному суді м. Києва, та виносить ухвалу про участь представника позивача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Шевченківському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 48, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача Військову частину НОМЕР_1 , м. Мукачево на належного відповідача Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

2. Відкласти підготовче засідання на 13 лютого 2020 р. на 16:45 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення відеоконференції 13.02.2020 року об 16 год. 45 хв. за участю представника позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

5. Явка уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору та на адресу Шевченківського районного суду міста Києва.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.