ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. Справа № 926/1100/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

М.І. Хабіб,

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства фірми "Атлас" (надалі МППФ "Атлас") б/н від 13.01.2020 (вх. № 01-05/195/20 від 15.01.2020)

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 про відмову у задоволенні клопотання МППФ "Атлас" про зупинення провадження

та на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019

у справі № 926/1100/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (надалі ПАТ "Кредобанк")

до відповідача-1: МППФ "Атлас"

до відповідача-2: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 )

про стягнення заборгованості - 681668,28 доларів США та 306,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 залишено без руху апеляційну скаргу МППФ "Атлас". Зобов`язано скаржника до 05.02.2020 надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 та на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 у справі №926/1100/18, у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/598/20 від 03.02.2020) додав докази сплати судового збору.

Також скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/250/20 від 16.01.2020), вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 23.12.2019.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства фірми "Атлас" б/н від 13.01.2020 (вх. № 01-05/195/20 від 15.01.2020) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 про відмову у задоволенні клопотання МППФ "Атлас" про зупинення провадження та на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 у справі № 926/1100/18.

Позивачу та відповідачам-2, 3 - відповідно до ч. 1 ст. 263 ГПК України надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/1100/18.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя М.І. Хабіб