ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2020 року справа № 925/1477/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі його Черкаської філії про стягнення 156246,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" (вул. Бугаївська, 21, офіс 508/2, м. Одеса, 65005, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі його Черкаської філії (вул. Червоноармійська, 31, м. Кам`янка, Кам`янський район, Черкаська область, 20800, ) про стягнення 156246,03 грн. заборгованості за переданий позивачем відповідачу у власність за видатковими накладними від 20.07.2016 №16072003 і від 26.12.2016 №16122603 товар, у тому числі: 100000,00 грн. боргу, 34493,15 грн. пені, 15720,00 грн. інфляційних нарахувань та 6032,88 грн. три проценти річних.

Ухвалою від 08.01.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1477/19, вирішив розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, призначив у ній судове засідання на 09 год. 30 хв. 06.02.2020 в приміщенні господарського суду і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Позивач та відповідач належним чином були повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 08.01.2020 на 09 год. 30 хв. 06.02.2020, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення їм поштових відправлень з вказаною ухвалою.

У судове засідання, призначене на 06.02.2020, сторони чи їх представники не явилися.

05 лютого 2020 року до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшло клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

05 лютого 2020 року керівник Черкаської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" подав до Господарського суду Черкаської області клопотання про припинення провадження у справі №925/1477/19 через те, що Черкаська філія Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" не є юридичною особою і тому не може бути стороною в судовому процесі. Це клопотання заявник просив розглянути без його участі.

Господарський суд Черкаської області розглянув клопотання керівника Черкаської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про припинення провадження у справі №925/1477/19 і дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Позивач у позовній заяві дійсно вказав відповідачем Черкаську філію Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу".

Відповідно до статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Згідно з статтями 4 та 45 Господарського процесуального кодексу України відокремлені підрозділи юридичної особи самі не можуть бути стороною у судового процесі

Пленум Вищого господарського суду України у п. 1.7 своєї постанови від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз`яснив, що відповідно до чинного законодавства юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії N 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

Отож Господарський суд Черкаської області в ухвалі від 08.01.2020 про відкриття провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ", керуючись вказаним роз`ясненням Пленуму Вищого господарського суду України, вказав відповідачем саме Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі його Черкаської філії, а не цей відокремлений підрозділ відповідача.

Зазначення судом в ухвалі про відкриття провадження у справі відповідачем саме Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі його Черкаської філії не є заміною неналежного відповідача в розумінні статті 48 Господарського процесуального кодексу України, оскільки остання передбачає заміну саме неналежного відповідача як особи, яка згідно з статтями 4 та 45 Господарського процесуального кодексу України може бути відповідачем, але не повинна відповідати за конкретним позовом. Тобто необхідність заміни неналежного відповідача виникає не через те, що він не може бути стороною в судовому процесі, а навпаки через те, що він як особа, що може бути відповідачем у судовому процесі, але не повинен відповідати за позовом.

Черкаська філія Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" як філія не є особою, що може бути відповідачем в судовому процесі, вона є частиною Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", тому суд і зазначив відповідачем у справі саме Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі його Черкаської філії.

Отож, в задоволенні клопотання керівника Черкаської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про припинення провадження у справі №925/1477/19 слід відмовити, а сторонам слід надати час для реалізації ним своїх процесуальних прав з урахуванням цієї ухвали, яка на час її постановлення сторонам не була відома через їх неучасть у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частинами 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене господарський суд оголосив перерву у судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 03 березня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

Оскільки сторони не брали участі у судовому засіданні, вони підлягають повідомленню про дату, час і місце продовження судового засідання цією ухвалою.

Керуючись статтями 42, 121, 216, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання керівника Черкаської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про припинення провадження у справі №925/1477/19 відмовити.

2. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" як позивача і Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі його Черкаської філії як відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи 925/1477/19 і його провадження об 11 год. 00 хв. 03 березня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Дорошенко