УХВАЛА

10 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/12279/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "LARLIN BUSINESS LTD" (Ларлін Бізнесс ЛТД)

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Кирилюк Т. Ю.

від 25.06.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кропивна Л. В., Дідиченко М. А., Смірнова Л. Г.

від 31.10.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" та Компанії "Корнетта Інвестмент ЛТД"

до Компанії "LARLIN BUSINESS LTD" (Ларлін Бізнесс ЛТД), Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Агро"

про визнання недійсними договорів та рішення загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року Компанія "LARLIN BUSINESS LTD" (Ларлін Бізнесс ЛТД) звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 910/12279/18.

Ухвалою від 27.01.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду витребував матеріали справи № 910/12279/18 з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду та відклав розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Компанії "LARLIN BUSINESS LTD" (Ларлін Бізнесс ЛТД) на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи № 910/12279/18, оскільки суд касаційної інстанції був позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником приписів статей 290 та 291 Господарського процесуального кодексу України та встановити чи дійсно зазначена адреса для листування Компанії "Корнетта Інвестмент ЛТД" належить його повноважному представникові.

30 січня 2020 року на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла справа № 910/12279/18, з матеріалів якої вбачається, що адресою: АДРЕСА_2 є адреса представника Компанії "Корнетта Інвестмент ЛТД" І. Л. Петренко, яка діяла на підставі довіреності від 14.03.2018.

Проте Судом встановлено, що довіреність від 14.03.2018, видана на ім`я І. Л. Петренко припинила свою дію 04.04.2019.

Пунктом 3 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Частиною 1 статті 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок особи, яка подає касаційну скаргу, надсилати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України до відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, Компанією "LARLIN BUSINESS LTD" (Ларлін Бізнесс ЛТД) не дотримано приписів статей 290 та 291 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, Компанії "LARLIN BUSINESS LTD" (Ларлін Бізнесс ЛТД) слід належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати Суду належні докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів на адресу Компанії "Корнетта Інвестмент ЛТД" , листом з описом вкладення.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Компанії "LARLIN BUSINESS LTD" (Ларлін Бізнесс ЛТД) на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 910/12279/18 залишити без руху.

2. Надати Компанії "LARLIN BUSINESS LTD" (Ларлін Бізнесс ЛТД) строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Компанії "LARLIN BUSINESS LTD" (Ларлін Бізнесс ЛТД), що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко