ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" лютого 2020 р. Справа №914/529/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Мирутенка О.Л.
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека-Обрій, б/н від 27.12.2019 (вх. №01-05/26/20 від 02.01.2020)
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2019 (повне рішення складено 11.10.2019)
у справі №914/529/19 (суддя Морозюк А.Я.)
за позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека-Обрій, м. Моршин Львівської області
про стягнення 53 351,22 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.10.2019 у справі №914/529/19 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека-Обрій на користь Приватного акціонерного товариства Львівобленерго 49 472,45 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 064,95 грн. пені, 292,18 грн. 3% річних, 521, 64 грн. інфляційних нарахувань, 1921 грн. судового збору та 2 000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю Аптека-Обрій оскаржило вказане рішення місцевого господарського суду, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/529/19 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека-Обрій на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2019 у справі №914/529/19 залишено без руху та зобов`язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку для апеляційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2019 у справі №914/529/19.

03.02.2020 до суду від скаржника надійшло доповнення до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивована тим, що: 18.11.2019 до Західного апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга відповідача на рішення суду у даній справі; ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека-Обрій залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги - подання суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 238,50 грн., належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення; оскільки в ухвалі суду від 25.11.2019 відсутні вказівки на пропущений строк звернення з апеляційною скаргою, то така подана у визначений Законом строк; апелянт отримав ухвалу суду 03.12.2019 та усунув недоліки апеляційної скарги; 19.12.2019 Західний апеляційний господарський суд виніс ухвалу про повернення апеляційної скарги оскільки апелянт не в повному обсязі усунув недоліки апеляційної скарги не подав належних доказів надіслання копії апеляційної скарги ( опис вкладення); повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду; ухвала від 19.12.2019 не оскаржувалась задля уникнення затягування розгляду справи, натомість скаржник повторно звернувся до суду апеляційної інстанції усунувши недоліки апеляційної скарги.

З огляду на всі викладені вище обставини скаржник просить визнати причину пропуску строку поважною та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Аптека-Обрій пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2019 у справі №914/529/19.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту ч.1. ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави поважними.

Таким чином, зважаючи на наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Позивач у справі не використав своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції, зважаючи на вимоги ст.262 ГПК України, дійшла висновку про необхідність витребування в Господарського суду Львівської області матеріалів справи № 914/529/19 для забезпечення розгляду апеляційної скарги.

Окрім того, скаржником разом з апеляційною скаргою подано клопотання про зупинення примусового виконання рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2019 у справі №914/529/19 до винесення рішення Західним апеляційним господарським судом.

Однак, колегія суддів зазначає, що ч.1 ст. 332 ГПК України передбачено право суду касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Водночас,чинний ГПК України не передбачає права суду апеляційної інстанції зупиняти виконання оскарженого рішення суду першої інстанції.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про зупинення примусового виконання рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2019 у справі №914/529/19.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Аптека-Обрій пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2019 у справі №914/529/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека-Обрій, б/н від 27.12.2019 (вх. №01-05/26/20 від 02.01.2020), на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2019 у справі №914/529/19.

3. Позивачу подати апеляційному суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 25.02.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 02.03.2020 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека-Обрій про зупинення примусового виконання рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2019 у справі №914/529/19.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2019 у справі №914/529/19.

7. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/529/19.

8. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Львівської області для відома та належного виконання.

9. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.