ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р.Справа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну учасника (вх. № 1991 від 27.01.2020)

по справі за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків

до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2014 припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Костюка О.Г.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2015 задоволено скаргу ТОВ "Залізницяремсервіс" на дії ліквідатора (вх. № 7792) з доповненнями та клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Залізницяремсервіс" про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Костюка О.Г. (вх. № 13808), припинено обов`язки арбітражного керуючого Костюка О.Г. як ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Саутенка С.О.

27.01.2020 до суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла заява про заміну учасника (вх. № 1991), в якій заявник просив суд здійснити заміну учасника у справі № Б-39/02-09 про банкрутство ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" з Головного територіального управління юстиції у Харківській області на Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків).

У зв`язку з відпусткою судді Міньковського С.В. вирішення питання щодо заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну учасника (вх. № 1991 від 27.01.2020) було відкладено до припинення обставин, які перешкоджають розгляду заяви колегією суддів.

Розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну учасника після припинення обставин, які перешкоджали її розгляду, суд зазначає наступне.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства державний орган з питань банкрутства віднесено до учасників у справі про банкрутство.

З огляду на вищезазначену норму та матеріали справи Головне територіальне управління юстиції у Харківській області є учасником у справі про банкрутство ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод".

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції" ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції, в тому числі Головне територіальне управління юстиції у Харківській області та утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції за переліком, в тому числі утворено Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до п. 3 вищезазначеної постанови міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворилися, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються, зокрема, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Згідно зі ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вх. № 1991 від 27.01.2020) та здійснити заміну учасника у справі № Б-39/02-09 про банкрутство ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" - з Головного територіального управління юстиції у Харківській області на Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Керуючись ст. ст. 43, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну учасника (вх. № 1991 від 27.01.2020).

2. Здійснити заміну учасника у справі № Б-39/02-09 про банкрутство ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" - з Головного територіального управління юстиції у Харківській області на Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16, ).

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, комітету кредиторів, Харківській обласній державній адміністрації, прокурору Харківської області, Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала набирає законної сили 04 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Головуючий суддя А. А. Савченко

Суддя С. В. Міньковський

Суддя В. О. Яризько