ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

"07" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4054/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово промислова компанія ВГІК" (вх. № 2970) у справі № 922/4054/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер", Кіровоградська область, місто Кропивницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово промислова компанія ВГІК", місто Харків
про стягнення 202 812,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балкер" (позивач) звернулося до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово промислова компанія ВГІК" (відповідача) заборгованості за Договором № 31/08 поставки від 31 серпня 2018 року в розмірі 202 812,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4054/19; визнано справу малозначною, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 27 січня 2020 року.

05 лютого 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово промислова компанія ВГІК" у справі № 922/4054/19 (за вх. № 2970) про розірвання договору поставки № 01/07 від 01 липня 2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Балкер" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово промислова компанія ВГІК".

Також звертаючись до суду з даним зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово промислова компанія ВГІК" просить врахувати, що копію ухвали суду про відкриття провадження у даній справі відповідач не отримував, про існування справи у провадженні суду дізнався лише 24.01.2020, а отже позов подається у передбачений п`ятнадцятиденний термін на подання відзиву.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово промислова компанія ВГІК", суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 46 ГПК України, крім прав та обов`язків визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною першою статті 180 ГПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

При цьому особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні встановлено статтею 251 ГПК України. Згідно частини першої вказаної статті відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що копію ухвали Господарського суду Харківської області від 28.12.2019 про відкриття провадження у справі № 922/4054/19 надіслано в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленнями про вручення за юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово промислова компанія ВГІК" згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 61001, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 92-А. Таку ж адресу вказано і відповідачем у поданій до суду заяві.

Крім того, копію ухвали Господарського суду Харківської області від 28.12.2019 надіслано також в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленнями про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві, як адреса для листування: 61024, місто Харків, вулиця Пушкінська, будинок 57. Однак, зазначені відправлення не були вручені адресатові та повернулись до суду із позначкою "адресат відсутній", про що свідчать довідки відділення поштового зв`язку "Укрпошта".

При цьому, пунктом 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, суд належним чином виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо направлення процесуальних документів відповідачу з метою належного його повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання. Враховуючи те, що відправлення із ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2019 не вручене під час доставки 14.01.2020, п`ятнадцятиденний строк подачі відповідачем відзиву на позовну заяву, встановлений частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України сплив 29.01.2020.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що зустрічний позов у даній справі від 05 лютого 2020 року (за вх. № 2970) подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово промислова компанія ВГІК" з порушенням вимог частини першої статті 180 ГПК України.

Крім того, частинами другою, третьою статті 180 ГПК України передбачено, що зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Тобто обов`язковою умовою для прийняття зустрічного позову у справу є взаємна пов`язаність зустрічного позову із первісним.

При цьому, суд зазначає, що взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись в тому, що їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Також взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах. Задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Як свідчать матеріали справи, предметом первісного позову у справі № 922/4054/19 є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово промислова компанія ВГІК" заборгованості за Договором № 31/08 поставки від 31 серпня 2018 року. Водночас предметом зустрічного позову є розірвання договору поставки № 01/07 від 01 липня 2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Балкер" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово промислова компанія ВГІК".

Таким чином, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово промислова компанія ВГІК" жодним чином не пов`язаний з первісним позовом; позови виникли із різних правовідносин (різних договорів), мають різні предмети доказування, а задоволення зустрічного позову жодним чином не вплине на рішення суду за первісним позовом.

Згідно з частиною шостою статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

За наведених обставин, суд доходить висновку про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово промислова компанія ВГІК" у справі № 922/4054/19, як такої, що подана з порушенням припису частин першої та другої статті 180 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово промислова компанія ВГІК" зустрічний позов у справі № 922/4054/19 та додані до нього документи (всього на 12 аркушах, в тому числі оригінал квитанції 0.0..1 від 05.02.2020).

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено та підписано 07.02.2020.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/4054/19