УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/1190/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації об`єктів будівництва" (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Запорізька, будинок 16; ідентифікаційний код 39956041) до товариства з обмеженою відповідальністю "Патрікбуд" (03680, місто Київ, проспект Академіка Палладіна, будинок 32, офіс 413; ідентифікаційний код 40113881) про стягнення 133 069,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації об`єктів будівництва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Патрікбуд" грошових коштів в розмірі 133 069,75 грн., з яких: 115 964,20 грн. - основний борг, 10 958,60 грн. - інфляційні втрати, 6 146,95 грн. - три проценти річних, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про виготовлення та поставку продукції від 20 жовтня 2016 року № 62.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів товариством з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації об`єктів будівництва" було надано суду копії накладної від 28 січня 2020 року № 853 та фіскального чека від 28 січня 2020 року. Проте в порушення приписів статей 164, 172 ГПК України позивачем не було надано суду відповідного опису вкладення в його лист, що підтверджується складеним уповноваженими працівниками відділу канцелярії суду актом від 28 січня 2020 року.

Також відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 2 102,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації об`єктів будівництва" було заявлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача 133 069,75 грн.

Відтак, за чинним законодавством позивач мав сплатити за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. Проте зі змісту долученого товариством з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації об`єктів будівництва" до його позовних матеріалів платіжного доручення від 4 жовтня 2019 року № 4796 вбачається, що позивачем за подання цього позову до суду було сплачено лише 1 921,00 грн.

Докази того, що позивач у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації об`єктів будівництва" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації об`єктів будівництва" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і копій доданих до неї документів листом з описом вкладення, а також докази доплати судового збору в розмірі 181,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 3 лютого 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко