ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

03.02.2020 р. Справа № 914/2725/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Бенко В.М.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про: відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Б.Разом" (79053, м. Львів, вул. Перфецького, буд. 21, ідентифікаційний код 37655868)

за участю представників:

від кредитора: Підгайний О.І. - головний державний інспектор

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Б.Разом" (79053, м. Львів, вул. Перфецького, буд. 21, ідентифікаційний код 37655868) в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 20.01.2020 р. (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 28.12.2019 р. про залишення заяви без руху) заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 03.02.2020 р.; арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою - Ковальському Ігорю Ігоровичу, Гайдукову Сергію Петровичу, Гупалу Тарасу Вальдемаровичу запропоновано до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Б.Разом" відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

08.01.2020 р. від арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича на електронну адресу суду надійшла заява №01-21/177 від 04.01.2020 р. (з додатками) про участь у справі №914/2725/19 про банкрутство ТзОВ "Р.Б.Разом" (підписана електронним цифровим підписом).

30.01.2020 р. від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, Гайдукова Сергія Петровича на електронну адресу суду надійшла заява №01-15/06 від 27.01.2020 р. (з додатками) про згоду на участь у справі №914/2725/19 про банкрутство ТзОВ "Р.Б.Разом" (підписана електронним цифровим підписом). Також 03.02.2020 р. на адресу суду надійшов оригінал заяви Гайдукова С.П. №01-15/06 від 27.01.2020 р.

31.01.2020 р. від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, Гупала Тараса Вальдемаровича на адресу суду надійшла заява №02-01/1038 від 31.01.2020 р. (з додатками) про згоду на участь у справі №914/2725/19 про банкрутство ТзОВ "Р.Б.Разом" .

03.02.2019 р. представник заявника подав на адресу суд лист з повідомленням про те, що обставини передбачені п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України, відсутні.

В судовому засіданні 03.02.2020 р. представник кредитора вимоги про банкрутство боржника підтримав з підстав наведених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та з посиланням на матеріали справи.

Боржник вимог ухвали суду від 20.01.2020 р. не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Заслухавши пояснення представника кредитора, перевіривши обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку, що кредитором доведено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманий на запит судді № станом на 28.12.2019 р., ТзОВ "Р.Б.Разом" як юридичну особу зареєстровано 06.04.2011 р., за адресою: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, буд. 21; ідентифікаційний код 37655868.

За твердженнями заявника, ТзОВ "Р.Б.Разом" станом 10.09.2019 р. має заборгованість перед державним бюджетом на загальну суму 2 951 337,12 грн., яка виникла по податку на додану вартість в розмірі 1 954 142,80 грн. (з яких: 3 177,27 грн. - основного платежу, 1 441 852,00 грн. - основного платежу за актом перевірки, 360 803,00 грн. - штрафних санкцій, 148 310,53 грн. - пені), по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 882 509,10 грн. (з яких: 516 074,06 грн. - основного платежу за актом перевірки, 366 435,04 грн. - штрафних санкцій), по військовому збору в розмірі 114 685,22 грн. (з яких: 57 342,61 грн. - основного платежу, 33 128,33 грн. - основного платежу за актом перевірки, 24 214,28 грн. - штрафних санкцій). Вимоги підтверджуються довідкою ГУ ДПС у Львівській області від 23.09.2019. №617/9154-08-11, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03.01.2017 р. у справі №813/4104/16, інкасовими дорученнями, корінцем податкової вимоги форма «Ю» від 10.12.2014 р. №4290-25.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно приписів абз. 6 ч.2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Частиною 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у випадках, передбачених законом, рішення щодо стягнення майна та коштів виконуються органами доходів і зборів, а рішення щодо стягнення коштів - банками та іншими фінансовими установами.

Згідно із пунктом 41.2 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 11 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22, який передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Відповідно до пункту 11.4 зазначеної Інструкції, судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

Отже, оскільки, списання коштів з рахунків боржника здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України є належним доказом в підтвердження вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу. Аналогічної правової позиції дотримувався Вищий господарський суд України (постанова від 17.02.2015 р. по справі №925/1941/14) та Верховний суд України (постанова від 29.04.2015 р. у справі №920/629/14).

Так із матеріалів заяви вбачається наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03.01.2017 р. у справі №813/4104/16 , стягнуто з рахунків ТзОВ "Р.Б.Разом" на користь Державного бюджету України 2 895 260,83 грн. На виконання вказаної постанови, для стягнення коштів з рахунків боржника в ПАТ «ВІЕС Банк» та ПАТ «Креді Агріколь Банк», виставлялись інкасові доручення від 09.02.2018 р., №39, №32, №31, №34, №35, №37, №38, №33, №36, які 26.02.2018 р. повернуто банками без виконання на підставі п. 10.9, п. 12.11. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" від 21.01.2004 р. №22 (причина повернення - кошти арештовано для виконання іншого виконавчого документу, для виконання даного рішення відсутні кошти).

Також в матеріалах справи наявний Корінець податкової вимоги форми «Ю» від 10.12.2014 р. №4290-25, згідно якої податковий борг ТзОВ "Р.Б.Разом" за узгодженими грошовими зобов`язаннями станом на 09.12.2014 р. становить 677 867,43 грн., в тому числі 487 897,96 грн. - основний платіж, 76 242,50 грн. (фінансові санкції (штрафи), 113 726,97 грн. пеня.

Згідно довідки ГУ ДПС у Львівській області від 23.09.2019. №617/9154-08-11 про податкову заборгованість ТзОВ "Р.Б.Разом", станом на 10.09.2019 р. заборгованість боржника по податку на доходи фізичних осіб складає 882 509,10 грн. (з яких: 516 074,06 грн. - основний платіж за актом перевірки, 366 435,04 грн. - штрафні санкції); по податку на додану вартість складає 1 954 142,80 грн. (з яких: 3 177,27 грн. - основний платіж, 1 441 852,00 грн. - основний платіж за актом перевірки, 360 803,00 грн. - штрафні санкції, 148 310,53 грн. - пеня); по військовому збору в розмірі 114 685,22 грн. (з яких: 57 342,61 грн. - основний платіж, 33 128,33 грн. - основний платіж за актом перевірки, 24 214,28 грн. - штрафні санкції). Всього податковий борг становить 2 951 337,12 грн., з яких: 60 519,88 грн. - основний платіж, 1 991 054,39 грн. - основний платіж за актом перевірки, 751 452,32 грн. - штрафні санкції та 148 310,53 грн. - пеня.

Отже наведеним підтверджується невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Р.Б.Разом" грошових зобов`язань у сумі 2 951 337 грн. 12 коп. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитором додано лист Регіонального сервісного центру у Львівській області від 20.09.2018 р. №31/13-12180з, згідно якого станом на 20.09.2018 р. за юридичними особами, які вказані у запиті (запит з переліком юридичних осіб, серед яких ТзОВ "Р.Б.Разом", додається) транспортні засоби не зареєстровані; лист Головного управління Держпраці у Львівській області від 25.09.2018 р. №9221/1/09-10, згідно якого за юридичними особами, які вказані у запиті (запит з переліком юридичних осіб, серед яких ТзОВ "Р.Б.Разом", додається) не зареєстровано великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

В матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на задоволення боржником вимог кредитора станом на дату підготовчого засідання, чи докази які б підтверджували спроможність боржника виконати свої зобов`язання. Також судом не встановлено інших підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Б.Разом".

Таким чином, врахувавши що сума основного зобов`язання (без врахування штрафних санкцій та пені) складає 2 051 574 грн. 27 коп. та те, що в матеріалах справи відсутні докази які б вказували на можливість боржника виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Б.Разом".

Відповідно до ч. 8 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Частиною 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Так, відповідною автоматизованою системою визначено арбітражних керуючих Ковальського Ігоря Ігоровича, Гайдукова Сергія Петровича, Гупала Тараса Вальдемаровича. Заяви про згоду на участь у справі №914/2725/19 надали арбітражні керуючі Гайдуков С.П., Гупало Т.В. та Мудрик І.В.

Згідно із абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до сформованої у відповідь на електронний запит суду довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 16.01.2020 р., першим у списку визначено арбітражного керуючого Ковальського І.І., проте від нього заява на участь у справі не надійшла, другим у списку визначено арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

Розглянувши кандидатуру Гайдукова Сергія Петровича, врахувавши, що арбітражний керуючий Гайдуков С.П. не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано), відтак суд приходить до висновку призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

У зв`язку із зазначеним, беручи до уваги що згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 16.01.2020 р., арбітражного керуючого Гупала Т.В. у списку визначено третім, керуючись приписами абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого Гупала Т.В. суд відмовляє.

Щодо заяви арбітражного керуючого Мудрика І.В. від 04.01.2020 р. №01-21/177 про участь у справі, то враховуючи подання заяв арбітражними керуючими, визначеними автоматизованою системою, та приписи абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у суду відсутні правові підстави для розгляду кандидатури арбітражного керуючого Мудрика І.В., відтак у задоволенні його заяви суд відмовляє.

За приписами ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно абз. 1, 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

У відповідності до наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, розпоряднику майна слід встановити грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Б.Разом" (79053, м. Львів, вул. Перфецького, буд. 21, ідентифікаційний код 37655868).

2. Визнати вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Львівській області - в розмірі 2 051 574 грн. 27 коп.; також визнати вимоги в розмірі 899 762 грн. 85 коп. штрафних (фінансових) санкцій та пені (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство), та 19 210 грн. 00 коп. - судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Б.Разом" (79053, м. Львів, вул. Перфецького, буд. 21, ідентифікаційний код 37655868).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Б.Разом" (79053, м. Львів, вул. Перфецького, буд. 21, ідентифікаційний код 37655868).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 281 від 26.02.2013 р., адреса: 40007, м. Суми, вул. Харківська, 42).

6. Встановити розпоряднику майна арбітражному керуючому Гайдукову Сергію Петровичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором - ГУ ДПС у Львівській області на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. У задоволенні заяв арбітражних керуючих Гупала Т.В. та Мудрика І.В. про участь у справі- відмовити.

8. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Б.Разом" (79053, м. Львів, вул. Перфецького, буд. 21, ідентифікаційний код 37655868).

9. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Гайдукову С.П.:

- до 23.03.2020 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 24.03.2020 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

10. Попереднє засідання суду призначити на: 24.03.20 р. на 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

11. Викликати в судове засідання кредитора, боржника, розпорядника майна.

12. Відповідно до вимог ч.15 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу (особі), який здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням боржника, Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.02.2020 р.

Суддя Морозюк А.Я.