ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.20 Справа № 917/2087/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса для листування: 39601, м. Кременчук, пр-т Свободи, 8

до Приватного акціонерного товариства Кременчуцька виробничо-торговельна фірма «Кремтекс», 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 Вересня, буд. 11/19

про стягнення 225 547,54 грн.

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Розглядається позовна заява Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Приватного акціонерного товариства Кременчуцька виробничо-торговельна фірма «Кремтекс» про стягнення 225 547,54 грн. заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 518 від 01.06.2010 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.12.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за клопотанням позивача; встановлено відповідчу строк для подання заперечень проти розгляду спави у спрощеному провадженні - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; встанволено відповідачу строк для подання відзиву на позов, попереджено, що у разі ненадання відзиву без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 13.12.2019р. У встановлений срок ні відзив на позов, ні заперечення проти розгляду справи у спрощеносму провадженні не надійшли.

Аргументи учасників справи:

Викладені в позовній заяві вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав оплату за переданий газ у строк, визначений договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 518 від 01.06.2010 р., чим порушив умови господарського зобов`язання, встановлені зазначеним договором та законом.

Відповідач у визначеному господарським процесуальним законодавством порядку на позов не відреагував, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (поштове повідомлення з відміткою про вручення відповідачу копії ухвали суду від 06.12.2019 р. міститься в матеріалах справи).

Згідно із ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи, достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Виклад обставин справи, встановлених судом:

01.06.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Полтаваобленерго» (у зв`язку зі змінами до статутних документів на даний час - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго») в особі заступника начальника Кременчуцької філії Одіної А.А. та Закритим акціонерним товариством Кременчуцька виробничо-торговельна фірма «Кремтекс» (у зв`язку зі змінами до статутних документів на даний час - Приватне акціонерне товариство Кременчуцька виробничо-торговельна фірма «Кремтекс») було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 518, відповідно до умов якого Теплопостачальна організація (АТ «Полтаваобленерго») зобов`язувалась надавати Споживачеві (ПрАТ Кременчуцька виробничо-торговельна фірма «Кремтекс») вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а Споживач - своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених цим договором та додатками до нього.

Відповідно до п. 6.6 договору № 518 від 01.06.2010 р. порядок розрахунків зі Споживачами теплової енергії викладено у Додатку № 4 «Порядок розрахунків за спожиту теплову енергію» до діючого договору.

Згідно з п. 5 вказаного Додатку обсяг фактично спожитої за розрахунковий період теплової енергії з урахуванням розрахункової величини втрат у відрізку мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності тепломереж, підтверджується «Актом про обсяги спожитої (поставленої) Споживачем (субспоживачем) теплової енергії», який оформлюється Теплопостачальною організацією на підставі «Відомості про фактичні покази розрахункових приладів обліку» та підтверджується Споживачем у десятиденний термін. У разі неповернення Споживачем належно підтвердженого «Акта про обсяги спожитої Споживачем теплоенергії» або відмови від його підпису, останній вважається дійсним з дати його виписки за умови його підписання трьома представниками Теплопостачальної організації.

У матеріалах справи наявні Відомості про фактичні покази засобів обліку теплової енергії, зняті відповідачем 20.12.2018р., 22.01.2019р., 22.02.2019р., 19.03.2019р.

Згідно з актами про обсяги спожитої (поставленої) Споживачем (субспоживачем) теплової енергії від 31.12.2018 р., 31.01.2019 р., 28.02.2019 р. та 31.03.2019 р., підписаними представниками сторін, (зі сторони відповідача - генеральним директором Мисник Д.М.. скріплені печаткою) за період грудня 2018 року - березня 2019 року позивач передав, а відповідач спожив теплової енергії на суму 298 147,54 грн.

Пунктом 1 Додатку № 4 «Порядок розрахунків за спожиту теплову енергію» до договору № 518 від 01.06.2010 р. визначено, що розрахунки за теплову енергію проводяться Споживачем грошовими коштами, або іншими формами розрахунків, які не суперечать чинному законодавству України, на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації.

Сплату рахунків Теплопостачальної організації, виписаних на виконання даного договору, Споживач зобов`язаний проводити не пізніше семи календарних днів з моменту їх надсилання (надання).

Позивачем було направлено на адресу ПрАТ Кременчуцька виробничо-торговельна фірма «Кремтекс» рахунки на оплату спожитої у грудні 2018 року - березні 2019 року теплової енергії за договором № 518 від 01.06.2010 р. (докази - у матер.справи).

В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання з оплати отриманого товару виконував несвоєчасно.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 225 547,54 грн. заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 518 від 01.06.2010 р.

Перелік доказів, якими позивач обгрунтовує наявність обставин, що є предметом доказування у даній справі: договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 518 від 01.06.2010 р. з додатками, додаткова угода №1 до договору, акти про обсяги спожитої (поставленої) Споживачем (субспоживачем) теплової енергії за період грудня 2018 року - березня 2019 року, рахунки на оплату спожитої у грудні 2018 року - березні 2019 року теплової енергії за договором № 518 від 01.06.2010 р. , реєстри кореспонденції, які підтверджують направлення рахунків відповідачу, відомості про фактичні покази засобів обліку теплової енергії, докази часткових оплат відповідачем та ін.

Оцінка аргументів учасників справи з посиланням на норми права, якими керувався суд:

Відповідно ст. 655 Цивільного Кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином та в повному обсязі виконав зобов`язання за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 518 від 01.06.2010 р. щодо здійснення поставки товару. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним Договором та приписів цивільного законодавства України за отриманий товар в повному обсязі не розрахувався, частково сплативши позивачу грошові кошти в розмірі 72 600,00 грн., що підтверджується виписками з рахунку позивача.

Отже, відповідачем не виконано зобов`язання з оплати вартості теплової енергії за договором № 518 від 01.06.2010 р. в сумі 225 547,54 грн., а тому позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення з Приватного акціонерного товариства Кременчуцька виробничо-торговельна фірма «Кремтекс» заборгованості в зазначеному розмірі підлягають задоволенню.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України). Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.79 ГПК України). Відповідач жодних заперечень проти позову не надав. Станом на час прийняття рішення докази сплати заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 237, 238, ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Кременчуцька виробничо-торговельна фірма «Кремтекс» (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 Вересня, буд. 11/19, ) на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса для листування: 39601, Полтавська область, м. Кременчук, пр-т Свободи, 8, ) 225 547,54 грн. заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 518 від 01.06.2010 р. (на р/р НОМЕР_1 у філії Полтавське облуправління АТ "Ощадбанк" м. Полтава, МФО 331467, ) та 3 383,21 грн. судового збору (на р/р № НОМЕР_2 , АТ "Таскомбанк", МФО 339500, ).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 03.02.2020 р.

Суддя О.С. Мацко