overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1403/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника приватного підприємства Інвестиційно-будівельна

компанія Будгарант

про повернення судового збору

у справі

за позовом приватного підприємства Інвестиційно-будівельна компанія

Будгарант, м. Черкаси

до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради,

м. Черкаси

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 січня 2020 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

10 лютого 2020 року представник приватного підприємства Інвестиційно-будівельна компанія Будгарант звернувся до суду із заявою про видачу ухвали про повернення судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству Інвестиційно-будівельна компанія Будгарант (бул. Шевченка, 242/1, оф. 803 м. Черкаси, ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №0.0..1 від 28 листопада 2019 року в сумі 1 921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року Справа № 926/29/20
За позовом Іноземного підприємства «Шамс» с. Бистрі, Житомирського району, Житомирської області

до фізичної особи-підприємця Мандрика Євгена Євгенійовича с. Лопушна, Вижницького району, Чернівецької області

про стягнення 165400,35 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Губчак І.Б.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Ковалюк М.Г. адвокат (ордер: серія ЧЦ № 33088 від 06.02.2020 р.)

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Іноземне підприємство «Шамс» с. Бистрі, Житомирського району, Житомирської області звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Мандрика Євгена Євгенійовича с. Лопушна, Вижницького району, Чернівецької області про стягнення 165400,35 грн. заборгованості, з них: 163000,00 грн. передплати, 1985,03 грн. пені та 415,32 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу від 27.08.2018 р.

Ухвалою від 08.01.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 10.02.2020 р.

У судове засідання 10.02.2020 р. позивач не з`явився, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2020 р. о 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/900/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/900/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма АСТЕРА,

вул. 50-років НЗФ, буд. 74, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53207;

до відповідача: Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління,

вул. Олександра Молодчого, 17, м. Чернігів 14038;

про визнання недійсним правочину.

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/900/19, суд, керуючись ст. 120, 121, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити: позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АСТЕРА»» (вул. 50-років НЗФ, буд. 74, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53207) про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/900/19 до 19 лютого 2020 р. до 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/948/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Сиворакші Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Міністерства оборони України, пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО», вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014,

про стягнення 400 803,00 грн.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити сторін по справі: позивача-Міністерство оборони України, відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАЛТЕКС МЕРІНО",

про те, що 10.02.20 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 10.02.20, про відкладення підготовчого засідання на 21 лютого 2020 р. на 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №301 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

07 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 904/2029/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019

(головуючий - Широбокова Л.П., судді Подобєд І.М., Кузнецова І.М.)

у справі №904/2029/19 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології-плюс"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 627 480,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №904/2029/19 Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з доданим до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 03.01.2020 копія касаційної скарги надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Нові технології-плюс". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №904/2029/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 березня 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нові технології-плюс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 05.03.2020.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець
УХВАЛА

07 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 908/2648/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2019

за позовом Товариства

до концерну "Міські теплові мережі"

про стягнення 69 889 758,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/2648/18 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 03 березня 2020 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 24 лютого 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

10 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1415/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 904/1415/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод"

про стягнення 176 387,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Січеславський машинобудівний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 904/1415/19.

14.01.2020 ТОВ "Січеславський машинобудівний завод" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з платіжним дорученням № 1067 від 15.11.2019 ТОВ "Січеславський машинобудівний завод" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 3 842,00 грн.

З огляду на викладене, заява ТОВ "Січеславський машинобудівний завод" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод" (53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Тикви Григорія, буд. 3-А, р/р АТ "ПУМБ", МФО 334851, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 1067 від 15.11.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач
УХВАЛА

10 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/16223/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"

про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16223/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія"

про стягнення 976 818,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 29.01.2020 касаційну скаргу ТОВ "Тар Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі № 910/16223/18 задоволено частково.

11.01.2020 ТОВ "Тар Альянс" звернулось до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 910/16223/18.

Відповідно до норми пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ "Тар Альянс" у справі № 910/16223/18 здійснювався у судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244, частинами 2 та 3 статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16223/18 до розгляду на 19 лютого 2020 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. Справа № 916/2986/19

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Хелдіг Верден" (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 231, код 41158077)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 21.01.2020р., припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Хелдіг Верден" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Дворніченка О.О.; визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Хелдіг Верден", зокрема здійснено сплату грошової винагороди арбітражному керуючому Дворніченку Олександру Олексійовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

07.02.2020р. до суду надійшла заява ліквідатора банкрута про виправлення описки в реквізитах арбітражного керуючого, зробленої в ч. 2 резолютивної частини постанови господарського суду від 21.01.2020р.

Згідно ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243,234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в постанові господарського суду Одеської області від 21.01.2020р.

2. Частину другу резолютивної частини постанови господарського суду Одеської області від 21.01.2020р. викласти в наступній редакції: "Здійснити сплату грошової винагороди арбітражному керуючому Дворніченку Олександру Олексійовичу (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 104; свідоцтво № 286 від 18.07.2013р.); отримувач: Дворніченко Олександр Олексійович , ІПН: НОМЕР_1 ; IBAN НОМЕР_2 ; призначення платежу: для поповнення картки НОМЕР_3 в сумі 12 519 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Хелдіг Верден" (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 231, код 41158077) з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок коштів, авансованих ТОВ "Хелдіг Верден" згідно квитанції від 05.11.2019р.".

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2020р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.02.2020 Справа № 917/87/20

за позовною заявою Приватного підприємства "Імако", вул.Дмитра Коряка, 3, офіс 505, м.Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця Савченка Ярослава Сергійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 37005,50грн.

Суддя Кльопов І.Г

Секретар судового засідання Назаренко Я.А..

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи. 16.01.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Імако" до відповідача Фізичної особи-підприємця Савченка Ярослава Сергійовича про стягнення 37005,50грн., з них: 34000грн. штраф за Договором №368 про надання послуг від 13.09.2019 та 3005,50грн. пеня за порушення строків сплати штрафу.

Ухвалою суду від 20.12.2020 суд ухвалив прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено засідання у справі на 06.02.2020.

Ухвала суду від 20.01.2020, що направлялася відповідачу за адресою, вказаною у позові, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Для більш повного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.248, 252, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2020 на 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК - до 14.02.2020

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

5. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 06.02.2020

Суддя Кльопов І.Г.