overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1948/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: О.Ю. Аленіна, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2019 (суддя Ржепецький В.О., м. Миколаїв, повний текст рішення складено 19.12.2019)

у справі № 915/1948/19

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная стівідорінг компані лімітед"

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України

про припинення сервітуту та договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Адміністрація морських портів України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2019 у справі № 915/1948/19; встановлено учасникам справи строк до 05.02.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 05.02.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

31.01.2020 та 03.02.2020 до суду апеляційної інстанції надійшли відзиви на апеляційну скаргу від Міністерства інфраструктури України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная стівідорінг компані лімітед" відповідно.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги Державного підприємства Адміністрація морських портів України закінчені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №915/1948/19 призначити на 05.03.2020 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

3. Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя С.В. Таран
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1743/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Таран С.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2019

по справі №916/1743/18

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ"

про стягнення 338479,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача: Аленіна О.Ю., суддів-членів колегії: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2019.

Ухвалою від 14.01.2020 апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 відведено суддю Лавриненко Л.В. від розгляду справи №916/1743/18 та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу господарських судів та приписів ст. 32 ГПК України матеріали справи №916/1743/18 передано до повторного автоматичного розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2020 для розгляду апеляційної скарги учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2019 у справі №916/1743/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Таран С.В., Філінюка І.Г.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. 32, 234, 263, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2019 у справі №916/1743/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.

Суддя Філінюк І.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повідомлення учасників справи

05.02.2020 Справа № 922/3084/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого судді: суддів: Чернота Л. Ф. Білецька А. М., Пелипенко Н.М.
оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги (вх.№73Х/З) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків

на рішення Господарського суду Харківської області
від09.12.2019 року (повне рішення складено 11.12.2019 року)
у справі за позовом до про№922/3084/19 (суддя Р. М. Аюпова) Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю Зоряна краса, м. Харків стягнення грошових коштів, розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, у судовому засіданні 0502.2020 року з розгляду апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2019 року (повне рішення складено 11.12.2019 року) у справі №922/3084/19 було оголошено перерву.

Позивача, було повідомлено про оголошення перерви під розписку.

В силу частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, постановленими в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоряна краса», м. Харків про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі №922/3084/19 до "26" лютого 2020 р. о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя А.М. Білецька

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2020 року Справа № 922/1003/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М. , суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача- Залеська А.С., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ДН №4797 від 28.02.2017; ордер на надання правничої (правової) допомоги №96 від 04.02.19,

відповідача - Ващенко Т.Д., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ДН №4962 від 31.01.2018; довіреність №40-6218/79 від 26.12.19

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх3585) на рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2019 (повний текст складено 08.11.2019, головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Жиляєв Є.М., суддя Ольшанченко В.І.) у справі №922/1003/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес", м. Харків

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 8 825,00 грн. та скасування заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес", звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, в якому, з урахуванням прийнятої господарським судом заяви позивача про зміну предмету позову від 17.07.2019, просив суд:

- скасувати безпідставні нарахування обсягу поставленої теплової енергії та її вартості, які були застосовані до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС" Комунальним підприємством ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ у розмірі 31346,80 грн., що визначені в рахунку № 17400-4477 від 08.11.2018;

- стягнути з Комунального підприємства ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ штраф у розмірі 25% від надмірно нарахованої суми, що складає 8825,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.10.2019 у справі №922/1003/19 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

В судове засідання 06.02.2020 з`явились представники позивача та відповідача.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "11" лютого 2020 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

06 лютого 2020 року Справа № 922/2357/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Гребенюк Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Марченко В.О.,

за участі представників:

позивача адвокат Кисельов Є.В., що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 25.10.2007 № 3478/10 та довіреності від 02.09.2019 № 01/01/07-561/д;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Котлас" (вх. № 708П/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 09 липня 2018 року (повний текст складено 18.07.2018) у справі № 922/2357/16

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас", м. Харків,

про стягнення 2 701 767 110,85 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 у справі № 922/2357/16 поновлено апеляційне провадження по справі, розгляд справи призначено на 06.02.2020 о 10:00 год. та викликано в судове засідання учасників справи.

В судовому засіданні 06.02.2020 за вх. № 1170 представник позивача ПАТ "Укрнафта" подав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з наміром сторін врегулювати спір шляхом укладання мирової угоди.

Представник відповідача - ТОВ "Котлас" в судове засідання не прибув. Копії ухвали від 14.01.2020 у справі № 922/2357/16 про поновлення апеляційного провадження по справі були направлені відповідачу поштовими листами з рекомендованими повідомленнями №№ 249 та 257.

Частиною 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на зазначене судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 10 лютого 2020 року о 12:30 год.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 192, ч. 2 ст. 216, ст. 234, чч. 11, 13 ст. 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "10" лютого 2020 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.В. Гребенюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Справа№ 910/11641/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2019 р. (повний текст складено 14.11.2019 р.)

у справі № 910/11641/19 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазгруп "Деметра"

про стягнення 7 003,70 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазгруп "Деметра" 7 003,70 грн. за договором №НД-12/17 на постачання природного газу від 25.02.2017 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.11.2019 р. у справі № 910/11641/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Смірнова Л.Г., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 р. відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 р., у зв`язку з перебуванням суддів Руденко М.А. та Смірнової Л.Г., які входять до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процессуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2019 р. у справі № 910/11641/19 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.І. Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"06" лютого 2020 р. Cправа № 902/89/20

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом:Заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області (вул. В. Нестерчука,39, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400) в інтересах держави, в особі Головного Управління Держгеокадастру (вул. Келецька,63, м. Вінниця, 21027)

до:Селянсько фермерського господарства "Конкурент" (вул. Широкий Берег, 23, с. Спичинці, Погребищенський р-н, Вінницька обл., 22250)

про стягнення 49924,69 грн шкоди

В С Т А Н О В И В :

04.02.2020 Заступник керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави, в особі Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Селянсько фермерського господарства "Конкурент" про стягнення 49924,69 грн шкоди.

Ухвалою від 05.02.2020 року відкрито провадження у справі № 902/89/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27 лютого 2020 р.

При цьому, під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали, при переведенні тексту проекту в стан "Оригінал" в базі даних "Діловодство спеціалізованого суду" відбувся технічний збій, у зв`язку з чим в резолютивній частині даної ухвали системою було помилково змінено суддю Маслія І.В. на суддю Яремчука Ю.О.

Даний факт викладено в службовій записці відповідального працівника апарату суду, яку долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.02.2020 у справі № 902/89/20, зазначивши прізвище та ініціали судді, який підписав повний текст вказаної ухвали: Маслій І.В..

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.02.2020р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул. В. Нестерчука,39, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400)

3 - позивачу (вул. Келецька,63, м. Вінниця, 21027)

4 - відповідачу (вул. Широкий Берег, 23, с. Спичинці, Погребищенський р-н, Вінницька обл., 22250)
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"06" лютого 2020 р. Справа№ 910/4088/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьової Ангеліни Володимирівни про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору

за заявою Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьової Ангеліни Володимирівни про повернення судового збору у справі №910/4088/17

за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьової Ангеліни Володимирівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 року

у справі № 910/4088/17 (суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен"

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача:

1. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьова Ангеліна Володимирівна

2. ОСОБА_1

про визнання договору купівлі - продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні ухвали від 27.11.2019 року у справі № 910/4088/17 було допущено технічну описку, а саме, помилково вказано номер квитанції, замість "0.0..1" надруковано "" та заявника, замість "Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьова Ангеліна Володимирівна " помилково вказано "Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дегтярьова Ангеліна Володимирівна ".

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 27.11.2019 року у справі № 910/4088/17 технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 року у справі № 910/4088/17 допущені технічні описки, та вважати правильним номер квитанції - « 0.0..1»; заявник "Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьова Ангеліна Володимирівна ".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 року у справі № 910/4088/17.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

Є.Ю. Пономаренко