ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2254/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2019, прийняту суддею Літвіновим С.В., м. Одеса, повний текст складено 02.12.2019,

у справі №916/2254/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідачів:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО";

-Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА УГРИНІВ"

про стягнення 8308,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2019 у справі №916/2254/17 (суддя Літвінов С.В.) задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"; визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Костюк Тетяни Андріївни у виконавчому провадженні №55432979 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області по справі №916/2254/17 від 24.11.2017, котра виразилась у порушенні строків та порядку поновлення виконавчого провадження №55432979 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області по справі №916/2254/17 від 24.11.2017 із врахуванням статті 41 Закону України "Про виконавче провадження"; зобов`язано державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Костюк Тетяну Андріївну або іншу посадову особу Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом відновлення виконавчого провадження №55432979 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області по справі №916/2254/17 від 24.11.2017 із врахуванням статті 41 Закону України "Про виконавче провадження"; стягнуто з Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" 3000 грн судових витрат.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Сокальський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2019 у справі №916/2254/17 скасувати.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2019 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була отримана Сокальським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області 15.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №991 (т.V а.с.268).

Відтак кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 27.01.2020.

Станом на 10.02.2020 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2019 у справі №916/2254/17, не надходило.

За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що Сокальським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у встановлений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 28.12.2019, а саме: не сплачено визначену апеляційним господарським судом суму судового збору, не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи та не усунуто недоліки в оформленні апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована доплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/2254/17, що також свідчить про те, що апелянтом не усунуто недоліки його скарги, які слугували підставою для залишення її без руху.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 232-235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Сокальському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2019 у справі №916/2254/17 з доданими до неї документами на 27 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук