ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд клопотання про участь

у судовому засіданні у режимі відеоконференції

"05" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3743/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали заяви

за заявою кредитора: Компанії „ІСТ ГРЕЙНС ІНТЕРНЕШНЛ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ГРЕЙНС (65014, м. Одеса, бульвар Лідерсівський, буд. 5; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 27.12.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС; визнано вимоги Компанії „ІСТ ГРЕЙНС ІНТЕРНЕШНЛ до ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС в сумі 955 271 388, 19 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС; призначено розпорядником майна боржника ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС арбітражного керуючого Ратинську С.В.; призначено судове засідання на 12.02.2020р. об 11:30.

03.02.2020р. розпорядник майна ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС арбітражний керуючий Ратинська С.В. звернулась до суду із клопотання про забезпечення проведення судового засідання по справі №916/3743/19, що призначене на 12.02.2020р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції; визначення суду відповідального за проведення відеоконференції Господарський суд Миколаївської області або Миколаївський апеляційний суд, Миколаївський Окружний адміністративний суд, Центральний районний суд м. Миколаєва або Заводський районний суд м. Миколаєва.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів при розгляді справ перебіг судового процесу фіксується технічними засобами в порядку, встановленому законом.

Ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У довідці від 04.02.2020р. за підписом судового розпорядника Господарського суду Одеської області КОЖУХАРЬ Є.І. повідомлено, що забронювати майданчик для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вдалось, оскільки був встановлений факт, що на цей час у Господарському суді Одеської області заброньована інша справа.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 27.12.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС; визнано вимоги Компанії „ІСТ ГРЕЙНС ІНТЕРНЕШНЛ до ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС в сумі 955 271 388, 19 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС; призначено розпорядником майна боржника ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС арбітражного керуючого Ратинську С.В.

Вказаною ухвалою призначено судове засідання, зобов`язано розпорядника майна боржника надати відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.п. 3, 4, ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Суд зазначає, що незважаючи на надання положеннями ст.197 ГПК України сторонам та учасникам справи можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, розпорядник майна арбітражний керуючий призначений судом, в силу правового статусу, кола обов`язків та повноважень визначених законом, зобов`язаний особисто організовувати передбачені законом заходи та брати участь у судових засіданнях.

Посилання ж розпорядника майна у клопотанні про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції, на те, що ст.197 ГПК України передбачено процесуальне право учасника судового процесу приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, може бути розцінено судом як недобросовісна поведінка, оскільки факт місцезнаходження розпорядника майна не за місцезнаходженням підприємства-боржника повинен був враховуватись арбітражним керуючим при поданні заяви про згоду на його призначення та може бути підставою для усунення його від виконання ним обов`язків розпорядника майна боржника.

Враховуючи те, що у Господарському суді Одеської області відсутній вільний час для призначення до розгляду справи №916/3743/19 про банкрутство ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС в режимі відеоконференції на 12.02.2020р. об 11:30 год., що підтверджується довідкою, суд відмовляє у задоволенні клопотання розпорядника майна ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС арбітражного керуючого Ратинської С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

Відмовити розпоряднику майна ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС арбітражному керуючому Ратинській С.В. у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Ратинській С.В.

Суддя Л.І. Грабован