ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. Справа №5015/7368/11

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

за участю представників сторін від:

від ОСОБА_1 : Пастернак П.І. - адвокат, ордер КС№369025 від 04.12.2019

від ОСОБА_2 : Гаталяк М.Я. - адвокат ордер ВС№1012408 від 16.01.2020

ТОВ «Львівська гарнізонна база»: Семиренко П.Я. - адвокат, ордер ЛВ№147696 від 21.10.2019

розглянувши апеляційні скарги: 1. ОСОБА_1 , м. Львів б/н від 07.10.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/3636/19 від 09.10.2019)

2. ОСОБА_2 , м. Львів б/н від 04.10.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/3671/19 від 10.10.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.09.2019 (суддя Л.З. Чорній, повний текст ухвали складено та підписано 26.09.2019)

у справі №5015/7368/11

за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_1 , м.Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база", м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 апеляційні скарги ОСОБА_1 , м. Львів та ОСОБА_2 , м. Львів б/н від 04.10.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.09.2019 у справі №5015/7368/11 об`єднано в одне апеляційне провадження та призначено до розгляду на 16.01.2020.

Предметом апеляційного перегляду є стягнення витрат на професійну правничу допомогу у період з 14.02.2012 по теперішній час згідно угоди про надання правової допомоги б/н від 14.02.2012 та наступних додаткових угод. Водночас згідно додаткової угоди №6 від 24.08.2019 до вказаної угоди, серед іншого, встановлено, що клієнт сплачує на користь Адвокатської колегії винагороду у розмірі 10% від фактично стягнутих на користь клієнта грошових коштів.

В судовому засіданні 16.01.2020 оголошено перерву по розгляду вищезазначених апеляційних скарг до 06.02.2020.

До початку судового засідання, судом встановлено, що у зв`язку з існуванням неоднакової правової позиції щодо визначення розміру гонорару за надані послуги правової допомоги у вигляді відсотків від досягнутого кінцевого результату, ухвалою Великої палати Верховного Суду від 15.10.2019 у справі №904/4507/18 (провадження №12-171гс19) призначено до розгляду справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10.03.2020 за первісним позовом ПрАТ «Розівський елеватор» до ТОВ «Біо експорт» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Радушненської селищної ради про стягнення заборгованості за договором на компенсацію витрат по сплаті орендної плати за земельну ділянку та штрафних санкцій на загальну суму 195 096, 33 грн та за зустрічним позовом ТОВ «Біо експорт» до ПрАТ Розівський елеватор» про визнання договору недійсним.

Відповідно до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи те, що обставини, які підлягають дослідженню в межах апеляційного провадження, є, зокрема, правомірність включення до витрат на правову допомогу гонорару у вигляді відсотків від досягнутого кінцевого результату, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №904/4507/18 (провадження №12-171гс19).

Керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України,

Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , м. Львів та ОСОБА_2 , м. Львів на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.09.2019 у справі № 5015/7368/11 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №904/4507/18 (провадження №12-171гс19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до вимог ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк