ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.02.2020 Справа № 905/45/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м.Слов`янськ, Донецької області, в інтересах держави в особі позивача, Святогірської міської ради, м.Слов`янськ, м. Святогірськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторг», м. Донецьк, Донецька область

про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою у розмірі 95876,35грн; дострокове розірвання договору оренди землі №23 від 03.11.2008; зобов`язання повернути земельну ділянку

Представники учасників справи:

прокурор відділу прокуратури Харківської області Владимерець А.О.

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м. Слов`янськ, Донецької області, в інтересах держави в особі позивача, Святогірської міської ради, м.Слов`янськ, м.Святогірськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторг», м.Донецьк, Донецька область, про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою у розмірі 95876,35грн; дострокове розірвання договору оренди землі №23 від 03.11.2008; зобов`язання повернути земельну ділянку загальною площею 1,000га (кадастровий номер :01:001:0642), яка розташована у місті Святогірську Донецької області по вул. Кільцева (колишня Куйбишева), 87Б.

Провадження у справі №905/45/20 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 14.01.2020; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 05.02.2020 з викликом сторін.

У підготовче засідання 05.02.2020 з`явився прокурор відділу прокуратури Харківської області; від позивача з`явився юрисконсульт відділу житлово-комунального господарства, комунальної власності, транспорту і зв`язку, благоустрою, архітектури, містобудування та земельних відносин Святогірської міської ради Рубльова М.В., зазначила, що дійснює представництво позивача на підставі довіреності №154/02.01-15 від 03.02.2020, також надала копію власної посадової інструкції.

Відповідач представника у підготовче засідання не направив; про причини неявки суд не повідомив; про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином шляхом розміщення інформації на сторінці суду, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення з офіційного веб-порталу «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua). Правом на подання відзив станом на час проведення підготовчого засідання не скористався.

З метою встановлення наявності повноважень Рубльової М.В. як представника позивача, суд оголосив перерву у підготовчому засіданні 05.02.2020 з 11.57 до 12:44, було зобов`язано представника позивача надати пояснення, на підставі яких документів посадова особа здійснює представництво інтересів позивача (як представник або в порядку самопредставництва).

Після завершення перерви посадова особа позивача у підготовче засідання не з`явилась, пояснень щодо підстав представництва не надала.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України (у редакції Закону №1401-VIII від 02.06.2016 «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (набрав чинності 30.09.2016) представництво відповідно до пункту 3 частини першої ст.131-1 та ст.131-2 Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами. Представництво у суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом (№1401-VIII від 02.06.2016), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник; при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні спори) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 цього Кодексу.

Судом також відзначає, що відповідно до п. 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Отже з системного аналізу наведених законодавчих положень та з огляду на те, що справа №905/45/20 розглядається в порядку загального позовного провадження, випливає, що представництво позивача у господарському суді першої інстанції має здійснюватись виключно адвокатом або у порядку самопредставництва.

Заслухавши прокурора, з огляду на неможливість вирішення всіх визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питань у підготовчому засіданні 05.02.2020, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі в межах визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.183, 184 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.02.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

2. Явку учасників справи визнати обов`язковою; у підтвердження повноважень представників надати суду відповідні документи, передбачені ст.ст.56, 60 Господарського процесуального кодексу України, та документи, що посвідчують особи представників.

3. Позивачу надати письмові пояснення щодо підстав повноважень у Рубльової М.В., юрисконсульта відділу житлово-комунального господарства, комунальної власності, транспорту і зв`язку, благоустрою, архітектури, містобудування та земельних відносин Святогірської міської ради, як уповноваженої в порядку самопредставництва особи позивача відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України або як представника з наданням документів, передбачених ст.60 Господарського процесуального кодексу України (за наявності).

4. Запропонувати прокурору та сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Ухвала набирає законної сили 05.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова