Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1266/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхи Полісся"

до Комунального підприємства "Шляхрембуд"

про стягнення 130718,53 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Шляхи Полісся" звернулося з позовною заявою до суду про стягнення з КП "Шляхрембуд", згідно з прохальної частини, 38000,00 грн - заборгованості, 41486,88 грн - пені, 15306,99 грн - інфляційних, 3914,57грн - 3% річних, 192000,00 грн - неустойки.

Ухвалою суду від 28.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження та оголошено в судовому засіданні перерву до 06.02.2020 о 10:00.

Представники сторін, після оголошеної судом перерви, в судове засідання не з`явились, хоча про дату та час продовження судового засідання після перерви повідомлені належним чином, що підтверджується відповідною розпискою.

06.02.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява від 05.02.2020 (не підписана ЕЦП (електронно-цифровим підписом)) про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника позивача та директора ТДВ "Шляхи Полісся" у відрядженні в м.Черкаси.

06.02.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява від 05.02.2020 (не підписана ЕЦП) про долучення до матеріалів справи доданих до даної заяви копії документів. Також у даній заяві представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 96 ГПК України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Враховуючи те, що заява представника відповідача від 05.02.2020 з доданими до неї документами не засвідчена електронним цифровим підписом, суд не може вважати вказані докази належними, оскільки вони подані з порушенням норм, встановлених ч. 2 ст.96 ГПК України.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, однією з підстав відкладення підготовчого засідання, в межах визначеним цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, є неможливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст. 182 цього Кодексу.

Враховуючи неявку представників сторін, суд відкладає судове засідання в підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "25" лютого 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 14.01.2020, а також подати докази поважності неявки його уповноваженого представника в судове засідання 06.02.2020.

3. Відповідачу: надати письмові пояснення з належними доказами, що підтверджують викладені в судовому засіданні заперечення, а також надати належним чином засвідчені копії: договорів купівлі - продажу: № 12/13 від 04.10.2013 та № 13/13 від 04.10.2013 та доказів (платіжних документів), що підтверджують факт купівлі-продажу по вказаним договорам; договору оренди № 05082013 з правом викупу від 02.09.2013, а оригінали даних документів надати для огляду в судовому засіданні.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що електронні докази повинні подаватися ними відповідно з нормами процесуального законодавства, зокрема, у порядку ст. 96 ГПК України.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2 - 4 - сторонам (рек).