ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3979/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику сторін

розглянувши заяву (вх. № 31097 від 20.12.2019) із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження по справі

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ;

до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально виконавчої служби України (№ 100)», 62493, Харківська обл., с. Тернівка, вул. Харківська, 3, ;

про стягнення заборгованості за договором № 2217/16-БО-32 постачання природного газу від 15.12.2015 у розмірі 93593, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально виконавчої служби України (№ 100)» про стягнення заборгованості за договором № 2217/16-БО-32 постачання природного газу від 15.12.2015 у розмірі 93593, 96 грн., з яких: основний борг у розмірі 32437, 85 грн., пеня у розмірі 19999, 71 грн., 3% річних у розмірі 8307, 13 грн., інфляційні втрати у розмірі 32849, 27 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи визначено здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Відповідачеві, згідно ст. 250, 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Роз`яснено сторонам, що у випадку неподанням відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також не поданням позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених ст. 248 ГПК України.

20.12.2019 від відповідача надійшла заява (вх. № 31097 від 20.12.2019) із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, в якій останній просить суд розглянути справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. В обґрунтування вказує, що на виконання постанови КМУ від 29.04.2016 № 332 «Про внесення змін до пункту 17 Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу (відносини у перехідний період)» відповідачем був складений графік погашення заборгованості та відповідно до якого сплачуються кошти. Відповідачем здійснюються платежі в строк та в розмірах вказаних в графіку погашення заборгованості, тому вважає, що у позивача відсутні підстави дострокового стягнення суму основного боргу та нараховуння пені, 3% річних та інфляційних втрат. Крім того зазначив, що позивач в позовній заяві вказує, що сума основного боргу складає 32437, 85 грн., однак відповідно до актів звіряння розрахунків між позивачем та відповідачем станом на 31.10.2019 заборгованість складає 30275, 31 грн. Також, 01.12.2019 на виконання графіку погашення заборгованості, відповідачем сплачено 2162, 54 грн. та станом на 01.12.2019 сума заборгованості за договором складає 28112, 77 грн. Вказав, що відповідач подав заяву до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунальних господарств України та чекає внесення підприємства до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії відповідно до Закону № 1730, після внесення до реєстру вдповідачем буде надіслано до позивача для підписання договір про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ. У зв`язку з чим, вважає недоцільно розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, розглянувши заяву (вх. № 31097 від 20.12.2019), виходить з наступного.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів позову, справа є малозначною у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, не є складною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Водночас, згідно з ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2019 відповідачеві, на підставі ч. 4 ст. 250 ГПК України встановлено строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Вказану ухвалу, згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав 10.12.2019, заява (вх. № 31097 від 20.12.2019) із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження подана 20.12.2019, а отже в межах 15 денного терміну.

Відповідачем в обґрунтування заяви (вх. № 31097 від 20.12.2019) зазначено, що для нього справа не є малозначною, оскільки останнім складений графік погашення заборгованості та відповідно до вказаного графіка сплачуються кошти. Крім того, він не згоден з розміром основного боргу та вказує, що станом на 01.12.2019 сума заборгованості за договором складає 28112, 77 грн. Також зазначає, що найближчим часом відповідача буде внесено до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії відповідно до Закону № 1730, що стане підставою для підписання між сторонами договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ.

Разом з тим, наведені відповідачем у заяві обставини не можуть свідчити про складність цієї справи, предметом позову є стягнення грошової суми у розмірі 93593, 96 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім того, характер спірних правовідносин та предмет доказування є притаманним для даної категорії справи, таким чином, суд не вбачає достатніх підстав для переходу від порядку спрощеного розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд зазначає, що відповідачу надані всі процесуальні права та можливості передбачені законом, у повному обсязі та судом вони не обмежуються, зокрема щодо права надання письмових пояснень та доказів, на ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги зміст указаних приписів закону відповідач має право (і суд надає йому таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому не вбачає достатніх правових для переходу від порядку спрощеного розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 46, 234, 247, 250, 252, 255 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви (вх. № 31097 від 20.12.2019) із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 03.02.2020.

Суддя Н.А. Новікова