ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Справа № 915/2173/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Степанової І.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Вітовського управління водного господарства ( вул. Бригадна, буд. 44-А, м. Миколаїв, 54050, )

до відповідача: Фермерського господарства "Колос" (с. Білозірка, Вітовський район, Миколаївська область, 57230, )

про: стягнення заборгованості,

за участі представників учасників справи:

від позивача: Мерзляков К.С., довіреність №905 від 21.12.2019

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

24.10.2019 позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №871 від 18.10.2019 про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №3/31/Р-16/959 від 03.05.2019 про надання послуг в сумі 149737,66 грн, з яких: 140789,74 грн - основний борг, 350,01 грн - інфляційні нарахування, 707,95 грн - 3% річних, 7889,96 грн - пеня.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/2173/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 29.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/2173/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28.11.2019 року, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 28.11.2019, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на 18.12.2019 року.

Ухвалою суду від 18.12.2019, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі закрито, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28.01.2020 року.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 21.12.2019 року. Відповідач своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

28.01.2020 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

03.05.2019 року між Фермерським господарством "Колос" (замовник, відповідач), Управлінням каналів річки Інгулець (виконавець-1), Снігурівським міжрайонним управлінням водного господарства (виконавець-2), Вітовським управлінням водного господарства (виконавець-3, позивач), Регіональним офісом водних ресурсів у Миколаївській області (виконавець-4) укладено договір №3/31/Р-16/959 про надання послуг (далі - Договір) (а.с. 15-19).

Відповідно до п. 1.1 Договору даний Договір передбачає умови та порядок надання послуг, пов`язаних із забором води (перекачування води водокористувачам у маловодні регіони), та вилучення води з водних об`єктів (канали державної міжгосподарської меліоративної мережі, системи закритого типу) із використанням водозабірних споруд виконавців 1-3 для поливу сільгоспкультур замовником, крім того консультативних послуг, пов`язаних з раціональним використанням водних ресурсів та експлуатацією об`єктів водогосподарсько-меліоративного комплексу, а також розрахунків за надані послуги.

Відповідно до п. 1.2 Договору забір води замовником здійснюється з точки водовиділу виконавця-3. Точкою водовиділу вважається відкритий водовиділ з каналу, насосна станція з регулюючою ємністю, водоводом та гідротехнічною спорудою на ньому, що перебувають на балансі виконавця-3, з якої здійснюється забір води замовником.

Відповідно до п. 2.9.4 Договору замовник зобов`язаний зокрема подавати виконавцю-3 за 5 діб письмову заявку на заповнення внутрішньо-господарської мережі. Протягом поливного сезону до 1 числа кожного місяця надавати заявку на необхідний об`єм водозабору в розрізі водовиділів, та до початку кожного поливу письмову заявку витрат води (при необхідності, безпосередньо перед поливами подавати уточнену заявку), яка є підставою для включення НС, відкриття засувки тощо, за зразком. За 10 діб до остаточного завершення проведення поливів подавати письмову заяву про відмову, яка є підставою для відключення насосної станції або припинення подачі води в точку водовиділу (каналу).

Відповідно до п. 2.9.6 Договору замовник зобов`язаний зокрема прибути особисто (або направити уповноважену наказом особу) в останній день кожного розрахункового місяця для звірки з виконавцем-3 обсягів забраної води і підписання відповідних актів в установлене місце: м. Миколаїв, вул. Бригадна, 44-А.

Відповідно до п. 2.9.10 Договору замовник зобов`язаний зокрема забезпечити звірку обсягів забраної води та використаної електроенергії, підписання відповідних актів до 2-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 3.9 Договору забір води замовником здійснюється і регулюється в точках водовиділу виконавця-3 та реєструється щоденно в журналах подачі-приймання води, які ведуться виконавцем-3 та щоденно підписуються уповноваженим працівником замовника.

Відповідно до п. 3.10 Договору першого числа кожного наступного за звітним місяця на основі даних журналів обліку забору води виконавцем-3 складається акт про надання послуг, пов`язаних із забором води, який підписується уповноваженими представниками замовника, виконавця-3, виконавця-2 та виконавця-1.

Відповідно до п. 4.1 Договору оплата вартості послуг, пов`язаних із забором води, здійснюється за договірною ціною на послуги, пов`язані із забором 1 куб.м води із використанням водозабірних споруд виконавця-3 за фактично забрані обсяги води.

Відповідно до п. 4.4 Договору договірна ціна узгоджується у протоколі погодження договірної ціни на послуги, пов`язані із забором 1 куб.м води із використанням водозабірних споруд виконавця-3.

Відповідно до п. 4.6 Договору замовник здійснює попередню оплату вартості послуг в сумі 85%, пов`язаних із забором замовлених на поточний місяць обсягів води, на підставі рахунків, наданих виконавцем-1 та виконавцем-2, та в сумі 100% - на підставі рахунку, наданого виконавцем-3, відповідно до поданої замовником заявки, протягом п`яти днів після отримання рахунків.

Відповідно до п. 4.7 Договору до 10 числа поточного місяця замовником здійснюється остаточний розрахунок з виконавцем-1, виконавцем-2 та викоавцем-3 за надані послуги, пов`язані із забором води за попередній місяць відповідно до наданих виконавцем-1, виконавцем-2 та викоавцем-3 рахунків.

Відповідно до п. 5.6 Договору у разі несвоєчасної оплати замовником вартості послуг, визначених договором, замовник сплачує виконавцям пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент нарахування пені, передбаченої цим пунктом договору, здійснюється протягом усього часу існування заборгованості замовника перед виконавцем.

Відповідно до п. 10.1 Договору Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2019 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань за цим Договором.

Замовником та виконавцем-3 підписано протокол погодження договірної ціни на послуги, пов`язані із забором 1 куб.м води з точки водозабору виконавця-3 замовником (додаток №6 до Договору), відповідно до якого сторонами досягнуто домовленість про розмір договірної ціни на послуги, пов`язані із забором 1 куб.м води на підставі рахунків, виконаних виконавцем-3, у сумі 0,6 грн. (а.с. 22).

18.07.2019 року замовником та виконавцями 1-4 підписано додаткову угоду до Договору, якою сторони домовились збільшити вартість послуг виконавця-3, при чому протокол погодження договірної ціни викласти у новій редакції (а.с. 25).

18.07.2019 року замовником та виконавцем-3 підписано протокол погодження договірної ціни на послуги, пов`язані з транспортуванням 1 куб.м води між замовником та виконавцем-3, відповідно до якого сторонами досягнуто домовленість про розмір договірної ціни на послуги, пов`язані із забором 1 куб.м води на підставі розрахунків, виконаних виконавцем-3 з 18.07.2019 року, у сумі 0,6977 гривень (а.с. 26).

У травні 2019 року позивач надав відповідачу послуги, пов`язані з забором води, на суму 4740,00 грн. (7,90 тис.куб.м х 0,6 грн.), що підтверджується актом надання послуг №4 від 31.05.2019 року (а.с. 34).

Надані в травні послуги відповідачем оплачені в повному обсязі 06.06.2019 року, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 35).

У червні 2019 року позивач надав відповідачу послуги, пов`язані з забором води, на суму 28200,00 грн. (47,00 тис.куб.м х 0,6 грн.), що підтверджується актом надання послуг №3 від 30.06.2019 року (а.с. 36).

У липні 2019 року позивач надав відповідачу послуги, пов`язані з забором води, на суму 68634,64 грн. (40,90 тис.куб.м х 0,6 грн. + 63,20 тис.куб.м х 0,6977 грн.), що підтверджується актом надання послуг №9 від 31.07.2019 року (а.с. 37).

У серпні 2019 року позивач надав відповідачу послуги, пов`язані з забором води, на суму 18837,90 грн. (27,00 тис.куб.м х 0,6977 грн.), що підтверджується актом надання послуг №3 від 31.08.2019 року (а.с. 38).

У вересні 2019 року позивач надав відповідачу послуги, пов`язані з забором води, на суму 25117,20 грн. (36,00 тис.куб.м х 0,6977 грн.), що підтверджується актом надання послуг №2 від 30.09.2019 року (а.с. 39).

Доказів оплати відповідачем послуг, наданих у період з червня по вересень 2019 року включно на загальну суму 140789,74 грн. суду не надано.

Сторонами підписано акт звірення взаємних розрахунків за період з 01.01.2019 року по 30.09.2019 року, відповідно до якого заборгованість відповідача становить 140789,74 грн (а.с. 33).

Позивач звертався до відповідача з претензією №545 від 30.07.2019 року щодо оплати заборгованості за червень-липень 2019 року (а.с. 40). Доказів надання відповідачем відповіді на претензію або оплати заборгованості суду не надано.

Листом №68 від 14.08.2019 року (вх. №304 від 14.08.2019 року) відповідач просив позивача відстрочити оплату поставки води для поливу сільськогосподарських культур до 05.09.2019 року (а.с. 41).

Листом №620 від 22.08.2019 року позивач відмовив відповідачу у наданні відстрочки платежу (а.с. 42).

На підставі ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов`язання, яке в силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості за договором №3/31/Р-16/959 про надання послуг від 03.05.2019 року за період з червня по вересень 2019 року включно в сумі 140789,74 грн. є обгрунтованою.

Щодо вимоги про стягнення пені в сумі 7889,96 грн., слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем здійснено нарахування пені за період з 10.07.2019 року по 18.10.2019 року, нарахування здійснено по кожному окремому зобов`язанню. Детальний розрахунок пені наявний в матеріалах справи (а.с. 6-7).

Як зазначено вище, відповідно до п. 4.7 Договору до 10 числа поточного місяця замовником здійснюється остаточний розрахунок з виконавцем-1, виконавцем-2 та викоавцем-3 за надані послуги, пов`язані із забором води за попередній місяць відповідно до наданих виконавцем-1, виконавцем-2 та виконавцем-3 рахунків.

Прийменники "до" і "по" визначають кінцеву календарну дату чинності чи виконання чого-небудь, проте вони розрізняються лише сферами свого використання: "до" закріплений за офіційно-діловим стилем, а "по" - за розмовним. Інколи, щоб увиразити входження певної дати до встановленого терміну, додають прислівник "включно". Проте, його вживання поряд з останньою датою не доречне.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 07.11.2019 року у справі №910/9096/18.

Отже, остаточний розрахунок за надані послуги відповідач мав здійснювати включно до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Враховуючи викладене, судом здійснено перерахунок пені:

- на суму заборгованості за червень 2019 року - 28200,00 грн., перерахунок пені здійснено за період з 11.07.2019 року по 18.10.2019 року (100 днів), розмір пені склав 2599,81 грн.;

- на суму заборгованості за липень 2019 року - 68634,64 грн., перерахунок пені здійснено за період з 11.08.2019 року по 18.10.2019 року (69 днів), розмір пені склав 4330,56 грн.;

- на суму заборгованості за серпень 2019 року - 18837,90 грн., перерахунок пені здійснено за період з 11.09.2019 року по 18.10.2019 року (38 днів), розмір пені склав 647,20 грн.;

- на суму заборгованості за вересень 2019 року - 25117,20 грн., перерахунок пені здійснено за період з 11.10.2019 року по 18.10.2019 року (8 днів), розмір пені склав 181,67 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в загальній сумі 7759,24 грн. У задоволенні позовної вимоги щодо стягнення пені в сумі 130,72 грн. (7889,96 - 7759,24) слід відмовити.

Щодо вимоги про стягнення 3% річних у сумі 707,95 грн. та інфляційних втрат у сумі 350,01 грн., слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідачу 3% річних за період прострочення з 10.07.2019 року по 18.10.2019 року, нарахування здійснено по кожному окремому зобов`язанню, загальний розмір нарахованих позивачем 3% річних склав 707,95 грн. Детальний розрахунок 3% річних наявний у матеріалах справи (а.с. 6-7).

Як зазначено вище, остаточний розрахунок за надані послуги відповідач мав здійснювати включно до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Враховуючи викладене, судом здійснено перерахунок 3% річних:

- на суму заборгованості за червень 2019 року - 28200,00 грн., перерахунок 3% річних здійснено за період з 11.07.2019 року по 18.10.2019 року (100 днів), розмір 3% річних склав 231,78 грн.;

- на суму заборгованості за липень 2019 року - 68634,64 грн., перерахунок 3% річних здійснено за період з 11.08.2019 року по 18.10.2019 року (69 днів), розмір 3% річних склав 389,24 грн.;

- на суму заборгованості за серпень 2019 року - 18837,90 грн., перерахунок 3% річних здійснено за період з 11.09.2019 року по 18.10.2019 року (38 днів), розмір 3% річних склав 58,84 грн.;

- на суму заборгованості за вересень 2019 року - 25117,20 грн., перерахунок 3% річних здійснено за період з 11.10.2019 року по 18.10.2019 року (8 днів), розмір 3% річних склав 16,52 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних у загальній сумі 696,38 грн. У задоволенні позовної вимоги щодо стягнення 3% річних у сумі 11,57 грн. (707,95 -696,38 ) слід відмовити.

Позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати за період з липня по вересень 2019 року включно, нарахування здійснено по кожному окремому зобов`язанню. Детальний розрахунок інфляційних втрат наявний у матеріалах справи (а.с. 6-7).

Відповідно до абзаців 2, 3 п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", відповідно до яких індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Враховуючи викладене, судом здійснено перерахунок інфляційних втрат:

- на суму заборгованості за червень 2019 року - 28800,00 грн., нарахування інфляційних втрат здійснено за період з серпня по вересень 2019 року включно, розмір інфляційних втрат склав 112,21 грн.;

- на суму заборгованості за липень 2019 року - 68634,64 грн., нарахування інфляційних втрат здійснено за вересень 2019 року, розмір інфляційних втрат склав 480,44 грн.

Загальний розмір перерахованих судом інфляційних втрат склав 592,65 грн (112,21 + 480,44). Суд не вбачає підстав для виходу за межі позовних вимог.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 350,01 грн. є обгрунтованими.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в сумі 149595,37 грн., з яких:

- 140789,74 грн. - основна заборгованість за договором №3/31/Р-16/959 про надання послуг від 03.05.2019 року за період з червня по вересень 2019 року включно;

- 7759,24 грн. - пеня;

- 696,38 грн. - 3% річних;

- 350,01 грн. - інфляційні втрати.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судовий збір у сумі 2246,06 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 73, 74, 77, 79, 86, 129, 201, 219, 220, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Колос" (с. Білозірка, Вітовський район, Миколаївська область, 57230, ) на користь Вітовського управління водного господарства ( вул. Бригадна, буд. 44-А, м. Миколаїв, 54050, ):

- 140789,74 грн. - основна заборгованість за договором №3/31/Р-16/959 про надання послуг від 03.05.2019 року за період з червня по вересень 2019 року включно;

- 7759,24 грн. - пеня;

- 696,38 грн. - 3% річних;

- 350,01 грн. - інфляційні втрати;

- 2246,06 грн. - судовий збір.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

5. Рішення може бути оскаржене в порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Сторони у справі:

позивач: Вітовське управління водного господарства ( вул. Бригадна, буд. 44-А, м. Миколаїв, 54050, ),

відповідач: Фермерське господарство "Колос" (с. Білозірка, Вітовський район, Миколаївська область, 57230, ).

Повний текст рішення складено і підписано 07.02.2020.

Суддя В.О. Ржепецький