ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.02.2020м. ДніпроСправа № 904/1432/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт. Магдалинівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про зобов`язання підключити електроустановки та забезпечити технічну можливість

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Петрицька В.В. довіреність № 37-01/2020 від 30.01.2020

від відповідача: Жерьобкін О.М. довіреність № б/н від 09.01.2020

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", в якій просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" підключити електроустановки Приватного акціонерного товариства "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі" до ТП-1 (35/6 кВ) РУ - 6 кВ ТОВ "Агро-Овен" з дозволеною потужністю 3550 кВт;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" забезпечити технічну можливість для передачі Приватному акціонерному товариству "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі" електричної енергії в межах 3550 кВт потужності на 2 класі напруги (ступінь напруги 6 кВ) в обсягах, визначених договором з постачальником електричної енергії, з застосуванням однолінійної схеми електропостачання шляхом постановлення під напругу кабельної лінії 6 кВ від ввідних комірок № 42 та № 46 Приватного акціонерного товариства "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі" в ТП-1 (35/6 кВ) РУ - 6 кВ ТОВ "Агро-Овен".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" згідно з умовами договорів про постачання електричної енергії, про спільне використання технологічних електричних мереж, про технічне забезпечення електропостачання споживача та на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016 по справі № 904/6427/16, є обов`язок здійснювати технічне забезпечення електропостачання Приватного акціонерного товариства "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі" з дозволеною потужністю 3550 кВт. Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" відмовляється виконувати свої обов`язки за укладеними договорами.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі" задоволені повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" підключити електроустановки Приватного акціонерного товариства "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі" РУ - 6 кВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" з дозволеною потужністю 3550 кВт. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" забезпечити технічну можливість для передачі Приватному акціонерному товариству "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі" електричної енергії в межах 3550 кВт потужності на 2 класі напруги (ступінь напруги 6 кВ) в обсягах, визначених договором з постачальником електричної енергії, з застосуванням однолінійної схеми електропостачання шляхом постановлення під напругу кабельної лінії 6 кВ від ввідних комірок № 42 та № 46 Приватного акціонерного товариства "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі" в ТП-1 (35/6 кВ) РУ - 6 кВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" на користь Приватного акціонерного товариства "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі" витрати зі сплати судового збору у сумі 3 524,00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 по справі № 904/1432/18- залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 у справі № 904/1432/18 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 22.01.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 904/1432/18 скасовано. Справу № 904/1432/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 05.03.2019 справу № 904/1432/18 передано на розгляд судді Мілєвій І.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 прийнято справу 904/1432/18 до свого провадження та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.04.2019.

Ухвалою суду від 08.04.2019 відкладено підготовче засідання на 23.04.2019.

23.04.2019 відповідач подав до суду відзив на позов.

Ухвалою суду від 23.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 09.06.2019 включно та відкладено підготовче засідання на 13.05.2019.

08.05.2019 позивач подав відповідь на відзив.

Ухвалою суду від13.05.2019 відкладено підготовче засідання на 27.05.2019.

24.05.2019 позивач подав до суду клопотання про призначення судової експертизи.

24.05.2019 відповідач подав до суду клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.05.2019 відкладено підготовче судове засідання на 30.05.2019.

27.05.2019 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд подане ним клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження у справі від 16.05.2019 залишити без розгляду.

29.05.2019 відповідач подав до суду пояснення щодо клопотання позивача про призначення судової експертизи,

Ухвалою суду від 30.05.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" про залишення без розгляду поданого ним клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження у справі від 16.05.2019 - задоволено. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" про призначення експертизи та зупинення провадження у справі від 16.05.2019 - залишено без розгляду. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі" про призначення у справі експертного обстеження - задоволено частково. Клопотання відповідача про призначення судової електротехнічної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - задоволено. Призначено у справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

14.08.2019 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою від 20.08.2019 поновлено провадження у справі № 904/1432/18; клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задоволено; зобов`язано сторони з метою проведення судової електротехнічної експертизи надати: висновок уповноваженої організації за результатами експертного дослідження силового трансформатору ТМ-1(ТМ-6300/35/6 кВ) та ТП-1 (35/6 кВ) РУ-6 кВ ТОВ «Агро-Овен» станом на 2019 рік; якщо у 2019 році експертне обстеження уповноваженою організацією силового трансформатора ТМ-ЦТМ-63 00/3 5/6 кВ) та ТП-1 (35/6 кВ) РУ-6 кВ ТОВ «Агро-Овен» не проводилось - надати дозвіл для залучення організації, що має дозвіл Держпраці на проведення експертного обстеження (технічного діагностування) устаткування електричних станцій та мереж напругою понад 1000 В, на проведення експертного обстеження трансформатору ТМ-1(ТМ-6300/35/6 кВ) та ТП-1 (35/6 кВ) РУ-6 кВ ТОВ «Агро-Овен; зупинено провадження у справі № 904/1432/18 до закінчення проведення судової електротехнічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019.

27.01.2020 до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової електротехнічної експертизи.

Ухвалою суду від поновлено провадження у справі № 904/1432/18. Призначено підготовче засідання на 03.02.2020.

В судове засідання 03.02.2020 з`явились представники позивача та відповідача.

Представники третіх осіб-1,2 в судове засідання не з`явились, поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшли.

03.02.2020 відповідач подав до суду пояснення за наслідками проведення експертизи.

03.02.2020 позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

03.02.2020 оголошено перерву до 05.02.2020.

В судове засідання 05.02.2020 з`явились представники позивача та відповідача.

05.02.2020 позивач подав до суду заперечення на пояснення відповідача за наслідками проведення експертизи.

05.02.2020 позивач подав до суду клопотання про призначення додаткової експертизи, в якій просить суд:

- призначити у справі додаткову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському нвуково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

- на розгляд експерта поставити питання:

1) Чи можливо після приведення відповідачем у відповідність до норм чинного законодавства технічного стану (ремонту, модернізації, реконструкції) силового трансформатора ТМ-1(ТМ-6300/35/6 кВ) та трансформаторної підстанції ТП-1 (35/6 кВ) РУ-6 кВ ТОВ «Агро-Овен» підключити ПрАТ "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі" до ТП-1 (35/6 кВ) РУ-6 кВ ТОВ «Агро-Овен» та забезпечити технічну можливість для передачі ПрАТ "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі" електричної енергії в межах 3550 кВт потужності на 2 класи напруги (ступінь напруги 6 кв) в обсягах, визначених договором з постачальником електричної енергії та при одночасному забезпеченні інших субспоживачів електричної енергії?

2) Чи є ризик виходу з ладу ТП-1 (35/6 кВ) РУ-6 кВ ТОВ «Агро-Овен» в такому випадку?

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань (ч. 1, 2 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України).

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів (ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо висновок експерта є неповним або неясним, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити додаткову експертизу, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).(ч. 1 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України).

Усі запропоновані позивачем питання були зазначені судом в ухвалі про призначення експертизи. Позивач не посилається на те, що наданий експертом висновок є неповним або неясним.

З огляду на викладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про призначення додаткової електротехнічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 98, 99, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі" про призначення додаткової електротехнічної експертизи - відмовити.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 19.02.2020 о 14:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 05.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст виготовлено 05.02.2020

Суддя І.В. Мілєва