СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2020 року Справа № 922/2247/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

за участю секретаря Гончарова О.В.

за участі представників:

Державного підприємства " Харківський машинобудівний завод"ФЕД" - Ситнік О.О., довіреність № 44юр від 26.11.19

Приватного акціонерного товариства "ФЕД" - Єршова О.І., довіреність № 102 від 08.01.20

Державного концерну "Укрборонпром - Скриннік І.А., довіреність № Д-952/2019 від 04.04.19

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків (вх. №3549 Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2019 (суддя Сальникова Г.І., повний текст рішення складено та підписано 25.10.2019 ) по справі №922/2247/19

за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державний концерн "Укрборонпром", м. Київ

2. Фонд державного майна України, м. Київ

3. Фонд державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків

про визнання частково недійсним пункту договору оренди,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2019 року Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ФЕД" про визнання недійсним пункту 10.8 договору оренди №3074-Н від 31.10.2006 (в редакції від 06.11.2018), в частині умов компенсації орендарю невід`ємних поліпшень у випадку приватизації, а саме, текст: "крім випадку приватизації. В разі приватизації, компенсація орендарю здійснюється у відповідності до норм чинного законодавства".

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.10.2019 по справі №922/2247/19 в позові відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 132, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ФЕД" (61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 132, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області від 22.10.2019 по справі №922/2247/19 не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 року поновлено ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" строк на подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2019 по справі №922/2247/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на "27" січня 2020 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

27.12.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду за вх. № 12194 надійшов відзив ПрАТ «ФЕД» на апеляційну скаргу у якому відповідач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги. Одночасно у відзиві ПрАТ «ФЕД» повідомляє, що розмір судових витрат, які відповідач планує понести у суді апеляційної інстанції становить 50000,00 грн., документи на підтвердження вказаних витрат будуть надані суду пізніше.

20.01.2020 до суду надійшло клопотання директора ДП «ХМЗ «ФЕД» Леонова Д.А. про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, заявлену ПрАТ «ФЕД» у сумі 50000,0 грн. до 5000,0 грн.

Одночасно, 20.01.2020 директором ДП «ХМЗ «ФЕД» Леоновим Д.А. до суду апеляційної інстанції надано клопотання про залишення без розгляду вимог ПрАТ «ФЕД» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 50000,0 грн.

27.01.2020 р. через канцелярію Східного апеляційного господарського суду за вх. № 730 надійшло клопотання представника ПрАТ «ФЕД» Єршова О.І. у якому він просить долучити до матеріалів справи копію договору про надання юридичних послуг № 377Ф/19 від 23.12.2019 року, копію акту прийому - передачі наданих послуг до договору про надання юридичних послуг за № 377Ф/19 від 23.12.2019 року, копію платіжного доручення № 678 від 24.01.2020 р. та одночасно просив стягнути з позивача у разі відмови у задоволенні апеляційної скарги судові витрати у сумі 50000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень).

В судове засідання 27.01.2020 з`явився представник апелянта, відповідача, представник третьої особи - ДК "Укрборонпром", інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Колегія суддів перевіривши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись приписами ст. 216, ст.ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "13" лютого 2020 р. о 10:45 год.

2. Повідомити учасників провадження у справі, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль