ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2912/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши клопотання про забезпечення судових витрат відповідача у справі № 911/2912/19

За позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

про визнання договору недійсним

Без виклику учасники судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук України" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про визнання договору недійсним.

В обґрунтування позовних вимог Державне підприємство "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук України" стверджує, що спірний договір було укладено із перевищенням повноважень з боку відповідача. Зазначені обставини, на думку позивача, є підставою для визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/2912/19 від 26.11.2019 року позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук України" залишено без руху.

24.12.2019 від заявника надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 26.11.2019.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 19.12.2019 по 17.01.2020 перебувала у відпустці, то зазначена позовна заява була розглянута після виходу судді на роботу.

Ухвалою суду від 21.01.2020 відкрито провадження по справі № 910/2912/19. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.02.2020.

06.02.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останнім викладені заперечення по суті позову.

Також, 06.02.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про забезпечення судових витрат відповідача у справі № 911/2912/19 шляхом внесення позивачем на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 34 729,50 грн.

В обґрунтування поданого клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" стверджує, що позивачем подано завідомо безпідставний позов до відповідача, що є зловживанням процесуальними правами. Також, відповідачем наголошено та тому, що для захисту його прав, останній може понести витрати на правову допомогу в розмірі 34 729,50 грн. Враховуючи вищенаведене, відповідач вважає, що є необхідним застосування судом до позивача забезпечення судових витрат, що передбачено у ст. 125 ГПК України.

Судом розглянуто зазначене клопотання та встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 125 ГПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Наразі, господарський суд зазначає, що обставини та докази, які наведені відповідачем, на підтвердження того, що позов, на його думку, є завідомо безпідставним, фактично входять в предмет доказування по даній справі. Доведення суду своєї позиції щодо предмету позову є правом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" на спростування заялених позовних вимог, яке закріплно у ст. ст. 13, 74 ГПК України. Зазначені обставини та докази будуть досліджені судом вже в процесі розгляду справи (підготовчого провадження та розгляду справи по суті). Крім того, відповідачем не доведено суду, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи, що вжиття заходів до забезпечення судових витрат є правом суду, а не обов`язком, тому суд не вбачає підстав для вжиття заходів про забезпечення судових витрат відповідача шляхом зобов`язання позивача вносити на депозитний рахунок суду грошових коштів у сумі 34 729,50 грн.

Керуючись приписами ст. ст. 125, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання представника відповідача від 06.02.2019 про забезпечення відшкодування судових витрат відповідача відмовити.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко