ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.02.2020 Справа № 904/567/20

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інваріант", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 39 760, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дніпропетровський автоцентр "МАЗ" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Інваріант" ( відповідач) про стягнення 59 559, 00 грн. ( в т.ч.: 39 766, 00 грн. - основна заборгованість та 19 883, 00 грн. - штраф) заборгованості за договором купівлі продажу ВП14№_КР 44 від 18.05.2015р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору в частини здійснення своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог у позовній заяві відсутнє вірне зазначення ціни позову, а саме позивачем зазначено ціну позову 39 760, 00 грн., в той же час, згідно прохальної частини позову позивач просить стягнути 59 559, 00 грн.( п.3, ч.3, ст.162 ГПК України). Окрім того, відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; а саме чи здійснював відповідач часткову оплату поставленого позивачем товару, згідно видаткової накладної №26163 від 18.10.19р. на суму 49 766, 00 грн. ( якщо так , то коли саме, в якому розмірі, якими доказами це підтверджується). ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України).

Також позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви( п.8, ч.3, ст.162 ГПК України).

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

зазначити вірну ціну позову ;

викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: чи здійснював відповідач часткову оплату поставленого позивачем товару, згідно видаткової накладної №26163 від 18.10.19р. на суму 49 766, 00 грн. ( якщо так , то коли саме, в якому розмірі, якими доказами це підтверджується).

зазначити докази, які не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою ( за наявності); зазначити , чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви ;

3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Васильєв