УХВАЛА

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/16328/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеймон"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компнаія "Укренерго"

про тлумачення змісту правочину, визнання відсутності права та зобов`язання вчинити дії

Представники:

від позивача: Іванов А.О. - представник на підставі довіреності; Савко Р.Я. - представник на підставі ордеру;

від відповідача: Яковченко Р.Г. - представник на підставі довіреності

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеймон" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компнаія "Укренерго" про:

- тлумачення умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 № 0291-03024 наступним чином: визначення фактичного обсягу послуги за цим договором у розрахунковому місяці здійснюється з урахуванням кількості електричної енергії, переданої мережами оператора системи передачі - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компнаія "Укренерго" без урахування обсягів електричної енергії, переданих без використання мереж Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компнаія "Укренерго";

- визнання відсутнім у Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компнаія "Укренерго" права нараховувати платіж Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеймон" за послуги з передачі електричної енергії за липень, серпень, вересень та жовтень 2019 року з урахуванням обсягів наданих послуг з передачі електричної енергії, що були надані без використання мереж Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компнаія "Укренерго";

- зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компнаія "Укренерго" провести перерахунок вартості послуг з передачі електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю "Клеймон" за липень, серпень, вересень та жовтень 2019 року з врахуванням фактичних обсягів наданих послуг з передачі електричної енергії, що були надані без використання мереж Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компнаія "Укренерго" за липень, серпень, вересень та жовтень 2019 року виключно з використанням мереж Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компнаія "Укренерго".

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач неправомірно виставляє позивачу рахунки та акти з врахуванням обсягів електричної енергії, послуги з передачі якої ним не надавалися, з огляду на що, позивач вважає, що умови договору про передачу щодо визначення обсягів наданих послуг з метою їх оплати є нечіткими, сприймаються по різному сторонами договору про передачу та підлягають тлумаченню, та, як наслідок, позивач просить суд визнати відсутнім у Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компнаія "Укренерго" права нараховувати платіж Товариству з обмеженою відповідальністю "Клеймон" за послуги з передачі та зобов`язання провести перерахунок вартості послуг з передачі електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю "Клеймон" за липень, серпень, вересень та жовтень 2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 відкрито провадження у справі № 910/16328/19, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.12.2019.

18.12.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло відзив на позовну заяву.

18.12.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 19.12.2019 судом оголошено перерву до 20.01.2020.

02.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

14.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на заяву про письмове опитування учасника справи.

16.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

17.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про уточнення (збільшення) позовних вимог та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

17.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

20.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зобов`язання позивача надати відповідь на запитання.

У підготовчому засіданні 20.01.2020 судом оголошено перерву до 30.01.2020.

28.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

28.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення щодо клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи та клопотання про залучення третьої особи.

У підготовче засідання 30.01.2020 з`явились представники сторін та надали пояснення по справі.

Представник відповідача підтримав клопотання про залучення третьої особи, відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якості третьої особи без самостіних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представники позивача заперечили проти задоволення даного клопотання.

В обгрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у зв`язку з тим, що у випадку задоволення позовних вимог рішення суду свідчитиме, що встановлений Регулятором порядок нарахування вартості послуг нечіткий і потребує тлумачення, що потягне за собою обов`язок Регулятора (що затверджує нормативно-правові акти, типові договори, бере участь регулюванні платіжно-розрахункових відносин на ринку) щодо внесення змін до Типового договору, інших актів, надання роз`яснень з питань застосування нормативно-правових актів Регулятора, зокрема, щодо нарахування вартості послуги з передачі електричної енергії. Тобто, враховуючи, що вимоги позивача спрямовані на перерахунок та зменшення обсягу послуг відповідача, у разі задоволення позову це рішення тягне зміну врахованого в тарифі обсягу передачі електричної енергії і таку зміну повинна буде враховувати Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг як Регулятор при встановленні для відповідача розміру тарифу на передачу електричної енергії.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача, прийшов до висновку про обґрунтованість даного клопотання та необхідність залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якості третьої особи без самостіних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись частиною 1, 3 статті 50, пунктом 1 частини 1 статті 177, пуктом 2 частини 2 статті 183, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.03.20 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, ідентифікаційний код 39369133).

3. Зобов`язати позивача надіслати третій особі позовну заяву з додатками, докази чого надати в наступне підготовче засідання.

4. Зобов`язати третю особу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- письмові пояснення щодо позову або відзиву з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів сторонам;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б.Плотницька