УХВАЛА

м. Київ

04.02.2020Справа № 910/1844/17

За заявою Приватного підприємства «Олімп» (м. Київ)

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі № 910/1844/17

За позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ)

До Приватного підприємства «Олімп» (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаКомунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (м. Київ)

Про розірвання договору та виселення з орендованого приміщення

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Приватного підприємства «Олімп» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 02.08.17. № 910/1844/17 про виселення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу вказану скаргу передано судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.20. вказану заяву залишено без руху.

20.01.20. заявником подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.20. заяву призначено до розгляду на 06.02.20.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 27.01.20. № 910/1844/17 замість позивача вказано третю особу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.01.20. у справі № 910/1844/17, оскільки, як встановлено вище, допущено описку, що не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.01.20. у справі № 910/14469/19.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 27.01.20. у справі № 910/1844/17 щодо складу учасників справи вірним вважати:

«За заявою Приватного підприємства «Олімп» (м. Київ)

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі № 910/1844/17

За позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ)

До Приватного підприємства «Олімп» (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (м. Київ)

Про розірвання договору та виселення з орендованого приміщення».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 27.01.20. у справі № 910/1844/17.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.02.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М.Ващенко