ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" лютого 2020 р. Справа №914/2844/16
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Гриців В.М.,
Матущака О.І.,
розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Львівобленерго за № 119-6217 від 26.12.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2019, м. Львів, колегія суддів у складі: головуючий суддя Яворський Б.І., судді Іванчук С.В., Фартушок Т.Б., повний текст рішення складено 13.12.2019
за позовом приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів
до відповідача комунального підприємства Дрогобичводоканал, м.Дрогобич Львівської області
про стягнення 144 954,05 грн. пені, 48 810,76 грн. 3% річних, 77 507,30 грн. інфляційних нарахувань,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства Львівобленерго за № 119-6217 від 26.12.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2019 в справі № 914/2844/16. Запропоновано відповідачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
29.01.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Судом встановлено, що разом із відзивом на апеляційну скаргу відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.
Також, судом встановлено, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 17.01.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно відмітки органу поштового зв`язку, відзив на апеляційну скаргу був скерований на адресу Західного апеляційного господарського суду 28.01.2020, а тому строк на подання відзиву на апеляційну скаргу пропущено.
Як вбачається із тексту відзиву на апеляційну скаргу, відповідач просить поновити строк на подання такого, посилаючись на те, що не мав повноцінної змоги вчасно підготувати та подати відзив на апеляційну скаргу в строки, визначені ухвалою суду.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, слід визнати поважними, клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу задоволити, а строк на подання відзиву на апеляційну скаргу поновити.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: В.М. Гриців

О.І. Матущак