ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Справа № 918/545/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області, ухвалене 24 жовтня 2019, повне рішення складено 24.10.2019, у справі № 918/545/19

за позовом Малого приватного підприємства "Моріон"

до ОСОБА_1

про стягнення неустойки в сумі 60 560 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В., суддя Саврій В.А.) знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 24.10.2019 у справі № 918/545/19 за позовом Малого приватного підприємства "Моріон"до ОСОБА_1 про стягнення неустойки в сумі 60 560 грн. 60 коп.

24.01.2020 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 711/20 від 24.01.2020) про відвід судді Крейбух О.Г. у даній справі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 у справі № 918/545/19, визнано необгрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Крейбух О.Г. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 24.10.2019 у справі № 918/545/19 зупинено до вирішення питання про відвід судді Крейбух О.Г.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, протокол від 27.01.2020, визначено для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Крейбух О.Г. у справі № 918/545/19, головуючу суддю (суддю - доповідача) Олексюк Г.Є.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (суддя Олексюк Г.Є.) від 28.01.2020, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Крейбух О.Г. (вх. № 711/20 від 24.01.2020) в провадженні при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 24.10.2019 у справі № 918/545/19.

31.01.2020 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 повторно надійшла заява (вх. № 857/20 від 31.01.2020) про відвід судді Крейбух О.Г. у даній справі.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 № 01-04/50 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 918/545/19 - Саврія В.А. у період з 31.01.2020 по 07.02.2020 включно та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/545/19.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, протокол від 03.02.2020, визначено для розгляду справи № 918/545/19 колегію суддіву складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М.

За наведеного, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 24.10.2019 у справі № 918/545/19 слід прийняти у новому, визначеному згідно з протколом від 03.02.2020, складі суду.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі згідно з ухвалою суду від 24.01.2020, суд з власної ініціативи вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Відповідно до част.8 ст.39 ГПК України, суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 (вх. № 857/20 від 31.01.2020) про відвід судді Крейбух О.Г. у справі № 918/545/19 підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 35, 39, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 24.10.2019 у справі № 918/545/19 у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М.

2. Поновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 24.10.2019 у справі № 918/545/19.

3. Судове засідання щодо розгляду заяви (вх. № 857/20 від 31.01.2020) ОСОБА_1 про відвід судді Крейбух О.Г. призначити на "03" лютого 2020 об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.