ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" лютого 2020 р. Справа№ 925/1387/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Замкового Дмитра Васильовича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 14.01.2020

у справі № 925/1387/19 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом фізичної особи - підприємця Замкового Дмитра Васильовича,

до фізичної особи - підприємця Теслі Романа Віталійовича,

про стягнення 41 896 грн 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Черкаської області звернулася фізична особа підприємець Замковий Дмитро Васильович до фізичної особи - підприємця Теслі Романа Віталійовича про стягнення з відповідача 41 896 грн 00 коп.

заборгованості за поставлений товар на підставі видаткової накладної від 15 лютого 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 10 січня 2019 року.

12 грудня 2019 року до Господарського суду Черкаської області від відповідача надійшли відзив на позовну заяву, клопотання про призначення експертизи та заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16 грудня 2019 року заяву фізичної особи-підприємця Теслі Романа Віталійовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено. Вирішено здійснювати розгляд справи №925/1387/19 за правилами загального позовного провадження. Замінено судове засідання для розгляду справи по суті, що призначене судом на 10 год. 00 хв. 10 січня 2020 року - підготовчим засіданням.

Позивач в судове засідання 10.01.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.01.2020 позов фізичної особи - підприємця Замкового Дмитра Васильовича, до фізичної особи - підприємця Теслі Романа Віталійовича про стягнення 41 896 грн. 00 коп. - залишено без розгляду.

14 січня 2019 року до суду від фізичної особи - підприємця Теслі Романа Віталійовича надійшла заява про компенсацію витрат на правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.01.2020 у справі №925/1387/19 заяву фізичної особи - підприємця Теслі Романа Віталійовича про компенсацію витрат на правову допомогу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Не погодившись із винесеною ухвалою від 14.01.2020 (як зазначив скаржник в резолютивній частині апеляційної скарги б/н від 24.01.2020) позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.01.2020 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду у новому складі суд.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Замкового Дмитра Васильовича у справі №925/1387/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Замкового Дмитра Васильовича суд зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, також доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача - фізичної особи - підприємця Теслі Романа Віталійовича.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах, зокрема, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи вищенаведене та дату подання апеляційної скарги, позивач повинен був вплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Разом з цим перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Замкового Дмитра Васильовича, суд зазначає, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, скаржником не було надано суду документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, а саме відповідачу фізичній особі - підприємцю Теслі Роману Віталійовичу.

За таких обставин, апеляційна скарга фізичної особи - підприємця Замкового Дмитра Васильовича ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.01.2020 у справі №925/1387/19 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Також, суд звертає увагу скаржника, що в тексті апеляційної скарги останній просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції від 10.01.2020 про залишення без розгляду позов фізичної особи - підприємця Замкового Дмитра Васильовича, однак, як вже зазначалось судом, в резолютивній частині скарги від 24.01.2020 заявник просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції від 14.01.2020.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Замкового Дмитра Васильовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.01.2020 у справі №925/1387/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити позивача, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Андрієнко