ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. Справа № 911/1934/19

За позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації, 01042, місто Київ, Печерський район, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 21

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванда", 07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Шолуденка, будинок 13 Б

2. Вишгородської міської ради, 07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, площа Шевченка, будинок 1

про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради №37/26 від 05.04.2018; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 24.04.2018; скасування запису

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванда" та Вишгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради №37/26 від 05.04.2018 "Про продовження (поновлення) дії договору оренди ТОВ "Ванда"; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 24.04.2018, що укладений між Вишгородською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ванда" та посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Л.А. зареєстрований в реєстрі за № 675 та скасування запису про інше речове право в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 2480241 про державну реєстрацію за ТОВ "Ванда" права оренди земельної ділянки площею 0,3940 га з кадастровим номером :01:192:0169, яка розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2019 у справі №911/1934/19 призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження до повернення матеріалів справи з експертної установи.

27 січня 2020 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 911/1934/19 разом з супровідним листом № 17/20-41 від 16.01.2020, в якому експертною установою заявлено клопотання про забезпечення протягом 45 календарних днів виконання попередньої оплати експертизи та виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи разом із погодженням залучення інженерів-геодезистів Салтанову В.В. і Дощечкіна О.І., для проведення топографо-геодезичних робіт.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З приводу оплати за проведення експертизи суд зазначає, що ухвалою суду від 14.11.2019 витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покладено на позивача Київську регіональну спілку споживчих товариств, а отже, останньому необхідно здійснити попередню оплату за проведення експертизи по справі № 911/1934/18 згідно рахунку № 4879 від 15.01.2020, оригінал якого експертною установою було направлено на адресу платника.

Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме актуальних відомостей щодо координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:92:0169 з бази даних Державного земельного кадастру (в паперовому та електронному вигляді), які необхідні для проведення судової експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що висновок експерта необхідний для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд з метою забезпечення належного проведення судової експертизи вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та зобов`язати учасників справи надати через канцелярію Господарського суду Київської області запитувані судовим експертом матеріали.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пункту 6 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 ГПК України на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/1934/19 поновити.

2. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити.

3. Зобов`язати учасників справи у строк до 25.02.2020 надати через канцелярію Господарського суду Київської області наступні матеріали: актуальні відомості щодо координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:92:0169 з бази даних Державного земельного кадастру (в паперовому та електронному вигляді).

4. Зобов`язати учасників справи у разі неподання витребуваних в пункті 3 даної ухвали матеріалів надати суду письмові пояснення з зазначенням причин неможливості подання цих матеріалів.

5. Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України залучення інженерів - геодезистів: Салтанову Вікторію Вікторівну та Дощечкіна Олександра Івановича, з якими Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України укладені відповідні трудові угоди, для проведення комплексу топографо-геодезичних робіт.

6. Зобов`язати Київську регіональну спілку споживчої кооперації здійснити попередню оплату за проведення судової експертизи по справі № 911/1934/19 згідно рахунку № 4879 від 15.01.2020.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Для подальшого проведення експертизи надіслати справу № 911/1934/19 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

9. Провадження у справі № 911/1934/19 зупинити до повернення матеріалів справи з експертної установи.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та експертній установі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 06.02.2020