ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" лютого 2020 р. Справа№ 5021/997/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Поляк О.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.11.2019 про відмову в задоволенні скарги на дії державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області у справі №5021/997/2011 (суддя Джепа Ю.А., повний текст складено - 25.11.2019) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Суми-Пластбау» до Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод» про стягнення 383 884,38 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.11.2019 у справі №5021/997/2011 клопотання Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод» про поновлення строку для пред`явлення скарги на дії старшого державного виконавця Сумського районного відділу державної Виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області Бистрової Наталії Борисівни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №59566994 від 17.07.2019 задоволено; поновлено Державному підприємству «Новосуханівський спиртовий завод» строк на подання скарги від 04.11.2019 №29 на дії старшого державного виконавця Сумського районного відділу державної Виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області Бистрової Наталії Борисівни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №59566994 від 17.07.2019; в задоволенні скарги Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод» від 04.11.2019 №29 на дії старшого державного виконавця Сумського районного відділу державної Виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області Бистрової Наталії Борисівни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №59566994 від 17.07.2019 відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Державне підприємство «Новосуханівський спиртовий завод» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та прийняти нове рішення про задоволення скарги Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод» від 04.11.2019 №29 на дії старшого державного виконавця Сумського районного відділу державної Виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області Бистрової Наталії Борисівни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №59566994 від 17.07.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.11.2019 у справі №5021/997/2011 було залишено без руху.

При цьому, Державному підприємству «Новосуханівський спиртовий завод» встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання суду доказів оплати судового збору у сумі 1 921,00 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Суми-Пластбау» листом з описом вкладення.

Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання представником апелянта ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2019 у справі №5021/997/2011 про залишення апеляційної скарги без руху - 14.01.2020.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 15.01.2020, та закінчився - 24.01.2020.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліки вказаної апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не було усунено, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.11.2019 про відмову в задоволенні скарги на дії державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області у справі №5021/997/2011 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 04.02.2020 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді О.І. Поляк

М.А. Дідиченко