ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4147/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес", с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Компанії Growex Trade LTD, Mahe, Seychelles

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про солідарне стягнення з відповідачів суми основного боргу у розмірі 7 483 391,34 грн., інфляційної складової у розмірі 6 683 394,51 грн. та 3% річних у розмірі 1 159 292,38 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Левченко В.А., довіреність № б/н від 19.03.2019.

від відповідача-1: не з`явився.

від відповідача-2: Слюта В.В., довіреність № 01/02 від 06.02.2019.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Компанії Growex Trade LTD та відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про солідарне стягнення 14 255 314,79 коп., що складає 7 483 391,34 грн. - заборгованості, що виникла на підставі договору від 04.04.2013 №483-52-10 на виконання робіт з капітального ремонту секцій тепловоза 2ТЄ10М в об`ємі КР-2; 5 902 945,64 грн. - інфляційних втрат та 868 977,81 грн. - річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-2 свого зобов`язання за договором на виконання робіт № 483-52-10 від 04.04.2019 та порушенням відповідачем-1 свого зобов`язання за договором поруки № 12КР від 10.08.2018.

Ухвалою суду від 21.11.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" до Компанії Growex Trade LTD та Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за договором від 04.04.2013р. №483-52-10 у сумі 14 255 314 грн. 79 коп. - залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 у справі № 904/4147/18 про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" про солідарне стягнення з Компанії Growex Trade LTD та Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" 14 255 314 грн. 79 коп. скасовано в частині залишення без розгляду позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" до Компанії Growex Trade LTD.

Справу № 904/4147/18 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" до Компанії Growex Trade LTD передано до Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду.

В іншій частині Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 у справі № 904/4147/18 залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019, справу № 904/4147/18 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" до Компанії Growex Trade LTD передано на розгляд судді Ніколенко М.О.

Ухвалою суду від 30.01.2019, суддею Ніколенко М.О., справу № 904/4147/18 прийнято до свого провадження в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" до Компанії Growex Trade LTD про стягнення 14255314, 79 коп., що складає 7483391,34 грн. - основної заборгованості, 5902945,64 грн. - інфляційних втрат та 868977,81 грн. - річних. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12.02.2019.

Після цього, позивачем подано касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 904/4147/18.

На адресу Господарського суду Дніпропетровської області, 11.02.2019 від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи № 904/4147/18 для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 11.02.2019 зупинено провадження у справі № 904/4147/18 до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду та повернення справи № 904/4147/18 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.03.2019 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 у справі № 904/4147/18 в частині залишення без розгляду позовних вимог ТОВ "Техно-Бізнес" до ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" скасовано. Справу № 904/4147/18 у скасованій частині щодо позовних вимог ТОВ "Техно-Бізнес" до ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 28.05.2019 прийнято справу № 904/4147/18 до свого провадження в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" до ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про солідарне стягнення 14 255 314,79 коп., що складає 7 483 391,34 грн. - основної заборгованості, 5 902 945,64 грн. - інфляційних втрат та 868 977,81 грн. - річних. Провадження у справі № 904/4147/18 поновлено. Призначено підготовче засідання у справі на 26.06.2019.

Заявою № 14/06 від 14.06.2019 позивачем було збільшено розмір позовних вимог. Наразі предметом розгляду у справі є солідарне стягнення з відповідачів суми основного боргу у розмірі 7 483 391,34 грн., інфляційної складової у розмірі 6 676 539,72 грн. та 3% річних у розмірі 1 046 733,98 грн.

Через канцелярію суду, 16.07.2019 надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІЗНЕС"; відповідача-2: Компанії Growex Trade LTD про визнання недійсним договору поруки № 12КР від 10.08.2018.

Ухвалою суду від 17.07.2019 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" № 144 від 16.07.2019 залишено без руху.

Ухвалою суду від 17.07.2019 відкладено підготовче засідання на 31.07.2019.

Під час підготовки судової справи до розгляду суд встановив, що Приватним акціонерним товариством "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" подано до Господарського суду Дніпропетровської області інший позов до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 19.07.2019 повернуто Приватному акціонерному товариству "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" зустрічну позовну заяву № 144 від 16.07.2019 і додані до неї документи.

На адресу суду, 25.07.2019 надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу суду від 19.07.2019 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 25.07.2019 зупинено провадження у справі № 904/4147/18 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2019 про повернення зустрічної позовної заяви та повернення справи № 904/4147/18 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2019 у справі № 904/4147/18 залишено без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/4147/18 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019.

Ухвалою суду від 10.10.2019 поновлено провадження у справі № 904/4147/18. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

На адресу Господарського суду Дніпропетровської області, 16.10.2019 від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи № 904/4147/18 для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 18.10.2019 зупинено провадження у справі № 904/4147/18 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" та повернення справи № 904/4147/18 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.11.2019 у справі № 904/4147/18 визнано дії Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" щодо оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019 у справі № 904/4147/18 зловживанням процесуальними правами. Ухвалено повернути касаційну скаргу заявникові.

Ухвалою суду від 17.12.2019 провадження у справі № 904/4147/18 поновлено. Призначено підготовче засідання у справі на 26.12.2019.

Під час перебування справи № 904/4147/18 в апеляційній та касаційній інстанціях позивачем, заявами № 224 від 11.10.2018 (надійшла до суду 16.10.2019) та № 18/12 від 18.12.2019 було збільшено розмір позовних вимог. Наразі позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів суму основного боргу у розмірі 7 483 391,34 грн., інфляційну складову у розмірі 6 683 394,51 грн. та 3% річних у розмірі 1 159 292,38 грн.

У судовому засіданні від 26.12.2019 відповідачем-2 надано заяву про відвід судді Ніколенка М.О. від розгляду справи № 904/4147/18.

Ухвалою суду від 26.12.2019 заявлений Приватним акціонерним товариством "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" відвід судді Ніколенку М.О. у справі №904/4147/18 визнано необґрунтованим. Зупинено провадження у справі № 904/4147/18 до завершення розгляду заяви про відвід судді Ніколенка М.О., складом суду, визначеному у порядку ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 28.12.2019 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" в задоволенні заяви про відвід судді Ніколенка М.О.

Ухвалою суду від 13.01.2020 провадження у справі № 904/4147/18 поновлено. Призначено підготовче засідання у справі на 28.01.2020.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився.

Представники позивача та відповідача-2 у судове засідання з`явились, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Постійно діючим Регіональним Третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" справи № 14/126/К-15.

Протокольною ухвалою від 28.01.2020 судом відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні надав клопотання про звернення до компетентних органів Республіки Сейшели та Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії із судовим дорученням про вручення відповідачу-1 ухвали про відкриття провадження у даній справі та витребування інформації щодо наявності у Ярового Ю.Б. повноважень на представництво інтересів Компанії Growex Trade LTD.

Протокольною ухвалою від 28.01.2020 судом відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання.

Також представник відповідача-2 у судовому засіданні надав відзив (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог), у якому заперечив проти задоволення позову з огляду на таке.

Відповідач-2 наполягає на тому, що право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3% річних обмежується останніми 3 роками, які передували подачі позову. Відтак, нарахування інфляційних втрат і 3 % річних має відбуватися з 14.09.2015, а не з 30.11.2014.

Крім того, відповідач-2 зазначив, що позивач, здійснюючи розрахунок інфляційних втрат, не зазначив, яку методику розрахунку він застосовував, не зазначив офіційного індексу інфляції, що визначається кожного місяця Державним комітетом статистики України.

Відповідач-2 звернув увагу на те, що у Постійно діючому Регіональному Третейському суді при Асоціації «Регіональна правова група» (надалі - третейський суд) розглядається справа №14/126К-15 за позовом ТОВ «Техно-Бізнес» до ПрАТ «ЦГЗК» про стягнення 14069439,14 грн. за порушення умов договору підряду № 483-52-10 від 04.04.2013.

Підставою позову по справі № 904/4147/18, також є порушення умов договору підряду, предметом позову є, зокрема, стягнення суми основного боргу у розмірі 7 483 391,34 грн.

Відповідач-2 вважає, що позовні вимоги за основним зобов`язанням в обох справах співпадають в частині стягнення основного боргу, і часткового співпадають щодо сум похідних вимог (інфляційні втрати та 3% річних).

Також відповідач-2 зазначив, що заявлені позовні вимоги, виходять за межі суми, яка забезпечена порукою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача-2, суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; встановив, що у справі зібрані необхідні докази; вирішив питання про відводи; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17.02.2020 о 14:20год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.02.2020.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко