ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Справа № 906/456/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" про ухвалення додаткового рішення

у справі № 906/456/19 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Телеінформаційні технології"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 січня 2020 року у справі №906/456/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Телеінформаційні технології" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 20.09.2019 р. у справі № 906/456/19 - без змін.

В той же час, вказаною постановою не було вирішено питання про витрати на професійну правничу допомогу.

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" про прийняття додаткового рішення для вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020р. № 01-04/52 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №906/456/19 - Грязнова В.В. у період з 31 січня 2020 р. по 07 лютого 2020 р. включно, перебування у відпустці судді-члена колегії - Олексюк Г.Є. у період з 03 лютого 2020 р. по 07 лютого 2020 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №906/456/19 для розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" про прийняття додаткового рішення. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р.

Згідно зі ч.ч.1,2 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене, заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" про ухвалення додаткового рішення призначити на "21" лютого 2020 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Телеінформаційні технології" надати письмові пояснення з правовою прозицією щодо заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" про ухвалення додаткового рішення.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.