ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.02.2020р. Справа №905/130/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК «УРАН», м.Кривий Ріг
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»,
м.Краматорськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп», м.Кривий Ріг
про зобов`язання передати майно
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Ламановій А.В.
Представники сторін:
від позивача: Селевко Д.О.
від відповідача: Савченко Н.М.
від третьої особи: не з`явився
В засіданні суду брали участь:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФПК «УРАН», м.Кривий Ріг, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ, про зобов`язання передати майно: корпус барабана, кресл. 1-227101-01, вартістю 580000,00 грн. (вартістю з ПДВ - 698400,00 грн.).
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/130/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.02.2020 року об 11:30 год. Крім цього, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м.Кривий Ріг.
03.02.2020р. до канцелярії суду надійшла заява від 30.01.2020р. третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп», м.Кривий Ріг, про відвід судді Левшиної Ганни Валеріївни від розгляду справи №905/130/20.
04.02.2020р. у підготовче судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши в судовому засіданні вищевказану заяву третьої особи про відвід судді Левшиної Г.В., суд зазначає наступне.
Порядок вирішення заявленого відводу визначено статтею 39 Господарського процесуального кодексу України. Так, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Як встановлено, підставою для відводу судді Левшиної Г.В. від розгляду даної справи, позивачем вказано ті обставини, що у справі №905/1055/18 суддею Левшиною Г.В. вже було сформовано позицію щодо відносин, які виникли між Приватним акціонерним товариством «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ, відповідачем у даній справі, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп», м.Кривий Ріг - третьою особою у даній справі. За твердженням заявника, при розгляді справи №905/130/20 суддя Левшина Г.В. надаватиме оцінку власному рішенню по справі №905/1055/18, що унеможливіть об`єктивний та неупереджений розгляд даної справи.
Щодо даних посилань третьої особи суд виходить з тих обставин, що положеннями Господарського процесуального кодексу України встановлені засади недопустимості повторної участі судді у розгляді тієї ж самої справи, тоді як процесуальні норми не містять заборони розгляду суддею спору між тими же сторонами, проте, в межах іншої справи.
Приймаючи до уваги те, що предмет та підстави позову у справі №905/130/20 не є аналогічними по справі №905/1055/18, враховуючи інший процесуальний статус у даній справі Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп», м.Кривий Ріг, вимоги третьої особи щодо відводу судді Левшиної Г.В. є безпідставними та необгрунтованими.
Пунктом п`ятим частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.
За висновками суду, провадження у цій справі підлягає зупиненню до вирішення питання щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп», м.Кривий Ріг про відвід судді.
За таких обставин, керуючись ст.ст.38, 39, 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №905/130/20 до вирішення питання по заяві від 30.01.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп», м.Кривий Ріг про відвід судді Левшиної Ганни Валеріївни від розгляду справи №905/130/20.
В судовому засіданні 04.02.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали підписано 05.02.2020р.
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Левшина