ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" січня 2020 р. Справа№ 910/13119/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Чміль Я.Є.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 29.01.2020 у даній справі

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКЛЕТ-ЮГ"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2018

у справі № 910/13119/17 (суддя: Зеленіна Н.І.)

за позовом Джек Деніел`с Пропертіз, Інк.,(Jack Daniel`s Propeties Inc.)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг" (відповідач-1);

2) Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (попередня назва - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України) (відповідач-2)

про визнання недійсним свідоцтв на знаки для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.10.2017 позов задоволено повністю, визнано свідоцтво України № 50459 частково недійсним, відносно всіх товарів 33 класу МКТП, для яких даний знак зареєстрований, визнано свідоцтво України № 185083 недійсним повністю, для всіх товарів 33 класу МКТП, для яких даний знак зареєстрований, зобов`язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсними свідоцтв України № 50459 та № 185083 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг" на користь Компанії Джек Деніел`с Пропертіз, Інк., (Jack Daniel`s Propeties Inc.) 6 400 (шість тисяч чотириста) грн.. 00 коп. судового збору та 20 020 (двадцять тисяч двадцять) грн. 00 коп. витрат на оплату вартості експертизи.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "БУКЛЕТ-ЮГ" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2018 по господарській справі №910/13119/17 за позовом Джек Деніел`с пропертіз, Інк. до ТОВ "БУКЛЕТ-ЮГ" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 (головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді; Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКЛЕТ-ЮГ" задоволено, скасовано рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі №910/13119/17 повністю, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, вирішено інші процесуальні питання.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.04.2019 касаційну скаргу компанії Джек Деніел`с Пропертіз, Інк. (Jack Daniel`s Properties, Inc) задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 зі справи № 910/13119/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у даній справі прийнято справу № 910/13119/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКЛЕТ-ЮГ" на рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі № 910/13119/17 до провадження, призначено розгляд апеляційної скарги на 05.06.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019, крім іншого, призначено у справі № 910/13119/17 повторну комісійну судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

28.11.2019 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/13119/17 та висновок експертів № 17428/17429/19-53 від 20.11.2019 за результатами проведення комісійної експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/13119/17, розгляд апеляційної скарги призначено на 18.12.2019.

12.12.2019 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019, крім іншого, розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.01.2020.

26.12.2019 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи питань до судових експертів Голової І.Г. та Климової Н.Б..

02.01.2020 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшли заперечення проти приєднання додаткових доказів.

02.01.2020 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшли запитання експертам з приводу висновків експертів.

09.01.2020 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли відповіді експерта на питання.

11.01.2020 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшли письмові пояснення з приводу висновку експертів.

11.01.2020 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли відповіді експерта на питання.

11.01.2020 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли відповіді експерта на питання.

13.01.2020 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення.

14.01.2020 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКЛЕТ-ЮГ" на рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі № 910/13119/17 до 29.01.2020.

22.01.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення з урахуванням письмових відомостей та пояснень експерта Климової Н.Б. наданих у судовому засіданні 15.01.2020, письмових пояснень Відповідача 1 з приводу Висновку експертів КНІСЕ.

27.01.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшли додаткові письмові пояснення з приводу висновку експертів за результатами проведення комісійної експертизи у сфері інтелектуальної власності від 20.11.2019 № 17428/17429/19-53.

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/13119/17 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКЛЕТ-ЮГ" на рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі № 910/13119/17 до свого провадження у новому складі суду, розгляд апеляційної скарги призначено на 29.01.2020.

29.01.2020 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про призначення експертизи у сфері інтелектуальної власності.

У судовому засіданні 29.01.2020 колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКЛЕТ-ЮГ" на рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі № 910/13119/17 до 19.02.2020 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (зал судових засідань № 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Поляков

А.А. Верховець