ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" січня 2020 р. Справа № 924/550/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Розквіт" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2019 у справі №924/550/18 (суддя Вибодовський О.Д.)

за заявою Селянського (фермерського) господарства "Розквіт" про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2018 у справі №924/550/18

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Розквіт"

до Віньковецької районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

2. Фермерського господарства "Майдан-Веста"

про визнання протиправним та скасування розпорядження від 10.06.2009 №149/2009-р; визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2018 у справі №924/550/18 відмовлено у позові cелянського (фермерського) господарства "Розквіт" до Віньковецької районної державної адміністрація, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фермерського господарства "Майдан-Веста" про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Віньковецької районної державної адміністрації від 10.06.2009 №149/2009-р та визнання права власності на земельну ділянку площею 50 га для ведення селянського господарства відповідно до державного акту серії Б №042512, виданого в 1993 на право користування землею.

30.09.2019 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Селянського (фермерського) господарства "Розквіт", с.Майдан-Олександрівський, Віньковецького району, Хмельницької області до Віньковецької районної державної адміністрації, смт. Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фермерського господарства "Майдан-Веста", с. Майдан-Олександрівський, Віньковецького району, Хмельницької області про перегляд рішення господарського суду від 01.10.2018 по справі № 924/550/18 за виключними обставинами.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2019 у справі №924/550/18 у задоволені заяви Селянського (фермерського) господарства "Розквіт" про зміну предмета позову від 12.11.2019 та зави про зміну підстав позову від 26.11.2019 відмовлено. У задоволені заяви Селянського (фермерського) господарства "Розквіт" до Віньковецької районної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фермерського господарства "Майдан-Веста" про перегляд рішення господарського суду від 01.10.2018 по справі № 924/550/18 за виключними обставинами відмовлено. Рішення господарського суду Хмельницької області від 01.10.2018 у справі № 924/550/18 залишено в силі.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Селянське (фермерське) господарство "Розквіт" звернулось до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2019 у справі № 924/550/18 та ухвалити нове судове рішення, яким задоволити вимоги викладені в апеляційній скарзі, вимоги позивача задовільнити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2019 у справі №924/550/18 апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Розквіт" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2019 у справі №924/550/18 залишено без руху та встановлено скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.; подати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги (з описом вкладення у лист) учасникам у справі (відповідні докази подаються до суду в оригіналі).

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається із поштового повідомлення про направлення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2019 у справі №924/550/18, остання отримана скаржником 24.12.2019, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 24.12.2019 та закінчується 04.01.2020.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2019 у справі №924/550/18 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Однак, скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2019 у справі №924/550/18, не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2020 №01-04/48, у зв`язку із перебуванням у відрядженні судді Філіпової Т.Л., з 26.01.2020 по 31.01.2020, а з 03.02.2020 по 07.02.2020 у відпустці; та у зв`язку із перебуванням у відрядженні судді Мельника О.В. 31.01.2020, а з 03.02.2020 по 07.02.2020 у відпустці, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії Філіпової Т.Л. та судді-члена колегії Мельника О.В. у судовій справі №924/550/18.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2020 визначено колегію суддів для розгляду справи №924/550/18 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Розквіт" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2019 у справі №924/550/18 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №924/550/18 повернути до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.