ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"29" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2879/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/2879/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача Стоянова Володимира Івановича

про стягнення 271 816,71 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Стоянова Володимира Івановича заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.03.2012р. у загальному розмірі 271 816,71 грн., з яких: 82 712 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 180 200,71 грн. - пеня, 8 904 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором № б/н від 27.03.2012р.

11.10.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, та розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

У поясненнях у справі за вх.№23569/19 від 14.11.2019р. позивач зазначив, що наданий відповідачу кредит за договором банківського обслуговування за своєю правовою природою є позикою овердрафт. Виписка з проточного рахунку 2600 (є в матеріалах справи) відповідно до Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України (Постанова №75 від 04.07.2018р.) є відображенням наданих кредитів овердрафт.

Ухвалою суду від 09.12.2020р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 08.01.2020р.

03.01.2020р. за вх.№223/20 господарським судом одержано пояснення у порядку ст.42 ГПК України, згідно з якими позивач посилається на те, що сторони дійшли згоди про те, що заява про відкриття поточного рахунку із зразками підпису та відтисками печатки від 27.03.2012р. разом із Умовами та Правилами надання Банківських послуг і Тарифами банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті позивача складають договір банківського обслуговування. У заяві сторони обумовили можливість встановлення кредитного ліміту на рахунку клієнта на умовах, розміщених на сайті позивача, тобто, між сторонами 27.03.2012р. було укладено договір банківського обслуговування. Кредитним лімітом відповідач користувався починаючи з листопада 2013р. та за час з 2013р. позивачем змінювалися УтП понад 50 разів. Усі редакції УтП в динаміці їх змін розміщені на офіційному сайті ПриватБанку http://privatbank.ua.terms і доступні усім без обмежень. У додатку до пояснень позивач надав витяг з УтП у редакції, чинній на момент подання позову та витяг з УтП у редакції, чинній на момент укладення договору.

28.01.2020р. за вх.№2090/20 господарським судом одержані пояснення у порядку ст.42 ГПК України, згідно з якими позивач посилається на те, що Арцизьким районним судом Одеської області у справі №492/1598/15-ц встановлені наступні обставини: кредит видавався на платній основі - у разі прострочки боржника проценти становитимуть 56% річних (п. 3.2.1.4.1.3- УтП що містяться у справі 492/1598/15-ц); про винагороду у розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту сторони домовилися у п.3.2.1.4.4 УтП що містяться у справі 492/1598/15-ц; про розмір відповідальності у вигляді пені, сторони домовилися у пункті 3.2.1.5.1 УтП що містяться у справі 492/1598/15-ц; УтП що містяться у справі 492/1598/15-ц містили пункт, про який домовилися сторони про подовження строку нарахування пені - до 3-х років (3.2.1.5.4 УтП що містяться у справі 492/1598/15-ц). Тобто наявність та дійсність кредитного договору, який складається із заяви про відкриття поточного рахунку, Умов та правил надання банківських послуг разом із Тарифами Банку судом вже встановлено; Умови кредитування (процентна ставка, розмір комісії (винагороди) строк та сума, розмір та умови відповідальності) також судом були досліджені та є встановленими. Отже, на думку позивача, вищевказані обставини у справ №916/2879/19 не підлягають доказуванню. Також позивач заперечує проти застосування до спірних правовідносин висновків Великої Палати Верховного Суду, які викладені у постанові у справі №342/180/17, оскільки у цій справі відповідачка наполягала, що не була ознайомлена з Умовами.

Позивач у судове засідання 29.01.2020р. не з`явився, про причини свого нез`явлення суд не повідомив. При цьому, про дату, час і місце судового засідання позивач повідомлений належним чином.

Відповідач як у підготовчі засідання, так і у судові засідання щодо розгляду справи по суті, не з`явився та відзив на позов у встановлений судом строк не надав. При цьому, судові ухвали, які надіслані відповідачу на адресу, що зазначена у позові та у відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного територіального управління державної міграційної служби України в Одеській області на запит суду, повернуті до суду органами поштового зв`язку із зазначенням причин повернення "адресат відсутній" та "за закінченням терміну зберігання".

Отже, із врахуванням строку розгляду даної справи, враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду судової справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 29.01.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено:

27.03.2012р. Фізичною особою-підприємцем Стояновим Володимиром Івановичем (Клієнт, відповідач) було подано до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (нині - АТ КБ "Приватбанк", Банк, позивач) заяву про відкриття поточного рахунку та карточку із зразками підписів та відтисків печатки, згідно з якою відповідач відповідач погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, в тому числі Умовами та Правилами обслуговування по Розрахунком карткам (які розміщені на сайті банку www.privatbank.ua, http://client-bank.privatbank.ua), Тарифами банку, які разом з даною заявою та карткою із зразками підписів та відтисків печатки складають Договір банківського обслуговування.

Відповідно до п.п.3.18.1, 3.18.1.1 витягу з "Умов та правил надання банківських послуг" (Умови) вид кредиту - "кредитний ліміт на поточний рахунок" корпоративного клієнта. Кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Техніко-економічне обґрунтування кредиту - фінансування поточної діяльності. Про розмір Ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms- повідомлення або інших). Банк здійснює обслуговування Ліміту Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах Ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Згідно з п.3.18.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди. Кредитний ліміт може бути збільшений для оплати судових витрат у порядку, передбаченому "Умов та правил надання банківських послуг". Сторони погодилися, що кредитний ліміт може бути збільшений для оплати судових витрат у порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг. Ліміт овердрафту встановлюється Банком на кожний операційний дань. У випадку зниження Банком ліміту в односторонньому порядку, передбаченому цими "Умовами та правилами надання банківських послуг", Клієнт зобов`язується погасити різницю між фактичною заборгованістю і сумою нового ліміту не пізніше дня, вказаного в повідомленні банку про зміну ліміту, спрямованого Клієнту у будь-якій з форм, передбачених "Умов та правил надання банківських послуг". В іншому випадку грошове зобов`язання вважається порушеним, а зазначена різниця між фактичною заборгованістю і новою сумою ліміту.

Відповідно до п.3.18.1.6 Умов ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших).

Згідно з п.3.18.1.8 Умов проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - "Угода").

Відповідно до п.3.18.4.1 Умов за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Порядок розрахунку відсотків:

- за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню), розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.3.18.4.1.1 Умов);

- при не обнулінні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, Клієнт виплачує Банку за користування кредитом проценти в розмірі 24.00% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню (п.3.18.4.1.2 Умов);

- у випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання Клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобов`язання Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов`язань (п.3.18.4.1.3 Умов);

- під „непогашенням кредиту" мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня (п.3.18.4.1.4 Умов).

Згідно з п.3.18.4.4 Умов Клієнт сплачує Банку винагороду за використання Ліміту відповідно до п.п.3.18.1.6, 3.18.2.3.2 1-го числі кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку , передбаченому Умовами і правилами надання банкіських послуг. клієнт доручає Банку здійснювати списання винагороди зі своїх рахунків. Сплата винагороди здійснюється в гривні.

Відповідно до п.3.18.4.9 Умов розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

Згідно з п. 3.18.2.3.4. Умов при настанні події - порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбаченого цим розділом "Умов та правил надання банківських послуг", в т.ч. при порушенні цільового використання кредиту Банк, на свій розсуд, має право змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов`язань за кредитом в повному обсязі.

Відповідно до п.3.18.5.1 Умов при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2. 3.18.4.3 термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4 винагороди, передбаченого п.п. 3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4 5, 3.18.4.6 Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в п.3.18.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Згідно з п.3.18.6.1 Умов обслуговування кредитного Ліміту на поточному рахунку Клієнта здійснюється з моменту подачі Клієнтом до Банку заяви на приєднання до "Умов та Правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) та / або з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитної Ліміту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов`язань сторонами.

Також судом встановлено, що позивачем виданий відповідачу кредит у розмірі 42 000 грн., що підтверджується відповідними виписками по рахунку.

11.02.2015р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Стояновим Володимиром Івановичем.

Заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 18.01.2016р. у справі №492/1598/15-ц стягнуто зі Стоянова Володимира Івановича на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредиту 42 000 грн., заборгованість по процентам 37 321,91 грн., заборгованість по комісії 7 182 грн., заборгованість по пені 40 317,50 грн., всього 126 821,41 грн. .

При цьому у рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 18.01.2016р. у справі №492/1598/15-ц встановлені обставини укладання між сторонами кредитного договору зі сплатою відсотків за користування кредиту на суму залишку заборгованості із встановленням у разі прострочки боржника сплати процентів 56% річних, винагороди у розмірі 0,9% річних від суми максимального сальдо кредиту, розміру відповідальності у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми прострочення платежу за кожний день прострочення платежу, а також встановлені обставини щодо продовження строку нарахування пені до 3 років.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У п.1 ч. ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як вище встановлено господарським судом, 27.03.2012р. між позивачем і відповідачем укладений договір шляхом подачі відповідачем заяви про відкриття поточного рахунку та карточку із зразками підписів та відтисків печатки.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Згідно зі ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

За таких обставин, укладений між банком та відповідачем договір, який за своєю суттю відноситься до кредитних договорів, є підставою для виникнення у сторін за цим договором кредитних правовідносин відповідно до ст.ст.173,174 Господарського кодексу України та ст.ст.11,202,509 Цивільного кодексу України.

При цьому, суд зазначає, що згідно вимог ст.204 Цивільного кодексу України укладений між сторонами кредитний договір б/н від 27.03.2012р., як правочин є правомірним на час розгляду справи, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом, і його недійсність не була визнана судом, а тому зазначений договір в силу вимог ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, і зобов`язання за ним мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з положеннями ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між тим, як вище встановлено господарським судом відповідачем неналежним чином виконувалися зобов`язання щодо повернення позивачу кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого у відповідача наявна заборгованість за період з 14.10.2015р. по 03.09.2019р. по процентам за користування кредитом у розмірі 82 712 грн. та по комісії за користування кредитом у розмірі 8 904 грн.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання, а також відшкодування збитків та моральної шкоди.

Перевіривши розрахунок пені, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір пені становить 180 200,71 грн., господарський суд встановив відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача та умовам п.3.18.5.1 Умов.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Між тим, відповідачем не надано до суду жодних доказів погашення заборгованості, а також доказів в спростування встановлених вище обставин справи, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ КБ "Приватбанк" в повному обсязі.

При цьому господарським судом враховано висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019р. у справі №910/8729/18, згідно з яким за змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Отже, позивач, звертаючись до господарського суду, обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились.

Також господарським судом враховується, що відповідачем не надано до суду жодних заперечень щодо необізнаності з Умовами та правилами надання банківських послуг, які в хронологічному порядку розміщені на відповідному сайті Банку та які разом із заявою про відкриття поточного рахунку і картки з примірниками підписів та відтисків печатки, яка 27.03.2012р. підписана відповідачем, є договором банківського обслуговування.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задовольнити.

2.Стягнути зі Стоянова Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 82 712 (вісімдесят дві тисячі сімсот дванадцять) грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 8 904 (вісім тисяч дев`ятсот чотири) грн., пеню у розмірі 180 200 (сто вісімдесят тисяч двісті) грн.71 коп. та судовий збір у розмірі 4077 (чотири тисячі сімдесят сім) грн. 25 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 03 лютого 2020 р.

Суддя Г.Є. Смелянець