УХВАЛА

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/1031/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, буд. 28А, офіс 111; ідентифікаційний код 01056379)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815)

про стягнення 543 406, 34 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 543 406, 34 грн, яка утворилася внаслідок порушення строків сплати вартості послуг з капітально-відновлювального ремонту вагонів за договором № 81/2017-ЦЮ від 08.09.2017 і яка складається з пені - 192 062, 42 грн, 3 % річних - 68 095, 92 грн та інфляційного збільшення - 283 248, 00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи викладене, предмет даної справи, характер спірних правовідносин та ціну позову - стягнення коштів в розмірі 543 406, 34 грн, що в свою чергу не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку що дана справа є малозначною, а відтак підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику представників сторін).

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, зазначає, що остання підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" - адвокатом Л.М. Макотченко (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 4907 від 25.10.2017), яка здійснює представництво інтересів позивача на підставі довіреності № 266 від 23.09.2019, яка видана Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" М.В. Максименко.

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" є Черченко Д.В., в той час як вказана вище довіреність видана М.В.Максименком, який зазначений у довіреності як Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод", який діє на підставі статуту товариства.

Суд також вважає за доцільне вказати, що до позовної заяви позивачем не надано жодного доказу щодо наявності у М.В. Максименка станом на 23.09.2019 права видавати довіреності від імені позивача для представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод".

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та не надано доказів наявності повноважень у Л.М. Макотченко здійснювати представництво інтересів позивача, а враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів наявності у Максименка М.В . станом на 23.09.2019 права видавати довіреності для представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод".

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.