ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"29" січня 2020 р. Справа №921/506/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий-суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Гунька О.П.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Захід Агроінвест» б/н від 21.11.2019 (вх. №01-05/4183/19 від 22.11.2019)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2019 (повний текст рішення складено 01.11.2019, суддя Бурда Н.М.)
у справі №921/506/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк»
до відповідача: Приватного підприємства «Захід-Агроінвест»
про: стягнення заборгованості в сумі 9 021 269 грн. 83 коп.
за участю представників:
від позивача: адвокат Дідич А.М.
від відповідача: адвокат Степанюк Н.Л.
присутня: Уварова Ю.В.
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства Захід Агроінвест на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2019 у справі №921/506/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2019 у справі №921/506/19, зупинено дію рішення Господарського суду Тернопільської області 31.10.2019 у справі №921/506/19, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 29.01.2020.
27.01.2020 на електронну адресу суду від ТзОВ «Маяк» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому позивач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити оскаржуване рішення без змін.
В судовому засіданні 29.01.2019 представник апелянта заявила усне клопотання про витребування у позивача оригіналів доказів, якими обґрунтована позовна заява, для огляду судом, оскільки апеляційна скарга мотивована тим, що в копіях вказаних доказів, які містяться в матеріалах справи, містяться розбіжності в обов`язкових реквізитах видаткових накладних та актів приймання-передачі. Також зазначила, що відповідач не брав участі в судових засіданнях в суді першої інстанції у зв`язку з неналежним повідомленням про дату час та місце судового засідання.
Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, зазначив, що усі оригінали доказів оглядались в судових засіданнях в суді першої інстанції.
Порадившись на місці, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта та витребувати у позивача оригінали доказів документів, якими обґрунтована позовна заява, для огляду в судовому засіданні, та у зв`язку із наведеним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 12.02.2020 року. о 11год.20хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» оригінали договору купівлі-продажу №07/02-сн від 07.02.2019, акта приймання-передачі №ЗА-00000015 від 08.02.2019, видаткової накладної №РН-0000020 від 07.02.2019, податкової накладної від 07.02.2019 порядковий номер 16, рахунку-фактури №СФ-0000015 від 07.02.2019 на суму 10104485,40 грн., платіжного доручення №253 від 28.02.2019 на суму 1000000,00 грн., претензії про оплату заборгованості від 09.04.2019 №128 з додатками, договір про надання правової допомоги з правом представництва інтересів в суді без обмежень від 05.06.2019, для огляду в суді.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Галушко Н.А.
суддя Орищин Г.В.