ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

10 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/366/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж»

на рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від „11" вересня 2019р. про повернення зустрічної позовної заяви

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк"

про: визнання недійсним одностороннього правочину - повідомлення ТОВ „Боріваж" про зміну умов кредитного договору №Б043Г/С" № Э.UPR 1/3-161529 від 21/12/2017 відсутнім права вимагати дострокового повернення заборгованості

у справі 916/366/18

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж»

про: стягнення 121006742,69 грн.,

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/366/18, ухвалено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.09.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/366/18 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, встановлено учасникам справи згідно з нормами ст.263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення іншим учасникам справи) до 13.12.2019, роз`яснено учасникам справи їх право в строк до 13.12.2019 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст.170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

02.12.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019р. у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» про розгляд справи № 916/366/18 в судовому засіданні з викликом сторін відмовлено.

12.12.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання про застосування до ТОВ «Боріваж» заходів процесуального примусу.

Крім того, 12.12.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019р. про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи № 916/366/18 в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „11" вересня 2019р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 916/366/18 до повернення даної справи з суду касаційної інстанції Матеріали справи №916/366/18 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

06.02.2020 року матеріали справи №916/366/18 надішли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно із ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 916/366/18.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235, 281 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 916/366/18.

2.Продовжити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький