У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/77/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви № КД-БМЕС 01/31 від 10.12.2019

за позовом: Акціонерного товариства «Укрзалізниця»

вул. Єжи Гедройця,5, м. Київ. 03580

в особі: Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Укрзалізниця»

вул. Л. Толстого, 61, м. Київ, 03035

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Нечваль Людмили Миколаївни

АДРЕСА_1

про зобов`язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Нечваль Людмили Миколаївни про зобов`язання протягом 3-х календарних днів після набрання рішенням законної сили шляхом оформлення акту приймання-передачі повернути майно, а саме:

окреме індивідуально-визначене нерухоме майно - нежитлові приміщення першого поверху зали очікування залізничного вокзалу ст. Ніжин площею 31,5 кв. м, розташованого за адресою Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Вокзальна, 8.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у зв`язку з припиненням дії договору оренди індивідуально-визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 300-09 від 08.12.2009 (з наступними змінами і доповненнями) відповідачем не виконано обов`язку щодо повернення індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на укладення між сторонами договору оренди індивідуально-визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 300-09 від 08.12.2009 (з наступними змінами та доповненнями відповідно до додаткових угод від 25.05.2017, 08.05.2018), підписання між сторонами договору акту прийому-передавання майна від 08.12.2009, проте доказів на підтвердження зазначених фактів позивачем не надано.

Натомість до матеріалів позовної заяви позивачем додано копії договору оренди індивідуально-визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 319-09 від 22.12.2009 (з наступними змінами і доповненнями відповідно до додаткових угод від 03.03.2015, від 22.04.2016,від 20.10.2016, від 27.12.2016. від 25.05.2017, від 09.01.2018, від 08.05.2018), акту прийому-передавання майна від 22.12.2009, про що, зокрема, відділом документального забезпечення (канцелярія) складено акт № 47/2020 від 03.02.2020.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання наявних доказів на підтвердження обставин наведених позивачем у позовній заяві, а саме: належним чином завірені копії договору оренди індивідуально-визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 300-09 від 08.12.2009 (з наступними змінами та доповненнями відповідно до додаткових угод від 25.05.2017, 08.05.2018), актів прийому-передавання майна від 08.12.2009 та 03.03.2016.

Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № КД-БМЕС 01/31 від 10.12.2019 зазначені в ухвалі суду та надати суду та відповідачу наступні докази (належним чином завірені копії):

- договір оренди індивідуально-визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 300-09 від 08.12.2009 (з наступними змінами та доповненнями відповідно до додаткових угод від 25.05.2017, від 08.05.2018)

- акти прийому-передавання майна від 08.12.2009 та від 03.03.2016.

Докази направлення відповідачу вказаних документів надати суду у встановлений судом десятиденний строк.

3.Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен