ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" лютого 2020 р. Справа№ 920/665/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шалахіна Олександра Сергійовича

про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 р.

у справі № 920/665/19 (суддя - Котельницька В.Л.)

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Шалахіна Олександра Сергійовича

про стягнення заборгованості у розмірі 82494,41 грн

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Шалахіна Олександра Сергійовича про стягнення заборгованості за договором № б/н від 17.01.2015 р. у загальному розмірі 82494,41 грн, з яких: 80446,44 грн - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом та 2047,97 грн - заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.08.2019 р. у справі № 920/665/19, зокрема, за заявою позивача позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" залишено без розгляду.

До суду першої інстанції 03.09.2019 р. від представника Фізичної особи-підприємця Шалахіна Олександра Сергійовича надійшла заява про судові витрати, у якій останній просив стягнути з позивача 13101,45 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.09.2019 р. у справі № 920/665/19 заяву представника Фізичної особи-підприємця Шалахіна Олександра Сергійовича про судові витрати залишено без розгляду на підставі ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Фізична особа-підприємець Шалахін Олександр Сергійович подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити заяву про судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шалахіна Олександра Сергійовича у справі № 920/665/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шалахіна Олександра Сергійовича у справі № 920/665/19 повернуто заявникові на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

До суду 05.11.2019 р. від Фізичної особи-підприємця Шалахіна Олександра Сергійовича надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2007,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на підставі квитанції № 1314 від 23.09.2019 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 р. повернуто Фізичній особі-підприємцю Шалахіну Олександру Сергійовичу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2007,00 грн, сплачений за подання апеляційної скарги на підставі квитанції № 1314 від 23.09.2019 р.

До суду 11.01.2020 р. від представника Фізичної особи-підприємця Шалахіна Олександра Сергійовича надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 р. у справі № 920/665/19.

Апеляційним судом 16.01.2020 р. здійснено запит до суду першої інстанції з метою надіслання матеріалів справи для розгляду заяви. Матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду 30.01.2020 р.

У поданій заяві відповідач просить виправити описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 р., а саме вказати правильно код ЄДРПОУ Фізичної особи-підприємця Шалахіна Олександра Сергійовича з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що оскільки під час виготовлення тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 р. судом було допущено описку, а саме неправильно зазначено код ЄДРПОУ Фізичної особи-підприємця Шалахіна Олександра Сергійовича, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Шалахіна Олександра Сергійовича про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 р. у справі № 920/665/19 задовольнити

2. Виправити допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 р. у справі № 920/665/19 описку.

3. Замінити у пункті 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 р. код ЄДРПОУ Фізичної особи-підприємця Шалахіна Олександра Сергійовича з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 р. у справі № 920/665/19.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк