УХВАЛА

м. Київ

06.02.2020Справа № 910/16381/19

За позовом Громадської організації "Самоврядна громада Жукова 53-А" (м. Київ)

До Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екос-53А" (м. Київ)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 (м. Київ)

2. ОСОБА_2 (м. Київ)

3. ОСОБА_3 (м. Київ)

Про визнання недійсним розпорядження

Суддя Ващенко Т.М.

секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Панченко В.В. (під час проголошення вступної та резолютивної частин ухвали означений представник був відсутній)

від відповідача: Жуковська Я.В.

від третьої особи на стороні позивача: Голубенко С.П.

від третьої особи-1 на стороні відповідача: ОСОБА_1.

від третьої особи-2 на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Шмагаревська Г.О .

від третьої особи-3 на стороні відповідача: ОСОБА_6 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська організація "Самоврядна громада Жукова 53-А" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження від 28.04.17. № 246 "Про видачу ордерів мешканцям гуртожитку".

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04.01.17. позивач прийняв в оперативне управління приміщення № 109 площею 15,3 кв.м, розташоване по вул. Жукова, 53-А у місті Києві на підставі Договору від 01.01.17. з Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А", однак, розпорядження відповідача № 246 від 28.04.17. видано ордер Ковтуну Олександру Борисовичу на вказане приміщення.

Позивач стверджує, що відповідачем винесено акт, що порушує речове право на майно та вчинено втручання в господарську діяльність Громадської організації "Самоврядна громада Жукова 53-А".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.19. відкрито провадження у справі № 910/16381/19, призначено підготовче засідання у справі на 14.01.20., залучено до участі в справі третіх осіб.

28.12.19. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

08.01.20. позивачем подано письмові пояснення по справі.

14.01.20. позивачем подано відповідь на відзив.

14.01.20. за присутності всіх представників судового процесу судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 06.02.20.

04.02.20. позивачем подано клопотання та додаткові пояснення.

04.02.20. позивачем подано клопотання «про долучення до участі у справі Київського міського БТІ».

В судове засідання 06.02.20. з`явились всі представники учасників судового процесу, однак, після виходу суду з нарадчої кімнати під час проголошення вступної та резолютивної частин ухвали представник позивача був відсутній.

За результатами розгляду 06.02.20. означеного клопотання судом встановлено наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 170 ГПК України унормовано, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Однак, заявником не дотримано приписів п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

При цьому суд враховував наступне.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч. 1 ст. 41 ГПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частини 1-3 ст. 50 ГПК України).

Крім вказаного, нормами ГПК України передбачено залучення до участі в справі співвідповідача в поряду ст. 48 ГПК України.

Однак позивачем не вказано в якості особи з яким процесуальним статусом він просить суд «долучити» до участі в справі Київське міське бюро технічної інвентаризації, не вказано підстав, на яких він просить суд «долучити» Київське міське бюро технічної інвентаризації.

При цьому залучення до участі в справі учасника справи не є засобом для встановлення достовірності правового статусу певного приміщення, якими у справі є не тільки приміщення № 109, на яке посилається позивач, а і кімнати № 216 та №502, оскільки розпорядження оскаржується позивачем вцілому.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

За викладеного в сукупності, з огляду на недодержання позивачем приписів ст. 170 ГПК України клопотання № 119 від 04.02.20., повертається Громадській організації "Самоврядна громада Жукова 53-А" без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 119 від 04.02.20. повернути Громадській організації "Самоврядна громада Жукова 53-А" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 06.02.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко