СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" лютого 2020 р. справа №917/1338/19

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого (судді-доповідача) Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «КалівкаМлин», м. Карлівка Полтавської області
на рішеня господарського суду Полтавської області
ухвалене 26.11.2019р. (повний текст підписано 03.12.2019р.)
у справі №917/1338/19 (суддя Білоусов С.М.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Броварського Богдана Володимировича, м. Полтава
до Приватного підприємства «КалівкаМлин», м. Карлівка Полтавської області
про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.11.2019р. у справі №917/1338/19 (повний текст підписано 03.12.2019р.) позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Броварського Богдана Володимировича, м. Полтава до Приватного підприємства «КалівкаМлин», м. Карлівка Полтавської області про стягнення грошових коштів задоволені повністю.

Приватне підприємство «КалівкаМлин», м. Карлівка Полтавської області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою до Східного апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 26.11.2019р. у справі №917/1338/19 скасувати у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 04.02.2020р в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І. та Стойка О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «КалівкаМлин», м. Карлівка Полтавської області на Господарського суду Полтавської області від 26.11.2019р. у справі №917/1338/19 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та у цій справі становить 9993,53грн. (6662,35грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%).

Втім до матеріалів апеляційної скарги Скаржником платіжного доручення про сплату судового збору не надано.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, Скаржником не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Броварському Богдану Володимировичу, м.Полтава із доданими до неї документами.

Також, відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (ії) проголошення. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Між тим, апеляційна скарга Приватного підприємства «КалівкаМлин», м. Карлівка Полтавської області подана без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, тоді як повний текст рішення складено 26.11.2019р., а апеляційна скарга подана Скаржником 29.01.2020р., тобто зі спливом строку на апеляційне оскарження (сплинув 16.12.2019р.), що зумовлює також залишення апеляційної скарги без руху.

Викладені вище обставини згідно з ч.ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «КалівкаМлин», м. Карлівка Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.11.2019р. у справі №917/1338/19 - залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному підприємству «КалівкаМлин», м. Карлівка Полтавської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 9993,53грн - шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA2020003; код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _________ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Броварському Богдану Володимировичу, м. Полтава і доданих до неї документів (листом з описом вкладення).

- надати до Східного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 26.11.2019р. у справі №917/1338/19 із наведенням об`єктивних причин несвоєчасного подання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити Приватному підприємству «КалівкаМлин», м. Карлівка Полтавської області що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду/відмови у відкритті апеляційного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков