ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.02.2020 Справа № 917/200/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства «Сфера»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соллі Плюс Полтава»

про стягнення суми основного боргу, інфляційних та 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Сфера» звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соллі Плюс Полтава» про стягнення 196298,58 грн основного боргу, 18012,83 грн інфляційних та 8285,75 грн - 3% річних на підставі договору оренди нежитлових приміщень від 11.07.2011.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункти 3, 5 частина 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України).

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження пред`явлення відповідачу рахунків - фактури для здійснення оплат, відповідно до пункту 3.2 договору.

Також, відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Зокрема, в доданому до позовної заяви копії договору оренди нежитлових приміщень від 11.07.2011 не відображений повністю текст документу.

Крім того, відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте позовна заява зазначених відомостей не містить.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного підприємства «Сфера» без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 26.02.2019.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- доказів на підтвердження пред`явлення відповідачу рахунків - фактури для здійснення оплат;

- виписки з рахунку Приватного підприємства «Сфера» за весь період дії договору оренди.

- належним чином засвідченої копії договору оренди нежитлових приміщень від 11.07.2011;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д. М. Сірош