overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 лютого 2020 року Справа № 915/2494/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.

розглянувши без виклику сторін матеріали справи

за позовом фермерського господарства Південні лани,

вул. Соборна, 58, смт. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївська область, 57210;

до відповідачів:

1) акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль,

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011;

2) приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича,

вул. Пушкінська, 17-а, оф. 13, м. Миколаїв, 54030;

адреса для листування: а/с № 78, м. Миколаїв, 54001;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович,

вул. Січових Стрільців, 11, кім. 106, м. Київ, 04053;

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05.02.2020 у даній справі продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання.

У резолютивній частині цієї ухвали допущено описку, а саме, зазначено дату, на яку відкладено підготовче засідання: 12.04.2020 замість 12.03.2020.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2020 у даній справі описку, зазначивши дату, на яку відкладено підготовче засідання: 12.03.2020 замість 12.04.2020.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2020 року Справа № 915/2454/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/2454/19

за позовом фізичної особи-підприємця Золотаревського Ігоря Валентиновича,

АДРЕСА_1 ;

до Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

про визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 06.02.2020, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк проведення підготовчого провадження в даній справі; підготовче засідання відкладено на 17.03.2020 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Явка сторін у підготовче засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 лютого 2020 року Справа № 915/2351/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.

розглянувши без виклику сторін матеріали справи

за позовом фермерського господарства Південні лани,

вул. Соборна, 58, смт. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївська область, 57210;

до відповідачів:

1) акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль,

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011;

2) приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича,

вул. Пушкінська, 17-а, оф. 13, м. Миколаїв, 54030;

адреса для листування: а/с № 78, м. Миколаїв, 54001;

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович,

вул. Січових Стрільців, 11, кім. 106, м. Київ, 04053;

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05.02.2020 у даній справі продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання.

У резолютивній частині цієї ухвали допущено описку, а саме, зазначено дату, на яку відкладено підготовче засідання: 12.04.2020 замість 12.03.2020.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2020 у даній справі описку, зазначивши дату, на яку відкладено підготовче засідання: 12.03.2020 замість 12.04.2020.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 лютого 2020 року Справа № 915/2400/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.

розглянувши без виклику сторін матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Діонісій VN,

вул. Соборна, 58, смт. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївська область, 57210;

до відповідачів:

1) акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль,

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011;

2) Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича,

вул. Пушкінська, 17-а, оф. 13, м. Миколаїв, 54030;

адерса для листування: а/с № 78, м. Миколаїв, 54001;

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович,

вул. Січових Стрільців, 11, кім. 106, м. Київ, 04053;

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягають виконанню

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05.02.2020 у даній справі продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання.

У резолютивній частині цієї ухвали допущено описку, а саме, зазначено дату, на яку відкладено підготовче засідання: 12.04.2020 замість 12.03.2020.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2020 у даній справі описку, зазначивши дату, на яку відкладено підготовче засідання: 12.03.2020 замість 12.04.2020.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 лютого 2020 року Справа № 915/2398/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.

розглянувши без виклику сторін матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Діонісій VN,

вул. Соборна, 58, смт. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївська область, 57210;

до відповідачів:

1) акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль,

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011;

2) Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича,

вул. Пушкінська, 17-а, оф. 13, м. Миколаїв, 54030;

адерса для листування: а/с № 78, м. Миколаїв, 54001;

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович,

вул. Січових Стрільців, 11, кім. 106, м. Київ, 04053;

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягають виконанню

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05.02.2020 у даній справі продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання.

У резолютивній частині цієї ухвали допущено описку, а саме, зазначено дату, на яку відкладено підготовче засідання: 12.04.2020 замість 12.03.2020.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2020 у даній справі описку, зазначивши дату, на яку відкладено підготовче засідання: 12.03.2020 замість 12.04.2020.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2020 року Справа № 915/2505/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/2505/19

за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області,

вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213;

в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

просп. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034;

до відповідачів:

1) Кривоозерської селищної ради,

вул. 1 Травня, 15, смт. Криве Озеро, Миколаївської області, 55104;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю КОДИМА ЕНЕРДЖИ,

вул. Желябова, 2а, м. Київ, 03057;

вул. Лейпцизька, 3-А, секція Г, 2-й поверх, м. Київ, 01015;

про визнання незаконними та скасування рішень селищної ради, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування запису про реєстрацію права власності та повернення земельних ділянок

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 06.02.2020, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк проведення підготовчого провадження в даній справі; підготовче засідання відкладено на 17.03.2020 о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Прокурора Григорян Е.Р. повідомлено про час та місце наступного підготовчого засідання у засіданні 06.02.2020.

Явка сторін у підготовче засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 лютого 2020 року Справа № 915/2401/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.

розглянувши без виклику сторін матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Діонісій VN,

вул. Соборна, 58, смт. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївська область, 57210;

до відповідачів:

1) акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль,

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011;

2) Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича,

вул. Пушкінська, 17-а, оф. 13, м. Миколаїв, 54030;

адерса для листування: а/с № 78, м. Миколаїв, 54001;

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович,

вул. Січових Стрільців, 11, кім. 106, м. Київ, 04053;

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягають виконанню

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05.02.2020 у даній справі продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання.

У резолютивній частині цієї ухвали допущено описку, а саме, зазначено дату, на яку відкладено підготовче засідання: 12.04.2020 замість 12.03.2020.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2020 у даній справі описку, зазначивши дату, на яку відкладено підготовче засідання: 12.03.2020 замість 12.04.2020.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2020 року Справа № 915/2436/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/2436/19

за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001;

до товариства з обмеженою відповідальністю Міг-Нафта,

вул. Вороніна, 1, корп. 2, смт. Братське, Миколаївська область, 55401;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 272000 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 06.02.2020, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 17.03.2020 о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Явка сторін у підготовче засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
10 лютого 2020 року Справа № 915/1656/19
На виконання Постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2019.
Боржник: Фізична особа - підприємець Пахотін Дмитро Сергійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).
Рішення набирає законної сили з 30 січня 2020 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 лютого 2020 року Справа № 915/117/20
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Давченко Т.М.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"
про стягнення з публічного акціонерного товариства "Братський сирзавод",
грошових коштів у загальній сумі 2293 грн. 93 коп. - основного боргу за договором від 01.12.2018 № 48/355 про постачання електричної енергії
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 ЦК України, ст.ст. 12, 147-150, 154, 155 ГПК України
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Т.М. Давченко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п?яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред?явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 лютого 2020 року Справа № 915/2473/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.

розглянувши без виклику сторін матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Майстер Інвест Строй Комплект,

вул. Маяковського, 90-А, м. Миколаїв, 54046;

до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма УКРІНБУД,

вул. 2-А Слобідська, 73, кв. 2, м. Миколаїв, 54055;

про стягнення заборгованості у загальній сумі 186671 грн. 32 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05.02.2020 у даній справі продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання.

У резолютивній частині цієї ухвали допущено описку, а саме, зазначено дату та час, на які відкладено підготовче засідання: 07.04.2020 об 11:00 замість 24.03.2020 о 10:30.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2020 у даній справі описку, зазначивши дату та час, на які відкладено підготовче засідання: 24.03.2020 о 10:30 замість 07.04.2020 об 11:00.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 лютого 2020 року Справа № 915/253/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антан-П"

(54007, м.Миколаїв, вул.Казарського, 3-Н; ідент.код 39933616, пошт. адреса: 54007, м.Миколаїв, а/с №19),

до відповідача: Громадської організації "Садово-городницьке товариство "Пролісок"

(54018, м.Миколаїв, вул.Молодогвардійська, буд.30-А, кв.27; ідент.код 22433366),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про: визнання договору підряду недійсним, -

в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні 29.01.2020 суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для розгляду питання призначення експертизи та винесення окремої ухвали.

30.01.2020, після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено ухвалу про повторне направленя матеріали справи №915/253/19 до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2-А) для проведення комплексної судової експертизи (почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа), призначеної ухвалою суду від 12.11.2019 та зупинено провадження у справі.

30.01.2020 судом також було постановлено окрему ухвалу.

Однак, при виготовленні текстів ухвали від 30.01.2020 та окремої ухвали суду від 30.01.2020, судом помилково зазначені дати винесення ухвал - 29.01.2020, замість 30.01.2020.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, внести в ухвалу суду та окрему ухвалу від 30.01.2020 відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у вступні частини ухвали суду від 30.01.2020 і окрему ухвалу від 30.01.2020 та замість дати винесення ухвал 29 січня 2020 року читати: - "30 січня 2020 року".

2. Дану ухвалу направити сторонам та експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 лютого 2020 року Справа № 915/121/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С., розглянувши
встановив відповідність поданої заяви вимогам ст. 148-151 ГПК України та наявність підстав для видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. 509, 526, 530, 549, 610, 626, 629, 759, 785 ЦК України, ст. 173, 193 ГК України та ст. 12, 147-151, 154-157, 159 ГПК України, суд
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.С. Адаховська
Суд повідомляє боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України).
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (ч. 2, 5 ст. 157 ГПК України).
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу (ч. 3 ст. 155, ч. 2 ст. 159 ГПК України).
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" __________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _______________ 20___ року протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________ 20___ року.
Суддя В.С. Адаховська