ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" лютого 2020 р. Справа№ 920/575/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання : Романовій Ю.М.

від позивача (за первісним позовом): Наріжна К.С. - адвокат за дов. № 17/1-118 від 08.01.2020;

від відповідача (за первісним позовом): Танчик О.М. - адвокат за дов. № 18-49/18 від 27.12.2019;

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на рішення Господарського суду Сумської області від 23.10.2019

у справі № 920/575/19 (суддя: Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект"

до відповідача Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 5 122 054,48 грн. заборгованості за договором № 4039/17 від 26.07.2017;

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до відповідача Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект"

про зобов`язання виконати дії, стягнення 5 000,00 грн. понесених збитків,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 до Господарського суду Сумської області надійшов позов Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", в якому позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 5 122 054 грн. 48 коп., з яких: 2 810 400 грн. 81 коп. основного боргу, 1 619 945 грн. 83 коп. пені, 148 296 грн. 77 коп. - 3% річних, 543 411 грн. 07 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 4039/17 від 26.07.2017, а також судові витрати по справі в розмірі 76 830 грн. 82 коп.

15.07.2019 до Господарського суду Сумської області надійшов зустрічний позов Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", в якому позивач просив суд зобов`язати відповідача за зустрічним позовом виконати зобов`язання, що визначене в абз. 2 п. 4.4. договору від 26.07.2017 №4039/17, та передати позивачу за зустрічним позовом газотурбінний двигун ДУ80Л зав. НОМЕР_1, а також стягнути з відповідача за зустрічним позовом 5 000 грн. 00 коп. понесених витрат, а також судові витрати.

Господарський суд Сумської області первісний позов задовольнив частково та присудив до стягнення з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" 2810 400 грн. 81 коп. основного боргу, 148 065 грн. 73 коп. - 3% річних, 542 407 грн. 20 коп. інфляційних збитків та 52 244 грн. 96 коп. витрат зі сплати судового збору, відстрочивши виконання рішення суду до 29.02.2020; в іншій частині в задоволенні позову Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" до відповідача Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення 5122 054,48 грн. заборгованості за договором № 4039/17 від 26.07.2017 - відмовив.

В задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про зобов`язання виконати дії, стягнення 5000,00 грн. понесених збитків - відмовив своїм рішенням від 23.10.2019 (повний текст складено 04.11.2019.).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 25.11.2019 Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області області від 23.10.2019 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 справу № 920/575/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.10.2019 у справі № 920/575/19 залишив без руху своєю ухвалою від 09.12.2019.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.10.2019 у справі № 920/575/19 та призначив розгляд на 06.02.2020 своєю ухвалою від 20.12.2019.

13.01.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до суду від позивача (за первісним позовом) надійшов відзив на апеляційну скаргу.

23.01.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до суду від відповідача (за первісним позовом) надійшло заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 06.02.2020 представник відповідача (за первісним позов) просив задовольнити клопотання заявлені в апеляційній скарзі, а саме:

- залучити до участі у справі №920/575/19 на боці АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", як позивача за зустрічним позовом, власника газотурбінного двигуну ДУ80Л зав. НОМЕР_1 - Iranian Gas Engineering and Development Co. (IGEDC) (№200, Талегані авеню, Тегеран, Ісламська Республіка Іран);

- залучити до участі у справі №920/575/19 на боці АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", як позивача за зустрічним позовом, компанію-покупця газотурбінного двигуну ДУ80Л зав. НОМЕР_1 - Natural Gas Storage Company (№376, Талегані авеню , Тегеран, Ісламська Республіка Іран.).

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 270 ГПК України, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.10.2019 у справі № 920/575/19 до 11.02.2020 о 13 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" надати письмові пояснення щодо заявлених клопотань в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич