СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 лютого 2020 року Справа №922/987/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, (вх.№271Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.12.2019, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О., час проголошення ухвали - не зазначено, дата складання повного тексту ухвали - не зазначено, у справі №922/987/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Харківської області від 28.04.2016 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" банкрутом.

До Господарського суду Харківської області від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява, в якій Банк просить суд вжити заходів забезпечення заяв АТ "Укрексімбанк" про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна банкрута в межах справи №922/987/16; заборонити ліквідатору, торгуючій організації та будь-яким іншим особам, суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській радах, міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно), вчиняти будь-які дії (у тому числі, реєстраційні дії та дії в межах виконавчого провадження, дії у межах справ про банкрутство), спрямовані на зміну власника, або дії, які можуть призвести до зміни власника, в тому числі дії, які можуть призвести до поділу, виділу часток, зміни опису, технічних характеристик, в тому числі - площі, щодо:

- нежитлової будівлі літ. "А-6" загальною площею 24 020, 14кв.м, місцезнаходження: Харківська обл., м. Харків, вул. Павлова Академіка, 120;

- нежитлових приміщень цокольного поверху №1-21, 23-31, 35, 38-41, 44, 46-54, 56 загальною площею 37 755, 9кв.м, місцезнаходження: Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, 13.;

- нежитлової будівлі літ. "Г4-3" загальною площею 774, 6кв.м, місцезнаходження: Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, 257.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.12.2019 відмовлено Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" у задоволенні заяви з тих підстав, що на вказані у заяві приміщення вже накладено арешт та заборона згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, тому відсутні підстави накладання ще однієї заборони.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 23.12.2019 Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.12.2019 у справі №922/987/16 і ухвалити нове рішення, яким клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про забезпечення позову задовольнити.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що переможці аукціонів можуть безперешкодно вчинити дії із майном банкрута, зокрема, вжити заходів щодо відчуження майна на користь третіх осіб до винесення судом рішення стосовно заяв Банку про визнання результатів аукціонів недійсними. На думку апелянта, такі дії призведуть до чисельних судових процесів з новими власниками.

Також апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст ухвали був отриманий апелянтом 02.01.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.12.2019 у справі №922/987/16 було залишено без руху з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не додані належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно матеріалів справи, апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 22.01.2020.

27.01.2020 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№784), до якої додані докази сплати судового збору на ухвалу суду.

Відтак, апелянтом у передбаченому законом порядку та строки усунуті встановлені судом недоліки при поданні апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи і апеляційної скарги, ухвала складена 23.12.2019, відтак, строк подання апеляційної скарги сплив 02.01.2020; апелянт звернувся з апеляційною скаргою (згідно відмітки на поштовому конверті) 10.01.2020, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав 02.01.2020.

Враховуючи, що матеріалами справи і апеляційної скарги підтверджуються доводи апелянта, що він отримав повний текст оскаржуваної ухвали 02.01.2020 і звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у межах 10-денного строку подання апеляційної скарги з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 255-256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.12.2019 у справі №922/987/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.12.2019 у справі №922/987/16.

3. Встановити учасникам справи строк до 21.02.2020 для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 21.02.2020 для подання заяв і клопотань.

5. Призначити справу до розгляду на "27" лютого 2020 р. о 10:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

6. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза