УХВАЛА

м. Київ

24.01.2020Справа № 910/12168/18

За заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про видачу дублікату наказу

У справі № 910/12168/18

За заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Приватного підприємства "Профі Тур"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення коштів у розмірі 12 602,07 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

17.09.2018 суддею Васильченко Т.В. розглянуто матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Профі Тур" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 6 978,85 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 15.11.2007 та видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства "Профі Тур" на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованості за кредитом у розмірі 902,08 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 2 560,10 грн. та заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 3 516,67 грн., а також стягнуто суму судових витрат у розмірі 176,20 грн.

07.11.2019 до Господарського суду м. Києва від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про видачу дублікату наказу №910/12168/18 від 17.09.2018.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/2759 від 07.11.2019 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, у зв`язку з відрядженням судді Васильченко Т.В. для роботи у Національній школі суддів України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019 матеріали справи №910/12168/18 для розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого документу передано судді Мельнику В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 розгляд скарги призначено на 29.11.2019.

В судове засіданні 29.11.2019 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2019 відкладено розгляд справи на 24.01.20.

В судове засідання 24.01.20 представники сторін не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Пунктом 4 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу передбачено, шо суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалами суду від 11.11.2019 та 29.11.2019 заявника було повідомлено про час та місце судового засідання, проте заявник до суду з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд заяви без його участі до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч. 4, ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити скаргу заяву без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя В.І. Мельник