ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.02.2020 Справа № 904/645/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацький Шлях", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 13 140, 86 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацький Шлях" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 13 140, 86 грн.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що при проведенні оплат за договором нежитлового приміщення № 2 від 01.11.2015 утворилась переплата, яку Відповідач на вимогу Позивача не повертає.

За змістом позовної заяви Позивач зазначає, що на виконання умов договору здійснив оплати на користь Відповідача за наступними платіжними дорученнями: №7778 від 26.11.2015; №7779 від 26.11.2015; №7705 від 20.11.2015; №8764 від 24.12.2015; №600 від 16.01.2016; №977 від 02.02.2016; №978 від 02.02.2016; №1657 від 16.02.2016; №1878 від 19.02.2016; №191 від 15.02.2016; №1282 від 15.03.2016; №3362 від 15.04.2016; №38 від 16.05.2016; №5293 від 15.06.2016; №6087 від 18.07.2016; №6262 від 21.07.2016; №6787 від 15.08.2016; №7746 від 19.09.2016; №8362 від 17.10.2016; №8445 від 15.11.2016; №9540 від 25.11.2016; №9019 від 01.12.2016; №9020 від 01.12.2016; №9127 від 05.12.2016; №10504 від 20.12.2016; №246 від 16.01.2017 на загальну суму 349 991, 47 грн.

На підтвердження отриманих послуг сторонами складено наступні документи: акт від 30.11.2015; акт від 21.12.2015; акт від 24.01.2016; акт від 31.01.2016; акт від 24.02.2016 №КШ-0000032; акт від 24.02.2016 №КШ-0000031; акт від 31.03.2016 №КШ-0000038; акт №КШ-0000040 від 30.04.2016; акт від 31.05.2016; акт від 30.06.2016; акт №КШ-0000045 від 12.07.2016; акт №КШ-0000046 від 31.07.2016; акт №КШ-0000047 від 31.08.2016; акт №КШ-0000048 від 30.09.2016; акт №КШ-0000049 від 31.10.2016; акт №КШ-0000057 від 30.11.2016; акт №КШ-0000053 від 21.11.2016; акт №КШ-0000055 від 24.11.2016; акт від 31.12.2016, акт від 31.12.2016 та акт від 31.01.2017 на загальну суму 336 850, 61 грн.

Різницю, що утворилась між вартістю наданих та сплачених послуг, Позивач просить стягнути з Відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення перелічених вимог процесуального закону Позивач не подав докази (акти) на які він посилається за змістом свого позову у повному обсязі, зокрема, суду не представлено акт від 30.11.2015; акт від 21.12.2015; акт від 24.01.2016; акт від 31.01.2016; акт від 24.02.2016 №КШ-0000032; акт від 24.02.2016 №КШ-0000031; акт від 31.05.2016; акт від 30.06.2016; акт від 31.12.2016, акт від 31.12.2016 та акт від 31.01.2017.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати повний обсяг доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: акт від 30.11.2015; акт від 21.12.2015; акт від 24.01.2016; акт від 31.01.2016; акт від 24.02.2016 №КШ-0000032; акт від 24.02.2016 №КШ-0000031; акт від 31.05.2016; акт від 30.06.2016; акт від 31.12.2016, акт від 31.12.2016 та акт від 31.01.2017.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський