УХВАЛА

06 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 916/328/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 та

додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв"

до: публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

про стягнення 1 183 737,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" (далі - ДП "МТП "Южний") звернулося до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 (дата складення повного тексту постанови 16.09.2019) та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 і залишити в силі рішення господарського суду Одеської області від 10.07.2018 у справі № 916/328/18.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюку І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенковій Т.М., передано справу № 916/328/18.

Касаційна скарга ДП "МТП "Южний" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" у 2020 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2 102 грн.

Отже, з урахуванням викладеного, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 16 024,66 грн.

Як вбачається із доданих до касаційної скарги додатків ДП "МТП "Южний" долучено платіжне доручення від 03.01.2020 № 156 про сплату судового збору за подання касаційної скарги зі справи №916/328/18 у сумі 16 024,66 грн. за реквізитами: Рахунок отримувача: UA 7026007; Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні; - Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код класифікації доходів бюджету: 04704790.

Разом з тим, з 01.01.2020 були змінені реквізити для зарахування судового збору:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102;

- Найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Проте до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відтак, платіжне доручення від 03.01.2020 № 156 про сплату судового збору за подання касаційної скарги зі справі № 916/328/18 у сумі 16 024,66 грн., яке додано до касаційної скарги не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання касаційної скарги ДП "МТП "Южний" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 916/328/19.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що ДП "МТП "Южний" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме - в сумі 16 024,66 грн., за зміненими з 01.01.2020 реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу ДП "МТП "Южний" на те, що не усунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 зі справи № 916/328/18 залишити без руху.

2. Надати державному підприємству "Морський торговельний порт "Южний" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити державному підприємству "Морський торговельний порт "Южний", що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк