УХВАЛА

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/22876/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас»

до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції

№ 544/УД від 30.11.2015 на суму 171 644 930,24 грн.

Суддя Удалова О.Г.

за участю представників сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/22876/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» (далі - ТОВ «Шахтоуправління «Донбас», позивач) до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (далі - ПАТ «Донбасенерго», відповідач) про стягнення 171 644 930,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором постачання вугільної продукції № 544/УД від 30.11.2015.

Під час нового розгляду справи № 910/22876/17 ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покладено на відповідача - Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго». Провадження у справі зупинено до закінчення судової експертизи та отримання висновку, матеріали справи № 910/22876/17 направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

03.02.2020 на адресу Господарського суду м. Києва надійшов лист за підписом директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ріпенка А.І., в якому зазначено, що за попереднім клопотанням експерта документи надійшли частково, з огляду на що виконання експертизи можливе у строк до кінця І-го кварталу 2020 року. Також суд повідомлено про те, що у разі виникнення можливості експертизу буде виконано раніше, а також викладено прохання погодити строк проведення експертизи.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах: 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і не складних за характером досліджень; 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання/лазерного, оптичного, електронного, проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців. У виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує більше п`яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Беручи до уваги зміст листа Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 19-1914/1915-2 вих. від 28.01.2020 за підписом директора експертної установи та обставини, якими обґрунтована необхідність погодження більш тривалого терміну проведення експертного дослідження, а також те, що матеріали справи налічують 12 томів, суд дійшов висновку щодо можливості надання згоди на проведення судової експертизи в строки, зазначені експертами: до кінця І-го кварталу 2020 року.

Також експерт Хосонова О.С. звернулась до суду з клопотанням (додатковим) про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-економічної експертизи, а саме систематизованих, підшитих та пронумерованих:

- регістрів бухгалтерського обліку ПАТ «Донбасенерго» за господарськими операціями по відображенню отримання плати за електричну енергію в період з грудня 2015 року по грудень 2016 року включно за паливну складову на виробництво електроенергії в тарифі Старобешівської ТЕС відповідно до Алгоритмів розподілення грошових коштів, затверджених Координаційним центром на підставі умов Багатостороннього договору;

- витягу з Єдиного реєстру податкових накладних за період з грудня 2015 року по грудень 2016 року ПАТ «Шахтоуправління «Донбас», ТОВ «Шахтоуправління «Донбас», ПАТ «Донбасенерго» у розрізі податкових накладних за місяці, контрагентів щодо сплати та постачання товару - електрична енергія.

Також експерт просить повідомити про можливість проведення дослідження за копіями наданих документів відповідно до п. 3.5 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Міністерством юстиції України від 08.10.1998 № 53/51.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, відповідно до п. 2.3. Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція), відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою вирішення клопотання експерта, задоволення останнього та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2287/17.

2. Погодити строк виконання експертизи № 19-1914/1915 до кінця І-го кварталу 2020 року.

3. Клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Хосонової О.С. задовольнити.

4. Зобов`язати учасників справи до 28.02.2020 надати до суду додаткові документи для направлення до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз:

- регістрів бухгалтерського обліку ПАТ «Донбасенерго» за господарськими операціями по відображенню отримання плати за електричну енергію в період з грудня 2015 року по грудень 2016 року включно за паливну складову на виробництво електроенергії в тарифі Старобешівської ТЕС відповідно до Алгоритмів розподілення грошових коштів, затверджених Координаційним центром на підставі умов Багатостороннього договору;

- витягу з Єдиного реєстру податкових накладних за період з грудня 2015 року по грудень 2016 року ПАТ «Шахтоуправління «Донбас», ТОВ «Шахтоуправління «Донбас», ПАТ «Донбасенерго» у розрізі податкових накладних за місяці, контрагентів щодо сплати та постачання товару - електрична енергія.

5. Повідомити експертів про можливість проведення експертних досліджень за копіями додаткових документів (п. 3.5 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Міністерством юстиції України від 08.10.1998 № 53/51).

6. Попередити експертів, які безпосередньо проводять судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7. По завершенні проведення експертизи висновки та матеріали справи № 910/22876/17, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, направити до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44- В).

8. Провадження у справі № 910/22876/17 зупинити на час проведення експертизи.

9. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу та експертній установі.

Ухвала набирає законної сили 10.02.2020 та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складений 10.02.2020

Суддя О.Г. Удалова