ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 Справа № 904/5799/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Дніпровського державного аграрно-економічного університету, м.Дніпро в особі відокремленого підрозділу Новомосковський коледж Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, м.Новомосковськ Дніпропетровська область

про стягнення 152338,73 грн

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: Рудаков Ю.М., витяг від 01.07.2019, керівник

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (далі-Позивач) 05.12.2019 року звернулося з позовом до Дніпровського державного аграрно-економічного університету, м. Дніпро в особі відокремленого підрозділу Новомосковський коледж Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь кошти, в розмірі 152338,73 грн, в тому числі: основний борг - 134687,02 грн, пеня - 10218,87 грн, 3% річних - 3221,42 грн, інфляційні втрати - 4211,42 грн та суму судових витрат у розмірі 2285,08 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №9310/19-БО(Т)-4 постачання природного газу від 18.12.2018 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

10.12.2019 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

09.01.2020 ухвалою суду відкладено судове засідання та відмовлено в задоволенні клопотання Відповідача про розгляд справи за правилами загального провадження.

Позивач в судове засідання призначене на 28.01.2020 не з`явився, 27.01.2020 подав клопотання про проведення засідання без участі уповноваженого представника Позивача (арк.с. 92).

Відповідно до ч.1, п.3 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи неявку Позивача, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю Позивача.

В судовому засіданні 28.01.2020 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

До канцелярії суду 03.01.2020 від представника Відповідача надійшов відзив на позовну заяву (арк.с. 45-49), в якому вказує про те, що акт приймання-передачі природного газу підтверджує факт того, що акт було складено 31.12.2018, час коли Казначейська служба вже не приймає виплати за відповідний період, провести вчасну оплату згідно Акту приймання-передачі природного газу від 31.12.2018 у 2018 році не було технічної можливості. Також Відповідач звертає увагу на те, що суд має право зменшити розмір санкцій згідно з ч. 1 ст. 233 ГК України та ч. 3 ст. 551 ЦК України. Так, Відповідач просить суд:

- прийняти заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження та розглядати справу у порядку загального позовного провадження;

- не застосовувати штрафні санкції (щодо стягнення пені);

- не застосовувати відшкодування матеріальних втрат (щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат);

- не покладати на Новомосковськин коледж ДДАЕУ відшкодування суми судових витрат.

В обґрунтуванні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження Відповідач послався на те, що справа має істотне значення для нього. Водночас, суд зазначає, що з урахуванням викладених Відповідачем заперечень проти позову у відзиві, формат спрощеного провадження дозволяє вирішити спір по суті.

09.01.2020 ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання Відповідача про розгляд справи за правилами загального провадження.

13.01.2020 Позивач подав відповідь на відзив (в порядку ст. 166 ГПК України) (арк.с. 80-84).

4. Перелік обставин, які є предметом доказування у справі

Враховуючи предмет та підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі, належать: наявність правових підстав для застосування до Відповідача відповідальності за порушення грошових зобов`язань по суті спору.

5. Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі

Позивачем на підтвердження наявності правових підстав для виникнення грошових зобов`язань Відповідача по суті спору надано копії таких документів: розрахунок штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат; довідка про операції за Договором; довідку про сальдо за Договором; договір постачання природного газу від 18.12.2018 №9310/1-БО(Т)-4; акт приймання-передачі природного газу за грудень 2018 року.

Відповідачем на підтвердження обґрунтованості заперечень проти позову надано до справи копії таких документів: Договір постачання природного газу від 18.12.2018 №9310/1-БО(Т)-4; акт приймання-передачі природного газу від 31.12.2018; об`яви Державної казначейської служби України щодо режиму роботи системи електронних платежів НБУ в період завершення бюджетного 2018 року; наказ Міністерства освіти і науки України №740 від 24.05.2017.

6. Обставини, які встановлені судом

Між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Постачальник) та Новомосковським коледжем Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету (далі - Споживач) 18.12.2018 року укладено Договір №9310/19-БО(Т)-4 постачання природного газу (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

п. 1.1. Постачальник зобов`язався поставити Споживачеві природний газ, за кодом ДК 021:00-6 - Газове паливо (Природний газ), а Споживач зобов`язався прийняти його та оплатити на умовах цього Договору;

п. 1.2. природний газ, що постачається за цим договором, використовується Споживачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями. За цим Договором може бути поставлений природний газ (за кодом з УКТЗЕД 2711 21 00 00) власного видобутку (природний газ, видобутий на території України) та/або імопртований природний газ, ввезений ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на митну територію України;

п. 2.1. Постачальник передає Споживачу в період з 01.12.2018 по 31.12.2018 (включно) замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу в кількості 18 тис.куб.метрів;

п. 4.2. Ціна за 1000 куб.м газу на дату укладення цього договору становить 6235,51 грн, крім того податок на додану вартість (ПДВ) 20%. Усього разом з податком на додану вартість - 7482,61 грн;

п. 4.3. загальна вартість цього договору становить 112239,15 грн, крім того ПДВ 22447,83 грн, разом з ПДВ 134686,98 грн;

п. 5.1. оплата за природний газ здійснюється Споживачем виключно коштами шляхом 100 відсоткової поточної оплати протягом розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем постачання газу;

п. 11.1. Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису Постачальника і діє в частині постачання природного газу з 01 грудня 2018 до 31 грудня 2018 (включно), відповідно до статті 631 ЦК України, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Так, на виконання умов договору Позивач в грудні 2018 року поставив Відповідачу природний газ на загальну суму 134687,02 грн, що підтверджується актом приймання - передачі природного газу (арк.с. 24). Акт підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманого природного газу не здійснив, внаслідок чого заборгованість останнього склала 134687,02 грн, що підтверджується довідкою Позивача про суму боргу Відповідача (арк.с. 14).

У разі прострочення Споживачем оплати згідно пунктів 5.1, 5.6 цього договору він зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі 15,3 % річних, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п. 7.2 Договору).

У зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем грошових зобов`язань Позивач нарахував Відповідачу суму пені у розмірі 10218,87 грн за період з 26.01.2019 по 25.07.2019, з 26.07.2019 по 12.11.2019.

На підставі положень ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 3221,42 грн 3% річних за період з 26.01.2019 по 25.07.2019, з 26.07.2019 по 12.11.2019 та 4211,42 грн інфляційних втрат за період лютий -жовтень 2019.

Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

7. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з приписами частин 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Статтею 233 ГК України також передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

В обґрунтування клопотання про зменшення санкцій Відповідач вказує на те, що акт приймання-передачі природного газу складено 31.12.2018, тоді як Казначейська служба вже не приймає виплати за відповідний період, про що було попереджено об`явою Державної казначейської служби України щодо режиму роботи системи електронних платежів НБУ в період завершення бюджетного 2018 року. Отже, Відповідач був позбавлений об`єктивної можливості своєчасно розрахуватися за грудень 2018 року, що призвело до того, що кошти, які були заплановані за Договором до сплати повернулися до Державного бюджету і на наступний рік не передбачались. Відповідач також пояснив, що у взаємовідносинах сторін на прикінці року це питання завжди вирішувалося сторонами мирним шляхом, Позивач виставляв акт і рахунок за останній місяць постачання газу заздалегідь і тому не було потреби у врегулюванні договірних умов. Крім того, Відповідач зазначив, що попередня оплата без наявності акту прийому-передачі природного газу є порушенням бюджетного законодавства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних обставин, які стали причиною неможливості своєчасних розрахунків з боку Відповідача, які не могли бути невідомі Позивачеві. Суд погоджується з аргументами Відповідача про те, що питання своєчасного розрахування за спожитий природний газ за грудень 2018 року могло бути вирішено сторонами в позасудовому порядку, що не відбулося за відсутності цілком можливого сприяння з боку Позивача. На підставі викладеного суд вбачає підстави для зменшення суми пені.

8. Чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку

Матеріали справи свідчать про те, що Відповідач неналежним чином виконував взяті на себе грошові зобов`язання з оплати отриманого природного газу, що стало підставою для звернення Позивача до суду.

9. Висновок господарського суду за результатами вирішення спору

Оскільки Позивач надав докази, які свідчать про виникнення грошових зобов`язань у Відповідача, що останнім не спростовано, суд вважає доведеним факт несвоєчасного виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором постачання природного газу, тому позовні вимоги Позивача про стягнення 134687,02 грн основного боргу, 3221,42 грн 3% річних та 4211,42 грн інфляційних втрат задовольняє у повному обсязі та зменшує суму пені до 1000,00 грн на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України та частини першої ст. 233 ГК України.

За результатами вирішення спору судові витрати у справі повністю покладаються на Відповідача в порядку ст. 129 ГПК України з урахуванням роз`яснень, викладених в п. 3.17.4 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" щодо покладення судових витрат на Відповідача повністю у випадку зменшення судом суми штрафних санкцій.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" до Дніпровського державного аграрно-економічного університету, м. Дніпро в особі відокремленого підрозділу Новомосковський коледж Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету задовольнити частково.

Стягнути з Дніпровського державного аграрно-економічного університету (49000, м. Дніпро, вул.Сергія Єфремова, 25, ) в особі відокремленого підрозділу Новомосковський коледж Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету (51208, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, 236, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 6, ) основний борг - 134687,02 грн, пеня - 1000,00 грн, 3% річних - 3221,42 грн, інфляційні втрати - 4211,42 грн та суму судових витрат у розмірі 2285,08 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в двадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 03.02.2020

Суддя Н.Б. Кеся