ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

04.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6284/19

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108)

про стягнення 492 535,80 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажів

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: Добровольський А.Т, довіреність, адвокат

Від відповідача: Колоколов А.Є., довіреність, представник

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №2019.12.23/38-4016 від б/д про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 492 535,80 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилаючись на ст. 313 Господарського кодексу України, ст.ст. 41, 116 Статуту залізниць України та на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної доставки вантажу на адресу одержувача у червні 2019 року, що підтверджується календарними штампами про прибуття вагонів на станції за залізничними накладними №№ 40241481, 40241499, 40235889, 40235459, 40235350, 40235913, 40235442, 40235426, 40235418, 40223687, 40224289, 40224412, 40224420, 40224453, 40224479, 40224529, 40241291, 40241424, 40241432, 40241465, 40241507, 40204182, 40204190, 40204216, 40204224, 40204232, 40204240, 40204257, 40204265, 40204273, 40207862, 40207920, 40207938, 40207961, 40207995, 40208019, 40208068, 40208076, 40223703, 40224271, 40224388, 40224396, 40241408, 40241416, 40278434, 40278442, 40278459, 40278467, 40278475, 40278483, 40285090, 40285116, 40285124, 40285132, 40285140, 40285157, 40285165, 40285173, 40285181, 40303893, 40702029, 40702045, 40743379, 40743387, 40743395, 40743403, 40743411, 40743429, 40743437, 40743445, 40743452, 40743460, 40743478, 40743510, 40743528, 40745077, 40743486, 40743494, 40776130, 40776148, 40776155, 40776163, 40776171, 40776189, 40776197, 40776205, 40776213, 40776221, 40776239, 40743502, 40776122, 40812455, 40812463, 40812471, 40812497, 40812505, 40812513, 40812521, 40812539, 40812547, 40826737, 40826745, 40826752, 40847386, 40847394, 40847402, 40847410, 40847444, 40946303, 40946311, 40983199, 40983207, 40983215, 40983223, 40983231, 40983249, 40983256, 40983264, 40983272, 40983280, 40983298, 40983306, 40983314, 40983322, 40983330, 40983348, 40983355, 40983371, 40983389, 40847279, 40847287, 40847295, 40847303, 40847311, 40847329, 40847337, 40847345, 40847352, 40847360, 40847378, 40847428, 40847436, 40887010, 40887028 (всього 144 накладних). Оскільки порушення термінів доставки, визначених статтею 41 Статуту залізниць України та Правилами обчислення термінів доставки вантажу становлять від 2 діб до 7 діб, то це є підставою для нарахування штрафу за несвоєчасну доставку вантажу. Також позивач просить суд визнати та розглядати справу, як малозначну, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/6284/19, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.01.2020 о 10:00 год.

До суду 28.01.2020 відповідачем подано клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 28.01.2020 оголошувалась перерва до 04.02.2020 о 15:00 год.

Відповідачем 04.02.2020 до суду подано відзив яким просить суд відмовити у задоволення позовних вимог, а у разі задоволення позовних вимог взяти до уваги контррозрахунок штрафу за несвоєчасну доставку вантажу, здійснений відповідачем та зменшити розмір штрафу наведений у контррозрахунку відповідача до 50%. Відповідач зазначає, що позовна заява не підлягає задоволенню в частині стягнення 83 907,20 грн. Крім того, відповідач зазначає, що об`єктивними причинами, які завадили своєчасно доставити вантаж, є необхідність капітального ремонту та модернізації магістральних залізничних ліній та розміщених на них технологічних споруд, передавальних пристроїв, що безпосередньо використовуються для забезпечення процесу перевезення, недостатність залізничного рухомого складу, недосконалість обладнання для технологічного обслуговування та ремонту магістральних залізничних ліній та розміщених на них технологічних споруд, передавальних пристроїв, що безпосередньої використовуються для забезпечення процесу перевезення.

За згодою представників сторін, внаслідок складності цього спору та у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, є доцільним перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У зв`язку із переходом від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та наданням додаткового часу для розгляду питань, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу №904/6284/19 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 12 березня 2020 року о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Позивачу:

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

10. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 04.02.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата складання повного тексту ухвали - 05.02.2020.

Суддя Е.М. Бондарєв