ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. Справа№ 910/10880/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та про визнання дій відповідача зловживанням правами

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одужуйте швидше"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.19 (повний текст складено 11.12.2019)

у справі №910/10880/19 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одужуйте швидше"

про стягнення 1 335 347,23 грн.,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одужуйте швидше" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.19, розгляд якої призначено на 12 год.20 хв. 05 березня 2020 року.

03.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" (позивача) надійшло клопотання, у якому воно вказує, що апелянт не направив йому копію апеляційної скарги на адресу - м.Харків, вул.Катерининська, 46, тому просить визнати ці дії відповідача зловживанням процесуальними правами та зобов`язати направити йому копію апеляційної скарги з додатками на зазначену адресу.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки до апеляційної скарги додані оригінали наступних документів: фіскального чеку від 03.01.2020, опису вкладення з відтиском календарного штемпелю пошти, а також накладної №655, які підтверджують направлення позивачу копії апеляційної скарги на 5 арк. та копії доданого до неї акту звірки на 24 арк. саме на адресу м.Харків, вул.Катерининська, 46.

Крім того, 03.02.2020 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Харківської області, або Східному апеляційному господарському суду, або Харківському окружному адміністративному суду.

Розглянувши вказане клопотання позивача, враховуючи його знаходження у іншій області, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіркою за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" технічної можливості проведення відеоконференції 05 березня 2020 року о 12 год. 20 хв. встановлено, що у Господарському суді Харківської області у зазначений час наявний вільний зал судового засідання, забезпечений системою відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про визнання дій відповідача зловживанням процесуальними правами.

1. Задовольнити клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Розгляд справи відбудеться 05 березня 2020 року о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції.

4. Доручити Господарському суду Харківської області (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5) забезпечити проведення відеоконференції 05.03.2020 о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Харківської області братиме участь представник позивача.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 13.

7. Роз`яснити особі, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та учасникам судового процесу.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук