ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"10" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3990/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс", місто Харків
до Харківської міської ради, місто Харків
про визнання укладеним договору оренди землі
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Столбовий М.І. довіреність № 08-21/4457/2-19 від 27.12.2019;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати укладеним між Харківською міською радою (як Орендодавцем) та ТОВ "Перехрестя Плюс" (як Орендарем) Договір оренди землі в наданій позивачем редакції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3990/19; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27 січня 2020 року.

14 січня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшов відзив Харківської міської ради на позовну заяву у справі № 922/3990/19, в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 782). Вказаний відзив досліджено та прийнято судом до розгляду, як такий, що подано відповідачем у строк та відповідає вимогам ГПК України.

В підготовчому засіданні 27.01.2020 судом також встановлено позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив Харківської міської ради - до 05 лютого 2020 року та постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 922/3990/19 на 10 лютого 2020 року о 12:30 годині, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України. Відповідну ухвалу занесено до протоколу підготовчого засідання від 27 січня 2020 року.

Представник позивача в підготовче засідання 10.02.2020 не з`явився, однак, подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі № 922/3990/19 на інший день та час, у зв`язку із хворобою його, як єдиного представника ТОВ "Перехрестя Плюс" (вх. № 3235).

В підготовчому засіданні 10.02.2020 судом також оголошено, що 10 лютого 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" на відзив Харківської міської ради у справі № 922/3990/19 (вх. № 3236).

Разом з тим, дослідивши подані позивачем документи, суд ухвалив залишити відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" на відзив у справі № 922/3990/19 (вх. № 3236) та додані до неї документи без розгляду, в порядку статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача, який брав участь в підготовчому засіданні 10.02.2020, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору (вх. №3352). В обґрунтування необхідності застосування пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України відповідач зазначив, що на даний час об`єкт оренди (щодо якого висунута вимога стосовно визнання укладеним Договору оренди землі) - земельна ділянка з кадастровим номером :02:043:0048, площею 4,6890 га припинила існування, як об`єкт цивільних прав, оскільки державна реєстрація вказаної земельної ділянки скасована під час реєстрації земельних ділянок кадастровий номер :02:043:0076 площею 0,0143 га, кадастровий номер :02:043:0077 площею 2,3244 га, кадастровий номер :02:043:0079 площею 2,3029 га, кадастровий номер :02:043:0078 площею 0,0474 га, що утворені шляхом поділу земельної ділянки кадастровий номер :02:043:0048.

Розглянувши в підготовчому засіданні 10.02.2020 клопотання Харківської міської ради про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Відповідно також до приписів статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З аналізу вказаних норм Господарського процесуального кодексу України вбачається, що на стадії підготовчого провадження основними завданнями суду є здійснення всіх необхідних дій для належної підготовки справи для розгляду по суті. В той же час, на стадії підготовчого провадження по справі судом не здійснюються дії, пов`язані з дослідженням чи оцінкою доказів, які містяться в матеріалах справи. Суд також звертає увагу на те, що на стадії підготовчого провадження суд може винести ухвалу про закриття провадження по справі у випадку існування беззаперечних підстав для закриття провадження по справі - у даному випадку припинення існування предмета спору (визнання укладеним договору оренди землі).

Водночас, як вбачається з клопотання про закриття провадження по справі відповідач, в якості підстав вимог щодо закриття провадження у справі посилається на обставини, які підлягають встановленню під час дослідження та оцінки наданих сторонами доказів у даній справі, зокрема - існування земельної ділянки з кадастровим номером :02:043:0048, площею 4,6890 га, як об`єкта цивільних прав. Разом з тим, дослідження та оцінка доказів по справі здійснюється судом безпосередньо на стадії розгляду справи по суті, а не на стадії підготовчого провадження по справі. Таким чином, в даному випадку у суду відсутні однозначні та безперечні підстави для висновків про відсутність предмету спору, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Харківської міської ради про закриття провадження у справі № 922/3990/19 (вх. №3352).

Інших заяв представник відповідача до суду не подав; зазначив, що ним повідомлено суд про всі обставини справи та надані усі докази, на які він посилається у відзиві на позовну заяву; проти задоволення позову ТОВ "Перехрестя Плюс" заперечував.

Частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні (вх. № 3235), суд зазначає, що представником позивача не подано жодних доказів його знаходження на лікарняному, а також не зазначено питань, що не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та не вказано про можливість подання інших доказів, ніж ті, що вже містяться в матеріалах справи.

Виходячи з наведеного, суд відмовив в задоволенні такого клопотання. Відповідну ухвалу занесено до протоколу підготовчого засідання від 10.02.2020.

Згідно частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною першою статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги обмежені строки на проведення підготовчого провадження у даній справі, встановлені частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, спливають 23.02.2020, враховуючи те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Харківської міської ради про закриття провадження у справі № 922/3990/19.

Закрити підготовче провадження у справі № 922/3990/19.

Призначити справу № 922/3990/19 до судового розгляду по суті на "24" лютого 2020 р. о(об) 12:30 годині у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №102.

Повідомити учасників процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України). Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.02.2020.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3990/19