ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5037/19

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет", м. Дніпро

про стягнення 1 015 416,23 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання Захарчук А.Е.

Представники:

від позивача: Денисенко Н.М. довіреність №836 від 08.11.2019;

від відповідача: Степанян Н.В. довіреність №26-30-240 від 09.01.2020.

РУХ СПРАВИ.

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 899 052,56 грн., заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію у розмірі 8 643,95 грн., 3% річних за прострочення оплати активної електричної енергії у розмірі 8 179,90 грн., 3% річних за прострочення оплати реактивної електричної енергії у розмірі 78,65 грн., інфляційної складової за прострочення оплати активної електричної енергії у розмірі 6293,37 грн., інфляційної складової за прострочення оплати реактивної електричної енергії у розмірі 60,51 грн., пені за прострочення оплати активної електричної енергії у розмірі 92220,63 грн., пені за прострочення оплати реактивної електричної енергії у розмірі 886,66 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії за державні кошти № 03556-00 від 11.12.2018 зі сплати спожитої електроенергії.

Ухвалою суду від 05.11.2019 позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" № б/н від 30.10.2019 залишено без руху.

Ухвалою суду від 18.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10.12.2019.

Ухвалою суду від 10.12.2019 відкладено підготовче засідання на 14.01.2020.

Ухвалою суду від 14.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11.02.2020.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (надалі - постачальник) та Державним вищим навчальним закладом "Український державний хіміко-технологічний університет" (надалі - споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії за державні кошти № 03556-00 від 11.12.2018 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору визначено, що постачальник зобов`язується у 2018 році постачати споживачу електричну енергію у точку (точки) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 4927,0 кВт, величини якої по об`єктах споживача визначені додатком «Графік зняття показів обліку електричної енергії», а споживач оплатити постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, у грудні 2018 року поставив відповідачу активну електроенергію на суму 1 029 782,14 грн. та виставив рахунок на оплату № 111/3-40/09/12/1 від 01.01.2019.

Також у грудні 2018 року позивач поставив відповідачу реактивну електроенергію на суму 8 643,95 грн. та виставив рахунок на оплату № 111/3-40/09/12/2.

Вказані рахунки були направлені на адресу споживача 21.06.2019 листом №30681/1001 від 20.06.2019 та отримані представником Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" 24.06.2019.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив спожиту електроенергію у встановлені строки. Відповідачем, 20.12.2018 сплачено постачальнику вартість активної електричної енергії у розмірі 130 729,58 грн.

За таких обставин, на думку позивача, у Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" утворилась заборгованість перед Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" за спожиту активну електричну енергію у розмірі 899 052,56 грн. та за спожиту реактивну електричну енергію у розмірі 8 643,95 грн.

За порушення строків виконання грошових зобов`язань позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних за прострочення оплати активної електричної енергії у розмірі 8 179,90 грн., 3% річних за прострочення оплати реактивної електричної енергії у розмірі 78,65 грн., інфляційну складову за прострочення оплати активної електричної енергії у розмірі 6293,37 грн., інфляційну складову за прострочення оплати реактивної електричної енергії у розмірі 60,51 грн., пеню за прострочення оплати активної електричної енергії у розмірі 92220,63 грн., пеню за прострочення оплати реактивної електричної енергії у розмірі 886,66 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 899 052,56 грн., заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію у розмірі 8 643,95 грн., 3% річних за прострочення оплати активної електричної енергії у розмірі 8 179,90 грн., 3% річних за прострочення оплати реактивної електричної енергії у розмірі 78,65 грн., інфляційної складової за прострочення оплати активної електричної енергії у розмірі 6293,37 грн., інфляційної складової за прострочення оплати реактивної електричної енергії у розмірі 60,51 грн., пені за прострочення оплати активної електричної енергії у розмірі 92220,63 грн., пені за прострочення оплати реактивної електричної енергії у розмірі 886,66 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (в які строки і якому розмірі спожита електрична енергія мала бути оплачена), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (який обсяг електричної енергії і в які строки в дійсності оплачено), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (надалі - постачальник) та Державним вищим навчальним закладом "Український державний хіміко-технологічний університет" (надалі - споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії за державні кошти № 03556-00 від 11.12.2018 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з п. 10.1 договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2018, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов`язків по договору.

Пунктом 1.1 договору визначено, що постачальник зобов`язується у 2018 році постачати споживачу електричну енергію у точку (точки) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 4927,0 кВт, величини якої по об`єктах споживача визначені додатком «Графік зняття показів обліку електричної енергії», а споживач оплатити постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 3.1 договору, тариф на електричну енергію визначається нормативними документами в сфері електроенергетики відповідно до чинного законодавства.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, у грудні 2018 року поставив відповідачу активну електроенергію на суму 1 029 782,14 грн. та виставив рахунок на оплату № 111/3-40/09/12/1 від 01.01.2019.

Також у грудні 2018 року позивач поставив відповідачу реактивну електроенергію на суму 8 643,95 грн. та виставив рахунок на оплату № 111/3-40/09/12/2.

Вказані рахунки були направлені на адресу споживача 21.06.2019 листом №30681/1001 від 20.06.2019 та отримані представником Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" 24.06.2019.

У пункті 2.2 додатку № 3 до договору (порядок розрахунків) сторони дійшли згоди, що остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, пеня, 3% річних, індекс інфляції та інші платежі (за надання споживачу додаткових послуг, суми завданих споживачем збитків тощо) згідно з умовами цього договору, здійснюється на рахунки постачальника, вказані у розділі 10 Договору, на підставі самостійно отриманих у постачальника рахунків протягом п`яти операційних днів з дня їх отримання.

З урахуванням зазначених положень договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором з оплати спожитої електроенергії є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив спожиту електроенергію у встановлені строки. Відповідачем, 20.12.2018 частково сплачено постачальнику вартість активної електричної енергії у розмірі 130 729,58 грн.

За таких обставин, у Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" утворилась заборгованість перед Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" за спожиту активну електричну енергію у розмірі 899 052,56 грн. та за спожиту реактивну електричну енергію у розмірі 8 643,95 грн.

А отже, позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 899 052,56 грн., заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію у розмірі 8 643,95 грн. є обґрунтованими.

Підпунктом 1 п. 7.2.2 договору визначено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 6.1.1, 6.1.6 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком «порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання, та 3% річних від суми боргу. Сума боргу сплачується споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі підпункту 1 п. 7.2.2 договору позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення оплати активної електричної енергії у розмірі 92220,63 грн. за період з 03.07.2019 по 21.10.2019 та пеню за прострочення оплати реактивної електричної енергії у розмірі 886,66 грн. за період з 03.07.2019 по 21.10.2019.

Розрахунок пені, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені за прострочення оплати активної електричної енергії у розмірі 92220,63 грн. та пені за прострочення оплати реактивної електричної енергії у розмірі 886,66 грн. є обґрунтованими.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних за прострочення оплати активної електричної енергії у розмірі 8 179,90 грн.; 3% річних за прострочення оплати реактивної електричної енергії у розмірі 78,65 грн. за загальний період з 03.07.2019 по 21.10.2019 та інфляційну складову за прострочення оплати активної електричної енергії у розмірі 6293,37 грн., інфляційну складову за прострочення оплати реактивної електричної енергії у розмірі 60,51 грн. за загальний період вересень 2019 року.

Перевіривши розрахунок суд встановив, що сума 3% річних за прострочення оплати активної електричної енергії за заявлений позивачем період становить 8 202,32 грн.; 3% річних за прострочення оплати реактивної електричної енергії за заявлений позивачем період становить 78,86 грн., тобто суми в більшому розмірі, ніж заявлено позивачем до стягнення.

Частиною 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог. Тому, вимоги позивача про стягнення 3% річних слід задовольнити в заявлених розмірах - 8179,90 грн. та 78,65 грн.

Розрахунок інфляційної складової, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційної складової за прострочення оплати активної електричної енергії у розмірі 6293,37 грн. та інфляційної складової за прострочення оплати реактивної електричної енергії у розмірі 60,51 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором про постачання електричної енергії за державні кошти № 03556-00 від 11.12.2018 (т. 1 а.с. 26 - 36), рахунком на оплату № 111/3-40/09/12/1 від 01.01.2019 (т. 1 а.с. 19), рахунком на оплату №111/3-40/09/12/2 (т. 1 а.с. 20), листом №30681/1001 від 20.06.2019 (т. 1 а.с. 21).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, пр-т Гагаріна, буд. 8; ідентифікаційний код: 02070758) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код: 23359034) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 899 052,56 грн., заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію у розмірі 8 643,95 грн., 3% річних за прострочення оплати активної електричної енергії у розмірі 8 179,90 грн., 3% річних за прострочення оплати реактивної електричної енергії у розмірі 78,65 грн., інфляційну складову за прострочення оплати активної електричної енергії у розмірі 6293,37 грн., інфляційну складову за прострочення оплати реактивної електричної енергії у розмірі 60,51 грн., пеню за прострочення оплати активної електричної енергії у розмірі 92220,63 грн., пеню за прострочення оплати реактивної електричної енергії у розмірі 886,66 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 15 231,24 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 11.02.2020.

Суддя М.О. Ніколенко