overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 903/705/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Волинської області від 30.07.2019

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019

за позовом ОСОБА_2 , с.Зміїнець Луцького району Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", с.Лище, Луцького району Волинської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с.Лище, Луцького району Волинської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 21.08.2017

в межах справи № 903/705/17

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 30.07.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі № 903/705/17, розгляд скарги призначено на 05.02.2020 о 12 год. 15 хв.

03.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з господарським судом Волинської області.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про відсутність технічної можливості провести 05.02.2020 о 12 год. 15 хв. судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки, у цей час в господарському суді Волинської області в режимі відеоконференції проводиться інше судове засідання (згідно наданої працівниками інформації), у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 05.02.2020 о 12 год. 15 хв. у справі

№ 903/705/17 з господарським судом Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

03 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 923/19/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Валок"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019

та рішення Господарського суду Херсонської області від 30.10.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валок"

до Приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Валок" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та рішення Господарського суду Херсонської області від 30.10.2018 у справі № 923/19/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2019 зупинено провадження у справі № 923/19/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/17955/17.

14.01.2020 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі №910/17955/17, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 22.01.2020.

Згідно зі статтею 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства, усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення провадження у справі № 923/19/18.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 923/19/18.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Валок" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та рішення Господарського суду Херсонської області від 30.10.2018 у справі № 923/19/18 - 27 лютого 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

03 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 904/5837/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019

за первісним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради

про стягнення 283 505,04 грн

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 у справі № 904/5837/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2019 зупинено провадження у справі № 904/5837/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/17955/17.

14.01.2020 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі №910/17955/17, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 22.01.2020.

Згідно зі статтею 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства, усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення провадження у справі № 904/5837/18.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/5837/18.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 у справі № 904/5837/18 - 27 лютого 2020 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 в залі судових засідань №202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

К.М. Пільков
УХВАЛА

03 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/15167/19

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 року

у справі № 910/15167/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКМАНН СІДС УКРАЇНИ»

до Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 року відмовлено Приватному акціонерному товариству «Компанія «Райз» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 року у справі №910/15167/19. Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 року у справі № 910/15167/19, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для нового розгляду до суду першої інстанції.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/15167/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 року.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 року у справі № 910/15167/19.

2. Призначити касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 року у справі № 910/15167/19 до розгляду на 26 лютого 2020 року о 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.
УХВАЛА

04 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1731/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, Л. В. Стратієнко

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019р.

у складі колегії суддів: Л. В. Лавриненко- головуючий, О. Ю. Аленін, І. Г. Філінюк

та на рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2019р.

суддя: О. Ю. Оборотова

за позовом ОСОБА_1

до

1.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Джелс Енерджі АБ"

про визнання недійсним контракту від 10.05.2015р. №40/05/15

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019р. та на рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2019р. у справі №916/1731/18 та призначено скаргу до розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2019р. справу №916/1731/18 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі ч. 4 ст. 302 ГПК України з огляду на те, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважав за необхідне відступити від викладеного Великою Палатою Верховного Суду у справах №916/2084/17 та №905/2559/17 висновку з метою ефективного судового захисту прав позивача.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17.12.2019р. справу №916/1731/18 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду з посиланням на те, що Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про недоцільність розгляду цієї справи через наявність висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати Верховного Суду.

З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019р. та на рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2019р. у справі №916/1731/18 до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019р. та на рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2019р. у справі №916/1731/18 до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 13 лютого 2020 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

Л. В. Стратієнко
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 50/311-б

Провадження № 12-143гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Королюка І. В.,

позивача - Публічного акціонерного товариства «Київський завод гумових та латексних виробів» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича,

кредитора - Акціонерного товариства «Альфа-банк» (представник - адвокат Атаманенко О. П.),

розглянула у відкритому судовому засіданні справуза позовом Публічного акціонерного товариства «Київський завод гумових та латексних виробів» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння в межах справи № 50/311-б за заявою компанії «Тікон Бізнес ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «Київський завод гумових та латексних виробів» про банкрутство за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 03 квітня 2019 року (головуючий суддя Грек Б. М., судді Отрюх Б. М.,

Остапенко О. М.) й ухвали Господарського суду міста Києва від 22 листопада

2018 року (суддя Пасько М. В.).

Керуючись статтями 300-302, 308, 310, 314-317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 квітня 2019 року у справі № 50/311-б скасувати.

3. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22 листопада 2018 року у справі № 50/311-б, постановлену за результатами розгляду позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Київський завод гумових та латексних виробів» до ОСОБА_1 скасувати, а справу в цій частині направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

4. Після закінчення розгляду справи в суді першої інстанції справу направити для продовження розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22 листопада 2018 року у справі № 50/311-б, постановлену за результатами розгляду позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Київський завод гумових та латексних виробів» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Північного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич
Судді: Н. О. Антонюк О. С. Золотніков
Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців В. В. Пророк
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук
О. Г. Яновська
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Справа № 914/1389/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,

суддів: Хабіб М.І.

Бойко С.М.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гніздичів», смт. Гніздичів Львівської області, вих. № б/н від 27.01.20

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2019, (головуючий суддя: Козак І.Б. Львів, повний текст рішення складено 08.01.2020)

у справі № 914/1389/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гніздичів», смт. Гніздичів Львівської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажної компанії «Інтеграл», с. Долини Львівської області,

про: стягнення 1 685 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гніздичів», смт. Гніздичів Львівської області, вих. № б/н від 27.01.20 на рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2019, (головуючий суддя: Козак І.Б. Львів, повний текст рішення складено 08.01.2020) у справі № 914/1389/19.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України, а також щодо дотримання строків подання апеляційної скарги, передбачених ст. 256 ГПК України.

Учасники справи не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження згідно п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом разом з апеляційною скаргою не подано апеляційному суду клопотань чи заяв процесуального характеру.

Апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Згідно ст.ст. 255, 271 ГПК України подана апеляційна скарга розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 255, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гніздичів», смт. Гніздичів Львівської області, вих № б/н від 27.01.20 р.

2.Відповідачу- до 14.02.20 надати відзив на апеляційну скаргу, з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

3.Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1389/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бонк Т.Б.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Бойко С.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" лютого 2020 р. Справа № 909/566/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Кордюк Г.Т.
Мирутенка О.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Івано-Франківської міської ради за № 70/11.1-05/14в від 17.01.2020 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 року (повний текст рішення складено 30.12.2019 року, м. Івано-Франківськ, суддя Фрич М.М.)
у справі № 909/566/19
за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Розважально-відпочинковий центр Гаразд, м. Івано-Франківськ
про визнання договору оренди землі № 79 від 16.03.2011 року недійсним.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської міської ради за № 70/11.1-05/14в від 17.01.2020 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 року у справі № 909/566/19.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 909/566/19 до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2020 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Мирутенко О.Л.