ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/1707/18

за спільною заявою: 1) ліквідатора ФГ «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М. ( АДРЕСА_1 )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11; )

3) Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

та відповідача 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій ФГ «Кухарук»

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1707/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11; )

до боржника Фермерського господарства «Кухарук» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, буд. 6, кв. 14; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

За участю представників учасників у справі:

ліквідатор ФГ «Кухарук» арбітражний керуючий Загородній О.М.;

від ТОВ «Шакур»: адвокат Боднар М.М.;

від ФОП Волкодава Д.Е.: адвокат Боднар М.М.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2019 відкрито провадження щодо розгляду спільної заяви ліквідатора ФГ «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М., а також кредиторів ТОВ «Шакур» та ФОП Волкодава Д.В. від 20.12.2019 б/№ (вх. № 3298/19) до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій ФГ «Кухарук», за правилами загального позовного провадження у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1707/18 про банкрутство ФГ «Кухарук»; підготовче засідання призначено на 21.01.2020; встановлено процесуальні строки сторонам для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень; витребувано докази за клопотанням заявників.

10.01.2020 до суду надійшов лист ГУ Держпродспоживслужби в Житомирській області від 08.01.2020 № Вих-59/10/-ДВ (вх. № 501/20) з доданими документами на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2019.

11.01.2020 до суду надійшов лист Відділу державної реєстрації Ружинської РДА Житомирської області від 08.01.2020 № 2 (вх. № 575/20) з доданими документами на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2019.

13.01.2020 до суду надійшов лист ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 08.01.2020 № Вих-10-10/76-20 (вх. № 679/20) з доданими документами на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2019.

16.01.2020 до суду надійшли письмові пояснення ТОВ «Укравтозапчастина» від 13.01.2019 № 0020-3/20 (вх. № 1016/20) на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2019.

В судовому засіданні 21.01.2020 судом було постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 04.02.2020 за відповідними клопотаннями Відповідачів 1, 2.

31.01.2020 до суду надійшли письмові доповнення заявників від 31.01.2020 б/№ (вх. № 2315/20) до поданої заяви про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій, шляхом викладення прохальної частини спільної заяви від 20.12.2019 б/№ в новій редакції.

03.02.2020 до суду надійшло клопотання Відповідача 2 від 03.02.2020 б/№ (вх. № 2331/20) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

04.02.2020 в судове засідання з`явились ліквідатор Банкрута та представник заявників 2, 3. Відповідачі 1, 2 в судове засідання не з`явились, Відповідач 1 про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши клопотання Відповідача 2 про відкладення розгляду справи судом встановлено, що в обґрунтування клопотання заявник зазначає про неможливість взяти участь в судовому засіданні у зв`язку з хворобою, на підтвердження чого до клопотання додано відповідну довідку від 31.01.2020 № 142.

Крім цього Відповідач 2 в клопотанні зазначає про те, що вона не є фахівцем в галузі права, що унеможливлює своєчасну підготовку відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим Відповідачем 2 на даний час здійснюються переговори з адвокатами щодо узгодження умов надання правової допомоги.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку про те, що воно є обґрунтованими, викладені обставини щодо хвороби Відповідача 2 документально підтверджені, отже клопотання про відкладення розгляду справи задовольняється судом.

В той же час, як вже зазначено вище, до суду надійшли письмові доповнення заявників до поданої заяви про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій Боржника.

Вказані письмові доповнення обґрунтовані тим, що з витребуваних судом документів з ГУ Держпродспоживслужби в Житомирській області та ГУ Держпродспоживслужби в Київській області заявниками встановлено підстави здійснення реєстрації комбайна зернозбирального, марка ДОН-1500-А(Б), 2006 р.в., заводський № НОМЕР_7 (двигун НОМЕР_8) та трактора колісного, марка Беларус-892, 2016 р.в., заводський № НОМЕР_4 (двигун № НОМЕР_5 ) за Відповідачем 2, а також підстави здійснення реєстрації оприскувача причіпного Berthoud Tracker DPA 3200, 2013 р.в., заводський № НОМЕР_6 за Відповідачем 1.

Зокрема заявники доповнили прохальну частину заяви від 20.12.2019 б/№ наступними вимогами:

- скасувати реєстраційну дію ГУ Держпродспоживслужби в Житомирській області від 24.10.2017 про реєстрацію за ОСОБА_2 наступної сільськогосподарської техніки: комбайна зернозбирального, марка ДОН-1500-А(Б), 2006 р.в., заводський № НОМЕР_7 (двигун НОМЕР_8) та трактора колісного, марка Беларус-892, 2016 р.в., заводський № НОМЕР_4 (двигун № НОМЕР_5 );

- поновити у ГУ Держпродспоживслужби в Київській області за ФГ «Кухарук» реєстрацію 11.02.2013, свідоцтво про реєстрацію машини номер НОМЕР_9 на оприскувач причіпний Berthoud Tracker DPA 3200, 2013 р.в., заводський № НОМЕР_6 , маса 6400 кг.

В судовому засіданні заявники підтримали подані письмові доповнення до заяви від 20.12.2019 б/№ та просили суд розглядати заяву в уточненій редакції згідно доповнень від 31.01.2020.

Судом встановлено, що заявники фактично виклали прохальну частину заяви від 20.12.2019 б/№ про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій Боржника в новій редакції від 31.01.2020, а саме крім первісних вимог заяви від 20.12.2019 б/№ додатково заявлено вказані вище дві вимоги.

За наслідком розгляду поданих письмових доповнень суд дійшов висновку про прийняття зазначених доповнень, отже в подальшому спільна заява ліквідатора ФГ «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М., а також кредиторів ТОВ «Шакур» та ФОП Волкодава Д.В. від 20.12.2019 б/№ (вх. № 3298/19) про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій Боржника розглядається судом з урахуванням доповнень в редакції прохальної частини заяви від 31.01.2020 б/№ (вх. № 2315/20).

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення встановлених ГПК України прав сторін та забезпечення принципу змагальності, а також для забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішення питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

В той же час, згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що строк підготовчого провадження у даній справі спливає 23.02.2020, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, зокрема з ініціативи суду.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на « 25» лютого 2020 року о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 05.02.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний