У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2020 року м. Чернігів справа № 927/48/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви №2748АРКС від 20.01.2020 та заяву №2748АРКС від 04.02.2020

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»,

юридична адреса: вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070;

адреса для листування: вул. Леонтовича, буд. 9, офіс 301, м. Київ, 01030;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАІР-1»,

вул. Пирятинська, 129, корпус А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500;

предмет спору: про стягнення страхового відшкодування в розмірі 220487,28грн

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАІР-1» про стягнення 220487,28грн страхового відшкодування за страховим випадком - крадіжка вантажу згідно страхового акту №АRХ2505664 від 10.10.2019.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказав, що на виконання умов договору добровільного страхування вантажів №2019018/FR ним, як страховиком, було виплачено страхувальнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Лореаль Україна» страхове відшкодування за фактом крадіжки вантажу в розмірі 220487,28грн на підставі страхового акту №АRХ2505664 від 10.10.2019 згідно платіжного доручення №604441 від 15.10.2019.

З урахуванням наведеного, у відповідності до статей 623, 993, 1166 Цивільного кодексу України, статей 1, 17 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, до якої Україна приєдналась згідно Закону від 01.08.2006 №57-V, позивач, у межах суми фактичних витрат (220487,28грн) звертається з позовом про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування до перевізника -Товариства з обмеженою відповідальністю «КАІР-1» за договором №К-ОVL-12-02-18, як особи відповідальної за збереження вантажу на час його перевезення з моменту завантаження (15.01.2019).

Ухвалою суду від 27.01.2020 на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позовну заяву ПрАТ «СК «АРКС» до ТОВ «КАІР-1» про стягнення 220487,28грн залишено без руху та надано позивачу строк тривалістю 7 календарних днів з дня одержання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду документа на підтвердження сплати до Державного бюджету України судового збору в сумі 3307,31грн.

Дана ухвала суду отримана позивачем 29.01.2020, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №560, 551. Граничним строком у межах якого необхідно усунути недоліки позовної заяви від 20.01.2020 за №2748АРКС - 05.02.2020.

04.02.2020, позивачем, у межах встановленого ухвалою від 27.01.2020 процесуального строку, направлено до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з доданим оригіналом платіжного доручення №636 786 від 29.01.2020 на підтвердження сплати до Державного бюджету України 3307,31грн судового збору. Також до заяви додано витяг з ЄДРПОУ щодо державної реєстрації та довідка Головного управління статистики у м. Києві на підтвердження зміни повного найменування позивача.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 27.01.2020 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження у справі № 927/48/20. Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі визначені ГПК України, відсутні.

Також у відповідності до вимог частини 2 статті 50 ГПК України позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лореаль Україна» (03038, м. Київ, вул. М. Гринченка, 4) () та Товариство з обмеженою відповідальністю «Жефко Україна» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 110) ().

Обґрунтовуючи заявлене клопотання позивач зазначив, що винесене рішення у справі, предметом розгляду якої є стягнення виплаченого страхового відшкодування за страховим випадком /крадіжка вантажу/, може вплинути на права та охоронювані законом інтереси страхувальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лореаль Україна» (за договором добровільного страхування вантажів від 04.01.2019 №2019018/FR) та експедитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Жефко Україна» (за договором транспортної експедиції від 09.07.2009 №09-07-2009), яким залучено до перевезення застрахованого вантажу за договором про надання транспортно-експедиторських послуг (організації автомобільних перевезень вантажів) від 12.02.2016 №K-OVL-12-02-18 Товариство з обмеженою відповідальністю «КАІР-1» - відповідача у справі.

За приписами частин 2 та 4 статті 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на наведені позивачем фактичні обставини справи, суд вважає за можливе частково задовольнити заявлене ним клопотання та залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Лореаль Україна», страхувальника за договором добровільного страхування вантажів від 04.01.2019 №2019018/FR, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Жефко Україна», експедитора за договором транспортної експедиції від 09.07.2009 №09-07-2009, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, у якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Оскільки, відповідно до статті 12 та статті 247 ГПК України справа № 927/48/20 не підпадає під категорію малозначної справи, суд дійшов висновку, що її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 50, 162, 165, 166, 168, 176, 178, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі:

- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лореаль Україна» (03038, м. Київ, вул. М. Гринченка, 4) ();

- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Жефко Україна» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 110) ().

4. Підготовче засідання призначити на 02 березня 2020 року о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306 .

5. Запропонувати відповідачу, протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 24.02.2020, надати суду відзив (заперечення) на позов, одночасно його копію і додані до нього документи надіслати позивачу та третім особам у справі, а докази їх надіслання подати до суду разом з відзивом на позов.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України у разі неподання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до статей 166, 184 ГПК України протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання чи відхилення, разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується його відповідь; одночасно надіслати відповідачу та третім особам у справі копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, а докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

6. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184 ГПК України протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (у разі наявності) на відповідь на відзив, у якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; одночасно надіслати позивачу та третім особам у справі копію заперечень на відповідь на відзив (з доданими до неї документами), а докази цього направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.

7. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариству з обмеженою відповідальністю «Лореаль Україна» до початку підготовчого судового засідання надати письмові пояснення по суті спору, до яких додати належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких надавались послуги з перевезення застрахованого вантажу, в тому числі копію договору, за умовами якого в якості експедитора залучено GEFCO Polska Sp z o o.

Письмові пояснення по суті спору, з доданими до них документами, завчасно направити сторонам у справі, про що до суду надати належні докази до початку підготовчого засідання.

8. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю «Жефко Україна» до початку підготовчого судового засідання надати письмові пояснення по суті спору.

Письмові пояснення по суті спору, з доданими до них документами, завчасно направити сторонам у справі, про що до суду надати належні докази до початку підготовчого засідання.

9. Учасникам справи: при направлені у судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін, що починаючи з 01.01.2019 представництво в суді першої інстанції здійснюється адвокатами (ст. 131-2 Конституції України та пп. 11 п. 16-1 її Перехідних положень).

10. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази не подані у встановлений законом або судом строк до розгляду судом не приймаються, крім випадку коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в визначений судом строк, суд залишає без розгляду.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 07.02.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А. В. Романенко