ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2020 р. Справа № 914/825/19

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

заяви: Фізичної особи - підприємця Радецької Ганни Степанівни, с. Ільник, Турківський район, Львівська область

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/825/19

за позовом: Фізичної особи - підприємця Радецької Ганни Степанівни, с. Ільник, Турківський район, Львівська область,

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Копитчака Івана Івановича, м. Турка, Львівська область,

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Кулієва Арзу Мугдат Огли, м. Львів

з участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Львів

про витребування майна із чужого незаконного володіння

встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/825/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Радецької Ганни Степанівни до Фізичної особи - підприємця Копитчака Івана Івановича та до Фізичної особи - підприємця Кулієва Арзу Мугдат Огли, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

15.01.2020 Господарським судом Львівської області у справі № 914/825/19 прийнято рішення, яким прийнято відмову та закрито провадження в частині позовних вимог позивача щодо майна, зазначеного в заяві про зменшення позовних вимог. Зменшені позовні вимоги задоволено повністю, витребувано від Фізичної особи - підприємця Копитчака Івана Івановича на користь Фізичної особи - підприємця Радецької Ганни Степанівни майно (обладнання для автосервісу та ремонту автомобілів), що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Турка, вул. І. Франка, 33. Заяву Фізичної особи - підприємця Радецької Ганни Степанівни про визнання недійсними пов`язаних з предметом спору договорів купівлі-продажу обладнання від 20.08.2013, від 16.09.2013, від 03.10.2013 та від 02.12.2013, укладених між Суб`єктом підприємницької діяльності Кулієвим Арзу Мугдат Огли та Копитчаком Іваном Івановичем задоволено. Визнано недійсними пов`язані з предметом спору договори купівлі-продажу обладнання від 20.08.2013, від 16.09.2013, від 03.10.2013 та від 02.12.2013, укладені між Суб`єктом підприємницької діяльності Кулієвом Арзу Мугдат Огли та Копитчаком Іваном Івановичем. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Копитчака Івана Івановича на користь Радецької Ганни Степанівни 6 647, 05 грн судового збору та стягнуто з фізичної особи - підприємця Кулієва Арзу Мугдат Огли на користь Радецької Ганни Степанівни 3 842, 00 грн судового збору.

03.02.2020 представник позивача - ФОП Радецької Г.С. звернувся до господарського суду із заявою про прийняття додаткового рішення у справі № 914/825/19. У поданій заяві представник позивача просить суд повернути ФОП Радецькій Г.С. сплачений нею судовий збір за частину позовних вимог, від яких вона відмовилася, у розмірі 317, 88 грн.

Відповідно ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву, виходячи з положень ст. 244 ГПК України, суд вважає за необхідне розглядати заяву ФОП Радецької Г.С. в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на: 17.02.2020 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Сторонам: явка представників в судове засідання на власний розгляд.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Манюк П.Т.