ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року Справа № 915/1425/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів В.В. Бєляновського, Л.В. Поліщук

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

за участю представників учасників справи:

від ДП "Племрепродуктор "Степове" - Ільїн О.В. - за ордером;

від ТОВ "Нива-Юг" - Третьяк Г.Г. - за ордером

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове" з клопотанням про призначення експертизи

на рішення господарського суду Миколаївської області від 28 жовтня 2019 року

у справі №915/1425/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Юг"

до Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове"

про звернення стягнення на предмет застави та передачу майбутнього врожаю

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 28.10.2019р. (повне рішення складено 08.11.2019р.) суд вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості по договору поставки № 10/04/18-01 від 09.11.2018 року в розмірі 3691200грн., з яких 922800грн. розмір основного боргу та 2798400грн. розмір штрафу, а саме:

- майбутній врожай пшениці в кількості 598,56 т., який ДП "Племрепродуктор "Степове" має намір зібрати у 2019 році з полів V (3), кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0009 (931,067 га), ІІ(2) кадастровий номер земельної ділянки :06:000:0001 (652,6686 га), XI(2) кадастровий номер земельної ділянки :09:000:0002 (804,4899 га), загальною площею 363,98 га (відповідно до схеми розміщення сільськогосподарських культур 2019 р.), очікувана урожайність 16,4 ц/га, що знаходиться на території Степівської сільської ради, шляхом передачі майбутнього врожаю пшениці в кількості 598,56 т., який ДП "Племрепродуктор "Степове" має намір зібрати у 2019 році з полів V (3), кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0009 (931,067 га), ІІ(2) кадастровий номер земельної ділянки :06:000:0001 (652,6686 га), XI(2) кадастровий номер земельної ділянки :09:000:0002 (804,4899 га), загальною площею 363,98 га (відповідно до схеми розміщення сільськогосподарських культур 2019 р.), очікувана урожайність 16,4 ц/га, що знаходиться на території Степівської сільської ради, у власність позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Юг"

3. Відповідачу Державному підприємству "Племрепродуктор "Степове" передати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Нива - Юг" майбутній врожай пшениці в кількості 598,56 т., який ДП "Племрепродуктор "Степове" має намір зібрати у 2019 році з полів V (3), кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0009 (931,067 га), ІІ(2) кадастровий номер земельної ділянки :06:000:0001 (652,6686 га), XI(2) кадастровий номер земельної ділянки :09:000:0002 (804,4899 га), загальною площею 363,98 га.

4. Стягнути з ДП "Племрепродуктор "Степове" на користь ТОВа "Нива - Юг" 55368грн. - витрат по сплаті судового збору.

5. Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

6. Стягнути з позивача ТОВа "Нива - Юг" в доход Державного бюджету України 1921грн. витрат по сплаті судового збору.

05.12.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДП "Племрепродуктор "Степове" (надіслана скаржником поштою 28.11.2019р.) на рішення від 28.10.2019р., в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду:

- від 09.12.2019р. залишено апеляційну скаргу без руху;

- від 28.12.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове» на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.10.2019р. у справі №915/1425/19; встановлено іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 20.01.2020р.; роз`яснено іншим учасникам справи їх право в строк до 20.01.2020р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду; призначено справу до розгляду у судовому засіданні 04.02.2020р.

В засіданні суду апеляційної інстанції представник скаржника заявив клопотання (надавши його колегії суддів також у письмовому вигляді (вих. №17 від 03.02.2020р.), в якому просив суд:

- призначити в межах розгляду справи №915/1425/19 за позовом ТОВ «Нива-Юг» до ДП «Племрепродуктор «Степове» про звернення стягнення на предмет застави та передачу майбутнього врожаю почеркознавчу експертизу документів;

- проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

- на вирішення експертів поставити таке питання: чи виконано підпис від імені особи - ОСОБА_2, у документах (Договорі поставки № 10/04/18-01 від 09.11.2018 р., видатковій накладній №Т00000036 від 10.04.2018 р., Договорі застави №05/18-3 майбутнього врожаю від 10.04.2018р., Додатковій угоді №1 від 09.11.2018 р. до Договору застави № 05/18-3 майбутнього врожаю від 10.04.2018р.) ОСОБА_2 , чи іншою особою?

- витребувати у ТОВ «Нива-Юг» оригінали Договору поставки № 10/04/18-01 від 09.11.2018р., видаткової накладної № Т00000036 від 10.04.2018 р., Договору застави №05/18-3 майбутнього врожаю від 10.04.2018р., Додаткової угоди №1 від 09.11.2018р. до Договору застави №05/18-3 майбутнього врожаю від 10.04.2018р.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів дійшла наступного.

При відкритті апеляційного провадження учасникам справи був встановлений судом строк для подання заяв, клопотань до 20.01.2020р.

Ухвала про відкриття апеляційного провадження від 28.12.2019р. одержана ДП "Племрепродуктор "Степове" 13.01.2020р., отже до 20.01.2020р. у апелянта була можливість подати клопотання у строк, встановлений судом.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.118 ГПК України).

ДП "Племрепродуктор "Степове" клопотання про продовження судом строку, встановленого ухвалою суду від 28.12.2019р., не подавало, колегія суддів не убачає підстав для продовження строку з ініціативи суду.

Клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, подане 04.02.2020р., є таким, що подане з пропуском строку, встановленого судом (до 20.01.2020р.), а тому підлягає залишенню без розгляду відповідно до приписів з ч 2 ст.118 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 232-236, 240, 270, 281ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Клопотання представника ДП "Племрепродуктор "Степове" про призначення почеркознавчої експертизи (вих. №17 від 03.02.2020р.) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05.02.2020р.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук