номер провадження справи 9/194/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2020 Справа № 908/3159/19

м. Запоріжжя

За позовом: Концерну Міські теплові мережі, (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, 251)

до відповідача: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

про стягнення суми 258 500,65 грн.

За зустрічним позовом: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11

до відповідача: Концерну Міські теплові мережі, (69091 Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, 251)

про визнання договору укладеним

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від Концерну МТМ : Нікітін А.В., довіреність № 479/20-19 від 15.01.2019;

від КП ВРЕЖО № 7: Алейнікова Т.В., довіреність № 1 від 13.01.2020;

від Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради: Савченко А.В., довіреність № 05/01/01-10 від 13.01.2020

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 11.11.2019 надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі до відповідача: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, про стягнення суми 299915,69 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, суми 7480,55 грн. 3% річних, всього суми 307396,24 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3159/19, присвоєний номер провадження 9/194/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.12.2019.

06.12.2019 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 до Концерну Міські теплові мережі про визнання укладеним договору купівлі-продажу теплової енергії між Концерном Міські теплові мережі та КП ВРЕЖО №7.

Ухвалою суду від 10.12.2019 прийнято до розгляду зустрічний позов, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №908/3159/19.

Ухвалою суду від 10.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 12.02.2020 включно, підготовче засідання відкладено на 21.01.2020.

Ухвалою суду від 21.01.2020 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, підготовче засідання відкладено на 04.02.2020.

24.01.2020 до господарського суду від Концерну Міські теплові мережі надійшло заперечення щодо відповіді на відзив на зустрічний позов, яке судом прийнято до розгляду.

У підготовчому засіданні 04.02.2020 представник КП ВРЕЖО №7 не підтримав подане до суду 21.01.2020 клопотання про витребування доказів та просив залишити його без розгляду, оскільки Концерном Міські теплові мережі 27.01.2020 вже наданий витребуваний за цим клопотанням доказ перелік приміщень по Заводському району м. Запоріжжя.

З урахуванням викладеного, судом залишено без розгляду клопотання КП ВРЕЖО №7 про витребування доказів.

Крім того, у підготовчому засіданні 04.02.2020 представник КП ВРЕЖО №7 також просив залишити без розгляду інше клопотання про витребування доказу, подане до суду 21.01.2020, зазначивши, що не підтримує дане клопотання у первісному його вигляді, у зв`язку із чим ним 30.01.2020 до господарського суду подано уточнення та доповнення до клопотання про витребування. Просив розглядати саме останнє клопотання про витребування доказів, що надійшло до суду 30.01.2020.

На підставі викладеного, судом залишено без розгляду клопотання КП ВРЕЖО №7про витребування доказу, подане до суду 21.01.2020.

03.02.2020 до господарського суду від Концерну Міські теплові мережі надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, за яким він, зокрема, просить залишити без розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог № 34-юр від 20.01.2020.

У підготовчому засіданні 04.02.2020 представник Концерну Міські теплові мережі підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив залишити без розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, подану до суду 20.01.2020.

Заслухавши думку сторін, суд залишив без розгляду заяву Концерну Міські теплові мережі про зменшення розміру позовних вимог, подану до суду 20.01.2020.

У підготовчому засіданні 04.02.2020 представником КП ВРЕЖО №7 заявлено усне клопотання про надання йому часу для ознайомлення із заявою Концерну Міські теплові мережі про збільшення розміру позовних вимог та підготовки своєї позиції щодо поданої заяви.

Із змісту ч.ч. 1, 10 ст. 33 ГПК України слідує, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію, складність та обставини справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити справу № 908/3159/19 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.ч. 1, 10 ст. 33, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 908/3159/19 на колегіальний розгляд.

Копію даної ухвали направити усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва