ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" лютого 2020 р. Справа№ 910/12919/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будекосервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 (повний текст складено 23.12.2019)

у справі № 910/12919/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будекосервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайвер Лтд»

про розірвання договору та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ТОВ «Будекосервіс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ТОВ «Будекосервіс» у поданій апеляційній скарзі ставить вимогу про скасування прийнятого місцевим господарським судом рішення та просить прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі (враховуючи дату подання позову) підлягають сплаті 5.191,71 грн (за вимогами майнового характеру про стягнення 140.000,00 грн завданої матеріальної шкоди + 90.742,61 грн оплат, проведених на виконання договору) (3.461,14*150%) + 2.400,00 грн (за вимогами немайнового характеру (про розірвання договору) (1.600,00*150%)), а всього - 7.591,71 грн судового збору.

Однак ТОВ «Будекосервіс» з апеляційною скаргою надало платіжне доручення № 2022 від 16.01.2020 про сплату апелянтом за подання апеляційної скарги 5.070,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що апелянтом не сплачено за подання апеляційної скарги судовий збір у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі, за подання апеляційної скарги на рішення у цій справі ТОВ «Будекосервіс» має доплатити 2.521,71 грн (7.591,71 - 5.070,00).

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку не усунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що заявлене ТОВ «Будекосервіс» клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення місцевого господарського суду буде розглянуте після усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, на які було вказано цією ухвалою.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будекосервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/12919/17 залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будекосервіс» усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2.521,71 грн протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак