УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.02.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/91/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління капітального будівництва міськвиконкому

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська будівельна компанія"

про стягнення 140 946, 50 грн, з яких аванс - 24 095, 60 грн, інфляційні збитки - 2 462, 57 грн, 3% річних - 1 033, 61 грн, пеня - 113 354, 72 грн,

установив таке.

Управління капітального будівництва міськвиконкому звернулося з позовом до ТОВ "Карпатська будівельна компанія" про стягнення 140 946, 50 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір про закупівлю робіт по об`єкту від 03.07.2018 № 21-18. Згідно з договором відповідач зобов`язався виконати та здати в експлуатацію в установлений договором строк роботи з капітального ремонту елементів фасаду ДНЗ 33 "Кристалик". Вказує, що відповідач зобов`язався виконати роботи по серпень 2018 року включно. На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу аванс в розмірі 70 136 грн. Відповідач з перерахованого авансу виконав роботи на суму 46 040, 40 грн. На решту суми авансу відповідач робіт не виконав, кошти замовнику не повернув. Просить стягнути з відповідача аванс в розмірі 24 095, 60 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України на суму авансу нарахував інфляційні збитки у розмірі 2 462, 57 грн та 3% річних у розмірі 1 033, 61 грн. За порушення термінів виконання робіт, враховуючи п. 13.3 договору, позивач нарахував пеню у розмірі 113 354, 72 грн. Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 193, 230, 231, 343 ГК України, ст. 526, 530, 549, 610, 625 ЦК України.

Дослідивши подану позовну заяву, суд встановив таке.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вказаних відомостей позовна заява не містить.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Як доказ направлення позовної заяви і доданих до неї документів позивач надав фіскальний чек, накладну та опис вкладення до цінного листа. У описі вкладення узагальнено зазначено про направлення позовної заяви на 6 арк. та додатків до позовної заяви на 56 арк.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є опис вкладення з поіменним переліком документів.

При направленні позовної заяви з додатками відповідачу вказаних вимог не було дотримано. Зокрема, в описі вкладення відсутній чіткий перелік документів (немає вказівки на назву кожного документа - додатку до позовної заяви), які направлені на адресу відповідача. З наданого опису вкладення суд не може встановити, які саме документи, як додатки до позовної заяви, позивач направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність залишити подану позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 162-164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Позивачу належить надати суду:

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- належні докази відправлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулась.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 11.02.2020.

Суддя О. В. Малєєва