ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2020 р. Справа № 907/89/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора» вх. № ЗАГС 01-05/82/20 від 08.01.2020),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 листопада 2019 року (повний текст рішення складено 12.12.2019, м. Ужгород, суддя Ушак І.Г.)

у справі № 907/89/19

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора», м. Чоп Закарпатської області

до відповідача-1: Чопської міської ради, м. Чоп Закарпатської області

до відповідача-2: Комунального підприємства «Чопський ринок», м. Чоп Закарпатської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування доходів від безпідставно набутого майна на суму 989598,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора» вх. № ЗАГС 01-05/82/20 від 08.01.2020) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 листопада 2019 року у справі № 907/89/19.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 вказану справу було розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Данко Л.С., суддів Мирутенка О.Л. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13 січня 2020 року головуючим суддею Данко Л.С., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора» залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати докази сплати судового збору в сумі 25147,46 грн.

16.01.2020 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта поступило клопотання вих. № 4 від 13.01.2020 року (вх. № вх. № ЗАГС 01-04/212/20) про долучення до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення № 6 від 13.01.2020 року про сплату судового збору в сумі 22237,50 грн.

27.01.2020 року на адресу суду апеляційної інстанції апелянтом подано лист вих. № 007 від 23.01.2020 року (вх. № ЗАГС 01-04/456/20) про долучення до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення № 26 від 22.01.2020 року про сплату судового збору в сумі 28,46 грн та платіжного доручення № 27 від 22.01.2020 року про сплату судового збору в сумі 2881,50 грн.

Судом встановлено, що загальна сума сплаченого апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду становить 25147,46 грн (22237,50 грн + 28,46 грн + 2881,50 грн = 25147,46 грн).

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Разом з тим, апелянтом, при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 19.12.2019 року, що підтверджується поштовим конвертом долученим до апеляційної скарги.

Судова колегія, розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у справі № 907/89/19, встановила наступне.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

У частині другій статті 261 ГПК України зазначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З доданих до апеляційної скарги додатків, а саме оригіналу поштового конверта суду першої інстанції вбачається, що оскаржуване рішення суду надіслано апелянту 17.12.2019 року, з урахуванням строку пересилання поштової кореспонденції, суд апеляційної інстанції погоджується з твердженням апелянта, що повний текст оскаржуваного рішення отримано останнім 19.12.2019 року, відповідно останнім днем для подання апеляційної скарги є 08.01.2020.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подана апелянтом безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду через поштове відділення зв`язку 03.01.2020 року.

Відтак, колегія суддів вважає безпідставним дане клопотання скаржника, оскільки останнім не пропущено строк подання апеляційної скарги, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Слід зазначити, що станом на 31.01.2020 матеріали справи № 907/89/19 в суді апеляційної інстанції відсутні, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у місцевого господарського суду матеріали вищезазначеної справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора» вх. № ЗАГС 01-05/82/20 від 08.01.2020) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 листопада 2019 року у справі № 907/89/19.

3. Відповідачам подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/89/19.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук