ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. Справа № 911/3198/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Лило Валентина Андрійовича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Технології", 08601, Київська область, місто Васильків, вулиця Алли Горської, 4-А

поштова адреса: 21012, місто Вінниця, вулиця Ковпака, 11

про стягнення заборгованості за договором про надання транспортних послуг фізичною особою № 2/19-19 від 01.05.2019

встановив:

Фізична особа-підприємець Лило Валентин Андрійович звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Технології" про стягнення заборгованості за договором про надання транспортних послуг фізичною особою № 2/19-19 від 01.05.2019 у розмірі 52 107,30 грн, яка складається з 46 550,00 грн основного боргу, 4 887,75 грн інфляційних та 669,55 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання за вищевказаним договором в частині повної та своєчасної оплати за надані позивачем (виконавцем) послуги автокрана.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.12.2019 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду достовірні відомості щодо юридичної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Технології"; належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 20.12.2019 і доданих до неї документів; заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів прострочення, за які виникли заявлені до стягнення 3% річних та інфляційні втрати, а також докази направлення копії таких заяв відповідачу.

23 січня 2020 року від Фізичної особи-підприємця Лило Валентина Андрійовича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну заяву уточнену від 17.01.2020; заяву із письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів прострочення від 17.01.2020; витяг з ЄДРПОУ та докази відправлення вищезазначених заяв.

Суд звертає увагу позивача, що усунення недоліків позовної заяви не передбачає собою подання нового виправленого екземпляра позовної заяви, а лише заяви з мотивувальною та резолютивною частинами внесених виправлень.

Крім того в обґрунтування обставин справи викладених в уточненій позовній заяві Фізична особа-підприємець Лило Валентин Андрійович зазначає, що після пред`явлення позову до суду (27.12.2019) Товариством з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Технології" було перераховано на рахунок позивача суму у розмірі 33 425,00 грн з відповідним призначенням платежу.

Враховуючи викладене, в уточненій позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 18 682,30 грн основної заборгованості, 671,85 грн інфляційних втрат та 470,31 грн 3% річних, що разом становить 19 824,46 грн.

За своєю правовою природою дані обставини свідчать про зменшення позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно пункту 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Враховуючи те, що у відповідності до вищезазначених норм законодавства ціну позову вказує позивач, суд зазначає, що в даному випадку має місце нова ціна позову 19 824,46 грн, виходячи з якої й вирішуватиметься спір.

Також позивачу було запропоновано надати суду належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 20.12.2019 і доданих до неї документів, однак позивачем додано лише докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви разом з уточненою позовною заявою від 17.01.2020. Належних доказів відправлення додатків доданих до позовної заяви б/н від 20.12.2019 суду не надано.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є малозначними справами.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Зобов`язати позивача надати до суду належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу додатків доданих до позовної заяви б/н від 20.12.2019.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання:

- заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України;

- відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України;

5. Повідомити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 05.02.2020