РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.02.2020Справа № 910/15835/19

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "4Профі"

до Приватного підприємства "Твій Сократ"

про стягнення 170 350,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "4Профі" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Твій Сократ" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 170 350,39 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідач порушив свої зобов`язання за Договором № 20/11-1 від 20.11.2017 в частині здійснення оплати за отриманий товар.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача складає 170 350,39 грн., з урахування часткового повернення товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі № 910/15835/19 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

25.11.2019 року до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/15835/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Про розгляд Господарським судом міста Києва справи № 910/15835/19 позивач та відповідач повідомлялися належним чином, що підтверджується наступним.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження відповідача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, будинок 71.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 086 підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 була вручена представнику відповідача 06.12.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач письмового відзиву не надав, про відкриття провадження у справі повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведені положення, господарський суд зазначає, що сторони не були позбавлені права та можливості самостійно ознайомитись з ухвалою суду, в якій зазначено відомості щодо його провадження, яке є у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "4Профі" (постачальник) та Приватним підприємством "Твій Сократ" (покупець) був укладений Договір поставки № 20/11-1, за умовами якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар у відповідному асортименті, кількості та по цінах згідно до порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити товар.

Пунктами 1.2, 1.2.1. Договору сторони погодили, що найменування товару, його асортимент та ціна визначається Специфікацією, шо є Додатком № 2 до Договору та є його невідє`мною частиною. Поставка товарів покупцю здійснюється на підставі розмішених покупцем замовлень, які містять інформацію про асортимент та ціни товарів відповідної партії, сформовані на базі асортименту та цін, вказаних в Специфікації.

Відповідно до п. 1.5 Договору право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товарно - транспортної або видаткової накладної), яка засвідчує факт передачі товару постачальником та його отримання покупцем. Датою поставки вважається дата передачі постачальником товару покупцю.

Згідно з п .2.1 Договору поставка товару покупцю здійснюється силами та за рахунок постачальника, на умовах DDP - місце визначене покупцем, у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс" (в редакції 2000 року) протягом не пізніше 4 (чотирьох) робочих днів з моменту подання покупцем замовлення, яке повинно містити дані та інформацію, передбачену п. 2.4. Договору, з урахуванням подачі замовлення на умовах п. 2.5. Договору.

Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 Договору замовлення покупця оформлюється на підставі даних Специфікації, яке затверджується відділом закупок і яке повинне містити усі нижче передбачені дані:

- номер замовлення;

- дату подачі замовлення;

- дату та час поставки;

- найменування пунктів доставки торгової мережі покупця та адресу доставки товару;

- найменування, асортимент і кількість товару;

- ціни замовлених товарів та вартість замовлення;

- код (артикул) постачальника;

- коди товарів, шо поставляються партією.

Замовлення покупця, шо оформлене відповідно до п. 2.4. Договору, повинно надсилатися одним з передбачених способів, що дозволяє зафіксувати замовлення покупця - листом з повідомленням, телеграмою, по факсу, на електрону адресу відповідальної особи постачальника.

У пункті 4.13 Договору визначено, що покупець має право повернути товар постачальнику у будь-якому нижче передбаченому випадку:

- узгодження повернення товару між сторонами;

- товар був не проданий та не настали строки оплати згідно умов даного Договору;

- до закінчення строку придатності товару залишилось менш 1/3 від вказаного строку придатності на відповідний товар;

- повернення споживачами (клієнтами) покупця товару (при наявності чеку);

- товар не має попиту (низький обіг товару);

- кінець сезону продажу для сезонних товарів;

- залишку акційного товару.

При цьому, постачальник зобов`язується здійснити вивезення товару протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання письмової вимоги (повідомлення) від покупця. У випадку невиконання вимоги щодо зобов`язання вивозу товару у вказаний термін, відшкодування витрат та інші розрахунки між сторонами здійснюються в порядку, зазначеному п. 8.8. цього Договору.

Згідно з п. 5.7, 5.8 Договору загальна сума даного Договору обумовлюється сумами, зазначеними у накладних (товарно-транспортній або видатковій накладній) на кожну партію товару. Оплата здійснюється покупцем в національній грошовій одиниці України в період з 01 по 10 число поточного місяця за реалізований товар.

Оплата проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, списана з поточного рахунку покупця. Для зручності розрахунків сторони щоквартально проводять звірку взаєморозрахунків до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за останнім місяцем кварталу. (п. 5.11 - 5.13 Договору).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору позивач поставив товар за видатковими накладними у період з 21.11.2017 по 25.01.2019 на суму 529 943,39 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідач порушив свої зобов`язання за договором в частині оплати за отриманий товар у повному обсязі.

Відповідачем здійснено часткову оплату поставленого товару у розмірі 358 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями за період з 15.01.2018 по 28.02.2019 з призначенням платежу: оплата за товар по Договору б/н від 2017 та частково повернуто товару на суму 1 593, 00 грн., що підтверджується накладною повернення постачальнику №ЦТР2 від 21.01.2019.

Позивач зазначає, що за відповідачем рахується заборгованість за поставлений товар у розмірі 170 350,39 грн., що і стало підставою для звернення до суду.

Позивач звертався до відповідача з претензією № 1 від 30.07.2019 про сплату наявної заборгованості, проте на претензії позивача відповідачем відповіді не надано.

В подальшому, 19.09.2019 позивачем направлено лист - повідомлення про припинення договірних відносин та необхідністю розрахунку за Договором № 20/11-1 від 20.11.2017.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень статті 530 Цивільного кодексу України та змісту Договору, строк виконання відповідачем грошового зобов`язання згідно Договору на момент розгляду справи настав.

Матеріалами справи підтверджується поставка позивачем товару за Договором, його прийняття відповідачем та існування заборгованості відповідача перед позивачем.

Здійснивши перерахунок суми основного боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 170 350,39 грн.

Доказів погашення суми основного боргу або повернення відповідачем товару на суму 170 350,39 грн. матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 76, 77, 78, 79 належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Підсумовуючи наведене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "4Профі" до Приватного підприємства "Твій Сократ" про стягнення 170 350,39 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "4Профі" до Приватного підприємства "Твій Сократ" про стягнення 170 350,39 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Твій Сократ" (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 71, ідентифікаційний код 41289540) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "4ПРОФІ" (61001, м. Харків, вул. Державінська, буд. 38, ідентифікаційний код 39181838) 170 350 (сто сімдесят тисяч триста п`ятдесят) грн. 39 коп. основного боргу, 2 555 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят пять) грн. 26 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення, відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 04.02.2020

Суддя С. В. Стасюк