У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1055/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/1055/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСІКА»,

вул. Генерала Наумова, 23-Б, м. Київ, 03164

адреса для листування: бульвар Вацлава Гавела, 8, м. Київ, 03124

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська оселя»,

вул. Івана Мазепи, 66/1, м. Чернігів, 14014

про стягнення 565904 грн 02 коп.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕКСІКА» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська оселя» про стягнення 565 904 грн 02 коп., з яких: 501 856,75 грн не оплачена вартість поставлених товарів, 29 012,94 грн пені, 35 034,33 грн процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №19076 від 12.03.2019 та специфікаціями №9645 від 07.08.2019, №9646 від 07.08.2019, №9690 від 07 08 2019 № 9815 від 09.08.2019, №10049 від 15.08.2019, №10061 від 15.08.2019, №10503 від 27.08.2019, №10505 від 27.08.2019, №99462 від 27.08.2019, №99697 від 30.08.2019, № 101056 від 19.09.2019, №101199 від 20.09.2019 та №101868 від 30.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.02.2020.

В ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2020 було встановлено відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №00, 992, 018, відповідно.

Уповноважені представники позивача та відповідача в судове засідання не прибули.

03.02.2020 відповідачем через відділ документального забезпечення суду (канцелярія) подано клопотання від 03.02.2020 за підписом адвоката Серкін К.Ю., в якому відповідач просить розгляд справи відкласти на іншу дату та надати додатковий термін для написання відзиву, в зв`язку з у кладенням договору про надання правової допомоги лише 31.01.2020.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що 31.01.2020 між адвокатом Серкіним К.Ю. та ТОВ «Українська оселя» було укладено договір про надання правової допомоги, зокрема, щодо представництва інтересів останнього в Господарському суді Чернігівської області. Разом з тим, адвокат, посилаючись на лист-повідомлення, зазначає, що 03.02.2020 в Деснянському районному суді міста Чернігова на 10:00 призначено судове засідання відносно обвинуваченого, який перебуває під вартою, захисником якого є адвокат Серкін К.Ю. До клопотання додано оригінал договору про надання правової допомоги від 31.01.2020, ордер на надання правничої допомоги ТОВ «Українська оселя» №1002155 від 03.02.2020 адвокатом Серкін К.Ю., копія листа-повідомлення Деснянського районного суду міста Чернігова від 20.12.2019 за №750/5822/18/35467/2019, провадження №1-кп/497/19.

Розглянувши клопотання відповідача господарський суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч.8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 11.07.2018 у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Подана відповідачем копія листа-повідомлення Деснянського районного суду міста Чернігова від 20.12.2019 за №750/5822/18/35467/2019 не засвідчена, а отже судом не приймається як належний доказ неможливості прибуття представника відповідача в судове засідання.

Приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено надання додаткового терміну для написання відзиву, а отже відповідне клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 113 Господарсько процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. 5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення реалізації права відповідача на подання відзиву на позовну заяву та права на користування правничою допомогою, а також з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, забезпечення принципу змагальності визначеного ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

У зв`язку з неможливістю переходу до розгляду справи по суті та приймаючи до уваги, що в даному підготовчому судовому засіданні суд не може розглянути питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою реалізації права відповідача подати відзив та права позивача надати суду відповідь на відзив, а також для дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 42, 118, 119, 165, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 лютого 2020 р. на 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про надання додаткового терміну для написання відзиву.

3. Продовжити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська оселя» за ініціативою суду строк для подання відзиву у справі №927/1055/19 та не пізніше 3 днів з дня вручення даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

4. Явку уповноважених представників позивача та відповідача визнати обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01 січня 2020 року.

5. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, докази подані після закінчення процесуальних строків та після початку судового засідання по розгляду справи по суті, залишаються без розгляду у відповідності до ч.8 ст.80, ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій формі. Повідомити позивача та відповідача про вимоги ст. 80 ГПК України, що копії доказів, які подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Порядок оскарження ухвали передбачений ст. 254, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2020.

Суддя Н.Ю.Книш