ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 лютого 2020 року Справа № 912/2484/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2484/16

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, а/с № 65

до відповідача: Олександрійської міської ради, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОКОМ-ЕКСПО", 03680, м. Київ, вул. Смольна, 7

про скасування пунктів рішення,

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Скляр Ю.А., довіреність № 6/12/23/1 від 03.01.20;

від 3-ї особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Завод "Агромаш" (далі - ВАТ "Завод "Агромаш", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить скасувати пункти 4, 6 8, 9, 10, 11, 12, 13 рішення сто сьомої сесії шостого скликання міської ради № 1805 від 26.11.2015.

Ухвалою від 12.09.2016 дану справу прийнято суддею Тимошевською В.В. до свого провадження.

Ухвалою від 05.10.2016 провадження у справі № 912/2484/16 зупинено до розгляду Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області справи № 398/3849/15-а; ухвалою від 06.12.2019 поновлено провадження у справі № 912/2484/16 та у зв`язку з набранням чинності новими положеннями Господарського процесуального кодексу України постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.01.2020.

09.01.2020 суд розпочав підготовче засідання, в якому прийняли участь представники позивача та відповідача.

Ухвалою від 09.01.2020 закрито підготовче провадження у даній справі та справу № 912/2484/16 призначено до судового розгляду по суті на 03.02.2020 о 14:00 год.

21.01.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі у якості позивача (другого).

28.01.2020 ВАТ "Завод "Агромаш" подано заяву про розгляд справи колегією суддів та клопотання про витребування доказів.

03.02.2020 суд відкрив розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 03.02.2020 прийняв участь представник відповідача, який заперечив проти задоволення зазначених вище клопотань.

Представники позивача та третьої особи в засідання суду не з`явились.

На адресу суду електронною поштою надійшли клопотання позивача про неможливість явки в представника в судове засідання, однак без кваліфікованого електронного підпису.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення до у якості позивача (другого) суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Частиною 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Положеннями ст. 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено залучення до участі у справі співвідповідача та заміна неналежного відповідача.

Такої процесуальної дії як залучення іншого позивача нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено, а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Щодо заяви ВАТ "Завод "Агромаш" про розгляд справи колегією суддів, господарський суд зазначає, що згідно приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч. 10 вказаної статті, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що подання вказаної заяви має місце після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд не вбачає підстав для задоволення такої заяви.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, імперативною нормою ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно ухвали від 06.12.2019, судом поновлено провадження у справі № 912/2484/16 та встановлено строки для подання заяв та клопотань по суті справи.

Зважаючи на те, що клопотання про витребування доказів позивачем подано з пропущенням встановленого судом строку та без зазначення поважності причин його неподання у такий строк суд, з урахуванням зазначених вище положень, залишає таке клопотання без розгляду.

Частиною 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З підстав наведеного та керуючись вказаними нормами, господарський суд оголошує в судовому засіданні перерву до 11:00 год. 18.02.2020.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 80, 207, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості позивача відмовити.

2. У задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" від 27.01.2020 про розгляд справи колегією суддів відмовити.

3. Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" № 1 від 27.01.2020 про витребування доказів залишити без задоволення.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.02.2020 об 11:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити ВАТ "Завод Агромаш" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, а/с № 65 та за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, 106; Олександрійській міській раді за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59 та ТОВ "ЕКОТЕХНОКОМ-ЕКСПО" за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смольна, 7.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2020.

Суддя В.В.Тимошевська