ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. Справа№ 910/9882/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

Без виклику представників учасників судового процесу.

розглянувши клопотання Державного підприємства «Гарантований покупець» про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 у справі №910/9882/19 (суддя Чинчин О.В., повний текст складено - 30.09.2019) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гідрокаскад» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 146 652,91 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідрокаскад» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення заборгованості у сумі 145 754,44 грн., 826,60 грн. пені та 71,87 грн. 3% річних, через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №15163/01 від 07.06.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 у справі №910/9882/19 ухвалено: закрити провадження у даній справі в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 99 523,93 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами; позов товариства з обмеженою відповідальністю «Гідрокаскад» задовольнити частково; стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Гідрокаскад» 3% річних у розмірі 71,87 грн., пеню у розмірі 826,60 грн., судовий збір у розмірі 1 506,42 грн.; в іншій частині позову відмовити.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене судове рішення в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 у справі №910/9882/19 - без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.01.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №910/9882/19.

Державне підприємство «Гарантований покупець» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням про повернення надмірно сплаченого ним судового збору у сумі 418,13 грн. згідно платіжного доручення №1142 від 21.10.2019.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги скаржник сплатив 3 299,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1142 від 21.10.2019.

Апелянтом оскаржувалось рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 в частині задоволених позовних вимог, а саме - присудженої до стягнення суми 3% річних у розмірі 71,87 грн. та пені у розмірі 826,60 грн.

В такому разі, в силу вимог ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги мав би обчислюватися з оспорюваної скаржником суми.

Однак, положеннями Закону України «Про судовий збір» встановлено мінімальний розмір судового збору (1 прожитковий мінімум для працездатних осіб), що підлягає сплаті за подання позовної заяви майнового характеру.

Враховуючи те, що обґрунтованим розміром судового збору за подання позовної заяви в цій частині було 1 921,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на день звернення з позовом), апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку, мав сплатити 150 відсотків вказаної суми, тобто 2 881,50 грн.

Разом з тим, апелянт сплатив 3 299,68 грн.

Відтак, сума надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі становить - 418,18 грн.

В свою чергу, ДП «Гарантований покупець» у своєму клопотанні допустився арифметичної помилки у сумі, яку просить повернути, помилившись у розрахунку на 5 копійок.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Приписами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, встановлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення Державному підприємству «Гарантований покупець» суми переплаченого судового збору у розмірі 418,18 грн. згідно платіжного доручення №1142 від 21.10.2019.

Керуючись ст.ст. 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ) з Державного бюджету України перераховану ним суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 418,18 грн. згідно платіжного доручення №1142 від 21.10.2019. Підставою повернення судового збору є дана ухвала підписана судом та скріплена печаткою суду.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко