УХВАЛА

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/13547/19
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР ТРАНС" (стягувач)

на бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі №910/13547/19

Боржник Фізична особа-підприємець Назаренко Сергій Віталійович

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від скаржника - не з`явився;

від ВДВС - не з`явився;

від стягувача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва в межах наказного провадження 01.10.2019 було видано наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Назаренко Сергія Віталійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР ТРАНС" заборгованості за міжнародне перевезення вантажу відповідно до Заявки №U90217017 від 27.02.2019 у розмірі 27000 грн., 3500 грн. витрат на правову допомогу та 192 грн. 10 коп. судового збору.

Через відділ діловодства суду 24.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР ТРАНС" надійшла скарга на бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі №910/13547/19.

Ухвалою суду від 28.01.2020 дану скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10.02.2020.

У судове засідання 10.02.2020 представники стягувача, боржника та ВДВС не з`явилися.

Через відділ діловодства суду 07.02.2020 надійшло клопотання від стягувача про розгляд скарги без його участі за наявними у матеріалах справи документами, а також 10.02.2020 від Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві надійшли письмові пояснення на скаргу.

Частиною 2 статті 342 ГПК України зазначено, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши подану скаргу та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У поданій скарзі стягувач просить суд визнати протиправною бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві та зобов`язати виконавчу службу винести постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі №910/13547/19.

Скаржник зазначає, що 20.12.2019 ним було направлено на адресу Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві заяву про примусове виконання судового рішення разом з судовим наказом від 01.10.2019 у справі №910/13547/19, однак станом на день подання скарги виконавчою службою не відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу у даній справі.

У своїх поясненнях на скаргу, Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві повідомив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР ТРАНС" про примусове виконання судового рішення разом з наказом від 01.10.2019 у справі №910/13547/19 була зареєстрована 17.01.2020 (копія заяви з відміткою про дату реєстрації надано з поясненнями) та передані державному виконавцю Костенку Денису Сергійовичу, який 20.01.2020 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №61004774 з виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/13547/19 (копію постанови додано до письмових пояснень).

Так, відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

З викладеного вище вбачається, що державним виконавецем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу у справі №910/13547/19 у межах строку встановленого ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», приймаючи до уваги, що день реєстрації заяви - 17.01.2020 припав на п`ятницю та наступним робочим днем був понеділок - 20.01.2020.

Разом з тим, з матеріалів справи №910/13547/19 вбачається, що скарга на бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі №910/13547/19 датована стягувачем 20.01.2020, тоді як саму скаргу на адресу суду та інших учасників було надіслано 22.01.2020, що підтверджується описами вкладення у цінний лист та відбитком штемпеля поштового відділення на конверті у якому надійшла скарга до суду.

Тобто, з викладеного слідує, що станом на день подання скарги до суду виконавче провадження з виконання наказу Господасрького суду міста Києва від 01.10.2019 у справі №910/13547/19 було відкрито.

Частиною 3 ст. 343 ГПК України встановлено, що якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладане, дослідивши подану скаржником скаргу та докази до неї докази, а також подані Шевченківським районним відділом Державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі №910/13547/19 письмові пояснення та документи на підтвердження наданих пояснень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, з тих підстав, що Шевченківським районним відділом Державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження з виконання наказу у даній справі у межах строків встановлених ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232-235, 240, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР ТРАНС" (стягувач) на бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі №910/13547/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені розділом ІV ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків