Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва - 2" про розподіл витрат пов`язаних з розглядом справи
За позовом Приватного акціонерного товариства "Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва - 2"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підземпластбуд"
про зобов`язання надати документи
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: без виклику.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підземпластбуд", в якому просить суд зобов`язати виконавчий орган відповідача в особі директора Кулікова Юрія Олександровича надати позивачу:
- належним чином засвідчену копію статуту ТОВ "Підземпластбуд" зі змінами за період з 2007 р. по 2019 р.;
- належним чином засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників Товариства за період з 2007 р. по 2019 р.;
- належним чином засвідчені копії наказів і розпоряджень виконавчого органу товариства за період з 2007 р. по 2019 р. (належним чином оформлені та засвідчені);
- належним чином засвідчену річну фінансову звітність та баланс за період з 2007 р. по 2019 р.;
- інформацію з переліком основних засобів, незавершених капітальних інвестицій, довгострокових біологічних активів, довгострокових фінансових інвестицій, інших необоротних активів ТОВ "Підземпластбуд" та належним чином засвідчені документи, що підтверджують права власності Товариства на майно;
- інформацію щодо прибутку підприємства за 2018-2019 роки;
- інформацію щодо укладення договорів позики та/або банківських вкладів.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2020, зобов`язано виконавчий орган Товариства з обмеженою відповідальністю "Підземпластбуд" (), в особі директора Кулікова Юрія Олександровича, надати Приватному акціонерному товариству "Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва - 2" ():

- належним чином засвідчену копію статуту ТОВ "Підземпластбуд" зі змінами за період з 2007 р. по 2019 p.;

- належним чином засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників Товариства за період з 2007 р. по 2019 p.;

- належним чином засвідчені копії наказів і розпоряджень виконавчого органу товариства за період з 2007 р. по 2019 р. (належним чином оформлені та засвідчені);

- належним чином засвідчену річну фінансову звітність та баланс за період з 2007 р. по 2019 р.;

- інформацію з переліком основних засобів, незавершених капітальних інвестицій, довгострокових біологічних активів, довгострокових фінансових інвестицій, інших необоротних активів ТОВ "Підземпластбуд" та належним чином засвідчені документи, що підтверджують права власності Товариства на майно;

- інформацію щодо прибутку підприємства за 2018-2019 роки;

- інформацію щодо укладення договорів позики та/або банківських вкладів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підземпластбуд" (02105, м Київ, вул. Темпаре, 13-Б, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва - 2" (02105, м Київ, вул. Темпаре, 13-Б, ) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

У позовній заяві заяву Позивач визначив орієнтовний розмір судових витрат, які останній поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом даної Справи у розмірі 10 561,00 грн., з яких 8 640,00, 00 грн. - орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу, 1921 - витрати на оплату судового збору.

14.01.2020 позивачем подана заява, в порядку ч.8 ст. 129 ГПК України.

Так, зокрема абзацами 1-2 ч. 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Зважаючи на той факт що рішення у даній справі прийнято 14.01.2020, то встановлений абзацом 2 частини 8 статті 128 ГПК України п`ятиденний строк подання доказів понесення Позивачем витрат на професійну правничу допомогу починає свій перебіг з 15.01.2020 та закінчується 20.01.2020.

20.01.2020 позивачем подано клопотання про розгляд питання про судові витрати на надання правничої допомоги після прийняття рішення, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача 10 800,00 грн. витрат на професійну допомогу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

В матеріалах справи міститься копія договору про надання правової допомоги №06/2-14 від 18.09.2014 про надання правничої допомоги, укладеного між позивачем та Адвокатським об`єднанням "Юрдана", відповідно до умов якого адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати правничу (правову) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а клієнт зобов`язаний оплатити надану правову допомогу у порядку та строки, обумовлені сторонами.

Окрім того, позивачем долучено додаткову угоду №2 до договору на надання правової допомоги №06/2-14 від 01.04.2019, акт №1 прийому-передачі наданих послуг згідно договору на надання правової допомоги від 14.01.2020 на суму 10800,00 грн., звіт про надану правничу допомогу від 14.01.2020, платіжне доручення №1212 ВІД 15.01.2020 на суму 10 800,00 грн., ордер серія КВ №414416, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Представництво інтересів позивача в підготовчих та судових засіданнях здійснювалось Дзера С.М. в матеріалах справи наявні ордер серія КВ №414416, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Зважаючи на вищевикладене, заявлена Позивачем вимога, відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню судом повністю, в розмірі 10 800,00 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підземпластбуд" (02105, м Київ, вул. Темпаре, 13-Б, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва - 2" (02105, м Київ, вул. Темпаре, 13-Б, ) 10 800 (десять тисяч вісімсот) грн. витрат на правову допомогу.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко