Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. м.Рівне Справа №918/635/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали заяв про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання стягнення за наказом, поданих 20.01.2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія"

у справі №918/635/18

за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 8 265 086,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об`єднання" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" про стягнення заборгованості в сумі 8 085 878,17 грн., з яких 6 468 835,82 грн. основний борг, 1 314 382,75 грн. пеня, 118 319,83 грн. 3% річних, 363 548,57 грн. інфляційні втрати. Позовні вимоги аргументувавши тим, що відповідач в порушення взятих на себе згідно договору на виробництво теплової енергії від 19.10.2017 року несвоєчасно розрахувався за отриманий природний газ, у зв`язку з чим позивачем нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Рішенням від 26.12.2018 р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" на користь Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" 6 468 835 грн. 82 коп. основного боргу, 1 267 584 грн. 00 коп. пені, 117 464 грн. 85 коп. 3% річних, 76 765 грн. 67 коп. інфляційних втрат та 118 959 грн. 75 коп. витрат по сплаті судового збору. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 46 798,75 грн. пені, 854,98 3% річних, 286 782,90 грн. інфляційних втрат.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 р. рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.2018 року у справі № 918/635/18 змінено в частині стягнутих сум основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат, виклавши пункти 2, 3 резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.2018 року у справі № 918/635/18 в наступній редакції:

«2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" (35600, Рівненська область, місто Дубно, вулиця Замкова, 51, ідентифікаційний код: 36631296) на користь Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" (30000, Хмельницька область, місто Славута, вулиця Миру, 14 а, ідентифікаційний код: 34432514) 2 422 166 (два мільйони чотириста двадцять дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 01 коп. основного боргу, 638 619 (шістсот тридцять вісім тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн. 08 коп. пені, 57 502 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот дві) грн. 26 коп. 3% річних, 72 367 (сімдесят дві тисячі триста шістдесят сім) грн. 49 коп. інфляційних втрат та 47 854 (сорок сім тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 85 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 4 046 669,80 грн. основного боргу, 675763,67 грн. пені, 60 817,57 грн. 3% річних, 291 181,08 грн. інфляційних втрат».

16 травня 2019 року на виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 23 квітня 2019 р. видано відповідні накази.

У подальшому 02.12.2019 р. до суду надійшов лист від Північно-західного апеляційного господарського суду, у якому останній вказав на необхідність направлення справи №918/635/18 до суду апеляційної інстанції у зв`язку із надходженням від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ПЗАГС від 23.04.2019 р.

Супровідним листом від 05.12.2019 р. дану справу було відправлено на розгляд до ПЗАГС.

20 січня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" надійшли заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Рівненської області від 16.05.2019 р. №918/635/18, та про зупинення виконання стягнення за наказом від 16.05.2019 р. №918/635/18.

Перебування господарської справи №918/635/18 у суді апеляційної інстанції унеможливлювало прийняття до розгляду згаданих заяв.

Тому ухвалою від 20.01.2020 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Рівненської області від 16.05.2019 р. №918/635/18, та про зупинення виконання стягнення за наказом від 16.05.2019 р. №918/635/18 - до повернення матеріалів справи №918/635/18 із Північно-західного апеляційного господарського суду.

Станом на 03.02.2020 р. матеріали справи №918/635/18 повернулися до господарського суду Рівненської області.

Відповідно до ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно заявник просить суд до розгляду даної заяви зупинити виконання за наказом №918/635/18 від 16.05.2019 р.

Відносно заяви боржника про зупинення виконання за наказом господарського суду Рівненської області №918/635/18 від 16.05.2019 р. суд зазначає, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 р. реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України. За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors, судом встановлено, що виконавче провадження №59184236 щодо виконання наказу Господарського суду Рівненської області №918/635/18 від 16.05.2019 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" на користь Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" заборгованості знаходиться у розділі «Стан ВП: Примусове виконання».

Відтак суд вбачає підстави для зупинення виконання за наказом №918/635/18 від 16.05.2019р.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "11" лютого 2020 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 09.

3. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" про зупинення виконання наказу Господарського суду Рівненської області №918/635/18 від 16.05.2019 р. до розгляду по суті заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити виконання наказу Господарського суду Рівненської області №918/635/18 від 16.05.2019 р. до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по суті.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи та державному виконавцю для інформації.

5. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2020 р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Бережнюк В.В.