номер провадження справи 28/58/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2020 Справа № 908/911/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» №2822/1045 від 16.01.2020 про виправлення описки в рішенні суду від 05.06.2019 та помилки в судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 27.11.2019 у справі № 908/911/19:

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

до відповідачів:

1. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м.Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6)

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - публічне акціонерне товариство «Криворізький турбінний завод «Констар» (50045, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, ідентифікаційний код 13461621)

про стягнення майнової шкоди

Представники сторін:

від позивача: Татаренко А.М., довіреність б/н від 02.09.2019;

від відповідачів: не з`явилися;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 21.01.2020 звернулося Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» із заявою, в якій позивач просить суд внести виправлення в рішення суду від 05.06.2019 та виправити помилки в судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 27.11.2019 у справі №908/911/19, зазначивши ідентифікаційний код стягувача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», а саме - 24584661 та відомості про боржника (відповідач-2) Державної казначейської служби України, а саме ідентифікаційний код - 37567646 та місцезнаходження: вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву про виправлення описки та помилки в рішенні та судовому наказі суду у справі №908/911/19 передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.01.2020 заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» №2822/1045 від 16.01.2020 про виправлення описки в рішенні суду від 05.06.2019 та помилки в судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 27.11.2019 у справі № 908/911/19 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 30.01.2020. Явку сторін в судове засідання обов`язковою судом не визнано.

Судове засідання 30.01.2020 відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

Представник заявника (позивач у справі) підтримав заяву про виправлення описки та помилки.

Розглянувши матеріали заяви, встановивши всі наявні обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» №2822/1045 від 16.01.2020 про виправлення описки в рішенні суду від 05.06.2019 та помилки в судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 27.11.2019 у справі № 908/911/19, виходячи із наступного:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 у справі №908/911/19 позовні вимоги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області майнової шкоди у розмірі 3166,43 грн., завданої внаслідок незаконних дій Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задоволені частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» шкоду у розмірі 3 166,43 грн., завданої внаслідок незаконних дій Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

В частині позовних вимог, заявлених до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 у справі №908/911/19 залишено без змін.

27.11.2019 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі №908/911/19, які набрали законної сили 20.11.2019 судом першої інстанції видано наказ.

Заявник в заяві про виправлення описки в рішенні суду та помилки в наказі посилається на відкладення Головним управлінням Державної казначейської служби у Запорізькій області безспірного списання на підставі пункту 11 «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 №845 у зв`язку з наступним:

- відсутністю в наказі, що виданий Господарським судом Запорізької області 27.11.2019 ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичної особи стягувача, а саме: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»;

- відсутністю в наказі, виданим Господарським судом Запорізької області 27.11.2019 відомостей про боржника: Державної казначейської служби України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичної особи - 37567646, місцезнаходження - вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601.

Згідно зі статтею 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, з`ясував, що в резолютивній частині рішення від 05.06.2019 та наказі від 27.11.2019 у справі №908/911/19 допущені описка та помилка, а саме не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи стягувача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», який міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 24584661.

Допущені описка та помилка, а саме відсутність в резолютивній частині рішення та наказі ідентифікаційного коду стягувача, які просить виправити заявник (стягувач у справі), не зачіпає суті рішення суду, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» №2822/1045 від 16.01.2020 про виправлення описки в рішенні суду від 05.06.2019 та помилки в судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 27.11.2019 у справі № 908/911/19 в частині зазначення ідентифікаційного коду стягувача (Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»).

Стосовно вимоги стягувача про зазначення відомостей про боржника Державної казначейської служби України, а саме ідентифікаційний код - 37567646 та місцезнаходження: вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601, суд зазначає наступне:

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або ті, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення) - п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення".

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Помилкою є результат неправильних дій, які не досягають поставленої мети. Вони пов`язані з неточністю дій, неадекватністю мислення і виражаються в порушенні норм права. Помилки ведуть до зміни або відміни актів застосування правових норм. Судова помилка розглядається в якості дефектного юридичного факту - процесуальної дії, яка порушує правові норми. Під помилкою розуміється неправильне знання фактичних обставин, правових норм, а також прав та обов`язків суду на здійснення процесуальної дії, результатом чого виступає незаконна процесуальна дія.

Заявник в заяві зазначає про допущення судом описки та помилки в частині не зазначення в рішенні та наказі відомостей боржника Державної казначейської служби України, а саме відсутність ідентифікаційного коду та місцезнаходження.

Суд зауважує про помилковість доводів заявника щодо допущення судом описки та помилки в цій частині, оскільки зазначені відомості не були повідомлені суду зацікавленою особою, а саме стягувачем у справі. Тобто стягувач не скористався правом на уточнення своїх вимог та не надав суду відомостей про орган виконання судового рішення про стягнення збитків з Державного бюджету України.

Втім, відповідно до п. 1 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 цей Порядок визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення (надалі - Порядок).

Пунктом 3 Порядку встановлено, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Згідно з ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Приймаючи до уваги зауваження Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, що викладені у листі №13-083/9956 від 27.12.2019 та положення ст. 326 ГПК України, суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину рішення від 05.06.2019 та наказ від 27.11.2019 у справі №908/911/19 відомостями про особу, яка повинна виконати рішення суду про стягнення коштів Державного бюджету України, а саме Державної казначейської служби України, зазначивши її ідентифікаційний код - 37567646 та місцезнаходження - вул. Бастіона, буд. 6, м. Київ, 01601.

Керуючись ст. ст. 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» » в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» №2822/1045 від 16.01.2020 про виправлення описки в рішенні суду від 05.06.2019 та помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 27.11.2019 у справі №908/911/19 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 у справі №908/911/19 при зазначенні ідентифікаційного коду Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», а саме доповнити резолютивну частину рішення від 05.06.2019, зазначивши ідентифікаційний код стягувача - 24584661.

3. Виправити помилку в наказі Господарського суду Запорізької області від 27.11.2019 у справі №908/911/19 при зазначенні ідентифікаційного коду Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», а саме: доповнити наказ суду від 27.11.2019, зазначивши ідентифікаційний код стягувача - 24584661.

4. Доповнити резолютивну частину рішення від 05.06.2019 та наказ від 27.11.2019 Господарського суду Запорізької області у справі №908/911/19 відомостями про боржника: Державна казначейська служба України, ідентифікаційний код юридичної особи - 37567646, місцезнаходження - вул. Бастіона, буд. 6, м. Київ, 01601.

Відповідно до ст. 235, п. 23 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, 257 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 30.01.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.В. Федорова