ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Справа № 914/2435/19

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", б/н, б/д (з урахуванням заяви про усунення недоліків, б/н та б/д)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 листопада 2019 року, суддя Фартушок Т.Б.

про відмову у забезпеченні позову

у справі № 914/2435/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ-ТРЕЙДІНГ ЛЬВІВ", м. Львів

про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 11.03.2019 №4749, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки кадастровий №:05:003:0201 від 07.05.2019 та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки :05:003:0201 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за відповідачем-2

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 листопада 2019 року у справі № 914/2435/19.

Ухвалою суду від 14 січня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху та надано апелянту термін (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску та поданням відповідних доказів.

Ухвала суду від 14 січня 2020 року надіслана на адресу скаржника - 15 січня 2020 року.

27 січня 2020 року від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (б/н, б/д), яка надіслана до Західного апеляційного господарського суду - 24 січня 2020 року (як вбачається з відмітки поштового відділення на поштовому конверті), в якій апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 28 листопада 2019 року у справі № 914/2435/19, посилаючись на те, що ухвалу ним отримано поштовим відправленням 11.12.2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на першій сторінці ухвали, копію якої додано до апеляційної скарги.

Проте, вхідний штамп скаржника не може вважатися доказом отримання оскаржуваної ухвали саме в цей день, оскільки відповідний штамп проставляється самим скаржником, поряд з цим, докази, що підтверджують дату отримання скаржником ухвали Господарського суду Львівської області від 28 листопада 2019 року у справі № 914/2435/19 відсутні і у матеріалах оскарження ухвали.

Зазначене вище унеможливлює перевірку судом обставин дотримання скаржником положень ст.256 ГПК України, у зв`язку з чим відповідне клопотання може бути розглянуте після надання скаржником належних доказів дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

Зважаючи на подане скаржником клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та посилання апелянта на дату отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, необхідним є подання суду доказів, що підтверджують дату отримання скаржником ухвали Господарського суду Львівської області від 28 листопада 2019 року у справі № 914/2435/19, зокрема, копії конверта поштового відправлення, довідки органу зв`язку, копії повідомлення про вручення тощо.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали.

У випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Слід зазначити, що з 27 по 31 січня 2020 року головуючий суддя Якімець Г.Г. перебувала у відрядженні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 листопада 2019 року у справі № 914/2435/19 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази, що підтверджують дату отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.