ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"06" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/731/19

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 , м. Перечин

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", м. Перечин

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіліс Ужгород", м. Ужгород

до відповідача 3 Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталії Методіївни, м. Ужгород

про визнання недійсним договору від 25.11.2016 року купівлі - продажу незавершеного будівництва - об`єкту житлової нерухомості, готовністю 33%, який розташований в АДРЕСА_4, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:006:0155, площею 0,22 га, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перечинський" Стеатит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіліс Ужгород", посвідчений Приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталією Методіївною 25.11.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2004;

скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіліс Ужгород" на об`єкт незавершеного будівництва - об`єкт житлової нерухомості, готовністю 33%, який розташований в АДРЕСА_4, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:006:0155, площею 0,22 га,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним договір від 25.11.2016 року купівлі - продажу незавершеного будівництва - об`єкту житлової нерухомості, готовністю 33%, який розташований в АДРЕСА_4, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:006:0155, площею 0,22 га, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перечинський" Стеатит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіліс Ужгород", посвідчений Приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталією Методіївною 25.11.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2004 та скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіліс Ужгород" на об`єкт незавершеного будівництва - об`єкт житлової нерухомості, готовністю 33%, який розташований в АДРЕСА_4, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:006:0155, площею 0,22 га, покликаючись на положення ст. ст. 203, 215, 230, 232 Цивільного кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Разом з тим, просить залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , м. Перечина та ОСОБА_3 , м. Перечин, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Ухвалою суду від 03.12.2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів; не наведено викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (позивачем не вказано нормативного обґрунтування та правових підстав позовної вимоги про скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіліс Ужгород"; не зазначено нормативних підстав та обґрунтування залучення до участі у справі третіх осіб - ОСОБА_2 , м. Перечин та ОСОБА_3 , м. Перечин; не подано доказів наявності у позивача, як на момент укладення оспорюваного договору, так і на момент звернення із позовом до суду, корпоративних прав, за захистом яких останній звернувся до суду; не подано діючої редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", оскільки як вбачається із тексту позовної заяви, до установчих документів Товариства у 2016 році вносилися зміни на підставі протоколів загальних зборів учасників Товариства, а до матеріалів позовної заяви долучено статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" в редакції 2012 року; не подано доказів скасування змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", внесених у 2016 році, та рішень Товариства, на підставі яких такі зміни були внесені до Статуту; не зазначено наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (крім оспорюваного договору).

В подальшому, від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків поданої позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 12, 50, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 та ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

3. Призначити підготовче засідання на 25 лютого 2020 р. на 15:30 год.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

5. Встановити відповідачам строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

6. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачам відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

7. Встановити третій особі строк для надання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

8. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

10. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.