overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2020 Справа № 920/1878/15
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Яковенка В.В., судді Заєць С.В., судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1878/15, порушеної за заявою - Державної іпотечної установи (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 34, ), до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиальянсбудсервіс (41400, м. Глухів, вул. Київський шлях, буд. 2, ) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.01.2020 призначено розгляд клопотання головного управління ДПС у Сумській області про заміну кредитора у справі № 920/1878/15 в судове засідання на 06.02.2020 о 10 год. 30 хв.

Однак 06.02.2020 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Заєць С.В. знаходилась у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 07.02.2020 суддя Заєць С.В. вийшла з відпустки, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання б/н, б/д головного управління ДПС у Сумській області про заміну кредитора в судове засідання на 24.02.2020, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвалу надіслати кредитору, заявнику, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя В.В. Яковенко

Суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07.02.2020 Справа № 920/931/19
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 14 січня 2020 року у справі № 920/931/19, яке набрало законної сили 07 лютого 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

05 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/803/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Курмило В.М.

розглянув справу

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008

до відповідача Вишгородської сільської ради, с. Вишгородок, Лановецький район, Тернопільська область, 47432

про стягнення 6 000 грн збитків, заподіяних в наслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

за участі представників

позивача: Мартинюк З.І.

відповідача: Пчола І.Б.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Вишгородської сільської ради (с. Вишгородок, Лановецький район, Тернопільська область, 47432, 47000, іден. код 04395917) на користь спеціального фонду Вишгородоцької сільської ради Лановецького району на р/р UA0019360, код бюджету - 24062100, ідентифікаційний код одержувача - 37377870 в Казначейство України 6 000 (шість тисяч) грн шкоди, заподіяної державі в результаті порушення вимог природоохоронного законодавства.

3. Стягнути з Вишгородської сільської ради (с. Вишгородок, Лановецький район, Тернопільська область, 47432, 47000, іден. код 04395917) на користь Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на рахунок - UA0080912, ідентифікаційний код одержувача - 37977693 в ДКСУ м. Київ - 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 лютого 2020 рокуСправа № 921/76/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. розглянув клопотання Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" № б/н від 27.01.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/76/20
про стягнення заборгованості в загальній сумі 16 599 758,08 грн.
Суть справи
Мале приватне підприємство фірма "ЕРІДОН", звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного агропромислового підприємства "Агроінвест" про стягнення заборгованості в загальній сумі 16 599 758,08 грн.
Ухвалою суду від 04.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.02.2020 о 11:00 год.
31.01.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області від представника Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" надійшла заява № б/н від 27.01.2020 (вх. № 772), у відповідності до якої останній просить забезпечити можливість його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідності до ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .
У п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" № 5041-17 від 04.07.2012 зазначено, зокрема, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:
1. Заяву представника Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" № б/н від 27.01.2020 (вх. № 772) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/76/20 задовольнити.
3. Роз`яснити позивачу, що його представник може бути допущений до участі в судовому засіданні 26.02.2020 при наявності доказів, які посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2020

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2020 року м. ТернопільСправа №921/83/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши позовну заяву №04-01/11/324-20 від 28.01.2020

за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта", вул. Мовсковська, 32/2, м. Київ, 01010

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна Група "Терполімергаз", вул. Микулинецька, 31, м. Тернопіль, 46005

про стягнення 10% штрафу від загальної суми договору у розмірі 73 609,80 грн, пені в розмірі 103 789,82 грн, 7% штрафу у розмірі 51 526,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна Група "Терполімергаз" про стягнення 10% штрафу від загальної суми договору у розмірі 73 609,80 грн, пені в розмірі 103 789,82 грн, 7% штрафу у розмірі 51 526,86 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, акціонерне товариство посилається на невиконання його контрагентом умов договору поставки №23-02/72-18 від 09.11.2018 в частині своєчасної поставки товару, зважаючи на що позивачем, відповідно до умов договору, нараховано штраф та пеню, сума яких заявлена до стягнення у судовому порядку.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним у ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Встановлених Господарським процесуальним кодексом України підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

За відсутності передбачених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статей 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/83/20.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання на 04 березня 2020 року в 12:40.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Встановити строк для подання відповідачами відзивів на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Витребувати від:

позивача: - заяви з процесуальних питань (за наявності);

відповідача: - обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 лютого 2020 року Справа № 921/559/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" грудня 2019 р., яке набрало законної сили "03" лютого 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" лютого 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 лютого 2020 рокуСправа № 921/559/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" грудня 2019 р., яке набрало законної сили "03" лютого 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" лютого 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2020 р.Справа № 922/2519/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської обласної ради, м. Харків
до ФОП Корбань Володимира Вікторовича, м. Харків
про стягнення 102638,54 грн., розірвання договору та виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/2519/19 за позовом Харківської обласної ради до ФОП Корбань В.В. про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та виселення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2019 у справі №922/2519/19 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса та провадження у справі зупинено.

27.12.2019 до господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №21550 за господарською справою №922/2519/19 від 21.12.2019.

У період з 15.01.2020 по 06.02.2020 суддя Погорелова О.В. знаходилась у щорічній відпустці.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2519/19 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на "18" лютого 2020 р. о 10:00.

3. Копію ухвали суду направити учасникам справи та повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом направлення телефонограм.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 07 лютого 2020 року.

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/41/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "СІРІУС-АРТ" (61024, Харківська обл., місто Харків, Київський район, В`ЇЗД ПУШКІНСЬКИЙ, будинок 4, квартира 111, ідентифікаційний код особи 37365514)

як відповідача у справі № 922/41/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛОДІЯ", м. Харків
до Приватного підприємства "СІРІУС-АРТ", м. Харків
про про розірвання договору оренди та повернення нерухомого майна

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "18" лютого 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

судді: Міньковський С.В., Яризько В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків
до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 06.02.2020 постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 06.02.2020.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити: банкрута - ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод"; комітет кредиторів - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ТОВ "Залізницяремсервіс", Головне управління ДПС у Харківській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Ізюмського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області; Харківську обласну державну адміністрацію про те, що наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора відбудеться "31" березня 2020 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала набирає законної сили 06 лютого 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя А.А. Савченко

Суддя С.В. Міньковський

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

судді: Міньковський С.В., Яризько В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків
до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 06.02.2020 постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду клопотання ліквідатора про встановлення арбітражному керуючому Саутенку С.О. розміру основної грошової винагороди (вх. № 29464 від 03.12.2019) відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 06.02.2020.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити: банкрута - ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод"; комітет кредиторів - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ТОВ "Залізницяремсервіс", Головне управління ДПС у Харківській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Ізюмського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області; Харківську обласну державну адміністрацію про те, що наступне судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора про встановлення арбітражному керуючому Саутенку С.О. розміру основної грошової винагороди (вх.№ 29464 від 03.12.2019) відбудеться "31" березня 2020 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала набирає законної сили 06 лютого 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя А.А. Савченко

Суддя С.В. Міньковський

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № Б-7732/2-25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- керуючого санацією Харківське обласне ДП по агрохімічному забезпеченню сільського господарства "Облагрохімія" вул. Космічна, 21-А,Харків,61145 05490960 ,

- комітет кредиторів,

- державний орган з питань банкрутства,

- прокурора,

- Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, як

учасників провадження у справі № Б-7732/2-25

за заявою ПФ "Слобожанщина" м. Х-в
до Харківське обласне ДП по агрохімічному забезпеченню сільського господарства "Облагрохімія"
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту керуючого санацією відбудеться "31" березня 2020 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує керуючого санацією надати суду звіт про виконані санаційні заходи.

Головуючий суддя С.В. Міньковський

Суддя А.А. Савченко

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"05" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1830/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, як прокурора, яким подано позов

- Прокуратуру Харківської області, як прокурора, уповноваженого на забезпечення участі в розгляді справи

- ОСОБА_1 , як першого відповідача

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, як другого відповідача

- СФГ "Скосогорівка", як третього відповідача

у справі № 922/1830/19

за позовомЗаступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі
до1 - ОСОБА_1 , м. Харків , 2 - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків 3 - СФГ "Скосогорівка", с. Скосогорівка
про визнання наказу незаконним, визнання недійсним договору, скасування реєстрації та повернення ділянок
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "17" лютого 2020 р. о(б) 09:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров