СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" лютого 2020 р. Справа № 922/3785/19

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний центр паліативної медицини «Хоспіс», м.Харків (вх. № 425 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2020 р., повне рішення складено 17.01.2020 р. (суддя Добреля Н.С.)

у справі № 922/3785/19,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м. Харків

до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний центр паліативної медицини «Хоспіс», м. Харків

про стягнення 129322,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" 129 322,37 грн., з яких 98 257,43 грн. заборгованості за електричну енергію, 27 265,15 грн. пені, 2 430,00 грн. 3% річних та 1 369,79 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.01.2020 р. у справі №922/3785/19 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства ХОР "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс", м. Харків (61075, м. Харків, вул. Луї Пастера, 4-А, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, , р/р НОМЕР_2, МФО 351823) 98257,43 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства ХОР "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс", м. Харків (61075, м. Харків, вул. Луї Пастера, 4-А, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, , р/р UA НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк», МФО 351629) 27265,15 грн. пені, 2430,00 грн. 3% річних, 1369,79 грн. інфляційних втрат та 1939,85 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний центр паліативної медицини «Хоспіс», м.Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2020 р. у справі № 922/3785/19 в частині стягнення пені у розмірі 27265,15 грн., 3% річних у розмірі 2430,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 1369,79 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ «Харківенергозбут» в задоволенні позову в частині стягнення пені у розмірі 27265,15 грн., 3% річних у розмірі 2430,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 1369,79 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Сіверін В.І., Слободін М.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1921,00 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З поданої апеляційної скарги вбачається, що апелянтом рішення господарського суду оскаржується в частині стягнення з нього пені у розмірі 27265,15 грн., 3% річних у розмірі 2430,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 1369,79 грн.

Враховуючи, що мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, визначений пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2020 р. у справі №922/3785/19, Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Обласний центр паліативної медицини «Хоспіс» необхідно було надати докази сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласний центр паліативної медицини «Хоспіс», м. Харків не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2020 р. у справі № 922/3785/19.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний центр паліативної медицини «Хоспіс», м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2020 р. у справі №922/3785/19 залишити без руху.

2.Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Обласний центр паліативної медицини «Хоспіс», м.Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору.

3.Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Обласний центр паліативної медицини «Хоспіс», м.Харків, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал