Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"05" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/62/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП-11827"

про визнання рішення загальних зборів недійсним,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське автотранспортне підприємство 11827" в якому просить визнати рішення загальних зборів ВАТ "Житомирське АТП 11827" від 03.08.2012 щодо скасування випуску акцій та зміни типу товариства недійсним.

Ухвалою від 20.01.2020 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України. З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.

У встановлений судом строк для усунення недоліків позову 31.01.2020 від позивача надійшла заява від 30.01.2020 про повернення позовної заяви, в якій позивач просить суд повернути позовну заяву та додані до неї матеріали, а також повернути сплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи надходження від позивача заяви про відкликання позовної заяви, вона підлягає поверненню заявнику згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету.

В якості доказу сплати судового збору заявником до позовної заяви подано оригінал квитанції №16 від 14 січня 2020 року на суму 1921,00 грн. сплачений за стандартом IBAN на рахунок UA6083009, отримувач УК у м. Житомирі, 22030101, код 38035726, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. податків). Однак, як вже зазначалось в ухвалі суду від 20.01.2020, реквізити для перерахування судового збору у гривнях за подання позовної заяви до Господарського суду Житомирської області з 01.01.2020 року змінено. Оскільки, ОСОБА_1 сплатила судовий збір не у встановленому порядку, то кошти сплачені на рахунок, вказаний у квитанції №16 від 14 січня 2020 року, органи казначейства не зараховують до спеціального фонду Державного бюджету України. За інформацією Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області кошти надіслані на рахунок отримувача UA6083009 будуть повертатися на рахунок банку, який здійснив відповідний платіж. Тому платник має право звернутися до банківської установи з метою повернення сплачених коштів.

Керуючись ст. ст. 174, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Додаток на _________арк., в тому числі оригінал квитанції № 16 від 14.01.2020 на суму 1 921,00 грн

Дата підписання 05.02.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику з додатками ( рек. з повід.)