ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.02.2020м. ДніпроСправа № 904/525/20

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Громадської організації "Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги" (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58; ідентифікаційний код 25542297)

до Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75; ідентифікаційний код 26510514)

про визнання протиправним та недійсними рішень від 24.10.2018 №179/36, від 19.12.2018 №195/39, від 25.09.2019 №179/48 Дніпровської міської ради про передачу у власність громадян земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Громадська організація "Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№494/20 від 29.01.2020) до відповідача - Дніпровської міської ради, в якій просить суд:

- відкрити провадження у справі та розглянути дану позовну заяву у загальному провадженні в судовому засіданні за участю сторін;

- визнати протиправними та недійсними рішення Дніпровської міської ради про передачу у власність громадян земельних ділянок у районі вул. Широкої у м. Дніпрі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а саме:

- від 24.10.2018 №179/36 про передачу ОСОБА_1 у власність земельної ділянки кадастровий номер :01:514:0144 площею 0,0945 га;

- від 19.12.2018 №195/39 про передачу ОСОБА_2 у власність земельної ділянки кадастровий номер :01:514:0140 площею 0,1 га;

- від 25.09.2019 №179/48 про передачу ОСОБА_3 у власність земельної ділянки кадастровий номер :01:514:0160 площею 0,0951 га.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання, в якому він просить суд в порядку підготовки до розгляду справи витребувати у Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради засвідчені копії технічної документації із землеустрою щодо надання земельних ділянок громадянам: ОСОБА_1 - ділянки кадастровий номер :01:514:0144; ОСОБА_2 - ділянки кадастровий номер :01:514:0140; ОСОБА_3 - ділянки кадастровий номер :01:514:0160, посилаючись на те, що отримати вказані відомості позивач самостійно не може.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Згідно частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Проте, в поданій позовній заяві позивачем заявлено позовні вимоги, що ґрунтуються на трьох рішення Дніпровської міської ради, а саме: від 24.10.2018 №179/36, від 19.12.2018 №195/39 та від 25.09.2019 №179/48, згідно яких у власність громадян передано земельні ділянки у районі АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) фізичним особам, відповідно гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Кожне з цих рішень має свою правову природу та потребує дослідження судом як на предмет існування даних рішень, так і їх умов.

Наявність зв`язку між собою зазначених вимог підставою виникнення або поданими доказами не вбачається, оскільки вимоги пред`являються за різними рішеннями.

Отже, позивач об`єднав позовні вимоги з порушенням правил їх поєднання.

Таким чином, за поданою позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню три окремих спори між тими ж сторонами.

Під час розгляду справи судом має бути надана правова оцінка рішенням з точки зору їх правової природи, щодо передачі земельних ділянок, суд має надати оцінку, встановити чи є обставини, на які зроблені посилання про наявність порушення, суд має надати правову оцінку переданих земель та їх цільового призначення, умов використання спірних земельних ділянок.

Заявлені позивачем вимоги не пов`язані підставою їх виникнення (виникли з різних рішень), а відтак стаття 173 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку не може бути застосована.

Відповідно до пункту 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо позивач порушив правила об`єднання вимог або об`єднання цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 173, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву (вх. №494/20 від 29.01.2020) Громадської організації "Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги" (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58; ідентифікаційний код 25542297) до Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75; ідентифікаційний код 26510514) про визнання протиправним та недійсними рішень від 24.10.2018 №179/36, від 19.12.2018 №195/39 та від 25.09.2019 №179/48 Дніпровської міської ради про передачу у власність громадян земельних ділянок і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на адресу позивача: - позовна заява з доданими до неї документами, в тому числі оригінал квитанції від 09.01.2020 №0.0..1 про сплату судового збору на суму 2 102 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.02.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко