ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" лютого 2020 р. м.Київ Справа№ 910/11798/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 22.10.2019

про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №910/11798/19 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім

"Укрросхим"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг

Україна"

про стягнення 454 028,57 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрросхим" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" про стягнення 454 028,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з поставки товару за Договором поставки №ДГ-НІТ011718 від 02.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/11798/19, підготовче засідання призначено на 23.09.2019.

01.10.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача (ТОВ "НФ Трейдінг Україна") надійшов відзив на позов, клопотання про відкладення розгляду справи та зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрросхим" про стягнення 3% річних у розмірі 61 112,33 грн за Договором поставки №ДГ-НІТ011718 від 02.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 вказану зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" залишено без руху, надано відповідачу (за первісним позовом) строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази відправлення зустрічного позову з додатками відповідачу; докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрросхим" про стягнення 61 112,33 грн повернуто заявнику разом з додатками.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, відповідач (ТОВ "НФ Трейдінг Україна") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі №910/11798/19 і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна".

Також, в тексті апеляційної скарги скаржник просив відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" сплату судового збору за подання апеляційної скарги до розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" про відстрочення сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі №910/11798/19 - залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн та докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження позивача.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі №910/11798/19 направлялась на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" за трек-номером №041 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" (01601, м.Київ, вул.Мечникова,2), яка отримана уповноваженим представником скаржника - 21.12.2019.

Станом на 03.02.2020 (з урахуванням часу на поштовий обіг, вихідні та святкові дні грудня 2019-січня 2020 років) на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" на вимоги ухвали Північного апеляційного Господарського суду від 25.11.2019 у справі №910/11798/19 в частині усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн та доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження позивача - не надходило.

Крім того, в ухвалі Північного апеляційного Господарського суду від 25.11.2019 у справі №910/11798/19 скаржнику роз`яснено, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Скаржник, скориставшись своїм правом апеляційного звернення, подаючи апеляційну скаргу, зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, докази сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн та докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження позивача - не подано, скаржнику роз`яснено наслідки неподання у визначений судом строк доказів сплати судового збору та надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам у справі, обумовлені п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі №910/11798/19 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі №910/11798/19 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №910/11798/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко