overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.02.2020 Справа № 905/233/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" (01004, м.Київ, вул.Басейна, 5-Б).

Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька обл., м.Краматорськ).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення 277644,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору транспортно-експедиторського обслуговування.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі №905/233/20.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02.03.2020 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.02.2020 Справа № 905/91/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Верстатобудівник" (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Сахалінська, 4).

Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гленц" (34306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Сахалінського, 4).

Відповідач 2 - Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради (84301, Донецька область, м.Краматорськ, бул.Б.Хмельницького, 8 А).

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Верстатобудівник" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гленц" та Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем 2 було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження відповідача 1 без належних на те підстав.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Верстатобудівник" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі №905/91/20.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02.03.2020 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 09.10.2019
10.02.2020 Справа № 905/1228/19
Рішення набрало чинності 23.01.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2020 Справа № 905/1647/19
Посадова особа, яка видала наказ - суддя господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 11.11.2019.
Стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 14360570.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс Плюс".
Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 35443401.
Рішення набрало законної сили 06.02.2020.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 07.02.2023.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2020 Справа № 905/1472/19
Посадова особа, яка видала наказ - суддя господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 17.10.2019.
Стягувач - Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40081237.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 36975983.
Рішення набрало законної сили 17.01.2020.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 18.01.2023.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.2020 Справа № 905/9178/13

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АСПЕКТ" м. Донецьк ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ ГРУП-УКРАЇНА" м.Донецьк ().

ліквідатор - арбітражний керуючий Тритяченко О.В.

за заявою ОСОБА_1 про визнання грошових вимог поточного кредитора б/н від 27.12.19р.

Суддя С.С. Тарапата

Секретар судового засідання Д.М. Гайдук

Представники сторін не з`явились

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) перебуває справа №905/9178/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ ГРУП-УКРАЇНА" м.Донецьк () на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора здійснює арбітражна керуюча Тритяченко Ольга Володимірівна.

08.01.20р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 27.12.19р. про визнання вимог поточного кредитора на суму 70446,00 грн.

Ухвалою суду від 13.01.20р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.02.20р.; заявника зобов`язано надати суду копію наказу суду про стягнення судового збору в розмірі 70446,00грн; ліквідатора - відзив на заяву кредитора б/н від 27.12.19р.; явку ліквідатора та представника кредитора у судове засідання визнано обов`язковою.

До Господарського суду Донецької області 23.01.20р. електронною поштою та 03.02.20р. до канцелярії суду надійшло клопотання кредитора - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" б/н від 23.01.20р. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в задоволенні якого ухвалою суду від 27.01.20р. відмовлено.

10.02.20р. до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 б/н від 07.02.20р. про перенесення розгляду справи.

Вимоги ухвали суду від 13.01.20р. сторонами не виконані. В судове засідання представники сторін не з`явились, про дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене, суд визнав за необхідне клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи б/н від 07.02.20р. задовольнити, розгляд заяви про визнання вимог поточного кредитора відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.1, 2, 9, 59-61, 65 п.2 Прикінцевих та перехідних положень, ст.ст.3, 12, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог поточного кредитора б/н від 27.12.19р. на 11.03.2020 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, каб.№322.

Заявнику до дати судового засідання надати суду копію наказу суду про стягнення судового збору в розмірі 70446,00грн.

Ліквідатору до 03.03.20р. надати суду відзив на заяву кредитора б/н від 27.12.19р., а також письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду, викладених в ухвалі від 13.01.20р.

Дану ухвалу направити ліквідатору та кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
10.02.2020р. Справа №905/247/20
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України,
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
7. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Житомир Справа № 906/1179/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" (м. Київ)

до Фізичної особи- підприємця Голотюка Олександра Васильовича (м. Малин, Житомирської області)

про стягнення 104413,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Пономаренко О.В. - адвокат, ордер серії КВ №802972 від 21.01.2020 року

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 11.11.2019 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" (м. Київ) до відповідача Фізичної особи - підприємця Голотюка Олександра Васильовича (м. Малин) про стягнення 104413, 00 грн відкрито за правилами загального позовного провадження, стадія - підготовче провадження, дата першого підготовчого засідання - 20.12.2019 р.

Відповідно до ухвали суду від 20.12.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів по 11.02.2020 року, відкладено підготовче засідання на 21.01.2020 о 11:00, вжито заходи по підготовці справи до розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 21.01.2020 року суд відклав підготовче засідання на 10.02.2020 року о 14:30, встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України, до 03.02.2020 року.

Станом на 10.02.2020 року до суду надійшла заява по суті справи: 05.02.2020 року відповідь на відзив.

На дату підготовчого засідання 10.02.2020 року представник позивача підтвердив суду незмінність доводів щодо предмету та підстав позову.

Оскільки судом в підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст.182 ГПК України, суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1179/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "03" березня 2020 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 10.02.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" лютого 2020 р. Справа № 906/154/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДЕР"

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"

про стягнення 2646119,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2646119,85грн., з яких: 2462400,00грн. боргу за поставлений товар по договору №11-133-19 від 19.09.19; 166130,80 грн. пені; 17589,05грн. 3% річних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "03" березня 2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207.

4.Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:

- відзив на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам статей 165 - 168 Господарського процесуального кодексу України, копії цих заяв з додатками мають бути негайно направлені іншим учасникам справи рекомендованим листом з описом вкладеного. Докази такого направлення мають бути надані до суду не пізніше першого підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подачі заяв з процесуальних питань (ст.ст. 169,170 ГПК України) - до 29.02.20.

7.Позивачу надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

9. З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати усі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 11.02.2020

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/670/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ

до фізичної особипідприємця Гадар Василя Степановича, с. Мужієво, Закарпатської області

про стягнення 82468,23 грн.,

без участі представників:

Ухвалою суду від 20.12.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 04 лютого 2020 р.

Судове засідання суду у визначену дату не відбулось через хворобу судді Ушак І.Г.

За таких обставин належить відкласти підготовче засідання у даній справі, призначивши його на іншу дату за межами строків встановлених процесуальним законом. При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 березня 2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 - (5 поверх).

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/673/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Київ

до приватного підприємства «Селект про» с. Широке, Запорізька область (відповідач-1)

та до ОСОБА_1 м. Ужгород (відповідач-2)

про стягнення 200 000,00 грн.,

без участі представників:

Ухвалою суду від 17.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 04 лютого 2020 р. Повідомлено приватне підприємство «Селект про» с. Широке Запорізької області - відповідача-1 у справі - про дату, час та місце підготовчого засідання у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

Судове засідання суду у визначену дату не відбулось через хворобу судді Ушак І.Г.

За таких обставин належить відкласти підготовче засідання у даній справі, призначивши його на іншу дату за межами строків встановлених процесуальним законом. При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 16 березня 2020 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 - (5 поверх).

2. Повідомити приватне підприємство «Селект про» (70025, Запорізька обл., Вільнянський район, с. Широке, вул. Садова, буд. 27) - відповідача-1 у даній справі № 907/673/19 - про дату, час та місце підготовчого засідання у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/685/19

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» м. Київ в особі Закарпатської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», м. Ужгород

до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Баранинці, Ужгородський район

про стягнення 88 807,92 грн.

без участі представників:

Ухвалою суду від 13.01.2020 відкладено судове засідання на 05.02.2020 р. Засідання суду у визначену дату не відбулося через хворобу судді Ушак І.Г.

За таких обставин належить відкласти судовий розгляд у даній справі, призначивши його на іншу дату за межами строків встановлених процесуальним законом. При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 21 лютого 2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 - (5 поверх).

Суддя Ушак І.Г.