номер провадження справи 4/20/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2020 Справа № 908/3492/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Приватного акціонерного товариства "КІНТО", (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного , буд. 25-Б)

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Український графіт" (69600, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20)

до відповідача - 2 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним рішення Наглядової Ради, оформленого протоколом засідання Наглядової ради №4(о) від 11.02.2019 та визнання права на отримання компенсації за акції

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача-1 - Задорожний О.В., ордер серія АА № 1015999 від 13.01.2020;

від відповідача-2 - Задорожний О.В., ордер серія АА № 1017020 від 27.01.2020;

17.12.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. № 424 від 13.12.2019 (вх.. 3753/08-07/19 від 17.12.2019) Приватного акціонерного товариства «КІНТО» до відповідачів Приватного акціонерного товариства «Українській Графіт» та фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Наглядової Ради ПАТ "Український графіт", оформленого протоколом засідання Наглядової ради №4(о) від 11.02.2019 та визнання права на отримання компенсації з розрахунку 176, 78 грн. за одну просту акцію Приватного акціонерного товариства "Український графіт".

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 справу № 908/3492/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.02.2020, запропоновано відповідачам-1,2 у строк до 30.01.2020 подати відзиви на позовну заяву.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

31.01.2020 на адресу суду надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі, проте без належних доказів цих обставин.

Оскільки позивачем не доведено поважність причин неявки у підготовче засідання, суд відмовляє в його задоволені.

Відповідачі 1,2 скористалися своїм правом та 29.01.2020 подали відповідні відзиви в яких в повному обсязі заперечують проти позовних вимог.

Отже відповідачі 1,2 у строки встановлені судом подали запропоновані відзиви та витребувані судом докази, суд залучає відповідні документи до матеріалів справи.

У зв`язку з необхідністю встановлення строку учасникам справи для подання письмових заяв по суті спору, з`ясування питання подання доказів, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 03.02.2020.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче судове засідання на 02.03.2020 о/об 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою .

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Позивачу: у строк до 17.02.2020 відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив, у цей же строк направити відповідачу, докази направлення відповідачу (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати відповідачам-1,2: у строк до 02.03.2020 подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

7.Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.