ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2020 Справа № 908/226/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Лівівметалпласт», ідентифікаційний код юридичної особи 36248365 (79069, м. Львів, вул. Шевченка, бул. 321)

до відповідача Приватного акціонерного товариства " Іскож-2000 ", ідентифікаційний код юридичної особи 30599760 (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 1)

про стягнення 247947, 13 грн.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Лівівметалпласт» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом вих. № 057 від 29.01.2020 (вх. № 258/08-07/20 від 04.02.2020) про стягнення з Приватного акціонерного товариства " Іскож-2000 " 247947, 13 грн., з яких: 170182, 00 грн основний борг, 42545,50 грн - штраф, 31761, 36 грн - пеня, 3458,27 грн 3% річних.

Позов заявлено на підставі ст. 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 216, 230 Господарського кодексу України, і обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань перед позивачем щодо своєчасної оплати за поставлений, згідно з договором поставки № 31-к, укладеним між сторонами, товар.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020 справу № 908/226/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з п.п. 3, 5, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: обгрутований розрахунок сум, що стягнуються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Позивач у змісті позовної заяви в обґрунтування вимог щодо несвоєчасної та не у повному обсязі оплаченої відповідачем заборгованості посилається на часткову оплату боргу. При цьому, на підставі яких саме документів частково погашено борг та якими доказами підтверджується, позивач не зазначає. Доказів часткової оплати у змісті позовної заяви та додатках до позовної заяви позивач не наводить та не надає. Про наявність чи відсутність оригіналів зазначених документів у позивача чи в іншої особи, позивач також не вказує.

Враховуючи вищевикладене, позивач не виклав всіх обставин, в обґрунтування позовних вимог, не додав до позовної заяви всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а у разі відсутності цих доказів - не вказав про це у позові та не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою.

Зазначені докази щодо часткової оплати боргу мають значення для правильного визначення суми боргу та інших заявлених до стягнення сум, їх обґрунтованого розрахунку, а також для визначення суми судового збору.

Крім того, позивач у позові не зазначив про наявність чи відсутність попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 02.03.2020 (включно).

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Лівівметалпласт» вих. № 057 від 29.01.2020 (вх. № 258/08-07/20 від 04.02.2020) про стягнення з Приватного акціонерного товариства " Іскож-2000 " 247947, 13 грн, залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 02.03.2020 (включно), шляхом надання суду:

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються із зазначенням та наданням доказів в підтвердження попередньої оплати та часткової оплати суми боргу;

- доказів замовлення товару та узгодження строків оплати товару;

- всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а у разі відсутності цих доказів - зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;

- зазначення наявності чи відсутності попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення усіх документів на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити позивачеві для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 10.02.2020.

Суддя А.О. Науменко