ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Справа № 914/2680/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, б/н, б/д

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23 грудня 2019 року (суддя Петрашко М.М.)

про відмову у забезпеченні позову

у справі № 914/2680/19

за позовом Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1 Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до відповідача-2 Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів

про заборону Акціонерному товариству "Українська залізниця" проведення конкурсу щодо надання послуг з розміщення рекламних засобів та виключення з "Переліку місць для надання послуг з розміщення рекламних засобів на територіях АТ "Укрзалізниця" в містах Львів, Івано-Франківськ, Стрий, Тернопіль" пункту №68

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23 грудня 2019 року у справі № 914/2680/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14 січня 2020 року апеляційну скаргу Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня вручення ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску та поданням відповідних доказів, а також доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 102 грн.

Ухвалу суду від 14 січня 2020 року апелянт отримав 17 січня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги було 27 січня 2020 року.

Станом на 03 лютого 2020 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 14 січня 2020 року, в тому числі і не подав суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Як встановлено судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником пропущено 10-тиденний термін на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, оскільки, оскаржувана ухвала прийнята судом 23.12.2019 року, з урахуванням ч.1 ст.256 ГПК України останнім днем для подання апеляційної скарги було 02.01.2020 року, а апеляційна скарга, як вбачається з відмітки поштового відділення на поштовому конверті, надіслана на адресу Західного апеляційного господарського суду - 08.01.2020 року, у зв`язку з чим, апелянтом пропущено встановлений законом термін на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску скаржником суду не надано.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене вище, з огляду на неподання скаржником у строк, встановлений судом в ухвалі від 14 січня 2020 року, який закінчився - 27 січня 2020 року, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №914/2680/19 за апеляційною скаргою Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23 грудня 2019 року.

Частинами 3, 4 ст.261 ГПК України передбачено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №914/2680/19 за апеляційною скаргою Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23 грудня 2019 року.

2.Копію ухвали суду разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

3.Копію ухвали суду надіслати відповідачам-1,2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.