ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 січня 2020 року м.Херсон Справа № 5024/411/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за заявою Кредитора : Фізичної особи-підприємця Сурженка Анатолія Никифоровича м. Запоріжжя ЄДРПОУ НОМЕР_1

до Боржника : Фізичної особи-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2

про банкрутство

за участю представників:

від кредиторів:

ФОП Сурженко А.Н. - не прибув

ПАТ "Дельта Банк" - адвокат Коновал Р.О., дов. від 25.10.2019

ПАТ "МетаБанк" - не прибули

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - не прибули

ДПІ у Шевченківському р-ні м.Запоріжжя - не прибули

ПАТ "Діамантбанк" - не прибули

ТОВ "Компанія з Управління активами "Прімоколект - Капітал" - не прибули

ПАТ "Укрсоцбанк" - не прибули

ПАТ "Приватбанк" - не прибули

від боржника: ліквідатор Кущик А.А. - не прибув

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів,

а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

встановив:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича, смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) порушено ухвалою господарського суду від 23.03.2012р. за заявою кредитора фізичної особи-підприємця Сурженка Анатолія Никифоровича, м. Запоріжжя.

Постановою від 22.05.2012 суд визнав фізичну особу-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором фізичної особи-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича.

27.08.2019 до суду надійшла заява ліквідатора Кущика А.А. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі. До заяви додано ліквідаційний баланс боржника, реєстр вимог кредиторів та Інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Ухвалою від 30.08.2019 суд призначив розгляд клопотання ліквідатора в засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, 07.10.2019 від арбітражного керуючого Кущика А.А. надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора. Також від нього 07.10.2019 надійшла заява про затвердження розміру оплати послуг.

До суду також 06.11.2019 надійшла заява ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання грошових вимог до боржника в сумі 21030,90 грн, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, яку суд прийняв до розгляду в засіданні суду.

Ліквідатором на виконання вимог суду було надано протокол засідання комітету кредиторів від 16.09.2019 (т.10, а.с.244-253), відповідно до якого прийнято рішення затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

Однак, кредитор ПАТ "Дельта банк" 23.09.2019 подав до суду заперечення щодо звіту ліквідатора, посилаючись на те, що ліквідатором здійснено не всі заходи.

Крім того, кредитор ПАТ "Дельта банк" подав 08.10.2019 додаткові пояснення щодо проведення засідання комітету кредиторів від 16.09.2019, в яких зазначає, що ліквідатором було грубо порушено права кредитора, оскільки повідомлення про призначення засідання комітету кредиторів на 16.09.2019 кредитор отримав лиш в день проведення засідання - 16.09.2019.

Розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою від 28.11.2019 розгляд справи відкладено. Явку в засідання представників сторін та ліквідатора Кущика А.А. з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України, визнано обов`язковою. Застосовано до арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 5 763 грн. 00 коп.

Однак, не дивлячись на визнання явки обов`язковою, ліквідатор та представники кредиторів (крім ПАТ "Дельта банк") в засідання не прибули.

Суд вважає необхідним зауважити наступне. 21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII. Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. З огляду на зазначене, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

В судовому засіданні 30.01.2020р. представник кредитора ПАТ "Дельта банк " подав до суду документи, з яких вбачається, що наказом Міністрества юстиції України від 09.12.2019р. № 3939/5 анульовано свідоцтво № 796 від 16.05.2013р. на право здійснення діяльності арбітражного керуючого Кущика А.А.

Згідно ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (ст.10).За наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу, державний орган з питань банкрутства приймає рішення про позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого та вносить до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запис про припинення діяльності арбітражного керуючого. Державний орган з питань банкрутства зобов`язаний не пізніше трьох днів з дня прийняття рішення повідомити арбітражного керуючого про припинення його діяльності. Діяльність арбітражного керуючого припиняється з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запису про припинення його діяльності. Рішення державного органу з питань банкрутства про позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого може бути оскаржено арбітражним керуючим до суду. Оскарження рішення не зупиняє його дію. (ст. 27)

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів. За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень. (ст.28 Кодексу)

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21.10.2019 та відповідно до положень якого продовжується провадження у даній справі, ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів. Згідно до ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати кредиторам (комітету кредиторів) надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого, якого можливо призначити ліквідатором у даній справі, а у разі ненадходження таких пропозицій - застосувати автоматизовану систему з відбору арбітражних керуючих.

Керуючись ст. ст. 28, 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.120, 202, 233-235 ГПК України, суд

ухвалив :

1. Відсторонити Кущика Артема Анатолійовича від виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

2. Розгляд справи відкласти. Призначити наступне судове засідання на 12 березня 2020 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

3. Зобов"язати комітет кредиторів прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення іншого арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника.

4. Копію ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 30.01.2020р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна