УХВАЛА

м. Київ

06.02.2020Справа № 910/1416/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Енергополь - Україна"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Норд медіа"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна завяа Приватного акціонерного товариства "Енергополь - Україна" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Норд медіа" про визнання недійсними договорів про надання послуг з реклами № 261216 від 26.12.2016 та № 211218 від 21.12.2018 на підставі ст. 230 Цивільного кодексу України.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зазначає, що відповідно до адресної програми, затвердженої сторонами, щомісячна вартість послуг за договором становить 570.000,00 грн, загальна вартість послуг за договрами складає більше 10 млн. грн. Проте позивачем не подано адресних програм до договорів та не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Згідно п. 1.2 договорів предметом договорів є надання послуг з розміщення рекламних зображень замовника на спеціальних конструкціях, розташованих згідно адресної програми і в строки, що визначаються додатками. В додатках до цього договору вказуються строки і вартість робіт, період рекламної компанії та адреси розміщення рекламних зображень.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- всіх додатків до договору № 261216 від 26.12.2016;

- всіх додатків до договору № 211218 від 21.12.2018.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 06.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова