номер провадження справи 12/145/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2020 Справа № 908/3118/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/3118/19
про зняття арешту з нерухомого майна
за участю представників:
від позивача: Моісеєнко Д.М., довіреність № б/н від 03.01.2020
від відповідача-1: Федорук О.М., довіреність № 90 від 07.11.2019
від відповідача-2: не з`явився
Запорізька міська державна лікарня ветеринарної медицини звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за від 04.11.2019 до Комунального підприємства "Водоканал" та Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з нерухомого майна.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 12.11.2019 позовну заяву Запорізької міської державної лікарні ветеринарної медицини залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.
21.11.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява від 21.11.2019, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху частково.
Ухвалою суду від 26.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/145/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.01.2020.
Ухвалою суду від 08.01.2020 відкладено підготовче засідання на 20.01.2020.
Ухвалою суду від 20.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 24.02.2020 та відкладено підготовче засідання на 05.02.2020.
05.02.2020 на адресу суду від Запорізької міської державної лікарні ветеринарної медицини надійшла про долучення додаткових доказів.
Представник відповідача-2 в судове засідання 05.02.2020 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 27.01.2020 ухвали суду від 20.01.2020.
Безпосередньо в судовому засіданні 05.02.2020 представник відповідача-1 заявив усне клопотання про закриття провадження у справі. Вважає, що позовні вимоги до КП "Водоканал" відсутні, оскільки позивач в позові просить зняти арешт з нерухомого майна, яке на право власності належить позивачу.
Представник позивача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, враховуючи нез`явлення в судове засідання відповідача-2, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти підготовче засідання на 19.02.2020 о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.
2. Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду; всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції), клопотання та заяви з процесуальних питань.
Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
3. Запропонувати відповідачу-2 подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та додані до нього документи позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).
Разом з тим запропонувати відповідачу-2 надати постанови про відкриття ВП №31175603, про закінчення ВП №31175603 та матеріали виконавчого провадження (в належним чином засвідчених копіях для приєднання до справи, оригінали суду для огляду).
Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
4. Відповідачам подати заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень.
5. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Повідомити сторони про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.