ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" лютого 2020 р. Справа№ 910/9357/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБАР-ІНВЕСТ 2005"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.09.2019

у справі №910/9357/19 (Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАД-2005"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБАР-ІНВЕСТ

2005"

про стягнення 13 473 175,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі №910/9357/19 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБАР - ІНВЕСТ 2005" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАД - 2005" 159 670,00 грн. основного боргу, 59 478,07 грн. інфляційних втрат, 13 199,18 грн. 3% річних та 3 485,22 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮБАР-ІНВЕСТ 2005" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі №910/9357/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБАР-ІНВЕСТ 2005" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі №910/9357/19 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Як вбачається з відстеження поштового відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЮБАР-ІНВЕСТ 2005" за трек-номером "421", ухвала Північного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху була отримана 18.01.2020.

Разом з цим, скаржник у встановлений в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, а саме: не надано доказів сплати судового збору у сумі 5 227,83 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБАР-ІНВЕСТ 2005" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі №910/9357/19.

2. Матеріали справи №910/9357/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім