ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. Cправа № 10/189-09

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Промислова компанія "Три-А"

до: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

про стягнення 1 895 274,30 грн.

у справі № 10/189-09

за заявою: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

про визнання банкрутом

Представники сторін:

позивача: Чернов Д.М., за ордером

відповідача: Шмаркатюк Я.В., за довіреністю

третьої особи: Кандиба М.В., за довіреністю

присутні в якості вільних слухачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/189-09 про банкрутство Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Так, ухвалою суду від 04.12.2019 року продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Юрковецький спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бобрука Т.В. у справі № 10/189-09 до 10.03.2020 року.

02.01.2020 року до суду від ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" надійшла позовна заява б/н від 20.12.2019 року про стягнення з ДП "Юрковецький спиртовий завод" 1 895 274,30 грн.

Ухвалою суду від 03.01.2020 року призначено підготовче засідання з розгляду позовної заяви ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" до ДП "Юрковецький спиртовий комбінат" про стягнення 1 895 274,30 грн. в межах справи №10/189-09 на 05.02.2020 року.

Ухвалою від 30.01.2020 року вирішено судове засідання 05.02.2020 року провести в режимі відеоконференції. Доручено Святошинському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

31.01.2020 року від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі №10/189-09 третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою від 04.02.2020 року задоволено клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та залучено останнє третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі з розгляду позовної заяви ТОВ "Агро - Промислова компанія "Три-A" до ДП "Юрковецький спиртовий завод" про стягнення 1 895 274,30 грн, в межах справи №10/189-09 про банкрутство ДП "Юрковецький спиртовий завод". Зобов`язано позивача направити третій особі копію позовної заяви із додатками, докази направлення надати суду.

05.02.2020 рок до суду від відповідача надійшов відзив № 52 від 04.02.2020 року на позов, в якому відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

В судове засідання 05.02.2020 року з`явились представники сторін та третьої особи.

В ході розгляду справи, представник позивача зазначив, що відзив відповідача на позов отримав напередодні судового засіданні, в зв`язку з чим позивач не встиг підготувати та подати до суду відповідь на відзив відповідача; ухвалу про залучення до участі у справі третьої особи на даний час позивачем ще не отримано, в зв`язку з чим вимоги даної ухвали суду не виконано в частині направлення позовної заяви разом з додатками третій особі.

Представник третьої особи повідомив, що на даний час ухвалу про залучення до участі у справі третьої особи та копію позовної заяви ще не отримано.

Представник позивача за наведених обставин висловив позицію щодо відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Представник третьої особи підтримав позицію представника позивача.

Представник відповідача поклалась на розсуд суду.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги те, що вимоги ухвал суду не виконано у повному обсязі, враховуючи клопотання представника позивача, необхідність подання для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору всіх необхідних доказів, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 177, 182, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду позовної заяви (вх.№ 02.1-34/38/20) ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" до ДП "Юрковецький спиртовий комбінат" про стягнення 1 895 274,30 грн. в межах справи №10/189-09 на 16.03.2020 року - 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Зобов`язати сторони та третю особу забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Позивачу надати до суду: відповідь на відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді іншим учасникам справи.

5. Третій особі надати до суду: письмові пояснення по суті спору.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" (проспект Ю. Гагаріна, 14, м. Київ, 02094);

3 - ДП "Юрковецький спиртовий завод" (вул. Леніна, 291, с. Юрківці, Мог.-Подільський р-н, Вінницька обл., 24040);

4 - Арбітражному керуючому Бобруку Т.В. (вул. Пирогова, 73-а, м. Вінниця, 21100);

5 - Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008).