overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/10/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

розглянувши справу №916/10/18

за позовом: Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, 18/9, )

до відповідачів: 1. Приватного підприємства Готельний комплекс Курорт Еліт (67772, Одеська обл., м. Білгород Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 57В, ) 2. Затоківської селищної ради Білгород Дністровської міської ради Одеської області ( 67772, Одеська обл., м. Білгород Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21, )

про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/10/18 за позовом Фонду державного майна України до Приватного підприємства Готельний комплекс Курорт Еліт та Затоківської селищної ради Білгород Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним рішення Затоківської селищної ради від 02.06.2017р. № 357 та визнання недійсним Договір купівлі продажу земельної ділянки від 08.06.2017р.

Ухвалою суду від 11.09.2018р. провадження у справі №916/10/18 було зупинено до вирішення до розгляду судом касаційної інстанції скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2018р.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги повернення 30.01.2020р. до Господарського суду Одеської області матеріалів господарської справи №916/10/18 провадження у справі слід поновити та призначити справу для розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/10/18 поновити з 26.02.2020р.

2. Розгляд справи по суті призначити на "26" лютого 2020 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Повний текст складено 07 лютого 2020 р.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2020 р. Справа № 916/2561/17

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко"

до боржника: Фермерського господарства "Сади Градениці"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 04.09.2018р. визнано банкрутом Фермерське господарство "Сади Градениці", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Фермерського господарства "Сади Градениці" арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2019р. відсторонено арбітражного керуючого Степаненка М.М. від виконання повноважень ліквідатора Фермерського господарства "Сади Градениці" та призначено ліквідатором Фермерського господарства "Сади Градениці" арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020р. ухвалу господарського суду Одеської області від 29.10.2019 р. у справі №916/2561/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Приймаючи до уваги вищевикладене розгляд справи підлягає призначенню у судовому засіданні.

Враховуючи ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "18" лютого 2020 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Зобов`язати надати до суду:

Ліквідатора - звіт про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 07 лютого 2020 р.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2020 р. Справа № 916/2280/19

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" (65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 77, код 23871789)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2019р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Союз", припинено юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Союз", припинено повноваження ліквідатора банкрута та закрито провадження у справі. Крім того, п. 6 резолютивної частини зазначеної ухвали від 24.12.2019р. кредиторську заборгованість банкрута списано як безнадійну; вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

До господарського суду Одеської області надійшла заява Одеської міської ради про визнання грошових вимог до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" у справі про банкрутство №916/2280/19 (вх. № 3-1058/19 від 26.12.2019р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2019р. відмовлено в прийнятті заяви Одеської міської ради про визнання грошових вимог до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" у справі про банкрутство №916/2280/19.

03.02.2020р. Одеська міська рада звернулась до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви визнання грошових вимог до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" у справі про банкрутство №916/2280/19 у сумі 3 842,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2019р. відмовлено в прийнятті заяви Одеської міської ради про визнання грошових вимог до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" у справі про банкрутство №916/2280/19, сплачена сума судового збору в розмірі 3 842,00 грн. за подання заяви відповідно до платіжного доручення №876 від 20.12.2019р. підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, площа Думська, буд. 1; ) сплачену суму судового збору за платіжним дорученням №876 від 20.12.2019р. в розмірі у розмірі 3 842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві), 00 грн.

Ухвала набирає законної сили 07.02.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2020 Справа № 917/2220/19
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"
до Приватного підприємства "Агротранс-2009"
про стягнення 511077,16 грн.
Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 917/2220/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" до Приватного підприємства "Агротранс-2009" про стягнення 511077,16 грн.
При подачі даного позову позивачем сплачено 7667,00 грн. судового збору за платіжним дорученням від 18.12.2019р. № 4980. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 19.12.2019р.
Відповідач до початку розгляду справи по суті у відзиві (вхід. №866 від 24.01.2020р.) визнав позов у повному обсязі.
За результатом розгляду справи суд прийняв рішення від 04.02.2020р. про задоволення позовних вимог.
Згідно ч.1 ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов повністю, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, сплачена сума судового збору в розмірі 3833,50 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України. А залишок судового збору у сумі 3833,50 грн. за рішенням суду від 04.02.2020р. покладено на відповідача.
Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За викладених обставин, слід прийняти додаткове рішення про поверненню позивачу 3833,50 грн. судового збору з Державного бюджету на підставі ч.1 ст. 130 ГПК України.
Керуючись ч.1 ст. 130, ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області).

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.02.2020 Справа № 917/1884/19

за позовною заявою Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, вул. Миру, 24, м.Горішні Плавні, Полтавська область,39800

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОТА-Х", вул. Добровольського, 17, м.Горішні Плавні, Полтавська область,39800

про стягнення 5560,70грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Обставини справи: Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОТА-Х" про стягнення 5560,70грн. заборгованості по орендній платі за землю.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання і не сплатив своєчасно орендну плату за користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.11.2019 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.12.2019

Відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав.

10.01.2020 від позивача надійшла заява про можливість розгляду справи без участі представника.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.08.2019 закрито підготовче провадження у справі.

Для більш повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 216, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 05.03.2020 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33.

2. Викликати учасників справи в засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 06.02.2020

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2020 Справа № 917/1196/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК" "Надра України" "Західукргеологія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України"

про розірвання договору оренди індивідуального визначеного майна та стягнення грошових коштів

За участю представника відповідача: Шеховцов І. Є.;

від позивача та від третьої особи: не з`явилися

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК" "Надра України" "Західукргеологія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" про розірвання договору оренди індивідуального визначеного майна від 06.11.2018р. за № 4346-562/18 та стягнення грошових коштів у розмірі 211 586,13 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Ухвалою господарського суду від 20.01.2020р. суд призначив справу до розгляду в підготовче засідання та встановив строки для подання заяв по суті справи і доказів.

На даний час заяви по суті справи до суду від сторін не надійшли, встановлені строки для їх подання ще не закінчилися.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.02.2020 р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

3. Позивачу у строк 10 днів з дати отримання цієї ухвали надати суду розрахунок боргу з орендної плати (без врахування сум пені); копію розрахунку направити іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24.01.2020 Справа № 917/102/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінрайд Лтд», Код , 75230, Херсонська обл., Читинський р-н, смт. Асканія-Нова, вул. Будівельна, буд. 22

до Приватного підприємства «Рікіссімо», , 39631. Полтавська обл., м. Кременчук, вул.Київська, 59, кв. 230

про стягнення 487 368 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінрайд Лтд» звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства «Рікіссімо» про стягнення 487 368 грн. заборгованості згідно умов Договору на постачання нафтопродуктів № 16 від 15.04.2019 р. (не повернута сума передоплати).

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 13.02.20 09:30 Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов`язати відповідача надати докази сплати заборгованості за договором на постачання нафтопродуктів № 16 від 15.04.2019 р. (ч.2 ст.74 ГПК України).

6. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
06.02.2020 р. № 917/1962/19
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.01.2020 року, яке набрало законної сили 05.02.2020 року, та ухвали господарського суду Полтавської області від 21.01.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 05.02.2023 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

04.02.2020 Справа № 917/2220/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Отюговій О. І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до Приватного підприємства "Агротранс-2009"

про стягнення 511077,16 грн.

представники сторін не з`явилися

Керуючись ст.ст. 191, 185 (ч.3), 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агротранс-2009" (пров. Рибальський, буд. 16, кв. 6, м. Полтава, Полтавська область, 36037; ідентифікаційний код 36396777) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" (вул. Івана Федорова, буд. 32 літ. А, 3 поверх, м. Київ, 03038; ідентифікаційний код 41564379) 471880грн. 78 коп. - основного боргу, 23582грн. 02 коп. інфляційних, 15614грн. 36 коп. 3% річних, 3833грн. 50 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області).

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
03.02.2020 № 917/1939/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.01.2020 року, яке набрало законної сили 31.01.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 01.02.2023 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07.02.2020 Справа № 917/176/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, будинок, 40-А, м. Полтава, Полтавська область, 36020

про стягнення 431916,91грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 176,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 05.03.2020 об 09:40 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

4. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук