У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. ЧернігівСправа № 927/1068/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/1068/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське"

вул. В.Ющенка, 61, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс"

вул. Пугачова, 1/1, с. Мізяків, Калинівський район, Вінницька область, 22437

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна

вул. Петрозаводська, 2-А, прим.109, м. Київ, 03035

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

За участю представників:

Позивача: Демчук Є.В., адвокат, довіреність №36 від 17.05.2019

Відповідача: не з`явився

Третьої особи: не з`явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс", відповідно до якого позивач просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 03.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі за №887, згідно з яким пропонується звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" (стягувач), місцезнаходження: 22437, Вінницька область, Калинівський район, с. Мізяків, вул. Пугачова, б. 1/1, ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) 38106189, р/р НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, на кукурудзу врожаю 2019 року у кількості 1664,22 тон, що знаходиться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) 41105190, місцезнаходження: 16512, Чернігівська обл., Бахмацький район, місто Батурин, вулиця імені Віктора Ющенка, буд. 61, р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 380269.

Кукурудза, передана в заставу Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" за договором застави майбутнього врожаю, посвідченим Огороднік Жанною Анатоліївною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 19.07.2019, зареєстрованого в реєстрі № 554 в якості забезпечення виконання зобов`язання за договором поставки товару № АА-00034 від 25.02.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гетьманське", строк оплати за яким настав 30.11.2019.

У разі відсутності кукурудзи у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" (повністю або частково), пропонується задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс", шляхом стягнення грошових коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське", та перерахувати суму згідно договору поставки товару № АА-00034 від 25.02.2019 у розмірі 6441324,31 грн, з яких 5905323,97 грн - вартість товару, 536000,34 грн - відсотки за користування товарним кредитом, за наступними реквізитами: отримувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" (), р/р НОМЕР_3 в АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528.

Додатково стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" витрати на вчинення виконавчого напису у сумі 64500,00 грн.

Заявлений позов обґрунтований тим, що спірний виконавчий напис вчинено з порушенням вимог ст.61 Конституції України, ст.24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.87,88 Закону України "Про нотаріат", Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172.

Ухвалою суду від 26.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.01.2020 о 10:00. За ініціативою суду залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, 2-А, прим.109). Визнано обов`язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалою суду від 26.12.2019 задоволено заяву ТОВ "Гетьманське" про забезпечення позову та вжито заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 03.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною та зареєстрованого в реєстрі за №887 до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Ухвалою суду від 17.01.2020 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача від 13.01.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач та третя особа були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 26.12.2019: №227 (відповідачу) та №250 (третій особі), але повноважних представників в судове засідання 23.01.2020 не направили.

До початку судового засідання від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 16.01.2020 з додатками, який залучено до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання від третьої особи надійшли письмові пояснення №7/01-16 від 16.01.2020, в яких третя особа просить суд розглянути справу без її участі.

Представник позивача щодо розгляду справи без участі третьої особи не заперечував.

Суд задовольнив клопотання третьої особи про розгляд справи без її участі та залучив пояснення до матеріалів справи.

До початку судового засідання від відповідача електронними листами надійшли клопотання про проведення судового засідання 23.01.2020 в режимі відеоконференції та клопотання про перенесення судового засідання та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача щодо поданих клопотань заперечував, оскільки дані клопотання не посвідчені електронним цифровим підписом.

У судовому засіданні 23.01.2020 суд постановив ухвалу про залишення без розгляду клопотань відповідача про проведення судового засідання 23.01.2020 в режимі відеоконференції, про перенесення судового засідання та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки дані клопотання не посвідчені електронним цифровим підписом.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості підготувати та надати відповідь на відзив.

Суд у судовому засіданні 23.01.2020 постановив ухвалу про задоволення усного клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та про відкладення підготовчого засідання на 05.02.2020 на 11:30.

Ухвалою суду від 23.01.2020, відповідно до ст.120,121 ГПК України, викликано сторін у підготовче засідання 05.02.2020 о 11:30.

Третя особа була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 26.12.2019: №980 (третій особі), але повноважного представника в судове засідання 05.02.2020 не направила.

У судовому засіданні 05.02.2020 судом були вчинені дії щодо перевірки отримання відповідачем ухвали суду від 23.01.2020 за штрихкодовим ідентифікатором 772. Як вбачається з інформації з офіційного сайту ДППЗ "Укрпошта", відстеження пересилання поштових відправлень свідчить про те, що поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 772 станом на 27.01.2020 відправлено до точки видачі/доставки в м. Калинівка.

У даному випадку судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність у учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду від 23.01.2020 про виклик сторін у підготовче засідання 05.02.2020 о 11:30 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Проте, відповідач своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні 05.02.2020 не скористався.

До початку судового засідання від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від 27.01.2020 з додатками, яка залучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.02.2020 представник позивача заявив усне клопотання про витребування від відповідача документів на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис.

Суд у судовому засіданні 05.02.2020 постановив ухвалу про залишення без розгляду клопотання позивача про витребування доказів, оскільки воно заявлено з порушенням ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об?єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За приписами ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Предметом даного спору є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з порушенням відповідачем та приватним нотаріусом ст.24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.87,88 Закону України "Про нотаріат", Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172.

При розгляді даної справи суд повинен дослідити наявність заборгованості та відповідно правомірність вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Суд в ухвалі про відкриття провадження у справі від 26.12.2019 зобов`язував відповідача надати відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; а приватного нотаріуса - письмові пояснення, та визнав явку сторін в судове засідання обов`язковою, але ні відповідач разом з відзивом на позовну заяву від 16.01.2020, ні приватний нотаріус разом з письмовими поясненнями №7/01-16 від 16.01.2020, не надали документів, які підтверджують викладені у відзиву на позовну заяву та письмових поясненнях обставини, а саме: документів, на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис, а також відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судові засідання 23.01.2020 та 05.02.2020 для дачі пояснень по справі.

Позивач також, в порушення ч.2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, не надав суду всіх належних доказів здійснених відповідачу оплат по договору поставки товару № АА-00034 від 25.02.2019.

За таких обставин, суд керуючись ч.4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на не добросовісне здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо надання доказів та з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне, витребувати у сторін додаткові документи, необхідні для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у даній справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.42,74,182,183,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 13 лютого 2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №307.

2. Зобов`язати позивача: надати суду всі платіжні документи щодо здійснених відповідачу оплат за отриманий товар по договору поставки товару № АА-00034 від 25.02.2019, а також обґрунтований розрахунок суми боргу по вказаному договору, із зазначенням номеру, дати накладної та суми поставки, дат та сум здійснених оплат за отриманий товар.

3. Зобов`язати відповідача: надати суду належним чином засвідчені копії документів, які надавались нотаріусу для вчинення виконавчого напису за договором застави майбутнього врожаю від 19.07.2019 зареєстрований в реєстрі за №554; розрахунок суми боргу по договору поставки товару № АА-00034 від 25.02.2019, із зазначенням номеру, дати накладної та суми поставки, а також дат та сум здійснених оплат за отриманий товар, розрахунок відсотків за користування товарним кредитом та документи, які підтверджують вказані розрахунки.

4. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну (вул. Петрозаводська, 2-А, прим.109, м. Київ, 03035): надати суду належним чином засвідчені копії документів на підставі яких 03.12.2019 було вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 887.

5. Визнати обов`язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін. При з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено 05.02.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко