ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі про банкрутство

31 січня 2020 року Справа № 912/3940/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., за участю секретаря судового засідання Легун А.О., розглянувши у підготовчому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РС у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області 09.04.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники:

від боржника - Осіпова Ю.Ю., ордер серія КР №134176 від 10.01.20, посвідчення №33 від 01.11.13;

від боржника - ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінським РС у м. Кіровоградської області 09.04.2014;

слухач - ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 04.11.1998.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та додані до неї документи, суд встановив допущені недоліки.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2019 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та надано заявнику час для усунення недоліків.

10.01.2020 від повноважного представника Андреєва С.В. до суду надійшла заява про усунення недоліків.

13.01.2020 автоматизованою системою визначено три кандидатури арбітражних керуючих: Савченко В`ячеслава Анатолійовича, ОСОБА_3 та Ревункова Віталія Михайловича.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2020 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на 31.01.2020 об 10:00 год. Запропоновано арбітражним керуючим, визначеним автоматизованим відбором (Савченко В.А., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяву на участь у даній справі з зазначенням про неналежність до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

20.01.2020 року на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича про участь у справі про неплатоспроможність №912/3940/19.

20.01.2020 року на електронну адресу суду та до канцелярії суду надійшла заява арбітражного керуючого Пилипенко Маргарити Миколаївни про участь у справі про банкрутство.

21.01.2020 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Савченко В"ячеслава Анатолійовича про участь у справі про неплатоспроможність.

В підготовчому засіданні 31.01.2020 приймав участь боржник та його представник.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), як фізична особа звернувся до Господарського суду Кіровоградської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 49 475,35 доларів США та 533 354,57 грн.

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження обставин, викладених в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником надано суду копії договору купівлі-продажу квартири від 19.04.2008 № 3403, копію іпотечного договору від 19.04.2008 № 3420, копію рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.12.2010 у справі 2-6307/2010, копія ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 30.03.2011 у справі 22-691/2011, копію виконавчого листа від 24.09.2013 Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі № 405/5511/13-ц, копію виконавчого листа від 05.01.2011 Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі № 2-325/11, копію виконавчого листа від 14.04.2015 Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі № 405/10708/14-ц.

За наслідками дослідження вищевказаних документів судом встановлено наступне.

09.04.2008 між ОСОБА_1 та ВАТ АБ "Укргазбанк" було укладено кредитний договір № 03-10238108-Ф, за умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 45 000,00 доларів США на строк з 09.04.2008 року по 08.04.2038 року, або по день, визначений в п. 3.3.11 Договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,0 % річних.

Також, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 09.04.2008 між ОСОБА_1 та Банком було укладено Договір іпотеки без оформлення заставної. Вказаний договір забезпечує всі вимоги іпотекодержателя, які випливають з кредитного договору № 03-10238108-Ф від 09.04.2008.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором, 06.03.2009 року ВАТ АБ "Укргазбанк", від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитом в сумі 47201,23 доларів США та 2274,12 гривень та складається з наступного: 43375,00 доларів США - заборгованості за кредитом, 409,06 доларів США - заборгованості за процентами, 744,99 доларів США - простроченої заборгованості за кредитом, 2672,18 доларів США - простроченої заборгованості за процентами, 1763 грн. 42 коп. - пені за простроченими процентами, 510 грн. 70 коп. пені за простроченим кредитом.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровоград від 05.06.2009 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 47201,23 доларів США, 2274,12 гривень заборгованості за кредитним договором № 03-10238108-Ф від 09.04.2008 та 1730 гривень судових витрат.

На виконання рішення суду 11.06.2012 видано виконавчий лист (копія виконавчого листа додається).

Вищевказане рішення суду не виконувалось ОСОБА_1 добровільно через відсутність у нього коштів а також майна, на яке може бути звернено стягнення.

23.04.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та наразі проводяться виконавчі дії (копія постанови про відкриття виконавчого провадження додається).

Також, 11.02.2008 між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "Ерсте Банк", яке в подальшому перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" (далі Банк) було укладено кредитний договір № 014/0456/3/10128. В забезпечення виконання зобов`язань, що витікають з умов кредитного договору був укладений договір іпотеки № 014/0456/3/10128/01 від 11.02.08.

За умовами кредитного договору, Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 25 400 доларів США терміном до 10 лютого 2018 року, зі сплатою 13,5 відсотків річних - плати за користування кредитними коштами. У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором, ПАТ "Ерсте банк" звернулося до Ленінського районного суду м. Кіровоград із позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 31800,26 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 252 951,99 грн., з яких: 20108,65 доларів США заборгованість по кредиту, строк оплати яких не настав; 3319,20 доларів США прострочені платежі по кредиту; 4038,89 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 4333,52 доларів США нарахована пеня за прострочення оплати по кредиту та відсоткам.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровоград від 16.12.2010 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 30.03.2011 року, позовні вимоги ПАТ "Ерсте банк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 252 951 грн. 99 коп. заборгованості та 1820 грн. судових витрат (копія рішення суду та фотокопія ухвали додається). Вказане рішення суду не виконувалось ОСОБА_1 добровільно через відсутність у нього коштів а також майна, на яке може бути звернено стягнення.

Ухвалою Ленінського районного суду від 13.11.2015 було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ "Ерсте банк" на ТОВ "Фінанс Траст Груп", яке в свою чергу було замінено на ТОВ "ФК "Інновація" ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 29.07.2019 року.

Крім того, 14.03.2008 між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "Ерсте Банк", яке в подальшому перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" (далі Банк), було укладено кредитний договір № 014/0456/2/11581. В забезпечення виконання зобов`язань, що витікають з умов кредитного договору був укладений договір іпотеки № 014/0456/2/11581/1 від 14.03.08. За умовами кредитного договору, Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 23 600 (двадцять п`ять тисяч чотириста) доларів США терміном до 13 березня 2028 року, зі сплатою 12 відсотків річних - плати за користування кредитними коштами. У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором, ПАТ "Ерсте банк" звернулося до Ленінського районного суду м. Кіровоград із позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 29750,40 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 236646,58 грн., з яких: 21240,08 доларів США заборгованість по кредиту, строк оплати яких не настав; 1573,28 доларів США прострочені платежі по кредиту; 3345,14 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 3591,90 доларів США нарахована пеня за прострочення оплати по кредиту та відсоткам.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровоград від 05.01.2011 позовні вимоги ПАТ "Ерсте банк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 236 646 грн. 58 коп. заборгованості та 1820 грн. судових витрат. На виконання рішення суду 05.01.2011 видано виконавчий лист (копія виконавчого листа додається). Вказане рішення суду не виконувалось ОСОБА_1 добровільно через відсутність у нього коштів а також майна, на яке може бути звернено стягнення.

Ухвалою Ленінського районного суду від 09.10.2015 було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ "Ерсте банк" на ТОВ "Фіананс Траст Груп", яке в свою чергу було замінено на ТОВ "ФК "Інновація" ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 28.03.2019 року.

Станом на 04.11.2019 на виконанні у Подільському відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області перебуває виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 та користь ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" боргу в сумі 238 466 грн. 58 коп. (копія довідки Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький № 35619/13-20-08/10 від 04.11.2019 року додається).

Також, відповідно до вищевказаної довідки, на виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області перебуває виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 боргу в розмір 25 558 грн. 06 коп. та 255 грн. 58 коп. судового збору. Вказане виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа Ленінського районного суду м. Кіровоград від 14.04.2015 року, виданого на виконання рішення суду від 14 квітня 2015 року у справі № 405/10708/14-ц (копія виконавчого листа додається). Рішення суду не виконувалось ОСОБА_1 у добровільному порядку через відсутність у нього коштів а також майна, на яке може бути звернено стягнення.

Окрім того, у Подільському відділі державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області перебуває виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 на користь КП "Теплоенергетик" боргу в сумі 12 572 грн. 36 коп. Зазначене виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа Ленінського районного суду м. Кіровоград від 24 вересня 2013 року, виданого на виконання рішення суду від 24 вересня 2013 року у справі № 405/5511/13-ц (копія виконавчого листа додається). Вищевказане рішення суду не виконувалось ОСОБА_1 добровільно через відсутність у нього коштів а також майна, на яке може бути звернено стягнення.

Таким чином, загальний розмір прострочених зобов`язань ОСОБА_1 перед ВАТ АБ "Укргазбанк" становить 49 475, 35 доларів США та 1 730 грн. судових витрат, перед ТОВ "ФК "Інновація" - 238 466 грн. 58 коп. та 254 771 грн. 99 коп., перед ОСОБА_5 - 25 813 грн. 64, перед КП "Теплоенергетик" - 12 572 грн. 36 коп., а отже розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що є підставою для звернення до господарського суду Кіровоградської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. (Перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються ОСОБА_1 , дані про місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта, з зазначенням сум грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором додається - Додаток № 1).

Так, у ОСОБА_1 відсутнє будь-яке рухоме майно. На підставі договору купівлі-продажу від 09 .04.2008 ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2 . (Опис майна ОСОБА_1 , що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна міститься в Додатку № 2, який додається до заяви).

Перелік майна, що перебуває у іпотеці, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна ОСОБА_1 , - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта, сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором зазначені в Додатку № 3.

Крім того, повідомив, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність правочини щодо належного ОСОБА_1 майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати не вчинялися.

ОСОБА_1 станом на день звернення із заявою до господарського суду відкриті рахунки в наступних банках:

- АТ КБ "Приватбанк" рахунок № НОМЕР_4 (ЛА 2900376), залишок на рахунку станом на 27.11.2019 року становить 0,00 грн. (копія довідки від 28.11.2019 року № 1911288Ш6091914 додається);

- АТ КБ "Приватбанк" рахунок № НОМЕР_5 (НА 0035806), залишок на рахунку станом на 28.11.2019 року становить 0,03 грн. (копія довідки від 28.11.2019 року № ІВЛ/М4і;РУК7339СВ додається);

- АТ "Таскомбанк" рахунок № (НА 5209002), залишок станом на день звернення до суду становить 14 088 грн. 99 коп., рахунок арештовано (копія довідки від 12.12.2019 року додається);

- АТ "Райффайзен Банк Аваль", поточний рахунок № НОМЕР_6 , залишок коштів станом 10.06.2019 року становить 16, 50 доларів США, рахунок арештовано (копія листа від 11.06.2019 року додається);

- АБ "Укргазбанк", рахунок № НОМЕР_7 , залишок коштів станом на 31.07.2019 року становить 0,00 доларів США. (копія листа від 31.07.2019 року додається).

Трудова книжка у ОСОБА_1 відсутня.

Як зазначає ОСОБА_1 в своїй заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, сума заборгованості за вказаним Договором складає 49 475,35 доларів США та 533 354,57 грн.

Частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан боржника за 2016-2018 роки, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, наданого заявником опису майна боржника, судом встановлено, що у боржника є нерухоме майно (квартира), що належить йому на праві власності, на яку накладено арешт.

Отже, вищезазначеними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання боржником грошових зобов`язань на загальну суму 49 475,35 доларів США та 533 354,57 грн.

Згідно частини 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно частини 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

31.01.2020 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 5 статті 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Відповідно до положень частини 2 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на відповідний електронний запит судді автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі було визначено три кандидатури арбітражних керуючих, за принципом випадкового вибору, а саме: 1) Савченко В"ячеслава Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 05.02.2018 №1862); 2) ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 23.03.2016 №1762); 3) ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.12.2018 №1891).

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що від всіх визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі надійшли заяви про участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до довідки щодо кандидатур арбітражного керуючого, сформованої 13.01.2020, першою була визначена кандидатура арбітражного керуючого Савченко В"ячеслава Анатолійовича.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Савченко В"ячеслав Анатолійович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Станом на час розгляду матеріалів заяви у підготовчому засіданні до суду надійшли заяви на участь у справі від арбітражних керуючих Пилипенко М.М. та Ревункова В.М.

Враховуючи подання арбітражним керуючим Савченко В"ячеслава Анатолійовича заяви про призначення його керуючим реструктуризацією боржника у справі № 912/3940/19, кандидатури арбітражних керуючих Пилипенко М.М. та Ревункова В.М. судом не розглядаються через відсутність правових підстав для їх розгляду.

Враховуючи відсутність станом на час розгляду заяви функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого Савченко В.А. керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити керуючим реструктуризацією Андреєва С.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Савченко В"ячеслава Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 05.02.2018 №1862) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), текст якого додається.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Савченко В"ячеслава Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1862 від 05.02.2018).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 02.03.2020 для подачі до Господарського суду Кіровоградської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 05.04.2020 для підготовки та подання до Господарського суду Кіровоградської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на "10" квітня 2020 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В"ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 204.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 20.03.2020 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України (Кропивницьке управління Головного управління ДПС у Кіровоградській області) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Окремий регіональний центр комплектування м. Одеса, представництво у Кіровоградській області, м. Одеса, вул. Жуковського, 1) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати (АТ КБ "Приватбанк", АТ "Таксомбанк", АТ "Райффазен Банк Аваль", АБ "Укргазбанк") надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Савченку В"ячеславу Анатолійовичу (пр-т Трубників, 56, приміщення ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ", оф. 29, м. Нікополь, Україна, 53201), Кропивницькому управлінню Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2); Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55); Окремому регіональному центру комплектування м. Одеса (м. Одеса, вул. Жуковського, 1); Ленінському районному суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40); Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2); Сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7); арбітражному керуючому Пилипенко Маргариті Миколаївні (вул. Срібнокільська, 24, а/с 120, м. Київ, Україна, 02095), арбітражному керуючому Ревункову Віталію Михайловичу (а/с 33, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., Україна 53201); АТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д та Кіровоградська філія - 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 26/70); АТ "Таксомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30); АТ "Райффазен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9); АБ "Укргазбанк" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 17).

Повний текст ухвали складено 03.02.2020.

Суддя С.Б. Колодій