overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/519/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши клопотання розпорядника майна ПрАТ "Зелене господарство" № 30-01/20 від 30.01.2020 (вх. № 1926/20 від 03.02.2020) про продовження терміну процедури санації боржника та повноваження керуючого санацією і розпорядника майна у справі

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Зелене господарство"

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Зелене господарство"

про банкрутство

в с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою боржника ПрАТ "Зелене господарство" про банкрутство, в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 09.01.2020 клопотання розпорядника майна ПрАТ "Зелене господарство" арбітражного керуючого Лотоцького С. В. № 10-12/19 від 10.12.2019 (вх. № 22212/19 від 17.12.2019) задоволено; затверджено план санації ПрАТ "Зелене господарство", що схвалений комітетом кредиторів від 05.12.2019; зобов`язано керуючого санацією Дарвая Я. І. щоквартально подавати до суду відомості про стан виконання плану санації.

03.02.2020 до суду від розпорядника майна ПрАТ "Зелене господарство" надійшло клопотання № 30-01/20 від 30.01.2020 (вх. № 1926/20 від 03.02.2020) про продовження терміну процедури санації боржника та повноваження керуючого санацією і розпорядника майна.

Суд вважає за необхідне вищевказане клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Зелене господарство" № 30-01/20 від 30.01.2020 (вх. № 1926/20 від 03.02.2020) призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 03.02.2020.

Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/24846/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про заміну стягувача та поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району» м. Києва, Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» м. Києва, Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентіс» про визнання недійсним розпорядження та визнання недійсним договору, за участю представників заявника - не з`явився, позивача-1- не з`явився, позивача-2 - не з`явився, відповідача-1 - Бондар-Дякуновської О.Г., довіреність №001-122 від 15.01.2020 року, відповідача-2 - Бондар-Дякуновської О.Г., довіреність №050/14-366 від 20.01.2020 року, відповідача-3 - не з`явився, відповідача-4 - не з`явився, відповідача-5 - не з`явився, відповідача-6 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 232-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про заміну стягувача у наказі від 14.11.2016 по справі №910/24846/14 та поновлення строку для пред`явлення вказаного наказу до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 917/1411/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., розглянувши матеріали справи №917/1411/18

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС СТОЛИЦЯ ТЕЙД"

про визнання укладеним договору оренди землі

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС СТОЛИЦЯ ТЕЙД" про визнання укладеним договору оренди землі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 08.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі № 917/1411/18 було зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішення у справі № 917/1622/18.

23.01.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, провадження у справі належить поновити, призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 233 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/1411/18, підготовче засідання призначити на 05.02.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Ухвала набирає чинності з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

28.01.2020Справа № 910/18989/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн"

Про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/18989/17

За позовом Приватного акціонерного товариства " Акціонерна компанія " Київводоканал "

До Комунального підприємства " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району "

Про стягнення 2998020,03 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи :

Публічне акціонерне товариство " Акціонерна компанія " Київводоканал " звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району " 2998020,03 грн., з яких: 2748764,34 грн. збитки від інфляції та 249255,69 грн. - 3% річних. ( за період з 01.10.2014 р. по 28.11.2016 р. )

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.12.2017 р. позов задоволено.

03.01.2018 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2017 р. був виданий наказ про стягнення з Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на користь Приватного акціонерного товариства " Акціонерна компанія " Київводоканал " 249255 грн. 69 коп. - 3% річних, 2748764 грн. 34 коп. збитків від інфляції, 44970 грн. 30 коп. судового збору.

21.08.2019 р. ухвалою господарського суду м. Києва за заявою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "МАРІАНЕЛЛІ" була здійснена заміна стягувач, а саме Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" його процесуальним правонаступником - Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "МАРІАНЕЛЛІ" у частині вимог про стягнення 249255 грн. 69 коп. - 3% річних, 2748764 грн. 34 коп. збитків від інфляції.

16.01.2020 р. через канцелярію господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч. 3 ст. 334 ГПК України)

Керуючись ст. ст. 120, 232, ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником у справі №910/18989/17 на 13.02.20 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2020Справа № 910/17112/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/17112/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" (вул. Ю. Кондратюка, 1,Київ,04202)

До Приватного акціонерного товариства "Енергополь - Україна" (вул. Ю. Кондратюка, 1,Київ,04202)

Про стягнення 609 051,69 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" (вул. Ю. Кондратюка, 1,Київ,04202)

Про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та відкладення підготовчого засідання на 10.03.2020 о 14:00 год. Зал № 19.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" (вул. Ю. Кондратюка, 1,Київ,04202)

в підготовче судове засідання на 10.03.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки.

*Суд протокольно ухвалив поновити відповідачу строк для подачі відзиву та встановити строк до 04.02.2020.

Суддя Бондаренко Г. П.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

27.01.2020Справа № 910/17822/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут XXI століття"

до Міністерства юстиції України

за участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвиту людини "Україна"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед"

про визнання незаконним (недійсним) та скасування наказу

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство юстиції України

(вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001)

як відповідача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед"

(вул. Бульварно-Кудрявська, 33, приміщення 40, м. Київ, 01054)

як третю особу-3 у справі

у підготовче засідання на 05.03.2020 о 13:45 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

27.01.2020Справа № 910/14103/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"

про стягнення 168 808 грн 21 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

(вул. Олени Теліги, 41, м. Київ, 04086)

як позивача у справі

у судове засідання на 02.03.2020 о 16-00 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд повідомляє, що у разі повторної неявки позивача у судове засідання, судом буде залишено позовну заяву без розгляду.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/14150/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торум» про скасування забезпечення позову

Без виклику представників учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торум» (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до його пред`явлення № б/н від 10.10.2019 (далі - заява про забезпечення позову), відповідно до якої просив суд до пред`явлення позову забезпечити позов шляхом:

- зупинення дії договору, укладеного за результатами процедури № UА-2019- 03-07-001178-b шляхом заборони Акціонерному товариству «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, Ідентифікаційний код 40075815), в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03049, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 11/15, ідентифікаційний код: 40081347) і Товариству з обмеженою відповідальністю «МІРОІЛ» (01042, України, м. Київ, вул. М.Приймаченко, буд. 1/27, ) вчиняти будь які дії на виконання договору від 09.09.2019 № ЦЗВ-14-02719-01.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 вжито заходів забезпечення позову.

28.10.2019 через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торум» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

17.10.2019 до сектору судді передано вказане клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 відкладено вирішення питання про прийняття клопотання про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

До Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи.

Відповідно до ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання про скасування забезпечення позову на 03.02.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н. І. Ягічева
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

27.01.2020Справа № 910/17509/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду Діекс"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 244 137 грн 08 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду Діекс"

(провулок Джинчарадзе, 8, м. Дніпро, 49040)

як позивача у справі

та

Комунальне підприємство "Київпастранс"

(вул. Набережне шосе, 2, м. Київ, 04070)

як відповідача у справі

у судове засідання на 02.03.2020 о 14-20 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

27.01.2020Справа № 910/17881/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром інвест"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром інвест"

(вул. Київський шлях, 84, м. Бориспіль, Київська обл., 08300)

як позивача у справі

у підготовче засідання на 05.03.2020 о 14:00 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.Б.Плотницька