Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1202/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Атем-Франк" (Житомирська область, Житомирський район, с. Березівка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" (Росія, Московська область, м. Івантєєвка)

про стягнення 1373227,00 грн.

- за участю представника позивача: Солотвінський А.В. - заступник директора, дов. №14/1 від 10.02.2020, наказ про переведення №150-2/к від 13.09.2013

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Спільне українсько - німецьке підприємство "Атем-Франк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Маяк" 1373227,00 грн. заборгованості та 20598,41 грн. судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати за отриманий товар за п. 2.5. договору підряду №1 від 15.05.2017.

Ухвалою від 15.11.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив засідання суду для отримання від позивача необхідних документів на 12.12.2019 о 11:00 год. та підготовче засідання - на 11.02.2020 о 10:30 год., зупинив провадження у справі № 906/1202/19.

Ухвалою від 12.12.2019 господарський суд постановив направив Арбітражному суду Московської області судове доручення про вручення документа з підтвердженням про вручення документа; два примірники ухвали господарського суду від 15.11.2019 у справі, перекладені російською мовою та нотаріально засвідчені (а. с. 60 - 62).

16.01.2020 до суду надійшло поштове повідомлення про вручення цих документів Господарського суду Житомирської області Арбітражному суду Московської області (а. с. 63); однак від останнього не надійшло відповідне підтвердження про вручення відповідачу ухвали господарського суду від 15.11.2019 або повідомлення щодо неможливості виконання судового доручення про вручення документу.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав, просив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті без надсилання відповідної ухвали господарського суду для вручення відповідачу, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, доручення господарського суду про вручення документів відповідачу залишається без виконання.

З огляду на викладені обставини, судом встановлено необхідність поновити провадження у справі № 906/1202/19.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 906/1202/19.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана 11.02.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу (реком.)