УХВАЛА

03 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 920/810/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"

про стягнення 517 681,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 (повний текст складено 17.12.2019) про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 920/810/18, подана 03.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Також Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" у касаційній скарзі просить зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 920/810/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання Мелітопольської міської ради Запорізької області про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 920/810/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку не обґрунтовано жодними доводами та доказами, що свідчить про відсутність підстав для його задоволення.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскарженого рішенння має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" і здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 920/810/18 у порядку письмового провадження.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 920/810/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

3. Установити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.02.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Державному підприємству "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН".

4. Витребувати із Господарського суду Сумської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/810/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв