ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. Справа № 918/440/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Орловська Т.Й.

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" у справі №918/440/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Рівне 1"

до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ"

про стягнення компенсації за порушення авторських майнових прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.10.2019 у справі №918/440/19 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Рівне 1" - 115 260 грн. 00 коп. компенсації за порушення майнових авторських прав та 1 921 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Рівненськоі? області від 24.10.2019 року, прийнятого у справі №918/440/19 та ухвалити нове рішення, відповідно до якого відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Рівне 1» до Приватного підприємства «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ» про стягнення компенсаціі? за порушення маи?нових авторських прав. Скасувати додаткове рішення Господарського суду Рівненськоі? області від 05.11.2019 року, прийнятого у справі №918/440/19 та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Рівне 1» у стягненні з Приватного підприємства «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ» 8000 гривень витрат на професіи?ну правничу допомогу та у випадку скасування рішення Господарського суду Рівненськоі? області від 24.10.2019 року здіи?снити новии? розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першоі? інстанціі? та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Рівне 1» на користь Приватного підприємства «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ» 20 173 грн. 60 коп., з яких: 10 000 грн. витрат на професіи?ну правничу допомогу та 10 173 грн. 60 коп. витрат пов`язаних із залученням експерта та проведенням експертизи.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 (повний текст складено 27.01.2020) апеляційну скаргу Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2019 р. та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2019 року у справі №918/440/19 без змін.

В судовому засіданні 23.01.2020 до завершення судових дебатів та ухвалення Північно-західним апеляційним господарським судом постанови від 23.01.2020, Приватне підприємство "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" звернулось із заявою про розподіл судових витрат у справі у суді апеляційної інстанції, зокрема, на надання професійної правничої допомоги та про те, що докази на підтвердження понесених судових витрат будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

На адресу суду 27.01.2020 від Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" надійшла заява в якій просить суд приєднати до матеріалів справи №918/440/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Рівне 1» до Приватного підприємства «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ» про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав докази, що перелічені у додатках, які підтверджують розмір судових витрат, що понесені Приватним підприємством «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ» та ухвалити додаткове рішення у справі №918/440/19 та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. При цьому заявник вказує, що Приватне підприємство «Телерадіокомпанія Сфера-ТВ» окрім судового збору у розмірі 2 881 грн. 50 коп. понесло у зв`язку з розглядом справи у суді апеляціи?ноі? інстанціі? витрати на професіи?ну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн. До вказаної заяви надає копію договору про надання правової допомоги №101 від 14.11.2019 року, копію витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії РН№1145 від 26.02.2015 року, копію рахунку №23 від 20.12.2019 року на суму 7 000 грн., копію платіжного доручення №352 про оплату 7 000 грн. (з відміткою та мокрою печаткою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про проведення платежу), копію акту про надання АО «Волошин і партнери» для Приватного підприємства «Телерадіокомпанія СФЕРА-ТВ» правової допомоги, детальний опис послуг, наданих АО «Волошин і партнери» на виконання договору №101 від 14.11.2019 року.

Відповідно ч. 3. ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 прийнято заяву Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" щодо ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат до розгляду та розгляд заяви призначено на 10 лютого 2020 року.

10.02.2020 на адресу суду від представника Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" подана заява про проведення слухання без участі заявника та його представника.

В судове засідання 10.02.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Рівне 1" не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, судова колегія визнала за можливе розглянути заяву Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №918/440/19 за відсутності представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Рівне 1" та Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ".

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення у справі №918/440/19, враховуючи наступне.

Зі змісту ст.123 ГПК України вбачається, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частини 1,2,3 ст. 126 ГПК України).

Згідно з частиною 4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 8 ст.129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини 14 ст.129 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалю нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи вищезазначені норми, колегія суддів зазначає, що розподіл судових витрат здійснюється судом апеляційної інстанції у разі скасування оскаржуваного рішення, оскільки судом апеляційної інстанції оскаржуване Приватним підприємством "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2019 р. та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2019 року у справі №918/440/19 залишено без змін, судові витрати - судовий збір та витрати на правничу допомогу покладаються на заявника апеляційної скарги, тобто в даному випадку на Приватне підприємство "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ".

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст.282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції має містити новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, та розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно зі ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Колегія суддів звертає увагу, що при ухваленні постанови від 23.01.2020 у даній справі, якою було залишено без змін рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог, Північно-західним апеляційним господарським судом в п.224 вказаної постанови було вирішено питання про судові витрати, які покладено саме на апелянта - відповідача у справі Приватне підприємство "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ".

Враховуючи викладене та з огляду на те, що чинним законодавством не передбачено права прийняття додаткового рішення з питання про судові витрати, яке вже було вирішено судом, ураховуючи приписи ст.129 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" про ухвалення додаткового рішення у справі №918/440/19 про розподіл витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 281, 285 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №918/440/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ухвали) в касаційному порядку передбаченому главою 2 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.