номер провадження справи 2/53/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2020 Справа № 908/2520/15-г

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Науменко Артур Олегович, судді: Азізбекян Тетяна Анатоліївна, Проскуряков Кирило Валеріанович, розглянувши матеріали справи № 908/2520/15-г та скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Український Альянс" на дії та рішення державного виконавця у справі № 908/2520/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Український Альянс" (83003, Донецька область, м. Донецьк, вул. Калузька, буд. 10; адреса для листування: 04119, м. Київ, вул. Білоруська, 38-А)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Іліташ" (83086, Донецька область, м. Донецьк, пр. Павших комунарів, буд. 7)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова" (58029, Чернівецька область, м. Чернівці, пр. Незалежності, буд. 109Д)

про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 3931393,79 грн;

особа, яка бере участь у справі: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, офіс 212; 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2).

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Східно-Український Альянс" (83003, Донецька область, м. Донецьк, вул. Калузька, буд. 10)

орган виконання: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 32)

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

08.01.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Український Альянс" на дії державного виконавця у справі №908/2520/15-г, в якій заявник просить суд:

- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Східно-Український Альянс" строк на звернення до Господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії та рішення державного виконавця у справі № 908/2520/15-г;

- скаргу задовольнити у повному обсязі;

- визнати незаконними дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Шмакова Романа Сергійовича в рамках виконавчого провадженням № 51832516 щодо опису і арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Український Альянс" 29.11.2019, а саме: бази відпочинку "Сирена" загальною площею 7257,1 кв.м., реєстраційний номер 9, за адресою: Донецька область, Першотравневий район. с. Мелекіне, вул. Набережна, буд. 9, яка розміщена на земельній ділянці площею 1,3626 га, кадастровий номер :07:000:0566, цільове призначення - рекреаційного призначення, та земельній ділянці площею 3,7468 га, кадастровий номер :07:000:1317, цільове призначення - рекреаційного призначення;

- скасувати постанову про опис та арешт майна боржника від 29.11.209 в рамках АСВП № 51832516, винесену заступником начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Шмаковим Романом Сергійовичем.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.01.2020 №П-5/20, враховуючи звільнення з посади головуючого судді (судді-доповідача у справі) Мойсеєнко Т.В., відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 скаргу на дії та рішення державного виконавця у справі № 908/2520/15-г передано на колегіальний розгляд у складі колегії суддів: Науменко А.О. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді - члени колегії: Азізбекян Т.А., Проскуряков К.В.,

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.01.2020 у справі № 908/2520/15-г відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Український Альянс" на дії та рішення державного виконавця у справі № 908/2520/15-г до повернення матеріалів справи № 908/2520/15-г з Центрального апеляційного господарського суду.

06.02.2020 матеріали господарської справи № 908/2520/15-г повернулись до Господарського суду Запорізької області.

Згідно зі ст.ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України:

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду скарги, з урахуванням нижчевикладеного.

У скарзі заявник просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Східно-Український Альянс" строк на звернення до Господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії та рішення державного виконавця у справі № 908/2520/15-г.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на звернення до суд із скаргою, заявник зазначає, що про наявність виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Запорізької області про звернення стягнення на майно ТОВ «Східно-Український Альянс», останньому стало відомо 29.11.2019, в момент проведення виконавчих дій щодо опису та арешту майна, а саме бази відпочинку «Сирена», однак за відсутності будь-яких документів виконавчого провадження № 51832516, товариство було позбавлене можливості належним чином проаналізувати, визначити ступінь законності дій органу виконання та звернутися до суду із скаргою. 05.12.2019 адвокат ТОВ «Східно-Український Альянс» звернувся до органу виконання з письмовими запереченнями щодо проведення виконавчих дій, в яких просило зупинити проведення всіх виконавчих дій в рамках виконавчого провадження № 51832516 до завершення судових проваджень по справі № 908/2520/15-г. За наслідками розгляду звернення скаржника, листом за вих. № 13925/02.1-40/23022 від 11.12.2019, що отриманий товариством 23.12.2019, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повідомив про неможливість задоволення заяви про зупинення виконавчих дій, однак надав копії постанов у виконавчому провадженні № 51832516. Починаючи з 23.12.2019, з врахуванням вимоги щодо 10-денного строку на оскарження дій та рішень державного виконавця, ТОВ «Східно-Український Альянс» звернувся до суду з даною скаргою та проханням визнати пропущеним з поважних причин та поновити скаржнику процесуальний строк, передбачений п. а) ч. 1 ст. 341 ГПК України.

На підставі ч. 2 ст. 341 ГПК України, враховуючи обставини та докази, на яких ґрунтується клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку звернення зі скаргою, суд дійшов висновку про визнання поважними причини пропуску строку на подання скарги, поновлення строку на подання скарги та прийняття до розгляду скарги в судовому засіданні з викликом сторін.

При цьому суд враховує, що право на подання відповідних заяв є складовою конституційного права особи на судовий захист. Лист Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за вих. № 13925/02.1-40/23022 від 11.12.2019 з копіями постанов у виконавчому провадженні № 51832516 скаржником отриманий 23.12.2019, що підтверджується відповідними документами доданими до матеріалів скарги, а зі скаргою скаржник звернувся до суду 28.12.2019 (згідно з поштовим штемпелем на конверті).

Керуючись ст. ст. 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Східно-Український Альянс" строку на звернення до Господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії та рішення державного виконавця у справі № 908/2520/15-г задовольнити.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 17.02.2020 о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус І, ІІІ поверх, каб. 324 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

4. Запропонувати учасникам судового розгляду завчасно надати суду:

Скаржнику ТОВ "Східно-Український Альянс" всі докази в підтвердження викладених у скарзі обставин, незаконності дій державного виконавця та наявінсоті підстав для скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 29.11.2019 ВП № 51832516.

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - письмові пояснення (заперечення) на скаргу з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням, які завчасно направити листом з описом вкладення на адресу інших учасників справи, докази направлення надати суду; матеріали виконавчого провадження ВП № 51832516.

Позивачу, третім особам та особі, яка бере участь у справі - письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо поданої скарги.

5. Визнати обов`язковою явку в засідання уповноважених представників учасників справи. Представникам необхідно мати при собі документи, що відповідно до ст. 60 ГПК України, підтверджують їх повноваження (правовстановлюючі документи, довіреність тощо); документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на їх адреси (у т.ч. електронні) копії даної ухвали та шляхом телефонограм.

Суд наголошує, що копії заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення цих заяв надаються суду).

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по суті скарги.

Ухвалу підписано 07.02.2020.

Головуючий А.О. Науменко

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя К.В. Проскуряков