ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1250/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участю представників сторін: позивача не з"явились; відповідача 1 не з`явились; відповідача 2 не з`явились; відповідача 3 адвоката Бондарчука Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом сільськогосподарського приватного підприємства Біле Озеро до Хижинської сільської ради, приватного підприємства Земторг та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю А.Ф.Злагода про визнання недійсними результатів земельних торгів та договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач сільськогосподарське приватне підприємство Біле Озеро звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Хижинської сільської ради (відповідач-1), приватного підприємства Земторг (відповідач-2), та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю А.Ф.Злагода (відповідач-3), у якому просить суд:

- визнати недійсними результати земельних торгів (у формі аукціону № 14832), проведених 21.12.2018 року організатором земельних торгів Хижинською сільською радою, виконавцем приватним підприємством Земторг, з продажу права оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності, які розташовані на території Хижинської сільської ради (за межами населених пунктів) Лисянського району Черкаської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва лотів № 28690, № 28692 та № 28694, викладені у формі:

- протоколу проведення земельних торгів на земельну ділянку площею 5,6028 га кадастровий номер :03:001:0287;

- протоколу проведення земельних торгів на земельну ділянку площею 4,2915 га кадастровий номер :03:001:0288;

- протоколу проведення земельних торгів на земельну ділянку площею 3,6853 га кадастровий номер :03:001:0289;

- визнати недійсним договір оренди землі, укладений 21.12.2018 року між Хижинською сільською радою та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю А.Ф.Злагода, об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 5,6028 га кадастровий номер :03:001:0287, яка розташована на території Хижинської сільської ради Лисянського районну Черкаської області;

- визнати недійсним договір оренди землі, укладений 21.12. 2018 року між Хижинською сільською радою та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю А.Ф.Злагода, об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 4,2915 га кадастровий номер :03:001:0288, яка розташована на території Хижинської сільської ради Лисянського районну Черкаської області;

- визнати недійсним договір оренди землі, укладений 21.12. 2018 року між Хижинською сільською радою та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю А.Ф.Злагода, об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 3,6853 га кадастровий номер :03:001:0289, яка розташована на території Хижинської сільської ради Лисянського районну Черкаської області;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.01.2020 року відкладено підготовче засідання на 30.01.2020 року, розгляд здійснювати в режимі відеоконференції .

Представник позивача подав 20.01.2020 року відповідь на відзив приватного підприємства Земторг (вх. № 858/20), в якій позов підтримує і просить задовольнити.

У судове засідання, яке мало проходило в режимі відеоконференцзв`язку, відповідач 1 та - 2 явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце судового засідання повідомленні були належним чином. Відповідач 2 подав засобами електронного зв`язку заяву (вх. № 1502/20 від 30.01.2020 року), в якій позов не визнає та просив розглядати справу в підготовчому засіданні за відсутності представника та, і заяву про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 1503/20 від 30.01.2020 року).

Працівником Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ було повідомлено, що прибув представник позивача Удовицький Є.М. проте встановити відеозв"язок у визначений час судового засідання не вдалося через зайнятість залу іншим судом.

Представник відповідача 3 не заперечив щодо приєднання поданих заяв та відповіді на відзив, вважав можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд заслухавши думку представника відповідача - 3, подані представником позивача відповідь на відзив, заяви відповідача - 2, прийшов до висновку.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист суд має можливість організувати 27.02.2020 року об 11 год. 00 хв. участь сторін даної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З урахуванням думки представника відповідача - 3, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/1250/19 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 27 лютого 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити участь представника сільськогосподарського приватного підприємства Біле Озеро у судовому засіданні, призначеному на 27.02.2020 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (49101, проспект Пушкіна, 29, м. Дніпро).

3. Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровськ організувати об 11 год. 00 хв. 27.02.2020 року участь представника сільськогосподарського приватного підприємства Біле Озеро у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі Господарського суду Черкаської області №925/1250/19 за позовом сільськогосподарського приватного підприємства Біле Озеро до Хижинської сільської ради, приватного підприємства Земторг та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю А.Ф.Злагода про визнання недійсними результатів земельних торгів та договорів оренди.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Кіровському районному суду м. Дніпропетровськ для виконання.

Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов