УХВАЛА

м. Київ

06.02.2020Справа № 910/1452/20
Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Київгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про визнання права на доступ до інформаційної платформи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Київгаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання права на доступ до інформаційної платформи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення наведених вище приписів п. 5 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено та не додано до позовної заяви документів, на які він посилається у своєму позову, а саме: лист №ТОВВИХ-19-3231 від 24.12.2019, договір № з протоколом розбіжностей, лист №3071/04 від 27.12.2019 та роздруківка «Інформаційна платформа» з веб-сайту ТОВ «Оператор газопостачальної системи України».

Разом з тим позивач зазначає, що вищезазначені докази додано до заяви про забезпечення позову №133/09-1 від 17.01.2020 у справі №910/679/20, що знаходиться у провадженні судді Стасюка С.В., однак суд звертає увагу позивача, що наявність доказів у іншій справі не звільняє його від обов`язку виконання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства «Київгаз» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну Акціонерного товариства «Київгаз» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду наступних документів завірених належним чином: лист №ТОВВИХ-19-3231 від 24.12.2019, договір № з протоколом розбіжностей, лист №3071/04 від 27.12.2019 та роздруківка «Інформаційна платформа» з веб-сайту ТОВ «Оператор газопостачальної системи України»; надати докази направлення вищезазначених документів відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.