ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

05.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/5788/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

та представників:

від позивача: Налівко А.М.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтарне 81-2" (м. Дніпро)

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (м. Дніпро)

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (м. Дніпро)

про зобов`язання відновити постачання електроенергії та здійснити перерахунок заборгованості за спожиту електроенергію

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтарне 81-2" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - відповідач) відновити постачання електроенергії за адресою: вулиця Янтарна, будинок 81, корпус 2 та здійснити перерахунок заборгованості за спожиту електроенергію за період з 05.12.2017 по 01.12.2019.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 842 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Між КВЖРЕП Індустріального району м. Дніпра та ОСББ "Янтарна 81-2" було укладено договір про відшкодування витрат за спожиту електроенергію від 24.10.2017, відповідно до умов якого позивач як управитель відшкодовує балансоутримувачу КВЖРЕП Індустріального району м. Дніпра витрати за спожиту електроенергію місць загального користування, освітлення під`їзду та електропостачання ліфтів у будинку.

Оплата за використану електроенергію за період з грудня 2017 року по листопад 2018 року позивачем здійснювалося на рахунок КВЖРЕП Індустріального району м. Дніпро, а не АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" відповідно до умов укладеного договору від 24.10.2017.

Як зазначає позивач, за даними звірки взаєморозрахунків за період з 01.12.2017 по 31.10.2018 заборгованість на 01.12.2018 відсутня.

В той же час, 28.11.2019 відповідачем було припинено постачання електроенергії на сходових маршах та ліфтах, яке знаходиться за адресою: вулиця Янтарна, будинок 81, корпус 2. Підставою для відключення електроенергії був акт № 111/65-873/16/11/1пр137/11-18 про нарахування заборгованості за спожиту електроенергію за період з грудня 2017 року по жовтень 2018 року. Позивач заперечує наявність вказаної заборгованості, зазначає, що оплата у вказаний період відбувалася на користь КВЖРЕП Індустріального району м.Дніпро, заборгованість позивача в цей період відсутня, отже, підстав для виставлення заборгованості в сумі 10 838 грн. 00 коп. та, відповідно, для припинення електропостачання не було, вказані дії є протиправними та незаконними.

Ухвалою суду від 02.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 23.12.2019.

У судове засідання 23.12.2019 з`явився представник позивача.

Представник відповідача у вказане судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений 11.12.2019 належним чином (а.с.62).

У вказаному судовому засіданні судом було зауважено, що в матеріалах справи відсутній відзив на позовну заяву та строк для його надання ще не закінчився, отже, питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд зазначив за необхідне залучити Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Так, ухвалою суду від 23.12.2019 відкладено підготовче засідання на 09.01.2020, залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району та витребувано у Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району письмові пояснення з приводу періоду дії договору про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію № Я-81-2 від 24.10.2017; останній місяць відшкодування витрат за спожиту електричну енергію за договором № Я-81-2 від 24.10.2017; відомості щодо оплаченого Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Янтарне 81-2" обсягу спожитої електричної енергії (останні покази лічильника); відомості щодо наявності заборгованості за договором № Я-81-2 від 24.10.2017; відомості щодо припинення договору № Я-81-2 від 24.10.2017.

У підготовче засідання 09.01.2020 з`явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи у вказане підготовче засідання не з`явився, причин нез`явлення суду не повідомив; витребуваних судом документів не надав.

Судом було зауважено, що поштове повідомлення про отримання третьої особою ухвали суду від 23.12.2019, як і сам конверт, до суду не повернулися. З метою встановлення належності повідомлення третьої особи судом було здійснено відстеження поштового відправлення суду на адресу третьої особи, шляхом формування витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання вказаного поштового відправлення суду, а також виготовлялась копія реєстру №481 на відправку рекомендованої пошти з повідомленням від 26.12.2019, які долучені до матеріалів справи. З вказаних доказів вбачається, що відправлення з ухвалою суду від 06.12.2019 вручено третій особі лише 03.01.2020. При цьому, враховуючи, що з цього моменту пройшло лише два робочих дні, суд приходить до висновку щодо недостатності часу для виконання третьою особою вимог ухвали суду від 23.12.2019.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неможливістю розглянути у даному судовому засіданні питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Так, ухвалою суду від 09.01.2020 відкладено підготовче засідання на 05.02.2020.

Від відповідача надійшло клопотання (вх. суду № 5677/20 від 04.02.2020), у якому він просить суд відкласти розгляд справи на більш пізніший термін, у зв`язку із диференціацією справ, особовою закріпленістю за конкретним юрисконсультом та з причин відрядження відповідального за дану справу юрисконсульта.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду № 5678/20 від 04.02.2020), в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на таке:

- споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим згідно з виписаним та самостійно отриманим у постачальника рахунку;

- станом на сьогоднішній день заборгованість позивача перед відповідачем складала 10 834 грн. 32 коп. за активну електричну енергію за період з грудня 2017 року по жовтень 2018 року;

- позивач попереджений, що у разі несплати вищевказаної заборгованості з 27.11.2019 його буде відключено від електропостачання;

- в матеріалах справи міститься акт зняття показів засобу обліку електричної енергії від 05.12.2017 з якого вбачається, що станом на 05.12.2017 покази приладу обліку електричної енергії зав. № 096980 становили 029748;

- згідно даних автоматичної системи контролю обліку електроенергії яка встановлена у позивача станом на 05.12.2017 було зафіксовано покази приладу обліку електричної енергії на рівні 30474,60;

- станом на 05.12.2017 у позивача були зафіксовані покази приладу обліку електричної енергії на рівні 30474,60 та у звязку з тим, що договір про постачання електричної енергії набирає чинності з 05.12.2017 позивачу було виставлено до сплати рахунок за спожиту електричну енергію за період грудень 2017 року по жовтень 2018 року у розмірі 10 834 грн. 32 коп.;

- рахунок за грудень 2017 року - жовтень 2018 року повинен бути сплачений відповідно до умов договору до 06.02.2019.

Від третьої особи надійшли письмові пояснення (вх. суду № 5808/20 від 05.02.2020), у яких він повідомляє, що:

- 24.10.2017 між КВ ЖРЕП Індустріального району та ОССБ "Янтарне 81-2" було укладено договір № 9-81-2 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію житловим будинком, що передані на утримання ОСББ або управляючої компанії;

- у період з грудня 2017 року по листопад 208 року сплатило по виставленим рахункам в сумі 12 096 грн. 00 коп., заборгованість ОСББ "Янтарне 81-2" по договору № 9-81-2 від 24.10.2017 - відсутня.

Також, у вказаних поясненнях просить долучити наступні документи:

- рахунок № 997 від 07.12.2018, рахунок-розшифровка від 05.12.2017;

- рахунок № 71 від 16.01.2018, рахунок-розшифровка від 05.01.2018;

- рахунок № 153 від 16.02.2018, рахунок-розшифровка від 05.02.2018;

- рахунок № 232 від 15.03.2018, рахунок-розшифровка від 05.03.2018;

- рахунок № 303 від 12.04.2018, рахунок-розшифровка від 05.04.2018;

- рахунок № 372 від 14.05.2018, рахунок-розшифровка від 05.05.2018;

- рахунок № 444 від 18.06.2018, рахунок-розшифровка від 05.06.2018;

- рахунок № 512 від 12.07.2018, рахунок-розшифровка від 05.07.2018;

- рахунок № 574 від 08.08.2018, рахунок-розшифровка від 05.08.2018;

- рахунок № 631 від 11.09.2018, рахунок-розшифровка від 05.09.2018;

- рахунок № 689 від 09.10.2018, рахунок-розшифровка від 05.10.2018;

- рахунок № 733 від 08.11.2018, рахунок-розшифровка від 05.11.2018;

- акт звірки взаємних розрахунків.

У судове засідання 05.02.2020 з`явився представник позивача.

Представники відповідача та третьої особи у вказане судове засідання не з`явилися, при цьому судом враховано наявність клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, проти задоволення якого не заперечував присутній представник позивача.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Отже, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.02.2020 о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Додатково направити відповідачу телефонограму з інформацією про дату наступного судового засідання та зміст ухвал суду на номер телефону, що міститься у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 05.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 05.02.2020.

Суддя Ю.В. Фещенко