УХВАЛА

м. Київ

05.02.2020Справа № 910/18528/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Кукурузи Костянтина Вікторовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс Лтд», м. Київ

про стягнення 10 000,00 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кукуруза Костянтин Вікторович (далі - ФОП Кукуруза К.В./позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс Лтд» (далі - ТзОВ «Іберіс Лтд»/відповідач) про стягнення 10 000,00 грн заборгованості з оплати послуг з перевезення за заявками-договорами № 576 від 03.06.2019, № 593 від 04.06.2019, № 619 від 06.06.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.12.2019 позовну заяву ФОП Кукурузи К.В. прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.01.2020 від ТзОВ «Іберіс ЛТД» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову у зв`язку зі сплатою заявленої до стягнення суми заборгованості в розмірі 10 000,00 грн.

Ознайомившись із наявними матеріалами справи, суд встановив наступне.

Як зазначено вище, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 10 000,00 грн з оплати послуг з перевезення за заявками-договорами № 576 від 03.06.2019, № 593 від 04.06.2019, № 619 від 06.06.2019.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів, а саме платіжного доручення № 2371 від 26.12.2019 та № 2407 від 08.01.2020, після відкриття провадження у даній справі, відповідачем перераховано на рахунок позивача заявлену до стягнення суму грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн.

Отже, з огляду на добровільне виконання ТзОВ «Іберіс Лтд» своїх зобов`язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених ФОП Кукурузою К.В., суд дійшов висновку про відсутність предмета спору між сторонами у даній справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи встановлене, приймаючи до уваги пояснення надані відповідачем у відзиві на позовну заяву, з яких вбачається відсутність предмету спору між сторонами, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 910/18528/19.

Разом з тим, за приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Водночас, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не подано до суду будь-яких заяв щодо відшкодування судових витрат за рахунок відповідача або повернення сплаченої суми позивачу внаслідок закриття провадження у справі, суд унеможливлений вирішити питання щодо повернення судового збору. Водночас, суд роз`яснює ФОП Кукурузі К.В., що останній не позбавлений права звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Фізичної особи підприємця Кукурузи Костянтина Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс Лтд» про стягнення 10 000,00 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук