ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

10.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5878/19

Суддя Мартинюк С.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "КОЛОР ИТ"

до Фермерське господарство "Карат СВ"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

у справі

за позовом Фермерське господарство "Карат СВ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "КОЛОР ИТ"

про стягнення заборгованості

за участю секретаря судового засідання Кучма Т.В.

Представники:

Від позивача: Бразалук С.С. ордер серія ДП №1383/020 від 10.02.2020 адвокат

від відповідача: Димарьова В.В. наказ №28 від 07.02.2020 в.о. директора

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Карат СВ", смт. Петрове звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "КОЛОР ИТ", с. Веселе про стягнення заборгованості в розмірі 754 030,99 грн., пені в розмірі 170 144,83 грн., 15081,31 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №ДН-2/17 Є від 27.04.2017, право вимоги за яким виникло у позивача на підставі договору про відступлення права вимоги №504 від 30.03.2018.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2019 позовну заяву залишено без руху, зобов`язано позивача надати докази відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами; надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2020.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2020 підготовче засідання відкладено на 10.02.2020.

06.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "КОЛОР ИТ" звернулося до господарського суду із зустрічною позовною заявою, якою просить визнати недійсним договір №504 від 30.03.2018, укладений між ТОВ "Імпарія -Агро" та ФГ "КАРАТ СВ" та ТОВ СП "КОЛОР ИТ".

Позовні вимоги за зустрічним позовом позивач обґрунтовує тим, що договір №504 від 30.03.2018 є невиконаним, а відтак підлягає визнанню недійсним.

Відповідно до частин 1,2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд вважає його таким, що підлягає прийняттю для спільного розгляду із первісним позовом.

Також, позивач за зустрічним позовом зазначає у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро".

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Господарський суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки останній є стороною оскаржуваного договору №504 від 30.03.2018, а відтак рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "КОЛОР ИТ", с. Веселе для спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у засіданні на 02.03.2020 об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (03150, м.Київ, вул.Ділова, будинок 14-Б, ).

Позивачу за первісним позовом направити на адресу третьої особи первісну позовну заяву з додатками (докази направлення надати суду).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом).

Позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом) надати до суду:

- зустрічну позовну заяву з додатками направити третій особі за належною адресою (докази направлення надати суду)

- відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву та докази її направлення учасникам справи.

Третій особі надати пояснення по суті позовних вимог

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Мартинюк