ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2020 року Справа №918/572/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Савченко Г.І. ,

суддя Демидюк О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Рівненської області від 05 грудня 2019 року у справі

за позовом Релігійної громади християнської церкви "Посольство боже" - незалежної в м. Рівне

до Фонду державного майна України

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Національна академія статистики, обліку та аудиту

про зобов`язання включити будівлю до переліку об`єктів малої приватизації та скасування відмови, оформленої листом

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року, рішенням господарського суд Рівненської області було частково задоволено позов Релігійної громади християнської церкви "Посольство боже" - незалежної в м. Рівне до ФДМ України, РВ ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Національної академі статистики, обліку та аудиту, про зобов`язання включити будівлю до переліку об`єктів малої приватизації та скасування відмови, оформленої листом та зобов`язано ФДМ України включити адміністративну будівлю (в тому числі огорожу, замощення території (благоустрій)), площею 495,9 м2, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Полуботка, 13, до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації шляхом викупу і прийняти рішення щодо приватизації цієї будівлі шляхом викупу орендарем за договором оренди державного майна №1556-2017 від 15 грудня 2017 року - Релігійною громадою християнської церкви "Посольство боже" - незалежної в м. Рівне. В іншій частині вимог у позові відмовлено, стягнуто з відповідачів на користь позивача - по 1 921,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

15 січня 2020 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням та просячи поновити строк на апеляційне оскарження, РВ ФДМ України по Рівненській і Житомирській областях, звернулося з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору, просило його скасувати і постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня отримання ним рішення.

Оскільки повний текст рішення був отриманий апелянтом 26 грудня 2019 року, а скаргу подано 15 січня 2020 року (в межах 20 днів з дня отримання повного тексту), колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

20 січня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду скаргу РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях було залишено без руху з наданням апелянту 10-денного строку з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання доказів сплати 5763,00 грн. - судового збору.

31 січня 2020 року, від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, з якого вбачається, що останній, отримавши копію ухвали 23 січня 2020 року, сплатив 5763,00 грн. - судового збору у встановлений судом строк та подав оригінал платіжного документу №8 від 31 січня 2020 року.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

При цьому, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити РВ ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 05 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою РВ ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях на рішення господарського суду Рівненської області від 05 грудня 2019 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 березня 2020 року об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Зупинити дію рішення господарського суду Рівненської області від 05 грудня 2019 року.

Встановити іншим учасникам справи строк до 28 лютого 2020 року, протягом якого може бути подано письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.