ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.20 Справа№ 914/2162/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Честер Плюс", с.Муроване Пустомитівського району Львівської області

про стягнення штрафу і пені на підставі рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.04.2017 року №13р/к.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до приватного підприємства "Честер Плюс" про стягнення штрафу і пені на підставі рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.04.2017 року №13р/к.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 28.02.2018 року зупинено провадження у справі №914/2162/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/251/18 за позовом приватного підприємства "Честер Плюс" до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 11.04.2017 №13р/к у справі №2-01-48/2016.

30.01.2020р. від відповідача через канцелярію суду за вх.№6528/20 поступило клопотання про поновлення провадження у справі №914/2162/17, у зв`язку з тим, що постановою Верховного Суду від 21.01.2020р. постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 914/251/18 змінено в частині стягнення з Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь приватного підприємства "ЧЕСТЕР ПЛЮС" судового збору за подання позовної заяви, а в решті постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 залишено без змін. Вказані обставини, враховуючи вимоги ч. 3 ст.6 Закону України "Про доступ до судових рішень", підтверджуються постановою Верховного Суду від 21.01.2020р. у справі № 914/251/18, яка оприлюднена на веб-сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень" 24.01.2020р. за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/Review/87086261. Також відповідач у поданому клопотанні за вх.№6528/20 від 30.01.2020р. просить розглядати справу без участі повноважного представника відповідача. Крім того, відповідач у клопотанні за вх.№6528/20 від 30.01.2020р. просить закрити провадження у справі №914/2162/17 у зв`язку із відсутністю предмета спору, розгляд якого судом призначено в судове засідання.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та те, що усунено обставини, які були підставами для зупинення провадження у справі №914/2162/17, суд вважає за необхідне провадження у справі №914/2162/17 поновити.

Керуючись ст.ст. 183, ст. 230 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №914/2162/17 поновити.

Підготовче засідання призначити на 25.02.2020 о 11:00 год.

Учасникам справи: надати пояснення суду щодо позицій сторін по суті спору з урахуванням прийнятої постанови Верховного Суду від 21.01.2020р. у справі №914/251/18. Позивачу забезпечити в судове засідання явку повноважного представника. Відповідачу явка повноважного представника на власний розсуд.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.170 ГПК України.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.