overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. м. Рівне Справа № 918/842/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Пасічника Віталія Сергійовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Коваль С,М.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Либусь О.В.;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Пасічник Віталій Сергійович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості за договором доручення від 01 січня 2019 року, та договором уступки права вимоги від 12 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року відкладено підготовче засідання на 16 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 16 січня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 04 лютого 2020 року.

31 січня 2020 року позивачем, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, подано заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з правилами пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 226 ГПК України).

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, судовий збір, сплачений позивачем за звернення до суду з даним позовом не підлягає поверненню.

Керуючись статтями 226, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи - підприємця Пасічника Віталія Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

ухвалу підписано 04 лютого 2020 року

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2020 Справа № 920/1630/14
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1630/14 про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №920/630/14 про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів на стадії розпорядження майном боржника.

03.02.2020 до суду надійшли заяви № 01-14/1458 від 27.01.2020 та № 01-14/1459 від 27.01.2020 розпорядника майна про заміну боржника його правонаступником, в яких просить суд замінити боржника Роменське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяв розпорядника майна у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяв № 01-14/1458 від 27.01.2020 та № 01-14/1459 від 27.01.2020 розпорядника майна про заміну боржника правонаступником у справі № 920/1630/14 про банкрутство ДП ДАК «Хліб України» «Роменський КХП» у судове засідання на 11.02.2020, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати Роменському об`єднаному управлінню ПФУ Сумської області та ГУ ПФУ в Сумській області надати суду письмові пояснення щодо заяв розпорядника майна.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Ухвалу надіслати Роменському об`єднаному управлінню ПФУ Сумської області та ГУ ПФУ в Сумській області, розпоряднику майна, боржнику, Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.02.2020 Справа № 920/56/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Лан-СК» (вул. Центральна, 91, с. Дернове, Сумський район, Сумська область, 42645, )

до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 25, м. Суми, 40000, ),

про визнання поновленим договору та укладеною додаткової угоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач 21.01.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати поновленим договір оренди землі, який укладений між сторонами, що зареєстрований 16.01.2008 у Тростянецькому районному відділенні Сумської регіональної філії Центру ДЗК України за № 05 площею 133,26 га земель державної власності (землі запасу та резервного фонду) на території Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, у зв`язку з чим вважати укладеною додаткову угоду в редакції, яка запропонована позивачем у позовній заяві.

Ухвалою суду від 23.01.2020 було залишено позовну заяву без розгляду та надано позивачу десять днів для усунення недоліків позовної заяви. 30.01.2020 позивачем до суду було надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду, відповідно до ст. 174 ГПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 02.03.2020, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

4. Позивачу надати суду відповідь на відзив до 27.02.2020.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 04.02.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
31 січня 2020 року Справа № 921/241/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" серпня 2019 р., яке набрало законної сили "03" жовтня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідач : Фізична особа-підприємець Колосовський Віталій Ярославович, АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1 ).
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "03" жовтня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
31 січня 2020 рокуСправа № 921/241/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" серпня 2019 р., яке набрало законної сили "03" жовтня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідач : Фізична особа-підприємець Колосовський Віталій Ярославович, АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1 ).
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" жовтня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/631/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Збаразької центральної районної комунальної лікарні, вул. Павлова, 2, м.Збараж, Тернопільська область

до відповідача Збаразької районної ради Тернопільської області, майдан І.Франка, 1, м.Збараж, Тернопільська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Збаразький центр первинної медико-санітарної допомоги", вул. Павлова, 2, м. Збараж, Тернопільська область

про: визнання незаконним та скасування рішення Збаразької районної ради Тернопільської області №870 від 22.05.2019 "Про передачу майна з балансу Збаразької центральної районної комунальної лікарні на баланс Комунального некомерційного підприємства "Збаразький центр первинної медико-санітарної допомоги "Збаразької районної ради"

За участі представників:

Позивача: Фльорків О.В., адвокат

Відповідача: не з`явився

Третьої особи: не з`явився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в підготовчому засіданні представника позивача, керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 лютого 2020 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №1, 4 поверх.

3. Повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду даної справи.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 04 лютого 2020 року.

Суддя С.Г. Стопник
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

04 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/659/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, 46001, вул.. О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль

до відповідача: Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, 46000, вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль

про стягнення 199 000,00 грн.

За участі представників:

Позивача: Бойко Л.О.;

Відповідача: не з`явився.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, 46000, вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 04014074 на користь Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, 46001, вул. О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 31995099 - 199 000,00 (сто дев`яносто дев`ять тисяч гривень 00 копійок) грн заборгованості та 2 985,00 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"04" лютого 2020 р. Справа № 922/3935/19

вх. №3935/19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Метінвест-СМЦ", м. Київ до боржника ТОВ "ДАКС Компані", м.Харків,

у справі за заявою ФОП Капустін Володимир Володимирович, м. Харків до ТОВ "ДАКС Компані", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (№64373 від 19.12.19) надійшла заява ТОВ "Метінвест-СМЦ", м. Київ (вх.№ 1308 від "20" січня 2020 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "ДАКС Компані", м.Харків в сумі 5545,51 грн та 4204 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Метінвест-СМЦ", м. Київ (вх.№ 1308 від "20" січня 2020 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 18.02.2020 о 12 год. 00 хвл. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/2770/19)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ Науково-дослідний та технічний центр "Ротор", м. Київ в особі ліквідатора , арбітражного керуючого Голінного А.М., поштова адреса: АДРЕСА_1 ,

ДП "Завод імені В.О. Малишева вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037

як учасників провадження у справі № 5023/10655/11 (922/2770/19)

за позовом ТОВ Науково-дослідний та технічний центр "Ротор", м. Київ
до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків
про стягнення безпідставно перерахованих коштів (в межах справи про банкрутство ДП "Завод імені В.О.Малишева)

про наступне: відкласти підготовче засідання у справі на "12" лютого 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Головуючий суддя В.О. Усатий

Суддя А.А. Савченко

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/1668/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- боржника

- ліквідатора

-кредиторів

учасників провадження у справі № 5023/1668/12

за позовом ФОП Гімпельсон Ігор Маркович, м. Харків
до ФОП Гімпельсон Ігор Маркович, м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладання розгляду клопотання ФОП Лісовця Д. С. про закриття провадження у справі (вх. № 7416 від 26.03.2019 р.) "19" березня 2020 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" лютого 2020 р.м. ХарківСправа № 922/236/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Запоріжського Віталія Івановича, м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 142101,85 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Запоріжського Віталія Івановича, м.Харків наявний борг у сумі 142101,85 грн., який виник на підставі електронного договору про надання кредиту б/н від 17.05.2019 року .
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 142312,05 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Запоріжський Віталій Іванович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.В. Аріт
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3796/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство Нікопольський завод технологічного оснащення

(53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр-т. Трубників, 56)

як позивача у справі № 922/3796/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Нікопольський завод технологічного оснащення» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон - Прилад» про розірвання договору поставки та монтажу обладнання № 208 від 25.07.2018, стягнення заборгованості у розмірі 802401, 45 грн., зобов`язання провести демонтаж комплекту обладнання індукційного нагріву ТСМК 500 та вивезти його з території Приватного акціонерного товариства «Нікопольський завод технологічного оснащення» за власний рахунок, про наступне:

підготовче засідання відбудеться "13" лютого 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4142/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Продвсесвіт" (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський 6, код 39533472)

як відповідача у справі № 922/4142/19

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продвсесвіт" (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6)
про стягнення коштів

про наступне:судове засідання по суті у справі відбудеться "13" лютого 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 227.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/4142/19

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .