ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.02.2020 Справа № 905/2432/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання Доннік Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: В.о. Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (01601, м. Київ-133, вул. Генерала Алмазова, 18/9, )

до відповідача: Костянтинівської міської ради (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260, )

про: 1) визнання незаконним рішення Костянтинівської міської ради "Про відмову у прийнятті до комунальної власності територіальної громади м. Костянтинівки житлового фонду, який перебуває на балансі Костянтинівського державного хімічного заводу" №6/87-1671 від 20.09.2018; 2) зобов`язання Костянтинівської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Костянтинівки 31 житловий будинок житлового фонду, який не увійшов до ліквідаційної маси підприємства - банк тура Костянтинівського державного хімічного заводу залишковою балансовою вартістю 17 358 733 грн. без додаткових умов

за участю представників сторін:

прокурор: Владимирець А.О., на підставі службового посвідчення

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

вільні слухачі: ОСОБА_1 , за паспортом; ОСОБА_2 , за паспортом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2432/19 за позовом В.о. Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка, в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ до Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка, про: 1) визнання незаконним рішення Костянтинівської міської ради "Про відмову у прийнятті до комунальної власності територіальної громади м. Костянтинівки житлового фонду, який перебуває на балансі Костянтинівського державного хімічного заводу" №6/87-1671 від 20.09.2018; 2) зобов`язання Костянтинівської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Костянтинівки 31 житловий будинок житлового фонду, який не увійшов до ліквідаційної маси підприємства - банк тура Костянтинівського державного хімічного заводу залишковою балансовою вартістю 17 358 733 грн. без додаткових умов.

Ухвалою суду від 26.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2432/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.01.2020.

22.01.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив №50/26 від 21.01.2020 з запереченнями проти доводів, викладених у позовній заяві.

03.02.2020 від Костянтинівської місцевої прокуратури надійшла заява №35-453вих-20 від 28.01.2020, у якій останній просив суд залучити до участі у справі Костянтинівський державний хімічний завод (вул. Шмідта, 1, м. Костянтинівка, Донецька обл.,85114, ) в особі ліквідатора Нестеренка Олега Анатолійовича (вул. Дегтярівська, буд. 48, оф. А/К) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та Виконавчий комітет Костянтинівської міської ради (вул. Олекси Тихого, 260, м. Костянтинівка, Донецька обл.,) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, разом з заявою про залучення до участі у справі третіх осіб, від Костянтинівської місцевої прокуратури надійшла відповідь №35-452вих-20 від 28.01.2020 на відзив, у якій останній наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

07.02.2020 від відповідача надійшли заперечення №126/26 від 05.02.2020 на відповідь на відзив з обґрунтуванням законності дій Костянтинівської міської ради.

10.02.2020 представник позивача подав через канцелярію суду пояснення №10-25-2185 від 04.02.2020, у яких зазначив, що Фонд державного майна України погоджується з доводами, які викладені в позовній заяві Костянтинівської місцевої прокуратури і вважає їх обґрунтованими та такими, що відповідають фактичним обставинам.

У підготовче засідання 11.02.2020 з`явився прокурор, надав пояснення по суті спору та змісту позовних вимог.

Окрім цього, 11.02.2020 в підготовче засідання від позивача з`явились ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на підтвердження повноважень надали, відповідно, довіреність №66 від 28.12.2020 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях та довіреність №400 від 23.12.2019, видану Головою Фонду державного майна України, головному спеціалісту юридичного відділу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В даному випадку, ОСОБА_1. та ОСОБА_2 не було надано належних документів, визначених положеннями ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, для реалізації Фондом державного майна України права на самопредставництво юридичної особи, у зв`язку з чим останні не були допущені до участі у судовому засіданні в якості представників позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання 11.02.2020 не з`явився , про дату, час та місце засідання суду повідомлений належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, з метою належної підготовки справи для розгляду, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк розгляду справи №905/2432/19 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №905/2432/19 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 03.03.2020 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №302.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна