ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" лютого 2020 р. Справа№ 910/3243/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

при секретарі судового засідання Рудь Н.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 06.02.2020

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 (повний текст рішення складено 18.10.2019)

у справі №910/3243/19 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сачко Олексія Леонідовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер»

про стягнення 206 759,34 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» на користь Фізичної особи-підприємця Сачко Олексія Леонідовича суму основного боргу в розмірі 150 000,00 грн, суму 3% річних в розмірі 11 855,34 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 33 340,67 грн та суму судового збору у розмірі 2 927,94 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у справі №910/3243/19 в частині задоволеного позову і ухвалити нове рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/3243/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у справі № 910/3231/19 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, справу призначено до розгляду.

У судове засідання з`явився представник позивача.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, при цьому до початку розгляду справи через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, разом з тим подав клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги.

При цьому суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 ГПК України. Так, апеляційне провадження у даній справі з перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 було відкрито 23.12.2019.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

Так, суд апеляційної інстанції враховує тривалість поштового пересилання як ухвали про відкладення розгляду справи (3 - 4 дні на надсилання, 5 днів на вручення, 3 - 4 дні на повернення повідомлення або документу).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті процесуальний строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, беручи до уваги необхідність повідомлення сторін про судове засідання, час на поштове пересилання, дійшов висновку про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019у справі №910/3243/19.

2. Відкласти розгляд справи № 910/3243/19 на 25.02.2020 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко