overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" січня 2020 р. Справа№ 873/39/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 18.03.2019 у справі № 2-6/219, яке набрало законної сили 18.03.2019 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019, яка набрала законної сили 02.09.2019 з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 у справі № 873/39/19, яка набрала законної сили 30.01.2020
тіло кредиту - 1000 000,00грн (один мільйон грн.. 00 коп.)
Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Даль риба продукт" (ідентифікаційний код 37962949);
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 30.01.2023
Суддя С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" січня 2020 р. Справа№ 873/39/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019, яка набрала законної сили 02.09.2019 з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 у справі № 873/39/19, яка набрала законної сили 30.01.2020
Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Даль риба продукт" (ідентифікаційний код 37962949);
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 30.01.2023
Суддя С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" січня 2020 р. Справа№ 873/39/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 18.03.2019 у справі № 2-6/2/19, яке набрало законної сили 18.03.2019 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019, яка набрала законної сили 02.09.2019 з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 у справі № 873/39/19, яка набрала законної сили 30.01.2020
тіло кредиту - 1000 000,00грн (один мільйон грн.. 00 коп.)
Боржник : громадянин (ка) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 30.01.2023
Суддя С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" січня 2020 р. Справа№ 873/39/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 18.03.2019 у справі № 2-6/2/19, яке набрало законної сили 18.03.2019 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019, яка набрала законної сили 02.09.2019 з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 у справі № 873/39/19, яка набрала законної сили 30.01.2020
Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Даль риба продукт" (ідентифікаційний код 37962949);
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 30.01.2023
Суддя С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" січня 2020 р. Справа№ 873/39/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 18.03.2019 у справі № 2-6/2/19, яке набрало законної сили 18.03.2019 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019, яка набрала законної сили 02.09.2019 з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 у справі № 873/39/19, яка набрала законної сили 30.01.2020
Боржник : громадянин (ка) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 30.01.2023
Суддя С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" січня 2020 р. Справа№ 873/39/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019, яка набрала законної сили 02.09.2019 з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 у справі № 873/39/19, яка набрала законної сили 30.01.2020
Боржник : громадянин (ка) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 30.01.2023
Суддя С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Справа № 924/372/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 02.12.2019 колегією суддів у складі: головуюча суддя Субботіна Л.О., судді: Кочергіна В.О., Заярнюк В.І., (повний текст складено 04.12.2019) у справі № 924/372/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтс"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер.Оіл.", м. Харків

про витребування майна зі зберігання

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 23.01.2020 представниками відповідача подані заяви про відвід суддів Тимошенка О.М. та Демидюк О.О., які за результатами їх розгляду визнані судом необгрунтованими. У відповідності до вимог ст.ст. 39, 228 ГПК України провадження у справі № 924/372/17 зупинено. Справу в частині розгляду заяв про відвід передано для проведення автоматичного розподілу та визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 року (суддя Бучинська Г.Б.) відмовлено у задоволенні заяв про відвід суддів Тимошенка О.М. та Демидюк О.О.

Зважаючи, що обставини які зумовили зупинення відпали, провадження у справі № 924/372/17 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 924/372/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" лютого 2020 р. об 16:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Копію ухвали направити всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" лютого 2020 р. Справа№ 873/50/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.12.2019р. у справі №873/50/19, яка набрала законної сили 17.12.2019р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 04.02.2023 року.
Суддя В.О. Пантелієнко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.02.2020р. справа № 917/841/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Стойка О.В., Пушай В.І.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Пироженко О.М. (адвокат, ордер серії ВІ №1006426 від 03.02.2020р.);
від відповідача Близнюк І.В. (адвокат, ордер серії ПТ №181078 від 03.02.2020р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Оболонь», с.Оболонь Полтавської області
на рішення господарського суду Полтавської області
ухваленого 29.10.2019р. (повний текст підписано 08.11.2019р.) у м. Полтаві
у справі №917/841/19 (суддя Погрібна С.В.)
за позовом Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області, с. Оболонь Семенівського району Полтавської області
до Приватного сільськогосподарського підприємства «Оболонь», с.Оболонь Семенівського району Полтавської області
про припинення права постійного користування землею, вилучення державного акту на право постійного користування землею та скасування його державної реєстрації

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Оболонь», с. Оболонь Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2019р. (повний текст підписано 08.11.2019р.) у справі №917/841/19 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2019р. (повний текст підписано 08.11.2019р.) у справі №917/841/19 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Приватного сільськогосподарського підприємства «Оболонь», с. Оболонь Полтавської області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" лютого 2020 р. Справа№ 910/212/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі - ПП) "Центр Промінь"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.01.2020р.

(повний текст складено 08.01.2020р.)

за заявою ПП "Центр Промінь" про забезпечення позову

у справі №910/212/20 (суддя Паламар П.І.)

за позовом ПП "Центр Промінь"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Моноліт"

2.Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про оскарження реєстрації авторського права на твір

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ПП "Центр Промінь" була подана до суду через відділ поштового заявку 22.01.2020р. Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що оскільки оскаржувана ухвала була одержана апелянтом не в день її проголошення, а пізніше - 15.01.2020р., отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ПП "Центр Промінь" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 08.01.2020р. у справі №910/212/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Центр Промінь" на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.01.2020р. у справі №910/212/20.

3.Розгляд апеляційної скарги ПП "Центр Промінь" призначити на 24.02.2020р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/212/20, але не пізніше 20.02.2020р.

5.Зупинити дію ухвали господарського суду м.Києва від 08.01.2020р. у справі №910/212/20.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2020 року Справа № 875/2766/19

Головуючий суддя Слободін М.М.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Адамський О.В. (директор)

адвокат Чаплинський О.В.

відповідача - не з`явився,

заявника ОСОБА_1 - не з`явився

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником у справі за заявою ТОВ "ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС" про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захисту прав приватних інвестицій" від 19.08.2019 у справі № 03/27/07/19

за позовом ТОВ "ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС", адреса місцезнаходження: 61058, місто Харків, вул. Культури, будинок 9, квартира 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 40368253,

до ТОВ "ПРОМЛІТ", адреса місцезнаходження: 61177, місто Харків, вул. Залютинська, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи: 37762217,

про стягнення боргу за договором позики,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні № 60419556 з примусового виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захисту прав приватних інвестицій" від 19.08.2019 у справі № 03/27/07/19 - ТОВ «ПРОМЛІТ» його правонаступником - ТДВ «ПРОМЛІТ» залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 Справа № 905/1704/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників:

апелянта Ботман В.О. (посвідчення №119 від 18.12.2002, ордер ДН №078083 від 03.02.2020);

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мубаракшиної Вікторії Олександрівни (вх.№57Д/1-43) на рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2019 (повний текст складено 21.01.2019) у справі №905/1704/18

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,

до Фізичної особи-підприємця Дуднік Світлани Анатоліївни, м. Маріуполь Донецької області,

про повернення до земель запасу територіальної громади м.Маріуполя земельної ділянки із земель житлової та громадської забудови,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мубаракшиної Вікторії Олександрівни задовольнити частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі №905/1704/18 скасувати повністю.

Провадження у справі закрити.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.02.2020 Справа № 905/1612/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" (вх.№3723 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2019 у справі № 905/1612/19 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Боковою Ю.В., повне текст рішення складено та підписано 18.11.2019)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ,

до ОСОБА_1 , Донецька область, місто Маріуполь,

про стягнення 32 736,21 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.11.2019 позовні вимоги акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 32 736,21 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 2700,00 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 142,07 грн, пеня - 17 892,24 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом - 4 001,90 грн, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом в сумі 2 700,00 грн, судовий збір в сумі 158,44 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмовлених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. В іншій частині рішення залишити без змін. Судові витрати покласти на відповідача.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи неявку учасників справи у судове засідання, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2020 р. на 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2020 року Справа № 922/2417/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача Коваль Г.Ю.;

відповідача Ганчар І.Д.;

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "КСВ Естейт" (вх.№26Х1) на рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2019 у справі № 922/2417/19 (повний текст якого складено та підписано 16.10.2019 суддею Сусловою В.В. у приміщенні господарського суду Харківської області),

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)

до товариства з обмеженою відповідальністю "КСВ Естейт" (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 13-Е)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2019 у справі № 922/2417/19 позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ "КСВ ЕСТЕЙТ" (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 13-Е, ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, , за реквізитами: код платежу: 24062200, рахунок: 0002; МФО: 899998; ; банк: Казначейство України (ЕАП); одержувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1183654,78 грн.

Стягнуто з ТОВ "КСВ ЕСТЕЙТ" (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 13-Е, ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) 17754,82 грн. судового збору.

ТОВ "КСВ ЕСТЕЙТ" із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 922/2417/19. Встановлено строк для подання відзивів. Призначено справу до розгляду на 03.02.2020.

14.01.2020 через канцелярію Східного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.289).

В судове засідання, призначене на 03.02.2020, з`явились представник позивача та представник відповідача.

В судовому засіданні 03.02.2020 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду даної справи, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи №922/2417/19 до "24" лютого 2020 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/2384/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 (ухвала набирала законної сили 26.12.2019, повний текст ухвали складено 27.12.2019, суддя Мілєва І.В.) у справі № 904/2384/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Покров

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Покров

до Національного банку України, м. Київ

про визнання відсутнім права застави

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 у справі.

Як зазначено у супровідному листі господарського суду Дніпропетровської області до вказаної апеляційної скарги від 29.01.2020, матеріали справи № 904/2384/18 09.01.2020 були направлені до Господарського суду м.Києва.

Враховуючи, необхідність здійснення запиту справи у Господарського суду м.Києва, що унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи № 904/2384/18 до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 у справі № 904/2384/18 до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв