ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" лютого 2020 р. м ХарківСправа № 922/283/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Дочірнього підприємства "Агрофірма Вікторія" (місцезнаходження: 01030, місто Київ, провулок Георгіївський, будинок 2, кімната 12; )
до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області (місцезнаходження: 61145, місто Харків, вулиця Космічна, будинок 21, 8-9 поверх; Код )
про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Агрофірма Вікторія" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати укладеним між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківської області (як Орендодавцем) та Дочірнім підприємством "Агрофірма Вікторія" (як Орендарем) Договір оренди земельної ділянки в наданій позивачем редакції.

Дослідивши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства "Агрофірма Вікторія" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позов Дочірнє підприємство "Агрофірма Вікторія" зазначає про незгоду із рішенням Головного управління Держгеокадастру у Харківської області щодо відмови в укладенні договору оренди земельної ділянки. Разом з тим, додана до позовної заяви копія Наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківської області № 13992-СГ від 13 грудня 2019 року "Про відмову в укладенні договору оренди землі" не може бути прийнята судом, оскільки має погану якість та непридатна для читання (частина тексту відсутня).

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано Дочірнім підприємством "Агрофірма Вікторія" без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства "Агрофірма Вікторія" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення копії даної ухвали та визначити спосіб усунення недоліків шляхом надання доданих до позовної заяви копій документів максимально чіткої якості, придатних для читання та перевірки, зокрема: копії Наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківської області № 13992-СГ від 13 грудня 2019 року "Про відмову в укладенні договору оренди землі".

3. Окремо попередити позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 07.02.2020.

Суддя В.В. Рильова