ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3833/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши справу в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор Меркет", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Фабрік", м. Харків
про за участю: стягнення 1869972,10 грн.
представника позивача - Рись В.Г., за довіреністю від 02.01.2020 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 20.05.2011 року;

позивача - Бичко О.І., на підставі наказу № 11-К від 20.05.2019 року;

представника відповідача - Остапенко Д.М., на підставі ордеру від 03.02.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Декор Меркет" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Фабрік" про стягнення заборгованості за договором поставки № 1 від 01.02.2019 року в розмірі 1869972,10 грн.

Хід розгляду справ викладено в попередніх ухвалах суду.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 29.01.2020 року представник відповідача надав клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Суд зазначає, що вищезазначене клопотання буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 03.02.2020 року представник позивача надав заперечення на клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (вх. № 2630).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 03.02.2020 року представник позивача надав клопотання про витребування доказів (вх. № 2629)

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.02.2020 року представник позивача надав заяву на виконання ухвали суду від 29.01.2020 року із оригіналами видаткових накладних.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України, Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із поданого позивачем клопотання, останній просить суд витребувати у Державній податковій службі України звітну податкову декларацію з ПДВ з усіма додатками (в тому числі додаток № 5) та уточнюючими розрахунками податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок у розрізі контрагентів за періоди з липня 2019 року по грудень 2019 року.

Крім того позивач вказує на неможливість подання відповідного клопотання раніше, оскільки відповідачем не було подано відзив на позов та зазначено про невизнання факту поставки товару лише у минулому судовому засіданні, у зв`язку з чим на даний час існує необхідність в отриманні відповідних документів на підтвердження позиції позивача по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов не скористався, проте в минулому судовому засіданні надав клопотання про призначення у справі судової експертизи, у зв`язку з чим позивачем на виконання ухвали суду були подані пояснення щодо вказаного клопотання та необхідність витребування податкової звітності виникла саме через невизнання відповідачем факту підписання директором відповідача видаткових накладних, про що позивач дізнався у попередньому підготовчому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку на подачу відповідного клопотання та вважає за можливе поновити позивачу строк на його подачу.

Враховуючи те, що відповідач посилається на те, що останній не підписував спірних видаткових накладних на підставі яких позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення боргу, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання позивача та витребування у Державній податковій службі України належним чином засвідчених копій декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Фабрік" () за період з травня 2019 року по грудень 2019 року; копії додатків № 5 (розшифровки за контрагентом ТОВ «Декор Маркет», ) до декларацій з податку на додану вартість за період з травня 2019 року по грудень 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Фабрік" ().

Крім того в порядку ч. 6 ст. 81 ГПК України, з метою своєчасного розгляду справи та з метою недопущення затягування судового процесу, суд вважає за необхідне уповноважити представника позивача на отримання відповідних доказів.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 922/3833/19 на 30 днів.

Клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи буде вирішено в наступному підготовчому засіданні.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державній податковій службі України належним чином засвідчені копії декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Фабрік" () за період з травня 2019 року по грудень 2019 року; копії додатків № 5 (розшифровки за контрагентом ТОВ «Декор Маркет», ) до декларацій з податку на додану вартість за період з травня 2019 року по грудень 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Фабрік" ().

Суд в порядку ч. 6 ст. 81 ГПК України уповноважує представника ТОВ «Декор Маркет» одержати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази надати до суду у строк до 19.02.2020 року.

Підготовче засідання у справі № 922/3833/19 відкласти на "19" лютого 2020 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 05.02.2020 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/3833/19