ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" лютого 2020 р. Справа№ 910/17504/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп Мюзік Паблішинг» (далі - ТОВ «Комп Мюзік Паблішинг», скаржник, заявник)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2019

у справі №910/17504/19 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом ТОВ «Комп Мюзік Паблішинг»

до Державного підприємства «Національний цирк України»

про стягнення 83 460 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Комп Мюзік Паблішинг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ДП «Національний цирк України» про виплату компенсації 83 460 грн у зв`язку з порушенням майнових прав суб`єкта авторського права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2019 вказану позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 20.01.2020 ТОВ «Комп Мюзік Паблішинг» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2019 скасувати та справу направити до суду для продовження розгляду.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, мотивоване тим, що оскаржувана ухвала була отримана ним лише 10.01.2020 що, на думку скаржника, є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження. В якості доказів на підтвердження зазначених обставин скаржником надано роздруківку з веб-сайту ПАТ «Укрпошта», з якої, однак, не вбачається, що вказаний штрих-кодовий ідентифікатор відноситься до листа, в якому було направлено скаржнику копію оскаржуваної ухвали. Також з представленого доказу судова колегії не має можливості встановити ні відправника, ні отримувача поштового відправлення.

до якого учасник справи має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у випадку, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, однак вважає за необхідне зазначити, що до апеляційної скарги ТОВ «Комп Мюзік Паблішинг» не додано належних доказів на підтвердження дати отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали. Такими доказами можуть бути, зокрема, копія конверту, в якому надійшла копія оскаржуваної ухвали саме заявнику. Відтак, судова колегія апеляційного господарського суду вважає подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду необґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 234, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп Мюзік Паблішинг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2019 у справі №910/17504/19 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали наведені недоліки шляхом подання до суду відповідної заяви з доказами отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали із зазначенням дати її вручення, або вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженення.

3. Повідомити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали суд може відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі ст. 261 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець