ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. Справа № 922/620/15

вх. № 620/15л

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 2946 від 05.02.2020) у справі за заявою: ТОВ "МАЙСТЕР-БУД", м. Дніпро

до ТОВ "Металобази Комекс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.08.2015 ТОВ "Металобази Комекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Плецьку Ю.В.

13.08.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

02.01.2018 до суду від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута (вх. № 79) у розмірі 24561409,92 грн. та на суму 3200,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 04.01.2018 вищезазначену заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби було призначено до розгляду.

05.03.2018 до суду надійшла уточнена заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вх. № 5903), в якій заявник просив суд визнати вимоги Офісу ВПП ДФС у розмірі 24994009,95 грн. та на суму 3200,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018 розгляд заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з грошовими вимогами до банкрута, з урахуванням уточнень, було відкладено на 03.07.2018.

У зв`язку з надходженням до суду 20.06.2018 апеляційної скарги АТ "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2018 (про відмову в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника, з урахуванням уточнень) справу № 922/620/15 було направлено до суду апеляційної інстанції.

Після повернення справи зі Східного апеляційного господарського суду до господарського суду Харківської області ухвалою суду від 16.11.2018 заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з грошовими вимогами до банкрута, з урахуванням уточнень, було призначено до розгляду на 15.01.2019. Зобов`язано ліквідатора розглянути заяву кредитора (з урахуванням уточнень) та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

У зв`язку з надходженням до суду 07.12.2018 касаційної скарги АТ "ВТБ Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2018 (про відмову в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника, з урахуванням уточнень) справу № 922/620/15 було направлено до суду касаційної інстанції.

02.07.2019 справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Розпорядженням керівника апарату суду № 393/2019 від 02.07.2019, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/620/15.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справу № 922/620/15 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2019 заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з грошовими вимогами до банкрута, з урахуванням уточнень, призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2019. Зобов`язано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби до дати проведення судового засідання надати суду правове та документальне обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника, у тому числі завірені належним чином копії документів на підтвердження адміністративного оскарження ППР № від 22.09.2017 (з результатами його розгляду). Зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (з урахуванням уточнень) та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд; надати суду докази надсилання повідомлення про результати розгляду заяви на адресу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (фіскальний чек та поштовий опис вкладення).

27.09.2019 представником Офісу великих платників податків ДФС надано до суду копії документів на підтвердження адміністративного оскарження ППР № від 22.09.2017. Проте вказані документи за завірені належним чином в розумінні ст. 91 ГПК України та до вказаних документів не надано довіреності на представника Офісу великих платників податків ДФС на підтвердження повноважень.

18.11.2019 до суду від Офісу великих платників податків ДФС надійшли документи на підтвердження заявлених грошових вимог.

В судових засіданнях з розгляду заяви неодноразово оголошувались перерви з підстав необхідності витребування додаткових документів та неможливості вирішення спору.

27.01.2020 до суду від Офісу великих платників податків ДФС надійшла заява про уточнення кредиторських вимог (вх. № 2048), в якій Офіс великих платників податків ДФС просив суд визнати його грошові вимоги на суму 19187391,60 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів, залучити додані до заяви документи до матеріалів справи та врахувати надані заявником пояснення та копії документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2020 заяву Офісу великих платників податків ДФС про уточнення кредиторських вимог (вх. № 2048 від 27.01.2020) прийнято до розгляду. Оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з грошовими вимогами до банкрута, з урахуванням уточнень, на 25.02.2020 об 11:40. Зобов`язано Офіс великих платників податків ДФС до дати проведення судового засідання надати суду докази надсилання заяви про уточнення кредиторських вимог з доданими до неї документами на адресу ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Демчана О.І. (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210), а саме - фіскальний чек та поштовий опис вкладення. Зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (з урахуванням уточнень) та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд; надати суду докази надсилання повідомлення про результати розгляду заяви на адресу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (фіскальний чек та поштовий опис вкладення).

05.02.2020 до суду від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшло клопотання (вх. № 2946) про проведення судового засідання, призначеного на 25.02.2020 об 11:40, в режимі відеоконференції із визначенням суду, відповідального за забезпечення проведення відеоконференції, з наданого переліку.

Судом було встановлено відсутність у господарському суді Харківської області можливості проведення судового засідання, призначеного на 25.02.2020 об 11:40, в режимі відеоконференції з підстав заброньованого необхідного часу (створення заявки) по іншій справі, що підтверджується роздруківкою сторінки web-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" від 06.02.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 2946 від 05.02.2020) відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 2946 від 05.02.2020).

Копію ухвали направити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвала набирає законної сили 06 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.