УХВАЛА

м. Київ

04.02.2020 р.Справа № 910/16548/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

підприємство "Хілл Корпорейшн-Юкрейн"

до 1) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі

Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

підприємство Агрінол"

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/16548/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Хілл Корпорейшн-Юкрейн" (позивач) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" (відповідач-2) про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення тендерного комітету Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця", оформлені протоколами розгляду тендерних пропозицій №26341 від 07.11.2019р., №93459 від 07.11.2019 р. та №93614 від 07.11.2019 р. є незаконними та підлягають визнанню недійсними.

У підготовчому засіданні 04.02.2020 р. представник відповідача-1 підтримала власне клопотання від 11.12.2019 р. про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання та підтримав власне клопотання від 30.01.2020 р. про залучення до участі у справі Антимонопольного комітету України третьою особою.

Представник відповідача-1 заперечила проти задоволення зазначеного клопотання позивача.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши вище перелічені клопотання та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, суд встановив наступне.

Клопотання відповідача-1 від 11.12.2019 р. про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області обґрунтовано тим, що позов пред`явлено до відповідача-1 - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця", місцезнаходженням якої є м. Дніпро.

Частинами 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частинами 1-3 ст. 29 ГПК України унормовано, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів. Позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Таким чином, судом встановлено, що даний позов пред`явлено до Господарського суду міста Києва з урахуванням правил, встановлених ст. ст. 27, 29 ГПК України, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача-1 про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі Антимонопольного комітету України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Водночас, із зазначеного клопотання позивача та матеріалів справи не вбачається можливість впливу рішенням у даній справі на будь-які права або обов`язки Антимонопольного комітету України щодо однієї із сторін, відтак, суд відмовляє у задоволенні згаданого клопотання.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши забрані у даній справі матеріали, суд встановив, що у даній справі не виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 27, 29, 50, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 11.12.2019 р. про передачу справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

2. Відмовити в задоволенні заяви позивача від 30.01.2020 р. про залучення до справи третьої особи - Антимонопольного комітету України.

3. Відкласти підготовче засідання на 26.02.20 р. о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 19.02.2020р.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна