overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" лютого 2020 р. Справа №870/83/19
Суддя О.В. Зварич
секретар судового засідання О.С. Кіра,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка (надалі ТзОВ Полетехніка) за № 268 від 05.12.2019 (вх. №01-05/4397/19 від 09.12.2019)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 29.11.2019 у третейській справі №44/2019
у справі № 870/83/19
за позовом: ТзОВ Полетехніка (стара назва ТзОВ Бізон-Імпорт)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта» (надалі ТзОВ «Родіна-Віта»)
про стягнення 1334501,47 грн.,
від позивача третейського спору: не з`явився;
від відповідача третейського спору: не з`явився,
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 року відкладено розгляд справи № 870/83/19 на 10.02.2020 о 09 год. 45 хв. Зобов`язано відповідача третейського спору до 07.02.2020 виконати вимоги ухвали від 16.12.2019, а саме: надати через канцелярію суду (або надіслати) письмову інформацію про наступне: чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження; чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 29.11.2019 у третейській справі №44/2019; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду.
Відповідач третейського спору не виконав вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 року.
Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Відкласти розгляд справи № 870/83/19 на 02.03.2020 року о 09 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Відповідачу із третейського спору до 24.02.2020 року виконати вимоги ухвали від 16.12.2019, а саме: надати (або надіслати) через канцелярію суду письмову інформацію про наступне:
- чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження;
- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 29.11.2019 у третейській справі №44/2019;
- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 29.11.2019 у третейській справі №44/2019.
Ухвалу надіслати сторонам третейського спору.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" лютого 2020 р. Справа №914/386/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів Н.А. Галушко
секретар судового засідання О.С. Кіра,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Новороздільської міської ради Львівської області за №02-13/06/1606 від 28.10.2019 (вх. № 01-05/3872/19 від 30.10.2019)
на рішення господарського суду Львівської області від 25.09.2019
у справі № 914/386/18
за позовом: Новороздільської міської ради Львівської області (надалі Новороздільська міська рада)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Магеррамової Марії Федорівни (надалі ФОП Магеррамова М.Ф.)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ладо-Мир (надалі ТзОВ Ладо-Мир)
про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми) та звільнення земельної ділянки,
від позивача: Ратич М.П. представник (довіреність № 02-13/06/641 від 03.05.2018);
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: Карташев І.С. заступник директора з юридичних питань (наказ № 2 від 22.07.2019),
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 відкладено розгляд справи № 914/386/18 на 10.02.2020 року об 11 год. 00 хв.
Відповідач не з`явилась в судове засідання, надіслала електронне повідомлення №1 від 08.02.2020 (вх. № 01-04/799/20 від 10.02.2020), в якому просить перенести розгляд справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням на лікарняному до 14.02.2020.
Присутні в судовому засіданні представники позивача та третьої особи не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для її вирішення.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи № 914/386/18 на 02.03.2020 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Н.А. Галушко
Суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" лютого 2020 р. Справа №914/2618/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Н.А. Галушко
- Н.М. Кравчук
Розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого Струця М.П.
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2019
у справі № 914/2618/16
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Профстоун
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн
про визнання банкрутом
за участю представників:
від апелянта Струць М.П. (посвідчення №1444 від 08.08.13)
від ініціюючого кредитора - не з`явився
від боржника - Олексів Н.М. представник.
Зубко А.М. - арбітражний керуючий (посвідчення №798 від 13.04.13)
В судове засідання 10.02.2020 прибули представники апелянта, одного з кредиторів та боржника.
Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №33 від 07.02.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Данко Л.С. та Скрипчук О.С. було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №914/2618/16.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2020 справу №914/2618/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. головуючий суддя, Кравчук Н.М., Галушко Н.А.
Розгляд справи розпочався спочатку.
Від апелянта надійшло додаткове пояснення в якому він вказує на конфлікт інтересів арбітражного керуючого Зубка А.М. Сторони не були ознайомлені з даними додатковими поясненнями та не мали можливості подати свої заперечення.
Крім того, не всі учасники провадження у справі про банкрутство були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання (не повернулись поштові повідомлення).
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Струця М.П. відкласти на 16.03.2020 в 11:00 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді Н.А. Галушко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

про поновлення провадження у справі
"11" лютого 2020 р. Справа №921/72/16-г/17
Західний апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.
Кордюк Г.Т.
розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Візит, №2/209 від 21.10.2016, (вх. ЗАГС №01-05/307/18 від 17.10.2018),
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2016, суддя Андрусик Н.О., (повний текст рішення складено 12.10.2016),
у справі №921/72/16-г/17
за позовом Малого приватного підприємства Візит, м. Тернопіль,
до відповідача-1 Тернопільської міської ради, м. Тернопіль,
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф 2010, м.Тернопіль,
про визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору оренди землі,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 призначено додаткову комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Матеріали справи №921/72/16-г/17 направлено Київському науково дослідному інституту судових експертиз для проведення судової експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі №921/72/16-г/17 зупинено.
Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що слід поновити провадження у справі, оскільки підстава для зупинення апеляційного провадження відпала, а також призначити розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити апеляційне провадження у справі №921/72/16-г/17.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.03.2020 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Копію ухвали, скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий-суддя Б.Д. Плотніцький
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя Г.Т. Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. Справа №909/923/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.В. Орищин

- М.Б. Желік

Розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "КБ "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2019

у справі № 909/923/19

за позовом: Акціонерного товариства "КБ "Приватбанк"

до відповідача: ТзОВ "Градбуд"

до відповідача: ОСОБА_1

про: солідарне стягнення заборгованості за договором №б/н від 29.09.2011 в розмірі 148251,89 грн., з яких: 45476,80 грн. - заборгованість за кредитом, 102775,09 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №31 від 07.02.2020 у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Данко Л.С. та Скрипчук О.С. було призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів для розгляду справи №909/923/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2020 судову справу №909/923/19 розподілено головуючому судді Мирутенко О.Л. та іншим суддям, а саме: Орищин Г.В., Желік М.Б.

Розгляд справи розпочався спочатку.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "КБ "Приватбанк" відкласти на 10.03.2020 в 9:40 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3, в порядку письмового провадження.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.В. Орищин

М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. Справа №926/1823/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 27.12.2019

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2019р.(повний текст рішення складено 10.12.2019, суддя Гушилик С.М.)

у справі № 926/1823/19

за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», м. Київ

до ОСОБА_1 , с. Бояни, Новоселицький район, Чернівецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОКРОВА ЛТД», с.Бояни, Новоселицький район, Чернівецька область

про стягнення заборгованості за договором поруки №РОR902 від 20.11.2014 року в сумі 133955,56 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , с. Бояни, Новоселицький район Чернівецька область

до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», м. Київ

про визнання поруки, наданої ОСОБА_1 згідно договору №РОR902 від 20.11.2014 року припиненою,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2019 у справі №926/1823/19 та витребувано матеріали вказаної справи з місцевого господарського суду.

6 лютого 2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 926/1823/19.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №926/1823/19 на 12.03.2020 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"11" лютого 2020 р. Справа №907/762/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Орищин Г.В.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Кишенюк Н.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Шаблатович А. М. - директор; Рибченко О. Г. - адвокат;
від відповідача 1: не зявився
від відповідача 2: Попп Юліанна Миколайович -адвокат
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 (повний текст складено 29.11.19, суддя Ушак І.Г., м.Ужгород)
у справі № 907/762/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", м. Київ
до відповідач-1 Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації м. Києва", м. Київ
до відповідач-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка", м. Київ
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 у справі №907/762/16 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано відносно ТОВ Центр Квітка право власності за ТОВ "Енергополіс" на частку в розмірі 5295/10000 частки спального корпусу "В", загальною площею 2399,3 кв.м, розташованого за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, село Солочин, санаторій "Квітка Полонини", будинок 1 "а".

ТОВ "Центр Квітка" подано апеляційну скаргу від 17.12.2019, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

ТОВ "Енергополіс" подано відзив на апеляційну скаргу від 17.12.2019, в якому просить в задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Центр Квітка" відмовити, рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 залишити без змін.

Представник скаржника в судовому засіданні зазначив, що відзиву ТОВ «Енергополіс» не отримував, тому просить час для ознайомлення з поданими запереченнями.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача 2 виклали доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України судом може бути оголошена перерва в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи.

З метою повного та всестронього розгляду справи, керуючись ст.ст. 169, 216, 234, 252, 270 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.03.2020 року о 12:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін на власний розсуд

3. Копію даної ухвали направити Підприємству "Центр соціально-трудової реабілітації м. Києва"

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"11" лютого 2020 р. Справа №914/503/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» від 27.01.2020 за № 119-466
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2019(повний текст рішення складено 28.12.2019, головуючий суддя Гоменюк З.П., судді Трускавецький В.П., Березяк Н.Є.)
та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2020
у справі № 914/503/19
за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
до відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропобутсервіс», с.Надичі Жовківського району Львівської області
про стягнення 3504056,21 грн. вартості недоврахованої електричної енергії
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропобутсервіс», с.Надичі Жовківського району Львівської області
до відповідача за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
про стягнення 125447,68 грн. надмірно сплачених коштів
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» поновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2019, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2019 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2020 у справі №914/503/19 та витребувано матеріали вказаної справи з місцевого господарського суду.
11 лютого 2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/503/19.
З врахуванням наведеного та керуючись ст. 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2019 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2020 у справі №914/503/19 в судовому засіданні на 19.03.2020 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"06" лютого 2020 р. Справа №909/1008/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Федорів Н.В.
розглядає апеляційну скаргу Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 (повний текст складено 26.12.2019, суддя Кобецька С.М.)
у справі № 909/1008/19
за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК ПЛЮС", м. Івано-Франківськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста
представники сторін:
від позивача Чекайло В.М.(адвокат);
від відповідача Тугай І.М. (адвокат);
від тертої особи не з`явився,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 у справі № 909/1008/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2020.
В дане судове засідання прибули представники позивача та відповідача, які навели свої доводи та міркування, викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.
Третя особа участі уповноваженого представника в дане судове засідання не забезпечила, однак 03.02.2020 подала на розгляд суду клопотання про розгляд справи без участі представника Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у справі №909/1008/19 на 05.03.2020 на 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік