УХВАЛА

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/1174/20

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний холдинг «Шевченківський»

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача-2 Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»

про визнання гарантії та вимоги такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний холдинг «Шевченківський» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - відповідач-1) та Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (далі - відповідач-2) про визнання такими, що не підлягають виконанню:

- Гарантії № BGV/U/03-2-0064 від 11.01.2019, виданої відповідачем-2 на користь відповідача-1;

- Вимоги відповідача-1 про сплату відповідачем-2 коштів в сумі 429 564,56 грн за Гарантією № BGV/U/03-2-0064 від 11.01.2019.

Дослідивши матеріали вищевказаної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Судом встановлено, що вищевказану позовну заяву взагалі не підписано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

У той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 60, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний холдинг «Шевченківський» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» про визнання такими, що не підлягають виконанню, Гарантії № BGV/U/03-2-0064 від 11.01.2019, виданої відповідачем-2 на користь відповідача-1, та вимоги відповідача-1 про сплату відповідачем-2 коштів в сумі 429 564,56 грн за Гарантією № BGV/U/03-2-0064 від 11.01.2019 повернути позивачу з доданими до неї документами.

Додаток: позовна заява з додатками, у тому числі оригінал платіжного доручення № 1306 від 22.01.2020 на суму 4 204,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2020 та може бути оскаржена в порядку, встановленому законом.

Суддя О.Г. Удалова