ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" січня 2020 р.Справа № 4/268-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засіданні Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

За заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Поліграф", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від ініціюючого кредитора: Нетребко О.М. - представник ГУ ДПС у Хмельницькій області за довіреністю № 5590/9/22-10-03 від 01.03.2018р.;

Від кредиторів: Овчарук К.С. - представник УПФУ в Хмельницькій області за довіреністю № 8862/08 від 10.04.2019р.;

Жмуцька А.Г. - представник Хмельницького міського центру зайнятості за довіреністю №23-03/2039 від 22.10.2018р.;

Ліквідатор: Чернецька А.А.

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.11.2006 року порушено провадження по справі №4/268-Б про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Поліграф", м. Хмельницький

Постановою суду від 23.11.2006 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-Поліграф", м.Хмельницький та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором майна боржника призначено державну податкову інспекцію у м. Хмельницькому.

Ухвалою суду від 03.05.2007 року ліквідатора ТОВ "Арт-Поліграф" замінено з ДПІ у м. Хмельницькому на арбітражного керуючого Чернецьку А.А.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжувався.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25 квітня 2017 року №79/17 по справі № 4/268-Б призначено повторний автоматизований розподіл справи через неможливість здійснювати розгляд справи суддею Яроцьким А.М. у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку повноважень судді господарського суду Хмельницької області.

Згідно протоколу проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи 25.04.2017р. справу передано на розгляд судді Радчені Д.І.

Ухвалою суду від 27.04.2017р. справу прийняв до свого провадження суддя Радченя Д.І.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 07.07.2017р. № 158/17 по справі № 4/268-Б призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

Згідно проколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2017р. справу № 4/268-Б передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.

В адресу суду 15.05.2018р. від ліквідатора надійшов для розгляду та затвердження ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу.

Ухвалою суду від 16.05.2018р. розгляд справи №4/268-Б, щодо розгляду та затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про проведену роботу, призначено в судовому засіданні.

Ухвалами суду судові засідання щодо розгляду та затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про проведену роботу неодноразово відкладались, про, що кредиторів та зокрема ОСОБА_2 було належним чином повідомлено про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи судовими повістками від 05.06.2019р., від 16.07.2019р., від 07.08.2019р., від 14.11.2019р., від 02.12.2019р. та від 12.12.2019р.

Кредитор ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, однак на адресу суду 09.01.2020р. від нього надійшла заява з метою забезпечення принципу безсторонності суду, заявити суддею Вибодовським О.Д. самовідвід.

Згідно ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

В силу ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторонам, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Враховуючи обставини справи, належне повідомлення сторін про наявність судового спору та надання можливості забезпечити в повному обсязі право на захист, обов`язок дотримання принципу розумних строків вирішення спору, суд, керуючись з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Ліквідатор в судовому засіданні просив суд затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу, провадження по справі припинити, посилаючись на протокол засідання зборів комітету кредиторів № 30 від 24.05.2019р.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів наполягали щодо затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про проведену роботу.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Поліграф", м.Хмельницький зареєстроване, як суб`єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 07.04.2003року, за юридичною адресою: м.Хмельницький, вул.Курчатова,5, кв. 47 , ідентифікаційний .

Товариство з обмеженою відповідльністю "Арт-Поліграф", м.Хмельницький є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування" і відповідно до наданих до матеріалів справи доказів має податковий борг в сумі 7054,9 грн., по податку на прибуток в сумі 5178, 12 грн.( основний платіж), 32,78 грн. (пеня), 1844,00 грн. (пеня за порушення термінів ЗЕД).

Наявність податкового боргу підтверджується розрахунком податкової заборгованості, корінцями податкових вимог від 27.11.2003р. № 1/1566, від 28.01.2004р. № 2/221.

З метою виконання вимог п. п. ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором направлено повідомлення наступним кредиторам:

- Хмельницький міський центр зайнятості;

- Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань;

- Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування тимчасової втрати працездатності;

- Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому;

Додатково, з метою виявлення кредиторів, ліквідатором подано оголошення в Газеті «Хмельницькі оголошення» № 28(69) від 30.07.2007р. про подання кредиторських вимог.

У встановлений законом строк на адресу ліквідатора надійшли наступні кредиторські вимоги:

- ДПІ у м. Хмельницькому відповідно до заяви про визнання грошових вимог №18268/9/10 від 04.06.2008р. на суму - 8327,06 грн.;

- Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності виконавча дирекція Хмельницького обласного відділення відповідно до заяви про визнання грошових вимог №07-01-1244 від 21.05.2007р. на суму - 72,65 грн.;

- Управління Пенсійного фонд України у м. Хмельницькому відповідно до заяви про визнання грошових вимог №8725/12 від 25.05.2007р. - 725,90 грн.;

- Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань відділення виконавчої дирекції у м. Хмельницькому відповідно до заяви про визнання грошових вимог №1116 від 16.06.2007р. - 21,98 грн.;

- Хмельницький міський центр зайнятості відповідно до заяви про визнання грошових вимог №23-02/1626 від 18.05.2007р. - 51,30 грн.

Всього виявлено кредиторських вимог на суму 9 198,89 грн..

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором додатково було виявлено кредиторські вимоги гр. ОСОБА_2 до банкрута, а саме заборгованість по заробітній платі гр. ОСОБА_2 на суму 8 241,99 грн. та заборгованість по девідендах та частці статутного фонду перед гр. ОСОБА_2 на суму 22 219,85 грн., що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.05.2006р.

Керуючись ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " під час ліквідаційної процедури з метою виявлення активів боржника, ліквідатором направлені відповідні запити до Хмельницького бюро технічної інвентаризації від 18.05.2007 року; головного управління статистики у Хмельницькій області від 14.05.2007 року; Хмельницької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» від 14.05.2007 року; відділу ДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 11.05.2007 року; Хмельницького міського управління ресурсів та земельної реформи; обласного адресного бюро УМВС України в Хмельницькій області від 14.05.2007 року.

Згідно повідомлення Хмельницького бюро технічної інвентаризації від 18.05.2007 року №581912 нерухомість за банкрутом не зареєстрована.

Управління Державного казначейства у м.Хмельницькому листом №03-11/2190-577 від 28.12.2006р. повідомило про відсутність вимог до банкрута.

Державна податкова адміністрація у Хмельницькій області листом №16/7/26-40/17 від 09.01.2007р. повідомила, що транспортні засоби за банкрутом не зареєстровані;

Хмельницьке міське управління ресурсів та земельної реформи листом №30/01-07 від 17.01.2007р. повідомило, що у власність, користування та оренду земельні ділянки банкруту не передавались;

Із отриманих відповідей ліквідатором встановлено, що за боржником будь-яких активів не зареєстровано.

30.05.2007 року арбітражним керуючим було прийнято по акту матеріали по справі №4/268-Б від головного державного податкового ревізора інспектора Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, печатка та штампи відсутні.

12.07.2007р. відповідно до п.2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором письмово повідомлено директора ТОВ «Арт - Поліграф» ОСОБА_3 про необхідність передачі бухгалтерської та іншої документації та про відповідальність в разі невиконання даної норми Закону.

За час ліквідаційної процедури, ліквідатор неодноразово звертався до директора ТОВ «Арт - Поліграф» з приводу надання бухгалтерської документації, підтверджуючих документів щодо наявних активів підприємства, даних про дебіторську та кредиторську заборгованість. Вбачаючи в діях директора банкрута ознаки злочину передбаченого ст. 221 Кримінального кодексу України, та факт приховування активів підприємства з метою уникнення погашення кредиторських вимог, до прокуратури м. Хмельницького 01.08.2007р. ліквідатором направлено повідомлення про притягнення до відповідальності директора ТОВ «Арт - Поліграф» ОСОБА_3

За наслідками звернень ліквідатора, правоохоронними органами було проведено розслідування та матеріали справи направлено до Хмельницького міськрайонного суду.

Відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2008 року ОСОБА_3 колишнього директора ТОВ «Арт - Поліграф» визнано винним у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 191 КК України.

З метою відшкодування матеріальної шкоди завданої банкруту неправомірними діями директора, до Хмельницького міськрайонного суду ліквідатором направлено позов від 18.03.2009р про стягнення збитків в сумі 69 979,69 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 31.07.2009 року провадження у справі закрито по причині смерті винної сторони.

В подальшому встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія - НОМЕР_1 від 23.05.2009 року), спадщину прийняла його дочка ОСОБА_4 .

20.12.2010р. Хмельницьким міськрайонним судом у справі № 2-6920-10 прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Арт - Поліграф» коштів у сумі 21 348,10 грн., та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., всього 21 468,10 грн.

В подальшому до відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ліквідатором направлено виконавчого листа від 20.12.2010 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ "Арт - Поліграф" коштів у сумі 21 468,10 грн..

Постановою № 24516954 від 16.02.2011р. Другим міським відділом Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Арт-Поліграф» коштів в сумі 21 468,10 грн.

При вжитті заходів щодо стягнення заборгованості, встановлено, що державним виконавцем направлено усі необхідні запити в тому числі і до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, щодо стягнення заборгованості із пенсії ОСОБА_4 .

За результатами отриманих відповідей отримано інформацію про те, що за ОСОБА_4 не зареєстровано будь - якого майна, тому стягнення проводиться в межах максимально можливої суми із пенсії ОСОБА_4

За період стягнення коштів із ОСОБА_4 строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався по причині неможливості погашення заборгованості перед ТОВ «Арт-Поліграф» в сумі 21 468,10 грн.

Під час проведення ліквідаційної процедури було встановлено що за ТОВ «Арт -Поліграф» не обліковується жодного рахунку, тому ліквідатором було відкрито ліквідаційний рахунок в Хмельницькому відділенні ПАТ «Укрсоцбанк».

За період ліквідаційної процедури ліквідатором отримано коштів на суму 21 480,63 грн., в тому числі:

- сума коштів стягнутих з ОСОБА_4 - 21 468,10 грн., згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31.07.2009 року;

- нараховані відсотки на залишок по рахунку - 12,53 грн.

Кошти виручені під час здійснення ліквідаційної процедури спрямовано відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на витрати понесені під час здійснення ліквідаційної процедури, зокрема:

- часткова оплата послуг ліквідатора згідно ухвали суду від 11.12.2007р. за період з 03 травня 2007р. по лютий 2009р. - 20907,83 грн.;

- розрахунково - касове обслуговування - 572,80 грн.

Всього в сумі 21 480,63 грн.

Також, під - час ліквідаційної процедури відбулося погашення грошових вимог наступних кредиторів, а саме:

- Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - в сумі 72,65 грн.;

- Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань - 21, 98 грн.;

- Хмельницького міського центру зайнятості - в сумі 51,30 грн.;

- Управління Пенсійного фонд України у м. Хмельницькому - в сумі 447,10 грн.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено, що у боржника відсутнє будь-яке майно, за рахунок якого можливо задоволити вимоги кредиторів та витрати в ліквідаційній процедурі.

Незадоволеними за недостатністю майна залишилися наступні вимоги:

- Головного управління ДПС у Хмельницькій області на суму - 8 327,06 грн.;

- Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на суму - 278,80 грн.;

- заборгованість по заробітній платі гр. ОСОБА_2 на суму 8 241,99 грн.;

- заборгованість по девідендах та частці статутного фонду перед гр. ОСОБА_2 на суму 22 219,85 грн.

Також, ліквідатором долучено до матеріалів справи повідомлення адресоване ОСОБА_2 №106 від 06.08.2019р.

За результатами вжитих заходів ліквідатором проведено ряд засідань комітету кредиторів (протокол №28 від 11.05.2018р., протокол №29 від 13.11.2018р. та протокол №30 від 24.05.2019р.) на яких ліквідатором прозвітовано про проведену роботу під час здійснення ліквідаційної процедури та комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення схвалити звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора станом на 24.05.2019р., погоджено оплату послуг ліквідатора за період з 03.05.2007р. по 01.02.2009р. в сумі 20 907,83 грн. та клопотати перед господарським судом щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 4/268-Б про визнання банкрутом ТОВ «Арт-Поліграф».

Про місце, дату та час проведення зборів комітету кредиторів усіх кредиторів та ОСОБА_2 ліквідатором було повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про проведення засідання зборів кредиторів №59 від 06.05.2019р. та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення адресоване ОСОБА_2 із відміткою вручено 13.05.2019р.

Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_2 про місце, дату та час проведення зборів комітету кредиторів був повідомлений ліквідатором належним чином, на збори комітету кредиторів не з"явився, явку уповноваженого представника не забезпечив.

Що стосується заяви ОСОБА_2 від 09.01.2020р. щодо заявлення суддею Вибодовським О.Д. самовідводу, суд звертає увагу, що порядок заявлення суддею самовідводу регулюється статтями 35, 36 і 37 ГПК України

Згідно із ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Оскільки, заявником ОСОБА_2 у поданій заяві жодний підстав передбачених статтями 35, 36 і 37 ГПК України не наведено та не обгрунтовано, вказана заява задоволенню не підлягає.

Ліквідаційний баланс, звіт та додані до нього довідки свідчать про відсутність у банкрута майна, необхідного для задоволення вимог виявлених кредиторів, в зв`язку з чим, відповідно п.7 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Оскільки банкрутом - Товариством з обмеженою відповідальністю "Арт-Поліграф", м. Хмельницький припинено господарську діяльність і діяльність підприємства неможлива через відсутність активів, банкрут підлягає ліквідації.

Провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.7 ст.64, ст. 65, п.5, ч.1, ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, - СУД

УХВАЛИВ:

Ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Поліграф", м. Хмельницький, який є невід`ємною частиною даної ухвали, затвердити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Поліграф", м. Хмельницький зареєстроване, як суб`єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 07.04.2003 року, за юридичною адресою: м.Хмельницький, вул.Курчатова, 5 кв.47, ідентифікаційний - ліквідувати.

Вимоги кредиторів:

- Головного управління ДПС у Хмельницькій області на суму - 8 327,06 грн.;

- Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на суму - 278,80 грн.;

- заборгованість по заробітній платі гр. ОСОБА_2 на суму 8 241,99 грн.;

- заборгованість по девідендах та частці статутного фонду перед гр. ОСОБА_2 на суму 22 219,85 грн., які не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Провадження у справі 4/268-Б закрити.

Зобов`язати державного реєстратора виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Поліграф", м. Хмельницький зареєстроване, як суб`єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 07.04.2003 року, за юридичною адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 5 кв.47, ідентифікаційний .

Ухвала набирає законної сили 30.01.2020р. та підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04.02.2020р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області, (м.Хмельницький, вул.Пилипчука,17);

3 - ГУ ПФУ в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Герцена,10);

4 - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

5 - арбітражному керуючому - Чернецькій А.Л. (м. Хмельницький, вул. Соборна 57 оф.111).

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 04.02.2020р.