ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

05.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5947/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Малого приватного підприємства "Спецмеханомонтаж", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 648848грн.05коп., пені в розмірі 69614грн.54коп., 3%річних в розмірі 6410грн.67коп., інфляційної складової в розмірі 7255грн.97коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Мельников А. О., довіреність №4 від 15.01.2020, адвокат;

від відповідача: Корсун С. О., довіреність №100 від 23.12.2019, адвокат.

Суть спору: Мале приватне підприємство "Спецмеханомонтаж" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 648848грн.05коп., пені в розмірі 69614грн.54коп., 3%річних в розмірі 6410грн.67коп., інфляційної складової в розмірі 7255грн.97коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати виконаних робіт за договором №1652/2015 від 22.12.2015р. відповідно до актів прийому-передачі виконаних робіт №21 від 07.08.2019р., №10 від 26.04.2019р., №14 від 06.05.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 позов залишено без руху у зв`язку з виявленими недоліками та надано позивачу час для їх усунення - до 08.01.2020.

Позивач у межах встановленого судом строку усунув виявлені недоліки, надіславши на адресу суду 24.12.2019 клопотання з повідомленням про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 разом із доданими до нього доказами направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та додатків до неї.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.01.2020.

20.01.2020 позивач подав до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме - банківської виписки від 13.12.2019, якою підтверджується здійснення відповідачем часткової оплати заборгованості за актом приймання виконаних робіт №10 від 26.04.2019 в сумі 30000грн.

В якості підстав для звернення з відповідним клопотанням позивач вказав на відсутність у нього можливості врахувати цей платіж та надати суду банківську виписку на його підтвердження разом із позовною заявою, оскільки оплату відповідачем було здійснено після подання позову.

Положеннями пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 30000грн., підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.02.2020.

05.02.2020 на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Як вбачається з тексту наданої на затвердження суду мирової угоди від 05.02.2020, вона підписана т.в.о. генерального директора Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" В.О.Баш та директором Мале приватне підприємство "Спецмеханомонтаж" С.І.Шатило, які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

У відповідності до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною третьою статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається зі змісту мирової угоди, відповідач бере на себе зобов`язання з оплати на користь позивача судового збору у розмірі 10982грн.48коп., усієї суми судового збору, сплаченого позивачем відповідно до платіжного доручення №290 від 12.12.2019. Таким чином, у суду відсутні підстави для розподілу судового збору у відповідності до положень ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 30000грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Затвердити мирову угоду, укладену між Малим приватним підприємством "Спецмеханомонтаж" та Приватним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний завод" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 904/5947/19

за позовом Малого приватного підприємства "СПЕЦМЕХАНОМОНТАЖ» до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД»

про стягнення заборгованості за виконані ремонтні роботи

м. Дніпро « 04» лютого 2020 року

Мале приватне підприємство «СПЕЦМЕХАНОМОНТАЖ», в особі Директора ШАТИЛО С.І, який діє на підставі Статуту, що далі за текстом іменується Позивач, та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» в особі Т.в.о. Генерального директора Баша В.О., який діє на підставі Статуту, що далі за текстом іменується Відповідач, а разом іменовані Сторони, керуючись ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір по справі №904/5947/19 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди на наступних умовах:

1. На момент підписання цієї Мирової угоди, між Позивачем та Відповідачем виник господарський спір, який розглядається Господарським судом Дніпропетровської області в межах провадження по справі № 904/5947/19.

2. Суть спору полягає в невиконанні Відповідачем своїх зобов`язань перед Позивачем за Договором підряду № 1652/2015 від 22.12.2015р., в частині оплати виконаних Позивачем на користь Відповідача ремонтних робіт.

3. Позовні вимоги Позивача до Відповідача по справі, зазначеній в п.п. 1, 2 Мирової угоди складаються з:

648848,05грн. - сума основного боргу за Договором підряду № 1652/2015 від 22.12.2015р.;

6410,67грн. - 3% річних;

69614,54грн. - пеня;

7255,97грн. - інфляційні нарахування;

10982,48грн. - витрати по сплаті судового збору.

4. Відповідач частково виконав свої зобов`язання перед Позивачем по сплаті суми боргу за Договором № 1652/2015 від 22.12.2015р., а саме: станом на дату цієї мирової угоди сплатив 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень), у зв`язку з чим, сума основного боргу, на дату укладення цієї Мирової угоди, становить - 618848,05грн.

5. Сторони дійшли згоди, що виконання зобов`язань Відповідача перед Позивачем щодо оплати суми основного боргу і суми витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, зазначених в п.3 Мирової угоди, з урахуванням часткової оплати зазначеної в п. 4 Мирової угоди, що в загальній сумі становить 629830,53грн., буде здійснюватись наступним чином:

5.1.В строк до 14.02.2020р. Відповідач зобов`язаний перерахувати на поточний рахунок Позивача грошові кошти в сумі 10982,48грн. (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві грн. 48 коп.), що становить 100% розміру витрат по сплаті судового збору, зазначеного в п.3 цієї Мирової угоди;

5.2.В строк до 13.03.2020р. Відповідач зобов`язаний перерахувати на поточний рахунок Позивача грошові кошти в сумі 300000,00грн. (триста тисяч грн.), що становить 48,5% від суми основного боргу, зазначеного в п.4 цієї Мирової угоди;

5.3.В строк до 14.04.2020р. Відповідач зобов`язаний перерахувати на поточний рахунок Позивача грошові кошти в сумі 318848,05грн. (триста вісімнадцять тисяч вісімсот сорок вісім грн. 05 коп.), що становить 51,5% від суми основного боргу, зазначеного в п.4 цієї Мирової угоди;

6. Датою отримання платежу вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, зазначений в п. 15 цієї Мирової угоди.

7. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача 3% річних - 6410,67грн., пені в сумі - 69614,54грн., та інфляційних нарахувань в сумі 7255,97грн. які вважатимуться припиненими у відповідності до положень ст.605 Цивільного кодексу України.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

9.Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

10.Після повного виконання Відповідачем п. 5 цієї Мирової угоди, Позивач не має грошових претензій і вимог до Відповідача, щодо виконання зобов`язань, зазначених в п. 3, 5 цієї Мирової Угоди.

11.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

12. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

13.Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №904/5947/19, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

14. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

15. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач: Мале приватне підприємство «СПЕЦМЕХАНОМОНТАЖ» Код Місцезназходження: 49019, , Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ударників, 38 тел. електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 Банківські реквізити: Найменування юридичної особи МПП «СПЕЦМЕХАНОМОНТАЖ» Код за ЄДРПОУ юридичної особи 13434160 № рахунку НОМЕР_1 Назва банку АТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО (код банку) 305299Вдповідач: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» Код Місцезназходження: 49064, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд.3 т./ф. 056-794-83-01 електронна пошта: Банківські реквізити: Найменування юридичної особи ПрАТ «ДМЗ» Код за ЄДРПОУ юридичної особи 05393056 № рахунку НОМЕР_2 Назва банку АТ "СІТІБАНК" МФО (код банку) 300584
ПІДПИСИ СТОРІН:
Від Позивача: МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦМЕХАНОМОНТАЖ» Директор __________________ С.І. Шатило М.п.Від Відповідача: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» Т.в.о. Генерального директора _____________________ В.О. Баш М.п.

Стягувачем за даною ухвалою є - Мале приватне підприємство "Спецмеханомонтаж" (ідентифікаційний код: 13434160; місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 38).

Боржником за даною ухвалою є - Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" (ідентифікаційний код: 05393043; місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б).

У зв`язку з затвердженням мирової угоди судом закрити провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 618848грн.05коп., пені в розмірі 69614грн.54коп., 3%річних в розмірі 6410грн.67коп., інфляційної складової в розмірі 7255грн.97коп.

Ухвала набрала законної сили 05.02.2020р. та відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строків вчинення відповідачем дій, зазначених у резолютивній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Текст ухвали в електронному вигляді можна переглянути на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписаний 07.02.2020.

Суддя Р.Г. Новікова