ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2020 м.Дніпро Справа №908/3351/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.12.2019 у справі №908/3351/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромет Груп», м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс», м.Запоріжжя

про стягнення 854 671 грн. 93 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромет Груп» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» на свою користь 825 289 грн. 60 коп. заборгованості, 18 420 грн. 31 коп. пені, 3 784 грн. 99 коп. 3% річних та 7 177 грн. 03 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.12.2019 відкрито провадження у справі №908/3351/19 за вищезазначеним позовом.

23.12.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромет Груп» виконати умови договору №2542 від 23.08.2019, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс», стосовно надання документів, які підтверджують якість поставлених Ресурсів (труба б/ш 152х8 ст. 10х23Н18/АISI 310S та труба б/ш 100х6мм ст. 10Х23Н18/ АISI 310S) відповідно до Специфікації №1 від 23.08.2019 та Специфікації №1а від 25.11.2019, а саме:

- документ про якість на трубну заготовку;

- документ, який містить відомості про термічну обробку трубної заготовки;

- документ, який містить відомості про якість із зазначенням відомостей, перелік яких наведений у ГОСТ і 10692-8;

- копію стандарту АSМТ А312;

- сертифікат санітарно-гігієнічного висновку;

- сертифікат радіологічної безпеки.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.12.2019 зустрічну позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд її скасувати, справу передати до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.12.2019 у справі №908/3351/19 залишено без руху; апелянту наданий строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме надання доказів, що підтверджують сплату судового збору.

31.01.2020 від скаржника до суду надійшло клопотання про усунення недоліку апеляційної скарги разом з платіжним дорученням №228837 від 13.01.2020 про сплату судового збору в сумі 2 102 грн.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/3351/19.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №908/3351/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.12.2019.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Євромет Груп» протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» має право подати до суду відповідь на відзив, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромет Груп» - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 04.03.2020 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

4. Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова