ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 923/501/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.10.2019 проголошене о 12:39:19 суддею Закуріним М.К., у м. Херсоні, повний текст якого складено 16.10.2019

у справі № 923/501/19

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірмово-промисловий комплекс «Корабел»

про внесення змін до договору оренди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Херсонської області 15 жовтня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

11.11.2019 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - РВ ФДМ) (надіслана поштою 07.11.2019) на рішення від 15.10.2019.

Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, від 16.12.2019 - апеляційну скаргу повернуто у зв`язку із неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі від 26.11.2019.

13.01.2020 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга РВ ФДМ (надіслана поштою 28.12.2019) на рішення від 15.10.2019, в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою РВ ФДМ подало заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що на момент подання апеляційної скарги до суду вперше, не були виконанні вимоги ухвали апеляційного суду від 26.11.2019, а саме, не сплачено судовий збір, оскільки суми відкритих асигнувань Регіонального відділення, яке фінансується з Державного бюджету України, було недостатньо для сплати судового збору у порядку та розмірі, визначених чинним законодавством України. Станом на 11.12.2019 з Державного бюджету на рахунок Регіонального відділення надійшли кошти для фінансування видатків на сплату судового збору, що підтверджується випискою від 09.12.2019 ГУ ДКСУ у Херсонській області по рахунках Регіонального відділення. На підставі наведеного, скаржник вважає, що причини пропуску строку для подання апеляційної скарги є поважними, обумовлені із затримкою бюджетного фінансування для сплати судового збору.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.01.2020 витребувано у господарського суду Херсонської області матеріали даної справи; відкладено вирішення питання за апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи.

27.01.2020 матеріали справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997 згідно Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1, 6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою реалізації скаржником його права на апеляційний перегляд справи, судова колегія вважає за необхідне на підставі п.3 ст.256 ГПК України поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 15.10.2019, задовольнивши відповідну заяву скаржника.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення на рішення господарського суду Херсонської області від 15.10.2019.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 923/501/19 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 15.10.2019.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

3. Встановити учасникам справи строк до 19.02.2020 згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України для подання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів направлення відзиву іншій стороні у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Призначити розгляд справи №923/501/19 на 26 лютого 2020 року об 11:30 год.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-423.

7. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати посвідчення, свідоцтво, ордер, належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

8. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.