УХВАЛА

10.02.2020Справа № 17/32

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. у господарській справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"

до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про визнання права власності на природний газ та зобов`язання поставити газ

Представники: без виклику учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.02.2020 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла скарга на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишним А.В., в якій скаржник просить суд:

-визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича у виконавчому проваджені ВП №60980338, в частині накладення арешту на рахунки філій Акціонерного товариства «Укртрансгаз» № UA НОМЕР_1 , № UA НОМЕР_2 , № UA НОМЕР_3 , № UA НОМЕР_4 , № UA НОМЕР_5 , № UA НОМЕР_6 , № UA НОМЕР_7 , № UA НОМЕР_8 , № UA НОМЕР_9 , № UA НОМЕР_10 , № UA НОМЕР_11 , № UA НОМЕР_12 , № UA НОМЕР_13 , № UA НОМЕР_14 , відкриті у ПАТ «АБ «Укргазбанк», які призначені для виплати заробітної плати працівникам, а також інших пов`язаних з цим платежів до бюджету України;

- визнати неправомірними постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича про арешт коштів боржника від 21.01.2020 та 23.01.2020 у виконавчому проваджені ВП № 60980338, в частині накладення арешту на рахунки філій Акціонерного Товариства «Укртрансгаз»: № UA НОМЕР_1 , № UA НОМЕР_2 , № UA НОМЕР_3 , № UA НОМЕР_4 , № UA НОМЕР_5 , № UA НОМЕР_6 , № UA НОМЕР_7 , № UA НОМЕР_8 , № UA НОМЕР_9 , № UA НОМЕР_10 , № UA НОМЕР_11 , № UA НОМЕР_12 , № UA НОМЕР_13 , № UA НОМЕР_14 , відкриті у ПАТ «АБ «Укргазбанк», які призначені для виплати заробітної плати працівникам, а також інших пов`язаних з цим платежів до бюджету України;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Пишного Артема Володимировича зняти арешт з рахунків філій Акціонерного товариства «Укртрансгаз»: № UA НОМЕР_1 , № UA НОМЕР_2 , № UA НОМЕР_3 , № UA НОМЕР_4 , № UA НОМЕР_5 , № UA НОМЕР_6 , № UA НОМЕР_7 , № UA НОМЕР_8 , № UA НОМЕР_9 , № UA НОМЕР_10 , № UA НОМЕР_11 , № UA НОМЕР_12 , № UA НОМЕР_13 , № UA НОМЕР_14 , відкриті у ПАТ «АБ «Укргазбанк», які призначені для виплати заробітної плати працівникам, а також інших пов`язаних з цим платежів до бюджету України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 № 05-23/150 у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 проведено повторний автоматичний розподіл скарги, за результатами якого скаргу передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Разом з тим, як вбачається з бази діловодства Господарського суду міста Києва, супровідним листом №01-10/38/120 від 15.01.2020 матеріали справи № 17/32 скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційних скарг на ухвали Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі № 17/32.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява (про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання) чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, суд приходить до висновку про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної скарги до повернення матеріалів справи № 17/32 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. до повернення матеріалів справи № 17/32 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10.02.2020.

Суддя Щербаков С.О.