УХВАЛА

м. Київ

05.02.2020Справа № 910/14638/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА"

до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ"

про стягнення 33 820,00 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (відповідач) про відшкодування 33 820,00 грн шкоди в порядку суброгації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14638/19 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

04.11.2019 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист № 9-09/35745 від 31.10.2019 у відповідь на запит суду з інформацією про страхове покриття за полісами № АМ/4130755.

06.11.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки, на його думку, він повністю виконав свої зобов`язання перед позивачем, відшкодувавши останньому 17 450,00 грн. страхового відшкодування. У відзиві відповідач зазначає, що ним на підставі Висновку інженерно-траспортного дослідження № 1567-19-АТ від 04.05.2019 було встановлено, що в настанні спірної ДТП винні обидва учасника пригоди, оскільки вони мали можливість дотримуватись безпечного інтервалу та не допустити зіткнення, але не зробили цього. З урахуванням зазначеного, відповідачем було визначено розмір страхового відшкодування на підставі абз 1 п 36.3 ст 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". На підтвердження обставин, викладених у відзиві, відповідач долучив до нього копії відповідних доказів.

19.11.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, зі змісту якої вбачається, що позивач вважає заперечення відповідача, викладені у відзиві, необгрунтованими та такими, що не відносяться до суті спору. В якості додатку до відповіді на відзив позивачем було додано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд, зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 16 370,00 грн страхового відшкодування, оскільки відповідачем у період з 21.10.2019 по 25.10.2019 було здійснено 5 платежів та було частково сплачено борг в сумі 17 450,00 грн.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду. Нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір, становить 16 370,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем разом із відзивом на позовну заяву було подано Висновок інженерно-траспортного дослідження № 1567-19-АТ, складений спеціалістом Владимировим Ю.В. 04.05.2019.

Судом встановлено, що Висновок інженерно-траспортного дослідження № 1567-19-АТ від 04.05.2019, не є належним доказом оскільки не відповідає вимогам ст. 101 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 призначено транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Супровідним листом Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 № 01-16223/19 направлено матеріали справи № 910/14638/19 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення транспортно-трасологічної експертизи у справі 910/14638/19.

23.01.2020 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 33665/19-52 від 16.01.2020. В якості додатків до супровідного листа долучено матеріали справи, рахунок № 489 на оплату експертизи та клопотання експертів № 33665/19-52 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Зазначеним клопотанням експерт просив: - надати якісні фотознімки пошкоджених транспортних засобів: автомобіля "HYUNDAI ACCENT" д.р.н. № НОМЕР_1 та автомобіля "ЗИЛ-130" д.р.н. № НОМЕР_2 в електронному вигляді та в достатній кількості (зокрема ті, що наявні в матеріалах справи); - надати в електронному вигляді всі можливі фотознімки з місця ДТП (зокрема ті, що наявні в матеріалах справи).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 № 910/14638/19 постановлено поновити провадження у справі, зобов`язати учасників справи надати протягом п`яти днів з дня вручення ухвали якісні фотознімки пошкоджених транспортних засобів: автомобіля "HYUNDAI ACCENT" д.р.н. № НОМЕР_1 та автомобіля "ЗИЛ-130" д.р.н. № НОМЕР_2 в електронному вигляді та в достатній кількості (зокрема ті, що наявні в матеріалах справи); всі можливі фотознімки з місця ДТП в електронному вигляді (зокрема ті, що наявні в матеріалах справи) та зобов`язано позивача надати докази оплатити витрат, пов`язаних з проведенням експертизи відповідно до виставленого рахунку, докази чого невідкладно надати суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

28.01.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшов супровідний лист з додатками на виконання клопотання експертів № 33665/19-52 від 16.01.2020 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

03.02.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло повідомлення, відповідно до якого відповідач вказав, що на виконання клопотання експертів № 33665/19-52 від 16.01.2020 безпосередньо натравив на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз всі наявні у нього фотознімки у даній справі на компакт-диску та надав докази на підтвердження зазначеного.

Суд зазначає, що провадження у даній справі було поновлено у зв`язку з необхідністю виконання клопотання експертів № 33665/19-52 від 16.01.2020 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у даній справі.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Крім того відповідно п. 2, ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно до ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази у своїй сукупності дають змогу провести експертизу, призначену ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 № 910/14638/19, у зв`язку з чим суд зупиняє провадження у справі № 910/14638/19 на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 228, 232, 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Ухвалу та матеріали справи № 910/14638/19, що надаються для дослідження, надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. Провадження у справі № 910/14638/19 зупинити на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 № 910/14638/19.

3. Зобов`язати позивача надати докази оплатити витрат, пов`язаних з проведенням експертизи відповідно до виставленого рахунку, докази чого невідкладно надати суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.02.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гумега