СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

03 лютого 2020 року справа №922/298/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Стойка О.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Савченко В.А. (адвокат, ордер серії АХ №000023 від 25.03.2019р.);
від відповідача Камінська А.А. (адвокат, ордер серії ВІ №1004867 від 27.11.2019р.);
від третьої особи 1 не з`явився;
від третьої особи 2 не з`явився;
від третьої особи 3 не з`явився;
від третьої особи 4 Терещенко К.І. (адвокат, ордер серії ПТ №014226 від 03.02.2020р.);
від третьої особи 5 Молчанова Ю.Ю. (адвокат, ордер серії ХВ №000044 від 03.02.2020р.);
від третьої особи 6 Савченко В.А. (адвокат, ордер серії АХ №1001727 від 11.09.2019р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал» Харківської області, м. Харків та ОСОБА_1 , м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 30.10.2019р. (повний текст підписано 07.11.2019р.) у м. Харкові
у справі №922/298/19 (головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Бринцев О.В., Лавренюк Т.А.)
за позовом ОСОБА_2 , м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал» Харківської області, м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача ОСОБА_3 , м. Харків
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача 1. Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків, 2. ОСОБА_4 , м. Харків, 3. ОСОБА_5 , м. Харків, 4. ОСОБА_6 , м. Харків, 5. ОСОБА_1 , м. Харків
про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.10.2019р. (повний текст підписано 07.11.2019р.) позовні вимоги ОСОБА_2 , м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал» Харківської області, м. Харків, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - ОСОБА_3 , м. Харків та на стороні Відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків, ОСОБА_4 , м.Харків, ОСОБА_5 , м. Харків, ОСОБА_6 , м. Харків та ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення були задоволені частково.

ОСОБА_1 , м. Харків, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулась з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2019р. у справі №922/298/19.

У відповідності до вимог ст.32 та ч.1 ст.260 Господарського процесуального кодексу України за протоколом автоматизованого розподілу від 29.11.2019р. для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 (номер провадження 3622 Х) сформовано колегію суддів у складі: Попков Д.О. (головуючий, суддя-доповідач), Пушай В.І. і Стойка О.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал» Харківської області, м. Харків, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2019р. у справі №922/298/19.

У відповідності до вимог ст.32 та ч.1 ст.260 Господарського процесуального кодексу України за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2019р. для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал» (номер провадження 3683 Х) сформовано колегію суддів у складі: Попков Д.О. (головуючий, суддя-доповідач), Пушай В.І. і Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2019р. вказана судова колегія відкрила апеляційне провадження у справі №922/298/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал» (номер провадження 3683 Х), а ухвалою від 16.12.2019р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (номер провадження 3622 Х), об`єднала розгляд означеної апеляційної скарги в одне провадження для спільного розгляду із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал» (номер провадження 3683 Х).

17.12.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в межах встановленого судом строку надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал», м. Харків.

Також, на адресу Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 , м. Харків, в межах встановленого судом строку, надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал» Харківської області, м. Харків.

23.12.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал» Харківської області, м. Харків, в межах встановленого судом строку, надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2019р., після проведення підготовчих дій, призначено розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал» та ОСОБА_1 у судовому засіданні на 03.02.2020р. о 10:30 з повідомленням учасників справи.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання та засобами аудиофіксації у відповідності до вимог ст.ст.222, 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу.

У судовому засіданні 03.02.2019р. уповноважені представники Скаржника 1 та 2 підтримали свої вимоги і доводи, викладені в апеляційних скаргах, надали додаткові пояснення на запитання суду щодо розглядуваних питань.

Уповноважений представник Позивача та Третьої особи 6 у судове засідання також з`явився, надав пояснення з приводу розглядуваних питань, наполягав на законності та обґрунтованості оскаржуваного рішення суду.

Уповноважений представник Третьої особи 4 у судовому засідання підтримала доводи поданих апеляційних скарг з підстав, викладених, зокрема, у відзиві на апеляційну скаргу Відповідача.

Представники Третіх осіб 1, 2, 3 у судове засідання 03.02.2020р., попри вжиті судом заходи з повідомлення, не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність додаткового дослідження наявних матеріалів справи у світлі наданих представниками учасників справи пояснень, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні в межах наявного процесуального строку розгляду.

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні у справі №922/298/19 перерву до "05" лютого 2020 р. о 12:00.

2. Розгляд апеляційних скарг відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

3. Запропонувати учасників справи забезпечити участь компетентних представників у судовому засіданні.

4. Визнати явку представників учасників справи необов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка