УХВАЛА

м. Київ

31.01.2020Справа № 910/15948/19

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін

позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрімонт груп", м. Київ

про стягнення 111 708,83 грн, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрімонт груп" (відповідач) суми збитків з урахуванням штрафу в загальному розмірі 111 708,83 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов Договору №31373Т/2 від 01.10.2018 року в частині якісного виконання передбачених договором робіт.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 року позов було задоволено повністю та стягнуто з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрімонт Груп" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" суму збитків в розмірі 110 602,80 грн та суму судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Проте, судом виявлено, що під час винесення рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 року було встановлено, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача сума штрафу в розмірі 1 106,03 грн є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача, проте в резолютивній частині зазначена обставина не була відображена.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 27.01.2020.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі №910/15948/19 допущену технічну описку та пункт другий резолютивної частини викласти в наступній редакції: «2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрімонт Груп" (, адреса: 04060, м.Київ, вул. Вавілових, буд. 9) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" (, адреса: 02217, м.Київ, вул. Закревського, буд.15) суму збитків в розмірі 110 602,80 грн (сто десять тисяч шістсот дві гривні 80 копійок), суму штрафу в розмірі 1 106,03 грн (одна тисяча сто шість гривень 03 копійки) та суму судового збору в розмірі 1 921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок)».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва 27.01.2020 у справі №910/15948/19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов