ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/1347/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем Дяченко Т.В за участю прокурора - Куліш А.А. за посвідченням, представників: позивача - Лінник В.М. за довіреністю, відповідача - Зельська О.М., адвокат, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління статистики у Черкаській області до Фізичної особи - підприємця Соколовського Олександра Володимировича про стягнення 136796,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 136796,55 грн з яких:

- 37490,96 грн. заборгованість по сплаті орендної плати за договором №634 від 24.04.2008;

- 10954,15 грн. заборгованість по земельному податку та відшкодування витрат на утримання орендованого майна за договором №634-а від 21.11.2018;

- 55106,50 грн. заборгованість по сплаті орендної плати за договором №670 від 26.09.2008;

- 33244, 94 грн. заборгованість по земельному податку та відшкодування витрат на утримання орендованого майна за договором №670-а від 02.03.2015

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

20.12.2019 сторонами на адресу суду було подано заяву про укладення мирової угоди, мирову угоду від 19.12.2019, підписану сторонами та клопотання про повернення 50% судового збору.

Ухвалою суду від 16.01.2020 відкладено судове засідання на 31 січня 2020 р.

Представники позивача і відповідача в судовому засіданні заяву про укладення мирової угоди підтримали, просили суд затвердити подану ними мирову угоду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження укладеної мирової угоди.

Текст мирової угоди від 19.12.2019 сторони виклали в такій редакції:

« 1.Відповідач визнає, що заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди за користування нежитловими приміщеннями по договорам: оренди від 24.04.2008 № 634, та по договору про відшкодуванню витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна від 21.11.2014 № 634-а становить - 59230,48 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті тридцять грн 48 коп.). По договору оренди від 26.09.2008 № 670 та по договору про відшкодуванню витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна від 02.03.2015 № 670-а становить - 116189,34 грн. (сто шістнадцять тисяч сто вісімдесят дев`ять грн.34 коп.) всього разом сума боргу становить - 175419,82 грн. (сто сімдесят п`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять грн. 82 коп.)

2.Сторони домовились, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму боргу в наступному порядку:

- 100899 грн.25 коп. (Сто тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять грн. 25 коп.) в т.ч (комунальні послуги 11332,74 грн. та 3879,10 грн. плата за землю 22584,27 грн. та 4687,68 грн. за оренду приміщень 29926,51 гри. та 28488,95 грн.) - протягом 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами цієї Мирової угоди;

- 15122,54 грн. (П`ятнадцять тисяч сто двадцять два грн. 54 коп.) в т.ч (плата за землю 3938,82 грн. та 3921,90 грн. за оренду приміщень 7261,82 грн.) - до 31.01.2020 року;

- 15637,49 грн. (П`ятнадцять тисяч шістсот тридцять сім грн 49 коп. ) а т.ч (за оренду приміщень 11997,66 грн. та 3639,83 грн.) - до 29.02.2020 року;

- 15746,96 грн. (П`ятнадцять тисяч сімсот сорок шість грн. 96 коп.) в т.ч (за оренду приміщень 12081,65 грн. та 3665,31 грн.)- до 31.03.2020 року;

- 28013,57 грн. (Двадцять вісім тисяч тринадцять грн.57 коп.) в т.ч (за оренду приміщень 24344,59 грн. та 3668,98 грн.) - до 30.04.2020 року.

3. Позивач заявляє, що з моменту належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, не матиме майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди та продовження орендних відносин з Орендарем по договорам від 26.09.2008 року за №

670, від 24.04.2008 року за № 634.

3.1. Підписання сторонами цієї Мирової угоди не звільняє Відповідача від сплати поточних платежів за договорами оренди від 26.09.2008 року за № 670, від 24.04.2008 року за № 634 та за договорами про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна від 21.11.2014 № 634-а та від 02.03.2015 № 670-а.

4. Враховуючи норми ч.3 ст.7. ЗУ «Про судовий збір» та ч.І ст. 130 ГПК Сторони домовились, що витрати у розмірі 50% від суми 7684 грн. по сплаті судового збору по справі № 925/1347/19, покладаються на Відповідача, які останній сплачує на користь прокуратури Черкаської області.

5. Сторони домовились, що Позивач на момент підписання цієї Мирової угоди, відмовляється від стягнення з Відповідача будь-яких штрафних санкцій, трьох відсотків річних, інфляційних витрат та витрат за надання правничої допомоги.

6. В разі порушення строку виконання зобов`язань, визначених в п. 2 цієї Мирової угоди, Відповідач сплачує Позивачу пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Черкаської області і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

9. Ухвала Господарського суду Черкаської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом, згідно пункту 2 частини І статті '. Закону України «Про виконавче провадження».

10. Сторонам відомо про наслідки невиконання умов даної мирової угоди. Вказана мирова угода укладена при повному розумінні її змісту.

11. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін, а один згідно з приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження в Господарський суд Черкаської області та набуває чинності після її затвердження судом.»

Ст.192 ГПК України передбачає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із змісту мирової угоди сторін вбачається, що правові наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

За приписами п.7 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оцінивши умови, укладеної сторонами мирової угоди приходить до переконання, що угода не порушує прав і інтересів сторін, підписана повноважними представниками обох сторін та не суперечить чинному законодавству, тому може бути затверджена судом.

Ст.130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відтак, заявлена вимога щодо повернення позивачу з державного бюджету України 50% сплаченого судового збору є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.130, 192, п.7 ст. 231, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди.

Затвердити укладену сторонами мирову угоду, згідно умов якої:

«МИРОВА УГОДА

м. Черкаси 19 грудня 2019 року

Ми, Головне управління статистики у Черкаській області, в особі начальника Приймак Валентини Павлівни, що діє на підставі положення, далі по тексту Позивач та Фізична особа-підприємець Соколовський Олександр Володимирович ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає АДРЕСА_1 , інд. податковий номер НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 виданий 05.06.1996р. Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, в особі адвоката Зельської Олени Миколаївни, що діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Лічевецькою Л.Г. 11.07.2018 року р. № 710, далі по тексту Відповідач, а разом вони є - Сторони, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок домовились у відповідності до ст.192 ГПК України про укладення цієї мирової угоди до початку розгляду справи по суті № 925/1347/19 за позовом Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління статистики у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича про стягнення 136 796,55 грн. (червень 2018-серпень 2019) а також поточної заборгованості (вересень - листопад 2019 року):

1.Відповідач визнає, що заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди за користування нежитловими приміщеннями по договорам: оренди від 24.04.2008 № 634, та по договору про відшкодуванню витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна від 21.11.2014 № 634-а становить - 59230,48 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті тридцять грн 48 коп.). По договору оренди від 26.09.2008 № 670 та по договору про відшкодуванню витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна від 02.03.2015 № 670-а становить - 116189,34 грн. (сто шістнадцять тисяч сто вісімдесят дев`ять грн.34 коп.) всього разом сума боргу становить - 175419,82 грн. (сто сімдесят п`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять грн. 82 коп.)

2.Сторони домовились, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму боргу в наступному порядку:

- 100899 грн.25 коп. (Сто тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять грн. 25 коп.) в т.ч (комунальні послуги 11332,74 грн. та 3879,10 грн. плата за землю 22584,27 грн. та 4687,68 грн. за оренду приміщень 29926,51 гри. та 28488,95 грн.)- протягом 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами цієї Мирової угоди;

- 15122,54 грн. (П`ятнадцять тисяч сто двадцять два грн. 54 коп.) в т.ч (плата за землю 3938,82 грн. та 3921,90 грн. за оренду приміщень 7261,82 грн.)- до 31.01.2020 року;

- 15637,49 грн. (П`ятнадцять тисяч шістсот тридцять сім грн 49 коп. ) а т.ч (за оренду приміщень 11997,66 грн. та 3639,83 грн.) - до 29.02.2020 року;

- 15746,96 грн. (П`ятнадцять тисяч сімсот сорок шість грн. 96 коп.) в т.ч (за оренду приміщень 12081,65 грн. та 3665,31 грн.)- до 31.03.2020 року;

- 28013,57 грн. (Двадцять вісім тисяч тринадцять грн.57 коп.) в т.ч (за оренду приміщень 24344,59 грн. та 3668,98 грн.) - до 30.04.2020 року.

3. Позивач заявляє, що з моменту належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, не матиме майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди та продовження орендних відносин з Орендарем по договорам від 26.09.2008 року за №

670, від 24.04.2008 року за № 634.

3.1. Підписання сторонами цієї Мирової угоди не звільняє Відповідача від сплати поточних платежів за договорами оренди від 26.09.2008 року за № 670, від 24.04.2008 року за № 634 та за договорами про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна від 21.11.2014 № 634-а та від 02.03.2015 № 670-а.

10. Враховуючи норми ч.3 ст.7. ЗУ «Про судовий збір» та ч.І ст. 130 ГПК Сторони домовились, що витрати у розмірі 50% від суми 7684 грн. по сплаті судового збору по справі № 925/1347/19, покладаються на Відповідача, які останній сплачує на користь прокуратури Черкаської області.

11. Сторони домовились, що Позивач на момент підписання цієї Мирової угоди, відмовляється від стягнення з Відповідача будь-яких штрафних санкцій, трьох відсотків річних, інфляційних витрат та витрат за надання правничої допомоги.

12. В разі порушення строку виконання зобов`язань, визначених в п. 2 цієї Мирової угоди, Відповідач сплачує Позивачу пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

13. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Черкаської області і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

15. Ухвала Господарського суду Черкаської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом, згідно пункту 2 частини І статті '. Закону України «Про виконавче провадження».

12. Сторонам відомо про наслідки невиконання умов даної мирової угоди. Вказана мирова угода укладена при повному розумінні її змісту.

13. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін, а один згідно з приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження в Господарський суд Черкаської області та набуває чинності після її затвердження судом.

ПІДПИСИ СТОРІН»

Позивач: Головне управління статистики у Черкаській області

місцезнаходження: вул.О.Дашкевича, 39, м.Черкаси, 18001

ідентифікаційний код юридичної особи в

Відповідач: Фізична особа - підприємець Соколовський Олександр Володимирович

місцезнаходження: АДРЕСА_1

ІПН: НОМЕР_1 .

Провадження у справі закрити.

Повернути прокуратурі Черкаської області () з державного бюджету України судовий збір в розмірі 3842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн), сплачений на підставі платіжного доручення № 1905 від 13 листопада 2019 р.

Ухвала набрала законної сили: 31 січня 2020 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання по 31 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань