Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. м.Рівне Справа №9/10

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши клопотання розпорядника майна Франка О.П. про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строку повноважень розпорядника майна на шість місяців, нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Клас"

до боржника Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін:

Від органу прокуратури Безпалов А.В.

Від Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції Волович О.С.

Від Фонду соціального страхування у Рівненській області Друзюк Б.В.

Арбітражний керуючий Франко О.П.

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в процедурі розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.02.2006 року прийнято заяву ТОВ "Бастіон Клас" до розгляду, порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод", введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.06.2006 року призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хомишина І.Г..

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.07.2009 року припинено повноваження розпорядника майна ДП "Зірненський спиртовий завод" Хомишина І.Г., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білика В.А..

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.12.2011 року припинено повноваження розпорядника майна ДП "Зірненський спиртовий завод" арбітражного керуючого Білика В.А.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.05.2012 року призначено розпорядником майна ДП "Зірненський спиртовий завод" арбітражного керуючого Франка О.П. та зобов`язано розпорядника майна провести спільно з представниками боржника збори комітету кредиторів ДП "Зірненський спиртовий завод" для вирішення питання щодо можливості укладення мирової угоди та подати суду рішення комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.10.2016 року справу №9/10 прийнято до провадження судді Політики Н.А. та призначено розгляд справи (клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна ДП "Зірненський спиртовий завод" за період з 22.05.2012р. по 01.10.2016р.) на 07.11.2016 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2017 року продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строк повноважень розпорядника майна Франка О.П. на шість місяців - до 23.10.2017 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.08.2017 року позовну заяву Головного управління ДФС у Рівненській області в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та додані до неї документи повернуті позивачу без розгляду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.09.2017 року відмовлено у прийнятті заяви Головного управління ДФС у Рівненській області в порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 1 503 542 грн. 88 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.11.2017 року продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строк повноважень розпорядника майна Франка О.П. на шість місяців - до 23.04.2018 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.12.2017 року відмовлено у прийнятті позовної заяви Головного управління ДФС у Рівненській області до Державного підприємства "Зірненський спиртовий Завод" про стягнення податкового боргу (поточного) у розмірі 1 503 542 грн. 88 коп. Матеріали позовної заяви повернуто позивачу.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.12.2017 року повернуто Головному управлінню ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ) з Державного бюджету України 2 063 (дві тисячі шістдесят три) грн. 47 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 18 серпня 2017 року № 903, оригінал якого знаходиться в Головного управління ДФС у Рівненській області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.05.2018 року продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строк повноважень розпорядника майна Франка О.П. на шість місяців - до 23.10.2018 року.

22 жовтня 2018 року від розпорядника майна Франка О.П. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строку повноважень розпорядника майна на шість місяців та звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна за період з 01.04.2018 року по 30.09.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 року № 01-04/115/2018 в зв`язку з закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А. та відповідно до пункту 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 9/10.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2018 року справу № 9/10 передано судді Бережнюк В.В.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.11.2018 року продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строк повноважень розпорядника майна Франка О.П. на шість місяців - до 23.04.2019 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.05.2019 року продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строк повноважень розпорядника майна Франка О.П. на шість місяців - до 23.10.2019 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.10.2019 року продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строк повноважень розпорядника майна Франка О.П. на три місяці - до 23.01.2020 року.

17 січня 2020 року від розпорядника майна Франка О.П. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строку повноважень розпорядника майна на шість місяців, нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна.

Ухвалою від 20.01.2020 р. призначено розгляд справи № 9/10 (клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, строку повноважень розпорядника майна, нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна) на "04" лютого 2020 р. на 10:40 год.

До канцелярії господарського суду від Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства України надійшло клопотання від 03.02.2020 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю забезпечити у судове засідання явку уповноваженого представника Міністерства на 04.02.2020 р.

Суд визнає причини відсутності представника Міністерства поважними.

Присутні учасники у справі не заперечили проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), з метою всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи та додаткового їх вивчення, для дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, проведення судового засідання по розгляду клопотань арбітражного керуючого слід відкласти на 10 лютого 2020 року на 16:00 год.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, повний, всебічний, об`єктивний розгляд справи та правильне вирішення господарського спору, з урахуванням ст.ст. 7, 13 ГПК України.

Окрім цього, суд задовольняє клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Так заявник просив забезпечення відеоконференції доручити одному із перелічених судів:

- або Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116),

- або господарському суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030),

- або господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ-32, 01032),

- або Окружному адміністративному суду м.Києва (вул. П.Болбочана, 8, корп. 1, м. Київ, 01051),

- або Київському окружному адміністративному суду (бульвар, Лесі Українки,26, Київ, 01133),

- або Шостому апеляційному адміністративному суду (вул.Московська, 8 корп. 30, м.Київ, 01010),

- або Шевченківському районному суду міста Києва (вул. Дегтярівська, 31-А, м.Київ, 03057),

- або Солом`янському районному суду міста Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м.Київ, 02000),

- або Подільському районному суду міста Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21),

- або Святошинському районному суду м. Києва (03148, вул. Я.Коласа, 27А, м. Київ).

Відповідно до частин 1,5,7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При розгляді даного клопотання судом було з`ясовано, що технічну можливість забезпечити участь представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства України в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання - 10.02.2020 р. о 16:00 год. має господарський суд Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ-32, 01032).

При цьому, згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у всіх інших наведених у клопотанні судах неможливо забронювати зали суду на 10.02.2020 року на 16 год. 00 хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданнями інших судів.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд задовольняє клопотання представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 9/10 (клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, строку повноважень розпорядника майна, нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна) на "10" лютого 2020 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

3. Задоволити клопотання представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства України. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ-32, 01032), яка відбудеться "10" лютого 2020 р. о 16:00 годині.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області братиме участь уповноважений представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства України.

4. Копію ухвали направити всім учасникам у справі та господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ-32, 01032).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.