ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5749/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Данком", м.Бахмут

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224)

про визнання грошових вимог на суму 1 446 821, 09грн.

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

Представники сторін:

від кредитора: Демченко С.В., дов.№б/н від 17.12.2019, ТОВ "Укртрансконструкція"

Чижова А.О., дов.№544940 від 13.08.2019, ПАТ Банк "Південний"

Лук`янов К.Е., дов.№б/н від 13.08.2019, ТОВ "Данком"

Патокін М.Б., дов.№2174 від 29.10.2019, ТОВ "Євробуд Плюс"

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Черненченко Д.А., посв.№195 від 28.02.2013, розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансконструкція" (49033, м.Дніпро, вуд. Гладкова, буд. 6А, ідентифікаційний код юридичної особи 35341800) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224).

Ухвалою від 09.12.2019 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224) прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 19.12.2019 о 11:30год.

19.12.2019 господарський суд виніс ухвалу, якою відкрив провадження у справі №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224) про визнання банкрутом, визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансконструкція" (49033, м.Дніпро, вуд. Гладкова, буд. 6А, ідентифікаційний код юридичної особи 35341800) на суму 2 539 702,72грн., ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 06.06.2020, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича (49044, м.Дніпро, б-р Катеринославський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який діє на підставі свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №195 від 28.02.2013.

Вказаною вище ухвалою господарський суд призначив попереднє судове засідання на 06.02.2020 об 10:00год.

09.01.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Данком" про визнання грошових вимог на суму 1 446 821, 09 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД".

Ухвалою від 13.01.2020 господарський суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Данком" та призначив розгляд заяви в попередньому судовому засіданні на 06.02.2020.

З повідомлення розпорядника майном за №01-34/67-01 від 28.01.2020, що міститься в матеріалах справи вбачається, що грошові вимоги кредитора визнані розпорядником майном та боржником у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів - 1 446 821,09грн. (основний борг, 3% річних, інфляційні втрати та судові витрати) вимоги, які підлягають задоволенню в 4 чергу, судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 4 204,00грн. - до 1 черги.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майном надав пояснення щодо вимог кредитора, з якого вбачається, що останнім визнано вимоги кредитора у повному обсязі, оскільки вищезазначена сума підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4769/18, наказом господарського суду Дніпропетровської області, листом приватного виконавця №3659 від 28.12.2019 про вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №59669709.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, господарський суд встановив наступне.

04.03.2019 господарський суд Дніпропетровської області прийнято рішення по справі №904/4769/18, згідно якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Данком" (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 51, ) 1 871 840 грн. 26 коп. (один мільйон вісімсот сімдесят одну тисячу вісімсот сорок грн. 26 коп.) основного боргу, 568 250 грн. 86 коп. (п`ятсот шістдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят грн. 86 коп.) інфляційних втрат, 137 823 грн. 18 коп. (сто тридцять сім тисяч вісімсот двадцять три грн. 18 коп.) 3% річних, 38 668 грн. 71 коп. (тридцять вісім тисяч шістсот шістдесят вісім грн. 71 коп.) витрат по сплаті судового збору, в решті позову - відмовлено.

На виконання зазначеного вище рішення судом 26.07.2019 було видано наказ.

Ухвалою суду від 08.08.2019 по справі №904/4769/18 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про розстрочення виконання рішення господарського суду від 04.03.2019 по справі № 904/4769/18 на 9 місяців зі сплатою суми боргу у розмірі 2 616 583,01грн. рівними частинами.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2019 скасовано та відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Спецдоррембуд" про розстрочення виконання рішення господарського суду від 04.03.2019 по справі № 904/4769/18.

Станом на день подання цієї заяви наказ господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2019 по справі №904/4769/18 виконано частково, що підтверджується листом приватного виконавця Макушева Є.П. за №3569 від 28.12.2019.

Відповідно до вказаного вище листа, вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №59669709 зупинене на підставі п.4 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження", сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Данком" по наказу виданому господарським судом Дніпропетровської області 26.07.2019 по справі №904/4769/18 складає 1 446 821,09грн.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на загальну суму 1 446 821,09грн.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Данком", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Данком" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на загальну суму 1 451 025,09грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 204, 00грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 1 446 821,09грн. (основна заборгованість).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Данком" (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 51, ідентифікаційний код юридичної особи 34705334) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224) на суму 4 204, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 446 821,09грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 07.02.2020.

Суддя А.В. Суховаров