ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2020 р. Справа № 1-24-7-5/297-06-7817
Господарський суд Одеської області

у складі судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №1-24-7-5/297-06-7817 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртекстільмаш" до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян" (65017, м.Одеса, вул. Косовська, буд. 2; ), за участю Фонду державного майна України, Головного територіального управління юстиції, Прокуратури м. Одеси про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.08.2006р. (суддя - Могил С.К.) прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 06.09.2006р. визнано ТОВ „Укртекстільмаш" кредитором ВАТ „Холдингова компанія „Краян"; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майном боржника призначено арбітражного керуючого Сафронову С.В.; залучено до участі у справі Фонд державного майна України як учасника у справі про банкрутство ВАТ „Холдингова компанія „Краян".

Ухвалою попереднього засідання суду від 27.03.2007р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ „Холдингова компанія „Краян" з вказівкою сум визнаних вимог та черговістю їх задоволення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.11.2007р. введено процедуру санації ВАТ ХК "Краян"; призначено керуючим санацією ВАТ ХК "Краян" арбітражного керуючого Нестеренко С.С.

Постановою Господарського суду Одеської області від 25.07.2014р. припинено процедуру санації ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" та припинено повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Фоменко М.С., визнано ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, передбачену ст.ст.37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено ліквідатором ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" арбітражного керуючого Фоменко М.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2015р. затверджено поданий ліквідатором ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" арбітражним керуючим Фоменко М.С. реєстр грошових вимог кредиторів ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" з вказівкою визнаних сум та черговістю їх задоволення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.07.2015р. затверджено поданий ліквідатором ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" арбітражним керуючим Фоменко М.С. реєстр грошових вимог кредиторів до ВАТ „Холдингова компанія „Краян" з вказівкою визнаних сум та черговості їх задоволення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.12.2015р. визнано вимоги кредиторів ВАТ „Холдингова компанія „Краян" по заборгованості із заробітної плати у відповідності з положеннями Закону (№2343-ХІІ) у визначених ліквідатором банкрута розмірах та внесено до реєстру вимог кредиторів з вказівкою черговості задоволення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2016р. визнано кредиторські вимоги колишніх працівників ВАТ „Холдингова компанія „Краян" відповідно до поданих ліквідатором ВАТ „Холдингова компанія „Краян" - арбітражним керуючим Фоменко М.С. реєстрів грошових вимог кредиторів до ВАТ „Холдингова компанія „Краян", з нарахованих, але не виплачених сум належних працівникам при звільненні.

Ухвалою суд від 07.03.2018р., залишеною в силі постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019р., відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів першого аукціону, повторного аукціону та другого повторного аукціону з продажу майна ВАТ „Холдингова компанія „Краян", а саме цілісного майнового комплексу, що складається з: майно № 1 - нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, майно № 2 - виробничо - складські будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, майно № 3 - нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_3, майно № 4 - адміністративно - виробничі приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_4, майно № 5 - нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_4, майно № 6 - виробниче обладнання, офісна техніка та меблі, технічне обладнання та інше рухоме майно в кількості 363 найменувань, майно № 7 - автотранспорт в кількості 25 одиниць, що було проведено ТБ „Електронні торги України"; визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу банкрута на аукціоні від 10.02.2016р., укладеного з переможцем аукціону ЗАТ UAB NASTER та ВАТ „Холдингова компанія „Краян" в особі ліквідатора Фоменко М.С. та стягнення з ВАТ „Холдингова компанія Краян" та ТБ „Перший електронний майданчик", що є правонаступником ТБ „Електронні торги України" судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.02.2019 р. задоволено заяву судді Грабован Л.І. про самовідвід від розгляду справи №1-24-7-5/297-06-7817 про визнання банкрутом ВАТ „Холдингова компанія „Краян".

Ухвалою від 25.02.2019р. суддею Лепехою Г.А. заявлено самовідвід від розгляду справи №1-24-7-5/297-06-7817 про визнання банкрутом ВАТ „Холдингова компанія „Краян".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2019р. задоволено заяву судді Літвінова С.В. про самовідвід від розгляду справи №1-24-7-5/297-06-7817 про визнання банкрутом ВАТ „Холдингова компанія „Краян".

26.02.2019р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи №1-24-7-5/297-06-7817 між суддями, за результатами якого справу розподілено на суддю Малярчук І.А., у зв`язку з чим ухвалою від 04.03.2019р. справу №1-24-7-5/297-06-7817 прийнято до провадження суддею Малярчук І.А. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2019р. об 11год.30хв.

Враховуючи те, що матеріали справи №1-24-7-5/297-06-7817 мали бути надіслані судом до Південно-Західного апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019р., ухвалою суду від 11.03.2019р. провадження по справі було зупинено.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2018р. про відмову у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів першого аукціону, повторного аукціону та другого повторного аукціону з продажу майна ВАТ "Холдингова компанія "КРАЯН" у справі №1-24-7-5/297-06-7817 залишено без змін.

28.01.2020р. справа №1-24-7-5/297-06-7817 повернута до Господарського суду Одеської області.

Між тим, в період перебування справи №1-24-7-5/297-06-7817 за межами Господарського суду Одеської області до суду надійшла заява кредитора ОСОБА_2 від 07.06.2019р. за вх.№3-439/19 про відвід судді Малярчук І.А. від розгляду справи №1-24-7-5/297-06-7817. В обґрунтування відводу заявник послався на те, що починаючи з 1992 року ОСОБА_3 навчалася в Одеському державному університеті ім.І.І.Мечнікова, де з 1991 року навчався і його син ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 навчалися на одному й тому самому факультеті - прокурорсько-слідчому, вони були знайомі з 1992 року, підтримували дружні стосунки на протязі всього навчання. Дружні стосунки не закінчилися й досі. ОСОБА_2 повідомляє, що він також особисто знайомий з ОСОБА_3 , з якою познайомив його син. Окрім того, ОСОБА_2 також досі підтримує з ОСОБА_3 дружні стосунки, у зв`язку з чим у нього виникають сумніви щодо неупередженості та об`єктивності судді при розгляді цієї справи.

Положення ч.ч.1, 4 ст.35 ГПК України передбачають, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч.1 ст.36 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Так, враховуючи заяву кредитора - ОСОБА_2 про відведення мене від розгляду справи №1-24-7-5/297-06-7817, з метою уникнення сумнівів у моїй упередженості щодо будь-якого із учасників справи №1-24-7-5/297-06-7817 про визнання банкрутом ВАТ «ХК «Краян», заявляю самовідвід від розгляду справи №1-24-7-5/297-06-7817.

Керуючись ст.ст.35, 36, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заявити самовідвід від розгляду справи №1-24-7-5/297-06-7817.

2. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07 лютого 2020 р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук