СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" лютого 2020 р. Справа № 913/502/19

Суддя Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (вх.№482 Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 09.12.2019, ухвалене у приміщенні господарського суду Луганської області 09.12.2019 о 14:45 годині (суддя Смола С.В.; повний текст рішення складено 19.12.2019) у справі №913/502/19

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Санфлауер, смт Станиця Луганська Луганської області,

про стягнення 546245,80 грн. штрафу, 1445,88 грн. пені та розірвання договорів оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління Держгеокадастру у Луганській області звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до ТОВ Санфлауер про стягнення штрафу в сумі 546245,80 грн., пені в сумі 1445,88 грн. та розірвання договорів оренди землі від 18.06.2019 №48 та від 19.06.2019 №50.

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.12.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача штраф у сумі 75000,00 грн., пеню в сумі 1299,16 грн., судовий збір у сумі 8213,17 грн., у решті позову відмовлено.

Повний текст рішення складено 19.12.2019, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України строк його апеляційного оскарження закінчився 08.01.2020.

08.01.2020, тобто в межах встановленого законом строку, від імені позивача було надіслано апеляційну скаргу (вх.№ 364 Л/2 від 24.01.2020), яку ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 повернуто заявникові на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України, оскільки скаргу не підписано заявником.

03.02.2020 позивач направив до Східного апеляційного господарського суду підписану належною особою апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 05.02.2020. У скарзі апелянт просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 09.12.2019 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

До скарги додано заяву (вх.№1128 від 05.02.2020), в якій апелянт, посилаючись на оперативне усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 28.01.2020, просить поновити пропущений процесуальний строк в порядку ч.3 ст.256 ГПК України.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що в переліку додатків до скарги та до заяви про поновлення строку зазначено про наявність копії платіжного доручення №1892 від 12.12.2019.

Суд зазначає, що саме вказане платіжне доручення на суму 18086,07 грн. (що відповідає необхідному розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги виходячи з предмету позову та вимог апелянта) було додано до не підписаної апеляційної скарги, повернутої разом з усіма матеріалами згідно з ухвалою суду від 28.01.2020.

Разом з тим, до повторно поданої апеляційної скарги фактично додано інше платіжне доручення - № 1893 від 12.12.2019 на суму 85,90 грн., в якому вказано призначення платежу: витрати на проведення виконавчих дій. Про зазначені обставини Східним апеляційним господарським судом складено акт від 05.02.2020 №13-35/28.

Отже, при повторному зверненні зі скаргою заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Додаток заявнику: акт Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 №13-35/28.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель