ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2020 Справа № 920/1121/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1121/19

за позовом: ОСОБА_1 , с. Косівщина Сумського району Сумської області;

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 , м. Глухів Сумської області,

2. ОСОБА_3 , м. Суми,

3. ОСОБА_4 , м. Лиман Донецької області,

4. ОСОБА_5 , м. Харьків,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Маршал Плюс», м. Суми,

про переведення прав та обов`язків покупця за договорами міни та визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства,

за участю представників сторін:

від позивача - Гуріна Г.В. (довіреність від 08.11.2019 № 2247);

від відповідача 1 - Юрченко П.В.;

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 3 - не з`явився;

від відповідача 4 - не з`явився;

від відповідача 5 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 07.11.2019 Господарським судом Сумської області отримано позовну заяву від б/д, б/н ОСОБА_1 , відповідно до якої позивачка просить суд: перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця частки у статутному капіталі TOB «Маршал Плюс» () в розмірі 25%, яка належала учаснику товариства - ОСОБА_3 за договором міни частки у статутному капіталі TOB «Маршал Плюс» від 28.08.2019, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на умовах, передбачених цим договором; перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця частки у статутному капіталі TOB «Маршал Плюс» () в розмірі 25%, яка належала учаснику товариства ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором міни частки в статутному капіталі ТОВ «Маршал Плюс» від 28.08.2019, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на умовах, передбачених цим договором; визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Маршал Плюс» () в розмірі 75%, яка в грошовому еквіваленті становить 6 000 грн 00 коп, судові витрати по справі покласти на відповідачів; витребувати у відповідачів 1, 2 та 3 належним чином завірені копії договорів міни частки у статутному капіталі ТОВ «Маршал Плюс» від 28.08.2019, укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні від 30.01.2020 судом встановлено наступне:

Представник позивача у підготовче засідання прибула, а також подала клопотання від 30.01.2020 № б/н про витребування доказу, а саме - оригіналу або належним чином завіреної копії гарантійного талону W 09-11 від 09.11.2012, оскільки представник позивача вважає, що зазначений гарантійний талон підтверджує, що покупцем обладнання, що є обєктом договору міни, був не відповідач 1 - ОСОБА_2 , а інша особа.

Відповідач 1 - ОСОБА_2 у підготовче засідання прибув, на виконання вимог судової ухвали від 17.12.2019 надав для огляду оригінали витребуваних документів, а також подав клопотання від 30.01.2020 № б/н про долучення до матеріалів справи якісно виготовленої копії видаткової накладної № К-0000013 від 09.11.2012, а також клопотання від 30.01.2020 № б/н про долучення до матеріалів справи копії Постанови ВГСУ від 18.02.2015 в справі № 910/10184/14. Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач 2 - ОСОБА_3 у підготовче засідання не прибула, письмових заяв чи клопотань суду не подала. Про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином 10.01.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач 3 - ОСОБА_4 у підготовче засідання не прибув, письмових заяв чи клопотань суду не подав. 23.01.2020 до Господарського суду Сумської області повернута надіслана на його адресу судова ухвала від 17.12.2019 з відміткою: «закінчення терміну зберігання».

Відповідач 4 - ОСОБА_5 у підготовче засідання не прибув, письмових заяв чи клопотань суду не подав. Станом на 30.01.2020 в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання ним судової ухвали від 17.12.2019.

Представник відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Маршал Плюс» у підготовче засідання не прибув, письмових заяв чи клопотань суду не подав. Станом на 30.01.2020 в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання товариством судової ухвали від 17.12.2019.

30.01.2020 приватним нотаріусом Канівець Л.О. на виконання вимог судової ухвали від 17.12.2019 подано письмові пояснення, в яких зазначено, що 28.08.2019 за № 1685 та 1686 нею були засвідчені підписи на актах прийому передачі корпоративних прав ТОВ «Маршал Плюс» ОСОБА_4 25% частки на користь ОСОБА_2 та за № 1687 та 1688 ОСОБА_3 25% частки на користь ОСОБА_2 . Також приватний нотаріус Канівець Л.М., зазначила, що нею було посвідчено лише справжність підписів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на актах прийому-передачі, а не зазаначений акт прийому-передачі корпоративних прав.

Таким чином, враховуючи надання присутнім в судовому засіданні першим відповідачем - ОСОБА_2 всіх оригіналів витребуваних для огляду документів та надходження пояснень разом із копіями документів від приватного нотаріуса Канівець Л.О., суд вважає, що вимоги ухвали суду від 17.12.2019 в частині витребування доказів виконаними.

Вищевказані оригінали документів, наданих першим відповідачем - ОСОБА_2 , оглянуті судом в судовому засіданні за участю повноважного представника позивача та першого відповідача - ОСОБА_2 , та повернуті останьому.

Щодо поданого представником позивача 30.01.2020 клопотання про витребування доказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи із вищезазначеного, суд задовольняє клопотання представника позивача від 30.01.2020 № б/н про витребування доказу, а саме - оригіналу та належним чином завіреної копії (для долучення до матеріалів справи) гарантійного талону № 09-11 від 09.11.2012.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд підготовчого засідання, а також розгляд клопотання представника позивача від 17.12.2019 про призначення експертизи у справі № 920/1121/19.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 99, 183, 202, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання, а також розгляд клопотання представника позивача від 17.12.2019 про призначення експертизи у справі № 920/1121/19 на 11.02.2020, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

2. Клопотання представника позивача від 30.01.2020 про витребування доказу - задовольнити.

3. Витребувати у першого відповідача - ОСОБА_2 оригінал та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) гарантійного талону № 09-11 від 09.11.2012, або надати відповідні письмові пояснення із зазначенням причин неподання витребовуваних документів.

4. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвалу направити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Маршал Плюс».

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, відповідно до положень ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.02.2020.

Суддя Ю.А. Джепи