ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2020 р. Справа№ 914/791/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), м.Червоноград Львівська область

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 914/791/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мацько Трак Сервіс», с.Солонка Пустомитівський район Львівська область

до відповідача Приватного підприємства «АВ-Транс-Компані», м.Червоноград Львівська область

про стягнення 68 627,25 грн заборгованості, з яких 49 000,00 грн основний борг, 4 351,40 грн три проценти річних та 15 275,85 грн інфляційні нарахування.

За участю представників:

від стягувача (позивача) Чупа І.І. адвокат (ордер серія ЛВ №173746 від 22.01.2020 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю мерія ЛВ №001375 від 13.03.2019 р.);

від боржника (відповідача) не з`явився;

від ДВС (Червоноградського МВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області Червоноградським міським відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/791/19, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мацько Трак Сервіс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВВ Аутомотів Львів» у виконавчому провадженні АСВП №60195772, щодо виконання наказу №914/791/19 виданого 30.08.2019 р. Господарським судом Львівської області про стягнення заборгованості з Приватного підприємства «АВ-Транс-Компані» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мацько Трак Сервіс» 49 000,00 грн основного боргу, 4 351,40 грн три проценти річних, 15 275,85 грн інфляційних нарахувань та 1 921,00 грн судового збору.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2020 р. заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою суду від 16.01.2020 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 27.01.2020 р.

Ухвалою суду від 16.01.2020 р. явку представників стягувача, боржника та заявника в судове засідання 27.01.2020 р. визначено на власний розсуд.

24.01.2020 р. представником стягувача подано до канцелярії суду письмові пояснення (вх.№4112/20).

Представник стягувача в судове засідання 27.01.2020 р. з`явився, проти поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження заперечив з підстав викладених у письмових поясненнях (вх.№4112/20 від 24.01.2020 р.).

Боржник (ПП «АВ-Транс-Компані») явки повноважного представника в судове засідання 27.01.2020 р. не забезпечив.

Червоноградський міський ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) явки повноважного представника в судове засідання 27.01.2020 р. не забезпечив.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Червоноградському міському відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження АСВП 60195772, щодо виконання наказу №914/791/19 виданого 30.08.2019 року Господарським судом Львівської області про стягнення заборгованості з Приватного Підприємства «АВ-Транс-Компані» на користь ТзОВ «Мацько Трак Сервіс» 49 000 грн основного боргу, 4 351,40 грн три проценти річних, 15 275,85 грн інфляційних нарахувань та 1 921,00 грн судового збору.

02.10.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої скеровано для виконання та для відома. 02.10.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, копію якої скеровано для виконання та для відома.

26.11.2019 року на адресу відділу надійшла заява ТзОВ «ЕВВ Аутомотів Львів» щодо зміни найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Мацько Трак Сервіс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВВ Аутомотів Львів».

Заявник посилаючись на норми ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 334 ГПК України просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 914/791/19, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мацько Трак Сервіс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВВ Аутомотів Львів» у виконавчому провадженні АСВП №60195772, щодо виконання наказу №914/791/19 виданого 30.08.2019 р. Господарським судом Львівської області про стягнення заборгованості з Приватного підприємства «АВ-Транс-Компані» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мацько Трак Сервіс» 49 000,00 грн основного боргу, 4 351,40 грн три проценти річних, 15 275,85 грн інфляційних нарахувань та 1 921,00 грн судового збору.

Положеннями ч. 3 ст. 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відводів судді та секретарю судового засідання не заявлено.

В судовому засіданні 27.01.2020 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши подані докази, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.06.2019 р. у справі №914/791/19 повністю задоволено позовні вимоги та стягнуто з Приватного підприємства «АВ-Транс-Компані» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мацько Трак Сервіс» () 49 000,00 грн основного боргу, 4 351,40 грн три проценти річних, 15 275,85 грн інфляційних нарахувань та 1921,00 грн судового збору.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 р. апеляційні скарги Приватного підприємства «АВ-Транс-Компані» б/н від 15.07.2019р. (вх. № ЗАГС 01-05/2702/19 від 17.07.2019) та Приватного підприємства «АВ-Транс-Компані» б/н від 15.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2801/19 від 25.07.2019), на рішення Господарського суду Львівської області від 18.06.2019 р. у справі №914/791/19 та додані до них матеріали, всього на 7 аркушах кожна та поштові конверти повернуто скаржнику.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.06.2019 р., з врахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 р., Господарським судом Львівської області видано відповідний наказ у справі №914/791/19.

У наказі зазначено, що рішення суду набрало законної сили 28.08.2019 р., а наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання наказу 02.10.2019 р. відкрито виконавче провадження №60195772.

26.11.2019 року на адресу Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби надійшла заява від ТзОВ «ЕВВ Аутомотів Львів» (стягувач), в якій стягувач повідомив виконавчу службу про те, що оскільки 20.11.2019 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено зміни про Товариство з обмеженою відповідальністю «Мацько Трак Сервіс», новим найменуванням Товариства з обмеженою відповідальністю «Мацько Трак Сервіс» стало Товариство з обмеженою «ЕВВ Аутомотів Львів».

Отримавши заяву від ТзОВ «ЕВВ Аутомотів Львів» (стягувача), Червоноградський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/791/19, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мацько Трак Сервіс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВВ Аутомотів Львів» у виконавчому провадженні АСВП №60195772, щодо виконання наказу №914/791/19 виданого 30.08.2019 р. Господарським судом Львівської області про стягнення заборгованості з Приватного підприємства «АВ-Транс-Компані» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мацько Трак Сервіс» 49 000,00 грн основного боргу, 4 351,40 грн три проценти річних, 15 275,85 грн інфляційних нарахувань та 1 921,00 грн судового збору.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Спеціальним законом, який визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, є Закон України «Про виконавче провадження».

Приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За змістом статті 1 цього Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Наказом Міністерства юстиції України N 512/5 від 02.04.2012 р., зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за N 489/20802, затверджено Інструкцію з організації примусового виконання рішень (надалі за текстом «Інструкція»).

Пунктом 14 цієї Інструкції передбачено, що у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування без процедури реорганізації (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець за наявності підтвердних документів (про внесення змін до установчих документів, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану, копії паспорта) своєю постановою змінює назву сторони виконавчого провадження. Така постанова виконавця приєднується до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

У пункті 1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» звернуто увагу господарських судів на те, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Отже, наслідком зміни назви юридичної особи не є правонаступництво у цивільних відносинах.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та у зв`язку із розглядом справи №914/791/19 за електронним запитом від 16.01.2020 р. за № Господарським судом Львівської області отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого 20.11.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мацько Трак Сервіс» () змінило повне найменування та змінило скорочене найменування.

Як вбачається і вказаного витягу повне найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВВ Аутомотів Львів» ().

Слід зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Мацько Трак Сервіс» змінило лише найменування на Товариство з обмеженою «ЕВВ Аутомотів Львів», при цьому не змінюючи ні організаційно-правової форми, не здійснюючи заходів по реорганізації або ліквідації, не змінюючи код ЄДРПОУ.

Як вже зазначалось вище, абзац другий ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю ««ЕВВ Аутомотів Львів» зверталось до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) із заявою від 22.11.2019 р. в якій повідомляло про зміну назви та до якої долучало докази вказаного.

Відтак, державний виконавець, в даному випадку мав керуватись приписами абзацу другого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та своєю постановою змінити назву сторони виконавчого провадження, без звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/791/19.

Керуючись абзацом другим ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) за вих.№в-8/60195772/136 (вх.№103/20 від 16.01.2020 р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/791/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено 03.02.2020 р.

Суддя Сухович Ю.О.