ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" лютого 2020 р.м. Одеса № 916/280/20
Господарський суд Одеської області у складі - судді Цісельського О.В., дослідивши матеріали позовної заяви за вх.№297/20 членів Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 до Голови Спостережної ради Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" ОСОБА_6 / АДРЕСА_3 та Голови Правління Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" ОСОБА_5 / АДРЕСА_3 про визнання чеку юридично недійсним та стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Члени Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Голови Спостережної ради Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" ОСОБА_6 та Голови Правління Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" ОСОБА_5 про визнання чеку від 07.12.2016р. юридично недійсним та стягнення солідарно на користь Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" матеріальної шкоди у розмірі 21 766,00грн., яка заподіяна протиправними діями посадових /службових/ осіб, а саме: Голови Спостережної ради Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" ОСОБА_6 10 883,00грн., Голови Правління Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" ОСОБА_5 10 883,00грн.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях /електронних копіях/, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Водночас, всі додані до позовної заяви письмові докази, крім грошового чеку АЗ 4524759 від 07.12.2016р., засвідчені не належним чином, оскільки не містять відмітки: "Згідно з оригіналом", назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копії та відсутня дата засвідчення копій.

Положеннями п.9 ч.3 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: попередній /орієнтовний/ розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, позивачами в порушення п. 9 ч.3 ст.162 ГПК України не наведено попередній /орієнтовний/ розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Частиною 1 ст.172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Між тим, позивачами на підтвердження відправлення відповідачам позовної заяви і додатних до неї документів надано лише квитанції, що є недоліком позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позовної заяви членів Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /вх.№297/20 від 03.02.2020р./.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву членів Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /вх.№297/20 від 03.02.2020р./ - залишити без руху.

2.Встановити позивачам 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Роз`яснити позивачам, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 05.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський