ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" лютого 2020 р. Справа№ 910/17623/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. №09.1-04.1/424/20) Публічного акціонерного товариства "Джей Ті Інтернешнл Україна"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

від 16.12.2019

у справі №910/17623/19 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом 1) Публічного акціонерного товариства

"Джей Ті Інтернешнл Україна"

2) Приватного акціонерного товариства "Джей Ті Інтернешнл

Компані Україна"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі №910/17623/19 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Джей Ті Інтернешнл Україна" та Приватного акціонерного товариства "Джей Ті Інтернешнл Компані Україна" про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач-1 (Публічне акціонерне товариство "Джей Ті Інтернешнл Україна") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/424/20), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі №910/17623/19 про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову та прийняти постанову, якою вказану заяву задовольнити повністю. Розгляд апеляційної скарги здійснити за участі уповноваженого представника скаржника.

Окрім того, в прохальній частині апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що Публічним акціонерним товариством "Джей Ті Інтернешнл Україна" копію оскаржуваної ухвали отримано 27.12.2019, про що свідчить інформація про відстеження поштових відправлень з офіційного сайту АТ "Укрпошта", що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений для цього строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.1/424/20) Публічного акціонерного товариства "Джей Ті Інтернешнл Україна" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.1/424/20) Публічного акціонерного товариства "Джей Ті Інтернешнл Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі №910/17623/19 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до апеляційного господарського суду доказів зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у справі №910/17623/19, сплаченого за квитанцією №10181 від 30.12.2019 на суму 1921,00 грн.

27.01.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій останній зазначає, що відсутність у суду доказів зарахування судового збору спричинена зміною реквізитів рахунку Північного апеляційного господарського суду, яка відбулась напередодні сплати судового збору за подання Публічним акціонерним товариством "Джей Ті Інтернешнл Україна" апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі №910/17623/19. У зв`язку з наведеними обставинами скаржником повторно було сплачено судовий збір вже за оновленими реквізитами, на підтвердження чого додано квитанцію №0.0..1 від 24.01.2020 на суму 2102, 00 грн.

Частиною 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

У зв`язку із участю головуючого судді Зубець Л.П. з 27.01.2020 по 31.01.2020 офіційно у підготовці суддів для підтримання кваліфікації, вирішити питання щодо руху апеляційної скарги у справі №910/17623/19 у законодавчо встановлений строк було неможливо.

Судом встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Джей Ті Інтернешнл Україна" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі №910/17623/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/17623/19 за апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/424/20) Публічного акціонерного товариства "Джей Ті Інтернешнл Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2019.

3. Розгляд апеляційної скарги (вх. №09.1-04.1/424/20) Публічного акціонерного товариства "Джей Ті Інтернешнл Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі №910/17623/19 призначити на 03.03.2020 о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням приписів Конституції України.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 19.02.2020.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження до 26.02.2020.

7. Попередити учасників справи про те, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай