ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Справа № 921/323/17-г/11

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М.,

Матущак О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача не з`явився

від відповідача (скаржника) не з`явився

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, вих.№18/27/04-2019 від 14 січня 2020 року

про відмову від апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, вих.№468/27/04-2019 від 19 грудня 2019 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року (підписане 24.10.2019 року), суддя Сидорук А.М.

у справі № 921/323/17-г/11

за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості, м. Тернопіль

до відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, м. Тернопіль

про стягнення 22 446,88 грн. виплаченого матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року у справі №921/323/17-г/11 позов задоволено: присуджено до стягнення з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на користь Тернопільського обласного центру зайнятості 22 446,88 грн. виплаченого матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю).

21 грудня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року у справі № 921/323/17-г/11.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №921/323/17-г/11 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року.

15 січня 2020 року від апелянта на електронну адресу суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, закриття провадження у справі та повернення судового збору (вих.№18/27/04-2019 від 14.01.2020). Оригінал вказаної заяви надійшов до суду 17 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року справу №921/323/17-г/11 призначено до розгляду в судовому засіданні на 03 лютого 2020 року на 10 год. 40 хв.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Від представника скаржника до сулу надійшла заява про розгляд справи без його участі, у зв`язку із зайнятістю по службі.

Явка представників сторін справи в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року у справі № 921/323/17-г/11 та повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та закриття апеляційного провадження у справі №921/323/17-г/11 за вказаною апеляційною скаргою, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.4 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана начальником Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Олександром Богомолом.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Головного управління Національної поліції в Тернопільській області є Олександр Богомол.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана лише відповідачем та в цьому випадку відсутні особи, які приєдналися до апеляційної скарги, відтак і відсутні заперечення таких осіб, колегія суддів, керуючись ч.4 ст.266 ГПК України, дійшла висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року у справі № 921/323/17-г/11.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Крім того, у заяві скаржник просить повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги в розмірі 2 400 грн.

Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5).

З огляду на наведене, зважаючи на закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги, беручи до уваги наявність клопотання апелянта, колегія суддів дійшла висновку про повернення скаржнику сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

За подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року у справі № 921/323/17-г/11 апелянт сплатив судовий збір в розмірі 2 400 грн., що підтверджується платіжним дорученням №15524 від 04 грудня 2019 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи (арк. справи 30 том ІІ).

Випискою Західного апеляційного господарського суду від 06 грудня 2019 року підтверджується зарахування вказаного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи все наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви скаржника, закриття апеляційного провадження та повернення апелянту судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Щодо заяви скаржника про відкликання апеляційної скарги (вих.№480/27/04-2019 від 28.12.2019 року), то така залишається без задоволення, оскільки подана після відкриття апеляційного провадження у справі, що суперечить вимогам ст.266 ГПК України.

Керуючись ст.ст.234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову від апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року у справі №921/323/17-г/11.

2.Закрити апеляційне провадження у справі №921/323/17-г/11 з розгляду апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року.

3.Повернути Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області (46001, місто Тернопіль, вулиця Валова, будинок 11, ідентифікаційний код юридичної особи 40108720) 2 400 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №15524 від 04 грудня 2019 року.

4.Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду надіслати скаржнику. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

5.Матеріали справи №921/323/17-г/11 повернути до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.