ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/5429/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

розглянувши клопотання про новолення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2019 про зупинення провадження у справі (суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/5429/18

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Місія-1", м. Дніпро

про: стягнення 1 589 623, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2019 у справі №904/5429/18 поновлено провадження у справі №904/5429/18. Запропоновано позивачу - Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" здійснити попередню оплату вартості судової експертизи, з подальшим розподілом судових витрат у відповідності з вимогами ст. 129 ГПК України. Дніпропетровському НДІСЕ надіслано АТ КБ "Приватбанк" рахунки на оплату вартості судової експертизи. Направлено матеріали справи до Дніпропетровського НДІСЕ для проведення судової експертизи відповідно до ухвали суду від 18.04.19р. Зупинено провадження у справі №904/5429/18.

Не погодившись з вказаним ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу було залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме: доказів досплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

30.01.2020 до канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду додано відповідні докази.

Скаржником у змісті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що ухвала від 18.10.2019 була ним отримана лише 06.11.2019, на підтвердження чого скаржник надав суду відповідні докази.

Враховуючи доводи скаржника, щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів визнає причини пропуску поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з усуненням недоліків, що зумовило залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з приписами частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Однак, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить суд повідомити учасників про час та місце судового засідання.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити прохання скаржника та призначити дату судового розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2019 про зупинення провадження у справі у справі №904/5429/18.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 256, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2019 у справі №904/5429/18.

2.Поновити строк на апеляційне оскарження.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2019 про зупинення провадження у справі у справі №904/5429/18.

2. Іншим учасникам протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

3. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

4. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.03.2020 о 12:00 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

5.Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6.Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

7.Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік