УХВАЛА

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/18867/19

за позовом Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ОСТ» стягнення 50846,86 грн.

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ОСТ» про стягнення 50846,86 грн. надмірно перерахованих грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 позовну заяву Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ОСТ» про стягнення 50846,86 грн. надмірно перерахованих грошових коштів залишено без руху. Надано Заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду відповідних доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 позовну заяву Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ОСТ» про стягнення 50846,86 грн. надмірно перерахованих грошових коштів вирішено вважати неподаною та повернуто Заявникові.

27.01.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли пояснення з доданими до ними документами.

Суд, дослідивши пояснення Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 21.01.2020 № 1648-3-03.4, приходить до висновку про залишення їх без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду відповідних доказів. При цьому, вказана ухвала отримана уповноваженою особою Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 13.01.2020, що підтверджується поверненням рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 485, отже, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 20.01.2020.

Враховуючи, що Заявником не було подано на адресу суду відповідних доказів у строк по 20.01.2020, тобто не було усунуто недоліки у строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.01.2020, ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 позовну заяву Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вирішено вважати неподаною та повернуто Заявникові.

Таким чином, пояснення Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, подані на виконання вимог ухвали суду від 02.01.2020 про залишення позовної заяви без руху, було подані до суду після повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що пояснення Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, подані на виконання вимог ухвали суду від 02.01.2020 про залишення позовної заяви без руху, підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 42, 165, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Пояснення Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, подані на виконання вимог ухвали суду від 02.01.2020 про залишення позовної заяви без руху, залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03 лютого 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин