overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/2876/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Орєшкіної Е.В., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2019 у справі №904/2876/19 (суддя Золотарьова Я.С., повне рішення складено 04.11.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ТРЕЙДІНГ", с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2019 у справі №904/2876/19 (суддя Золотарьова Я.С.) позов задоволено повністю.

Скасовано оперативно - господарську санкцію, оформлену протоколом засідання комісії від 04.06.2019 №19/102772 по розгляду акту про порушення №102772 від 23.01.2019 про нарахування вартості недооблікованої електричної енергії у сумі 68 708,79 грн, а саме 65 504,80 грн - за активну електроенергію, 3 203,99 грн - за послуги, пов`язані з перетіканням електричної енергії.

Стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ТРЕЙДІНГ" судовий збір у сумі 1 921,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2019 у справі №904/2876/19. Розгляд справи визначено провести в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

05.02.2020 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Подобєда І.М. по справі здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Кузнецової І.Л.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/2876/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2019 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/3895/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 у справі №904/3895/19 (суддя Мілєва І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 92 961,60 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 у справі №904/3895/19 (суддя Мілєва І.В.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця 92 961,60 грн, з яких: 88 838,64 грн - плата за користування вагонами, 4 122,96 грн - збір за зберігання вантажу, а також витрати по сплаті судового збору - 1 921,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати в частині стягнення 83817,60 грн (80669,16 грн плати за користування вагонами та 3148,44 збору за зберігання вантажу) та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 у справі №904/3895/19. Розгляд справи визначено провести в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

05.02.2020 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Подобєда І.М. по справі здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/3895/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. м. Вінниця Справа № 902/374/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Головного управління ДФС у Вінницькій області (, вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця, 21028)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАР Зерно-Україна" (, вул. Максимовича, б.4, офіс 106, м. Вінниця, 21036)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/374/19 за заявою Головного управління ДФС у Вінницькій області до ТОВ "РАР Зерно-Україна" про банкрутство.

Постановою суду від 28.11.2019 року припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "РАР Зерно-Україна" та повноваження розпорядника майна Голубенко О.В. у справі № 902/374/19, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Голубенко О.В..

03.12.2019 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ТОВ "РАР Зерно-Україна" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд, вважає за необхідне призначити вищезазначену справу до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2020 року, зобов"язавши арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. надати звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника.

Керуючись ст.ст. 2, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 18, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судове засідання на 11.03.20 року о 10:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал).

2. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Голубенко О.В. надати звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника - ТОВ "РАР Зерно-Україна".

3. Явку представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. визнати обов"язковою.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.02.2020 року.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 05.02.2020 року.

7. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

3 - ТОВ "РАР Зерно-Україна" (вул. Максимовича, б.4, офіс 106, м. Вінниця, 21036)

4 - арбітражний керуючий Голубенко О.В. (вул. Радіона Скалецького, 7, офіс 403, м. Вінниця)

5 - АТ Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 лютого 2020 р. Справа № 902/986/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 січня 2020 р. у справі №902/986/19, яке набрало законної сили 04 лютого 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 лютого 2020 р. Справа № 902/953/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 січня 2020 р. у справі №902/953/19, яке набрало законної сили 05 лютого 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"04" лютого 2020 р. № 903/875/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.01.2020р. у справі № 903/875/19.
Рішення набрало законної сили 31.01.2020р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Оснастка» (45403, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька,25 ).

Боржник: Фізична особа - підприємець Лебедь Тетяна Ігорівна ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Лебедь Тетяни Ігорівни ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Оснастка» (45403, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька,25 ) 2 928,48 грн. боргу по орендній платі, 580,60 грн. - пені, 530,22 грн 30% річних та 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.02.2023р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. Справа № 903/580/18

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-преса друк на дії старшого державного виконавця Гриценя Г. Г.

у справі № 903/580/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-преса друк"

до відповідача: Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

04.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Волинь-преса друк звернулося до Господарського суду Волинської області із скаргою від 31.01.2020 на дії старшого державного виконавця Гриценя Г. Г.

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю Волинь-преса друк матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю Волинь-преса друк від 31.01.2020 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "13" лютого 2020 р. на 11:00 год.

3. Зобов`язати боржника та державного виконавця надати суду пояснення по суті зазначеного в скарзі з відповідними доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.02.2020.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. Справа № 903/1028/19

Господарський суду Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М. М., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства Аграрна компанія 2004, с. Попівці, Волочиський район

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича, с. Смолигів, Луцький район

про стягнення 123 025,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Федонюк Галина Сергіївна, ордер серія ХМ №043975 від 24.12.2019;

від відповідача: Гарькавий Максим Вікторович, довіреність № б/н від 28.02.2017;

Встановив: Позивач Приватне підприємство Аграрна компанія 2004 звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича про стягнення 123 025,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу рухомого майна № 1777/Н від 26.09.2018.

Ухвалою суду від 28.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.02.2020.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання прибув, через відділ канцелярії та документообігу суду подав відзив на позовну заяву за вх.№01-57/726/20 від 03.02.2020, позов вважає безпідставним, а тому просить в позові відмовити.

Враховуючи вище зазначене, судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "02" березня 2020 р. на 16:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 лютого 2020 року №903/81/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: фізична особа-підприємець Ляхович Тетяна Іванівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "___" ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"_______20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"05" лютого 2020 р. Справа № 903/1028/19
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу

за позовом: Фермерського господарства Кремеш, с. Кремеш Локачинський район

до відповідача: Малого приватного підприємства Фірми Ерідон, с. Княжичі Києво-Святошинський район

про визнання недійсним пункту договору та пунктів додатків до договору

без виклику представників сторін

Встановив: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.03.2020.

Однак, при виготовленні вступної частини даної ухвали, а саме в зазначені дати, судом помилково невірно вказано дату ухвали 05.02.2020, а слідує 03.02.2020.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 Про судове рішення вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або які мають технічний характер.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у вступну частину ухвали Господарського суду Волинської області від 05.02.2020 та викласти в такій редакції:

- Датою у вступній частині ухвали слід вважати 03.02.2020 року.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.02.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"05" лютого 2020 р. Справа № 903/1027/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу

за позовом: Фермерського господарства Кремеш, с. Кремеш Локачинський район

до відповідача: Малого приватного підприємства Фірми Ерідон, с. Княжичі Києво-Святошинський район

про визнання недійсним пункту договору та пунктів додатків до договору

без виклику представників сторін

Встановив: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.02.2020 відкладено підготовче засідання на 24.02.2020.

Однак, при виготовленні вступної частини даної ухвали, а саме в зазначені дати, судом помилково невірно вказано дату ухвали 05.02.2020, а слідує 03.02.2020.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 Про судове рішення вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або які мають технічний характер.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у вступну частину ухвали Господарського суду Волинської області від 05.02.2020 та викласти в такій редакції:

- Датою у вступній частині ухвали слід вважати 03.02.2020 року.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.02.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"05" лютого 2020 р. №903/945/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13 січня 2020 року у справі № 903/945/19.
Рішення набрало законної сили "04" лютого 2020 р.

Стягувач: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ).

Боржник: Підприємство теплових мереж "Ковельтепло" (Волинська область, місто Ковель, вулиця Володимирська, будинок 97, А, ).

Стягнути з Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" (Волинська область, місто Ковель, вулиця Володимирська, будинок 97, А, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ) 397,84 грн. пені, 4 601,94 грн. штрафу, 381,67 грн. трьох процентів річних, а всього 5 381,45 грн., а також 960,50 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05 лютого 2023 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. Справа № 903/1001/19

Суддя Шум М. С.., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдія Нерухомості», м.Луцьк

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/1001/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНТАЙМ ФІНАНС, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий екватор, м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдія Нерухомості» про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий екватор до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на 10.03.2020 на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. Зобов`язати розпорядника майна Микитюка Анатолія Івановича до попереднього засідання суду: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами до боржника.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» до попереднього засідання суду: повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.02.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум