overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2020Справа № 910/18005/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/18005/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання правочину недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація» (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова,2-б; ідентифікаційний код 39811653) як позивача, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 20.02.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

06.02.2020Справа № 910/268/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України» (вул. Мельникова, буд. 53, м. Київ, 04050) про визнання протиправною бездіяльність, визнання договору укладеним та стягнення 9574127,72 грн,

Суддя В.О.Демидов

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Приватне акціонерне товариство «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України» (вул. Мельникова, буд. 53, м. Київ, 04050) про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/268/20 на 12.03.20 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.О.Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

06.02.2020Справа № 910/18454/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» (Контрактова площа, буд. 10А, м. Київ, 04070) до Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції» (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035) про стягнення заборгованості у розмірі 9408351,77 грн,

Суддя В.О.Демидов

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» (Контрактова площа, буд. 10А, м. Київ, 04070), Приватне акціонерне товариство «Міські інвестиції» (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035) про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/18454/19 на 05.03.20 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.О.Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/3163/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

до Фізичної особи-підприємця Акберова Шахіна Гасана Огли

про стягнення 191720,64 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Акберова Шахіна Гасана Огли ( АДРЕСА_1 ), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого засідання на 20.02.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. Справа № 911/2191/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт», м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джемікл», м. Вінниця

про стягнення 74 100,00 грн та зобов`язання вчинити дії

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Петрусєвич В.В. адвокат, ордер серія КВ № 011829 від 20.12.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2191/19 Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джемікл» прo стягнення 74 100,00 грн та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2019 відкладено підготовче засідання на 15.01.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2020 відкладено підготовче засідання на 05.02.2020.

31.01.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання від 31.01.2020 (вх. 2292/20 від 31.01.2020) про долучення доказів до матеріалів справи.

05.02.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання від 05.02.2020 (вх. № 2630/20 від 05.02.2020) про розгул справи за відсутності представника позивача.

У підготовчому засіданні 05.02.2020 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником відповідача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Позивач в підготовче засідання 05.02.2020 не з`явився.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 05.02.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2191/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 04.03.2020 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.02.2020.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/3177/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" (Київська обл., м. Біла Церква) до Житлово-будівельного кооперативу "Автомобіліст" (Київська обл., м. Біла Церква) про стягнення 141199,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" (далі - позивач) подало до господарського суду позов про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Автомобіліст" (далі - відповідач) 141199,78 грн заборгованості, з яких 131657,42 грн основного боргу, 7982,25 грн пені, 746,83 грн 3% річних та 813,28 грн інфляційних втрат.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 11062 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення в частині своєчасної сплати наданих послуг за період з червня по листопад 2019 року.

Ухвалою від 26.12.2019 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні на 04.02.2020.

Водночас суд встановив, що при виготовленні тексту вищевказаної ухвали суду від 26.12.2019 було допущено описку в частині зазначення назви відповідача у справі, саме: замість Житлово-будівельний кооператив "Автомобіліст", вказано Житлово-будівельний кооператив.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущена описка має технічний характер, тобто виникла при виготовленні тексту ухвали, а її виправлення не змінює змісту та суті прийнятого судового рішення, отже з метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Київської області від 26.12.2019 у справі № 911/3177/19 в частині зазначення назви відповідача.

2. Вважати правильною назву відповідача у справі № 911/3177/19 Житлово-будівельний кооператив "Автомобіліст".

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/184/20

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айен Лоджистик» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Швидкий Світ» звернулось до господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айен Лоджистик" (08343, Київська обл., Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 72, код 37905278) заборгованості у розмірі 170 560 грн. 20 коп.

24.01.2020 року за наслідками розгляду вказаної заяви судом було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айен Лоджистик" (08343, Київська обл., Бориспільський р., с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 72, код 37905278) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидкий Світ" (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 4, код 39497430) заборгованості у розмірі 168 350 (сто шістдесят вісім тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп. боргу, які виникли внаслідок не належного виконання обов`язку щодо оплати послуг за разовими договорами-заявками, а також 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу

03.02.2020 року через загальний відділ суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Айен Лоджистик надійшла заява про скасування судового наказу від 24.01.2020 року у справі № 911/184/20.

На обґрунтування вказаної заяви боржник зазначає, що сума боргу не відповідає обставинам, а витрати на правову допомогу є завищеними, тому вимоги стягувача є необгрунтованими.

На підставі викладеного боржник просить суд скасувати судовий наказ від 24.01.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, судом встановлено, що остання подана боржником у строк встановлений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає задоволенню.

Разом з тим, підстави для стягнення із стягувача судового збору, сплаченого боржником при поданні заяви про скасування судового наказу відсутні, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено розподіл у наказному провадженні таких судових витрат.

Суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ № 911/184/20 від 24.01.2020 року, виданий господарським судом Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/109/20

за позовом Управління з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Київської області, Київська обл., м. Бровари

до Фізичної особи-підприємця Мироненка Микити Олеговича , Київська обл.,

м. Бровари

про стягнення 21 440 грн. 73 коп. боргу

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Тищенко О.П.;

Відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 21 440 грн. 73 коп., з яких: 19 929 грн. 21 коп. борг; 1 511 грн. 52 коп. пеня.

Відповідач в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 13.01.2020 р. не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 04.03.2020 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 13.01.2020 р. В строк до 28.02.2019 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/24/20

за позовом Київського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Буд Фактор, Київська обл.,

с. Плесецьке

про стягнення 68 000 грн. 00 коп. штрафу та 68 000 грн. 00 коп. пені

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Гречківськи В.Д.

Відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача пені у розмірі 68 000 грн. 00 коп. та штрафу у розмірі 68 000 грн. 00 коп.

Відповідач в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 13.01.2020 р. не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 04.03.2020 о 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 13.01.2020 р. В строк до 28.02.2019 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" лютого 2020 р. Справа № 911/126/20

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМФЛОТ», Київська обл.,

м. Українка

до 1. Головного управління Національної поліції в Київській області, м. Київ 2.Головного управління Державної казначейської служби України у Київській

області, м. Київ

про відшкодування збитків у сумі 2 319 700, 92 гривень

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 26.12.2019 (вх. № суду 126/20 від 09.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМФЛОТ» до 1. Головного управління Національної поліції в Київській області; 2. Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування збитків у сумі 2 319 700, 92 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМФЛОТ» залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України у строк не більше 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕМФЛОТ», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 15.01.2020 отримана позивачем 25.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто встановлений в ухвалі суду строк для усунення недоліків сплив 31.01.2020.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 15.01.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив :

Позовну заяву від 26.12.2019 (вх. №суду 126/20 від 09.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМФЛОТ» до 1. Головного управління Національної поліції в Київській області; 2. Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування збитків у сумі 2 319 700, 92 гривень повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.02.2020.

Суддя О.О. Христенко