overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2020Справа № 5011-52/13510-2012
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст плюс" про стягнення 108 862,17 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2012 р. позовні вимоги було задоволено частково стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст плюс" (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, буд. 34-А; код 33746757) на користь Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» (08307, Київська обл., місто Бориспіль, Аеропорт; код 26191463) 63 734 (шістдесят три тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 30 коп. попередньої оплати, 44 614 (сорок чотири тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 13 коп. пені, 511 (п`ятсот одинадцять) грн. 96 коп. 3 % річних та 2 177 (дві тисячі сто сімдесят сім) грн. 19 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

23.11.2015 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

20.01.2020 року через канцелярію суду стягувачем надано заяву про видачу дублікату наказу у зв`язку з його втратою.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою від 30.03.2017 року державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва було повернуто виконавчий документ стягувачу. Вказаною постановою передбачено право повторного пред`явлення судового наказу у строк до 30.03.2020 року.

На даний час наказ Господарського суду міста Києва від 23.11.2012 року у справі № 5011-52/13510-2012 залишається невиконаним, а оригінал наказу втрачено.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява позивача (стягувача) про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» про видачу дубліката виконавчого документа у справі №5011-52/13510-2012 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 23.11.2012 року №5011-52/13510-2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2020Справа № 910/17320/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморськ-газ-сервіс" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа: Мале виробниче підприємство «Авангард» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 991 299,53 грн., без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 року позов задоволено повністю частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 987 000 грн. заборгованості за банківською гарантією та 14 805 грн. 00 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Однак, у вищевказаному рішенні суду від 13.01.2020 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині не вірно зазначено адресу позивача (стягувача), а саме в рішенні вказано - « 68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 13-Б, код 41183923», а необхідно було вказати - « 65125, Одеська обл., Овідіопольський район, село Лиманка, масив "РАДУЖНИЙ" ж/масиву "УЛЬЯНІВКА", буд 16/4, приміщення 12, код 41183923».

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 року, вірно вказавши в резолютивній частині адресу позивача (стягувача) - « 65125, Одеська обл., Овідіопольський район, село Лиманка, масив "РАДУЖНИЙ" ж/масиву "УЛЬЯНІВКА", буд 16/4, приміщення 12, код 41183923».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 р., вірно вказавши в резолютивній частині адресу позивача (стягувача) - « 65125, Одеська обл., Овідіопольський район, село Лиманка, масив "РАДУЖНИЙ" ж/масиву "УЛЬЯНІВКА", буд 16/4, приміщення 12, код 41183923».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/16773/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САН 11"

до Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України

про стягнення 6580326,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Фонд державного майна України, як відповідача у справі,

Державну казначейську службу України, як третю особу у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 10.02.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

Явка відповідача та третьої особи у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

31.01.2020Справа № 910/13697/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/13697/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКАДА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"
про примусове виконання обов`язку в натурі
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКАДА" - позивача,

про призначення справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07.02.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020 р.Справа № 910/15287/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Лєснікова Олександра Андрійовича

до: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суд міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа №910/15287/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Лєснікова Олександра Андрійовича до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що кредитний договір № б/н від 19.02.2018р. є недійсним, оскільки укладений з порушенням вимог чинного законодавства.

У підготовче засідання 22.01.2020 р. представники сторін не з`явились, проте 20.01.2020 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, на підтвердження чого до клопотання додано копію ухвали ПАГС від 18.12.2019 р. у справі №910/9252/19.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, суд вважає за доцільне його задовольнити, з огляду на наступне.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки у даній справі не вирішено всі завдання підготовчого провадження, суд відкладає підготовче засідання, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та надання сторонам можливості подати до суду власні пояснення по суті спору.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача від 20.01.2020 р.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.02.20 р. о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

3. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 14.02.2020 р.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.01.2020Справа № 910/18118/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКС ГРАНТ" (65020, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ БАЗАРНА, будинок 71, Ідентифікаційний код юридичної особи 39738448);
до за участю проАкціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазурний берег» (49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КРАСНОПІЛЬСЬКА, будинок 23) визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лазурний берег» (49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КРАСНОПІЛЬСЬКА, будинок 23) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача, що підготовче судове засідання відбудеться 20.02.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020 р.Справа № 910/12103/19

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом" в особі Вілокремленого підрозділу

"Атомкомплект" державного підприємства "Національна атомна

енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астер - Гранд"

про стягнення 473 748, 38 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суд міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа №910/12103/19 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Вілокремленого підрозділу "Атомкомплект" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астер - Гранд" про стягнення 473 748, 38 грн.

У підготовче засідання 22.01.2020 р. представники сторін не з`явились, проте 22.01.2020 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач свого представника у підготовче засідання 22.01.2020 р. не направив, про причини неявки суд не повідомив; жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №122.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши забрані у даній справі матеріали, суд встановив, що у даній справі виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.02.19 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/1172/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДО ЕНД КО КИЇВ"

до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина"

про стягнення 446 290,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДО ЕНД КО КИЇВ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина" про стягнення 446 290,31 грн.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102,00 грн.

Таким чином, за подання даної позовної заяви (про стягнення 446 290,31 грн.) необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6 694,36 грн.

Проте, до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 55 від 27.01.2020 року, яке свідчить про сплату останнім судового збору в сумі 6 664,36 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 30,00 грн.

З огляду на викладене, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 174 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2020 р.Справа № 910/10422/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Веста"

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про стягнення 120 821,92 дол. США

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суд міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа №910/10422/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення 120 821,92 дол. США.

У підготовче засідання 29.01.2020 р. представники сторін не з`явились, проте 29.01.2020 р. від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач-1 та позивач своїх представників у підготовче засідання 29.01.2020 р. не направили, про причини неявки суд не повідомили; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши забрані у даній справі матеріали, суд встановив, що у даній справі виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, судом встановлено, що у матеріалах справи міститься заперечення позивача від 08.01.2020 р. на заяву про застосування строку позовної давності, у якій позивач, зокрема, повідомив про зміну найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста".

З огляду на те, що позивачем змінено лише найменування, без зміни організаційно-правової форми товариства, суд ухвалив у подальшому найменування позивача вказувати як Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста".

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Найменування позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста".

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.02.20 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

4. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна