ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. Справа № 902/206/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

судді Грязнов В.В.

розглянувши клопотання представника Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі №902/206/16

за апеляційними скаргами Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" та підприємства "Валді-Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.11.2016 у справі № 902/206/16 (головуючий суддя Яремчук Ю.О., суддя Банасько О.О., суддя Тварковський А.А., повний текст складений 02 грудня 2016 року)

за позовом: Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"

до відповідача: Приватного підприємства "Альянс Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: відділ державної виконавчої служби Дніпровського району управління юстиції міста Києва

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: підприємство "Валді-Україна"

про припинення володіння нерухомим майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "24" грудня 2019 року призначено розгляд апеляційних скарг Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" та підприємства "Валді-Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.11.2016 у справі № 902/206/16 на "12" лютого 2019 року о 16:00 год..

03 лютого 2020 року на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити: Київському апеляційному адміністративному суду, адреса: вулиця Московська, 8, корп. 30, м.Київ, 01010; Касаційному адміністративному суду, адреса: вулиця Московська, 8, корп. 5, м.Київ, 01029; Касаційному господарському суду, адреса: вулиця О.Копиленка, 6, м.Київ 01016 .

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із частини 7 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Апеляційним господарським судом встановлено, що згідно з даними Інтернет - порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" в Київському апеляційному адміністративному суді, 12 лютого 2020 року у залі (зал №7, зал №14) вже заброньоване судове засідання в режимі відеоконференції, в Касаційному адміністративному суді (зал №1) вже заброньоване судове засідання в режимі відеоконференції, в Касаційному господарському суді (зал №202), вже заброньоване судове засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, Північно-західний апеляційний господарський суд не вбачає за можливе призначення відеоконференції в Київських судах загальної юриздикції, так, як неоднорозово відмовляли в проведенні відеоконференції або взагалі не виходили на зв`язок, що призводило до зриву судових засіданнь, та відкладення справ.

З огляду на вищенаведене забезпечити здійснення відеоконференції 12 лютого 2020 року об 16:00 год. по справі №902/206/16 в визначених судах є неможливо.

За наведених обставин клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволено у зв`язку із відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Грязнов В.В.