РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.01.2020Справа № 910/18333/19

За позовом: Акціонерного товариства "РВС Банк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Преміум"

про: стягнення 376 838,89 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача - Цибіков О.О., за дов.

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Преміум" про стягнення 376 838,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 відкрито провадження у справі №910/18333/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов Договору про надання гарантії №Д-3370-17Г від 11.07.2017р. не здійснив банку відшкодування виплаченої ним суми гарантії та понесених ним витрат, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 368 499, 71 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 4 098,92 грн - пеню за період з 06.12.2019 по 19.12.2019, 4 240,26 грн - 30 % річних за період з 06.12.2019 по 19.12.2019.

Відповідач у судове засідання не з`явився, своїм правом на надання відзиву не скористався.

У судовому засіданні 28.01.2020 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 року між АТ «РВС Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НК Преміум» (принципал) укладено Договір про надання гарантії №Д-3370-17Г від 11.07.2017р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору про надання гарантії за заявою принципала банк надає на користь Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (Бенефіціара) гарантію, за якою зобов`язується сплатити Бенефіціару на його письмову вимогу грошову суму у разі гарантійного випадку та дотримання умов гарантії цього договору.

Згідно з п.1.2. Договору про надання гарантії загальна сума гарантії складає 330 000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.07.2017 АТ «РВС Банк» надано бенефіціару - Казенному підприємству «Морська пошуково-рятувальна служба» гарантію № 3370-17Г на суму 330000,00 грн., за змістом якої гарант цим безвідклично та безумовно зобов`язується виплатити бенефіціару будь-яку суму в межах загальної суми цієї гарантії, що складає 330 000,00 грн протягом 5 робочих днів з дати одержання гарантом викладеної на українській мові та підписаної уповноваженою особою письмової вимоги бенефіціара, у якій бенефіціар заявляє про те, що принципал не має можливості виконати свої зобов`язання, що передбачаються його пропозицією, у таких випадках, зокрема, не підписання принципалом, який став переможцем процедури торгів, договору про закупівлю.

У зв`язку з несплатою банком гарантії Казенне підприємство «Морська пошуково-рятувальна служба» звернулось до суду з позовом про стягнення з АТ «РВС Банк» суми несплаченої банком гарантії.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі №910/23450/1 7 за позовом КП «МПРС» до АТ «РВС Банк» та TOB «НК Преміум», стягнуто з АТ «РВС Банк» на користь КП «МПРС» 330 000,00 грн, 4 950,00 грн судового збору за подання позовної заяви, 7 425,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 26 124,71 грн витрат, пов`язаних з правничою допомогою.

Судом встановлено, що 04 грудня 2019 року АТ «РВС Банк» на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 сплачено Бенефіціару 368 499,71 грн., що підтверджується меморіальним ордером №277 від 04.12.2019, копія якого долучена до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи 04.12.2019 року АТ «РВС Банк» звернулося до ТОВ «НК Преміум» через офіційну електронну адресу шляхом направлення відсканованої вимоги №1505/19-БТ від 04.12.2019р. 04.12.2019 року та 06.12.2019 року відповідачу направлено регресну вимогу №1505/19-БТ від 04.12.2019 року про сплату боргу в розмірі 368 499, 71 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.569 Цивільного кодексу України Гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Відповідно до пункту 4.2 Договору про надання гарантії №Д-3370-17Г від 11.07.2017 якщо на вимогу Бенефіціара банк виплачує кошти за Гарантією, Принципал зобов`язаний протягом 1 (одного) робочого дня, з моменту отримання одержання повідомлення від Банку але не пізніше дня закінчення строку Гарантії, повністю відшкодувати Банку такі виплати та усі пов`язані з цим витрати Банку, у валюті Гарантії. До повного такого відшкодування Принципал також сплачує Банку проценти від суми боргу в розмірі 30 % (тридцять) процентів річних (за методом факт/факт (фактична кількість днів у місяці/фактична кількість днів у році-365(366)) у валюті Гарантії, за період з моменту виконання Банком вимоги Бенефіціара до моменту зарахування суми боргу на належні рахунки Банку.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Доказів того, що відповідач здійснив оплату суми гарантії на виконання вимог п. 4.2 Договору матеріали справи не містять, відповідач наявність заборгованості не спростував, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 330 000,00 грн суми боргу.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 38 499,71 грн суд вважає необґрунтованими, з огляду на те, що вказані грошові кошти складаються з 4 950,00 грн - суми стягнутого з позивача судового збору за подання позовної заяви, 7 425,00 грн - суми стягнутого з позивача судового збору за подання апеляційної скарги, 26 124,71 грн суми стягнутих з позивача витрат, пов`язаних з правничою допомогою відповідно до Постанови апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі №910/23450/17, вказані витрати не є витратами Банку, пов`язаними із сплатою банком гарантії. Грошові кошти в розмірі 38 499,71 грн були стягнуті з банку в судовому порядку, в зв`язку з невиконанням банком своїх зобов`язань щодо виплати банківської гарантії та не включаються до витрат банку, пов`язаних із виплатою банківської гарантії у відповідності до умов Договору про надання гарантії №Д-3370-17Г від 11.07.2017.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 4 098,92 грн - пеню за період з 06.12.2019 по 19.12.2019, 4 240,26 грн - 30 % річних за період з 06.12.2019 по 19.12.2019.

Відповідно до пункту 4.2 Договору про надання гарантії №Д-3370-17Г від 11.07.2017 принципал також сплачує Банку проценти від суми боргу в розмірі 30 % (тридцять) процентів річних (за методом факт/факт (фактична кількість днів у місяці/фактична кількість днів у році-365(366)) у валюті Гарантії, за період з моменту виконання Банком вимоги Бенефіціара до моменту зарахування суми боргу на належні рахунки Банку.

Судом перевірено розрахунок 30 % річних з суми боргу 330 000,00 грн, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 30 % річних частково в розмірі 3 797,26 грн.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п.5.1. Договору за порушення строків повернення Банку коштів, сплачених Банком за Гарантією/сплати процентів, комісій та/або інших платежів за цим Договором Принципал сплачує Банку пеню від суми заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Судом перевірено розрахунок пені з суми боргу 330 000,00 грн, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення пені частково в розмірі 3 670,68 грн.

Позивач звернувся з даним позовом про стягнення 376 838,89 грн, в зв`язку з чим сума судового збору за подання даного позову складає 5 652,58 грн., в той час як позивачем згідно платіжного доручення сплачено 5 527,47 грн, а відтак позивачем недоплачено судовий збір в розмірі 125,11 грн, які підлягають стягненню з позивача в дохід Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.49 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Преміум" (02064, м.Київ, вул.Милославська, будинок 3А, квартира 38, ) на користь Акціонерного товариства "РВС Банк" (04071, м.Київ, вул. ВВЕДЕНСЬКА, будинок 29/58, ) 330 000 (триста тридцять тисяч) грн. 00 коп - суму основного боргу, 3 670 (три тисячі шістсот сімдесят) грн. 68 коп - пені, 3 797 (три тисячі сімсот дев`яносто сім) грн. 26 коп - проценти річних та 5 062 (п`ять тисяч шістдесят дві) грн. 02 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення:31.01.20