ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2020 р. Справа № 5004/567/11

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., за участю представників:

від заявника: Самчук А.М. - адвокат (дов. від 10.01.2020),

від ПАТ "Креді Агріколь Банк": н/з,

від Фізичної особи - підприємця Баранової Д.В.: н/з,

від Луцького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів): н/з,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 5004/567/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в особі Центрального відділення ПАТ ""Креді Агріколь Банк" в м. Луцьк

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Баранової Дар`ї Володимирівни, с. Маяки, Луцького району

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіта", м. Луцьк

про стягнення солідарно 2 153 538,07 грн.,

в с т а н о в и в:

рішенням Господарського суду Волинської області від 21.06.2011 було стягнуто з підприємця Баранової Дарії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в особі Центрального відділення ПАТ ""Креді Агріколь Банк" в м. Луцьк (м. Луцьк, проспект Президента Грушевського, 1, код 14361576) 2 152 881,75 грн. заборгованості за кредитним договором № 033/21/08 від 30.04.2008, 21 535,38 грн. витрат по оплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарським судом було видано наказ № 5004/567/11-1 від 04.07.2011.

17.02.2016 ВДВС Луцького РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50175839 про примусове виконання наказу № 5004/567/11-1.

10.07.2018 було винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника.

10.01.2020 було винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

10.01.2020 було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 50175839 Луцьким районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

28.01.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява б/н від 28.01.2020 ОСОБА_1 , в якій заявник просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" у виконавчому провадженні №50175839 на ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви посилається на укладення 24.01.2020 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» договору №033/21/08 про відступлення права грошової вимоги та укладення 24.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» «Цедент» та ОСОБА_1 , від імені якої діяв на підставі довіреності Самчук А.М., договору відступлення права вимоги №24-01/ФК-20, відповідно до якого ОСОБА_1 набула права вимоги за кредитним договором №033/21/08 від 30 квітня 2008 року, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та Фізичною особою-підприємцем Барановою Д.В. та за усіма договорами забезпечення.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2020 заяву б/н від 28.01.2020 ОСОБА_1 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 07.02.2020.

06.02.2020 на офіційну електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця Баранової Д.В., не засвідчена відповідним ключем електронного цифрового підпису (ЕПЦ). В заяві Баранова Д.В . просить проводити розгляд заяви за її відсутності в зв`язку з перебуванням за кордоном, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 1.5.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України обробці та реєстрації не підлягають електронні документи, у яких відсутній підпис, за яким можливо ідентифікувати відправника.

А тому такі документи не приймаються судом до розгляду.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" з метою дотримання судом вимог розділу 1.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України на офіційну електронну адресу суду мають надсилатися електронні листи, підписані електронним цифровим підписом (ЕЦП).

06.02.2020 від АТ "Креді Агріколь Банк" надійшла заява №10451/329 від 30.01.2020, яка є фактично поясненнями по суті заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання 07.02.2020 уповноважені представники ПАТ "Креді Агріколь Банк", Луцького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) не з`явились.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Суд звертає увагу, що довіреності, видані на представників за відсутності в останніх статусу адвоката, а також за відсутності інших передбачених ч. 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, не можуть належним чином підтверджувати, що такі представники є уповноваженими особами, які діють відповідно до закону, положення чи трудового договору (контракту).

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження.

Ухвала суду від 28.01.2020 відповідачу-2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агровіта" не надсилалась у зв`язку із припиненням державної реєстрації товариства (запис про припинення державної реєстрації в ЄДРПОУ №7000859 від 12.05.2015).

Зважаючи на те, що неявка повноважних представників АТ "Креді Агріколь Банк", Луцького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Фізичної особи - підприємця Баранової Д.В. не перешкоджає розгляду заяви по суті, про розгляд заяви вони були повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності їх представників.

Представник заявника в судовому засіданні 07.02.2020 заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав.

Заява ОСОБА_1 б/н від 28.01.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з огляду на таке.

24.01.2020 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір №033/21/08 про відступлення права грошової вимоги.

Відповідно до п.1.1. розділу 1 «Предмет договору»: первісний кредитор - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним в Україні законодавством, за плату, передбачену даним договором, в повному обсязі відступає, а новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуває в повному обсязі право грошової вимоги первісного кредитора за кредитним договором №033/21/08 від 30 квітня 2008 року з усіма додатками до нього, в тому числі графіками погашення заборгованості, додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, викладеними у новій редакції, якщо такі є, укладений між первісним кредитором та Фізичною особою-підприємцем Барановою Дарією Володимирівною, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1.2. договору загальний розмір заборгованості складає 2 536 551,18 грн.

В п.п. 1.2.1. договору вказано, що між первісним кредитором та боржником на момент укладення цього договору існує судове рішення за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до Фізичної особи- підприємця Баранової Дарії Володимирівни про стягнення заборгованості за кредитним договором №033/21/08 від 30 квітня 2008 року судова справа № 5004/567/11, що на момент підписання цього договору перебуває на примусовому виконанні у Луцькому РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області (ВП №50175839), судове рішення не виконане.

Відповідно до п.1.3. договору моментом переходу права грошової вимоги первісного кредитора за кредитним договором до нового кредитора вважається день надходження суми вартості відступлення права, передбаченої п.2.1. цього договору, на рахунок первісного кредитора відповідно до п.2.2. цього договору.

Пунктом 2.1. договору визначено, що вартість відступлення становить 250 000 грн.

Згідно з платіжним дорученням №846 від 24 січня 2020 року новий кредитор сплатив на користь первісного кредитора кошти визначені у п.2.1. договору.

24.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» як цедентом та ОСОБА_1 як цесіонарієм, від імені якої діяв на підставі довіреності Самчук Антон Миколайович, було укладено договір відступлення права вимоги №24-01/ФК-20.

Відповідно до п.1.1. розділу 1 «Предмет Договору» на умовах, визначених цим договором, цедент передає, а цесіонарій приймає права вимоги за кредитним договором №033/21/08 від 20 квітня 2008 року та додатковою угодою №1 до кредитного договору №033/21/08 від 20 квітня 2008 року, укладеними між АТ «Індустріально- Експортний Банк» (правонаступником якого є АТ «Креді Агріколь Банк») та Фізичною особою- підприємцем Барановою Дарією Володимирівною, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , кредитором за яким є цедент на підставі договору № 033/21/08 про відступлення права грошової вимоги від 24 січня 2020 року у розмірі 2 536 551,18 грн.

Пунктом 2.2. договору визначено, що вартість права вимоги, що відступається становить 251 000 грн., без ПДВ.

В пункті 2.4. договору зазначено, що з моменту відступлення права вимоги цедент вибуває з будь-яких правовідносин, які склалися між ним і боржником на підставі договору, зазначеного у п.1.1. цього договору.

24.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 , від імені якої діяв на підставі довіреності Самчук А.М., було підписано акт приймання-передачі права вимоги, відповідно до якого цедент передає (відступає) цесіонарію, а цесіонарій приймає в обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги за кредитним договором №033/21/08 від 30 квітня 2008 року, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та Фізичною особою-підприємцем Барановою Дарією Володимирівною, та за усіма договорами забезпечення.

Платіжним дорученням № від 24.01.2020 ОСОБА_1 було сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» 251 000 грн., призначення платежу: «Оплата згідно договору відступлення права вимоги 24-01/ФК-20 від 24.01.2020 року».

Відповідно до ст.204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Договори відступлення права вимоги в установленому законом порядку недійсними судом не визнавалися, сторонами розірвані не були, доказів на підтвердження цих фактів суду надано не було.

Таким чином, зважаючи на те, що право вимоги за договором відступлення права вимоги №24-01/ФК-20 від 24.01.2020 перейшло до ОСОБА_1 , остання є заінтересованою особою та має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, відповідно до приписів цієї статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 28.01.2020 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні №50175839 стягувача - Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, ) на його процесуального правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та ухвалу підписано 10.02.2020.

Суддя І. О. Якушева