overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"03" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3208/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню (вх. №1629 від 22.01.2020) по справі

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 70, ідентифікаційний код 34755139)
про стягнення 7 357 430,52 грн
за участю представників учасників справи:

позивача - Сінько Ю.Ю., довіреність №08-21/65/2-20 від 13.01.2020;

відповідача - адвоката Єлісеєва М.І., довіреність від 17.09.2018;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню (вх. №1629 від 22.01.2020) задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 28.12.2019 у справі №922/3208/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 7 357 430,52 грн.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 28.12.2019 у справі №922/3208/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на користь Харківської міської ради судового збору у розмірі 110 361,46 грн.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3738/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Мале приватне підприємство фірма "Ерідон",

як позивача у справі № 922/3738/19

за позовом Малого приватного підприємства фірма "Ерідон", с. Княжичі, Київська область
до Фермерського господарства "Альянс", с. Роздольне, Харківська область
про стягнення 5621954,23 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "12" лютого 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року, м. Херсон, справа № 923/66/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали щодо видачі судового наказу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Бокс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів»

про стягнення 52 686,40 грн,

у с т а н о в и в:

20.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Пласт-Бокс Україна звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» заборгованості за договором поставки № 4609 від 07.02.2014, укладеного в письмовій формі, у розмірі 52 686,40 грн,

21.01.2020 судом виданий відповідний судовий наказ № 923/66/20, за змістом якого з Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» на користь Стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Бокс Україна» підлягає стягненню 52 686,40 грн основної заборгованості та 210,20 грн компенсації по сплаті судового збору.

У той же день копії судового наказу були направлені сторонам.

31.01.2020 у встановлений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії судового наказу до суду надійшла заява Боржника про скасування вказаного судового наказу, в якому він вказав, що заборгованість не є безспірною через факт неякісності товару.

За змістом статті 157 ГПК України боржник має право подати у названий строк заяву про скасування судового наказу, а за змістом частини 3 статті 158 того ж Кодексу «у разі відсутності підстав для повернення судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу …».

У даному випадку Боржником заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню з одночасним роз`ясненням Товариству з обмеженою відповідальністю «Пласт-Бокс Україна» його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Скасувати судовий наказ № 923/66/20 від 21.01.2020.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пласт-Бокс Україна» про наявне право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року Справа № 923/44/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпро),

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.01.2020 звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Херсонської області № 923/1381/13 виданий 10.01.2014 року в частині стягнення з ФОП Могили О.О. на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 8000 грн. 00 коп. на повернення кредитних коштів, 7766 грн. 35 коп. боргу за відсотками за користування кредитними коштами, 3664 грн. 59 коп., пені 1584 грн. 00 коп. Також позивач просить звільнити його від сплати судового збору посилаючись на те, що у позивача відсутні доходи за період з 1 по 3 квартал 2019 року, пенсія призначена у розмірі 1564 грн., а також арештовані кошти які знаходяться на пенсійному рахунку позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2020 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 10.01.2020 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: надати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; докази сплати судового збору у розмірі 2102 грн.

Ухвала Господарського суду Херсонської області суду від 10.01.2020 року про залишення позовної заяви без руху отримана заявником 16.01.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже у встановлений судом процесуальний строк, 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, (по 27.01.2020) позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до частин 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додатки до неї повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (підписання ухвали).

Додаток: матеріали позовної заяви з додатками на 39 арк., в т.ч. поштовий конверт.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 03.02.20.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Справа № 924/1134/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Вей", м. Київ

до приватного підприємства "Торговий дім "Гранд Стоун", м. Славута Хмельницької області

про стягнення 140 148,47 грн. заборгованості за договором №462/07-19 транспортно-експедиційного обслуговування від 11.07.2019 року, 10926,03 грн. пені, 1021,15 грн. 3% річних та 1524,82 грн. інфляційних нарахувань,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.11.2019 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Вей", м. Київ до приватного підприємства "Торговий дім "Гранд Стоун", м. Славута Хмельницької області про стягнення 140 148,47 грн. заборгованості за договором №462/07-19 транспортно-експедиційного обслуговування від 11.07.2019 року, 4784,59 грн. пені, 422,16 грн. 3% річних та 402,67 грн. інфляційних нарахувань; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року постановлено здійснювати розгляд справи №924/1134/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Вей", м. Київ до приватного підприємства "Торговий дім "Гранд Стоун", м. Славута Хмельницької області про стягнення 140 148,47 грн. заборгованості за договором №462/07-19 транспортно-експедиційного обслуговування від 11.07.2019 року, 4784,59 грн. пені, 422,16 грн. 3% річних та 402,67 грн. інфляційних нарахувань, за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.01.2020 року прийнято заявлене позивачем збільшення позовних вимог.

В підготовчому засіданні 03.02.2020 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.02.2020 року.

Позивач просить суд забезпечити проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції через господарський суд міста Києва або господарський суд Київської області.

З огляду на клопотання позивача, положення ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе призначити судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

доручити господарському суду міста Києва проведення судового засідання у справі №924/1134/19, яке призначене на 14 год. 00 хв. 19 лютого 2020 року, в режимі відеоконференції, для участі представника позивача ТОВ "Голд Вей".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - господарський суд м. Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, Київська обл., 01030) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Справа № 924/1283/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна", с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутського району Хмельницької області

про стягнення 503 349,30 грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.12.2019 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна", с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутського району Хмельницької області про стягнення 503 349,30 грн. штрафу, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 03.02.2020 року відповідача, суд вважає за належне повідомити останнього про час, дату та місце судового засідання у справі №924/1283/19 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутського району Хмельницької області, про закриття підготовчого провадження та призначення справи №924/1283/19 до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 17 лютого 2020 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка відповідача не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Б. Хмельницького, буд. 43 ) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/1282/17
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 22.08.2019:
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ідентифікаційний код 19017842, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т) на користь Державного бюджету України -- 240 000,00 грн. (двісті сорок тисяч гривень 00 коп.) судового збору за подання позову.
Рішення набрало законної сили: 21.11.2019

Дата видачі наказу: 21.01.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.02.2020

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" січня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/997/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.12.2019:
Стягнути з Чорнобаївського комунального підприємства теплових мереж (ідентифікаційний код 14193942, смт. Чорнобай, Чорнобаївський район, Черкаська область, вул. Спортивна, 3А) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 20077720, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6) -- 207 146,50 грн. (двісті сім тисяч сто сорок шість гривень 50 коп.) залишку основного боргу за газ, 29 213,51 грн. (двадцять дев`ять тисяч двісті тринадцять гривень 51 коп.) пені, 19 165,29 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят п`ять гривень 29 коп.) інфляційних втрат, 7 098,44 грн. (сім тисяч дев`яносто вісім гривень 44 коп.) як 3 % річних на підставі договору № 1218/1718-КП-36 постачання природного газу від 22.09.2017 та 3 939,36 грн. (три тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 36 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 14.01.2020

Дата видачі наказу: 14.01.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 15.01.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" січня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/675/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28.11.2019:
Стягнути з фізичної особи - підприємця Недзеленко Інни Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Прокуратури Черкаської області (ідентифікаційний код 02911119, м. Черкаси, бул. Шевченка, 289) -- 3524,00 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.) на відшкодування судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення набрало законної сили: 16.01.2020

Дата видачі наказу: 16.01.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.04.2020

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/916/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.12.2019:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дубова" (ідентифікаційний код 03794271, с. Дубова, Уманський район, Черкаська область, вул. Жовтнева, 13) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" (ідентифікаційний код 39685847, м. Кропивницький, Кіровоградська область, вул. Ю. Бутусова, 22В) -- 34 798,83 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот дев`яносто вісім гривень 83 коп.) штрафу за прострочення постави товару на підставі договору поставки № 190619/01 від 19.06.2019 та 521,98 грн. (п`ятсот двадцять одна гривня 98 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 20.01.2020

Дата видачі наказу: 20.01.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.01.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Черкаси

справа № 925/1492/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1

про стягнення 151960,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 151960,65 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування 27.03.2013 з яких: 44688,00 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 99944,65 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 7328,00 грн заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачу за вказаною у позові адресою Господарський суд Черкаської області надсилав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 21.12.2019. Проте, вказана ухвала була повернута до Господарського суду Черкаської області з відміткою пошти:,,за закінченням встановленого строку зберігання,,.

На підставі п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 30 хв.

25 лютого 2020р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити позивача і відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Розмістити оголошення про повідомлення відповідача на веб-сторінці «Судова влада України».

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2020 року Справа № 925/107/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БЛАГОГАЗ ЗБУТ,

м. Львів

до відділу освіти Чорнобаївської районної державної адміністрації,

смт. Чорнобай, Черкаської області

про визнання незаконним та скасування рішення, спонукання

відповідача до укладання договору і вважати договір укладеним,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю БЛАГОГАЗ ЗБУТ до відділу освіти Чорнобаївської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення відділу освіти Чорнобаївської районної державної адміністрації, оформлене протоколом №6 від 14 січня 2020 року засідання Тендерного комітету у повному обсязі та про спонукання відповідача до укладення договору поставки природного газу з позивачем, при цьому вважати договір поставки природного газу укладеним на умовах поданого товариством з обмеженою відповідальністю БЛАГОГАЗ ЗБУТ проекту цього договору.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 03 березня 2020 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 26 лютого 2020 року.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Запропонувати позивачу уточнити свої позовні вимоги з урахуванням положень ст. 20 ГПК України в частині вимог про спонукання відповідача до укладання договору і одночасно вважати укладеним договір на умовах проекту договору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович