ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. Справа№ 910/13094/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Калатай Н.Ф.

розглянувши заяву судді Мартюк А.І та судді Зубець Л.П. про самовідвід

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний

банк "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2019 р.

у справі № 910/13094/17(суддя Баранов Д.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авекс-груп"

про стягнення 273 643, 21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авекс-груп" про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 12.03.2014 за послугою "кредитний ліміт на поточний рахунок" в розмірі 273 634,21 грн., з яких: 173 842,05 грн. заборгованості за кредитом, 58 536,48 грн. заборгованості по відсоткам, 10 447,26 грн. комісії та 30 808,42 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 у справі № 910/13094/17 позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволені. Стягнуто з ТОВ "Авекс-груп" на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 173 842,05 грн. заборгованості за кредитом, 58 536,48 грн. заборгованості по відсоткам, 10 447,26 грн. комісії та 30 808,42 грн. пені.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі № 910/13094/17 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Алданова С.О., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П., рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2017, скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 16.10.2018 рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 яка прийнята колегією суддів у складі: головуючий суддя - Алданова С.О., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П скасовано, а матеріали справи передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авекс-груп" про стягнення 273 643, 21 грн. залишено без розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 для розгляду апеляційної скарги Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 у справі №910/13094/17 визначено колегію суддів у складі Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І, Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 року заяву суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя (суддя - доповідач) Зубець Л.П., суддя Мартюк А.І. про самовідвід від розгляду справи №910/13094/17 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 задовольнено. Справу №910/13094/17 передано до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду для заміни відведених суддів у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю.., судді Руденко М.А., Дідиченко М.А. апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 про залишення позову без розгляду у справі №910/13094/17 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 про залишення позову без розгляду у справі № 910/13094/17 скасовано.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.08.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авекс-груп" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 910/13094/17 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду від 13.12.2019 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авекс-груп" про стягнення 273 643, 21 грн - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду від 13.12.2019 року по справі №910/13094/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авекс-груп" про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 12.03.2014 р. за послугою „Кредитний ліміт на поточний рахунок" в розмірі 273 634,21 грн, з яких: 173 842, 05 грн заборгованості за кредитом, 58 536,48 грн заборгованість по відсоткам, 10 447,26 грн комісія та 30 808,42 грн пеня та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 35 ГПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі №910/13094/17 яка прийнята колегією суддів у складі: головуючий суддя - Алданова С.О., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П., - скасовано, матеріали справи передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 року задоволено заяву суддів Зубець Л.П. та Мартюк А.І від розгляду справи №910/13094/17.

Відповідно до приписів ст. 39 ГПК України:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9).

Отже, під час попередньої підготовки справи до розгляду, колегією суду, яка сформована згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019, встановлено обставини, які виключають можливість участі судді Мартюк А.І. та судді Зубець Л.П. у розгляді цієї справи, в зв`язку з чим суддею Мартюк А.І., яка є головуючим суддею (суддею-доповідачем), та судею Зубець Л.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) заявлено про самовідвід від розгляду справи № 910/13094/17, яка мотивована наявністю обставин, які виключають можливість участі судді у розгляді цієї справи.

Розглянувши подану суддею Мартюк А.І. та суддею Зубець Л.П. заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Мартюк А.І., та Зубець Л.П., про самовідвід у справі № 910/13094/17 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/13094/17 передати на повторний автоматизований розподіл для заміни судді Мартюк А.І. та судді Зубець Л.П. у складі визначеної колегії для розгляду справи № 910/13094/17 відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Н.Ф. Калатай