Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 5/80-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А. за участю секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №5/80-Б

За заявою Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанку" (м. Житомир)

Відкритого акціонерного товариства "Житомирське АТП-11855" (м. Житомир)

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

За участю:

- від кредиторів: не з`явились;

- від боржника: не з`явились;

- Ярмоли О.Ю. - арбітражний керуючий, учасник провадження у справі; Орєхова Р.В., дов. від 20.06.2017 - представник ОСОБА_1 ;

Дорофєєва Д.О. - ордер на надання правничої (правової) допомоги від 04.02.2020 - представник Волтарніста Ю.А.;

- від прокуратури: Рудченко М.М. - службове посвідчення №038664 від 11.01.2016.

Вільний слухач: ОСОБА_2 ;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №5/80-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир).

Ухвалою суду від 10.12.2019, зокрема, прийнято та призначено до розгляду в наступне судове засідання заяву арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. № 02-02-5/80/2019-166 від 03.12.2019 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди; прийнято та призначено до розгляду в наступне судове засідання заяву арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. № 02-02-5/80/2019-167 від 03.12.2019 про затвердження звіту про понесенні витрати; відкладено до наступного судового засідання розгляд клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л. П. № 1-2/19 від 14.11.2019 про затвердження звіту про оплату послуг в сумі 73 438,20 грн у справі № 5/80-Б; відкладено до наступного судового засідання розгляд клопотання ліквідатора Пилипенко М.М. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Пилипенко М.М. за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора у справі №5/80-Б про банкрутство ВАТ "Льонотекс" у відповідному розмірі за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника; призначено наступне судове засідання на "04" лютого 2020 р. о 10:30 год.

До початку судового засідання до суду надійшли наступні документи та матеріали:

- 11.01.2020 від слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області №169/24-2020 від 08.01.2020 ОСОБА_3 - лист №169/24-2020 від 08.01.2020 на виконання вимог ухвали господарського суду з проханням роз`яснити порядок виконання СУ ГУНП в Житомирській області п. 7 ухвали суду від 10.12.2019 у зазначеній справі;

- 23.01.2020 від ліквідатора ВАТ "Льонотекс" Пилипенко М.М. - лист №02-13/лт/11 від 22.01.2020 з протоколом засідання комітету кредиторів від 10.12.2019 щодо розгляду заяв арбітражних керуючих Шведюк Л.П. та Ярмоли О.Ю.;

- 30.01.2020 від ліквідатора Пилипенко М.М. - лист №02-13/лт/5 від 29.01.2020 з доданими матеріалами, зокрема, проміжним звітом про хід ліквідаційної процедури за період з 01.12.2019 - 31.12.2019;

- 30.01.2020 від ліквідатора Пилипенко М.М. - клопотання №02-13/лт/6 від 29.01.2020 про відкладення розгляду справи;

- 03.02.2020 від арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. лист №02-02/2020-11 від 03.02.2020 з додатками - проміжними звітами ліквідатора ВАТ "Льонотекс", що підтверджують проведену роботу під час виконання обов`язків ліквідатора ВАТ "Льонотекс";

- 03.02.2020 від арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. - оригінали документів, що стосуються витрат понесених ліквідатором під час ліквідаційної процедури.

Суд ухвалює долучити до матеріалів справи подані документи та матеріали.

У судовому засіданні розглядалось клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л. П. № 1-2/19 від 14.11.2019 про затвердження звіту про оплату послуг в сумі 73 438,20 грн у справі № 5/80-Б.

Арбітражний керуючий Шведюк Л.П. у судове засідання не з`явилась.

Ліквідатор Пилипенко М.М. у судове засідання не з`явилась, надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, слід зазначити, що 23.01.2020 від ліквідатора ВАТ "Льонотекс" Пилипенко М.М. до суду надійшов протокол засідання комітету кредиторів від 10.12.2019 щодо розгляду клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л.П. № 1-2/19 від 14.11.2019 про затвердження звіту про оплату послуг в сумі 73 438,20 грн у справі № 5/80-Б.

Як убачається з поданого протоколу, комітетом кредиторів вирішено погодити арбітражному керуючому Шведюк Л.П. основну грошову винагороду частково за період з 19.02.2018 по 31.05.2018 на суму 24997,29 грн. Арбітражний керуючий Шведюк Л.П. участі у засіданні комітету кредиторів 10.12.2019 не брала.

Керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч. 2 ст. 2 ГПК України, у зв`язку з необхідністю дослідження обставин розгляду комітетом кредиторів клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л.П. № 1-2/19 від 14.11.2019 про затвердження звіту про оплату послуг в сумі 73 438,20 грн, враховуючи необхідність надання письмових пояснень (заперечень та доказів за наявності) арбітражним керуючим Шведюк Л.П. стосовно прийнятого комітетом кредиторів рішення, матеріалів для дослідження обставин справи, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, для повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку відкласти до наступного судового засідання клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л. П. №1-2/19 від 14.11.2019 про затвердження звіту про оплату послуг в сумі 73 438,20 грн у справі № 5/80-Б.

У судовому засіданні розглядалось клопотання ліквідатора Пилипенко М.М. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Пилипенко М.М. за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора у справі №5/80-Б про банкрутство ВАТ "Льонотекс" у розмірі 6 мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Ліквідатор Пилипенко М.М. у судове засідання не з`явилась, надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання ліквідатора Пилипенко М.М. про відкладення розгляду справи та неявку у судове засідання членів комітету кредиторів у справі, суд, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, для повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд клопотання ліквідатора Пилипенко М.М. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Пилипенко М.М. за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора у справі №5/80-Б про банкрутство ВАТ "Льонотекс" у розмірі 6 мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

У судовому засіданні розглядалась заява арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. № 02-02-5/80/2019-166 від 03.12.2019 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 30.05.2016 по 18.02.2018 у сумі 108773, 81 грн та заява арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. № 02-02-5/80/2019-167 від 03.12.2019 про затвердження звіту про понесенні витрати за період з 30.05.2016 по 18.02.2018 у сумі 633180,07 грн.

Арбітражний керуючий Ярмола О. Ю. подані до суду заяви підтримала, надала усні пояснення стосовно проведеної роботи у ліквідаційній процедурі та поданих на затвердження звітів. Повідомила, що дана сума витрат складається із суми витрат особисто понесених арбітражним керуючим та суми витрат, які повинні були бути понесені арбітражним керуючим під час виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Льонотекс", але не були сплачені особисто ліквідатором у зв`язку з відсутністю коштів. Зазначила, що кредиторами на засіданні 10.12.2019 розглядалася лише сума особисто понесених арбітражним керуючим витрат. Повідомила, що нею надано до справи матеріали, які підтверджують наявність витрат, які повинні були бути понесені арбітражним керуючим під час виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Льонотекс", але не були арбітражним керуючим Ярмолою О.Ю. понесені у зв`язку з відсутністю сплачених коштів.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №13/2019 від 10.12.2019 комітетом кредиторів було погоджено арбітражному керуючому Ярмолі О.Ю. звіт про основну грошову винагороду частково за період з 30.05.2016 по 28.02.2017 на загальну суму 33 680,65 грн та схвалено звіт про понесені витрати арбітражним керуючим Ярмолою О.Ю. на суму 15 747,45 грн, а також вирішено погодити витрати для відшкодування арбітражному керуючому Ярмолі О.Ю. 47 500 грн наданої нею особисто ВАТ «Льонотекс» під час ліквідаційної процедури поворотної фінансової допомоги.

Присутній у судовому засіданні прокурор стосовно розгляду вищезазначених заяв арбітражних керуючих Шведюк Л.П. та Ярмоли О.Ю. поклався на розсуд суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила суд, що подана нею до суду заява № 02-02-5/80/2019-166 від 03.12.2019 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 30.05.2016 по 18.02.2018 у сумі 108773, 81 грн повинна була бути розглянута за її участю комітетом кредиторів. Однак, комітет кредиторів за її присутності на засіданні комітету кредиторів не оголосив їй про прийняте рішення з розгляду зазначеної заяви. Зазначила, що заява арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. № 02-02-5/80/2019-167 від 03.12.2019 про затвердження звіту про понесенні витрати за період з 30.05.2016 по 18.02.2018 у сумі 633 180,07 грн подана без врахування розподілу суми понесених нею особисто витрат та витрат, які підлягають розгляду судом, які не були нею понесені особисто у зв`язку з несплатою коштів. З огляду на таке, заявила усне клопотання про відкладення розгляду зазначеної заяви для уточнення суми понесених нею особисто витрат.

Керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч. 2 ст. 2 ГПК України, у зв`язку з необхідністю обставин розгляду комітетом кредиторів 10.12.2019 погоджених сум основної грошової винагороди та понесених витрат, враховуючи необхідність отримання від учасників провадження у справі (членів комітету кредиторів, ліквідатора) пояснень стосовно прийнятого комітетом кредиторів рішення, матеріалів для дослідження обставин справи, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, для повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. №02-02-5/80/2019-166 від 03.12.2019 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 30.05.2016 по 18.02.2018 у сумі 108773, 81 грн та заяви арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. № 02-02-5/80/2019-167 від 03.12.2019 про затвердження звіту про понесені витрати за період з 30.05.2016 по 18.02.2018 у сумі 633180,07 грн.

До господарського суду надійшов лист слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області №169/24-2020 від 08.01.2020 ОСОБА_3 з відповідним нормативно - правовим обґрунтуванням та проханням роз`яснити порядок виконання Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області пункту 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 10.12.2019 у справі №5/80-Б.

Як убачається з матеріалів справи №5/80-Б у пункті 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 10.12.2019 у справі №5/80-Б: повторно зобов`язано Головне управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно надати до суду інформацію про результати досудового розслідування кримінального провадження №004690 (за заявою, що надійшла до СУ ГУНП в Житомирській області 01.04.2019 за №1848/24-2019) за фактом незаконного руйнування та вивезення майна Відкритого акціонерного товариства «Льонотекс» за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.191 та ст.356 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Оскільки до жодного із зазначених учасників провадження у справі про банкрутство слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області не належить, а також не є державним чи приватним виконавцем у розумінні ч.1 ст. 245 ГПК України та ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, суд розцінює викладене у листі слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області №169/24-2020 від 08.01.2020 клопотання, як клопотання у справі, подане для уточнення вимоги пункту 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 10.12.2019 у справі №5/80-Б.

Як убачається з матеріалів справи №5/80-Б, в судовому засіданні 17.10.2019 ліквідатор повідомила суд про те, що станом на день розгляду справи (17.10.2019), ліквідатору боржника так і не вдалося ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №004690 за фактом незаконного руйнування та вивезення майна ВАТ «Льонотекс». При цьому, необхідність отримання нею результатів щодо досудового розслідування кримінального провадження №004690 (за заявою, що надійшла до СУ ГУНП в Житомирській області 01.04.2019 за №1848/24-2019), ліквідатор ВАТ «Льонотекс» арбітражний керуючий Пилипенко М.М. обґрунтовувала тими обставинами, що без отримання будь - яких результатів щодо досудового розслідування кримінального провадження №004690, ліквідатор не може завершити ліквідаційну процедуру ВАТ «Льонотекс» у передбачені чинним законодавством строки, подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства - банкрута, оскільки за наслідками завершення відповідного досудового розслідування кримінального провадження №004690 можливе повернення майна (активів) боржника, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси, а кошти від його реалізації повинні бути направлені на погашення вимог кредиторів, у тому числі: Житомирського об`єднаного УПФУ в Житомирській області, ПрАТ "ЕК" Житомиробленерго", Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, НАК "Нафтогаз України" ДК "Газ України", Управління ВД Фонду соціального страхування України у Житомирській області та інших кредиторів.

З огляду на таке, арбітражним керуючим Пилипенко М.М. було подано до суду ксерокопія відповіді СУ ГУНП в Житомирській області від 11.04.2019 №4340/24-2019 на заяву ліквідатора ВАТ "Льонотекс" Пилипенко М. М. та клопотання №02-13/лт/68-1 від 01.10.2019 про витребування Господарським судом Житомирської області доказів, зокрема, і н ф о р м а ц і ї щодо досудового розслідування кримінального провадження №004690 (за заявою, що надійшла до СУ ГУНП в Житомирській області 01.04.2019 за №1848/24-2019) за фактом незаконного руйнування та вивезення майна Відкритого акціонерного товариства «Льонотекс» за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.191 та ст.356 КК України.

Ухвалою суду від 17.10.2019 було зобов`язано Головне управління Національної поліції в Житомирській області у строк до 20.11.2019 надати до суду і н ф о р м а ц і ю про результати досудового розслідування кримінального провадження №004690 (за заявою, що надійшла до СУ ГУНП в Житомирській області 01.04.2019 за №1848/24-2019) за фактом незаконного руйнування та вивезення майна Відкритого акціонерного товариства «Льонотекс» за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.191 та ст.356 КК України.

При цьому суд звертає увагу, що ксерокопія відповіді СУ ГУНП в Житомирській області від 11.04.2019 №4340/24-2019 ліквідатору ВАТ "Льонотекс" Пилипенко М. М. станом на квітень 2019 року не є інформацією про результати досудового розслідування кримінального провадження №004690 станом на жовтень 2019 року.

Супровідним листом №11837/24-2019 від 30.10.2019 за підписом слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області до суду надіслало ксерокопію відповіді слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 11.04.2019 №4340/24-2019 на заяву ліквідатора ВАТ "Льонотекс" Пилипенко М. М.

З огляду на таке в ухвалі суду від 10.12.2019 (яка направлена рекомендованим з повідомленням про вручення поштового відправлення та згідно відмітки "Укрпошти" отримана ГУНП в Житомирській області) зазначено наступне.

Разом з тим, ухвалою суду від 17.10.2019 було зобов`язано Головне управління Національної поліції в Житомирській області надати до суду і н ф о р м а ц і ю про р е з у л ь т а т и досудового розслідування кримінального провадження №004690 (за заявою, що надійшла до СУ ГУНП в Житомирській області 01.04.2019 за №1848/24-2019) за фактом незаконного руйнування та вивезення майна Відкритого акціонерного товариства «Льонотекс» за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.191 та ст.356 КК України, а не п о в і д о м л е н н я про стан досудового розслідування станом на квітень 2019 року.

Відтак, Головне управління Національної поліції в Житомирській області ухилилось від надання до суду і н ф о р м а ц і ї про результати досудового розслідування кримінального провадження №004690 після 11.04.2019 с т а н о м на д а н и й ч а с.

У зв`язку із викладеним, господарський суд констатував факт неналежного виконання Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області обов`язків, покладених ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.10.2019 про і н ф о р м у в а н н я с у д у у зв`язку з розглядом справи №5/80-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир), про результати досудового розслідування кримінального провадження №004690 (за заявою, що надійшла до СУ ГУНП в Житомирській області 01.04.2019 за №1848/24-2019) за фактом незаконного руйнування та вивезення майна Відкритого акціонерного товариства «Льонотекс» за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.191 та ст.356 КК України.

З огляду на зазначене, суд повторно направив ухвалу суду Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області з повторною вимогою про надання письмової і н ф о р м а ц і ї до господарського суду с т а н о м на д а н и й ч а с про результати досудового розслідування кримінального провадження №004690 (за заявою, що надійшла до СУ ГУНП в Житомирській області 01.04.2019 за №1848/24-2019) за фактом незаконного руйнування та вивезення майна Відкритого акціонерного товариства «Льонотекс» за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.191 та ст.356 КК України.

На вищевикладене Слідче управління ГУНП в Житомирській області уваги не звернуло. І н ф о р м а ц і ї (а не ксерокопії відповіді СУ ГУНП в Житомирській області від 11.04.2019 №4340/24-2019 ліквідатору ВАТ "Льонотекс" Пилипенко М. М. станом на квітень 2019 року) до господарського суду с т а н о м на відповідну дату не надходило.

Слід зазначити, що відповідно до вищевказаного листа слідчого Слідчого управління ГУНП в Житомирській області №169/24-2020 від 08.01.2020, безпосереднім органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №004690 є Житомирський відділ поліції ГУНП в Житомирській області, на адресу якого СУ ГУНП в Житомирській області направлено лист про необхідність інформування про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №004690.

Проте, станом на день розгляду справи - 04.02.2020 від Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області і н ф о р м а ц і ї с т а н о м на в і д п о в і д н у д а т у про те, чи триває зазначене досудове розслідування (або за наявності - р е з у л ь т а т и) у кримінальному провадженні №004690 до суду не надходило.

Як убачається з листа №169/24-2020 від 08.01.2020 станом на 08.01.20120 зазначене досудове розслідування триває та відповідно інших результатів розслідування (проведення процесуальних дій або прийняття рішень) в розумінні ст. 40 КПК України не проведено/не прийнято.

За таких обставин, суд приймає повідомлену інформацію до відома та зобов`язує Головне управління Національної поліції в Житомирській області за наявності результатів розслідування (проведення процесуальних дій або прийняття рішень) в розумінні ст. 40 КПК України надати до суду інформацію про результати досудового розслідування кримінального провадження №004690 за фактом незаконного руйнування та вивезення майна Відкритого акціонерного товариства «Льонотекс» за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.191 та ст.356 КК України.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 245 ГПК України, ст.ст. 1, 2, ч. 4 ст. 9, ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти до наступного судового засідання клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л. П. № 1-2/19 від 14.11.2019 про затвердження звіту про оплату послуг в сумі 73 438,20 грн у справі № 5/80-Б.

2. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Пилипенко М.М. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Пилипенко М.М. за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора у справі №5/80-Б про банкрутство ВАТ "Льонотекс" у розмірі 6 мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

3. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. № 02-02-5/80/2019-166 від 03.12.2019 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 30.05.2016 по 18.02.2018 у сумі 108773, 81 грн та заяви арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. № 02-02-5/80/2019-167 від 03.12.2019 про затвердження звіту про понесенні витрати за період з 30.05.2016 по 18.02.2018 у сумі 633180,07 грн.

4. Призначити наступне засідання суду на "03" березня 2020 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

5. Ліквідатору Пилипенко М.М. до наступного судового засідання:

- надавати суду інформацію щодо погашення заборгованості з виплати заробітної плати колишнім працівникам боржника;

- надалі надавати суду інформацію щодо результатів (за наявності) досудового розслідування кримінального провадження №004690 (за заявою, що надійшла до СУ ГУНП в Житомирській області 01.04.2019 за №1848/24-2019) за фактом незаконного руйнування та вивезення майна Відкритого акціонерного товариства «Льонотекс» за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.191 та ст.356 КК України;

- надати докази стягнення з ОСОБА_4 заборгованості з орендної плати в розмірі 92 512,00 грн;

- надати письмові відзиви на заяву арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. №02-02-5/80/2019-166 від 03.12.2019 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди; заяву арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. № 02-02-5/80/2019-167 від 03.12.2019 про затвердження звіту про понесені витрати; клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л. П. № 1-2/19 від 14.11.2019 про затвердження звіту про оплату послуг в сумі 73 438,20 грн у справі № 5/80-Б;

- надати до суду проміжний звіт щодо проведення ліквідаційної процедури, підтверджений документально та протокол розгляду зазначеного звіту на засіданні комітету кредиторів боржника;

- вжити заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства «Льонотекс», а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Арбітражному керуючому Шведюк Л.П.:

- ознайомитись із протоколом засідання комітету кредиторів №13/2019 від 10.12.2019 та письмово надати суду погодження/заперечення з відповідними доказами (за наявності) стосовно рішення комітету кредиторів по розгляду клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л. П. № 1-2/19 від 14.11.2019 про затвердження звіту про оплату послуг в сумі 73 438,20 грн у справі № 5/80-Б.

7. Арбітражному керуючому Ярмолі О.Ю.:

- ознайомитись із протоколом засідання комітету кредиторів №13/2019 від 10.12.2019 та письмово надати суду погодження/заперечення стосовно рішення комітету кредиторів по розгляду заяви арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. №02-02-5/80/2019-166 від 03.12.2019 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 30.05.2016 по 18.02.2018 у сумі 108773, 81 грн та заяви арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. № 02-02-5/80/2019-167 від 03.12.2019 про затвердження звіту про понесенні витрати за період з 30.05.2016 по 18.02.2018 у сумі 633180,07 грн.;

- розділити суму особисто понесених витрат та суму витрат, які були понесені арбітражним керуючим під час виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Льонотекс", але не сплачені у зв`язку з відсутністю коштів.

8. Прийняти повідомлену інформацію згідно листа слідчого Слідчого управління ГУНП в Житомирській області №169/24-2020 від 08.01.2020 до відома.

Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області за наявності результатів розслідування (проведення процесуальних дій або прийняття рішень) в розумінні ст. 40 КПК України надати до суду інформацію про результати досудового розслідування кримінального провадження №004690 за фактом незаконного руйнування та вивезення майна Відкритого акціонерного товариства «Льонотекс» за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.191 та ст.356 КК України.

9. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - до справи

2 - Арб. кер. Пилипенко Маргарита Миколаївна (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24) - реком. з пов.

3 - Житомирському МЦЗ, 10005, вул. Черняховського, 105 - реком.

4 - РВ ФДМУ у Житомирській області - реком.

5 - Житомирському об`єднаному УПФУ в Житомирській області 1003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55 - реком.

6 - ПрАТ "ЕК" Житомиробленерго", 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8 - реком.

7 - Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області,10014, м. Житомир, пл. Перемоги,2 - реком.

8 - ПАТ "Житомирголовпостач", 10019, м. Житомир, вул. Комерційна, 4 - реком.

9 - НАК "Нафтогаз України" ДК "Газ України" (04116, м. Киїів, вул. Шолуденка, 1) - реком.

10 - прокуратурі Житомирської області (м. Житомир, вул. С. Ріхтера,11) - реком.

11 - Управлінню ВД Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Майдан Корольова, 2) - рек.

12 - ТОВ "Газбудінвест" (79044, м. Львів, вул. Захарієвича, 2, кв. 8) реком.

13 - Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул Городецького, 13) - рек. .

14 - ГУНП в Житомирській області (м. Житомир, Старий бульвар 5/37) - рек. з пов.