УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.01.2020Справа № 910/18463/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

до 1) Споживчого товариства "Українське бістро" (вул. Гната Юри 8, Київ 148,03148; ідентифікаційний код: 32251966))

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 )

про визнання договору купівлі-продажу приміщення недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач-1) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Споживчого товариства «Українське бістро» (далі відповідач) про визнання договору купівлі-продажу приміщення недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач просить визнати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення № 108, загальною площею 110,0 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Бударіна 3-б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), укладеного 05.09.2019 між відповідачем-1 та відповідачем-2 недійсним, скасувати рішення про державну реєстрацію та скасувати державну реєстрацію, оскільки вважає, що даний договір укладений з порушенням статті 203 та частини 2 статті 207 Цивільного кодексу України, частини 2 статті 10 Закону України «Про споживчі кооперації», а також Статуту товариства, оскільки особа, що його вчинила не мала відповідного обсягу повноважень.

Крім того, позивач разом з позовною заявою подає клопотання про витребування доказів.

26.12.2019 Судом у порядку частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України було здійснено запити до Відділу щодо обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області та Центр надання адміністративних послуг Оболонської районної державної адміністрації в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місцепроживання/перебування відповідача-2.

08.01.2020 від Відділу щодо обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області надійшла відповідь на запит, в якій зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2020 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху. Встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали шляхом зазначення підстав залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору; визначення із суб`єктним складом сторін.

27.01.2020 (24.01.2020 направлена поштовим зв`язком) від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, якою останній усунув недоліки, встановлені даною ухвалою суду.

До заяви про усунення недоліків позивачем долучена уточнена позовна заява, де зазначено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Сліпченко Н.В. 05.09.2019 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 48536274 від 05.09.2019, внесений запис №33091519 про право власності Колотурського В.І. на нежитлове приміщення №108 загальною площею 110,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00). Позовні вимоги про скасування рішення №48536274 від 05.09.2019 державної реєстрації від 05.09.2019 є похідними від вимоги про визнання недійсним оскаржуваного правочину і заявлені з метою належного захисту порушених прав позивача, оскільки без скасування рішення та державної реєстрації права позивача не будуть відновлені у повному обсязі.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Згідно із ст. 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва - Сліпченко Наталію Вікторівну (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, б. 15) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів, адже рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки щодо кожного із них.

До позовної заяви також долучено клопотання про витребування доказів б/н від 20.12.2019, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського округу Сліпченко Наталії Вікторівни належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №108, загальною площею 110,0 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бударіна 3-б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), укладеного 05 вересня 2019 року між Споживчим товариством "Українське бістро" та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріус Київського міського округу Сліпченко Наталією Вікторівною 05.09.2019 за №2289.

У клопотанні про витребуванні доказів представник позивача посилається на наступне. Для збору доказів, а саме належним чином засвідченої копії Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, 16.10.ю2019 Голові правління Споживче товариство "Українське бістро" за адресою місцезнаходження товариства було направлено адвокатський запит №16/10/19-1, відповідно до опису вкладення та опису.

05.11.2019 даний запит було повернуто відправнику у зв`язку із закінченням строку зберігання, що підтверджується інформацією сайту Укрпошти та відповідними відмітками на конверті.

Аналогічний запит про надання інформації та документів було направлено ОСОБА_3 , як другому члену Товариства, відповідно до опису вкладення та чеку.

05.11.2019 даний запит було повернуто відправнику у зв`язку із закінченням строку зберігання, що підтверджується інформацією сайту Укрпошти та відповідними відмітками на конверті.

06.11.2019 вказані запити було направлено через кур`єрську службу КДС, що підтверджується квитанціями №1561326, №1561325 та описами вкладення.

07.11.2019 запит отримано ОСОБА_3, що підтверджується її підписом на квитанції №1561326, проте відповіді та документів, станом на момент звернення з позовом надано не було.

11.11.2019 кур`єрською службою було повернуто відправлення на адресу Товариства з підстав відсутності отримувача та зареєстрованою адресою, що підтверджується відміткою на квитанції. Таким чином, позивачем було вчинено дії, направлені на збір доказів.

Також позивач особисто звернулась до приватного нотаріуса Сліпченко Н.В., яка у наданні копії договору відмовила з підстав, що позивач не є стороною даного правочину, видача копії на запит учасника юридичної особи не передбачена, оскільки ці відомості віднесено до нотаріальної таємниці. Таким чином, позивач позбавлений можливості самостійно (оскільки не є стороною правочину), а також через адвоката (оскільки адвокатський запит, як підстава надання документів, не передбачений Законом0 в отримані доказів.

Оскільки право засвідчення справжності копії фізичною особою не передбачено, а Товариство цього доказу не надало, вбачається, що витребування доказу саме у нотаріуса може забезпечити подання суду належним чином засвідченої копії доказу.

Розглянувши заявлене клопотання про витребуванні доказів б/н від 20.12.2019 суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Доказами, відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі дані встановлюються наступними засобами доказування: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків (частина 2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Постановою Верховного суду від 11.07.2018 у справі № 904/8549/17 визначено, що неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі.

Отже, докази бути повинні бути належними та допустимими в розумінні статті 76, 77 Господарського процесуального кодексу України та подаватися у порядку, визначеному статтею 80 Господарського процесуального кодексу України

Частинами 2,4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів повинно бути подане у строк, визначений статтею 80 Господарського процесуального кодексу України. Так, позивач повинен подати таке клопотання разом з поданням позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача № б/н від 20.12.2019 про витребування доказів, враховуючи завдання та основні засади здійснення господарського судочинства, для виконання завдання підготовчого провадження, підготовки до розгляду справи по суті, а в подальшому розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів; враховуючи те, що на підставі доказів, які просить витребувати позивач можна встановити обставини, що входять до предмету доказування у справі, а також неодноразове вчинення дій представником позивача, спрямованих на отримання відповідних доказів, суд дійшов висновку про задоволення такого клопотання у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Абзацом 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність та інші обставини недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали, не можуть бути розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями 12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/18463/19 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі № 910/18463/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва - Сліпченко Наталію Вікторівну (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, б. 15).

4. Витребувати у третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва - Сліпченко Наталію Вікторівну (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал , б. 15) належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу №2289 від 05.09.2019 нежитлового приміщення №108, загальною площею 110,0 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бударіна 3-б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), укладеного 05 вересня 2019 року між Споживчим товариством "Українське бістро" та ОСОБА_2 .

5. Підготовче засідання у справі №910/18463/19 призначити на 17.03.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

6. Зобов`язати позивача направити позовну заяву з додатками третій особі, докази чого надати суду.

7. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - 15 днів з дня вручення ухвали, але не пізніше закінчення строку підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали), у випадку продовження процесуального строку судом.

8. Запропонувати позивачу у строк 15 днів з моменту отримання відзиву, але в будь-якому разі до закінчення підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали), у випадку продовження процесуального строку судом надати суду відповідь на відзив.

9. Запропонувати третій особі подати пояснення на позовну заяву у відповідності та в строки, встановлені частинами 3-7 статті 165 ГПК України, тобто 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше закінчення строку підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали), у випадку продовження процесуального строку судом.

10. Повідомити учасників судового процесу, що подання ними клопотань, заяв з процесуальних питань та заяв по суті справи можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження

11. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 31.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко