ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"04" лютого 2020 р. Cправа № 902/66/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ" (вул. Київська, буд.16, м. Вінниця, 21007)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." (вул. Київська, буд.29/11, кв.6, м. Вінниця, 21007)

про розірвання договору-купівлі продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним протоколу загальних зборів та скасування реєстраційних дій,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 № б/н від 24.01.2020 з такими позовними вимогами:

- розірвати Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." () від 02.11.2018 та Додаткову угоду № 1 від 03.12.2018 до нього, що укладені між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ" ();

- визнати недійсним Протокол № 9 Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." () від 02.11.2018;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 05.11.2018 № 3013921, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 24.04.2019 № 4013921;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 13.11.2019 № 5013921;

- скасувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника юридичної особи від 13.11.2019 № 6013921.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що 02.11.2018 між ОСОБА_1 (позивач, Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ" (відповідач 1, Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." (відповідач 2, Товариство) (далі - Договір). Внаслідок невиконання відповідачем 2 обов`язку за вказаним Договором щодо сплати позивачу фактично переданої частки статутного капіталу Товариства позивач просить визнати такий Договір недійсним.

Також, як стверджує позивач, Протоколом № 9 Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." було оформлено ряд рішень, прийнятих у зв`язку з укладенням спірного Договору від 02.11.2018, які, як наслідок, підлягають визнанню недійсними, а отже, і реєстраційні дії, здійснені на підставі вказаного оспорюваного Протоколу підлягають скасуванню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона відповідає вимогам, визначеним в ст.162 ГПК України. При цьому підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд приходить до висновку про те, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

Згідно з приписами ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Окрім того, в позовній заяві позивач зазначає в складі учасників справи Приватне підприємство "КОРПОРАЦІЯ МАКСИМУМ", ОСОБА_2 , Стрижавську селищну раду, Вінницьку міську раду та Приватного нотаріуса Скутельник І.А. в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд звертає увагу позивача, що згідно з приписами ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При цьому, метою залучення третіх осіб до участі у справі є надання таким особам права бути учасниками справи внаслідок можливості впливу судового рішення у справі на права чи обов`язки цих осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі, зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення в обґрунтування того, на які права чи обов`язки заявлених третіх осіб та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі , на чиїй стороні (позивача чи відповідача) їх слід залучити, а також встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 30, 42, 43, 45, 47, 56, 60, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 02 березня 2020 року о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 3 (3-й поверх).

4. Повідомити сторін про призначене підготовче засідання.

5. Сторонам здійснювати явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

6. Зобов`язати позивача до дати призначеного підготовчого засідання надати письмові пояснення в обґрунтування того, на які права чи обов`язки Приватного підприємства "КОРПОРАЦІЯ МАКСИМУМ", ОСОБА_2 , Стрижавської селищної ради, Вінницької міської ради та Приватного нотаріуса Скутельник І.А. та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі, а також на чиїй стороні (позивача чи відповідача) їх слід залучити.

7. Для подання відповідачами відзиву в порядку ст. 165 ГПК України встановити останнім строк до 25.02.2020, у разі подання відзиву зобов`язати його надіслати у вказаний строк позивачу. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого судового засідання (02.03.2020).

8. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

9. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

10. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 04.02.2020 р.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - АДРЕСА_4 ;

3 - відповідачу 1 - вул. Київська, буд.16, м. Вінниця, 21007;

4 - відповідачу 2 - вул. Київська, буд.29/11, кв.6, м. Вінниця, 21007. .