ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2020 р. Справа№ 873/37/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого документа

поданою за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 08.01.2019 у справі №3-6/3/18

за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ПРОК-М»,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 08.01.2019 у справі № 3-6/3/18 (у складі суду Нечай М.В.) позов АТ«Альфа-Банк» було задоволено у повному обсязі. Присуджено до стягнення солідарно з ТОВ «Торгівельна компанія «ПРОК-М», з ОСОБА_1 , з ОСОБА_2 , з ОСОБА_3 на користь АТ «Альфа - Банк» заборгованість за договором № MBOV01508 від 14.02.2018, а саме: прострочених відсотків - 14 958, 37, простроченого тіла - 299 670, 81 грн, пені - 14 953, 88 грн та витрат по сплаті третейського збору у сумі 400 грн.

АТ «Альфа-Банк» звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 08.01.2019 у справі №3-6/3/18.

14.11.2019 Північним апеляційним господарським судом на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 08.01.2019 у третейській справі №3-6/3/18, яке набрало законної сили 08.01.2019, та постанови Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 15.10.2019 у справі №873/37/19, яка набрала законної сили 15.10.2019 видано наказ на примусове виконання рішення.

13.01.2019 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від АТ «Альфа-Банк» надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого документа. Заяву передано судді 20.01.2020.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.01.2020 заяву АТ «Альфа-Банк» прийнято до розгляду. Запропоновано сторонам надати свої міркування щодо поданої заяви. Заяву призначено до розгляду на 29.01.2020 та повідомлено учасників справи, що їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Північний апеляційний господарський суд, враховуючи обмеженість процесуальних строків розгляду заяви про виправлення описки, вчинення необхідних дій з повідомлення сторін, доведення до їх відома наслідків неявки, дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Звертаючись із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого документа, стягувач вказував, що позбавлений прав звернутися з примусовим виконанням рішення до кожного з боржників окремо, у зв`язку з чим просив виключити з виданого раніше наказу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , залишивши ТОВ «Торгівельна компанія «ПРОК-М». А на решту боржників - видати накази із зазначенням про солідарний обов`язок.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 327 ГПК України).

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документа закріплено у ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, згідно з ч. 4 вказаної статті у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Наведеній нормі відповідають положення ч. 5 ст. 327 ГПК України, відповідно до якої якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

За таких обставин, враховуючи обов`язковість виконання судового рішення, з метою забезпечення ефективної реалізації права стягувача на примусове виконання наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення посилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого документа шляхом виключення з наказу про примусове виконання від 14.11.2019 № 873/37/19 боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , залишивши одного боржника, а саме: ТОВ «Торгівельна компанія «ПРОК-М». Та з видачею окремих наказів про примусове виконання рішення на боржників: ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із зазначенням, що право стягнення є солідарним.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого документа задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого документу, а саме наказу на примусове виконання від 14.11.2019 у справі №873/37/19, шляхом виключення з наказу про примусове виконання від 14.11.2019 № 873/37/19 боржників: громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), громадянки України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), громадянина України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), залишивши одного боржника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ПРОК-М» (ідентифікаційний код 40029947, місцезнаходження: 54001, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Садова, будинок 1А).

3. На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 08.01.2019 у третейській справі № 3-6/3/18, яке набрало законної сили 08.01.2019, та постанови Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 15.10.2019 у справі №873/37/19 видати окремі накази про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 08.01.2019 у третейській справі № 3-6/3/18 на боржників: громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), громадянки України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), громадянина України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) із зазначенням, що право стягнення є солідарним.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 03.02.2020.

Суддя О.М. Коротун