У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/571/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема», , вул. Гастелло, 4, м. Мена, Чернігівська область, 15600

до Відповідача: Менської міської ради Менського району Чернігівської області, , вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Чернігівська область, 15600

за участю: Заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

про визнання недійсним договору про пайову участь

Представники сторін: в судове засідання не викликались;

Обставини справи:

Приватним акціонерним товариством «Корпорація «Інтерагросистема» подано позов до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання недійсним договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Мена від 16.08.2016.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що спірний договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Мена від 16.08.2016 було вчинено позивачем під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах, а отже, у відповідності до приписів ст. 233 Цивільного кодексу України, має бути визнаний недійсним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 справа №927/571/19 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

За результатами розгляду справи в підготовочому засіданні 22.08.2019, суд постановив: задовольнити клопотання позивача про призначення економічної експертизи; призначити економічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; на вирішення судової експертизи поставлено наступне питання: Як основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності і прибутковості тощо) фінансово-господарського стану Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» (, вул. Гастелло, 4, м. Мена, Чернігівська область, 15600) на дату укладання договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Мена від 16.08.2016 характеризують господарсько-фінансову діяльність Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема»?; витрати на проведення економічної експертизи покласти на позивача Приватне акціонерне товариство «Корпорація «Інтерагросистема», (, вул. Гастелло, 4, м. Мена, Чернігівська область, 15600); попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України; зобов`язати сторони на першу вимогу експерта надати всі наявні документи, підтверджуючі відтворення обстановки та обставини справи, а також речові докази; запропонувати судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України «Про судову експертизу» право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; розпорядження експертів направити матеріали справи Господарського суду Чернігівської області №927/571/19; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2019 задоволено клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Корпорація «Інтерагросистема» надати експерту витребувані документи, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

31.01.2020 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшов супровідний лист (від 29.01.2020 №573/20-24) Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якого залучено в якості додатку клопотання експерта про уточнення питання та надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та матеріали справи №927/571/19.

Як зазначено головним судовим експертом Чернігівського відділення КНДІСЕ Грищенко О.Г., ознайомившись з ухвалою від 22.08.2019 року судді Господарського суду Чернігівської області Фесюри М.В. про призначення судово - економічної експертизи у господарській справі №927/571/19 експерт просить уточнити питання дати визначення економічних показників підприємства: станом на 16.08.2016 дату укладання договору (я передбачено питанням) ; станом на 31.12.2015, 31.12.2016 (звітність наявна в матеріалах справи); станом на 30.06.2016 (найближча звітна дата при укладанні договору, звітність на яку міститься в матеріалах справи).

Крім того, експерт зауважує, що для визначення показників підприємства, відповідно до ч.6 (п.2) ст. 69 Господарського суду України та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства юстиції України №144/5 від 30.12.2004, №59/5 від 10.06.2005, №126/5 від 29.12.2006, №1198/5 від 15.07.2008р., №965/5 від 01.06.2009р., №1950/5 від 26.12.2012р.) ПрАТ «Корпорацією «Інтерагросистема» необхідно надати:

- Накази (Положення) про облікову політику за 2015-2016 роки;

- Головні книги за період 2015-2016роки;

- Звітність ПрАТ «Корпорація «Інтерагросистема» за вказаний період (крім ф.№1 та ф.№2): звіт про рух грошових коштів (форма № 3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б); звіт з праці (форма № 1-ПВ);

-Розшифровки статей кредиторської заборгованості на відповідні звітні дати (вид заборгованості, дата виникнення, сума, прострочена заборгованість при наявності) за вищевказаний період;

-Розшифровки статей дебіторської заборгованості на відповідні звітні дати (вид заборгованості, дата виникнення, сума, прострочена заборгованість при наявності) за вищевказаний період.;

-Якісну копію фінансового звіту (ф.1-м та ф.№2-м) станом на 31.12.2015 та 31.12.2016;

-Інші документи, які сторона процесу вважає за необхідне надати на дослідження, відповідно до обставин, викладених у матеріалах господарської справи.

Також на адресу суду від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист (від 28.01.2020 №573/20-24), яким експертна установа повідомила, що вартість експертизи згідно виставленого рахунку №329 від 28.01.2020 складає 15 072,00 грн та про необхідність здійснення попередньої оплати вартості проведення експертизи ПАТ «Корпорацією «Інтерагросистема». Аналогічний лист разом з актом попереднього розрахунку вартості судово-економічної експертизи та рахунком на оплату експертною установою було направлено на адресу ПАТ «Корпорація «Інтерагросистема». Також у листі експертна установа наголосила, що у випадку невиконання оплати у встановлений законодавством термін, на підставі п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5, ухвала суду буде залишена без виконання.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України , провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що Чернігівським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №927/571/19 повернуто на адресу Господарського суду Чернігівської області для вирішення клопотання експерта щодо уточнення питання та надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта.

Керуючись ст. 69, 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання для розгляду клопотання експерта призначити на 12 лютого 2020 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м.Чернігів, зал судових засідань № 301.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Корпорація «Інтерагросистема» надати суду належним чином завірені та в повному обсязі, систематизовані по періодам наступні документи:

- Накази (Положення) про облікову політику за 2015-2016 роки;

- Головні книги за період 2015-2016роки;

- Звітність ПрАТ «Корпорація «Інтерагросистема» за вказаний період (крім ф.№1 та ф.№2): звіт про рух грошових коштів (форма № 3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б); звіт з праці (форма № 1-ПВ);

-Розшифровки статей кредиторської заборгованості на відповідні звітні дати (вид заборгованості, дата виникнення, сума, прострочена заборгованість при наявності) за вищевказаний період;

-Розшифровки статей дебіторської заборгованості на відповідні звітні дати (вид заборгованості, дата виникнення, сума, прострочена заборгованість при наявності) за вищевказаний період.;

-Якісну копію фінансового звіту (ф.1-м та ф.№2-м) станом на 31.12.2015 та 31.12.2016;

-Інші документи, які сторона процесу вважає за необхідне надати на дослідження, відповідно до обставин, викладених у матеріалах господарської справи.

4. Явку представника позивача - Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» визнати обов`язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/