ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.02.2020р. Справа № 905/1821/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали

заяви Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь №01.02.04.-9/18 від 23.01.2020

про вирішення питання про додатковий розподіл судових витрат у справі №905/1821/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма ААС, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення пені у сумі 27098,83грн, 3% річних у сумі 2359,05грн, всього 29457,88грн

без виклику сторін

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма ААС, м.Маріуполь, Донецька область, до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення пені у сумі 27098,83грн, 3% річних у сумі 2359,05грн, всього 29457,88грн.

Ухвалою суду від 29.10.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма ААС, м. Маріуполь, Донецька область, до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення пені у сумі 27098,83грн, 3% річних у сумі 2359,05грн, всього 29457,88грн залишено без розгляду.

04.11.2019 на електронну адресу суду від Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область, надійшла заява від 14.11.2019 №09-9/18 про вирішення питання про додатковий розподіл судових витрат, в якій останній просить суд долучити документи на підтвердження надання правової допомоги та стягнути з позивача витрати на правову допомогу у сумі 2552,44грн. 07.11.2019 тотожна заява відповідача надійшла до канцелярії суду поштою.

Ухвалою суду №905/1821/19 від 07.11.2019р. заяву Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь №09-9/18 від 14.11.2019 про вирішення питання про додатковий розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №905/1821/19 залишено без розгляду.

Відповідач не погодився з позицією суду та оскаржив ухвалу №905/1821/19 від 07.11.2019р. до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду №905/1821/19 від 10.12.2019р. ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.11.2019 у справі № 905/1821/19 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду заяви про вирішення питання про додатковий розподіл судових витрат №09-9/18 від 04.11.2019 до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/1821/19 від 19.12.2019р. задоволено заяву про самовідвід судді Аксьонової К.І. від розгляду заяви №09-9/18 від 04.11.2019 та справу передано на повторний автоматичний розподіл.

За результатами повторного автоматичного розподілу 23.12.2019р. справу передано на розгляд судді Сковородіної О.М.

Ухвалою суду №905/1821/19 від 24.12.2019р. заяву Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь №09-9/18 від 14.11.2019 про вирішення питання про додатковий розподіл судових витрат у справі №905/1821/19 було призначено до розгляду на 08.01.2020.

Ухвалою суду №905/1821/19 від 08.01.2020р. заяву Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь №09-9/18 від 14.11.2019 про вирішення питання про додатковий розподіл судових витрат у справі №905/1821/19 було задоволено частково.

23.01.2020 на електронну адресу суду від Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь надійшла заява №01.02.04.-9/18 від 23.01.2020 про вирішення питання про додатковий розподіл судових витрат у справі №905/1821/19 щодо відшкодування витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Як вже було вказано судом, 04.11.2019 на електронну адресу суду від Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область, надійшла заява від 14.11.2019 №09-9/18 про вирішення питання про додатковий розподіл судових витрат, в якій останній просить суд долучити документи на підтвердження надання правової допомоги та стягнути з позивача витрати на правову допомогу у сумі 2552,44грн. 07.11.2019 тотожна заява відповідача надійшла до канцелярії суду поштою.

Ухвалою суду №905/1821/19 від 07.11.2019р. заяву Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь №09-9/18 від 14.11.2019 про вирішення питання про додатковий розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №905/1821/19 залишено без розгляду.

Відповідач не погодився з позицією суду та оскаржив ухвалу №905/1821/19 від 07.11.2019р. до Східного апеляційного господарського суду.

При зверненні з апеляційною скаргою був сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду №905/1821/19 від 10.12.2019р. ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.11.2019 у справі № 905/1821/19 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду заяви про вирішення питання про додатковий розподіл судових витрат №09-9/18 від 04.11.2019 до Господарського суду Донецької області.

Східним апеляційним господарським судом у постанові №905/1821/19 від 10.12.2019р. не було вирішено питання про розподіл судових витрат відносно судового збору, сплачено за звернення з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду №905/764/18 від 07.02.2019р. рішення господарського суду Донецької області №905/764/18 від 22.08.2018р. було скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

23.01.2020 на електронну адресу суду від Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь надійшла заява №01.02.04.-9/18 від 23.01.2020 про вирішення питання про додатковий розподіл судових витрат у справі №905/1821/19 щодо відшкодування витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

У зв`язку з тим, що судовий збір за звернення з апеляційною скаргою був сплачений на користь Східного апеляційного господарського суду та Східним апеляційним господарським судом при винесенні постанови №905/1821/19 від 10.12.2019р. не були розподілені судові витрати щодо судового збору, тому, вирішення питання про відшкодування витрат на оплату судового збору в даному випадку віднесено до компетенції апеляційної інстанції в межах ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Тому, представник Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь має звернутися з даною заявою про вирішення питання про додатковий розподіл судових витрат у справі №905/1821/19 до Східного апеляційного господарського суду.

На підставі вищевикладеного заява №01.02.04.-9/18 від 23.01.2020 Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про вирішення питання про додатковий розподіл судових витрат у справі №905/1821/19 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви №01.02.04.-9/18 від 23.01.2020 Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про вирішення питання про додатковий розподіл судових витрат у справі №905/1821/19

Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 03.02.2020.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2020.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна