ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2020 Справа № 904/5735/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 у справі №904/5735/18 за скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії та бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві у даній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства " Українська залізниця ", м.Дніпро

про стягнення 93994грн 22коп. штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 у справі №904/5735/18 скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на дії та бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Коваль Л.І. задоволено, визнано неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2019 у виконавчому провадженні №60588332 та скасовано вказану постанову;

- не погодившись з ухвалою суду, 23.01.2020 Приватне акціонерне товариство (далі-ПрАТ) "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, прийняти нове рішення та відмовити відповідачу в задоволенні скарги;

- одночасно скаржником подано заяву про відновлення строку на апеляційне оскарження;

- у заяві йдеться про те, що копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано 13.01.2020, на підтвердження чого останнім додана копія цієї ухвали зі штампом вхідної кореспонденції.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст.260 названого Кодексу апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно з ч.1 ст.74, ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підстави яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Щодо досліджуваної справи, то оскаржувана ухвала складена в повному обсязі 26.12.2019, отже останній день подачі апеляційної скарги 08.01.2020.

Відповідно до ксерокопії поштового конверта, доданого до апеляційної скарги та витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень скарга на вказану ухвалу направлена товариством на адресу господарського суду Дніпропетровської області 23.01.2020, тобто з пропуском строку, встановленого на її подання.

Належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів, викладених в заяві скаржником не надано.

Обставини стосовно отримання оскаржуваної ухвали 13.01.2020, з посиланням на дату, зазначену у штампі вхідної кореспонденції ПрАТ"Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" не приймаються апеляційним судом до уваги тому, що такий штамп не може слугувати належним та допустимим доказом підтвердження дати отримання ухвали господарського суду в розумінні ст.74, 76 Господарського процесуального кодексу України, оскільки має односторонній характер.

Тому причини для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані у заяві не являються поважними.

Відповідно до ст.174, ч.ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, залишається без руху. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене апеляційна скарга товариства підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 у справі №904/5735/18 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І. Л. Кузнецова