УХВАЛА

06 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 10/Б-743

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Огородніка К. М., Погребняка В. Я.

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.

за участю представників:

ДП "Струсівський комбінат продтоварів" - Живаго О. Л.,

Офіс ГП - Савицька О. В.

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та с/г України - Гріненко Н. В., Коваленко О. М.

Чабан Р. І. - Гулкевич А. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги заступника прокурора Львівської області та ліквідатора Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" арбітражного керуючого Зубик Ю. З.

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019

у складі колегії суддів: Скрипчук О. С. - головуючого, Бонк Т. Б., Матущака О. І.

та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2019

у складі судді Хоми С. О.

у справі за заявою Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Зубик Юлії Зіновіївни

до

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. ОСОБА_5 ,

6. ОСОБА_6 ,

7. ОСОБА_7

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

у межах провадження у справі № 10/Б-743

за заявою Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі

до Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 10/Б-743 за касаційними скаргами заступника прокурора Львівської області та ліквідатора Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" арбітражного керуючого Зубик Ю. З. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2019.

04.02.2020 на адресу суду від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшло клопотання про здійснення процесуального правонаступництва учасника провадження у даній справі Міністерства аграрної політики та продовольства на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Поряд з цим, у судовому засіданні суду касаційної інстанції 06.02.2020 представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надав пояснення, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.11.2019 здійснена вищезазначена заміна учасника провадження у зв`язку з чим уповноважений представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України просив залишити без розгляду подане клопотання.

Зважаючи на факт здійснення судом першої інстанції заміни сторони правонаступником клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про здійснення процесуального правонаступництва учасника провадження у даній справі з огляду на процесуальну позицію уповноваженого представника не підлягає задоволенню судом касаційної інстанції.

Також 04.02.2020 на адресу суду від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшла заява про приєднання до касаційної скарги заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2019 у справі № 10/Б-743 на підставі статті 297 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 297 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення заяви іншим учасникам справи.

Згідно із частиною другою статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді касаційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття касаційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про приєднання до касаційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.06.2019 та постанову Північного заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2019 у справі № 10/Б-743, колегією суддів встановлено, що остання відповідає вимогам статті 297 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи спір у цій справі господарські суди попередніх інстанцій дійшли висновку, зокрема, що заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності подано зі спливом строку позовної давності для звернення до суду, оскільки боржник дізнався про порушене право щодо свого майна з моменту визнання недійсними результатів аукціону та встановлення факту відсутності згоди уповноваженого органу на відчуження майна.

Поряд з цим, у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовчої практики щодо порядку обчислення та перебігу позовної давності у справі про банкрутство при вирішенні спору про визнання недійсним правочину з продажу майна боржника Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду передано на розгляд палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 10/5026/995/2012.

Передаючи справу № 10/5026/995/2012 на розгляд палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів у вказаній справі виходила з різного застосування колегіями суддів, які входять до складу Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, при розгляді спорів щодо порядку обчислення та перебігу позовної давності у справі про банкрутство при вирішенні спору про визнання недійсним правочину з продажу майна боржника, зокрема щодо початку перебігу позовної давності.

Ухвалою палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.09.2019 справу № 10/5026/995/2012 прийнято та призначено до розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки розгляд справи № 10/5026/995/2012 станом на 06.02.2020 не завершено, колегія суддів з метою дотримання єдності судової практики дійшла висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи провадження у справі № 10/Б-743 до закінчення перегляду палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 10/5026/995/2012.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 229, 232, 234, 235, 297, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про приєднання до касаційної скарги заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2019 у справі № 10/Б-743 до спільного розгляду з цією касаційною скаргою.

2. Зупинити провадження у справі № 10/Б-743 за касаційними скаргами заступника прокурора Львівської області (з урахуванням заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про приєднання до касаційної скарги) та ліквідатора Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" арбітражного керуючого Зубик Ю. З. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2019 до закінчення розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 10/5026/995/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько
Судді К. М. Огороднік
В. Я. Погребняк