УХВАЛА

м. Київ

04.02.2020Справа № 910/22366/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ)

До 1. Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY" (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" (м. Київ)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ)

2. Фізична особа ОСОБА_1 (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ініціатор+" (м. Київ)

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Лабунська М.П.

від відповідача-2: Мартиновський О.В.

від третьої особи-1 на стороні позивача: не з`явився

від третьої особи-2 на стороні позивача: ОСОБА_1.

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" (далі - відповідач-2) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості за укладеним між позивачем та відповідачем-2 Договором про мультивалютну кредитну лінію № 1093м-01-06 від 05.07.06., яка станом на 01.11.16. складає 124 604 234,74 грн., з яких: 67 786 988,40 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом; 45 647 743,99 грн. простроченої заборгованості за відсотками; 11 169 502,35 грн. пені,

звернути стягнення на:

- нежилі приміщення літ. А, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська) б. 67/7, загальною площею 430 кв.м, реєстраційний номер 31562389, згідно іпотечного договору № 3021И/1110 від 29.11.10., посвідченого того ж дня приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. за реєстровим номером 11901, укладеного між позивачем та відповідачем-1;

- нежилі приміщення в літері Б, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, б. 29, загальною площею 498,60 кв.м, реєстраційний номер 30853332, згідно іпотечного договору № 3020И/1110 від 29.11.10., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. за реєстровим № 11897, укладеного між позивачем та відповідачем-2,

шляхом передачі у власність зазначеного майна Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" за ціною не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.16. порушено провадження у справі № 910/22366/16 та призначено її до розгляду на 12.01.17.

05.01.17. позивачем через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.17. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи № 910/22366/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та залучено до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ініціатор+", на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 31.01.17.

26.01.17. Фондом гарантування вкладів фізичних осіб через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі.

За результатами судового засідання 31.01.17. відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-1 про розгляд даної справи в закритому судовому засіданні, залучено до участі у розгляді справи № 910/22366/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичну особу ОСОБА_1 , та відкладено розгляд справи до 09.02.17.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 09.02.17. відмовлено в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY" про призначення експертизи у справі № 910/22366/16, продовжено строк вирішення спору у справі № 910/22366/16 на п`ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 16.02.17.

За результатами судового засідання 16.02.17. суд дійшов висновку про призначення по справі № 910/22366/16 судової експертизи, про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.17. (залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.17. та постановою Вищого господарського суду України від 19.06.17.) зупинено провадження у справі № 910/22366/16 на час проведення судової експертизи.

01.03.18. Приватним акціонерним товариством "F&C REALTY" подано клопотання про закриття провадження у справі № 910/22366/16 на підставі п. 2 ст. 231 ГПК України, оскільки, за твердженням заявника, відсутній предмет спору в даній справі з підстав зміни кредитора за кредитним договором.

09.01.2020. на адресу Господарського суду міста Києва надійшов експертний висновок у справі № 910/22366/16 разом з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.20. поновлено провадження у справі № 910/22366/16, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.02.20. Крім вказаного, означеною ухвалою суду явку сторін визнано обов`язковою.

При цьому суд виходив з того, що відсутність як позивача, так і відповідачів в судових засіданнях перешкоджає розгляду справи.

Крім вказаного, з моменту звернення позивача з даним позовом до суду в грудні 2016 року минув час за який могла мати місце зміна обставин щодо предмету та підстав позову, однак щодо вказаного позивачем актуальних відомостей так само не надано.

21.01.20. Приватним акціонерним товариством "F&C REALTY" подано клопотання про закриття провадження у справі № 910/22366/16, яке за своїм змістом є аналогічним клопотанню, поданому відповідачем-1 01.03.18.

21.01.20. Товариством з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" подано клопотання про закриття провадження у справі № 910/22366/16 на підставі п. 2 ст. 231 ГПК України, оскільки, за твердженням заявника, відсутній предмет спору в даній справі з підстав зміни кредитора за кредитним договором.

В судове засідання 04.02.20. з`явились представники відповідачів-1, 2 та третьої особи-2 на стороні позивача.

Представники третьої особи-1 на стороні позивача та третьої особи на стороні відповідача в судове засідання 04.02.20. не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення (т. 4 арк. справи 81, 83).

Позивач в судове засідання 04.02.20. явку свого повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням (т. 4 арк. справи 79, 80) про вручення позивачу ухвали суду від 14.01.20. в даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що ч. 1 ст. 183 ГПК України передбачено застосування до порядку проведення підготовчого засідання положень ст. 196-205 ГПК України, ураховуючи нез`явлення, зокрема, представника позивача в судові засідання 17.12.19., 21.01.20., врахувавши, що явку останнього ухвалами суду було визнано обов`язковою, а також відсутність жодних повідомлень зі сторони позивача щодо причин такої неявки та щодо підтримання позовних вимог, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження в даній справі з підстав залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, клопотання відповідачів, подані 01.03.18., 21.01.20. про закриття провадження у справі № 910/22366/16 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК залишаються судом без задоволення.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті", за участі третіх осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 04.02.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Т.М. Ващенко