overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/12170/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства "АЙ-ТІ-АУТСОРСЕРС" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 (повний текст підписано 19.11.2019, головуючий суддя Бєлік В.Г., судді Ліпинський О.В, Євстигнеєва Н.М.) у справі

за позовом закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Орбіта", м.Дніпро

до приватного підприємства "АЙ-ТІ-АУТСОРСЕРС", м.Дніпро

про стягнення 114 523 672,28 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга приватного підприємства "АЙ-ТІ-АУТСОРСЕРС" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у даній справі.

06.02.2020 у судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про надання строку для подання додаткових пояснень по справі, у зв`язку з чим оголошено перерву до 27.02.2020 на 14:10 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 202,234,235,270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 27.02.2020 до 14:10 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В.Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. м. Вінниця Справа № 81/10-271

Провадження № 11/2019-п

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали

за заявою: Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

до: Арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. (вул. Визволення, 2, оф. 113, м. Вінниця, 21001)

до: Товарної біржі "Аукціонний центр плюс" (вул. Соборна, 27, м. Вінниця, 21050)

до: Переможця аукціону ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними результатів аукціону від 04.10.2019 року з продажу майна СП "Дністрове гроно"

в межах справи

за заявою: Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції (вул.Устима Кармелюка, 7/54, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

до: Спільного підприємства "Дністрове гроно" (24000, вул. Академіка Заболотного, 67, м.Могилів-Подільський, Вінницька обл., код 14362942)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

13.11.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява №б/н від 12.11.2019 року ГУ ДФС у Вінницькій області до арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С., Товарної біржі "Аукціонний центр плюс", переможця аукціону ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону від 04.10.2019 року з продажу майна СП "Дністрове гроно".

Ухвалою суду від 15.01.2020 року відкрито провадження з розгляду вищезазначеної заяви у межах справи №81/10-271, визначено, що спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.02.2020 року.

04.02.2020 року підготовче засідання не відбулося, у зв"язку з перебуванням судді Лабунської Т.І. у відпустці.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне підготовче засідання на 20.02.2020 року.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити підготовче засідання на 20.02.20 року о 12:40 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4).

2. Явку сторін, їх представників визнати обов"язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.02.2020 року.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 07.02.2020 року.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

3 - Арбітражний керуючий (ліквідатор) Томашук М.С. (вул. Визволення, 2, оф. 113, м. Вінниця, 21001)

4, 5- Товарна біржа "Аукціонний центр плюс" (вул. Соборна, 27, м. Вінниця, 21050, вул. Соборна, 31, м. Вінниця, 21050)

6 - Переможець аукціону ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"07" лютого 2020 р. Cправа № 902/93/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Світоч-А" (вул. 50-річчя Перемоги - проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009)

про стягнення 629 799,50 грн,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/93/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Світоч-А" про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника у статутному капіталі у розмірі 629 799,50 грн.

Відповідно до ухвали суду від 25.10.2019 зупинено провадження у справі № 902/93/19 в зв`язку з призначенням комплексної судової економічної та будівельно-оціночної експертизи, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

04.02.2020 до суду надійшов лист заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.Сьомченкова вих. №19/102/24/1365 від 28.01.2020 з доданим до нього клопотанням №128 від 28.01.2020 судового експерта Г.Васковнюк щодо забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження, належні умови праці, опис, фотографування та присутність сторін по справі.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити провадження у справі з метою розгляду клопотання експертної установи.

Керуючись ст.ст. 69, 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/93/19 поновити.

2. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 07.02.2020 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу - АДРЕСА_1 ; представнику позивача - Дудчику О.М. - вул. Хмельницьке шосе, 2, оф.505, м. Вінниця, 21036;

4 - відповідачу - вул. 50-річчя Перемоги-проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 лютого 2020 р. Справа № 902/936/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 січня 2020 р. у справі №902/936/19, яке набрало законної сили 06 лютого 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 лютого 2020 р. Справа № 902/977/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 січня 2020 р. у справі №902/977/19, яке набрало законної сили 07 лютого 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 лютого 2020 р. Справа № 902/927/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 січня 2020 р. у справі №902/927/19, яке набрало законної сили 04 лютого 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: фізична особа - підприємець Цешевський Валерій Валентинович ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Боржник: фізична особа - підприємець Прилуцький Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 лютого 2020 р. Справа № 902/785/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 січня 2020 р. у справі №902/785/19, яке набрало законної сили 07 лютого 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 лютого 2020 р. Справа № 902/48/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 квітня 2019 р. у справі №902/48/19, яке набрало законної сили 12 грудня 2019 р. відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 лютого 2020 р. Справа № 902/753/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 січня 2020 р. у справі №902/753/19, яке набрало законної сили 07 лютого 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 лютого 2020 р. Справа № 902/48/19
про виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2019 р. у справі №902/48/19, яка набрала законної сили 12 грудня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. Справа № 903/1001/19

Суддя Шум М. С.., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС», м.Луцьк

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/1001/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНТАЙМ ФІНАНС, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий екватор, м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий екватор до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на 10.03.2020 на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. Зобов`язати розпорядника майна Микитюка Анатолія Івановича до попереднього засідання суду: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами до боржника.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» до попереднього засідання суду: повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.02.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. Справа № 903/1002/19

Суддя Шум М. С.., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАНС СЕРВІС», м.Луцьк

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/1002/19

за заявою Виробничо-комерційної фірми Віта-Авто у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Луцьк

до Малого приватного підприємства ВК ІМПЕКС, м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАНС СЕРВІС» про грошові вимоги до Малого приватного підприємства «ВК ІМПЕКС» до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на 10.03.2020 на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. Зобов`язати розпорядника майна Давидюка Романа Миколайовича до попереднього засідання суду: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами до боржника.

4. Зобов`язати МПП «ВК ІМПЕКС» до попереднього засідання суду: повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.02.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. Справа № 903/1001/19

Суддя Шум М. С.., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАНС СЕРВІС», м.Луцьк

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/1001/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНТАЙМ ФІНАНС, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий екватор, м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАНС СЕРВІС» про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий екватор до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на 10.03.2020 на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. Зобов`язати розпорядника майна Микитюка Анатолія Івановича до попереднього засідання суду: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами до боржника.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» до попереднього засідання суду: повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.02.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. Справа № 903/63/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Волинь», м.Луцьк

про скасування заходів забезпечення позову

по справі №903/63/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю МАРТИСАНС-К, м.Маріуполь

про забезпечення позову

до подання позовної заяви

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 31.01.2020 №903/63/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТИСАНС-К» про забезпечення позову задоволено повністю.

06.02.2020 через канцелярію суду в порядку п. 1 ст. 145 ГПК України надійшло клопотання ТзОВ «Форест Волинь» про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 31.01.2020 №903/63/20.

Відповідно до п. 2 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Волинь» про скасування заходів забезпечення позову по справі №903/63/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю МАРТИСАНС-К про забезпечення позову до подання позовної заяви призначити на "11" лютого 2020 р. на 11:00 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 07.02.2020

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Справа № 903/1025/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М. М., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бондара Валерія Леонтійовича, с. Пірванче Горохівський район

до відповідача: Державного підприємства Волинський військовий лісгосп, м. Луцьк

про стягнення 624 842,70грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Смик Андрій Євгенович, ордер серія АС №1002970, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ВЛ №1180;

від відповідача: Таргоній Валерій Олександрович, довіреність № 01 від 20.12.2019;

Встановив: Позивач Фізична особа-підприємець Бондар Валерій Леонтійович звернувся з позовом до Державного підприємства Волинський військовий лісгосп про стягнення 624 842,70 грн., з них: 492 422,33 грн. заборгованості, 34 280,67 грн. 3% річних та 98 139,70 грн. інфляційних витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов однотипних договорів № 3/4/17-В від 03.04.2017, № 30/5/17/1В від 20.06.2017, № 20/06/17-1В від 20.06.2017, № 20/06/17-2В від 20.06.2017, № 20/06/17-3В від 20.06.2017, № 20/06/17-4В від 20.06.2017, № 20/06/17-5В від 20.06.2017, № 6/7/17-3В від 06.07.2017, № 26/7/17-3В від 26.07.2017.

Ухвалою суду від 28.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.02.2020.

Представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву за вх. №01-57/633/20 від 28.01.2020, в якому просить суд відмовити в позові за безпідставністю позовних вимог.

Крім того, сторони в судовому засіданні виявили бажання укласти мирову угоду, у зв`язку з цим, просять суд надати їм процесуальну можливість.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "10" березня 2020 р. на 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

3. Зобов`язати сторін надати суду докази мирного врегулювання спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як