УХВАЛА

м. Київ

05.02.2020Справа № 910/10542/16

За позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будінвест капітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив "ЖК Науковий"

про знесення самочинного будівництва

в межах справи № 910/10542/16 про банкрутство Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні"

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Стоян М.М.;

від третьої особи: Оплачко В.О., Олійник Т.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про знесення самочинного будівництва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 прийнято позовну заяву Державне підприємство "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про знесення самочинного будівництва в межах справи № 910/10542/16; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 04.12.19; встановлено строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 29.11.2019; встановлено строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 03.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 відкладено розгляд справи на 05.02.20; клопотання Обслуговуючого кооперативу "ЖК Науковий" про вступ у справу у якості третьої особи задоволено; залучено Обслуговуючий кооператив "ЖК Науковий" ( ) до участі у справі № 910/10542/16 за позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" в межах справи № 910/10542/16 про банкрутство Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; встановлено строк для подання пояснень, відзив, відповіді на відзив з урахуванням ст. 168 ГПК України до 20.01.2020.

В судовому засіданні 05.02.2020 представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у цій справі.

Представник третьої особи заперечив щодо цього клопотання.

Відповідно до ч. 17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках - об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак, жодних підстав щодо об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду іншої справи заявником не надано, суд має об`єктивну можливість розглядати дану справи з зібраними докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Окрім цього, позовна заява розглядається в межах справи № 910/10542/16 про банкрутство Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні", яка знаходиться на стадії розпорядження майном. Зупинення провадження у цій справі зупиняє й саму процедуру банкрута, затягує процес, таке зупинення має наслідком збільшення витрат, пов`язаних з процедурою розпорядження майном, та, відповідно, зменшення можливостей задовольнити вимоги кредиторів.

Строк розпорядження майном у справі № 910/10542/16 про банкрутство Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" триває з 13.06.2019.

Слід зазначити, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ І 66 - 64 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

Враховуючи вищевикладене, заслухавши заяву та заперечення, суд ухвалив відмовити позивачу у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київську міську раду.

Представник позивача не заперечила щодо цього клопотання.

Так, відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

18.12.2018 року між ОК "ЖК "Науковий" та Київською міською радою було укладено договір оренди земельної ділянки, на якій здійснюється добудова житлового комплексу строком на 10 років.

Заслухавши пояснення, суд вбачає за необхідне задовольнити його та залучити Київську міську раду до участі у справі № 910/10542/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі чого, розгляд справи судом відкладається.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.20 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

3. Клопотання Обслуговуючого кооперативу "ЖК Науковий" про залучення у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київської міської ради задовольнити.

4. Залучити Київську міську раду до участі у справі № 910/10542/16 за позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" в межах справи № 910/10542/16 про банкрутство Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Встановити строк для подання пояснень, відзив, відповіді на відзив з урахуванням ст. 168 ГПК України до 10.04.2020.

6. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу залученої третьої особи, докази чого надати суду у строк до 10.04.20.

7. Запропонувати учасникам провадження у справі, надати суду письмові пояснення з урахуванням Закону України про визнання таким, що втратив чинність Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації".

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 06.02.20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко