ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 лютого 2020 року Справа № 5016/1956/2012(5/74)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області,

вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020;

про здійснення процесуального правонаступництва

у справі № 5016/1956/2012(5/74), в якій:

кредитори:

1) Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області,

54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-е,

2) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області,

54017, м. Миколаїв, просп. Центральний, 93,

3) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,

54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2,

4) Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва,

54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68,

5) Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-А,

6) публічне акціонерне товариство Дельта Банк,

01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б,

поштова адреса: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38,

7) Державне підприємство Державний резервний насіннєвий фонд України,

03038, м. Київ, вул. Ямська, 32,

8) товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС,

03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23,

9) Снігурівське управління водного господарства,

57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Центральна (Леніна), 196,

10) Південно-Бузьке басейнове управління водних ресурсів,

54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 14,

11) товариство з обмеженою відповідальністю Юрмаш-Універсал,

73034, м. Херсон, вул. 200 річчя Херсону, 7, корп. 3, кв. 65,

12) товариство з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія,

04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12,

13) публічне акціонерне товариство Укрінком,

93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-а,

банкрут: приватна виробничо-торгівельна фірма АГРОДІЛО,

54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 58, кв. 43,

ліквідатор: арбітражний керуючий Сашин Олександр Андрійович,

54001, м. Миколаїв, а/с № 194,

ТБ Електронні торги України,

73025, м. Херсон, вул. Михайловича, 9/33, кв. 7,

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області,

вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020;

товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія,

вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34, м. Київ, 04112;

Миколаївський міський центр зайнятості,

м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001;

суть спору: банкрутство приватної виробничо-торгівельної фірми АГРОДІЛО

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/1956/2012(5/74) про банкрутство приватної виробничо-торгівельної фірми (ПВТФ) АГРОДІЛО; постановою від 31.10.2012 визнано ПВТФ АГРОДІЛО банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сашина О.А.

Ухвалою від 06.12.2018 зупинено провадження з розгляду заяви публічного акціонерного товариства (ПАТ) Дельта Банк від 04.09.2018 № 23.1/2452 про визнання недійсними результатів аукціону з реалізації заставного майна банкрута, проведеного в період 11.12.2014-26.12.2014 до набрання законної сили судовим рішенням з розгляду скарги ПАТ Дельта Банк від 10.03.2017 № 13.1/132.

Судом встановлено, що ухвалою від 23.07.2019 (суддя О.В. Ткаченко) у задоволенні скарги ПАТ Дельта-Банк від 14.03.2017 вих. №13.1/132 відмовлено; зазначена ухвала набрала законної сили у порядку, визначеному законодавством.

Ураховуючи, викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження з розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону з реалізації заставного майна банкрута.

Крім того, до суду надійшли заяви:

1) заява Головного управління Пенсійного фонду України (ГУ ПФУ) в Миколаївській області від 07.08.2019 про здійснення в даній справі процесуального правонаступництва в порядку ч. 1 ст. 52 ГПК України, шляхом заміни кредитора-1 Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України (ЦУ ПФУ) м. Миколаєва Миколаївської області його правонаступником ГУ ПФУ в Миколаївській області;

2) заява товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Фінансова компанія Довіра та Гарантія від 25.11.2019 про здійснення в даній справі процесуального правонаступництва в порядку ч. 1 ст. 52 ГПК України, шляхом заміни кредитора ? ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Швидкі фінансові рішення.

На розгляді суду також перебуває заява Миколаївського міського центру зайнятості від 16.11.2018 № 154/2-18-м про заміну кредитора-4 ? Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва його правонаступником Миколаївським міським центром зайнятості.

Указані заяви також підлягають призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження з розгляду заяви публічного акціонерного товариства (ПАТ) Дельта Банк від 04.09.2018 № 23.1/2452 про визнання недійсними результатів аукціону з реалізації заставного майна банкрута.

2. Заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія прийняти до розгляду.

3. Судове засідання в даній справі призначити на 07.04.2020 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

4. Копії даної ухвали направити учасникам справи та заявникам на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко