ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. Справа № 911/36/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХ БУД", 02154, місто Київ, вулиця Русанівська Набережна, будинок 8, квартира 133

до Приватного акціонерного товариства "Рембудкомплект", 08132, Київська область, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 15

про стягнення 114 858,58 грн заборгованості згідно видаткових накладних № РН-0000133 від 04.07.2019 та № РН-0000172 від 06.09.2019; актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000014 від 04.07.2019 та № ОУ-0000017 від 06.09.2019

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХ БУД" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Рембудкомплект" про стягнення 121 952,75 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані ти, що позивачем на вимогу відповідача було поставлено останньому товар, що підтверджується видатковими накладними № РН-0000133 від 04.07.2019 та № РН-0000172 від 06.09.2019, користуючись при цьому автотранспортними послугами, які підтверджуються актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000014 від 04.07.2019 та № ОУ-0000017 від 06.09.2019, а відповідач в свою чергу не виконав покладеного на нього обов`язку зі сплати отриманих товару та послуг.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2020 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів прострочення, за які виникли заявлені до стягнення пеня, 3% річних та інфляційні втрати; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

29 січня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХ БУД" надійшло клопотання, яким долучено до матеріалів справи вищевказані заяви, крім того додано заяву про зменшення позовних вимог.

Заява про зменшення позовних вимог обґрунтована тим, що між сторонами не було узгоджено розмір пені за прострочку платежу, а тому в частині стягнення з відповідача пені, позовні вимоги нараховані та заявлені помилково і підлягають зменшенню.

У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 114 858,58 грн, яка складається з 112 349,20 грн основного боргу, 1 179,66 грн інфляційних втрат та 1 329,72 грн 3% річних.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно пункту 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Враховуючи те, що провадження у справі ще не відкрито, а також у відповідності до вищезазначених норм законодавства ціну позову вказує позивач, суд зазначає, що в даному випадку має місце нова ціна позову 114 858,58 грн, виходячи з якої й вирішується спір.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є малозначними справами.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання:

- заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України;

- відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

3. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України;

4. Повідомити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 05.02.2020