ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року Справа № 923/1060/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін, справу

за позовом: Приватного підприємства "Південькомунсервіс" (м. Херсон),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Нове місто" (м. Херсон),

про стягнення 60 721 грн. 97 коп.

учасники справи не викликались (не повідомлялись).

Позивач 04.12.2019 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 59 925 грн. 00 коп. основної заборгованості, 450 грн. 66 коп. три відсотки річних та 346 грн. 31 коп. суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, у зв`язку з невиконанням договору № 2-04/19 від 19.04.2019 року про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 05.12.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до приписів частин 3, 5 ст. 252 ГПК України (зі змінами та доповненнями), без проведення судового засідання. Крім того, учасникам справи, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, встановлено строк для надання суду заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань.

Повне рішення у справі ухвалено 03.02.2020 р.

Позивач у позовній заяві та відповіді на відзив посилається на наступні обставини:

Відповідач, всупереч умовам укладеного сторонами договору № 2-04/19 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 19.04.2019 р. за проведені Позивачем роботи (надані послуги) не розрахувався, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.09.2019 р., сума основного боргу склала 59 925 грн.

Відповідач, повідомлений про строк подання відзиву належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення ухвали суду рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку (вручено відповідачу 09.12.19 відповідно до наявного у справі повідомлення підприємства поштового зв`язку), не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, без поважних причин не подав.

Відповідно до положень частини 9 статті 165 ГПК України: "У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами."

Позивачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

04.12.19 позов;

04.12.19 заява про забезпечення позову.

Відповідачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань): не подавались.

З`ясувавши обставини на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 р. між Приватним підприємством «Південькомунсервіс» (надалі за текстом рішення Позивач, Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Нове Місто» (надалі за текстом рішення відповідач, Замовник) був укладений договір № 2-04/19 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 19.04.2019 р. (надалі за текстом рішення - Договір).

Відповідно до умов договору виконавець взяв на себе зобов`язання надавати послуги з вивезення твердих побутових відходів (надалі ТІ 1В) на міське сміттєзвалище від житлового фонду, що знаходиться на обслуговуванні замовника, а замовник зобов`язався своєчасно сплатити послуги.

Відповідно до умов п.п. 2.3. Договору вартість послуг з вивезення ТПВ становить 100 грн. за 1 куб.м.

Відповідно до умов п.п. 3.1. Плата за послуги здійснюється Замовником на підставі рахунку та акту виконаних робіт, який має бути сплачений Замовником протягом 10 календарних днів.

Приватне підприємство «Південькомунсервіс» свої зобов`язання за Договором виконує належним чином з моменту укладення договору до теперішнього часу, що підтверджується складеними та підписаними двома сторонами Договору актами здачі- приймання робіт (надання послуг).

На підтвердження факту виконання послуг сторонами договору щомісяця складались акти здачі-приймання робіт (надання послуг), які підписувались представниками виконавця та замовника і скріплювались печатками підприємств:

-акт №. ОУ-0000395 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.04.2019 р. підтверджує факт виконання послуги на суму 3413 грн.,

-акт №. ОУ-0000519 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.05.2019 р. підтверджує факт виконання послуги на суму 16 425 грн.,

-акт №. ОУ-0000591 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.06.2019 р. підтверджує факт виконання послуги на суму 13 850 гри.,

-акт №. ОУ-0000758 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.07.2019 р. підтверджує факт виконання послуги на суму 25 975 грн.,

-акт №. ОУ-0000892 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.08.2019 р. підтверджує факт виконання послуги на суму 26 875 грн.,

-акт №. ОУ-0000966 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.09.2019 р. підтверджує факт виконання послуги на суму 14 150 грн.

Відповідач, всупереч договірним зобов`язанням за проведені Позивачем роботи (надані послуги) не розрахувався, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.09.2019 р. та сума основного боргу склала 59 925 грн.

Аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов`язання в натурі.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч. 1 ст. 843). Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч. 1 ст. 846). Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Зобов`язана сторона має право відмовитися від виконання зобов`язання у разі неналежного виконання другою стороною обов`язків, що є необхідною умовою виконання.

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З`ясувавши викладені обставини, дослідивши подані докази, оцінивши аргументи учасників справи, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду були порушені відповідачем, тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У даному випадку судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідача у повному обсязі.

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 247 252, 256, 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Нове місто" (адреса місцезнаходження: 73027, місто Херсон, вулиця Філатова, будинок 32-А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 40128589) на користь Приватного підприємства "Південькомунсервіс" (адреса місцезнаходження: 73009, місто Херсон, вулиця Робоча, будинок 82-А, офіс 32,; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 38044547) 59 925,00грн. основного боргу, 346,31грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 450,66грн. з урахуванням 3% річних, 2881,50 грн. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, через місцевий суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Дата складання повного рішення 03.02.20.

Суддя Ю.В. Гридасов