ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05.02.2020 Справа № 917/1802/16

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Сахно Кирила Тарасовича (вх. №1232 від 31.01.2020р.) про видачу дублікату наказу господарського суду та поновлення строку для пред"явлення його до виконання по справі №917/1802/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Сахно Кирила Тарасовича, АДРЕСА_1

до Фізичної особи - підприємця Гусаренко Олени Миколаївни, АДРЕСА_2

про стягнення 284 208,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Сахно Кирило Тарасович звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою (вх. №1232 від 31.01.2020р.) про видачу дублікату наказу господарського суду по справі 917/1802/16 про стягнення з фізичної особи-підприємця Гусаренко Олени Миколаївни на користь фізичної особи-підприємця - Сахно Кирила Тарасовича основного богу у розмірі 284208,00грн. та судовий збір у розмірі 4263,12 грн.

Крім того, заявник просить суд поновити строк для пред"явлення наказу до виконання.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Заява мотивована тим, що стягувачем ФОП Сахно К.Т. на адресу Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було надіслано наказ про примусове виконання рішення у справі №917/1802/16 разом з заявою про відкриття виконавчого провадження. На підтвердження вказаного до заяви про видачу дублікату наказу заявником було додано опис вкладення у цінний лист. Фізична особа - підприємець Сахно К.Т вказує, що виконавче провадження не було відкрито у зв"язку з втратою заяви та наказу.

Проте, до заяви про видачу дублікату наказу господарського суду по справі 917/1802/16 не додано заяви про надіслання наказу та заяви про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у заяві недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду копій заяви про надіслання наказу та заяви про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу по справі.

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.