ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. Справа № 926/1307-б/15

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" ОСОБА_1 , с. Олексіївка, Нікопольський район, Дніпропетровська область б/н від 11.01.2020 (вх. ЗАГС № 01-05/284/20 від 17.01.2020)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2019 (суддя: Дутка В.В., повний текст ухвали 27.12.2019)

у справі №926/1307-б/15

за заявою Кіцманської об`єднаної державної податкової інспекцій Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, м. Чернівці

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат", с.Мамаївці, Кіцманський район, Чернівецька область

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2019 у справі №926/1307-б/15 закрито провадження у справі №926/1307-б/15 про банкрутство ТОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат"; заяву засновника ТОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат" ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину щодо продажу майна боржника залишено без розгляду.

Засновником ТОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат" ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу б/н від 11.01.2020 (вх. ЗАГС № 01-05/284/20 від 17.01.2020) на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 апеляційну скаргу засновника ТОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат" ОСОБА_1 б/н від 11.01.2020 (вх. ЗАГС № 01-05/284/20 від 17.01.2020) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2019 у справі №926/1307-б/15 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам у справі - лист з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 07.02.2020. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

04.02.2020 на адресу суду від апелянта надійшла заява б/н від 27.01.2020 про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги; долучено докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам у справі, а саме: описи вкладення у цінний лист, які, на думку скаржника, є належними та допустимими доказами усунення ним недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі виступає лише лист з описом вкладення.

Необхідно зазначити, що пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак, як вбачається із наданих скаржником описів вкладення у цінний лист, вказані описи не містять номера поштового відправлення. Тобто, зазначені описи вкладення у цінний лист не відповідають вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не можуть бути взяті до уваги як належні та допустимі докази усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги.

Вказане вище кореспондується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 13.01.2020 по справі №910/28408/15.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що апелянтом не виконано вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.42, ч.1 ст.43 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та відповідно до п.6-7 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу засновника ТОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат" ОСОБА_1 б/н від 11.01.2020 (вх. ЗАГС № 01-05/284/20 від 17.01.2020) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2019 у справі №926/1307-б/15 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, в т.ч. описи вкладення у цінний лист, всього на 14 арк., надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець