ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"29" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3729/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали заяви

за заявою боржника: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

боржник: ОСОБА_1.;

від боржника: адвокат Хомко С.В. на підставі договору про надання правової допомоги №01-19 від 11.11.2019р. та ордеру серії ОД №443771 від 27.01.2020р.

У судовому засіданні 27.01.2019р. оголошувалась перерва до 29.01.2020р. о 12 год. 00 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою від 13.12.2019р. (вх.№ ГСОО 3841/19 від 13.12.2019р.) (т. 1 а.с. 1-3) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність як фізичної особи, посилаючись на наявність прострочених зобов`язань перед кредитором у розмірі 88 577, 43 дол. США та 905 806, 76 грн., які значно перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2019р. (т. 1 а.с. 83-86) вказану заяву залишено без руху.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду 02.01.2020р. надійшла заява про усунення недоліків із зазначенням необхідних відомостей та доданими до неї доказами (т. 1 а.с. 87-107).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.01.2020р. (т. 1 а.с. 122-124) заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду заяву боржника, заслухавши пояснення боржника, суд встановив:

23.05.2008р. між ВАТ „Морський Транспортний Банк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №00010R41 (т. 1 а.с. 16-21), відповідно до п. 1.1. якого ВАТ „Морський Транспортний Банк" зобов`язується надати ОСОБА_3 кредитні кошти з 23.05.2008р. і терміном погашення по 22.05.2023р. включно у вигляді неповновлювальної кредитної лінії у сумі 131 963, 47 дол. США.

П. 1.3. вказаного договору передбачено, що забезпеченням виконання ОСОБА_3 зобов`язань за кредитним договором виступає: іпотека трикімнатної квартири загальною площею 68, 9 кв.м., житлова площа 44, 1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; порука фізичної особи ОСОБА_1

23.05.2008р. між ВАТ „Морський Транспортний Банк", ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №00013г41 (т. 1 а.с. 26-27), згідно п. 1 якого ОСОБА_1 зобов`язується відповідати перед ВАТ „Морський Транспортний Банк" солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_3 усіх його зобов`язань за кредитним договором №00010R41 від 23.05.2008р., згідно якого ОСОБА_3 зобов`язаний повернути кредит наданий йому у сумі 131 963, 47 дол. США.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.07.2016р. по справі №523/1422/16-ц (т. 1 а.с. 10-13) стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ „Марфін Банк" достроково заборгованість за кредитним договором №00010R41 від 23.05.2008р. в сумі 88 577, 43 дол. США та 899 842, 85 грн. у тому числі: 72 890, 11 дол. США - заборгованість за наданим кредитом (основний борг); 15 687, 32 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків; 416 906, 21 грн. - заборгованість за пенею за неповернення основного боргу; 420 020, 20 грн. - заборгованість за пенею за несплату відсотків за користування кредитом; 62 916, 43 грн. - заборгованість по сплаті штрафу за невиконання прийнятих зобов`язань; стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ „Марфін Банк" в рівних частинах судовий збір в сумі 11 927, 83 грн.

Виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі №523/1422/16-ц стосовно боржника ОСОБА_1 .

Постановою Першого Суворовського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ВП №59732530 від 08.08.2019р. (т. 1 а.с. 102) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі №523/1422/16-ц від 19.08.2016р. відносно боржника ОСОБА_1 .

Постановою Першого Суворовського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ВП №59732530 від 12.08.2019р. (т. 1 а.с. 103) накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 3 185 350, 91 грн.

Постановою Першого Суворовського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ВП №59732530 від 24.12.2019р. (т. 1 а.с. 106-107) виконавчий лист №523/1422/16ц від 19.08.2016р. було передано до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Виконавче провадження відносно ОСОБА_3

Постановою Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ВП №56278610 від 23.11.2018р. (т. 2 а.с. 14-16) на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачеві повернуто виконавчий документ, а саме виконавчий лист №509/2449/17 від 21.03.2018р. про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 23.05.2008р., який належить на праві приватної спільно часткової власності ј частини ОСОБА_3 , нерухоме майно у вигляді трьохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ВП №59800750 від 14.11.2019р. (т. 2 а.с. 19-21) на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачеві повернуто виконавчий документ, а саме виконавчий лист №509/2449/17 від 21.03.2018р. про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 23.05.2008р., який належить на праві приватної спільно часткової власності ј частини ОСОБА_3 , нерухоме майно у вигляді трьохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У довідці Одеської філії ПАТ „Укртелеком" №13-1-689 від 20.11.2019р. (т. 1 а.с. 72) зазначено, що ОСОБА_1 працює з 27.12.2016р. на посаді провідного спеціаліста з управління клієнтським підключенням та її заробіток за грудень 2016р. - серпень 2017р. становив 53 215, 50 грн.

Відповідно до довідки ТОВ „Інтер Експо" від 19.11.2019р. (т. 1 а.с. 70) ОСОБА_1 працювала на посаді менеджера з 14.08.2017р. по 31.07.2019р. та дохід становив - 82 172, 22 грн.

Згідно довідки ТОВ „Центр виставочних технологій" (т. 1 а.с. 69) ОСОБА_1 працює на посаді менеджера з 01.08.2019р.; дохід за період з 01.08.2019р. по 31.10.2019р. склав 15 000 грн., з якого виплачено - 12 075 грн.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №191599241 від 05.12.2019р. (т. 1 а.с. 73-74) наявні записи про обтяження, а саме арешти нерухомого майна, від 27.08.2019р. та від 05.12.2016р. на підставі постанов Першого Суворовського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про арешт майна боржника від 12.08.2019р. та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.12.2016р.; у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №191596927 від 05.12.2019р. (т. 1 а.с. 89-90) наявні записи про обтяження, а саме арешти нерухомого майна, від 27.08.2019р. та від 05.12.2016р. на підставі постанов Першого Суворовського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про арешт майна боржника від 12.08.2019р. та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.12.2016р.; у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні.

У довідці від 27.12.2019р., підписаної боржником (т. 1 а.с. 91), зазначено, що у володінні відсутнє будь-яке майно (рухоме та нерухоме) та в період проходження процедури банкрутства купівля рухомого чи нерухомого майна не запланована.

У довідці від 27.12.2019р., підписаної боржником (т. 1 а.с. 92), повідомлено про відсутність будь-якого майна, яке перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб.

Відповідно до відомостей, зазначених у декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018р. (т. 1 а.с. 32-40), у боржника наявний дохід у вигляді заробітної плати в сумі 41 055 грн. та у вигляді аліментів - 14 400 грн.; сума одержаного (нарахованого) доходу за рік членів сім`ї у вигляді пенсії - 47 820, 90 грн.; будь-яке майно, у тому числі, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, у боржника - відсутнє; майно, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування членів сім`ї боржника - квартира, яка належить на праві власності ОСОБА_4 ; у боржника наявні кошти на рахунках АТ КБ «Приватбанк» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у сумі 01, 11 грн. та 01, 59 грн. відповідно; грошові активи, які перебувають у власності членів сім`ї боржника - відсутні; у боржника наявні фінансові зобов`язання з: погашення основної суми позики (кредиту) в сумі 72 890, 11 дол. США; погашення суми процентів за позикою (кредитом) - 15 687, 32 дол. США; інших грошових зобов`язань: заборгованість за пенею за неповернення основного боргу - 416 906, 21 грн., заборгованість за пенею за несплату відсотків за користування кредитом - 420 020, 20 грн., штраф за невиконання прийнятих зобов`язань - 62 916, 43 грн., відшкодування судових витрат по справі №523/1422/16-ц - 5963, 91 грн.

У довідці Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України серії ААА №0790199 (т. 1 а.с. 67) вказано, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відсутність у боржника статусу фізичної особи-підприємця підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 1 а.с. 68).

У відомостях про всі наявні рахунки від 13.12.2019р. за підписом боржника (т. 1 а.с. 76) вказано про наявність рахунків в АТ КБ «Приватбанк» №НОМЕР_1 із сумою грошових коштів - 14, 43 грн., № НОМЕР_2 - 03, 90 грн.; в АТ «Універсал Банк» IBAN НОМЕР_6 - 14, 54 грн; в ПАТ АБ «Південний» №IBAN НОМЕР_7 - 16, 34 грн.

У проекті плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність (т. 1 а.с. 77-80) зазначено, що сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації становить 3 005 091, 85 грн.; перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом - відсутнє; доходи, які боржник отримує - заробітна плата в сумі 4025 грн.; доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів - очікуваних доходів не планується.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Станом на 13.12.2019р. (дата звернення кредитора із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) сума 30 розмірів мінімальної заробітної плати, яка станом на 1 січня 2019р. визначена у розмірі 4173 грн. згідно ст. 8 Законом України „Про Державний бюджет України на 2019 рік", складає 125 190 грн.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд встановив, що за боржником наявні прострочені зобов`язання перед кредитором в розмірі 88 577, 43 дол. США та 905 806, 76 грн., які перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати, визначені рішенням суду, яке не виконано, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Вказані обставини у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачених ст. 115 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризаціє у порядку ст. ст. 119, 121 цього Кодексу.

Ч. 1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

З метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . суд застосував автоматизовану систему та направив запит від 14.01.2020р. (т. 1 а.с. 117) для отримання трьох кандидатур арбітражних керуючих задля дотримання норм Кодексу України з процедур банкрутства.

У довідці, підписаної електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП „ІСС" Шульгою, від 14.01.2020р. щодо кандидатур арбітражного керуючого (т. 1 а.с. 118) вказані наступні арбітражні керуючі: Михайловський С.В., Ярош В.Ю., Пирожок Є.В., яким суд запропонував надати заяви на участь у справі з підтверджуючими документами.

24.01.2020р. від арбітражного керуючого Ярош В.Ю. надійшла заява про участь у справі про банкрутство (т. 1 а.с. 131-132), в якій повідомлено про згоду на призначення його керуючим реструктуризацією.

24.01.2020р. від арбітражного керуючого Михайловського С.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство (т. 1 а.с. 145-146), в якій просить призначити його керуючим реструктуризацією у справі №916/3729/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Суд враховує, що у заяві про участь у справі арбітражним керуючим Михайловським С.В. зазначено, що він є суб`єктом незалежної професійної діяльності, має повну вищу юридичну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років, володіє державною мовою, склав кваліфікаційний іспит, не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредитора, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, конфлікту інтересів не має, не є заінтересованою особою у цій справі, не є близькою особою до боржника, повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження не здійснював та не належить до жодної з категорій осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; має транспортний засіб, належні організаційні та технічні можливості для виконання обов`язків арбітражного керуючого.

До заяви додані копії: листа Міністерства юстиції України щодо присвоєння рівня кваліфікації (т. 1 а.с. 147); акту планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 19.12.2018р. №12 (т. 1 а.с. 148-150); диплому (т. 1 а.с. 151); договору №ДЦВАК/016/20 від 14.01.2020р. добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків (т. 1 а.с. 152-155); заяву на страхування від 14.01.2020р. (т. 1 а.с. 155); свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №413 від 22.03.2013р. (т. 1 а.с. 156); свідоцтва про підвищення кваліфікації від 01.11.2013р. (т. 1 а.с. 157); свідоцтва про підвищення кваліфікації від 24.05.2015р. (т. 1 а.с. 158); свідоцтва про підвищення кваліфікації від 20.05.2017р. (т. 1 а.с. 159); свідоцтва про підвищення кваліфікації від 23.03.2019р. (т. 1 а.с. 160).

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Михайловського С.В. у справі про банкрутство, з доданими до неї документами, враховуючи досвід, наявність організаційних можливостей, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки керуючого реструктуризацією.

Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого Михайловського С.В. вимогам ст.ст. 11, 28 Кодексу України процедур банкрутства, та визначення вказаної кандидатури шляхом автоматизованого відбору першою згідно довідки від 14.01.2020р., суд у відповідності до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне призначити арбітражного керуючого Михайловського С.В. керуючим реструктуризацією боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 17.8 п. 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У газеті „Голос України" (№42 (7048) від 01.03.2019р.) опубліковано повідомлення про відкликання Державною судовою адміністрацією України оголошення, опублікованого в газеті „Голос України" (№229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до ч. 5 розділу XIV Надання інформації на веб-порталі Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, на сайті Верховного суду на веб-порталі у випадках, передбачених Законом публікуються наступні відомості про справу про банкрутство, що підлягають офіційному оприлюдненню, або посилання на них: оголошення про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі Верховного суду.

Приймаючи до уваги зазначені в п.п. 9, 10, 11 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства вказівки щодо зобов`язання відповідних органів надати інформацію, вказану в таких пунктах Кодексу, суд зобов`язує відповідні органи надати таку інформацію.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Ч.ч.1, 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

П. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України „Про банки і банківську діяльність" передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Керуючись ст.1, 2, 28, 30, 119, 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

2.Ввести процедуру реструктуризації боргів Бухти Лілії Володимирівни ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів до 28.05.2020р.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

виплату та стягнення аліментів;

виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4.Призначити керуючим реструктуризацією боржника Бухти Лілії Володимирівни ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 413 від 22.03.2013р.

5. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду - 28.02.2020р.

- строк проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості - 19.03.2020р.

- строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду - 29.04.2020р.

6.Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати керуючому реструктуризацією Бухти Лілії Володимирівни арбітражному керуючому Михайловському Сергію Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 413 від 22.03.2013р.; поштова адреса: АДРЕСА_3) та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та членів її сім`ї ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

7.Зобов`язати Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією Бухти Лілії Володимирівни арбітражному керуючому Михайловському Сергію Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 413 від 22.03.2013р.; поштова адреса: АДРЕСА_3) та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та членами її сім`ї ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) державного кордону за останні три роки.

8.Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк" надати керуючому реструктуризацією Бухти Лілії Володимирівни арбітражному керуючому Михайловському Сергію Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 413 від 22.03.2013р.; поштова адреса: АДРЕСА_3) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

9.Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати керуючому реструктуризацією Бухти Лілії Володимирівни арбітражному керуючому Михайловському Сергію Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 413 від 22.03.2013р.; поштова адреса: АДРЕСА_3) та суду інформацію про залишок коштів на рахунку боржника ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) № IBAN НОМЕР_6 .

10.Зобов`язати Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний» надати керуючому реструктуризацією Бухти Лілії Володимирівни арбітражному керуючому Михайловському Сергію Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 413 від 22.03.2013р.; поштова адреса: АДРЕСА_3) та суду інформацію про залишок коштів на рахунку боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) IBAN НОМЕР_7 .

11.Оприлюднити на офіційному веб-порталі Верховного суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

12. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

13.Призначити попереднє судове засідання на "20" березня 2020 р. об 11:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. 307-966.

14.Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше 10.03.2020р. направити суду та ПАТ „Марфін Банк" звіт про результати перевірки декларації боржника (ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч.1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвала про відкриття провадження у справі про набирає законної сили з моменту її постановлення 29.01.2020р. згідно ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено та підписано 03.02.2020р.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), арбітражному керуючому Михайловському С.В. (АДРЕСА_3), арбітражному керуючому Ярош В.Ю. (АДРЕСА_4), до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (65014, м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 3Б), Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68), Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34), відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Прохорівська, 20).

Оригінал ухвали надіслати: АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), АТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), ПАТ Акціонерний банк „Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1), Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (65014, м.Одеса, вул. Жуковського, 1).

Суддя Л.І. Грабован