overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ЗАЯВИ ПО СПРАВІ

від "10" лютого 2020 р. № 906/761/18

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши клопотання Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку" Бульвар Старий 14" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія" до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку" Бульвар Старий 14"

про стягнення 175 937 грн. 93 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.11.18. позов ТОВ "Інвестиційна технологія" задоволено. Стягнуто з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку" Бульвар Старий 14" на користь ТОВ "Інвестиційна технологія" 175937,93 грн. боргу, 2639,07 грн. судового збору.

10.12.18. на виконання зазначеного рішення видано наказ №906/761/18.

07.02.20. до суду від боржника - Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку" Бульвар Старий 14" надійшло клопотання про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Житомирської області від 13.11.18.

Відповідно до ч.1 ст.330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином закон імперативно визначає суб`єкта звернення до суду із заявою про затвердження мирової угоди, тому заява, яка подана не цим суб`єктом не підлягає розгляду в суді, тому суд відмовляє у прийнятті поданого боржником клопотання.

Керуючись ст.175 ч.1 п.1, ст.234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті клопотання Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку" Бульвар Старий 14" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано: 10.02.2020

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1. в справу

2. Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку" Бульвар Старий 14" (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 16/266
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2020 №16/266
Боржник: громадянин України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили "31" січня 2020 року.

Строк пред`явлення до виконання "31" січня 2023 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/675/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗА-Б.А.Т.Е» с. Іза Закарпатської області

до державного підприємства «Сетам», м. Київ

та до приватного виконавця Ярошевський Дмитро Андрійович, м. Мукачево

про визнання недійсним проведення торгів,

представники:

позивача - не з`явився

відповідача-1 - не з`явився

відповідача-2 - Ярошевський Д.А., особисто

Ухвалою суду від 17.12.19 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.02.2020р., встановлено: відповідачам строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду; позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзивів - для надання суду та відповідачам відповіді на відзив.

Відповідачі надали суду письмові відзиви на позов, за змістом яких заперечують проти позову.

Позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, участі уповноваженого представника у засіданні суду, яка визнана судом обов`язковою, не забезпечив та не надав відповіді на відзив.

Разом з тим, суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає можливим відкласти підготовче засідання, продовживши на 30 днів строк підготовчого провадження у даній справі в порядку ст. 177 ГПК України, на інший час .

Керуючись ст.ст. 177-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 06 березня 2020 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/767/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю "Карат Буд", с. Солочин Свалявського району (відповідач-1)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Карат Буд Плюс", с. Солочин Свалявського району (відповідач-2)

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,

представники :

позивача - не з`явився

відповідачів-1, 2 - не з`явилися

Ухвалою суду від 16.12.19 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.02.2020р., встановлено: відповідачам строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду; позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачам відповіді на відзив.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи явку уповноважених представників у засідання суду не забезпечили; відповідачі письмового відзиву на позов суду не надали та не повідомили причин такого.

Разом з тим, суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає можливим відкласти підготовче засідання на інший час, продовживши на 30 днів строк підготовчого провадження у даній справі в порядку ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 10 березня 2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/695/19

Господарський суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Ушак І.Г.
за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.
у відкритому засіданні розглянув справу
за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Львів

до приватного підприємства «УкрпромбудБ», м. Мукачево

про стягнення 353973,39 грн.

Позивач звернувся до суду з наведеними вимогами, представники позивача наполягають на їх задоволенні, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

У підготовчому засіданні суду, яке 30.01.20р. відбулося за участі представників сторін, на клопотання представника відповідача було оголошено перерву до 3.02.20р., після спливу якої представник відповідача письмовою заявою позовні вимоги визнав частково, долучивши до матеріалів справи документи на її обґрунтування. Повідомив про надіслання зазначеної заяви електронним зв`язком позивачеві та клопоче про проведення даного засідання без його участі.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги позицію представників позивача, суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі здійснені всі необхідні дії, з`ясовані позиції учасників процесу по суті спірних відносин, вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,
суд постановив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 04 березня 2020 р. на 15:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/744/19

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

у відкритому засіданні розглянув справу

за позовом комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м .Ужгород

до Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород», м. Ужгород

про стягнення 17061,09 грн.

представники:

позивача - Король А.Ю., представник за довіреністю,

відповідача - не з`явився (належним чином повідомлений)

Представник позивача присутній у засіданні суду за результатами підготовчого провадження у даній справі, клопоче про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач не надав суду письмового відзиву, жодних заяв, клопотань, не забезпечив участі уповноваженого представника у засіданні суду, про час, дату та місце проведення якого був належним чином повідомлений.

Суд приймає до уваги, що за приписами ст. 178 ГПК України подання суду відзиву на позовну заяву є правом відповідача, і в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі здійснені всі необхідні дії, вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 03 березня 2020 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/682/19

Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

у відкритому засіданні розглянув справу

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до Державного підприємства радгосп-завод «Виноградівський», м. Виноградів (відповідач-1)

та до Широківської сільської ради с. Широке , Виноградівський район (відповідач-2)

про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею та повернення земельної ділянки,

представники:

позивача - Костан О.В., представник за довіреністю,

відповідача-1 - не з`явився (належним чином повідомлений)

відповідача-2 - ОСОБА_1 сільський голова

Представник позивача присутній у засіданні суду за результатами підготовчого провадження у даній справі, клопоче про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі-1, 2 письмового відзиву не надали; представник відповідача-2 присутній у засіданні суду підтримує позицію позивача у справі, наполягає на задоволенні позовних вимог, також вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Суд приймає до уваги, що за приписами ст. 178 ГПК України подання суду відзиву на позовну заяву є правом відповідача, і в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі здійснені всі необхідні дії, з`ясовані позиції учасників процесу по суті спірних відносин, вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 02 березня 2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/693/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком", м. Ужгород

до відповідача Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації , м. Виноградів

про стягнення 86911,46 грн.

представники:

позивача - Меренич О.І., представник за довіреністю

відповідача - Кіш М.М., представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.12.2020 р. підготовче засідання у даній справі призначено на 31.01.20

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві

Відповідач надав суду письмовий відзив, за змістом якого заперечує проти позову з підстав наведених у ньому, разом з тим, присутній у засіданні суду представник відповідача клопоче про відкладення підготовчого засідання для надання можливості здійснити звірку розрахунків

Суд з огляду на позицію присутнього у засіданні представника позивача, з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті заявлених вимог, вважає можливим відкласти підготовче засідання суду, продовживши строк підготовчого провадження на підставі ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 177-182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на 21 лютого 2020 р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/632/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації м. Тячів

про стягнення 22465,30 грн.

представники:

позивача - Петюшка Р.В., адвокат

відповідача - ОСОБА_1, керівник підприємства

Позивач звернувся до суду з наведеними вимогами до відповідача, посилаючись на несплату останнім орендної плати за користування приміщенням по вул. Армійській, 4 у м. Тячеві за період з березня по травень 2016р.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог вважає їх неправомірними, оскільки позивач у зазначений період не був власником згаданого приміщення.

Ухвалою суду від 23.12.19 відкладено підготовче засідання у даній справі на 22.01.20р., до початку якого представник позивача подав суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення судом справи № 307/2993/16-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк», від імені якого діє Уповноважена особа ФГВФО на здійснення ліквідації банку до особи 3, треті особи: ТОВ Карат-Шек, ТОВ МЕГНА ГРУП ІНДУСТРІЯ-УК (МГОЛД),приватні нотаріуси Київського міського, Миколаївського міського та Тячівського районного нотаріальних округів відповідно Змисловська Т.В., Чернікова О.Є., Стойка Н.М. про витребування майна з чужого незаконного володіння як такої, що пов`язана з даною справою.

Наведені обставини не заперечуються представником відповідача у справі, як і клопотання про зупинення провадження у даній справі.

За таких обставин на підставі приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи - № 307/2993/16-ц, що розглядається Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду в порядку цивільного судочинства, як пов`язаної з даною справою.

Керуючись ст. ст. 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 907/632/19 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 307/2993/16-ц.

2. Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

повідомлення про засідання у справі

"04" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/726/18

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., в порядку статтей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє третю особу на стороні позивача Мале підприємство «Надія» ( вул. Комсомольська, буд 11, кв. 3, м. Тячів, 90500) про те, що у засіданні суду, призначеному на 04.02.2020 року о 14:30 год. судом оголошено перерву за згодою сторін, в силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до 24.02.2020 року на 14 год. 30 хв.

у справі №907/726/18

За позовною заявою фізичної особи - підприємця Кухар Івана Степановича, смт. Буштино Тячівського району за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - малого підприємства "Надія", м. Тячів до товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі", м. Тячів про стягнення суми 75000,00дол.США, що еквівалентно сумі 2.082.750,00грн.

Розгляд справи по суті відбудеться 24 лютого 2020 р. на 14:30 год.

в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Направити копію ухвали третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/227/19

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Виноградівської міської ради м. Виноградів

до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області (відповідач-1)

та до фермерського господарства «Колос», м. Виноградів (відповідач-2)

про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації № 331 від 26.06.2000р., про визнання нечинним та скасування запису про включення відомостей про юридичну особу в Єдиний державний реєстр юридичних осіб; фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0000755 від 26.06.2000 року про проведення державної реєстрації Селянського (фермерського господарства) «КОЛОС»; про визнання недійсним пункту 1.1. Статуту Фермерського господарства «КОЛОС» в частині: «... і являється правонаступником КСГП « 8-Березня»

без участі представників,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 29.01.2020р. було оголошено перерву до 07.02.2020р. Засідання суду у визначену дату не відбулося через хворобу судді Ушак І.Г.

За таких обставин належить судовий розгляд справи по суті у даній справі, призначити на іншу дату за межами строків встановлених процесуальним законом. При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Судовий розгляд справи по суті призначити на 11 березня 2020 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 - (5 поверх).

Суддя Ушак І.Г.