ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. Справа № 916/3481/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

позивача: Макаренко Н.А., згідно довіреності №13/20-1 від 02.01.2020р.

відповідача: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/3481/19 за позовом Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29) до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65091, м. Одеса, вул.Розумовська, 37), Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул.Бастіонна,6) про стягнення 435253,21грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.12.2019р. відкрито провадження у справі №916/3481/19, постановлено розглядати справу №916/3481/19 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 02.01.2020р. об 11год.15хв.

У судовому засіданні 02.01.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 04.02.2020р. о 10год.30хв.

03.02.2020р. за вх.№2637/20 до суду від АТ «Одеська ТЕЦ» надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АТ «НАК «Нафтогаз України». В обґрунтування заявленого позивач послався на те, що у відзиві на позовну заяву відповідачем зазначено, що дійсно органом ДВС було стягнено в примусовому порядку грошові кошти в сумі 435253,21грн., які було розподілено на витрати виконавчого провадження, виконавчій збір, та частково на рахунок АТ «НАК «Нафтогаз України» - 395241,13грн. З врахуванням викладеного позивач вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки AT «HAK «Нафтогаз України», оскільки в разі задоволення вимоги про стягнення з відповідачів по справі грошових коштів, вони можуть звернутися з позовом про стягнення частини цих коштів з AT «HAK «Нафтогаз України» в порядку права зворотної вимоги (регресу).

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що частина коштів, які позивач просить суд стягнути з відповідачів в подальшому органом ДВС була перерахована на рахунок АТ «НАК «Нафтогаз України», суд вбачає, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки АТ «НАК «Нафтогаз України» щодо однієї зі сторін спору, у зв`язку з чим задовольняє клопотання позивача від 03.02.2020р. за вх.№2637/20 про залучення третьої особи, залучає АТ «НАК «Нафтогаз України» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні 04.02.2020р. позивач подав до справи заяву про заміну відповідача - Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області на його правонаступника Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області. В обґрунтування заявленого позивач послався на те, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Головне територіальне управління юстиції в Одеській області перебуває в стані припинення з 17.10.2019р. Як випливає зі змісту п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019р. №870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції», правонаступником Головного територіального управління юстиції в Одеській області є Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, у суду наявні підстави для заміни відповідача - Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області на його правонаступника Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області.

Враховуючи неможливість вирішити у даному засіданні питання, що передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Також 04.02.2020р. позивач звернувся до суду із клопотанням про продовження строку проведення підготовчого провадження, у зв`язку із необхідністю подання додаткових доказів.

Згідно ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, враховуючи оголошення перерви у судовому засіданні, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк проведення підготовчого провадження до 05.03.2020р. включно.

Керуючись ст.ст.50, 177, 182, 183, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача від 03.02.2020р. за вх.№2637/19 про залучення третьої особи.

2. Залучити до участі у справі АТ «НАК «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 6) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Задовольнити заяву позивача від 04.02.2020р. про заміну відповідача його правонаступником.

4. Замінити відповідача - Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області на його правонаступника Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області.

5. Задовольнити клопотання позивача від 04.02.2020р. та продовжити строк проведення підготовчого провадження до 05.03.2020р. включно.

6. Оголосити перерву у судовому засіданні до 19.02.2020р. об 11год.00хв.

7. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976

8. Встановити позивачу строк до 19.02.2020р. включно для подання відповіді на відзив.

9. Встановити відповідачу - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) строк до 19.02.2020р. включно для подання відзиву на позов, з огляду на те, що наявний у справі відзив від 02.01.2020р. за вх.№158/20 не містить підпис уповноваженої особи, що його підготувала та подала до суду.

10. Встановити третій особі - АТ «НАК «Нафтогаз України» строк до 19.02.2020р. включно для подання пояснень по суті спору.

11. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.02.2020р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Повну ухвалу складено 05.02.2020р.

Суддя І.А. Малярчук