РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.01.2020Справа №910/12944/19

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго»
простягнення 295 047,14 грн.
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Баринова О.І.
Представники сторін:
від позивача:Гончар М.С.
від відповідача:Млечко І.В., Римаренко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго» про стягнення 295 047,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача заборгованості з оплати поставленої позивачем згідно Договору про постачання електричної енергії споживачу №420067903 від 01.01.2019 та спожитої у період з 01.01.2019 по 30.04.2019 електричної енергії (активна енергія) у розмірі 244 715,39 грн.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань з оплати спожитої електричної енергії позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 39 672,37 грн. та 3% річних у розмірі 3 367,47 грн., нараховані за період з 08.02.2019 по 31.07.2019, а також інфляційні втрати у розмірі 7 291,91 грн., нараховані за період з 08.02.2019 по 31.05.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2019 відкрито провадження у справі №910/12944/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

01.11.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго» надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог з тих підстав, що визначений позивачем розмір заборгованості є непідтвердженим та необґрунтованим, у зв`язку з тим, що ним формувалась ціна на електроенергію без врахування добового графіку навантаження, як за універсальні послуги, а відповідач споживав її переважно в нічний період часу. Крім того, відповідач вказує, що неодноразово звертався до позивача із листами, в яких просив встановити тарифи з урахуванням погодинного графу споживання електричної енергії, однак останній залишив вказані листи без відповіді.

08.11.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вказував на необґрунтованість доводів відповідача щодо неукладення між сторонами договору про постачання електричної енергії. Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» було надано письмові пояснення з приводу тарифу, по якому розраховувалась вартість спожитої відповідачем електроенергії. Також, відповідач вказував, що укладеним між сторонами договором не передбачено застосування погодинної тарифікації спожитої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/12944/19 призначено судове засідання на 19.11.2019.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2019 відкладено судове засідання на 03.12.2019.

03.12.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго» вказує, що не обирало комерційну пропозицію з приводу тарифікації спожитої електричної енергії, визначений позивачем тариф є тарифом на універсальні послуги, в той час як відповідач є малим непобутовим споживачем, тому такий тариф до нього не може бути застосований.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2019 відкладено судове засідання на 12.12.2019.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2019 відкладено судове засідання на 20.12.2019.

17.12.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» надійшли додаткові пояснення, в яких позивач вказує, що міг би запропонувати відповідачу ціни, що враховують добовий графік споживання електричної енергії, при умові включення оператором систем розподілу площадок вимірювання відповідача в групу «а» при визначенні обсягів купівлі електричної енергії на оптовому ринку. Крім того, позивач вказував, що ціною, яка фактично склалася для постачальника в ДП «Енергоринок» за результатами розрахункового періоду є середня ціна закупівлі всього обсягу електроенергії протягом місця без врахування добового графіка навантаження.

Представником відповідача в судовому засіданні 20.12.2019 було надано суду листа, адресованого позивачу, в якому викладена пропозиція на укладення мирової угоди, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго» погоджується сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» 168 818,97 грн. за спожиту у спірний період електроенергію та відшкодувати позивачу сплачений судовий збір.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2019 відкладено судове засідання на 30.01.2020, запропоновано позивачу надати пояснення щодо обґрунтованості ціни спожитої відповідачем електричної енергії.

28.01.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго» надійшли письмові пояснення, в яких відповідач вказує, що фактично спір у справі зводиться до неможливості визначити ціну такої складової тарифу позивача як «ціна електроенергії в ДП «Енергоринок», що фактично склалася для постачальника за результатами розрахункового періоду». При цьому, ціна електричної енергії в ДП «Енергоринок» формувалася для позивача протягом кожного години, а тому незрозуміло з яких підстав позивачем не було застосовано такий же порядок тарифікації і для відповідача, який 90% електроенергії споживає у нічний час. Також, відповідач звертає увагу суду, що комерційні пропозиції відповідача не передбачають розрахунку цін за електроенергію із урахуванням фактичного графіку споживання та погодинних цін закупівлі електричної енергії на оптовому ринку.

29.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до суду надійшли письмові пояснення, в яких позивач наводить помісячно тарифи на електроенергію та ціни на закупівлю для постачальника у відповідний період.

В судове засідання, призначене на 30.01.2020, представники сторін з`явились, надали пояснення по суті спору, згідно яких представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

В судовому засіданні 30.01.2020 завершено розгляд справи №910/12944/19 по суті, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях здійснювалася фіксація судового процесу технічним засобами у відповідності до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго» (споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (постачальник) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420067903 шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» умов відповідного договору та підписання Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго» заяви-приєднання (надалі - Договір).

За загальним правилом договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України).

Частина 1 статті 205 Цивільного кодексу України передбачає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (надалі - Правила).

Так, пунктом 1.2.7. Правил встановлено, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» є електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №429 від 14.06.2018.

Пунктом 1.2.15. Правил встановлено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Підпунктом 3.1.5. пункту 3.1. Правил передбачено, що електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам до укладення. До договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний електропостачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на своїх офіційних веб-сайтах та на сайті Регулятора.

Відповідно до п.п. 3.1.7. п. 3.1. Правил договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку.

Враховуючи зазначені вимоги, Договір укладений на умовах, які розроблені електропостачальником та опубліковані на офіційному веб-сайті ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», без викладення його в паперовій формі.

Таким чином, факт укладення Договору підтверджується діями відповідача, які спрямовані на виконання його умов, зокрема, останнім було підписано заяву-приєднання та здійснювалось споживання електричної енергії.

Відповідно до п 2.1. Договору за цим Договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Постачальник не має права вимагати від споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є Додатком №2 до цього Договору (п. 3.3 Договору).

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що постачальник зобов`язується забезпечити комерційну якість послуг, які надаються споживачу за цим Договором, що передбачає вчасне та повне інформування споживача про умови постачання електричної енергії, ціни на електричну енергію та вартість послуг, що надаються, надання роз`яснень положень актів чинного законодавства, якими регулюються відносини сторін, ведення точних та прозорих розрахунків із споживачем, а також можливість вирішення спірних питань шляхом досудового врегулювання.

Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком №2 до цього Договору (п. 5.1 Договору).

Згідно п. 5.2 Договору спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника, яка є Додатком №2 до цього Договору. Для одного об`єкта споживання застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії.

Розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць (п. 5.8. Договору).

У пункті 5.7 Договору зазначено, що порядок оплати за електричну енергію встановлюється згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком №2 до цього Договору. Оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку. При цьому, споживач не обмежується у праві здійснювати попередню оплату, оплату авансових та/або планових платежів за цим Договором без отримання рахунку постачальника. З даними щодо складових ціни на електричну енергію, необхідними для визначення величин авансових та/або планових платежів, споживач може ознайомитися на веб-сайті постачальника. Не отримання споживачем рахунку постачальника не звільняє споживача від виконання зобов`язань з оплати електричної енергії згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів.

Пунктом 5.8 Договору передбачено, що Якщо споживач не здійснив оплату за цим Договором у строки, передбачені комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ. У разі порушення споживачем строків оплати за цим Договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що визначається цим Договором та зазначається в комерційній пропозиції, яка є Додатком №2 до цього Договору.

Підпунктом 8) пункту 6.1 Договору визначено право споживача вимагати від постачальника пояснень щодо отриманих рахунків і у випадку незгоди з порядком розрахунків або розрахованою сумою вимагати проведення звіряння розрахункових даних та/або оскаржувати їх в установленому цим Договором та чинним законодавством порядку.

Підпунктом 8) пункту 7.2 Договору встановлено обов`язок постачальника розглядати в установленому законодавством порядку звернення споживача, зокрема з питань нарахувань за електричну енергію, і за наявності відповідних підстав задовольняти його вимоги.

Цей Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є Додатком №1 до цього Договору, та сплаченого рахунку (квитанції) Постачальника. Термін дії даного Договору не може бути більшим за термін дії Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що укладений споживачем з Оператором системи розподілу (13.1 Договору).

Як вбачається з заяви-приєднання Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго» приєдналось до комерційної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» «Стандарт-1».

Умови комерційної пропозиції «Стандарт-1» викладені у Додатку №2 до Договору (надалі - Додаток №2).

Згідно Додатку №2 термін постачання - 31.12.2019. Постачання вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за 30 днів до закінчення вказаного терміну постачання жодною із сторін не буде письмово заявлено про припинення постачання, або про перегляд умов комерційної пропозиції.

У розділі «Ціна (тариф) електричної енергії» Додатку №2 визначено, що ціна на електричну енергію, що постачається споживачу, розраховується Постачальником, включає в себе наступні складові:

- ціна електричної енергії в ДП «Енергоринок», що фактично склалася для постачальника за результатами розрахункового періоду. Ціна закупівлі електричної енергії на Оптовому ринку включає всі обов`язкові податки (крім ПДВ, що обліковується окремо), збори та платежі, що передбачені правилами Оптового ринку електроенергії, законодавством та іншими нормативними документами;

- тариф на послуги з розподілу електричної енергії ПАТ «Київобленерго»;

- тариф на послуги постачальника, що з січня 2019 року становить 0,0896 грн./кВт·год. без ПДВ.

При розрахунку плати за спожиту електричну енергію в обсягах, що менше або дорівнюють договірній величині, встановленій згідно умов Договору, застосовується ціна, розрахована з урахуванням наведених вище складових. Вартість електричної енергії, спожитої понад договірну величину споживання електричної енергії, визначається з урахуванням коефіцієнту збільшення = 1,5.

У розділі «Порядок оплати» Додатку №2 зазначено, що остаточний розрахунок: проводиться за фактично відпущену електричну енергію.

У розділі «Термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та строк його оплати» Додатку №2 зазначено, що рахунок на попередню оплату надається постачальником споживачу до дати початку відповідного розрахункового періоду. Рахунок за фактично спожиту електричну енергію (остаточний розрахунок) надається постачальником споживачу не пізніше п`ятого робочого дня з дати завершення розрахункового періоду. Надані постачальником рахунки підлягають оплаті споживачем протягом п`яти робочих днів з дати отримання.

У розділі «Розмір пені та/або штрафу» Додатку №2 вказано, що подвійна облікова ставка Національного банку України (НБУ). Споживач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення.

У період з 01.01.2019 по 30.04.2019 позивачем було поставлено, а відповідачем було спожито 87 048 кВт електричної енергії, вартість якої за розрахунками позивача становить 244 715,39 грн.

Відповідач не заперечує обсягів споживання електричної енергії, однак вказує на невірність визначення позивачем вартості такої енергії. За підрахунками відповідача вартість спожитої ним електричної енергії становить 168 818,97 грн.

Спір у справі фактично зводиться до вірності обрахунку такої складової тарифу позивача як ціна електричної енергії в ДП «Енергоринок», що фактично склалася для постачальника за результатами розрахункового періоду, а відтак підлягає доведенню обґрунтованість заявленої Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до стягнення суми боргу за спожиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго» у січні-квітні 2019 року електроенергію.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними га іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії».

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується представниками сторін, Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго» у період з 01.01.2019 по 30.04.2019 було спожито 87 048 кВт поставленої Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» електричної енергії.

У розділі «Ціна (тариф) електричної енергії» Додатку №2 визначено, що ціна на електричну енергію, що постачається споживачу, розраховується Постачальником, включає в себе наступні складові:

- ціна електричної енергії в ДП «Енергоринок», що фактично склалася для постачальника за результатами розрахункового періоду. Ціна закупівлі електричної енергії на Оптовому ринку включає всі обов`язкові податки (крім ПДВ, що обліковується окремо), збори та платежі, що передбачені правилами Оптового ринку електроенергії, законодавством та іншими нормативними документами;

- тариф на послуги з розподілу електричної енергії ПАТ «Київобленерго»;

- тариф на послуги постачальника, що з січня 2019 року становить 0,0896 грн./кВт·год. без ПДВ.

Як вбачається із наданих позивачем рахунків, у графі «Нарахування» зазначаються ставки тарифу за періодами часу в нічний, напівпіковий та піковий період. Проте, такі ставки є однаковими та розраховані за однаковим тарифом в незалежності від години доби, коли було споживання електричної енергії.

В матеріалах справи містяться докази, що відповідач неодноразово звертався до позивача із листами з приводу здійснення перерахунку вартості спожитої відповідачем електроенергії з урахуванням фактичного графіку споживання електричної енергії та погодинної ціни закупівлі електроенергії на оптовому ринку.

Також за наслідками звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг листом вих. №884/17-4/7-19 від 25.01.2019 повідомила, що до впровадження повномаштабного ринку електричної енергії продовжує функціонувати оптовий ринок електричної енергії, на якому ціна електричної енергії формується погодинно та пропорційно добовому графіку навантаження, а саме в періоди максимального навантаження Об`єднаної енергетичної системи України ціна на електричну енергію найвища, а в період мінімального навантаження Об`єднаної енергетичної системи України ціна на електричну енергію найнижча. Відповідно, енергопостачальник має змогу формувати ціну на електричну енергію для споживача з урахуванням рівня погодинної ціни на електричну енергію в оптовому ринку електричної енергії України. При цьому, прилад обліку споживача має дозволяти фіксувати обсяг споживання електричної енергії у розрізі кожної години доби.

Відповідачем було надано суду докази наявності у нього приладу обліку, який дозволяє фіксувати споживання електричної енергії погодинно.

До того ж, відповідачем надано лист вих. №0402-3 від 08.02.2019, з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго» вказувало на необхідність здійснення перерахунку вартості спожитої електричної енергії з урахуванням погодинного споживання відразу як отримало від позивача рахунок-фактуру та акт прийняття-передання електричної енергії за січень 2019 року.

З аналогічним за змістом листом відповідач звертався до позивача, одержавши рахунок-фактуру та акт прийняття-передання електричної енергії за лютий 2019 року.

Позивачем не надано, а матеріали справи не містять доказів надання Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» відповіді на звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго».

З метою з`ясування правомірності визначення Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» складової тарифу «ціна електричної енергії в ДП «Енергоринок», що фактично склалася для постачальника за результатами розрахункового періоду» судом було запропоновано позивачу надати пояснення та докази, що визначений ним розмір даної складової тарифу є обґрунтованим.

Натомість, позивач у своїх поясненнях лише зазначив вартість 1 кВт/год без ПДВ, яка, за твердженнями позивача, фактично склалася для Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» за результатами розрахункового періоду у січні, лютому, березні та квітні 2019 року.

Вказана вартість жодними документами в матеріалах справи не підтверджена.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічні приписи закріплені у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, позивач, стверджуючи про наявність у відповідача заборгованості за спожиту у період з 01.01.2019 по 30.04.2019 електричну енергію в обсязі 87 048 кВт, не надав доказів визначення вартості такої електричної енергії, а саме доказів ціноутворення такої складової тарифу, як ціна електричної енергії в ДП «Енергоринок», що фактично склалася для постачальника за результатами розрахункового періоду.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, по позивачем не доведено вартість поставленої ним відповідачу електричної енергії, а відтак і не доведено обсяг заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго».

Попри наведене, відповідач зазначає, що за його розрахунками, вартість спожитої електричної енергії в обсязі 87 048 кВт складає 168 818,97 грн.

У зв`язку з визнанням відповідачем вимог позивача в цій частині та відсутністю спору щодо вказаної вартості електричної енергії, суд вважає, що відмова в позові повністю з підстав недоведення Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» обсягу заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго», визнаної останнім, буде надлишковим формалізмом, а тому вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в цій частині.

Щодо заявлених позивачем до стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, то суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач неодноразово, починаючи з дати одержання рахунку-фактури та акту прийняття-передання електричної енергії за січень 2019 року, звертався до позивача з листами щодо здійснення перерахунку визначеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» вартості спожитої електричної енергії, оскільки відповідач не погоджувався із порядком розрахунків.

Підпунктом 8) пункту 6.1 Договору визначено право споживача вимагати від постачальника пояснень щодо отриманих рахунків і у випадку незгоди з порядком розрахунків або розрахованою сумою вимагати проведення звіряння розрахункових даних та/або оскаржувати їх в установленому цим Договором та чинним законодавством порядку.

Підпунктом 8) пункту 7.2 Договору встановлено обов`язок постачальника розглядати в установленому законодавством порядку звернення споживача, зокрема з питань нарахувань за електричну енергію, і за наявності відповідних підстав задовольняти його вимоги.

Жодних доказів виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» свого обов`язку, передбаченого підпунктом 8) пункту 7.2 Договору, матеріали справи не містять.

Тобто, незважаючи на те, що відповідач починаючи з лютого 2019 року звертався до позивача з вимогою про здійснення перерахунку вартості спожитої електричної енергії, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» жодної відповіді (ні про відхилення такої вимоги, ні про її задоволення) не надало.

Суд вважає обґрунтованими доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго», що, одержуючи рахунки позивача, в яких, на думку відповідача, помилково (невірно) визначено вартість спожитої електроенергії, та застосовуючи погоджену сторонами у Договорі процедуру позасудового врегулювання спору, відповідач правомірно очікував відповіді на свої звернення.

Зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго» вправі було очікувати, що позивачем буде здійснено перерахунок вартості електричної енергії в бік її зменшення, або ж буде надано обґрунтування правомірності визначеної позивачем ціни.

В той же час, самостійно обрахувати вартість спожитої електроенергії відповідач не міг з огляду на формулювання умов розділу «Ціна (тариф) електричної енергії» Додатку №2.

Частиною 3 статті 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Таким чином, оскільки позивачем не виконано свого обов`язку з розгляду звернення споживача з питань нарахувань за електричну енергію, а у відповідача була відсутня можливість самостійно визначити вартість спожитої ним електричної енергії, суд вважає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго» правомірно зупинило виконання свого обов`язку із оплати спожитої останнім електричної енергії, а відтак відповідачем не прострочено виконання свого обов`язку.

Оскільки відповідачем не прострочено своїх грошових зобов`язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», то підстави для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат відсутні, а тому вимоги позивача в цій частині задоволенню не підлягають.

За таких обставин позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» підлягають частковому задоволенню, а саме в частині визнаної відповідачем суми вартості електричної енергії, спожитої Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго» у період з 01.01.2019 по 30.04.2019, - 168 818,97 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 74, 129, 231, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 71; ідентифікаційний код 32921714) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8 В; ідентифікаційний код 42094646) суму коштів у розмірі 168 818 (сто шістдесят вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 2 532 (дві тисячі п`ятсот тридцять два) грн. 29 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволенні вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 ч.1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний текст рішення складено 06.02.2020.

Суддя Р.В. Бойко