УХВАЛА

10 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 5021/2509/2011

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.05.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.05.2019 у справі №5021/2509/2011, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019, відмовлено у задоволенні заяви Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення з боржника адміністративно-господарських санкцій в сумі 1 659224,00грн та пені в сумі 663,69грн.

22.01.2020 (згідно відбитку календарного штемпелю органу поштового зв`язку на конверті) Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі №5021/2509/2011.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5021/2509/2011 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Білоус В.В., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.02.2020.

Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї докуметів на відповідність вимогам ст.ст. 287-292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд встановив, що подана скарга вимогам закону не відповідає, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, що порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст. 2 ГПК України.

Дослідивши касаційну скаргу, судом встановлено, що скаржником не додано доказів надсилання копії касаційної скарги всім учасникам справи.

Таким чином, Сумським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів не дотримано вимог ст. 291 ГПК України щодо надання належних доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками та з листом з описом вкладення всім учасникам у справі №5021/2509/2011.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, касаційна скарга Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК, то підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Враховуючи залишення касаційної скарги без руху, суд вважає за необхідне клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження залишити без розгляду до усунення скаржником недоліків.

На підставі викладеного та враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі №5021/2509/2011 залишити без руху.

2. Надати Сумському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Сумському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи №5021/2509/2011.

4. Роз`яснити Сумському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Жуков