УХВАЛА

07 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2046/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019

(головуючий суддя Геза Т.Д., судді Мартюхіна Н.О., Плахов О.В.)

у справі №922/2046/19 Господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ УКРАЇНА"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (далі - ТОВ "Укравтозапчастина") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі №922/2046/19 Господарського суду Харківської області, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 27.01.2020 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання ТОВ "Укравтозапчастина" зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду, вручено скаржнику 08.01.2020.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі №922/2046/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі №922/2046/19.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 березня 2020 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 05.03.2020.

6. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2046/19.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

8. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець