ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/45/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю

АЛЕРМА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕРМА, м. Одеса

до фізичної особи-підприємця Щорса Михайла Юрійовича,

м. Черкаси

про стягнення 75 096 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю АЛЕРМА до фізичної особи-підприємця Щорса Михайла Юрійовича про стягнення 68 131 грн. 11 коп. боргу, 2 700 грн. 99 коп. 3% річних та 4 264 грн. 49 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки за №63 від 21 жовтня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року.

10 лютого 2020 року до господарського суду Черкаської області від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Ухвалою суду від 11 січня 2020 року явку представника позивача в судове засідання не визнано обов`язковою і сторони в судове засідання не викликалися.

Також судом враховано, що приміщення господарського суду Черкаської області, а саме: зал судових засідань №2 на другому поверсі (тобто місце проведення судового засідання, де призначено розгляд справи чинною ухвалою суду) станом на 10 лютого 2020 року технічно необладнаний для проведення відеоконференцзв`язку.

Тобто відсутня технічна можливість проведення судового засідання 18 лютого 2020 року в залі судових засідань №2 (другий поверх) в режимі відеоконференції.

Таким чином, клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕРМА задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕРМА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю АЛЕРМА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович