ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2020 року Справа № 925/23/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Макарченко Н.П.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального

господарства Ватутінської міської ради, м. Ватутіне, Черкаська

область

до фізичної особи-підприємця Корнієнко Людмили Миколаївни,

м. Ватутіне, Черкаська область

про стягнення 12 507 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради до фізичної особи-підприємця Корнієнко Людмили Миколаївни про стягнення з відповідача боргу у зв`язку з неналежним виконанням договору від 11 березня 2008 року про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 12 507 грн. 51 коп., а саме: 5 701 грн. 53 коп. основної заборгованості, 5 701 грн. 53 коп. пені, 826 грн. 45 коп. інфляційних втрат та 278 грн. 00 коп. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 06 лютого 2020 року.

20 січня 2020 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення судового збору, оскільки після відкриття провадження у справі відповідачем було добровільно сплачено борг.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Розглянувши подане клопотання позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач сплатив суму боргу до початку розгляду справи по суті і даний факт позивач визнає, суд дійшов висновку, що в даному випадку провадження у справі підлягає закриттю за відсутності предмету спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/23/20 - закрити.

2. Повернути Ватутінському виробничому управлінню житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради (вул. Звенигородська,6, м. Ватутіне, Черкаська область, ідентифікаційний код 03356884) з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжному дорученню №1670 від 24 грудня 2019 року в сумі 1 921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович