УХВАЛА

м. Київ

03.02.2020Справа № 41/40
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М.., розглянувши спільну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник - 5"

про затвердження мирової угоди

у справі № 41/40

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник - 5"

про стягнення 100.771,68 грн.

Без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник - 5" про стягнення 100 771,68 грн.

Ухвалою від 23.01.2009 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 20.02.2009.

Ухвалою від 20.02.2009 провадження у справі було зупинено до вирішення іншої пов`язаної з нею справи № 8/131.

Ухвалою від 04.09.2017 було поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на 15.09.2017.

У судовому засіданні 15.09.2017 судом було затверджено мирову угоду укладену між сторонами та припинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" його правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

24.01.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник - 5" надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Проте, заявниками порушено вимогу ч.1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України та не подано заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №41/40 державному або приватному виконавцеві, подавши таку заяву безпосередньо до Господарського суду міста Києва.

Крім того, зі змісту заяви, заявниками не обґрунтовано неможливісті виконання вимог статті 330 ГПК України щодо подання мирової угоди державному або приватному виконавцю для передачі її до суду.

Згідно зі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, спільна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник - 5" про затвердження мирової угоди у справі № 41/40 підлягає поверненню без розгляду у зв`язку із недотриманням вимог ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 233, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник - 5" про затвердження мирової угоди у справі №41/40 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.М. Спичак