ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Черкаси справа № 925/620/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Євраліс Семенс Україна, м. Київ, вул. Васильківська, 14 (поштова адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, 40У, оф.2)

до товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3

про стягнення 95 645 003,41 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача - Зубілевич Т.В. - адвокат, за довіреністю,

від відповідача - Кушнір С.В. - адвокат, за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю Євраліс Семенс Україна звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро про стягнення заборгованості за поставлене насіння кукурудзи, соняшнику та ріпаку згідно договору поставки від 31.08.2017р. №1803 в розмірі 95 645 003,41 грн., в тому числі: 72 286 169,01 грн. основного боргу, 13 267 451,09 грн. пені, 8 717 946,10 грн. - 22% річних, 1 373 437,21 грн. інфляційних та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.05.2019 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

18.06.2019 до господарського суду Черкаської області у справі №925/620/19 із зустрічною позовною заявою звернувся відповідач товариство з обмеженою відповідальністю Седна-Агро з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю Євраліс Семенс Україна, в якій просить суд:

- прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом по справі №925/620/19 та об`єднати в одне судове провадження;

- зобов`язати з ТОВ ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА () нарахувати та застосувати на користь ТОВ СЕДНА-АГРО знижки на суму вартості товару, що визначені пунктами 1.5., 2.5., 3.6. Додаткової Угоди №1 від 31.08.2017р., пунктами 1.1 Додаткової угоди №7 від 22.12.2017р. до Договору поставки №1803 від 31.08.2017р.;

- стягнути з ТОВ ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА () на користь ТОВ СЕДНА-АГРО штрафну неустойку в розмірі 894805,07 грн.;

- стягнути з ТОВ ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА () на користь ТОВ СЕДНА-АГРО - 22 відсотки річних в розмірі 576043,48 грн.;

- стягнути з Відповідача на користь ТОВ СЕДНА-АГРО судові витрати, а саме: витрати на оплату судового збору за подачу позовної заяви, а також сплачені Позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу адвокатського бюро (адвоката).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.06.2019 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро залишено без руху, оскільки до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю Седна-Агро протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви доплатити до Державного бюджету України недоплачений судовий збір в розмірі 22 062,73 грн. Докази доплати судового збору надати суду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.07.2019р. відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю Седна-Агро у прийнятті до провадження зустрічного позову від 14.06.2019р. №18/А/С та повернуто заявнику зустрічну позовну заяву.

26.07.2019 товариством з обмеженою відповідальністю Седна-Агро оскаржено ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.07.2019 про повернення зустрічної позовної заяви шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Черкаської області. Справу надіслано до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 апеляційну скаргу ТОВ «Седна-Агро» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.07.2019 залишено без задоволення, ухвалу суду від 18.07.2019 без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Седна-Агро» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.07.2019 відмовлено. Матеріали касаційної скарги повернуто скаржнику.

10.12.2019 справа повернулась до Господарського суду Черкаської області та призначена до розгляду.

В підготовчому засіданні:

Представник позивача наполягає на задоволенні вимог. Просить призначити справу для розгляду по суті. Звірка заборгованості з підписанням акту у формі єдиного документу повторно не проведена.

Представник відповідача надав суду документи, в тому числі акт звірки заборгованості за період серпня 2017 09 липня 2019, в якому визнає основний борг у розмірі 49.233.889,95 грн. Вказує на неможливість звірки заборгованості у зв`язку з пошкодженням серверу товариства та як наслідок пошкодження автоматизованої системи бухгалтерського обліку ТОВ «Седна-Агро», що підтверджується довідкою Монастирищенського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго». Вказує на проведені оплати після липня 2019 року.

Відповідач надав доповнення до відзиву (том 6, а.с. 1-6) та письмові пропозиції по врегулюванню спору, в тому числі повернення частини товару зі зменшенням суми вимоги, розстрочення чи реструктуризація боргу, надання векселів, аграрних розписок тощо (том 6, а.с. 21) з доказами направлення примірника документів позивачеві поштою та електронною поштою. Надано примірник акту звірки заборгованості за підписом відповідача (том 6, а.с. 13-15).

Представник позивача заперечив отримання документів.

Суд враховує, що згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Сторони заявили, що ними подано всі документи в справу на обґрунтування вимог та заперечень.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших доказів та документів не надано. Додаткові клопотання від учасників не надходили.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач заявив, що подав всі документи в справу та не вбачає потреби залучати нових відповідачів чи співвідповідачів у справу.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони вважають за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14:30 год. 05 лютого 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивач: надати до суду оригінали документів для огляду. Надати детальний розрахунок стягуваних сум, в т.ч. підстави виникнення боргу та нарахування пені. Момент порушення права.

Відповідач: можливі доповнення до відзиву на позовну заяву. Свій контррозрахунок вимог позивача з посиланням на документи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Попередити учасників, що при невиконанні вимог ухвали суду справа буде вирішена за наявними в ній доказами та матеріалами.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба