overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" лютого 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/1284/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.01.2020:
Рішення набрало законної сили: 06.02.2020

Дата видачі наказу: 06.02.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.02.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1331/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (м. Черкаси) до громадської організації "Ліга здорової нації (м. Черкаси) про стягнення 211 566,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 211 566,45 грн. з яких:127 287,35 грн. боргу за поставлену теплову енергію, 29 413,49 грн. інфляційних втрат, 9 662,91 грн. як 3% річних та 45 202,70 грн. пені на підставі договору № 1224 на постачання теплової енергії від 10.07.2014, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В засідання представник відповідача жодного разу не з`явився, причини неявки не відомі, відповідач про час і дату засідання належним чином повідомлений шляхом оприлюднення оголошення на веб-порталі судової влади України в порядку ст. 120,121 ГПК України.

Відзив на позов суду не подано.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Жодна із сторін не просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі, доказів примирення в справу не подано.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі можливо закрити та призначити її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 11 год. 00 хв. 27 лютого 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Для забезпечення дотримання прав відповідача бути поінформованим про час і дату призначення наступного судового засідання, розмістити інформацію про виклик громадської організації "Ліга здорової нації" на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2020 року Черкаси справа №925/1147/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовною заявою Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів»

до Виконавчого комітету Черкаської міської ради,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція», Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця №13»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця №18»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця №19»

про визнання протиправним та скасування рішень, визнання недійсними договорів.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.11.2019 було закрите підготовче засідання у справі, справу було призначено до судового розгляду по суті на 09.12.2019.

09.12.2019 через канцелярію суду від об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайковського 48» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.11.2019. Ухвалою суду від 11.12.2019 провадження у справі було зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.11.2019 у апеляційному порядку, справу було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

07.02.2020 справа №925/1147/19 повернулася до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до стаття 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Оскільки, підстави, якими було зумовлене зупинення провадження у справі відпали, суд поновлює провадження у справі та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 230, статтею 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год 00 хв 06 березня 2020 року, судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2020 року м.Черкаси справа № 925/1309/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пастухова О.С.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача Кордонець К.О. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом приватного підприємства Наукове промислово-комерційне

об`єднання ТАТА, м. Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти,

с. Дашуківка, Лисянського району, Черкаської області

про стягнення 79 602 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом приватного підприємства Наукове промислово-комерційне об`єднання ТАТА до публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти про стягнення 78 856 грн. 80 коп. передоплати та 745 грн. 36 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 січня 2020 року було відкладено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 11 лютого 2020 року, а також витребувано у акціонерного товариства Перший український міжнародний банк письмові докази.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

11 лютого 2020 року від відповідача до суду надійшли клопотання про витребування у акціонерного товариства Перший український міжнародний банк та у позивача документів.

В судовому засіданні було оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 26 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача, що наступне судове засідання по справі відбудеться в 11 год. 00 хв. 26 лютого 2020 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. Черкаси справа №925/1562/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКУБА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСОПРОМТОРГ» про стягнення 2 060 606,69 грн

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ЯСОПРОМТОРГ», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 14 год 30 хв 11 березня 2020 року, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2020 року м.Черкаси справа № 925/547/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Богданова М.Г. - адвокат за довіреністю;

Прилуцький О.С. директор;

від відповідача: Яременко В.А. - адвокат за ордером; за участі Бойко М.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (м. Світловодськ, Кіровоградська область) до Державного підприємства "Черкаське військове лісництво" (м. Сміла, Черкаська область) про визнання укладеним договору купівлі-продажу необробленої деревини

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеним між сторонами договору купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19/ЧВЛ від 03.04.2019 в редакції позивача.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває строк розгляду справи по суті.

Позивач бере участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони в засіданні повідомили суду про намір мирного врегулювання спору і просять надати для цього додатковий час.

У відповідності до п.2) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 18 лютого 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 лютого 2020 року № 926/2267/17
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду
від 21.01.2020, яка набрала законної сили 21.01.2020
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя О.В. Гончарук
Судді І.В. Марущак
М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 лютого 2020 року Справа № 926/233/20

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши справу за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, м. Чернівці,

до Державного підприємства "Чернівецький лісгосп", с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , с. Тернавка Герцаївського району Чернівецької області,

про стягнення коштів у сумі 44374,13 грн.,

представники сторін - не викликалися

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулося з позовом до Державного підприємства "Чернівецький лісгосп" про стягнення коштів у сумі 44374,13 грн., що становлять переплату виплаченої громадянину ОСОБА_1 пенсії унаслідок надання відповідачем недостовірних даних про заробітну плату.

Ухвалою від 05.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_1 , розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 03 березня 2020 року о 10:00 год., учасникам провадження встановлено строки для виконання процесуальних дій щодо забезпечення розгляду справи.

Під час оформлення судової справи в ухвалі від 05.02.2020 виявлено описку, а саме: в пункті 5 резолютивної частини ухвали неправильно зазначено строк, до якого позивачу належить надіслати третій особі ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого надіслання і відповідь на відзив на позов, - "до 25 травня 2020 року" замість до "25 лютого 2020 року".

У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, виявивши в ухвалі від 05.02.2020 названу вище описку, суд за власною ініціативою вирішив її виправити, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку пункті 5 резолютивної частини ухвали від 05.02.2020, а саме:

- замість дати "до 25 травня 2020 року" читати "25 лютого 2020 року".

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 лютого 2020 року Справа № 926/2601/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 січня 2020 року, яке набрало законної сили 05 лютого 2020 року.
Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 лютого 2020 року Справа № 926/2144/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 січня 2020 року, яке набрало законної сили 03 лютого 2020 року.
Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
УХВАЛА

10 лютого 2020 року
м. Київ

Справа № 927/37/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика Здорово про повернення судового збору у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика Здорово про стягнення 741 703, 20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика Здорово на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 927/37/19.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фабрика Здорово звернулося до Касаційного господарського суду із заявою в якій просить повернути судовий збір за подання касаційної скарги та надає платіжне доручення від 16.12.2019 № 3544 на суму 22 250,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020 заява передана на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В. головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика Здорово про повернення судового збору у розмірі 22 250, 00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика Здорово про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фабрика Здорово (код 37330979) з Державного бюджету України 22 250 (двадцять дві тисячі двісті п`ятдесят) грн 00 коп судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення від 16.12.2019 № 3544.

3. Оригінал цієї ухвали та платіжне доручення від 16.12.2019 № 3544 надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Фабрика Здорово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

06 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 916/784/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Жукова С. В.

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.

за участю представників:

АТ "Сбербанк" - Алюніна О.О.,

ТОВ "Експерт" - Кобелєв О. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019

у складі колегії суддів: Філінюка І. Г. (головуючого), Таран С. В., Мишкіної М. А.,

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.04.2019

у складі судді Найфлейш В. Д.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ"

до Публічного акціонерного товариства "Ринок Малиновський"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 916/784/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.04.2019.

У судове засідання касаційної інстанції 06.02.2020 з`явилися уповноважені представники скаржника та кредитора (ТОВ "Експерт"). Інші учасники справи явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили не повідомивши причини неявки.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, відповідно до приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.04.2019 у справі № 916/784/19.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 27 лютого 2020 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько
Судді В. В. Білоус
С. В. Жуков