ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1478/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс" (с. Боровиця, Чигиринський район, Черкаська область) стягнення 216 051,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 216 051,79 грн. з яких: 111 059,11 грн. пені, 81 294,12 грн. річних процентів та 23 698,56 грн. інфляційних втрат на підставі договору купівлі-продажу трактора на умовах розстрочення оплати № ДСГО-126-18 від 26.02.2019, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася. Позивач направленим клопотанням від 31.01.2020 просить засідання проводити без свого представника.

Сторонами 03.02.2020 суду направлено мирову угоду від 16.01.2020 та спільну заяву про її затвердження.

Заявою від 31.01.2020 № 0020-26/20 позивач також просить повернути йому з державного бюджету 50% сплаченого судового збору за результатами затвердження мирової угоди.

Судом встановлено наступне:

За умовами мирової угоди від 16.01.2020, яка підписана керівниками обох сторін та скріплена печатками, сторонами досягнуто такої згоди:

1. ТОВ "Агропромислова компанія "Маїс" визнає, що станом на момент звернення ТОВ "Укравтозапчастина" до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою у справі № 925/1478/19:

1.1.сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань ТОВ "Агропромислова компанія "Маїс" перед ТОВ "Укравтозапчастина" за договором купівлі-продажу трактору на умовах розстрочення оплати № ДСГО-126-18 від 26.02.2019 року становила 111 059 (сто одинадцять тисяч п`ятдесят дев`ять) гривень 11 копійок;

1.2. сума річних процентів за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань ТОВ "Агропромислова компанія "Маїс" перед ТОВ "Укравтозапчастина" за договором купівлі-продажу трактору на умовах розстрочення оплати № ДСГО-126-18 від 26.02.2019 року становила 81 294 (вісімдесят одна тисяча двісті дев`яносто чотири) гривень 12 копійок;

1.3.сума інфляційних нарахувань за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань ТОВ "Агропромислова компанія "Маїс" перед ТОВ "Укравтозапчастина" за договором купівлі-продажу трактору на умовах розстрочення оплати № ДСГО-126-18 від 26.02.2019 року становила 23 698 (двадцять три тисячі шістсот дев`яносто вісім) гривень 56 копійок.

2. ТОВ "Укравтозапчастина" підтверджує, що ТОВ "Агропромислова компанія "Маїс" компенсувала ТОВ "Укравтозапчастина" суму судового збору, сплаченого ТОВ "Укравтозапчастина" за подання позовної заяви в справі № 925/1478/19 шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 32 544 (тридцять дві тисячі п`ятсот сорок чотири) гривні 37 копійок на поточний рахунок ТОВ "Укравтозапчастина", що підтверджується платіжним дорученням № 117 від 15.01.2020 року. При цьому згідно з платіжним дорученням № 117 від 15.01.2020 року ТОВ "Агропромислова компанія "Маїс" також компенсувала ТОВ "Укравтозапчастина" суму судового збору, сплаченого ТОВ "Укравтозапчастина" за подання позовної заяви в справі № 925/1480/19.

3. Оскільки ТОВ "Агропромислова компанія "Маїс" компенсувала на користь ТОВ "Укравтозапчастина" суму судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 925/1478/19, ТОВ "Укравтозапчастина" відмовляється від вимог про сплату суми пені, суми річних процентів та суми інфляційних нарахувань за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань ТОВ "Агропромислова компанія "Маїс" перед ТОВ "Укравтозапчастина" за договором купівлі-продажу трактору на умовах розстрочення оплати № ДСГО-126-18 від 26.02.2019 року.

4. З моменту набрання чинності цією мировою угодою у ТОВ "Укравтозапчастина" будуть відсутні будь-які грошові (майнові) вимоги (претензії) до ТОВ "Агропромислова компанія "Маїс" з приводу укладення та виконання договору купівлі-продажу трактору на умовах розстрочення оплати № ДСГО-126-18 від 26.02.2019 року.

5. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Черкаської області.

6. Сторони підтверджують, що обізнані щодо правових наслідків укладення цієї Мирової угоди та її затвердження судом, розуміють їх значення та погоджуються з ними.

7. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна форми власності, правонаступництво однієї або обох Сторін, Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання.

Розглянувши матеріали справи і умови мирової угоди сторін суд вважає що вона підлягає до затвердження, виходячи з такого:

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу ( ч. 2 ст.192 ГПК України).

У мировій угоді сторони можуть передбачити порядок розподілу судових витрат, що вбачається зі змісту ч. 4 ст. 130 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін за предметом спору.

З умов мирової угоди від 16.01.2020 та заяви про її затвердження вбачається, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору по справі та на підставі взаємних поступок, не суперечить чинному законодавству, відповідає наявним між сторонами договірним відносинам, розрахунки платежів за мировою угодою є вірними та відповідають позовним вимогам.

Мирову угоду від 16.01.2020 підписано керівниками обох сторін.

З прикладених до мирової угоди документів вбачається, що платіжним дорученням № 117 від 15.01.2020 відповідач сплатив позивачу 35 785,16 грн. на відшкодування сплаченого судового збору згідно рахунку № 70 від 15.01.2020.

В даному рахунку вказано, що судовий збір сплачується за справами № 925/1478/19 та 925/1480/19.

За даними діловодства господарського суду Черкаської області у справі № 925/1480/19 позивачем було сплачено 32 544,37 грн. судового збору, а у справі № 925/1478/19 судовий збір сплачено в сумі 3 240,79 грн. (а.с. 11), що в загальній сумі становить 35 785,16 грн.

Отже відповідач повністю компенсував позивачу судовий збір за обома справами № 925/1478/19 та 925/1480/19 господарського суду Черкаської області.

Це виключає можливість повернення позивачу з державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору у справі № 925/1478/19 за результатами затвердження мирової угоди та в порядку ст. 130 ГПК України і ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Отже, у задоволенні відповідного клопотання позивача про повернення з бюджету 50% сплаченого судового збору слід відмовити.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі. При цьому згідно п.7) ч. 1 ст. 231 ГПК України підставою для закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом (ч. 4 ст. 192 ГПК).

Судом встановлено, що укладена між сторонами Мирова угода від 16.01.2020 не суперечить закону, предмету позову у справі, не порушує права чи охоронювані законом і спрямована на припинення спору, виконана сторонами, а тому підлягає до затвердження судом.

За наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 231 ГПК України, повторне звернення позивача до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, не допускається.

Керуючись п. 7) ч. 1 ст. 231 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 16.01.2020 представників обох сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 16 січня 2020 року у справі № 925/1478/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс" (с. Боровиця, Чигиринський район, Черкаська область) стягнення 216 051,79 грн., за умовами якої відповідач повністю компенсує позивачу сплачений судовий збір у справі № 925/1478/19, а позивач ТОВ "Укравтозапчастина" відмовляється від вимог до боржника-відповідача ТОВ "Агропромислова компанія "Маїс" про сплату суми пені, суми річних процентів та суми інфляційних нарахувань за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу трактору на умовах розстрочення оплати № ДСГО-126-18 від 26.02.2019 року на суму 216 051,79 грн.

2. Відмовити ТОВ "Укравтозапчастина" у задоволенні клопотання від 31.01.2020 про повернення з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору за результатами затвердження мирової угоди.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс" (с. Боровиця, Чигиринський район, Черкаська область) стягнення 216 051,79 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.02.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських