ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" січня 2020 р.Справа № 2/5025/1357/11

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів : головуючого судді Грамчука І.В. та суддів Гладія С.В. і Заверухи С.В. при секретарі судового засідання Виноградові Б.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, порушеної

за заявою Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" м.Київ

про банкрутство закритого акціонерного товариства „Інтерлит" м.Хмельницький

Представники:

ліквідатора ЗАТ„Інтерлит" - Шимечка А.Я., Півторака В.М. - згідно ордеру

ТОВ «Автопромтехмаш» - Прядуна Р.В. - згідно ордеру

В судовому засіданні 28 січня 2020р. відповідно до ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства „Інтерлит" м.Хмельницький, введено мораторій та інші заходи забезпечення вимог кредиторів, а ухвалою від 06.10.2011р. введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано у газеті „Урядовий кур`єр" № 204 від 03.11.2011р.

Ухвалою суду від 20.12.2011р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника, а постановою від 8 лютого 2012р. ЗАТ „Інтерлит" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк дванадцять місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шимечка А.Я., якого зобов`язано провести ліквідаційну процедуру банкрута, скласти звіт і ліквідаційний баланс товариства, надавши їх на розгляд суду. В подальшому ухвалами суду строк ліквідаційної процедури було продовжено до 08.11.2015р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 26.11.2015р. № 139/15 відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи вх. №01-06/143/11 (2/5025/1357/11).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2015р. призначено головуючого суддю Грамчука І.В, яким справу прийнято до провадження з послідуючим неодноразовим продовженням строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Шимечка А.Я. Востаннє суд продовжив строк ліквідаційної процедури у справі до 1 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 18.10.2019р. послідуючий розгляд справи № 2/5025/1357/11 постановлено здійснювати у колегіальному складі суду, передавши її матеріали уповноваженій особі з метою визначення персонального складу господарського суду з дотриманням вимог ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів визначено колегіальний розгляд справи у складі: Грамчук І.В. - головуючий суддя, суддя Гладій С.В., суддя Заверуха С.В., якими справу прийнято до свого провадження.

До початку судового засідання 13 січня 2020р. господарським судом отримано (вх. № 05-06/7/20 від 08.01.2020р.) клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури в справі на 4 місяці за підписом ліквідатора арбітражного керуючого Шимечка А.Я. з долученим протокольним рішенням № 23 засідання зборів комітету кредиторів боржника від 8 січня 2020р. та Звітом (вх.. № 05-22/116/20 від 08.01.2020р.) про проведену роботу по здійсненню ліквідаційної процедури ЗАТ "Інтерлит".

При цьому зважаючи на набрання чинності Кодексом України з процедур банкрутства, суд призначивши відповідне клопотання арбітражного керуючого Шимечка А.Я., звернув увагу заявника на п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу яким установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу (21.10.2019р.) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд зобов`язав арбітражного керуючого Шимечка А.Я. привести зміст вищезгаданого клопотання у відповідність до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, надіславши його примірник всім учасникам справи про банкрутство ЗАТ "Інтерлит".

У відповідності до отриманого клопотання (вх. № 05-06/44/20 від 28.01.2020р.) Шимечка А.Я. за ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, ліквідатором звернуто увагу, що 21.04.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства).

Частина 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 1, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Враховуючи наведене, КУ з процедур банкрутства введено в дію з 21.10.2019 року.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, на думку ліквідатора, подальший розгляд справи № 2/5025/1357/11 слід здійснювати відповідно до положень КУ з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУ з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Додатково арбітражний керуючий зазначив, що КУ з процедур банкрутства визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст.ст. 61-64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Так, приписи ч. 1 ст. 65 КУ з процедур банкрутства, передбачають, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУ з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, а остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, клопотання арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника у даній справі на шість місяців потребує призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

08.01.2020 року ліквідатором ЗАТ «Інтерлит» подано до господарського суду Хмельницької області проміжний звіт арбітражного керуючого про хід ліквідаційної процедури у даній справи, та протокол зборів комітету кредиторів, а тому керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, пп. 1, 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 119, 234, 235 ГПК України, арбітражний керуючий просив господарський суд Хмельницької області продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 2/5025/1357/11 про банкрутство закритого акціонерного товариства «Інтерлит» вул. Курчатова 119, м. Хмельницький (код 22777924) на шість місяців.

Вислухавши міркування прибулих до суду ліквідатора та повноважних представників інших учасників справи, дослідивши фактичні обставини справи та наявні у матеріалах справи докази, господарським судом враховується наступне :

Ухвалою господарського суду від 01.08.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства „Інтерлит" м.Хмельницький, введено мораторій та інші заходи забезпечення вимог кредиторів, а ухвалою від 06.10.2011р. введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано у газеті „Урядовий кур`єр" № 204 від 03.11.2011р.

Ухвалою суду від 20.12.2011р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника, а постановою від 8 лютого 2012р. ЗАТ „Інтерлит" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк дванадцять місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шимечка А.Я., якого зобов`язано провести ліквідаційну процедуру банкрута, скласти звіт і ліквідаційний баланс товариства, надавши їх на розгляд суду. В подальшому ухвалами суду строк ліквідаційної процедури було продовжено до 08.11.2015р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 26.11.2015р. № 139/15 відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи вх. № 01-06/143/11 (2/5025/1357/11).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2015р. призначено головуючого суддю Грамчука І.В, яким справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні з наступним частковим задоволенням клопотання арбітражного керуючого ліквідатора Шимечко А.Я. (вх. № 05-06/1037/15 від 19.11.2015р.) та клопотання комітету кредиторів (вх. № 05-06/67/16 від 27.01.2016р.) про продовження ліквідаційної процедури закритого акціонерного товариства „Інтерлит" у справі № 2/5025/1357/11 та повноважень арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича, як ліквідатора закритого акціонерного товариства „Інтерлит" м. Хмельницький. Востаннє суд ухвалою від 23.09.2019р. продовжив строк ліквідаційної процедури у справі до 1 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 18.10.2019р. послідуючий розгляд справи № 2/5025/1357/11 постановлено здійснювати у колегіальному складі суду, передавши її матеріали уповноваженій особі з метою визначення персонального складу господарського суду з дотриманням вимог ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів визначено колегіальний розгляд справи у складі: Грамчук І.В. - головуючий суддя, суддя Гладій С.В., суддя Заверуха С.В., якими справу прийнято до свого провадження.

Розглядаючи по суті клопотання арбітражного керуючого Шимечка А.Я. судом приймається до уваги, що у відповідності до ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, що визначає функції господарського суду у ліквідаційній процедурі, в постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Повноваження ліквідатора закріплює ст. 61 Кодексу, за змістом якої відсутня можливість звернення ліквідатора із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень, оскільки останні припиняються у передбачених Кодексом випадках, визначених статтями 27 та 28.

При цьому розгляд таких клопотань не віднесено до функцій господарського суду, вичерпний перелік яких унормовано Кодексом України з процедур банкрутства.

У відповідності до ст. 119 ГПК України, що закріплює процедуру поновлення та продовження процесуальних строків, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки відповідні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури в справі № 2/5025/1357/11 подано арбітражним керуючим по завершенню встановленого судом терміну, за відсутності клопотання про поновлення процесуального строку, суд констатує недотримання ліквідатором приведеної заявником норми права.

Таким чином зважаючи на те, що протилежного заявником в установленому порядку не доведено, в задоволенні відповідних клопотань ліквідатора - арбітражного керуючого Шимечка А.Я. (вх. № 05-06/7/20 від 08.01.2020р.) і (вх. № 05-06/44/20 від 28.01.2020р.) про продовження строку ліквідаційної процедури в справі № 2/5025/1357/11 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Інтерлит" м.Хмельницький слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 12, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 4, 6-18, 20, 32- 34, 41-46, 169, 170, 232, 234, 235 ГПК України, -

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання (вх. № 05-06/7/20 від 08.01.2020р.) і клопотання (вх. № 05-06/44/20 від 28.01.2020р.) арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про продовження строку ліквідаційної процедури в справі № 2/5025/1357/11 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Інтерлит" м.Хмельницький - відмовити.

Ухвала набирає чинності 28.01.2020р. та може бути оскаржена в установленому порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду м. Рівне з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та гл. 1 розд. IY Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою : http://km.arbitr.gov.ua.

Виготовлення повного тексту ухвали завершено 3 лютого 2020р.

Головуючий суддя Грамчук І.В.

Суддя Гладій С.В.

Суддя Заверуха С.В.

Віддруковано 13 примірників: 1- до справи; 2 - ТОВ „Українська боргова компанія" (на адресу: 04050 м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, 12); 3 - ПАТ„Західінкомбанк" (43005, м. Луцьк, пр-т Перемоги, 15); 4 - Головному управлінню ДФС у Хмельницькій ( 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука,17) - ; 5 - Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (29000,м Хмельницький, вул. Грушевського, буд. 87) -;6-ПАТ "Сведбанк" 46008 м.Тернопіль, вул.Кн.Островського,12, 7-ЗАТ "Інтерлит" 29025 Хмельниц. обл. м.Хмельницький, вул.Курчатова,119;8-9 арбітражному керуючому Шимечку А.Я. ( АДРЕСА_1; АДРЕСА_4 ); 10- адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу (АДРЕСА_5) ,11- товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, поверх 6, оф.32, м.Київ, 04112) 12- товариству з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" (03083, м.Київ, пр-т Науки,50) 13 - ТОВ "Автопромтехмаш" ( 29000 м. Хмельницький вул. Прибузька буд. 15/1)

всім реком. з повідомл. про вруч.