Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1156/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К.

За позовом: Селянського (фермерського) господарства "Сонячний пагорб" (с. Левків

Житомирський район Житомирська область)

До: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідача - Левківська сільська рада Житомирського району Житомирської

області (Житомирська область, Житомирський район с. Левків)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

Присутні:

від позивача: Козир В.К. - адвокат

(договір про надання правової допомоги від 09.12.2019);

від відповідача: Олефір О.Ю. - довіреність №1 від 02.01.2020;

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарства "Сонячний пагорб" звернулося в Господарський суд Житомирської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області та Селянським (фермерським) господарством "Сонячний пагорб" додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі від 28.08.2009 (державна реєстрація від 02.10.2009 за №07) у редакції, запропонованій позивачем та викладеній у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

25.11.2019 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання вх.№02-44/1853/19 від 25.11.2019, відповідно до якого останній просить суд розгляд справи зупинити до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №378/596/16-ц.

Ухвалою суду від 09.12.2019 розгляд вищезазначеного клопотання було відкладено в наступне судове засідання.

20.01.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог вх.№02-44/99/20 від 20.01.2020.

Ухвалою суду від 20.01.2020 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на тридцять днів; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Левківську сільську раду Житомирського району Житомирської області; клопотання вх.№02-44/1853/19 від 25.11.2019 про зупинення провадження у справі №906/1156/19 до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №378/596/16-ц відкладено в наступне судове засідання.

05.02.2020 на адресу суду від третьої особи надійшли письмові пояснення, відповідно до яких останній повідомляє суд, що земельна ділянка з кадастровим номером: :01:000:0723 у комунальній власності Левківської сільської ради Житомирського району не перебуває, знаходиться поза межами населених пунктів, та у власність не передавалась а ні Житомирською райдержадміністрацією, а ні Головним управлінням Держгеокадастру в Житомирській області.

На день розгляду справи Левківська сільська рада Житомирського району повноважного представника в судове засідання не направила.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа від 31.01.2020, як доказ отримання третьою особою копії позовної заяви та відповіді на відзив з доданими до них документами.

Представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа Міськрайонного управління у Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 28.01.2020 №165/423-20-0.15 та копії документів, що підтверджують повноваження представника. Також представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі №906/1156/19 до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №378/596/16-ц. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №378/596/16-ц. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду у складі колегії суддів з урахуванням принципу верховенства права, який передбачає наявність правової визначеності. На думку відповідача, позиція Великої Палати Верховного Суду у цій справі має вагоме значення для формування судової практики в подібних правовідносинах.

Представник позивача питання щодо зупинення провадження у справі виніс на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі та наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає за доцільне зазначити таке.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п.11 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення єдиної правозастосовної практики та реалізації всіх завдань господарського судочинства, суд вважає за необхідне, на підставі п.7 ч.1 ст.228 ГПК України, провадження у справі №906/1156/19 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №378/596/16-ц.

Керуючись статтями ст.227, ст.ст. 228, 233-235, 240, 241 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/1156/19 до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №378/596/16-ц.

2. Про поновлення провадження у справі буде винесена відповідна ухвала.

Ухвала набирає законної з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (12405, Житомирська область, Житомирський район, с. Левків, вул. Героїв України, 35 )

3 - відповідачу (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45)

4 - третій особі ( 12405, Житомирська область, Житомирський район с. Левків, вул. Героїв України, 35 - рек. з пов.)