ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1555/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Співдружність"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 25 жовтня 2019 року

по справі № 916/1555/19

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Приватного підприємства "Співдружність"

про стягнення 22 691,89 грн., розірвання договору оренди та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.10.2019р. по справі №916/1555/19 (суддя Смелянець Г.Є.) позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволено частково; виселено Приватне підприємство „Співдружність" з нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 79,8 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Градоначальницька,29; відмовлено Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у задоволенні позовних вимог про розірвання договору оренди нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 79,8 кв.м., що розташоване за адресою м. Одеса вул. Градоначальницька,29 від 16.10.2000р., укладеного між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Приватним підприємством „Співдружність".

В частині позовних вимого щодо стягнення 22 691,89 грн. провадження у справі №916/1555/19 закрито ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.10.2019р.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Співдружність" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2019р. по справі №916/1555/19 скасувати.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Співдружність" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2019р. по справі №916/1555/19 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі та докази направлення на адресу позивача копії апеляційної скарги з доданими до неї документами протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали суду від 24.12.2019р. було надіслано на адреси відповідача 26.12.2019 року.

15.01.2020р.до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло поштове відправлення від 26.12.2019р. (вх. №483/20), яким апелянту на адресу 65023, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 7 була направлена копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019р.

Вказане поштове відправлення не було вручено представнику Приватного підприємства "Співдружність", підстава - неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача, що підтверджується довідкою пошти.

Але, копію ухвали суду від 24.12.2019р. було надіслано на 2 адреси апелянта, які зазначені ним у апеляційній скарзі, а саме: 65023, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 7 та 65029, м. Одеса, вул. Градоначальницька, 29.

У відповідності до приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ПП "Співдружність" є м. Одеса, вул. Градоначальницька буд. 29 та його директора Лебединської В.Д. яка мешкає за адресою м. Одеса, вул. Толстого 7 .

За вказаними адресами судом апеляційної інстанції було здійснено відправлення поштової кореспонденції. Про зміну свого місцезнаходження відповідач суд не повідомляв.

Відповідно до роздруківки з сайту «Укрпошта» відстеження поштового відправлення за трек-номером 225, яким ухвала суду апеляційної інстанції від 24.12.2019р. була направлена апелянту на другу адресу, а саме: м. Одеса , вул. Градоначальницька, буд. 29, остання знаходиться у точці видачі/доставки з 28.12.2019р.

28.01.2020р. від директора ПП «Співдружність» - Лебединської В.Д. на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій, остання повідомляє суд про свою тимчасову неможливість брати участь у розгляді справи через хворобу, а також, зазначає про відсутність надходження до апелянта будь-яких повідомлень або процесуальних документів від суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з цим, ПП "Співдружність" в особі його директора - Лебединської В.Д. особисто було повідомлено про вищенаведене та про вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019р. щодо надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі та доказів направлення на адресу позивача копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, що підтверджується наявною у матеріалах справи телефонограмою від 29.01.2020р.

Також, апелянту було встановлено строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 7-ми днів з моменту вищевказаного повідомлення від 29.01.2020р.

Отже, з урахуванням вказаного повідомлення апелянта телефонограмою, останнім днем для виправлення недоліків апелянтом у даному випадку є 05.02.2020р.

При цьому, Приватному підприємству "Співдружність" було роз`яснено, що при невиконанні вимог вказаної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

30.01.2020р.до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло поштове відправлення від 26.12.2019р. (вх. №3067/20), яким апелянту була направлена копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019р. на зазначену ним адресу: 65029, м. Одеса, вул. Градоначальницька, 29.

Копію ухвали суду від 24.12.2019р. повернуто відділенням поштового зв`язку з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Апеляційна колегія звертає увагу, що Південно-західним апеляційним господарським судом, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України, учасникам справи було створено усі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, з урахуванням вимог статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, апелянтом у значний проміжок часу вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Співдружність" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2019р. по справі №916/1555/19.

Матеріали справи №916/1555/19 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк