ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2020 р. Справа № 914/2259/17

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Скрипчук О.С.,

секретар судового засідання: Харів М.Ю.,

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТТ-Фото» б/н від 16.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3810/19 від 24.10.2019),

на рішення Господарського суду Львівської області від 29 січня 2018 року (повний текст рішення складено 07.02.2018, м. Львів, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/2259/17

порушеній за позовом

позивачів: Корпорації «Шиппинг Технолоджи Лімітед», м. Сент-Джон, Канада та Акціонерної корпорації «Мерибені Енерджі Корпорейшн», м. Сент-Джон, Канада

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», м. Львів

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства,

за участю представників:

від апелянта: адвокат Цімура Я.В. (ордер серії ВС № 1007718 від 28.01.2020 року),

від позивачів: не прибув,

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства «ТТ-Фото» б/н від 16.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3810/19 від 24.10.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 29 січня 2018 року у справі № 914/2259/17.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08 січня 2020 року справу № 914/2259/17 призначено до розгляду на 28 січня 2020 року.

В судове засідання 28.01.2020, від апелянта представник прибув, на адресу суду апеляційної інстанції апелянтом подано клопотання б/н від 28.01.2020 року (вх. № ЗАГС 01-04/487/20 від 28.01.2020 року) про відкладення розгляду справи у зв`язку із вступом у справу в день судового засідання. Також подано клопотання б/н від 28.01.2020 року (вх. № ЗАГС 01-04/488/20 від 28.01.2020 року) про ознайомлення із матеріалами справи.

Позивач та відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, про причини не прибуття суд не повідомили, поштова кореспонденція, яка була скерована на адресу сторін у справі поштовим відданням зв`язку не повернута.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З врахуванням того, що позивачі та відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечили та представником апелянта подано клопотання про відкладення розгляду справи, в забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин справи, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що згідно супровідного листа Західного апеляційного господарського суду № 09-1/2933/19 від 08.11.2019 матеріали справи № 914/2259/17 скеровані на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку із поданням касаційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю «Національна агенція нерухомості» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 року.

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи поза межами процесуального строку, визначеного частиною 2 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25 лютого 2020 року на 10 год. 15 хв.

2. Копію даної ухвали суду надіслати учасникам справи.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук