ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"06" лютого 2020 р. Cправа № 902/608/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Пирогова, 148, м. Вінниця, 21037)

до: Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094),

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізична особа - підприємець Гапонюк Людмила Іванівна ( АДРЕСА_1 )

про визнання договору іпотеки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи - підприємця Гапонюк Людмили Іванівни, про визнання припиненим договору іпотеки від 30.08.2007 р.

Разом з позовною заявою позивачем подано також заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подання позовної заяви.

Ухвалою від 26.07.2019 р. відкрито провадження у справі; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 05.08.2019 р.

Ухвалою від 05.08.2019 р. відкладено підготовче засідання до 24.09.2019 р.

Ухвалою від 24.09.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/608/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 15.10.2019 р.

15.10.2019 р. від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву про визнання договору іпотеки припиненим, у якому відповідач просить суд відмовити позивачу в позові повністю.

Відповідач вважає, що внаслідок поширення іпотеки на земельну ділянку, на якій був розташований предмет іпотеки, банк має право звернути на неї стягнення в рахунок задоволення вимог за основним зобов"язанням і договір іпотеки буде припинено лише після звернення стягнення на цю земельну ділянку.

Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов"язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

10.06.2013 р. позивач відчужив земельну ділянку Толкачовій І.А. на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі № 830.

Також відповідач вважає, що оскільки на предмет іпотеки було звернуто стягнення, а земельна ділянка на якій він розташований, була відчужена іншій особі - Толкачовій І.А. , до якої, в зв"язку із цим перейшли всі права і обов"язки іпотекодателя, то Фірма "ІВО+КГ" у формі ТОВ не може ставити питання про визнання договору іпотеки припиненим, тому що на даний час вона не є учасником правовідносин, що виникли на підставі договору іпотеки, укладеного 30.08.2007 р., між Фірмою "ІВО+КГ" у формі ТОВ та АТ КБ "Приватбанк".

15.10.2019 р. в судовому засіданні оголошувалася перерва до 24.10.2019 р.

24.10.2019 р. від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій останній просить суд відхилити відзив відповідача на позовну заяву.

Ухвалою від 24.10.2019 р. суд задоволив клопотання представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" та зупинив провадження у справі № 902/608/19 до вирішення та набрання законної сили судовими рішеннями у цивільній справі № 127/7906/18.

18.11.2019 р. до Північно - Західного апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від 14.11.2019 р. генерального директора Фірми "ІВО+КГ" у формі ТОВ на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.10.2019 р.

Постановою від 15.01.2020 р. Північно - Західний апеляційний суд задоволив апеляційну скаргу від 14.11.2019 р. генерального директора Фірми "ІВО+КГ" у формі ТОВ на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.10.2019 р.; скасував ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.10.2019 р. та передав справу № 902/608/19 на розгляд Господарському суду Вінницької області.

03.02.2020 р. справу № 902/608/19 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

За таких обставин, справу № 902/608/19 необхідно призначити до розгляду.

Разом з тим, відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що строк підготовчого провадження закінчується, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/608/19 для судового розгляду по суті на 20 лютого 2020 р. о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8.

2. Зобов`язати сторони, третю особу забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

Ухвала підписана 06.02.2020р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

надрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 148, м. Вінниця, 21037)

3, 4 - відповідачу (вул. Грушевського, 1Д, 01001, м. Київ; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094)

5 - третій особі ( АДРЕСА_1