ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про самовідвід судді

03.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4976/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент" (м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, )

про визнання банкрутом

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.07.19р. клопотання ліквідатора ТОВ "Український готельний менеджмент" арбітражного керуючого Лукашука В.В. № 02-01/26 від 07.05.19р. про затвердження арбітражному керуючому (ліквідатору) ТОВ "Український готельний менеджмент" Лукашуку В.В. основну грошову винагороду в розмірі 4-ох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Український готельний менеджмент" з моменту призначення, за рахунок наявних у банкрута коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника задоволено. Встановлено арбітражному керуючому (ліквідатору) ТОВ "Український готельний менеджмент" Лукашуку В.В. основну грошову винагороду у розмірі4 (чотирьох) мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Український готельний менеджмент" з моменту призначення, за рахунок наявних у банкрута коштів, та/або одержаних у результаті господарської діяльності боржника, та/або коштів, одержаних від продажу незаставного майна (майнових прав) банкрута. Клопотання ліквідатора № 02-01/32 від 18.06.19р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Український готельний менеджмент" та повноважень ліквідатора ТОВ "Український готельний менеджмент" на 6 місяці задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Український готельний менеджмент" та повноваження ліквідатора ТОВ "Український готельний менеджмент" арбітражного керуючого Лукашука В.В. на 6 місяців. Клопотання ліквідатора № 02-01/40 від 16.07.19р. про накладання арешту задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, а саме на: нерухоме майно за адресою: м. Дніпро, площа Старомостова, 1Б; земельної ділянки площею 0,3763 га, кадастровий номер :06:110:0001, реєстраційний номер 101; комплекс будівель та споруд (прохідна, Б-1 площею 12 кв.м. та кіоск трансформаторний, Д площею 30,2 кв.м.), реєстраційний номер 000, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проща Старомостова, будинок 1Б. Заборонено уповноваженим особам Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ІНФОРМ" () або будь-якім іншім особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб нерухомого майна, а саме: нерухомого майна за адресою: м.Дніпро, площа Старомостова, 1Б; земельної ділянки площею 0,3763 га, кадастровий номер :06:110:0001, реєстраційний номер 101; комплексу будівель та споруд (прохідна, Б-1 площею 12 кв.м. та кіоск трансформаторний, Д площею 30,2 кв.м.), реєстраційний номер 000, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проща Старомостова, будинок 1Б. Заяву ліквідатора № б/н від б/н про визнання недійсним договору про припинення зобов`язання переданням відступного від 02.02.2012р. та скасування державної реєстрації прийнято до розгляду. Відкладено судове засідання на 11.09.2019р. о 12:45год. з розгляду наступних документів: скарги ТОВ "ПРОФІТ ІНФОРМ" № 21/06-19 від 21.06.2019 р. на дії ліквідатора ТОВ "Український готельний менеджмент" арбітражного керуючого Лукашука В.В., заяви ліквідатора № б/н від б/н про визнання недійсним договору про припинення зобов`язання переданням відступного від 02.02.2012р. та скасування державної реєстрації.

06.08.19р. до суду від ТОВ "ПРОФІТ ІНФОРМ" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 17.07.2019р.

Ухвалою суду від 06.08.19р. зупинено провадження у справі №904/4976/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.19р. у задоволенні апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Інформ" відмовлено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019 у справі №904/4976/16 в частині задоволення клопотання ліквідатора № 02-01/40 від 16.07.2019 про накладання арешту на нерухоме майно, а саме на: нерухоме майно за адресою: м.Дніпро, площа Старомостова, 1Б; земельної ділянки площею 0,3763 га, кадастровий номер :06:110:0001, реєстраційний номер 101; комплекс будівель та споруд (прохідна, Б-1 площею 12 кв.м. та кіоск трансформаторний, Д площею 30,2 кв.м.), реєстраційний номер 000, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Старомостова, будинок 1Б; заборони уповноваженим особам товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ІНФОРМ" () або будь-якім іншім особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб нерухомого майна за адресою: м.Дніпро, площа Старомостова, 1Б; земельної ділянки площею 0,3763 га, кадастровий номер :06:110:0001, реєстраційний номер 101; комплексу будівель та споруд (прохідна, Б-1 площею 12 кв.м. та кіоск трансформаторний, Д площею 30,2 кв.м.), реєстраційний номер 000, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро , площа Старомостова , будинок 1Б - залишено без змін.

18.10.19р. справу № 904/4976/16 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 23.10.19р. поновлено провадження по справі № 904/4976/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент" (м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, ). Призначено судове засідання на 20.11.2019р. о 11:30год. з розгляду наступних документів: скарги ТОВ "ПРОФІТ ІНФОРМ" № 21/06-19 від 21.06.2019 р. на дії ліквідатора ТОВ "Український готельний менеджмент" арбітражного керуючого Лукашука В.В., заяви ліквідатора № б/н від б/н про визнання недійсним договору про припинення зобов`язання переданням відступного від 02.02.2012р. та скасування державної реєстрації. Зобов`язано ліквідатора надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданої заяви, докази направлення заяви сторонам, надати суду докази сплати судового збору за подання заяви; ТОВ "ПРОФІТ ІНФОРМ" - нормативне та документальне обґрунтування заявленої скарги; ПП "СІСТЕМ ТЕЛЕКОМ" та ТОВ "ПРОФІТ ІНФОРМ" - надати суду пояснень (заперечень) щодо поданої до суду заяви ліквідатора про визнання недійсним договору про припинення зобов`язання переданням відступного від 02.02.2012р. та скасування державної реєстрації та нормативне та документальне обґрунтування пояснень (заперечень).

28.11.19р. до суду від Приватної компанії "WINTERSTILL" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 17.07.2019р.

28.11.19р. справу № 904/4976/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент" (м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, ) направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2019 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Інформ" задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019 в частині задоволення клопотання ліквідатора № 02-01/40 від 16.07.2019 про накладання арешту на нерухоме майно та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі №904/4976/16 скасовано. Прийнято у скасованій частині нове рішення, клопотання ліквідатора № 02-01/40 від 16.07.2019 про накладання арешту повернути ліквідатору Лукашуку В.В.

08.01.2020р. до суду від ТОВ "Профіт-Інформ" надійшла заява № б/н від б/д про відвід судді Владимиренко І.В. по справі № 904/4976/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент" (м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, ).

Гербовим листом від 14.01.20р. господарський суд повідомив ТОВ "Профіт-Інформ" про те, що у зв`язку з надходженням 28.11.2019р. апеляційної скарги Приватної компанії "WINTERSTILL" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.19 по справі № 904/4976/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент" (м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, ) про визнання банкрутом, справа № 904/4976/16 була направлена на адресу Центрального апеляційного господарського суду 28.11.2019р. На даний час справа № 904/4976/16 до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

На підставі викладеного, заява ТОВ "Профіт-Інформ" № б/н від б/д про відвід судді Владимиренко І.В. по справі № 904/4976/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент" (м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, ) буде розглянута після повернення справи 904/4976/16 до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.20р. відмовлено Приватній компанії "WINTERSTILL" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019р. у справі № 904/4976/16. Апеляційну скаргу Приватної компанії "WINTERSTILL" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019р. у справі № 904/4976/16 повернуто заявникові.

31.01.20р. справу № 904/4976/16 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши заяву ТОВ "Профіт-Інформ" № б/н від б/д про відвід судді Владимиренко І.В. по справі № 904/4976/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент" (м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, ), господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування заяви про відвід судді, ТОВ "Профіт-Інформ" посилається на те, що Постановою Верховного Суду від 11.12.2019 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Інформ" задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019 в частині задоволення клопотання ліквідатора № 02-01/40 від 16.07.2019 про накладання арешту на нерухоме майно та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі №904/4976/16 скасовано. Прийнято у скасованій частині нове рішення, клопотання ліквідатора № 02-01/40 від 16.07.2019 про накладання арешту повернути ліквідатору Лукашуку В.В.

Отже, ТОВ "Профіт-Інформ" вважає, що вказана обставина свідчить про наявність заінтересованості з боку суду у задоволенні інтересів ліквідатора, а тому ТОВ "Профіт-Інформ" вважає, що дані обставини свідчать про наявність сумнівів у неупередженості та об`єктивності з боку судді.

Згідно з ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року (Схвалено Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23), суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Отже, господарський суд вважає, що аргументи ТОВ "Профіт-Інформ" є безпідставними, не підтвердженими доказами, які б свідчили про упередженість та не об`єктивність, а дані твердження ТОВ "Профіт-Інформ" є тиском на суд та зачіпають мою честь і гідність, оскільки не погодження з винесеним рішення по справі № 904/4976/16 не є підставою для відводу судді.

Враховуючи викладені обставини та з метою уникнення тиску на суд, конфліктної ситуації при розгляді справи, запобігання виникнення у представників сторін та інших осіб сумнівів щодо неупередженого розгляду цієї справи та забезпечення довіри сторін до складу суду, заявляю самовідвід у справі № 904/4976/16 для передачі розгляду справи у іншому складі суду, а в задоволенні заяви ТОВ "Профіт-Інформ" № б/н від б/д про відвід судді Владимиренко І.В. по справі № 904/4976/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент" (м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, ) відмовити.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Владимиренко І.В. про самовідвід від розгляду справи № 904/4976/16.

В задоволенні заяви ТОВ "Профіт-Інформ" № б/н від б/д про відвід судді Владимиренко І.В. по справі № 904/4976/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент" (м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, ) відмовити.

Передати справу № 904/4976/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент" (м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, ) для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з 03.02.20р. та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Владимиренко