ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2020 року справа № 925/1295/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Ніконорової О.О. за довіреністю, представника відповідача адвоката Зельської О.М., представника третьої особи Ліннік В.М. за довіреністю, із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні справу №925/1295/19 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до фізичної особи - підприємця Соколовського Олександра Володимировича за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головного управління статистики у Черкаській області про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до фізичної особи - підприємця Соколовського Олександра Володимировича про розірвання укладеного між сторонами договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 24.04.2008 №634.

Ухвалою від 11.11.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до розгляду відкрив провадження у справі №925/1295/19, залучив до участі у справі Головне управління статистики у Черкаській області третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача і за правилами загального позовного провадження призначив підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 10.12.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 10.12.2019 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 03.01.2020.

У судовому засіданні, яке відбулося 03.01.2020, Господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 12 год. 00 хв. 30.01.2020, про що повідомив представників позивача та третьої особи під розписку, а відповідача ухвалою від 03.01.2020.

Ухвалою від 30.01.2020 Господарський суд Черкаської області за клопотанням Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях в порядку процесуального правонаступництва замінив позивача у цій справі - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

30 січня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла спільна заява сторін у справі №925/1295/19 від 30.01.2020 про затвердження укладеної між ними мирової угоди та сама мирова угода від 30.01.2020 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Черкаси 30 січня 2020 року

Ми, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (), що є правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області відповідно до наказу Фонду державного майна України від 05.08.2019 № 786 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України", в особі заступника начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях - начальника Управління забезпечення реалізації повноважень у Черкаській області Плахи Віктора Володимировича, який діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровим А. В. 10.10.2019 № 1715, далі по тексту Позивач та Фізична особа-підприємець Соколовський Олександр Володимирович, в особі адвоката Зельської Олени Миколаївни, що діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Лічевецькою Л. Г. 11.07.2018 року № 710, далі по тексту Відповідач, а разом вони є - Сторони, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок домовились у відповідності до ст. 192 ГПК України про укладення цієї мирової угоди до початку розгляду по суті справи №925/1295/19 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до Фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича про розірвання договору:

1. На день укладення цієї угоди Відповідач здійснив оплату заборгованості перед Позивачем по орендній платі за діючим Договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 24.04.2008 № 634 (надалі Договір).

2. Відповідач визнає, що заборгованість перед Балансоутримувачем - Головним управлінням статистики у Черкаській області на момент укладення цієї Мирової угоди за договором оренди від 24.04.2008 № 634 та договором по відшкодуванню витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна від 21.11.2014 № 634-а становить 22174,76 грн. (двадцять дві тисячі сто сімдесят чотири грн. 76 коп.).

3. Враховуючи факт укладення між Головним управлінням статистики у Черкаській області та фізичною особою-підприємцем Соколовським Олександром Володимировичем мирової угоди від 19.12.2019, затвердженої Господарським судом Черкаської області 16.01.2020, щодо сплати зазначеної у п. 2 цієї угоди заборгованості, сторони домовились, що Відповідач зобов`язується сплатити Балансоутримувачу суму боргу зазначену у п. 2 цієї угоди в наступному порядку:

- 11200,64 грн. до 31.01.2020 року;

- 3639,83 грн. до 29.02.2020 року;

- 3665,31 грн. до 31.03.2020 року;

- 3668,98 грн. до 14.04.2020 року.

4. У зв`язку з вчиненням Відповідачем дій, зазначених у пунктах 1 та 3 цієї угоди Позивач відмовляється від вимоги щодо розірвання діючого Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 24.04.2008 № 634.

5. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 50 % від суми 1921 грн. по сплаті судового збору по справі № 925/1295/19 до 01.04.2020. Решта суми судового збору, сплаченого Позивачем у справі, повертається з державного бюджету України відповідно до ч. З ст.7. Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, будь-яких зустрічних претензій не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Черкаської області і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

10. Сторони дійшли згоди, що у разі невиконання або порушення Відповідачем термінів сплати заборгованості, що зазначена у п. 3 Мирової угоди, чинність діючого Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 24.04.2008 № 634 припиняється достроково за взаємною згодою сторін з 15.04.2020. Для виконання цього пункту Позивач надсилає на адресу Відповідача повідомлення про невиконання п. 3 Мирової угоди.

11.Ухвала Господарського суду Черкаської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом, згідно пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

12.Сторонам відомо про наслідки невиконання умов даної мирової угоди. Вказана мирова угода укладена при повному розумінні її змісту.

13. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін, а один згідно з приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження в Господарський суд Черкаської області та набуває чинності після її затвердження судом.

ПІДПИСИ СТОРІН

Від імені позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, що є правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

Заступник начальника

Регіонального відділення -

начальник Управління Плаха В.В. 30 січня 2020 року

Від імені відповідач

фізичної особи - підприємця Соколовського О.В. "

адвокат Зельська О.М. 30 січня 2020 року".

У спільній заяві від 30.01.2020 сторони, крім затвердження укладеної ними мирової угоди від 30.01.2020, просять господарський суд закрити провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та повернути позивачу 50 відсотків сплаченого ним за подання позову судового збору.

В підготовчому засіданні, що відбулося 30 січня 2020 року за участю представників усіх учасників справи, господарський суд розглянув спільну заяву сторін у справі №925/1295/19 і дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Cтаття 192 Господарського процесуального кодексу України містить такі норми:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Умови укладеної сторонами у цій справі мирової угоди, викладеної у письмовій формі, стосуються лише прав і обов`язків сторін, не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб і є виконуваними.

Особи, що підписали мирову угоду від імені сторін, а це керівник позивача та повноважний представник відповідача, не обмежені у вчиненні таких дій.

Наслідки укладення мирової угоди її сторонами зрозумілі про що вони вказали у спільній заяві від 30.01.2020.

За таких обставин укладена сторонами у цій справі мирова угода підлягає затвердженню господарським судом, а провадження у справі - закриттю.

За подання позову Регіональне відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області за платіжним дорученням від 24.10.2019 №539 сплатило 1921,00 грн. судового збору.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отож за клопотанням Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях як правонаступника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області йому підлягає поверненню із Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням від 24.10.2019 №539 судового збору в розмірі 960,50 грн.

Питання розподілу решти сплаченого (проспект Голосіївський, 50, м. Київ, 03039, ) за платіжним дорученням від 24.10.2019 №539 судового збору сторони вирішили у мировій угоді, тому немає необхідності у вирішенні цього питання судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130, 185, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін від 30.01.2020 про затвердження укладеної між ними у справі №925/1295/19 мирової угоди від 30.01.2020 задовольнити.

Затвердити укладену між позивачем - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (проспект Голосіївський, 50, м. Київ, 03039, ) та відповідачем - фізичною особою - підприємцем Соколовським Олександром Володимировичем ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) мирову угоду у справі №925/1295/19 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Черкаси 30 січня 2020 року

Ми, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (), що є правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області відповідно до наказу Фонду державного майна України від 05.08.2019 № 786 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України", в особі заступника начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях - начальника Управління забезпечення реалізації повноважень у Черкаській області Плахи Віктора Володимировича, який діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровим А. В. 10.10.2019 № 1715, далі по тексту Позивач та Фізична особа-підприємець Соколовський Олександр Володимирович, в особі адвоката Зельської Олени Миколаївни, що діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Лічевецькою Л. Г. 11.07.2018 року № 710, далі по тексту Відповідач, а разом вони є - Сторони, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок домовились у відповідності до ст. 192 ГПК України про укладення цієї мирової угоди до початку розгляду по суті справи №925/1295/19 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до Фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича про розірвання договору:

1. На день укладення цієї угоди Відповідач здійснив оплату заборгованості перед Позивачем по орендній платі за діючим Договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 24.04.2008 № 634 (надалі Договір).

2. Відповідач визнає, що заборгованість перед Балансоутримувачем - Головним управлінням статистики у Черкаській області на момент укладення цієї Мирової угоди за договором оренди від 24.04.2008 № 634 та договором по відшкодуванню витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна від 21.11.2014 № 634-а становить 22174,76 грн. (двадцять дві тисячі сто сімдесят чотири грн. 76 коп.).

3. Враховуючи факт укладення між Головним управлінням статистики у Черкаській області та фізичною особою-підприємцем Соколовським Олександром Володимировичем мирової угоди від 19.12.2019, затвердженої Господарським судом Черкаської області 16.01.2020, щодо сплати зазначеної у п. 2 цієї угоди заборгованості, сторони домовились, що Відповідач зобов`язується сплатити Балансоутримувачу суму боргу зазначену у п. 2 цієї угоди в наступному порядку:

- 11200,64 грн. до 31.01.2020 року;

- 3639,83 грн. до 29.02.2020 року;

- 3665,31 грн. до 31.03.2020 року;

- 3668,98 грн. до 14.04.2020 року.

4. У зв`язку з вчиненням Відповідачем дій, зазначених у пунктах 1 та 3 цієї угоди Позивач відмовляється від вимоги щодо розірвання діючого Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 24.04.2008 № 634.

5. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 50 % від суми 1921 грн. по сплаті судового збору по справі № 925/1295/19 до 01.04.2020. Решта суми судового збору, сплаченого Позивачем у справі, повертається з державного бюджету України відповідно до ч. З ст.7. Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, будь-яких зустрічних претензій не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Черкаської області і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

10. Сторони дійшли згоди, що у разі невиконання або порушення Відповідачем термінів сплати заборгованості, що зазначена у п. 3 Мирової угоди, чинність діючого Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 24.04.2008 № 634 припиняється достроково за взаємною згодою сторін з 15.04.2020. Для виконання цього пункту Позивач надсилає на адресу Відповідача повідомлення про невиконання п. 3 Мирової угоди.

11.Ухвала Господарського суду Черкаської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом, згідно пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

12.Сторонам відомо про наслідки невиконання умов даної мирової угоди. Вказана мирова угода укладена при повному розумінні її змісту.

13. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін, а один згідно з приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження в Господарський суд Черкаської області та набуває чинності після її затвердження судом.

ПІДПИСИ СТОРІН

Від імені позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, що є правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

Заступник начальника

Регіонального відділення -

начальник Управління Плаха В.В. 30 січня 2020 року

Від імені відповідач

фізичної особи - підприємця Соколовського О.В. "

адвокат Зельська О.М. 30 січня 2020 року".

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях(проспект Голосіївський, 50, м. Київ, 03039, ) із Державного бюджету України 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок) судового збору, сплаченого Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області за платіжним дорученням від 24.10.2019 №539.

Поданий з позовом примірник платіжного доручення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області від 24.10.2019 №539 залишити у справі №925/1295/19.

Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 30 січня 2020 року і у період з 15.04.2020 по 14.04.2023 може бути подана як виконавчий документ для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ця ухвала протягом десяти з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області

Суддя М. В. Дорошенко