overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.01.2020 Справа № 905/2360/19
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.01.2020 відкладено розгляд справи на 18.02.2020.
27.01.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про проведення засідання у справі №905/2360/19, призначеного на 18.02.2020 в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне.
Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання
Згідно з п.7 ст.11 Закону України Про судоустрій та статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність в господарському суді м. Києва, господарському суді Київської області та Деснянському районному суді м. Києва технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену судом дату та час, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Універ 21 ЛТД про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Товариство з обмеженою відповідальністю Левадія звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Київенерго та до Товариства з обмеженою відповідальністю Київські енергетичні послуги про стягнення заборгованості в сумі 343153,94 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 06.02.2020 року.
Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне.
Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання
Згідно з п.7 ст.11 Закону України Про судоустрій та статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність в господарському суді м. Києва, господарському суді Київської області, окружному адміністративному суді м. Києва, Київському окружному адміністративному суді, Шевченківському районному суді м. Києва, Солом`янському районному суді м. Києва технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену судом дату та час, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Левадія про призначення судового засідання в режимі відео конференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення заборгованості у розмірі 59 989,50 грн,-
Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт звернулась до господарського суду з позовною заявою до акціонерного товариства К.ЕНЕРГО про стягнення заборгованості у розмірі 59 989,50 гривень за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №1110646USE-24-235-Д/Г-07 від 03.09.2007, з яких: 53 379,39 гривень основного боргу, 1 912,88 гривень 3 річних, 4 697,23 гривень інфляційних втрат.
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-

Вважати вірним наступну дату судового засідання 12.02.2020 року.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2020 Справа № 905/2002/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання (помічника за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Компанії МУЗАЛЕКС СЕРВІСІЗ ЛІМІТЕД в особі представництва МУЗАЛЕКС СЕРВІСІЗ ЛІМІТЕД до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення 57 392, 22 грн,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Компанії МУЗАЛЕКС СЕРВІСІЗ ЛІМІТЕД в особі представництва МУЗАЛЕКС СЕРВІСІЗ ЛІМІТЕД до Акціонерного товариства К.Енерго - задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "К.Енерго" (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34, ) на користь Компанії МУЗАЛЕКС СЕРВІСІЗ ЛІМІТЕД в особі представництва МУЗАЛЕКС СЕРВІСІЗ ЛІМІТЕД до Акціонерного товариства К.Енерго (09400, вул. Цимбала Сергія, 1, смт. Ставище, Ставищенський район, Київська обл., код ЄДРПОУ ) грошові кошти у розмірі 57 392 грн 22 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 гривня.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 30 січня 2020 року.

Повний текст рішення складено та підписано 04.02.2020 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.01.2020 Справа № 905/2256/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Негорит до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення заборгованості у розмірі 109458 грн 38 коп,-

за участю представників сторін:

від позивача: Ігнатенко В.В. (за довіреністю);

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю Негорит звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення заборгованості у розмірі 109458 грн 38 коп.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа №905/2256/19 передана до провадження судді Зекунова Е.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Зекунова Е.В. справи №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго ().

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.01.2020 прийнято до провадження справу 905/2256/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 30.01.2020 року.

30.01.2020 у судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку представника відповідача та неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.02.2020 року о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 21.02.2020, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.01.2020 Справа № 910/15097/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укренергопром до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення заборгованості у розмірі 34481 грн 03 коп,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укренергопром звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення заборгованості у розмірі 34481 грн 03 коп.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа №910/15097/19 передана до провадження судді Зекунова Е.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Зекунова Е.В. справи №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго ().

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.01.2020 прийнято до провадження справу 910/15097/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 30.01.2020 року.

У судове засідання 30.01.2020 представники відповідача та позивача не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку представника позивача та відповідача та неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.02.2020 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 21.02.2020, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.01.2020 Справа № 905/1027/19
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 по справі №905/1027/19 наказує:
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 по справі №905/1027/19 набрала законної сили 13.01.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1027/19.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2020 Справа № 905/1885/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Національного банку України, м.Київ,

до відповідача Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України", м.Київ, в особі Донецької філії Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України", м.Слов`янськ,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Слов`янськ, Донецька область,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Слов`янськ, Донецька область,

про усунення перешкод у користуванні державним майном шляхом примусового виселення,

за участю представників сторін:

від позивача - Перевертун В.Г., довіреність №18-0014/46766 від 29.03.2018,

від відповідача - Чапік К.М., Дудник Н.С.,

від третьої особи 1 - не з`явився,

від третьої особи 2 - не з`явився,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 165, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Національного банку України, м.Київ, до відповідача Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України", м.Київ, в особі Донецької філії Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України", м.Слов`янськ, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Слов`янськ, Донецька область, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Слов`янськ, Донецька область, про усунення перешкод у користуванні державним майном шляхом примусового виселення, - відмовити повністю.

В судовому засіданні 29.01.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03.02.2020 Справа № 905/52/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Маріупольська міська рада (87501, Донецька обл., м. Маріуполь, пр.Миру, 70).

Відповідач - Фізична особа-підприємець Кузьменко Світлана Олексіївна ( АДРЕСА_1 ).

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі 905/52/20 за позовом Маріупольської міської ради до Фізичної особи-підприємця Кузьменко Світлани Олексіївни про повернення земельної ділянки та приведення її у придатний до використання стан до набрання законної сили постановою Східного апеляційного господарського суду у справі 905/831/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 14.01.2020р. вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п.п.5, 8 ч.3 ст.162, п.1, 2 ч.1, ч.2 ст.164, ч.1 ст.172, ч.ч.1-3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та постановлено позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання:
- доказів сплати судового збору в розмірі 1921 грн,
- доказів продовження строку дії договору №448/15к від 19.08.2015р. (або письмових пояснень у разі відсутності),
- письмових пояснень щодо правової природи та договірних підстав нарахування заявленої до стягнення суми у розмірі 17,60 грн,
- належним чином засвідченої копії договору №448/15к від 19.08.2015р., яка придатна для читання.
Проте, недоліки позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Азовкабель» в частині надання витребуваних ухвалою суду від 14.01.2020р. доказів не усунуто, відповідних документів або пояснень у разі неможливості надання суду не представлено.
Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За приписом ч.6 ст.174 вказаного нормативно-правового акту суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Азовкабель» та доданих до неї документів заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Азовкабель», що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Додаток (тільки заявнику): позовна заява б/н б/д (вх.387/20 від 09.01.2020р.) з додатками.
Суддя Ю.О.Паляниця