ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"29" січня 2020 р. Справа № 911/931/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «БР-Транс»
провиправлення помилки в наказі
у справі№ 911/931/19
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БР-Транс»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Сервіс»
простягнення 68 571,02 грн.

Учасники судового процесу:

від стягувача (заявника): не з`явився;

від боржника: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/931/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БР-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Сервіс» про стягнення 68 571,02 грн.

Рішенням Господарського Київської області від 14.06.2019 по справі № 911/931/19 позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Сервіс» (місцезнаходження: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Лагерна, буд. 36; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БР-Транс» (місцезнаходження: 08400, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Михайла Сікорського, буд. 8, кв. 11; код ЄДРПОУ 37517307) 46 7855,95 грн. основного боргу, 1 337,00 грн. 3 % річних, 2 478,07 грн. інфляційних втрат та 1 921,00 грн. судового збору.

10.07.2019 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ на виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 05.08.2019 було виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2019 по справі № 911/931/19, щодо вірного зазначення суми боргу у розмірі 46 7855,95 грн. замість 46 755,95 грн., та зазначено суму штрафу у розмірі 18 000,00 грн.

14.01.2020 до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БР-Транс» про вжиття заходів щодо примусового виконання судового рішення.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 19.12.2019 по 17.01.2020 перебувала у відпустці, то розгляд зазначеної заяви здійснюється після виходу судді на роботу.

Ухвалою суду від 21.01.2020 зазначену заяву про вжиття заходів щодо примусового виконання судового рішення призначено до розгляду на 29.01.2020.

29.01.2020 учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву про вжиття заходів щодо примусового виконання судового рішення у справі № 911/931/19 суд її задовольняє з огляду на наступне.

Судом встановлено, що під час складання рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2019 по справі № 911/931/19 було допущено описку у 2 абзаці резолютивної рішення зокрема, судом помилково зазначено суму основного боргу у розмірі 46 7855,95 грн. замість 46 755,95 грн., а також не зазначено суму штрафу у розмірі 18 000,00 грн.

Враховуючи наявність описки у 2 абзаці резолютивної рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2019 по справі № 911/931/19, при оформленні наказу суду була допущена помилка, було зазначено основний борг у розмірі 46 7855,95 грн. замість 46 755,95 грн. а також не зазначено суму штрафу у розмірі 18 000,00 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2019 було виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2019 по справі № 911/931/19, щодо вірного зазначення суми основного боргу, які підлягають до стягнення з відповідача, а саме: судом виправлено з 46 7855,95 грн. на 46 755,95 грн., а також зазначено суму штрафу у розмірі 18 000,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 328 Господарського суду Київської області, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та виправити допущену в наказі Господарського суду Київської області від 14.06.2019 у справі № 911/931/19 помилку.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БР-Транс» про виправлення помилки в наказі задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі Господарського суду Київської області від 14.06.2019 по справі № 911/931/19 помилку.

3. Викласти наказ Господарського суду Київської області від 14.06.2019 по справі № 911/931/19 в наступній редакції:

«На виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2019, яке набрало законної сили 05.07.2019.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Сервіс» (місцезнаходження: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Лагерна, буд. 36; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БР-Транс» (місцезнаходження: 08400, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Михайла Сікорського, буд. 8, кв. 11; ) 46 755,95 грн. основного боргу, 1 337,00 грн. 3 % річних, 2 478,07 грн. інфляційних втрат, 18 000,00 грн. штрафу та 1 921,00 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.07.2022».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду Київської області від 10.07.2019 по справі № 911/931/19.

5. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2020.

Суддя Л.В. Сокуренко