ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1267/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача Харенка Є.М. за самопредставництвом, адвоката Якименка С.Г., відповідача Головчак О.В. за довіреністю, Гайдая О.А. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця Харенко Євгена Миколайовича до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого підрозділу Городищенського району електричних мереж публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про скасування рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець Харенко Євген Миколайович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого підрозділу Городищенського району електричних мереж публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" у якому просить суд скасувати рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформленого протоколом № 7 від 10.10.2019 року комісії Городищенського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" з розгляду акту про порушення № 003357 від 28.08.2019 року про проведення нарахування фізичній особі-підприємцю Харенку Євгену Миколайовичу не облікованої електричної енергії в розмірі 42770 кВт/год за період з 28.02.2019 року по 28.08.2019 року на суму 97436 грн. 06 коп. та відшкодувати понесені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.11.2019 року відкрито провадження у справі № 925/1267/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.12.2019 року. До позовної заяви додані клопотання про витребування доказів (вх. № 32504/19 від 25.10.2019 року) та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (вх. № 32498/19 від 25.10.2019 року), які суд вважав за необхідне розглянути в підготовчому засіданні.

Відповідач в особі свого представника подав суду 22.11.2019 року відзив на позовну заяву (вх № 35605/19), в якому просив відмовити у задоволенні позову повністю з мотивів необґрунтованості і недоказаності позовних вимог. Проведення нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення позивачем правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі складеного акту про порушення № 003357 від 28.08.2019 рок вважав таким, що відповідає нормам законодавства.

Позивач подав до суду 03.12.2019 року клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 36525/19).

Ухвалою суду від 05.12.2019 року, за клопотанням позивача, підготовче засідання відкладено на 14.01.2020 року.

До судового засідання позивач в особі свого представника подав суду:

26.12.2019 року уточнену позовну заяву (вх. № 39246/19), в якій змінено підстави позову, викладено клопотання про призначення судових землевпорядну і інженерної експертиз та проведення письмового опитування учасників справи на підставі ст. 90 ГПК України;

13.01.2020 року клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції (вх. № 494/20);

14.01.2020 року виправлення до уточненої позовної заяви (вх. № 591/20), в якому просив третій абзац, початок рішення 20.09.2019 року станом на цей день, читати станом на 20.07.2015 року по 20.09.2019 року.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року в задоволенні клопотання представника позивача - фізичної особи-підприємця Харенка Євгена Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 494/20 від 13.01.2020 року) відмовлено.

Відповідач в особі свого представника подав 14.01.2020 року письмові заперечення на уточнену позовну заяву (вх. № 606/20), клопотання про призначення судових експертиз вважав безпідставними.

В ході підготовчого засідання, яке відбулося 14.01.2020 року, представник відповідача, посилаючись на ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заявив усне клопотання про передачу матеріалів справи № 925/1267/19 для її розгляду у провадження суду, в межах якого перебуває справа № 17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Ухвалою суду від 14.01.2020 року уточнену позовну заяву позивача (вх. № 39246/19 від 26.12.2019 року) прийнято до провадження, задоволено клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 32504/19 від 25.10.2019 року), витребувано у Городищенського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" оригінал акту про збереження пломб від 20.07.2015 року із споживачем ФОП Харенко Є.М., в підготовчому засіданні оголошено перерву до 04.02.2020 року.

Позивач в особі свого представника 17.01.2020 року подав суду клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції (вх. № 853/20).

Ухвалою суду від 20.01.2020 року клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задоволено, доручено Центрально - Міському районному суду м. Кривого Рогу організувати 04.02.2020 року о 10 год. 00 хв. участь представника позивача - фізичної особи-підприємця Харенко Євгена Миколайовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі господарського суду Черкаської області № 925/1267/19 за позовом фізичної особи-підприємця Харенко Євгена Миколайовича до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого підрозділу Городищенського району електричних мереж публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про скасування рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.

Крім того, позивач позивач в особі свого представника подав суду:

20.01.2020 року відповідь на відзив (вх. № 859/20), в якій спростовував твердження відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, обгрунтовував свої заперечення судовою практикою, викладеною у постановах Верховного суду від 12.03.2019 року у справі № 906/513/18 та від 01.11.2019 року у справі № 922/2992/18, наполягав на проведенні письмового опитування учасників справи на підставі ст. 90 ГПК України;

30.01.2020 року письмові пояснення щодо заявленого клопотання про передачу справи (вх. № 1552/20), в яких просив відмовити в його задоволенні;

03.02.2020 року клопотання про уточнення раніше заявленого клопотання про призначення інженерної експертизи (вх. № 1648/20), в якому вказав уточнений перелік питань, які вважає за необхідне поставити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" подало 22.01.2020 року клопотання про передачу справи № 925/1267/19 суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вх. № 1101/20);

Відповідач в особі свого представника подав 03.02.2020 року заперечення на відповідь на відзив (вх. № 1658/20).

В підготовчому засіданні 04.02.2020 року представники відповідача на виконання вимог суду надали копію акта про збереження пломб від 20.07.2015 року, підтримали подане клопотання публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про передачу справи № 925/1267/19 суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго". Позивач і його представник заперечували проти задоволення клопотання відповідача, просили суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання відповідача про передачу справи № 925/1267/19 суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", матеріали справи № 925/1267/19 та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до таких висновків.

21.10.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

За змістом ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

В провадженні господарського суду Черкаської області перебуває справа № 17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", яка знаходиться у процедурі розпорядження майном боржника.

Вимога позивача про скасування рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, яка є предметом позову у справі № 925/1267/19, заявлена до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", яке є боржником у справі № 17-14-01/1494, що розглядається господарським судом Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спір, що є предметом позову у справі № 925/1267/19, підлягає вирішенню господарським судом, у провадженні якого перебуває справа №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" для концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в їх сукупності.

З огляду на викладені обставини справи і наведені норми законодавства справа № 925/1267/19 підлягає передачі господарському суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває справа №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" для розгляду у межах цієї справи.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вх. № 1101/20 від 22.01.2020 року) задовольнити.

Передати справу № 925/1267/19 за позовом фізичної особи-підприємця Харенка Євгена Миколайовича до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі відокремленого підрозділу Городищенського району електричних мереж публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про скасування рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ для розгляду в межах провадження у справі №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Грачов