ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5790/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФІЛД", с.Старолозуватка

про стягнення заборгованості в сумі 860 470,95грн.

Суддя Красота О.І.

За участю секретаря судового засідання Сліпченко С.В.

Представники:

від Позивача: не з`явився;

від Відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФІЛД" і просить суд стягнути 708 829,90 грн. - заборгованості, 4 961,81 грн. - інфляційних витрат, 46 666,24 грн. - пені, 29 130,00 грн. - 3% річних, 70 883,00 грн. - штрафу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу №19 НХ 037 ДНБІ від 30.04.2019 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.12.2019 о 10:00 год.

Представник Позивача в підготовче судове засідання 18.12.2019 не з`явився, 17.12.2019 надіслав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи.

Представник Відповідача в підготовче судове засідання 18.12.2019 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, повідомлення про вручення поштового відправлення 49 0 повернуто на адресу суду з відміткою поштового зв`язку «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.49-52).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 відкладено підготовче засідання на 16.01.2020 року о 12 год. 00 хв.

08.01.2020 Позивач заявив клопотання про проведення судового засідання призначеного на 16.01.2020 о 12:00 в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

Позивач в підготовчому судовому засіданні 16.01.2020 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче судове засідання 16.01.2020 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, повідомлення про вручення поштового відправлення 49 4 повернуто на адресу суду з відміткою поштового зв`язку «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.45-48).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 04.02.2020 о 12:00 год.

27.01.2020р. від Позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче судове засідання 04.02.2020 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, повідомлення про вручення поштового відправлення 49 0 повернуто на адресу суду з відміткою поштового зв`язку «за зазначеною адресою не проживає».

Частиною 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ" (далі-Позивач, Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФІЛД" (далі-Відповідач, Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №19 НХ 037 ДНБІ (а.с.10-13).

У відповідності до п.1.1. Договору, в порядку, визначеному цим Договором, Продавець зобов`язується поставити та передати у власність Покупця Товар, найменування та асортимент якого вказується в Специфікації Додатку до даного Договору, яка становить його невід`ємну частину, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його вартість згідно в Договорі.

За умовами п.2.3. Договору, графік оплати вказується в Додатках до даного Договору. Валютою платежу є гривня.

Згідно п.2.4. Договору, оплата по даному Договору здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Продавця на підставі умов даного Договору або на підставі рахунку-фактури. Рахунок-фактура дійсний протягом 3-х календарних днів з дня його виписки (включно). Датою оплати вважається дата зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок Продавця.

Відповідно до п.3.1. Договору, поставка Товару за даним Договором може здійснюватися окремими частинами партіями. Партією Товару Сторони визнають кількість та асортимент Товару, зазначеного в окремій видатковій накладній. До моменту фактичного отримання Товару (партії Товару) Покупець зобов`язаний надати Продавцю довіреність на отримання відповідного Товару (партії Товару) згідно з формою, затвердженою Сторонами в Додатку до даного Договору.

Пунктом 3.8. Договору, Товар вважається прийнятим Покупцем за кількістю та якістю в момент отримання Товару представником Покупця від представника Продавця / перевізника у відповідності до видаткової накладної. Датою поставки (відвантаження) Товару Покупцю визначається дата складення Продавцем видаткової накладної, зазначена в її тексті.

Позивачем на виконання умов Договору поставлено Відповідачу Товар на суму 886 037,36 грн., що підтверджується наступними документами.

Специфікація № 1 ЗП від 30.04.2019 р., поставка на суму 311 139,92 грн.

Видаткова накладна № АІ000013447 від 03.05.2019 р. на суму 311 139,92 грн. (а.с.17).

За Специфікацією №1 ЗП від 30.04.2019р. повна оплата мала бути здійснена не пізніше 15.09.2019р.

Отже, з 16.09.2019р. почалось прострочення оплати Відповідачем Товару.

Оплата Відповідачем виконана лише частково, 02.05.2019р. - сплачено 62 227,98 грн., згідно відповідної банківської виписки.

Таким чином, непогашена частина основного боргу за Специфікацією №1 ЗП від 30.04.2019 р. до Договору, становить 248 911,94 грн.

Специфікація № 2 НП від 30.04.2019 р., поставка на суму 562 744,80 грн.

Видаткова накладна № АІ000013446 від 03.05.2019 р. на суму 562 744,80 грн. (а.с.16).

За цією специфікацією повна оплата мала бути здійснена не пізніше 15.09.2019р.

Отже, з 16.09.2019р. почалось прострочення оплати Покупцем Товару. Оплата Відповідачем виконана частково, 02.05.2019р. - сплачено 112 548,96 грн., згідно відповідної банківської виписки.

Таким чином, непогашена частина основного боргу за Специфікацією № 2 НП від 30.04.2019р. до Договору, складає 450 195,84 грн.

Специфікація №3 ЗП від 02.05.2019р., поставка на суму 12 152,64 грн.

Видаткова накладна № АІ000007402 від 02.05.2019р. на суму 12 152,64 грн.

За цією специфікацією повна оплата мала бути здійснена не пізніше 15.09.2019 р.

Отже, з 16.09.2019р. почалось прострочення оплати Покупцем Товару. Погашення боргу виконане Відповідачем частково, 02.05.2019 р. - сплачено 2 430,52 грн., згідно відповідної банківської виписки (а.с.19-20).

Непогашена частина основного боргу за Специфікацією №3 ЗП від 02.05.2019р. до Договору становить 9 722,12 грн.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором становить 708 829,90 грн.

Відповідачем суму заборгованості у розмірі 708 829,90 грн. не оплачено, що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 708 829,90 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до п.6.1. Договору, у випадку порушення Покупцем термінів оплати, обумовлених у Договорі, а також у випадку прострочення передачі векселя (майна, товарів, послуг, робіт), Покупець сплачує Продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежів по оплаті Товару, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожен день прострочення оплати до моменту повної оплати, а також 20 процентів річних від простроченої суми.

Крім того, в разі порушення Покупцем строків оплати за Товар відповідно до графіку, встановленого Договором, Продавець має право стягнути з Покупця штраф у розмірі 10% від суми сплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості Товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених Договором (п.6.2. Договору).

У зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленого товару Позивачем нараховано пеню в розмірі 24 993,53 грн. за період з 16.09.2019р. по 24.10.2019р. та за період з 25.10.2019р. по 29.11.2019р. в сумі 21 672,71 грн.

Перевіривши правильність розрахунку пені, суд зазначає, що вказаний розрахунок Позивачем зроблено вірно, тому ці вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача пені в загальному розмірі 46 666,24 грн. є такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, Позивачем нараховано Відповідачу штраф 10% від суми сплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості Товару в розмірі 70 883,00 грн.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок 10% штрафу, приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 10% штрафу у розмірі 70 883,00 грн. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також Позивач нарахував та просить стягнути з Відповідача 4 961,81 грн. інфляційних витрат за період жовтень 2019 року.

Перевіривши розрахунок інфляційних витрат у сумі 4 961,81 грн. суд зазначає, що вказаний розрахунок Позивачем зроблено вірно, тому вказана вимога підлягає задоволенню у розмірі 4 961,81 грн.

Також, Позивачем нараховано Відповідачу 20% річних у розмірі 29 130,00 грн. за період з 16.09.2019 по 29.11.2019р.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок 20% річних, приходить до висновку, що розрахунок зроблено вірно та позовні вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 29 130,00 грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі зі стягненням з Відповідача 708 829,90 грн. - заборгованості, 4 961,81 грн. - інфляційних витрат, 46 666,24 грн. - пені, 29 130,00 грн. - 20% річних, 70 883,00 грн. штрафу.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.193, 216, 217, 230, 265 Господарського Кодексу України, ст. ст. 509, 525-526, 530, 549, 610- 612, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФІЛД", (52520, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Старолозуватка, вул. Центральна, буд.1-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ", (03022, м.Київ, вул.Смольна, буд.9Б, ) 708 829,90 грн. - боргу, 4 961,81 грн. - інфляційних витрат, 46 666,24 грн. пені, 29 130,00 грн. 20 відсотків річних, 70 883,00 грн. - штрафу та судовий збір у розмірі 12 907,10 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

04.02.2020