У Х В А Л А

23 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/7153/16

Провадження № 12-3зг20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Власова Ю. Л.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила наявність підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2017 року у справі № 904/7153/16

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг компанія «Інтермет», Виконавчого комітету Криворізької міської ради

про визнання недійсним рішення загальних зборів, та

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг компанія «Інтермет» (далі - ТОВ «ХК «Інтермет») про призначення директором товариства ОСОБА_2 з 06 грудня 2012 року та про реєстрацію змін, пов`язаних із призначенням директора, в державних органах, оформлене протоколом № 3 від 05 березня 2012 року, з моменту його прийняття; скасовано реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 3012538 від 13 березня 2012 року щодо зміни керівника ТОВ «ХК «Інтермет».

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 грудня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 липня 2017 року у справі № 904/7153/16 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду в цій справі залишено без змін.

20 січня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2017 року у справі № 904/7153/16, у якій він просить скасувати зазначену постанову та прийняти нову, з урахуванням висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 грудня 2019 року у справі № 904/10956/16.

Заява обґрунтована тим, що Вищим господарським судом України у постанові від 26 липня 2016 року у справі № 904/7153/16 та Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 грудня 2019 року у справі № 904/10956/16 відносно ОСОБА_1 ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних відносинах, що є очевидним порушенням принципу верховенства права, тому є всі підстави для розгляду цієї заяви Великою Палатою Верховного Суду.

Перевіривши наявність підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 , Велика Палата Верховного Суду зазначає про таке.

Відповідно до частини другої статті 6 і частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147?VIII, яким Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) викладено у новій редакції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З моменту набрання чинності зазначеною редакцією ГПК України законодавством не передбачено процесуального інституту перегляду Верховним Судом судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку, як це було визначено розділом ХІІ-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року.

Такий перегляд допускається лише у разі, якщо заяву про перегляд судового рішення господарського суду було подано до Верховного Суду до 14 грудня 2017 року включно, а також у разі здійснення Верховним Судом України проваджень за такими заявами, розгляд яких на момент набрання чинності ГПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII не був закінчений. Наведене узгоджується з положеннями підпункту 1 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2017 року у справі № 904/7153/16 ОСОБА_1. звернувся до Великої Палати Верховного Суду 18 січня 2020 року, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла заява, тобто після набрання чинності ГПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Зважаючи на викладене, зазначена заява не може бути предметом розгляду Верховного Суду, а тому в її прийнятті слід відмовити та повернути заявнику.

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 6, 19 Конституції України, підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду Верховним Судом заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2017 року у справі № 904/7153/16.

2. Заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Л. Власов
Судді: Н. О. Антонюк В. С. Князєв
Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців Л. І. Рогач
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
В. І. Данішевська О. С. Ткачук
Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич
О. С. Золотніков О. Г. Яновська
О. Р. Кібенко