ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2020 р. Справа№ 910/14830/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер"

на рішення господарського суду міста Києва

від 04.04.2019 (повний текст рішення суду складено 18.04.2019)

у справі №910/14830/18 (суддя Котков О.В.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2019 позов задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Седер" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 1417,72 кв.м. по проспекту Павла Тичини, 18-В у Дніпровському районі м. Києва та повернути її Київській міській раді, привівши у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівель та споруд. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер" на користь Київської міської ради 3524,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Седер" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/14830/18; ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позову Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер" задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі № 910/14830/18 - скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Київської міської ради відмовлено у повному обсязі. Присуджено до стягнення з Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5286,00 грн.

30.01.2020 від відповідача через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у вигляді сплаченого відповідачем судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в повному обсязі - 29123,19 грн та в частині недоплаченого позивачем судового збору в першій інстанції в розмірі 150891,46 грн.

У відповідності до приписів ч. 1 статті 281 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу ІІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 282 Господарського процесуального кодексу України в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

За правилами статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається зі змісту постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020, судом апеляційної інстанції вирішено питання про стягнення з позивача на користь відповідача судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5286,00 грн сплаченого відповідачем згідно квитанції №51від 04.06.2019.

Однак, при винесенні даної постанови судом апеляційної інстанції не вирішено питання про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 23 837,19 грн сплаченого відповідачем, відповідно до платіжного доручення №304 від 25.06.2019 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що вимогами процесуального закону покладено на сторони у справі обов`язок належно користуватись наданими процесуальними правами. Подання заяв з питань, які вже вирішені судом, не є належним користуванням процесуальними правами.

Враховуючи, що стягнення сплати судового збору за подання позову до місцевого господарського суду не належить до компетенції суду апеляційної інстанції, про що було зазначено у постанові Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020, колегія суддів вважає, що вимоги відносно стягнення з позивача в дохід держави недоплаченого судового збору при зверненні до суду першої інстанції - не підлягають задоволенню.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, зокрема в частині стягнення з позивача на користь відповідача судового збору за розгляд справи суді апеляційної інстанції у розмірі 23837,19 грн., який при винесенні постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 не був врахований.

Керуючись статтями 123, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер" про ухвалення додаткового рішення у справі 910/14830/18 - задовольнити частково.

Стягнути з Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22883141) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер" (02098, місто Київ, проспект Павла Тичини, будинок 18-В; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40525700) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 23 837,19 грн. (двадцять три тисячі вісімсот тридцять сім грн. 19 коп.)

Видачу наказу доручити господарському суду міста Києва.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна