ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р.м. Одеса № 916/268/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 285/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімтехнологія (18005, м. Черкаси, вул. Нижня Горова (Калініна) буд. 96, к. 20);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайтранспроект ЛТД (65114, м. Одеса, вул. Тополина, буд. 14/1-А);

про стягнення 307200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 03.02.2020 року від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімтехнологія до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. №285/20) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайтранспроект ЛТД, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 307200,00 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 5659,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, за приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.

Так, у відповідності до змісту позовної заяви в якості адреси відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайтранспроект ЛТД визначено: 65114, м. Одеса, вул. Тополева д.14/1-А.

Однак, у відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійсненого судом за кодом , зареєстрована юридична особа із найменуванням Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайтранспроект ЛТД за місцезнаходженням 65114, м. Одеса, вул. Тополина, буд. 14/1-А.

З огляду на зазначене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімтехнологія не містить належного визначення адреси відповідача.

По-друге, п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як вище встановлено судом, відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайтранспроект ЛТД є: 65114, м. Одеса, вул. Тополина, буд. 14/1-А.

При цьому, до позовної заяви позивачем в якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів додано лише фіскальний чек АТ „Укрпошта від 30.01.2020 року. Між тим, з зазначеного вфіскального чеку не вбачається, які саме документи та на яку адресу направлялись відповідачу.

Отже, доданий до позовної заяви фіскальний чек АТ „Укрпошта від 30.01.2020 року не є належним доказом надіслання копії позовної заяви відповідачу у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімтехнологія без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: письмових відомостей щодо адреси місцезнаходження відповідача; належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви відповідачу, згідно вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімтехнологія - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 05.02.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська