СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2020 року Справа № 913/106/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В. , суддя Шутенко І.А.;

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства Моноліт-Агро (вх.№3726Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 30.10.2019 у справі №913/106/18 (повний текст рішення складено 07.11.2019 у приміщенні господарського суду Луганської області суддею Яресько Б.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ, смт.Мілове Луганської області,

до Фермерського господарства Моноліт-Агро, смт.Біловодськ Луганської області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю Біловодський елеватор, смт.Біловодськ Луганської області,

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.10.2019 у справі №913/106/18 позов Приватного акціонерного товариства Міловський завод рафінованої олії Стрілецький Степ до Фермерського господарства Моноліт-Агро про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено повністю. Витребувано у Фермерського господарства Моноліт-Агро з незаконного володіння на користь Приватного акціонерного товариства Міловський завод рафінованої олії Стрілецький Степ нежитлове приміщення, загальною площею 3241,9 кв.м, що розташоване за адресою: Луганська область, смт Біловодськ, вул. імені Гуньяна, буд. 51-А, яке включає в себе: - А-2 - пункт КПП (диспетчерська) цегляний, загальною площею 338,4 кв.м; - Б - будинок на нафтоскладі цегляний, загальною площею 22,5 кв.м; - Г - автогараж із шлакоблоку та цегли, загальною площею 541,4 кв.м; - В,Н - навіс для гаража із стінових панелей, загальною площею 2059,7 кв.м; - М - пункт ТО мийка із стінових панелей, загальною площею 279,9 кв.м; - №1, 2, 3 огорожа металева, залізобетонна. Стягнуто з Фермерського господарства Моноліт-Агро на користь Приватного акціонерного товариства Міловський завод рафінованої олії Стрілецький Степ судові витрати у справі у сумі 108158,85 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 30.10.2019 у даній справі та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ до Фермерського господарства Моноліт-Агро про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 апеляційну скаргу Фермерське господарство Моноліт-Агро на рішення господарського суду Луганської області від 30.10.2019 у справі №913/106/18 залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Моноліт-Агро на рішення господарського суду Луганської області від 30.10.2019 у справі №913/106/18. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 03.02.2020. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 24.01.2020 для подання письмових заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

09.01.2020 від Міловського районного центру зайнятості до суду надійшла заява (вх.№125), в якій просить розглянути справу за наявними у справі матеріалами без участі представника Міловського районного центру зайнятості. Заявлені раніше кредиторські вимоги підтримує у повному обсязі.

16.01.2020 від ПрАТ «МЗРО «Стрілецький степ» до суду надійшов відзив (вх.№392) на апеляційну скаргу.

21.01.2020 від Ансіл Інвестмент Компані Лімітед (кредитор) до суду надійшов відзив (вх.№533) на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні представники заявника апеляційної скарги її вимоги підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. У ході надання пояснень представник апелянта заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи №913/106/18.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів виходить з такого.

Апеляційне провадження у даній справі відкрито ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2019, розгляд апеляційної скарги призначено на 03.02.2020, встановлено учасникам справи строк до 24.01.2020 для подання письмових заяв, клопотань тощо. Отже, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції забезпечив можливість скористатись усім учасникам справи своїми процесуальними правами, у тому числі і правом на ознайомлення з матеріалами справи, які надіслано господарським судом Луганської області до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства Моноліт-Агро, у зв`язку з чим клопотання про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Розпочавши розгляд справи по суті, з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, з урахуванням того, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.169, 195, 207, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до "24" лютого 2020 р. о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

Витребувати матеріали справи №21/89б/2011 з господарського суду Луганської області.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова

Суддя І.А. Шутенко