УХВАЛА

м. Київ

04.02.2020Справа № 910/13306/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі секретаря

судового засідання Максимець В.О., розглянувши матеріали господарської справи у

порядку загального позовного провадження

за позовом Київської міської ради

до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація

бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області

Поліщук В.М. та

Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Базіс-Альянс»

про скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участі представників сторін згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук В.М. та Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Базіс-Альянс» про:

- скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень від 22.11.2018 відповідача1 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за відповідачем2. Номер запису про право власності 29041852;

- витребування у відповідача2 земельної ділянки площею 0, 1 га, кадастровий номер :78:243:0114, що розташована у місті Києві, хутір Микільський, 17 км. Мінського проспекту, земельна ділянка С на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/13306/19 в порядку загального позовного провадження та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень, призначено підготовче засідання на 05.11.2019.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що друга вимога даної позовної заяви має майновий характер і відповідно до Закону України «Про судовий збір» не було сплачено судовий збір у повному розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

До Господарського суду міста Києва позивачем було подано 05.12.2019, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, уточнену позовну заяву без позовної вимоги: витребувати у відповідача2 земельну ділянку площею 0, 1 га, кадастровий номер :78:243:0114, що розташована у місті Києві, хутір Микільський, 17 км. Мінського проспекту, земельна ділянка С на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 строк підготовчого провадження у справі № 910/13306/19 продовжено на 30 днів, підготовче засідання призначено на 21.01.2020.

У судове засідання 21.01.2020 з`явився представник позивача.

Представник відповідача 2 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, ухвала суду від 12.12.2019 була надіслана відповідачу 2 на адресу згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник відповідача 1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся. Ухвала суду від 12.12.2019, яка надіслана відповідачу 1 на адресу згідно відомостей зазначених позивачем та повернена до суду із зазначенням причини "неправильно зазначена адресу".

Звертаючись до суду з цим позовом 25.09.2019 позивач відповідачем1 зазначив Київську філію комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторію Миколаївну ().

Відповідач1 не отримує кореспонденцію по справі № 910/13306/19, у зв`язку з чим позбавлений права користуватися своїми процесуальними правами та виконувати відповідні обов`язки.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суб`єкт з кодом відсутній.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суб`єкт з назвою Комунальне підприємство «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області () відсутній.

В основу заявленого позову покладене твердження про неправомірність дій відповідача1.

Господарський суд не може надавати правову оцінку діям неіснуючої особи, оскільки її фізична відсутність унеможливлює взагалі вчинення нею цих дій.

Відповідно до частини першої статті 44 Господарського процесуального кодексу України, позивачами, відповідачами та третіми особами можуть бути фізичні та юридичні особи.

Відсутність відповідного юридичного статусу унеможливлює наявність у такого суб`єкта процесуальної правоздатності (зокрема філії, відділення та інші відокремлені підрозділи юридичної особи не можуть бути учасниками судового провадження).

Враховуючи встановлений статтею 14 Господарського процесуального кодексу України принцип диспозитивності господарського судочинства, суд зазначає, що саме позивачу належить виключне право обирати осіб, які на його думку є порушниками прав, та визначати цих осіб відповідачами позовного провадження.

Суд не наділений процесуальними повноваженнями вчиняти такі дії на власний розсуд чи від імені позивача.

Судом надано позивачу час та процесуальну можливість виправити допущену ним при визначенні відповідача1 помилку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 зобов`язано Київську міську раду подати до суду докази знаходження відповідача1 за адресою, яка вказана у позовній заяві або інші належні докази, що підтверджують правовий статус відповідача1 до 30.01.2020.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення № 856, вказану ухвалу суду представник позивача отримав 27.01.2020.

Позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у встановлений судом строк та не надав доказів знаходження відповідача1 за адресою, яка вказана у позовній заяві або інших належних доказі, що підтверджують правовий статус відповідача1.

Про причини неможливості виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 позивач не повідомив.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Судові витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк