УХВАЛА

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/12257/13

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Бабич М.О.

Представники учасників:

від ОСОБА_1 . Подольський В.О.;

від ТОВ "Ньюф", Страх Є.О., Рибіцький М.В. , Рибіцька О.В. , Рибіцький В.М. , Домбровська І.С. , Мотренко Ю.М. , Курінний М . М. ;

від ТОВ "Фактор Вест" Захаров П.В.; Корнієнко В . І.;

від ОСОБА_10 ОСОБА_11 ;

від Служби безпеки України Михальчук Ю.П.;

від ОСОБА_12 ОСОБА_13 ;

від ОСОБА_14 ОСОБА_15 ;

від Національного банку Донченко О.Г.;

арбітражний керуючий Пономарьов В.А.;

арбітражний керуючий Тищенко О.І.;

вільний слухач, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Більчук О.О. (адвокат);

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1", ОСОБА_18 ;

журналіст Валуйсков С.О.

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2013 № 910/12257/13 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 15.07.2013 та зобов`язано арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича надати суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2013 порушено провадження у справі №910/12257/13, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - Інвестиційна компанія "Інтербудінвест" в розмірі 4 044 579,04 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича та призначено попереднє судове засідання на 11.09.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 16.10.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - Інвестиційна компанія "Інтербудінвест", до якого включено наступні вимоги: Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" з грошовими вимогами на суму 1 579516,47грн.; ОСОБА_19 з грошовими вимогами до боржника на суму 3 557 704,65грн.; - ОСОБА_20 з грошовими вимогами до боржника на суму 3 752 415,69грн.; - ОСОБА_21 з грошовими вимогами до боржника на суму 323 222,53грн.; - ОСОБА_22 з грошовими вимогами до боржника на суму 618 230,50грн.; - Служби безпеки України з грошовими вимогами до боржника на суму 1 112 266,10грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний стандарт" з грошовими вимогами до боржника на суму 6 240 109,67грн.;- ОСОБА_23 з грошовими вимогами до боржника на суму 518 972,42грн.;- Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 902 329,06грн.; ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 4 050 314,04грн. Затверджено окремо внесені вимоги ПАТ "Банк Форум", що забезпечені заставою боржника на суму 15 069 033,00грн.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2013 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" та відмовлено ОСОБА_24 у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.10.2013 -без змін.

Постановою Вищого Господарського суду м. Києва від 12.02.2014 касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" залишено без задоволення, постанову КАГС від 17.12.2013 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.10.2013 - без змін.

За період відсутності матеріалів справи №910/122257/13 у господарському суді м. Києва до суду надійшли уточнений реєстр вимог кредиторів, звіт за результатами проведення аналізу фінансово- господарської діяльності боржника, а також звіт про хід процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест".

Крім того, до Господарського суду м. Києва надійшло спільне клопотання розпорядника майна та голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2014 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.04.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2014 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. Затверджено звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 21285,00грн. Затверджено витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" у розмірі 881,94грн.

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.04.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. Крім того, у відповідності до чинного законодавства судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест"(03150, мм. Київ, вул. Предславинська, 31//11, приміщення №84, ) банкрутом.

07.05.2014 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_25 про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" з грошовими вимогами на суму 858679,47 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2014 заяву ОСОБА_25 про визнання кредитором боржника прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2014.

19.05.2014 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" з грошовими вимогами на суму 462 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" з грошовими вимогами на суму 462 000,00 грн. прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2014.

10.06.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" з грошовими вимогами до боржника на суму 958418,99грн.

12.06.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Проектного інституту Служби безпеки України з грошовими вимогами до боржника на суму 1 646 276,23грн.

Судове засідання, призначене на 16.07.2014, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду м. Києва від 16.04.2014 у справі № 910/12257/13 припинено, залишивши апеляційну скарну без задоволення.

Матеріали справи № 910/12257/13 направлено до Господарського суду м. Києва.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 08.08.2014 заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" з грошовими вимогами до боржника на суму 958418,99грн. та заяву Проектного інституту Служби безпеки України з грошовими вимогами до боржника на суму 1 646 276,23грн. прийнято та призначено до розгляду на 17.09.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2014 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 17.09.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 01.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 визнано кредиторами по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест": Володіну ОСОБА_26 з грошовими вимогами на суму 859 897,47 грн.; Проектний інститут Служби безпеки України з грошовими вимогами на суму 1 647 494,23грн.; Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" з грошовими вимогами на суму 959 636,99 грн.; затверджено новий реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", до якого включити: Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3" з грошовими вимогами на суму 1579 516,47 грн.; ОСОБА_19 з грошовими вимогами до боржника на суму 3 557 704,65 грн.; ОСОБА_20 з грошовими вимогами до боржника на суму 3 752415,69 грн.; ОСОБА_21 з грошовими вимогами до боржника на суму 323 222,53 грн.; ОСОБА_22 з грошовими вимогами до боржника на суму 618 230,50 грн.; Службу безпеки України з грошовими вимогами до боржника на суму 1 112 266,10 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний стандарт" з грошовими вимогами до боржника на суму 6 240109,67грн.; ОСОБА_23 з грошовими вимогами до боржника на суму 518 972,42 грн.; ОСОБА_25 з грошовими вимогами на суму 859 897,47 грн.; Проектний інститут Служби безпеки України з грошовими вимогами на суму 1 647 494,23 грн.; Публічне акціонерне товариства "Банк Форум" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 861 966,05грн.; ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 4050 314,04грн.; ОСОБА_10 з грошовими вимогами на суму 1148 065,45 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"; затверджено окремо внесені вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", які забезпечені заставою боржника (майнового поручителя) у розмірі 15 069 033,00 грн.; зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" на суму 462 000,00грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 апеляційну скаргу ТОВ "УКІО Банк Лізинг" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 по справі в оскаржуваній частині - без змін.

11.12.2014 матеріали справи № 910/12257/13 повернуто з Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.12.2014 № 04-23/1225, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/12257/13 передано на розгляд судді Івченку А.М.

Ухвалою від 17.12.2014 судом прийнято справу № 910/12257/13 до свого провадження; зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2014.

06.01.2015 від Національного банку України надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 2 853 291,55 грн.

12.01.2015 матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду на запит Вищого господарського суду України.

14.01.2015 від ОСОБА_27 надійшла заява про грошові вимоги на суму 6 518 419,60 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2015 касаційну скаргу ТОВ "Укіо Банк Лізинг" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2014, в частині відмови у визнанні ТОВ "Укіо Банк Лізинг" кредитором у справі про банкрутство залишено без змін.

20.03.2015 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 26.03.2015 судом зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. виконати вимоги ухвал суду від 01.10.2014, від 17.12.2014; прийнято заяву від Національного банку України про визнання кредиторських вимог на суму 2 853 291,55 грн., заяву ОСОБА_27 про грошові вимоги на суму 6 518 419,60 грн., призначено їх до розгляду на 03.06.2015; зобов`язано ліквідатора банкрута надати письмові пояснення щодо заявлених кредиторських вимог.

03.06.2015 р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про залучення повідомлень про розгляд кредиторських вимог до справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест" з вимогами, що погашатимуться у шосту чергу у ліквідаційній процедурі:Національний банк України на суму 2853291,55 грн.; ОСОБА_28 на суму 4022517,37 грн. Відхилено вимоги ОСОБА_28 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест" на суму 2495902,23 грн. Зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів відповідно до висновків суду. Продовжено ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Лінкевичу О.М. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест" для їх затвердження до 16.10.2015.Призначено розгляд справи на 28.07.15.

28.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Служби зовнішньої розвідки України з майновими вимогами до боржника

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1065, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2015 справу №910/12257/14 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено розгляду у судовому засіданні на 12.10.2015.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2015 прийнято до розгляду заяву Служби зовнішньої розвідки України з майновими вимогами до боржника та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.10.2015.

14.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про дострокове припинення повноважень останнього у справі.

12.10.2015 від ліквідатора надійшли наступні документи: повідомлення про результати розгляду вимог Служби зовнішньої розвідки України; звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури банкрута; клопотання про затвердження грошової винагороди; клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 16.04.2016року, а також задоволено клопотання ліквідатора та у відповідності до прийнятого комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" рішення (Протокол від 08.10.2015) встановити грошовоу винагороду ліквідатору ТОВ БІК "Інтербудінвест" арбітражному керуючому Лінкевичу О.М. в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора ТОВ "БІК "Інтербудінвест".

19.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Загороднього С.В. про участь у справі.

Ухвалою Госпоадарського суду м. Києва від 21.10.2015 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича. Припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Загороднього Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.06.2013 року № 1239).

Такох ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 відкладено розгляд заява Служби зовнішньої розвідки України з майновими вимогами до боржника на 23.11.2015.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 відмовлено Службі зовнішньої розвідки України в задоволенні заяви про включення майнових вимог Служби зовнішньої розвідки України до реєстру вимог кредиторів. Заяву ОСОБА_1 - задоволено. Договір купівлі-продажу від 22 грудня 2010 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (ідентифікаційний код 32799609) та ОСОБА_14 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 визнати недійсним. Повернуто сторони у первинний стан, який існував до укладення договору купівлі-продажу від 22 грудня 2010 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (ідентифікаційний код 32799609) та ОСОБА_14 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та визнати право власності на цей нежитловий будинок, загальною площею 1368,90 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест". Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ", Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест", Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України про визнання договорів (правочинів) недійсними.

31.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора ТОВ "БІК "Інтербудінвест" про звільнення його від виконання повноважень у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2016 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 16.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Інтербудінвест". Припинено повноваження арбітражного керуючого Загороднього Сергія Васильовича (свідоцтво №1239 від 12.06.2013) як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Інтербудінвест".Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Інтербудінвест" (03150, м. Київ, Предславинська,31/11, приміщення 84, ) арбітражного керуючого Кноблох Ірину Вікторівну (свідоцтво №425 від 01.03.2013).

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Васильцова А.А.

08.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про дострокове припинення повноважень у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2016 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 21.09.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2016 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Кноблох Ірини Вікторівни про дострокове припинення повноважень у справі. Достроково припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Кноблох Ірини Вікторівни . Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1124 від 07.06.2013), якому встановити строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 21.03.2017.

23.03.2017до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.04.17; зобов`язано ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 задоволено клопотання ініціюючого кредитора від 23.03.2017. Продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Васильцову А.А. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 21.09.2017. При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

24.04.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити дії.

22.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_31 на дії ліквідатора

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 03.07.2017.

Судове засідання, призначене на 03.07.2017, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи №910/12257/13 до Вищого господарського судуУкраїни, де розглядався позов ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-Інвестиційна компанія „Інтербудінвест" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно- будівельна фірма „АВМ" 3) Дочірнього підприємства „Фінансова компанія „Інтербудінвест"про спростування майнових дій боржника у межах справи № 910/12257/13.

Постановою Вищого Господарського суду України від 20.09.2017 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017, ухвалу господарського суду м. Києва від 20.01.2016 у справі № 910/12257/13 скасувати. Справу № 910/12257/13 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про спростування майнових дій боржника передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва в іншому складі суду.

Після повернення матеріалів справи№910/12257/13 до Господарського суду м. Києва, суд ухвалою від 22.11.2017 призначив розгляд справи, клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити дії, скарги ОСОБА_31 на дії ліквідатора у судовому засіданні на 14.12.2017.

04.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

14.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт про діяльність арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 14.06.2018року. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити дії, скарги ОСОБА_31 на дії ліквідатора у судовому засіданні на 17.01.2018.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 17.01.2018 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" Васильцова А.А. Зобов`язано арбітражного керуючого Лінкевича О.М. (свідоцтво №35 від 15.02.2013) передати арбітражному керуючому Васильцову А.А. матеріальні та інші цінності банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест". Зобов`язано арбітражного керуючого Загороднього С.В. (свідоцтво №1239 від 12.06.2013) передати арбітражному керуючому Васильцову А.А. матеріальні та інші цінності банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест". Зобов`язано арбітражного керуючого Кноблох І.В. (свідоцтво №425 від 01.03.2013) передати арбітражному керуючому Васильцову А.А. матеріальні та інші цінності банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест". Відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_31 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Васильцова А.А.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_31 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 17.01.2018 у справі №910/12257/13- без задоволення.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанцій, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні документи:

-клопотання ініціюючого кредитора про зобов`язання уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" надати суду в рамках справи №910/12257/13 інформацію про результат реалізації майна, яке було предметом забезпечення, а саме: приміщень за адресою:М, Київ, вул. Верхній Вал,72, площею 570,8 кв., включаючи дату, обсяг реалізації та ціну, за якою це майно було реалізоване.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2018 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 01.08.2018.

Ухвалою Господарського суду м . Києва від 01.08.2018 задоволено клопотання ОСОБА_1 . Зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" надати суду в рамках справи №910/12257/13 інформацію про результат реалізації майна, яке було предметом забезпечення, а саме: приміщень за адресою:М, Київ, вул. Верхній Вал,72, площею 570,8 кв., включаючи дату, обсяг реалізації та ціну, за якою це майно було реалізоване. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 17.09.2018

Судове засідання, призначене на 17.09.2018, не відбулось у зв`язку з направленням судді Яковенко А.В. на навчання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2018 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні 08.10.18.

03.10.2018 від ПАТ "Банк Форум" надійшли пояснення та заява про виключення з реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" окремо внесені вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум", які забезпечені заставою боржника (майнового поручителя) у розмірі 15 069 033,00грн., з яких 14 943 376,49 грн. - вимоги першої черги, 125 656,51 грн. - вимоги шостої черги; визнати вимоги ПАТ "БАНК ФОРУМ" на суму 5 625 603,83 грн. такими, що не забезпечені заставою і підлягають задоволенню в 4 чергу; зобов`язати ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Васильцова A.A. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" від 02.10.2018 № 3615/2 задоволено. Виключено з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" окремо внесені вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум", які забезпечені заставою боржника (майнового поручителя) у розмірі 15 069 033,00грн., з яких 14 943 376,49 грн. - вимоги першої черги, 125 656,51 грн. - вимоги шостої черги. Визнано вимоги ПАТ "БАНК ФОРУМ" на суму 5 625 603,83 грн. такими, що не забезпечені заставою з віднесенням до 4 черги задоволення. Зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Васильцова A.A. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест".

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф" про заміну кредитора, за змістом якого просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний стандарт" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюф".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф" до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2018.

30.11.2018 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора надійшли пояснення стосовно заяви про заміну кредитора, за змістом якої останній не заперечує проти задоволення заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 розгляд справи відкладено до 10.12.2018.

10.12.2018 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення по справі, за змістом яких дослідити стан виконання договору №21/1 про відступлення права вимоги та проаналізувати договір на наявність ознак договору факторингу.

10.12.2018 до Господарського суд міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний стандарт" про заміну кредитора, за змістом якого просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний стандарт" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюф".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2018 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів. Задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф" про заміну кредитора та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний стандарт". Замінено кредитора у справі №910/12257/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний стандарт" - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ньюф" в межах розміру вимог на суму 6 240 109,67 грн.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплинув.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 відкладено розгляд справи на 03.04.2019.

04.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_32 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

03.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

03.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження нового реєстру вимог кредиторів.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 04.04.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 10.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 10.10.2019року. Затверджено оновлений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" на загальну суму 42 772 806,02грн.

10.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Вест" про заміну сторони, зокрема ПАТ "Банк Форум" правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Вест".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2016 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 19.06.2019.

19.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони, зокрема ПАТ "Банк Форум" правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Вест".

10.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Вест" про заміну сторони.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Вест" про заміну сторони. Замінено кредитора у справі №910/12257/13 Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Вест" в межах розміру вимог на суму 10 485 204,88 грн.

18.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви ОСОБА_1 про заміну кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.08.19; ліквідатору подати письмові пояснення щодо поданих заяв ОСОБА_33 про заміну кредиторів.

12.08.2019 від арбітражного керуючого Тищенко О.І. надійшла заява на участь у справі.

12.08.2019 від голови комітету кредиторів ТОВ "БІК "Інтербудінвест" надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого Васильцова А.А. від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2019 задоволено заяву арбітражного керуючого Тищенко О.І. та клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" про усунення арбітражного керуючого Васильцова А.А. від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І. Усунуто арбітражного керуючого Васильцова А.А. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест". Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво № 318 від 20.02.2013). Зобов`язано арбітражного керуючого Васильцова А.А. передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Тищенко О.І. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута. Зобов`язано Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (). Відкладено розгляд заяви про заміну кредитора на 16.09.19.

04.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів про зобов`язання арбітражного керуючого Васильцова А.А. передати ліквідатору банкрута бухгалтерську та іншу документацію.

16.09.2019 до Господарського суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшли документи по справі, зокрема, Договори про відступлення права вимоги №1/06 та №2/06 від 20.06.2019 та копія договору про відступлення права вимоги №21/1 від 22.11.2018 ( у виправленій редакції).

16.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора щодо заяв про заміну кредиторів у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 07.10.2019.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів про введення процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2019 призначено розгляд вищезазначеного клопотання у судовому засіданні на 07.10.2019.

02.10.2019 до суду надійшли документи від представника кредитора ОСОБА_1 на підтвердження відступлення права вимоги по Договору №1/06 від 20.06.2019, а саме: копія протоколу погодження ціни до Договору №1/06 від 20.06.2019, копія акту до Договору №1/06 від 20.06.2019, копія протоколу погодження ціни до Договору №2/06 від 20.06.2019 та копія акту до Договору №2/06 від 20.06.2019.

03.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Тищенко О.І. про долучення документів до матеріалів справи.

07.10.2019 до суду надійшло клопотання Голови комітету кредиторів про відкладення розгляду клопотання комітету кредиторів ТОВ "БІК "Інтербудінвест" про перехід у процедуру санації на іншу дату у зв`язку із проведенням засідання комітету кредиторів 30.10.2019, на якому буде розглядатися план санації за участю потенційного інвестора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2019 задоволено заяви ОСОБА_1 про заміну кредиторів. Замінено кредитора у справі №910/12257/13 ОСОБА_20 - ОСОБА_1 в межах розміру вимог на суму 3 751 268,69 грн. Замінено кредитора у справі №910/12257/13 ОСОБА_19 - ОСОБА_1 в межах розміру вимог на суму 3 556 557,65 грн. Відкладено розгляд клопотання Голови комітету кредиторів про введення процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Тищенко О.І. у судовому засіданні на 11.11.19.

11.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів про залишення без розгляду клопотання комітету кредиторів про перехід у процедури санації.

21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на зазначене, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 залишено без розгляду клопотання Голови комітету кредиторів про відкладення розгляду клопотання комітету кредиторів ТОВ "БІК "Інтербудінвест" про перехід у процедуру санації.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.08.2019 у справі№910/12257/13 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербуінвест" про усунення арбітражного керуючого Васильцова А.А. від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І.

До Господарського суду м Києва надійшли наступні заяви та клопотання:

- клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. про витребування доказів;

- заява ліквідатора боржника арбітражного керуючого Васильцова А.А. про дострокове припинення повноважень;

- клопотання Голови комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора;

- заява арбітражного керуючого Тищенко О.І. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 09.12.2019.

05.12.2019 до Господарського суду міста Києва від Всеукраїнського Об`єднання «Журналісти проти корупції» про надання дозволу на здійснення прямої відео трансляції всіх відкритих судових засідань у справі №910/12257/13.

06.12.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання Голови комітету кредиторів ТОВ «БІК «Інтербудінвест» Савченка Олександра Віталійовича про призначення нового ліквідатора у справі №910/12257/13 про банкрутство ТОВ «БІК «Інтербудінвест» - арбітражного керуючого Пономарьова Вячеслава Анатолійовича та просив суд не приймати до уваги та не враховувати при прийнятті процесуальних рішень у справі №910/12257/13 про банкрутство ТОВ «БІК «Інтербудінвест» протоколи, які надходять до суду від ТОВ «Ньюф» та ТОВ «Фактор Вест» як від комітету кредиторів.

06.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пономарьова В.А. про участь у справі.

09.12.2019 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_14 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості уповноваженої особи учасників в справі про банкрутство ТОВ «БІК «Інтербудінвест».

09.12.2019 до канцелярії суду надійшли від ТОВ «Фактор Вест» заперечення на клопотання представника кредитора ОСОБА_1 , заперечення на клопотання Всеукраїнського Об`єднання «Журналісти проти корупції» про надання дозволу на здійснення прямої відео трансляції всіх відкритих судових засідань у справі №910/12257/13.

09.12.2019 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшли заперечення проти призначення Тищенко О.І. ліквідатором ТОВ «БІК «Інтербудінвест» та заява про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни від розгляду справи №910/12257/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 зупинено провадження у справі №910/12257/13 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" до вирішення питання про відвід. Матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни від розгляду справи №910/12257/13 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" передано уповноваженій особі для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви про відвід судді.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 910/12257/13, визначено суддю Усатенко І.В. для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Яковенко А В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Яковенко А В. у справі № 910/12257/13 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 поновлено провадження у справі № 910/12257/13.

Судом встановлено, що після постановлення ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 про зупинення провадження у справі до канцелярії суду надійшла заява про відвід судді від ОСОБА_12 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2019 зупинено провадження у справі №910/12257/13 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" до вирішення питання про відвід. Матеріали заяви ОСОБА_12 про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни від розгляду справи №910/12257/13 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" передано уповноваженій особі для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви про відвід судді.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 910/12257/13, визначено суддю Грєхову О.А. для розгляду заяви ОСОБА_12 про відвід судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_12 про відвід судді Яковенко А.В. у справі № 910/12257/13 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2020 поновлено провадження у справі у справі №910/12257/13 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"; Призначено розгляд справи, клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. про витребування доказів; заяви ліквідатора боржника арбітражного керуючого Васильцова А.А. про дострокове припинення повноважень; клопотання Голови комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора, клопотання представника ОСОБА_12 про витребування доказів у судовому засіданні на 03.02.2020.

За час зупинення провадження у справі №910/12257/13 до Господарського суду міста Києва надійшла заява кредитора ОСОБА_10 про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни.

13.01.2020 до Господарського суд уміста Києва від ініціюючого кредитора ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 визнано подання заяви про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни кредитором ОСОБА_10 - зловживанням процесуальними правами; заяву кредитора ОСОБА_10 про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни залишено без розгляду; застосовано до кредитора ОСОБА_10 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу; стягнуто з ОСОБА_10 в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 визнано подання заяви про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни кредитором ОСОБА_1 - зловживанням процесуальними правами; заяву кредитора ОСОБА_1 про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни залишено без розгляду.

23.01.2020 до Господарського суду міста Києва від Всеукраїнського Об`єднання «Журналісти проти корупції» про надання дозволу на здійснення прямої відео трансляції всіх відкритих судових засідань у справі №910/12257/13.

03.02.2020 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюф» надійшли клопотання про недопуск до участі у справі «910/12257/13 ЖБК «Аквамарин» та його представників, заява про стягнення інфляційних збитків із ОСОБА_1 , клопотання про не допуск до участі у справі №910/12257/13 осіб, що не є учасниками справи, зокрема так званих «пайовиків» (3-х осіб під час розгляду заяви про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання нележні боржнику), заява про визнання дій ОСОБА_12 та ОСОБА_10 зловживанням права та стягнення інфляційних збитків.

03.02.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Вест» надійшла заява про термінове усунення арбітражного керуючого.

03.02.2020 до Господарсьокго суду міста Києва від кредитора ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів та відмови в задоволенні заяви ОСОБА_34 від 29.11.2019 про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора та та в задоволенні клопотання ТОВ «Фактор Вст» про призначення Тищенко О.І. ліквідатором ТОВ «БІК «Інтербудінвест».

03.02.2019 до канцелярії суду від представника ОСОБА_14 надійшла заява про відвід судді.

В судовому засіданні 03.02.2020розгялдалося клопотання Всеукраїнського Об`єднання «Журналісти проти корупції» про надання дозволу на здійснення прямої відео трансляції всіх відкритих судових засідань у справі №910/12257/13.

Розглянувши вказане клопотання суд відмовляє в його задоволенні, оскільки відсутня згода всіх присутніх представників учасників справи(заперечення ТОВ «Фактор Вест» від 09.12.2019), а також відсутність думки представників учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

При цьому, суд зазначає, що всі особи, які присутні в залі судового засідання, можуть проводити фотозйомку, відео- та аудіо запис з використанням портативних пристроїв, що відповідає приписам ч. 5 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в судовому засідання розглядалася заява представника ОСОБА_14 про відвід судді, заслухавши думку сторін, присутніх в судовому засіданні, суд дійшов наступного висновку.

Вказана заява мотивована тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 задоволено Заяву ОСОБА_1 задоволено; договір купівлі-продажу від 22.12.2010, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (ідентифікаційний код 32799609) та ОСОБА_14 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 визнано недійсним, та ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 заяву ОСОБА_1 задоволено; спростовано майнову дію по передачі об`єкту незавершеного будівництва, розташованого за будівельною адресою: м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, 131, а саме: житлового будинку - секція № 1 - вартістю 33 699 600,00 грн., підземного паркінгу - вартістю 2 260 800, 00 грн., офісного центру (секція Г) - вартістю 2 438 400, 00 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (ідентифікаційний код 32799609) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" (ідентифікаційний код 38090593) на підставі Акту приймання-передачі об`єкту незавершеного будівництва, розташованого за будівельною адресою - проспект Перемоги, 131 у Святошинському районі м. Києва від 07.12.2012 р., вказані судові рішення були скасовані Київським апеляційним господарським судом, а тому заявник вважає ОСОБА_35 є упередженою і не безсторонньою.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

З аналізу процесуального законодавства слідує, що не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів), у зв`язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов`язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Разом з тим, право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 1 ст. 6 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, приписами, які регулюють зміст судових рішень, передбачено, що, судове рішення, серед іншого, обов`язково повинне бути мотивованим та обґрунтованим, що, у свою чергу передбачає наявність як особистої думки судді, так і виокремлення ним власної правової позиції у спорі, у процесуальному питанні, яке потребує вирішення.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України вказано, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно положень ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Наведені представником ОСОБА_14 у заяві про відвід судді Яковенко А.В. обставини не свідчать про наявність підстав, передбачених статтею 35 Господарського процесуального кодексу України, а також не підтверджують упередженість та не безсторонність судді Яковенко А.В. при розгляді даної справи.

Частиною 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку надходження заяви про відвід судді.

З огляду на те, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_14 про відвід судді Яковенко А.В., суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, провадження у справі №910/12257/13 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" підлягає зупиненню до вирішення питання про відвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 39, 228 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/12257/13 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" до вирішення питання про відвід.

2. Матеріали заяви ОСОБА_14 про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни від розгляду справи №910/12257/13 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" передати уповноваженій особі для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви про відвід судді.

3. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.02.2020.

Суддя А.В.Яковенко