УХВАЛА

03.02.2020Справа № 910/18228/19

Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В.В., розглянувши без виклику сторін заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про повернення судового збору, сплаченого за розгляд позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Дім Сервіс» про солідарне стягнення 443.373,73 грн заборгованості що виникла на підставі договору про надання овердрафту № 015/2563/0361510 від 15.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18228/19 від 24.12.2019 на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву і додані до неї документи повернуто.

30.01.2020 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про повернення судового збору в розмірі 6.650,61 грн, сплаченого платіжним дорученням № 8251 від 17.12.2019 за розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, заявнику повернуто позовну заяву суд вважає, що сплачений ним судовий збір за розгляд вказаної вище позовної заяви підлягає поверненню.

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити повністю.

2. Повернути Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» (73003, м. Херсон, просп. Ушакова, 53, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6.650 (шість тисяч шістсот п`ятдесят) грн 61 коп., сплачений платіжним дорученням № 8251 від 17.12.2019.

3. Ухвала набрала чинності 03.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова