ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" лютого 2020 р. Справа №914/1681/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Конструктив Ком, б/н б/д (вх. №01-05/177/20 від 14.01.2020),
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2019 (повне рішення складено 18.12.2019)
у справі №914/1681/19 (суддя Козак І.Б.)
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Конструктив Ком,м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.12.2019 у справі №914/1681/19 позов задоволено повністю. Скасовано запис про реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю Конструктив Ком на об`єкт нерухомого майна: будівлю літ.А-1, загальною площею 501,8 кв.м, що знаходиться на вул..Шафарика, 3 (РНОНМ 01) із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Конструктив Ком на користь Львівської міської ради 1 921,00 грн. судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2019 у справі №914/1681/19, просить його скасувати та закрити провадження у справі.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/1681/19 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Конструктив Ком на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2019 у справі №914/1681/19 залишено без руху та зобов`язано скаржника усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

31.01.2020 до суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого скаржником додано докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі ( квитанція №1856-4703-5569-7075 від 31.01.2020 на суму 779,50 грн.).

Окрім того, скаржником подано суду заяву про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, яка мотивована тим, що представник відповідача був відсутній при проголошенні судом оскаржуваного рішення, повний текст рішення суду не отримував та про наявність такого дізнався лише 24.12.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень. При цьому, скаржник зазначає, що оскаржуване рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2019 у справі №914/1681/19 оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 20.12.2019.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту ч.1. ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, що позбавляє суд можливості перевірити обставини направлення судом рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2019 у справі №914/1681/19 відповідачу та отримання такого останнім, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2019 у справі №914/1681/19 оприлюднено 20.12.2019, скаржник зазначає, що дізнався про рішення суду лише 24.12.2019, а апеляційна скарга подана до Західного апеляційного господарського суду 14.01.2020, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі поважними.

Таким чином, зважаючи на усунення скаржником недоліків апеляційної скарги та наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Позивач у справі не використав своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції, зважаючи на вимоги ст.262 ГПК України, дійшла висновку про необхідність витребування в Господарського суду Львівської області матеріалів справи № 914/1681/19 для забезпечення розгляду апеляційної скарги.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Разом з тим, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Плотніцького Б.Д. з 31.01.2020 по 07.02.2020 питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується судом 10.02.2020.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Конструктив Компропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2019 у справі №914/1681/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Конструктив Ком, б/н б/д (вх. №01-05/177/20 від 14.01.2020), на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2019 у справі №914/1681/19.

3. Позивачу та третій особі подати апеляційному суду обґрунтований відзив та письмові пояснення на апеляційну скаргу до 25.02.2020. До відзиву та письмових пояснень додати докази надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 02.03.2020 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2019 у справі №914/1681/19.

6. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/1681/19.

7. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Львівської області для відома та належного виконання.

8. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.