ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/10/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер-Тех", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодторгобладнання", м. Харків
про стягнення 30035,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авер-Тех" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодторгобладнання" про стягнення основного боргу в сумі 25372,66 грн. та 4662,79 грн. пені, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення №234 від 01.05.2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/10/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, судом встановлені такі обставини.

01.05.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авер-ТЕХ" (Орендодавець, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Холодторгобладнання" (Орендар, Відповідач) було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 234 (далі - Договір).

Пунктом 4.4. Договору визначено, що рахунки, пов`язані з утриманням приміщення, включаючи комунальні послуги, підлягають оплаті протягом 5 днів від дня їх передачі.

Отже, для визначення дати настання грошового зобов`язання передбаченого п.4.4. Договору суду треба встановити день передачі цих рахунків відповідачу.

До позовної заяви позивачем подано рахунки № АТ-00000222 від 28.02.2019 року та № АТ-00000355 від 31.03.2019 року.

Проте, жодного доказу передачі/відправки вказаних рахунків відповідачу позивачем не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №922/10/20 в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/10/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на "24" лютого 2020 р. на 12:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

4. Запропонувати позивачу надати суду докази передачі/відправки спірних рахунків відповідачу.

5. Суд звертає увагу, що у разі ненадання позивачем документів, необхідних для правильного вирішення спору, позов буде залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Смірнова