ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" лютого 2020 р. Справа№ 910/13910/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Будком»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.01.2020

у справі № 910/13910/19 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Гарден Груп»

про стягнення 58.631,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.01.2020 у справі № 910/13910/19 у прийнятті додаткового рішення відмовлено.

Не погодившись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Будком» звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва у справі № 910/13910/19 від 03.01.2020. Ухвалити нове рішення по справі, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Гарден Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Будком» судові витрати по справі № 910/13910/19, на професійну правничу допомогу під час підготовки та розгляду справи в сумі 20 000 грн. 00 коп. (двадцять тисяч грн. 00 коп.).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Ходаківської І.П., суддів: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Розглянувши клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Будком» про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала у даній справі постановлена 03.01.2020, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 13.01.2020.

Апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Будком» до суду 23.01.2020 (підтверджується відміткою на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване отриманням повного тексту ухвали скаржником 15.01.2020, що підтверджується копією конверта та роздруківкою з сайту Укрпошти про відстеження поштових відправлень (трек-номер 182).

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Будком» протягом десяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про передачу справи на розгляд іншого суду.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 19, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 255, 256, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Будком» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 03.01.2020 у справі №910/13910/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/13910/19.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Будком» на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 03.01.2020 у справі №910/13910/19 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Гарден Груп» протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко