overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

04.02.2020Справа №914/1964/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 914/1964/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Акімова Олексія Борисовича
доФізичної особи-підприємця Тиховецької Інни Михайлівни
про стягнення 345 833,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Тиховецьку Інну Михайлівна ( АДРЕСА_1 ; адреса представника (Демяненко Микола Володимирович): АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкладення судового засідання на 20.02.20 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №23 (корпус Б).

Явка представника відповідача в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

04.02.2020Справа № 910/6853/19
За скаргою Дочірнього підприємства "Рейлін" (боржник) на дії Приватного виконавця виконавчого органу м. Київ Коновалова Олександра Сергійовича при виконанні наказу від 15.10.2019 у справі №910/6853/19 Стягувач Акціонерне товариство спрощеного типу "Р.А.Ж.Т. Семенсес" (SAS Ragt Semences)

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла скарга від Дочірнього підприємства "Рейлін" на дії Приватного виконавця виконавчого органу м. Київ Коновалова Олександра Сергійовича при виконанні наказу від 15.10.2019 у справі №910/6853/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу 01.11.2019 вказану скаргу передано на розгляд судді Сташківу Р.Б. у зв`язку із відпусткою судді Бойка Р.В.

Ухвалою суду від 12.11.2019 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Дочірнього підприємства "Рейлін", до повернення матеріалів справи № 910/6853/19 до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи №910/6853/19 були повернуті до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 14.01.2020 було залишено без руху скаргу Дочірнього підприємства "Рейлін" на дії Приватного виконавця виконавчого органу м. Київ Коновалова Олександра Сергійовича при виконанні наказу від 15.10.2019 у справі №910/6853/19. Встановлено Дочірньому підприємству "Рейлін" строк для усунення недоліків скарги протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалу суду від 14.01.2020 було направлено на адресу адвоката Дочірнього підприємства "Рейлін", яку зазначаено у скарзі як адреса для листування (м. Київ, вул. Лугова, 9 П), за вказаною адресою відповідну ухвалу було отримано 20.01.2020, на підтвердження чого в матеріалах справи №910/6853/19 наявне рекомендоване повідомлення, але у встановлений ухвалою суду строк недоліки заяви усунуто не було.

З огляду на наведене, оскільки недоліки скарги Дочірнього підприємства "Рейлін" на дії Приватного виконавця виконавчого органу м. Київ Коновалова Олександра Сергійовича при виконанні наказу від 15.10.2019 у справі №910/6853/19 не усунуті (станом на 04.02.2020 жодних доказів не надходило), а строк для їх усунення сплив, то вказана скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись 174, 234, 235, ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Дочірнього підприємства "Рейлін" на дії Приватного виконавця виконавчого органу м. Київ Коновалова Олександра Сергійовича при виконанні наказу від 15.10.2019 у справі №910/6853/19 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 лютого 2020 року Справа № 912/3970/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6), як позивача у справі № 912/3970/19

про наступне:

протокольною ухвалою від 05.02.2020 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3970/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький про стягнення 14 915,63 грн,

до 12:00 год 19.02.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6).

Ухвалу підписано 05.02.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 лютого 2020 року Справа № 912/3788/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олсідз Груп Україна", 04655, м. Київ, вул. верхній Вал, 72, як позивача у справі № 912/3788/19

та Товариство з обмеженою відповідальністю "Згода", 27000, Кіровоградська область, м. Добровеличківка, вул. Центральна. 84, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі № 912/3788/19

про наступне:

протокольною ухвалою від 05.02.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/3788/19 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Груп Україна" до Приватного підприємства "Севако-Транс-Агротех", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Згода" про стягнення 1 014 900,00 грн

до 24.02.2020 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 1024, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Олсідз Груп Україна" за адресою: вул. Верхній Вал, буд. 72, м. Київ, 04655 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Згода" за адресою: 27000, Кіровоградська область, м. Добровеличківка, вул. Центральна. 84.

Ухвалу підписано 05.02.2020.

Суддя В.В.Тимошевська
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.02.2020Справа № 910/1315/20
Боржник: фізична особа-підприємець Івлев Владислав Анатолійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г. Удалова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя О.Г. Удалова
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.02.2020Справа № 910/1535/20
Відповідно до ст. 509, 525, 526, 530, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 123, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Частинами 3, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України визначено зміст заяви про скасування судового наказу та документи, які додаються до вказаної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.02.2020Справа №910/4594/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудова України", м. Київ

до Державної установи "Інститут нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Банкомзв`язок", Київська область, Сквирський район, с. Безпечна

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії та визнання недійсним договору -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Забудова України" (01133, м. Київ, вул. Коновальця, буд. 29) як позивача у справі№910/4594/19

Державну установу "Інститут нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України" (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, буд. 32) як відповідача у справі№910/4594/19

Приватне акціонерне товариство "Банкомзв`язок" (09025, Київська область, Сквирський район, с. Безпечна, вул. Ордаша, буд. 19) як третю особу у справі №910/4594/19

про те, що підготовче засідання, призначене на 11.02.2020 о 11:30 год. не відбудеться, у зв`язку з навчанням судді Морозова С.М. в Національній школі суддів

Наступне засідання у справі призначено на 18.02.20 о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.02.2020Справа №910/14571/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Житлово-будівельного кооперативу "Журналіст-3", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс", м. Київ

про розірвання договору та стягнення 247 774,11 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Житлово-будівельний кооператив "Журналіст-3" (02098, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 7) як позивача у справі №910/14571/19

Товариство з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 24-А) як відповідача у справі №910/14571/19

про те, що підготовче засідання, призначене на 11.02.2020 о 11:15 год. не відбудеться, у зв`язку з навчанням судді Морозова С.М. в Національній школі суддів

Наступне засідання у справі призначено на 17.03.20 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.02.2020Справа №910/15989/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Україна", м. Чернігів

до 1. Міністерства оборони України, м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Айті-Солюшнс", м. Київ

про визнання недійсними результати процедури закупівлі та визнання недійсним договору, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Україна" (14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, буд. 1) як позивача у справі №910/15989/19

Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6) як відповідача-1 у справі №910/15989/19

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айті-Солюшнс" (01004, м. Київ, вул. Крутий узвіз, буд. 6/2А) як відповідача-2 у справі №910/15989/19

про те, що підготовче засідання, призначене на 11.02.2020 о 12:15 год. не відбудеться, у зв`язку з навчанням судді Морозова С.М. в Національній школі суддів

Наступне засідання у справі призначено на 17.03.20 о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.02.2020Справа №910/14253/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро класс", м. Київ

про стягнення 89 090,54 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6) як позивача у справі №910/14253/19

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро класс» (02002, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, буд. 101) як відповідача у справі №910/14253/19

про те, що судове засідання, призначене на 11.02.2020 о 10:30 год. не відбудеться, у зв`язку з навчанням судді Морозова С.М. в Національній школі суддів

Наступне засідання у справі призначено на 25.02.20 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2020Справа № 910/15259/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

про стягнення 97 116, 37 грн

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.01.2020 Господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі № 910/15259/19, яким позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» 48 893, 50 грн - штрафу за несвоєчасну доставку вантажу та 967,13 грн - судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, під час оформлення рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі № 910/15259/19, в резолютивній частині допущено описку у зазначенні найменування стягувача, а саме, замість: «Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"», помилково зазначено: «Акціонерне товариство "Українська залізниця"».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі № 910/15259/19.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі № 910/15259/19.

Викласти п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі № 910/15259/19 в наступній редакції:

«Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (69006, місто Запоріжжя, вулиця Добролюбова, будинок 20; ідентифікаційний код 00130872) 48 893 (сорок вісім тисяч вісімсот дев`яносто три) грн 50 коп. - штрафу за несвоєчасну доставку вантажу та 967 (дев`ятсот шістдесят сім) грн 13 коп. - судового збору».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі № 910/15259/19.

3. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

4. Ухвала набирає законної сили 05.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Бондарчук В. В.