ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. м. Київ

Справа № 911/318/20

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнетепломережа» до Редакції Рокитнянської районної газети «Вісник Рокитнянщини» про стягнення 50234,48грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнетепломережа» (далі КП «Рокитнетепломережа») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Редакції Рокитнянської районної газети «Вісник Рокитнянщини» про стягнення боргу за теплову енергію, спожиту у період з листопала 2017 року по грудень 2019 року у розмірі 50 234,48грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про постачання теплової енергії №18 від 03.01.2012 щодо оплати спожитолї теплової енергії у встановлений строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, згідно п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У поданій позовній заяві зазначена адреса відповідача. Однак, така адреса не відповідає адресі, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як адреса відповідача.

Так, відповідно до відомостей з вказаного реєстру, місцезнаходження Редакції Рокитнянської районної газети «Вісник Рокитнянщини»: 09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт Рокитне, вул. Леніна, буд. 1. При цьому, вулиця Леніна, як вбачається з копії рішення Рокитнянської селищної рали Київської області від 18.02.2016 №152 "Про перейменування вулиць та провулків в смт Рокитне" перейменована на вулицю Незалежності.

Окрім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу до поданої позовної заяви додано фіскальний чек, накладну від 31.01.2020 щодо прийняття рекомендованого відправлення та опис вкладення у такий лист.

Між тим, як вбачається з накладної №383, за якою прийнято для відправлення одержувачу Редакції Рокитнянської районної газети «Вісник Рокитнянщини», поштове відправлення, таке відправлення направлене за адресою (вул. Незалежності, 20, смт. Рокитне, Київська область, 09601), яка не відповідає адресі відповідача, зазначеній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Леніна, 1, смт. Рокитне, Рокитнянський район, Київська область, 09600).

За таких обставин, подані докази не підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Також, згідно ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданій позовній заяві позивач посилається на те, що отримання відповідачем послуг по теплопостачанню підтверджується листом Рокитнянської районної ради Київської області від 09.10.2019. однак, відповідного листа на підтвердження відповідної обставини, на яку посилається у поданій позовній заяві, не додає. Також, не надані позивачем і докази отримання відповідачем рахунків-фактур та актів приймання-передачі теплової енергії, хоча на відповідні обставини посилається позивач у позові.

Відповідно до чч.1,3,4 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): інформації щодо правильної адреси місцезнаходження відповідача; доказів направлення копії позову з додатками відповідачу за адресою його місцезнаходження; доказів у підтвердження обставин, на які є посилання у позові і які не надані (лист від 09.10.2019, докази отримання актів та рахінків-фактур відповідачем).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова