ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. Справа № 909/1201/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Труд-Сервіс» №27/01/20 від 27.01.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/462/20 від 31.01.2020)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 (суддя О.М. Фанда, повний текст складено 02.01.2020)

у справі №909/1201/19

за позовом: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Труд-Сервіс» (надалі ТзОВ «Труд-Сервіс»), с. Коршів, Коломийський район, Івано-Франківська область

про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 30 561,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТзОВ «Труд-Сервіс» про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 30 561,28 грн.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 у справі №909/1201/19 позов задоволено. Стягнуто з ТзОВ «Труд-Сервіс» до місцевого бюджету 30 561,28 грн шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки. Стягнуто з ТзОВ «Труд-Сервіс» на користь Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області 1921,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ «Труд-Сервіс» оскаржило його в апеляційному порядку.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2020 судову справу № 909/1201/19 розподілено колегії суддів: головуючий суддя Кравчук Н.М. судді: Кордюк Г.Т. та Скрипчук О.С.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 ГПК України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Пунктом 1, 3 даної статті встановлено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Проте, як убачається з матеріалів апеляційної скарги, вона не містить оригіналу підпису особи, що її подає, а саме, представника ТзОВ «Труд-Сервіс» - адвоката Стусяка В.М.

Окрім того, суд звертає увагу скаржника на те, що до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі та доказів, що підтверджують надіслання Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки вона не містить підпису скаржника.

Таким чином, апеляційна ТзОВ «Труд-Сервіс» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 у справі №909/1201/19 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Водночас, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що 29.12.2019 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" від 18.12.2019 N390-IX.

Згідно з приписами частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 18.12.2019 N 390-IX) юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Труд - Сервіс» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 у справі №909/1201/19 та додані до неї матеріали, всього на 15 арк. включаючи поштовий конверт повернути скаржнику без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядок і строк передбачений ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий -суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук