У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/784/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Грядунова Дмитра Валерійовича від 29.01.2020 про стягнення витрат на правову допомогу у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Грядунова Дмитра Валерійовича,

АДРЕСА_1

адреса для листування АДРЕСА_2

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Лугіна Віктора Миколайовича,

АДРЕСА_3

АДРЕСА_4

про розірвання договору та стягнення 205867,29грн

Учасники справи не прибули.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 Господарським судом Чернігівської області прийнято рішення у справі №927/784/19, яким відмовлено Фізичній особі - підприємцю Грядунову Дмитру Валерійовичу у задоволенні позовних вимог до Фізичної особи - підприємця Лугіна Віктора Миколайовича про розірвання договору № 6-Г від 30.04.2019, стягнення 82320грн попередньої оплати, 95686,03грн відшкодування неповернутої давальницької сировини у вигляді збитків, 2848,10грн інфляційних втрат, 1858,00грн 3 % річних, 12348грн 3 % від вартості несвоєчасно виконаного замовлення, 10807,16грн процентів за користування чужими грошовими коштами. Повне рішення складено та підписано 30.01.2020.

03.02.2020 до Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява про стягнення на користь позивача судових витрат, в тому числі сплачений судовий збір у сумі 3088,01грн та витрати, що позивач поніс на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 21400,00грн. В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що в рішенні судом не було вирішено питання про витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалою суду від 04.02.2020 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 11.02.2020.

Ухвалою суду від 10.02.2020 суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення проведення судового засідання, що призначено на 11.02.2020 по справі № 927/784/19 у режимі відеоконференції.

10.02.2020 від відповідача до суду надійшло пояснення, в якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні заяви про стягнення витрат на правову допомогу та провести судове засідання без участі представника відповідача у зв`язку з його зайнятістю в іншому суді.

У судове засідання 11.02.2020 учасники справи не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.4 ст. 244 ГПК України.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В порядку ч.8 ст.129 ГПК України до закінчення судових дебатів представник позивача заявив, що всі докази про розмір понесених судових витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Заява позивача про стягнення витрат на правову допомогу, яка по суті є заявою про ухвалення додаткового рішення, подана у встановлені строки.

В поданій заяві позивач просить суд стягнути на користь позивача судові витрати, в тому числі сплачений судовий збір у сумі 3088,01грн та витрати, що позивач поніс на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 21400,00грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2020 в позові було відмовлено повністю. Також в самому рішенні судом зазначено, що судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на позивача.

Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, відносяться витрати понесені учасником справи на отримання професійної правничої допомоги.

За частиною 1 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2020 в позові було відмовлено повністю та відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у випадку відмови у позові покладаються на позивача, то підстави для винесення додаткового рішення відповідно до вимог ст. 244 ГПК України відсутні.

За таких обставин, в задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Грядунова Дмитра Валерійовича від 29.01.2020 про стягнення витрат на правову допомогу слід відмовити.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю Грядунову Дмитру Валерійовичу в задоволенні заяви від 29.01.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі №927/784/19 щодо стягнення витрат на правову допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Cуддя В.В. Моцьор