УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/13733/19
За заявою Приватного підприємства "СПМК-7" (65054, м. Одеса, Аеропорт ГА, ідентифікаційний номер 32891528)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілга Нова" (04209, м. Київ, вул. Озерна,1, ідентифікаційний номер 37950205)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2019 року Приватне підприємство "СПМК-7" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілга Нова".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 № 910/13733/19 заяву Приватного підприємства "СПМК-7" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.10.2019, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Цвика А.О. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

04.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ткачука О.В. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Вілга Нова".

04.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про участь у справі про банкрутство.

07.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Цвика А.О. про участь у справі про банкрутство.

09.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Рудого А.М. про участь у справі про банкрутство.

10.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі про банкрутство № 910/13733/19.

11.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі про банкрутство.

15.10.2019 до суду надійшло клопотання заявника про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 04.10.2019.

15.10.2019 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Цвика А.О. про проведення підготовчого засідання без його участі.

16.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про участь у справі про банкрутство

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілга Нова" (04209, м. Київ, вул. Озерна,1, ідентифікаційний номер 37950205), визнано грошові вимоги Приватного підприємства "СПМК-7" (65054, м. Одеса, Аеропорт ГА, ідентифікаційний номер 32891528) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілга Нова" (04209, м. Київ, вул. Озерна,1, ідентифікаційний номер 37950205) в розмірі 1 511 250,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілга Нова" (04209, м. Київ, вул. Озерна,1, ідентифікаційний номер 37950205), оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілга Нова" (04209, м. Київ, вул. Озерна,1, ідентифікаційний номер 37950205) № 63853 від 21.10.2019, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілга Нова" (04209, м. Київ, вул. Озерна,1, ідентифікаційний номер 37950205) арбітражного керуючого Цвика Андрія Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1823 від 21.06.2017), визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.12.2019.

29.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого Цвика А.О. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів ініціюючого кредитора та зобов`язання ініціюючого кредитора внести на депозитний рахунок суду авансування винагороди розпорядника майна за три місяці виконання повноважень у розмірі 37 557,00 грн.

02.12.2019 до суду надійшов звіт розпорядника майна про розгляд грошових вимог кредиторів.

02.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення попереднього засідання у зв`язку з тим, що розпорядником майна встановлюється об`єктивна наявність кредиторів з вимогами до боржника, забезпеченими заставою.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 13.01.2020 та встановлено розпоряднику майна строк для подання суду додаткових документів у разі встановлення наявності кредиторів з вимогами до боржника, забезпеченими заставою.

02.01.2020 до суду надійшов звіт розпорядника майна ТОВ «Вілга Нова» арбітражного керуючого Цвика А.О.

11.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна щодо проведення попереднього засідання без участі останнього.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 03.02.2020, викликано у судове засідання Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра", якому встановлено строк до 27.01.2020 (включно) для подання пояснень щодо наявності/відстуності забезпечених вимог у справі про банкуртство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілга Нова" з поданням всіх підтверджуючих документів.

У судове засідання, призначене на 03.02.2020, представники учасників провадження та ПАТ «Комерційний Банк «Надра» не з`явился, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні, суд, дослідивши подані розпорядником майна документи, пояснення та реєстр вимог кредиторів, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 03.02.2019. судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілга Нова» підлягає:

Приватне підприємство «СПМК-7»

У ході попереднього засідання, судом встановлено, що ухвалою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілга Нова" від 16.10.2019 визнано безспірними вимоги Приватного підприємства «СПМК-7» до боржника у розмірі 1 511 250,00 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про порушення провадження у справі у розмірі 19 210,00 грн.- перша черга.

Отже, Приватне підприємство «СПМК-7» підлягає визнанню кредитором по відношенню до боржника на загальну суму 1 530 460,00 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Як вбачається з поданого до суду реєстру вимог кредиторів, розпорядником майна в силу норм ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства включено ПАТ "Комерційний банк "Надра" як заставного кредитора на суму 29 228 787,72грн., на підставі відомостей, які містяться в Державному реєстрі заборон відчудження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек, підстава обтяження в якому значиться: договір іпотеки, 5765, 11.09.2012, об`єкт обтяження: цілісний майновий комплекс загальною площею 6 203,70 кв.м., адреса: м. Київ, вул. Озерна (Оболонський р-н), будинок, 1

Натомість, в поданих поясненнях 11.01.2020, розпорядник майна зазначає, що рішенням Господарського суду м. Києва №910/11103/15 від 17.09.2015, яке набрало законної сили позов Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" задоволено. В рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД" (65007, місто Одеса, Старосінна площа, будинок 1, ідентифікаційний номер 31631092) перед Публічним акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) за Кредитним договором № 05/05/2007/840-К/269 від 25.05.2007 року у розмірі 83 343 062 (вісімдесят три мільйони триста сорок три тисячі шістдесят дві) грн. 71 коп., в тому числі 29 228 787 (двадцять дев`ять мільйонів двісті двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 72 коп. заборгованості за основною сумою кредиту, 24 542 709 (двадцять чотири мільйони п`ятсот сорок дві тисячі сімсот дев`ять) грн. 41 коп. заборгованості по відсотках, 4 651 436 (чотири мільйони сто п`ятдесят одна тисяча чотириста тридцять шість) грн. 80 коп. заборгованості по пені від прострочених зобов`язань за кредитом, 3 588 735 (три мільйони п`ятсот вісімдесят вісім тисяч сімсот тридцять п`ять) грн. 75 коп. заборгованості по пені від прострочених зобов`язань за відсотками, 2 375 447 (два мільйони триста сімдесят п`ять тисяч чотириста сорок сім) грн. 93 коп. 3 % річних від прострочених зобов`язань по кредиту, 1 201 253 (один мільйон двісті одна тисяча двісті п`ятдесят три) грн. 58 коп. 3 % річних від прострочених зобов`язань по відсотках, 10 485 827 (десять мільйонів чотириста вісімдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 60 коп. інфляційних втрат від прострочених зобов`язань за кредитом, 7 267 863 (сім мільйонів двісті шістдесят сім тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 92 коп. інфляційних втрат від прострочених зобов`язань за відсотками, звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу А.І. Шаповаленко 11.09.2012 року та зареєстрованим в реєстрі за № 5765, а саме: цілісний майновий комплекс, який розташований в місті Києві по вул. Озерній, будинок 1 (один), загальною площею 6 203,70 кв.м., який складається з адмінбудинку під. літ. А загальною площею 1 486,20 кв.м., виробничого корпусу під літ. Б загальною площею 2 483,90 кв.м., гаражу під літ. В загальною площею 1 390,40 кв.м., складу фарб та мастил під літ. Г, загальною площею 482,10 кв.м., складу металу під літ. Д загальною площею 107,40 кв.м.,складу балонів під літ. Е, загальною площею 38,70 кв.м., складу паливно-мастильних матеріалів під літ. Ж загальною площею 8,50 кв.м., допоміжних споруд під літ. К загальною площею 178,40 кв.м., прохідної під літ. М загальною площею 15,20 кв.м., побутового приміщення під літ. Н загальною площею 12,90 кв.м., крім того: допоміжних приміщень під літ. З, допоміжних споруд літ. Л, очисних споруд під літ. О., який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІЛГА-НОВА" (04209, м. Київ, вул. Озерна, буд. 1, ідентифікаційний код 37950205).

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Наразі, розпорядником майна також долучено до матеріалів справи рішення Окружного адміністративного суду міста Києва №826/4872/18 від 04.12.2019, з тексту якого вбачається, що ПАТ "КБ "Надра Банк" реалізував вищенаведений предмет іпотеки в порядку ч.1 ст. 49 Закону України "Про іпотеку" шляхом придбання предмету іпотеки за початковою ціною, шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна, що підтверджується Актом державного виконаця про реалізацію предмета іпотеки від 13.09.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про іпотеку» протягом 10 днів з дня оголошення прилюдних торгів такими, що не відбулися, іпотекодержателі та інші кредитори боржника відповідно до пріоритету їх зареєстрованих вимог мають право залишити за собою предмет іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна.

Згідно зі ст. 28 Закону України «Про заставу» застава припиняється з припиненням забезпеченого зобов`язаняя; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищезазначене, застава на нерухоме майно, що належало ТОВ «Вілга Нова» припинена, а доказів наявності у боржника іншого майна, що перебуває у заставі (іпотеці), суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

У зв`язку з вищенаведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню судом.

Станом на 03.02.2020 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/13733/19 по відношенню до боржника:

- Приватне підприємство «СПМК-7» на суму 1 530 460,00 грн., з яких: 19 210,00 грн. - перша черга; 1 511 250,00 грн. - четверта черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілга Нова" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілга Нова", наявну дебіторську заборгованість.

3. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідсті до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

4. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 21.02.2020.

5. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/13733/19 на 26.02.2020 о 11:45. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань №75 (корпус Б).

7. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 10.02.2020

Суддя Д.В. Мандичев