номер провадження справи 15/142/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2020 Справа № 908/1469/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому документі від 15.10.2019 у справі № 908/1469/19

за позовом Керівника Токмацької прокуратури Запорізької області, 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 50/57 в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, 03135, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 14 в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, 69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 14

до відповідача Приватного акціонерного товариства Петромихайлівське, 70015, Запорізька область, Вільнянський район, с. Петро Михайлівка, вул. Миру, буд. 89

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

представник прокуратури Стешенко В.С., посвідчення № 038186 від 30.12.2015;

від позивача Кіченко В.В., довіреність б/н від 24.12.2019;

від відповідача Дерев`янко Д.В., довіреність № 1 від 03.01.2020.

Суть спору:

06.08.2019 рішенням Господарського суду Запорізької області позовну заяву керівника Токмацької прокуратури Запорізької області, Запорізька область, м. Токмак в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, м. Запоріжжя до відповідача Приватного акціонерного товариства Петромихайлівське, Запорізька область, Вільнянський район, с. Петро Михайлівка про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Петромихайлівське до державного бюджету плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 454,50 євро, що еквівалентно 14 084,23 грн відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку 24.07.2018; стягнути з Приватного акціонерного товариства Петромихайлівське на користь прокуратури Запорізької області в особі Токмацької прокуратури Запорізької області кошти, витрачені у 2019 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 1921,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі № 908/1469/19 рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 залишено без змін.

15.10.2019 Господарським судом Запорізької області на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі № 908/1469/19 видано відповідні накази.

23.01.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому документі від 15.10.2019 у справі № 908/1469/19.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2020, заяву передано для розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 24.01.2020 заяву Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому документі від 15.10.2019 у справі № 908/1469/19 прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви на 03.02.2020 на 15 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні 03.02.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом перевірені повноваження присутніх у судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Прокуратур та представник позивача в судовому засіданні 03.02.2020 підтримали заяву про виправлення помилки у виконавчому документі від 15.10.2019 у справі № 908/1469/19.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.02.2020 проти задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі заперечив частково.

Заявник у своїй заяві просить суд виправити допущену описку у наказі від 15.10.2019 у справі № 908/1469/19, вказати стягувача за наказом: Державну службу України з безпеки на транспорті та зазначити реквізити державного бюджету: одержувач: УК в Олександрівському р-ні м. Запоріжжя 22160100, ЄДРПОУ р-ну: 38025440, Банк: Казначейство України (ЕАП), № UA 0008003.

Розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому документі від 15.10.2019 у справі № 908/1469/19 судом встановлено, при комп`ютерному наборі наказу рішення від 15.10.2019 у справі № 908/1469/19 сталися технічні описки, в результаті якої замість належного стягувача: Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 39816845) помилково вказано іншого стягувача: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, код ідентифікаційний код юридичної особи 26255795).

Крім того за текстом наказу судом замість стягувача Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 39816845) зазначено лише до державного бюджету за наступним реквізитами: р/р 0003 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Запорізькій області (, МФО 813015, призначення платежу 22160100).

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню чи відстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Частинами 1, 3-5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому документі частково та вказати, що стягувачем за наказом від 15.10.2019 у справі № 908/1469/19 є: Державна служба України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 39816845) та викласти текст наказу в новій редакції.

Враховуючи, що у наказі Господарського суду Запорізької області від 15.10.2019 у справі № 908/1469/19 були зазначені реквізити держаного бюджету на які проводиться стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, які були вказані позивачем у позовні заяві, заява Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому документі в цій частині задоволенню не підлягає.

Крім того, стягувач не позбавлений можливості надати державному або приватному виконавцю інформацію щодо реквізитів для перерахування коштів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити частково.

Викласти текст наказу Господарського суду Запорізької області від 15.10.2019 у справі № 908/1469/19 в наступній редакції:

Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019 та рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2019, які набрали законної сили 09.10.2019,

Стягувач: Державна служба України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 39816845).

Боржник: Приватне акціонерне товариство Петромихайлівське (70015, Запорізька область, Вільнянський район, с. Петро Михайлівка, вул. Миру, буд. 89; ідентифікаційний код юридичної особи: 00488800)

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Петромихайлівське (70015, Запорізька область, Вільнянський район, с. Петро Михайлівка, вул. Миру, буд. 89; ідентифікаційний код юридичної особи: 00488800) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 39816845) до Державного бюджету за наступним реквізитами: р/р 0003 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Запорізькій області (, МФО 813015, призначення платежу 22160100) плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 454,50 євро, що еквівалентно 14 084,23 грн (чотирнадцять тисяч вісімдесят чотири гривні 23 коп) відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку 24.07.2018.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.01.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06.02.2020.

Суддя Ігор Сергійович Горохов