ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2020 р. Справа№ 914/2683/19

За позовом:Приватного підприємства «ПАТМОС», Тернопільська обл., Бережанський р-н, с. Котів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми», Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Давидів
про:стягнення 55500,00 грн. заборгованості за договорами-заявками
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПП «ПАТМОС» до ТОВ «Агролайф корми» про стягнення 55500,00 грн. заборгованості за договорами-заявками.

Позов обґрунтований невиконанням ТОВ «Агролайф корми» взятих на себе зобов`язань (в частині оплати за надані послуги з перевезення вантажів) за договорами-заявками №1 від 08.02.2019р. на суму 10000,00 грн., №2 від 08.02.2019р. на суму 12000,00 грн., №3 від 08.02.2019р. на суму 10000,00 грн., №4 від 08.02.2019р. 7000,00 грн., №5 від 13.02.2019р. на суму 26500,00 грн., на загальну суму 55500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.12.2019р. у справі №914/2683/19 позовну заяву ПП «ПАТМОС» залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання:

- належних доказів направлення копії позовної заяви з усіма додатками відповідачеві;

- чіткого розрахунку суми боргу заявленого до стягнення;

- доказів часткової оплати відповідачем заборгованості та доказів направлення претензії;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат;

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. №3468/20 від 20.01.2020р.), ухвала про залишення позовної без руху одержана ПП «ПАТМОС» 26.12.2019р., відтак заява про усунення недоліків позовної заяви мала бути подана (з урахуванням святкових, вихідних днів) до 08.01.2020р. включно.

У період з 20.01.2020р. по 07.02.2020р. суддя Крупник Р.В. перебував у відпустці.

03.02.2020р. на адресу суду від ПП «ПАТМОС» надійшла заява про усунення недоліків вих. №137 від 30.01.2020р., до якої заявником було долучено лише оригінал поштової квитанції та опису вкладення у цінний лист, на підставі яких відповідачу надсилалася позовна заява та на неналежність яких (як доказів надіслання позовної заяви з усіма додатками) звертав увагу суд в ухвалі від 23.12.2019р.

Наведене свідчить про те, що заявником не було у встановлений судом строк усунуто недоліки позовної заяви та більше того, до заяви про усунення недоліків ПП «ПАТМОС» не було долучено документів, на подання яких вказував суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху: доказів направлення копії позовної заяви з усіма додатками відповідачеві; розрахунку суми боргу заявленого до стягнення; доказів часткової оплати відповідачем заборгованості та доказів направлення претензії; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Разом з тим, суд звертає увагу ПП «ПАТМОС» на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ПП «ПАТМОС» позовну заяву вих. №112 від 09.12.2019р. та долучені до неї документи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.