ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" лютого 2020 р. Справа№ 920/588/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на рішення господарського суду Сумської області від 19.12.2019 (повний текст рішення складено 28.12.2019)

та на додаткове рішення господарського суду Сумської області від 03.01.2020 (повний текст складено та підписано 13.01.2020)

у справі № 920/588/19 (суддя В.В. Яковенко)

за позовом: акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування» (40029, м. Суми, пр-т Курський, 6, ідентифікаційний код 33699090),

про стягнення 6802704,00 грн.

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування» (40029, м. Суми, пр-т Курський, 6, ідентифікаційний код 33699090),

до відповідача: акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775),

про стягнення 8974704,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.12.2019 у справі № 920/588/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування» до акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення 8974704,00 грн. задоволено. Стягнуто з акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування» грошові кошти в сумі 8974704 грн. 00 коп. і судовий збір у сумі 134621 грн. 00 коп. Видано наказ після набрання рішенням законної сили. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати, що понесені позивачем у справі за зустрічним позовом, на 03.01.2020 об 11:40.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 19.12.2019 у справі №920/588/19 та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити повністю, а в задоволенні зустрічного позову відмовити. Судові витрати покласти на відповідача.

Додатковим рішенням господарського суду Сумської області від 03.01.2020 у справі № 920/588/19 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 65000 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з ухваленим додатковим рішенням, Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду Сумської області від 03.01.2020 у справі № 920/588/19 та ухвалити нове рішення яким зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідно до розміру фактично наданих послуг та фактично витраченим часом адвоката.

Витягами з протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020 та 31.01.2020 справу №920/588/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Укргазвидобування» у справі № 920/588/19 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Сумської області від 19.12.2019 у справі №920/588/19, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 19.12.2019, повний текст рішення складено 28.12.2019, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 17.01.2020, з урахуванням святкових та вихідних днів.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення господарського суду Сумської області від 19.12.2019 подана до суду 24.01.2020 (відмітка на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване отриманням повного тексту рішення скаржником 08.01.2020, що підтверджується роздруківкою з офіційної електронної сторінки АТ «Укрпошта», копією конверта, а також розпискою про вручення поштового відправлення, яка міститься в матеріалах справи.

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Акціонерним товариством «Укргазвидобування» на рішення господарського суду Сумської області від 19.12.2019 протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Акціонерному товариству «Укргазвидобування» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Сумської області від 19.12.2019 р. у справі № 920/588/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення господарського суду Сумської області від 19.12.2019 та додаткове рішення від 03.01.2020 р. у справі № 920/588/19.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 25 лютого 2020 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).

4. Зупинити дію рішення господарського суду Сумської області від 19.12.2019 у справі № 920/588/19.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова