ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
06.02.2020р. Справа № 905/1055/19 (14/40К-19)
про стягнення 3326778,42грн.
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Данко», звернувся до Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» з позовною заявою до Відповідача - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про стягнення 3 326 778,42 грн. за порушення умов Договору про надання послуг №16000052 від 01.01.2016, Договору на виконання робіт №16000798 від 01.10.2016, Договору про надання послуг №17000092 від 06.02.2017, Договору про надання послуг №16000058 від 01.01.2016.
Ухвалою Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 10.07.2019 призначено колегію третейських суддів для розгляду справи №14/40К-19 у складі: Палій Є.А. (головуючий), Петрова Т.А. (доповідач), Устінова-Бойченко Г.М.
Ухвалою Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 16.07.2019 було порушено третейський розгляд справи №14/40К-19 та призначено судове засідання.
Ухвалою Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 08.11.2019 були достроково припинені повноваження судді Устінової-Бойченко Г.М. та призначено колегію третейських суддів для розгляду справи №14/40К-19 у складі: Палій Є.А (головуючий), Петрової Т.А. (доповідач), Манелюка Д.В.
Ухвалою Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 08.11.2019 в судовому засіданні по розгляду третейської справи №14/40К-19 була оголошена перерва до 29.11.2019.
- припинено третейський розгляд справи №14/40К-19.;
14.01.2020р. до господарського суду Донецької області надійшла справа №14/40К-19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про стягнення 3326778,42грн.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2020р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/1055/19 (14/40К-19), справу передано до провадження судді І.К. Чорненької на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Чорненької І.К. справи №905/1055/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський
Ухвалою господарського суду 20.01.2020р. прийнято до провадження судді Чорненької І.К. справу №905/1055/19 (14/40К-19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про стягнення 3326778,42грн.; позовну заяву №28/05/19 від 28.05.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про стягнення 3326778,42грн., залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Данко» усунути недоліки позовної заяви №28/05/19 від 28.05.2019р. в строк, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду:
- докази сплати судового збору на користь господарського суду Донецької області, у передбаченому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, для розгляду господарським судом Донецької області позовної заяви №28/05/19 від 28.05.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Данко до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про стягнення 3326778,42грн.
03.02.2020р. до господарського суду надійшла заява ТОВ «Данко» №280120-1 від 28.01.2020р. про усунення недоліків позовної заяви від 28.05.2019р. №28/05/19, в якій позивач зазначає, що відповідно до нормативно-правових приписів ч.1 пп.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.4 ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік», ставка судового збору за подання до ГСДО даного позову ТОВ «Данко» становить 4204,00грн.
До даної заяви позивачем додане платіжне доручення про сплату судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про стягнення 3326778,42грн., а саме:
- платіжне доручення №6500 від 30.01.2020р. на суму 4204,00грн.;
призначення платежу судовий збір за позовом/заявою ТОВ «Данко» до ПрАТ «ЄМЗ» про стягнення 3326778,42грн., в межах справи №905/1055/19 Господарський суд Донецької області
Суд зазначає, що ухвалою суду від 20.01.2020р. було запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Данко» усунути недоліки позовної заяви №28/05/19 від 28.05.2019р. в строк, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання суду доказів сплати судового збору на користь господарського суду Донецької області, у передбаченому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, для розгляду господарським судом Донецької області позовної заяви №28/05/19 від 28.05.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про стягнення 3326778,42грн., яка спрямована до господарського суду Донецької області Постійно діючим Регіональним Третейським судом України при Асоціації «Регіональна правова група» на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вимоги позовної заяви №28/05/19 від 28.05.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про стягнення 3326778,42грн., є вимогами майнового характеру.
При цьому, як зазначалось вище, позивачем - ТОВ «Данко», сплачено судовий збір за позовною заявою №28/05/19 від 28.05.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про стягнення 3326778,42грн., у розмірі 4204,00грн. (платіжне доручення №6500 від 30.01.2020р.), що не відповідає вимогам ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Окрім того, суд звертає увагу, що позивач в заяві №280120-1 від 28.01.2020р. про усунення недоліків позовної заяви від 28.05.2019р. №28/05/19, посилається на приписи пп.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Суд зазначає, що стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства регулює виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, а також вимоги до заяв кредиторів з вимогами до боржника, зміст та строки їх подання.
Підпунктом 10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяв про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.
В даному випадку, до господарського суду Донецької області надійшла від Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» позовна заява №28/05/19 від 28.05.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про стягнення 3326778,42грн., до якою не застосовуються приписи 45 Кодексу України з процедур банкрутства та пп.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч. 11. ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч.13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Пунктом 8 частини першої статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги приписи ч.13 ст. 176, п.8 ч.1 ст.226 ГПК України, господарський суд дійшов висновку позовну заяву №28/05/19 від 28.05.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про стягнення 3326778,42грн., залишити без розгляду.
Суд звертає увагу, що згідно ч.4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 176, 226, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву №28/05/19 від 28.05.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про стягнення 3326778,42грн., залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька