номер провадження справи 21/6/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2020 Справа № 908/485/16

м. Запоріжжя, Запорізька область

За позовом - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача 1 - Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, ) в особі арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 2 - Товарної біржі «Межрегіональна Українська Біржа» (04116, м. Київ, провулок Тбіліський, 4/10)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фермерське господарство «Зустріч» (70536, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новояковлівка, вул. Кібенка, 2, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1,2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" (, 70403, Запорізька обл., Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд.8, кв.15)

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (відкритих торгів) з продажу майна боржника, що відбувся 19.09.2019

Кредитори:

1. ФО ОСОБА_6 ; 2. ФО ОСОБА_7 ; 3. ФО ОСОБА_8 ; 4. ФО ОСОБА_9 ; 5. ФО ОСОБА_10 ; 6. ФО ОСОБА_11 ; 7. ФО ОСОБА_12 ; 8. ФО ОСОБА_13 ; 9. ФО ОСОБА_14 ; 10. ФО ОСОБА_15 ; 11. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, ). 12. Головне управління ДПС у Запорізькій області; 13. ФО ОСОБА_16 ; 14. ФО ОСОБА_17 ; 15. ФО ОСОБА_18 ; 16. ФО ОСОБА_19 ; 17. ФО ОСОБА_20 ; 18. ФО ОСОБА_21 ; 19. ФО ОСОБА_22 ; 20. ФО ОСОБА_23 ; 21. ФО ОСОБА_24 ; 22. ФО ОСОБА_25 ; 23. ФО ОСОБА_26 ; 24. ФО ОСОБА_27 (представник - ОСОБА_28 , АДРЕСА_7 ); 25. ФО ОСОБА_29 ; 26. Кооперативна спілка "ОЙКОКРЕДИТ, Кооперативна Спілка Всесвітнього Розвитку U.A." (англійською мовою - Cooperative "OIKOCREDIT, Еcumenical Development Cooperative Society U.A".), ідентифікаційний код (RSIN) 005798966, Нідерланди, м. Амерсфорт, вул. Беркенвег, 7, 3818 LA (англійською мовою - Berkenweg 7 3818 LA Amersfoort, the Netherlands) (представник - ОСОБА_30 В., АДРЕСА_8 ); 27. Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. соборний, 206, ) 28. ФО ОСОБА_31 ; 29. ФО ОСОБА_32 ; 30. ФО ОСОБА_33 (представник - ОСОБА_34 , АДРЕСА_9 ); 31. ФО ОСОБА_35 ; 32. ФО ОСОБА_36 ; 33. ФО ОСОБА_37 ; 34. ФО ОСОБА_38 ; 35. ФО ОСОБА_39 ; 36. ФО ОСОБА_40 ; 37. ФО ОСОБА_41 ; 38. ФО ОСОБА_42 ; 39. ФО ОСОБА_43 ; 40. ФО ОСОБА_44 ; 41. ФО ОСОБА_45 ; 42. ФО ОСОБА_46 ; 43. ФО ОСОБА_47 ; 44. ФО ОСОБА_48 ; 45. ФО ОСОБА_49 ; 46. ФО ОСОБА_50 ; 47. ФО ОСОБА_1 ; 48. ФО ОСОБА_51 ; 49. ФО ОСОБА_52 ; 50. ФО ОСОБА_53 ; 51. ФО ОСОБА_54 ; 52. ФО ОСОБА_55 ; 53. ФО ОСОБА_56 ; 54. ФО ОСОБА_57 ; 55. ФО ОСОБА_58 ; 56. ФО ОСОБА_59 (адреса представника - АДРЕСА_10 , ОСОБА_58 ); 57. ФО ОСОБА_60 ; 58. ФО ОСОБА_61 ; 59. ФО ОСОБА_62 ; 60. ФО ОСОБА_63 ; 61. ФО ОСОБА_64 ; 62. ФО ОСОБА_65 ; 63. ФО ОСОБА_66 ; 64. ФО ОСОБА_67 ; 65. ФО ОСОБА_68 ; 66. ФО ОСОБА_69 ; 67. ФО ОСОБА_70 ; 68. ФО ОСОБА_71 ; 69. ФО ОСОБА_72 ; 70. ФО ОСОБА_73 ; 71. ФО ОСОБА_74 (представник - ОСОБА_75 , АДРЕСА_11 ); 72. ФО ОСОБА_76 ; 73. ФО ОСОБА_77 ; 74. ФО ОСОБА_78 ; 75. ФО ОСОБА_79 ; 76. ФО ОСОБА_80 ; 77. ФО ОСОБА_81 ; 78. ФО ОСОБА_82 ; 79. ФО ОСОБА_83 ; 80. ФО ОСОБА_84 ; 81. ФО ОСОБА_85 ; 82. ФО ОСОБА_86 ; 83. ФО ОСОБА_87 ; 84. ФО ОСОБА_88 ; 85. ФО ОСОБА_89 ; 86. ФО ОСОБА_90 ; 87. ФО ОСОБА_91 ; 88. ФО ОСОБА_92 ; 89. ФО ОСОБА_93 ; 90. ФО ОСОБА_94 ; 91. Зубченко ОСОБА_95 ; 92. ФО ОСОБА_96 ; 93. ФО ОСОБА_97 ; 94. ФО ОСОБА_98 ; 95. ФО ОСОБА_99 ; 96. ФО ОСОБА_100 ; 97. ФО ОСОБА_101 ; 98. ФО ОСОБА_102 ; 99. ФО ОСОБА_103 ; 100. ФО ОСОБА_104 ; 101. ФО ОСОБА_105 ; 102. ФО ОСОБА_106 ; 103. ФО ОСОБА_107 ; 104. ФО ОСОБА_108 ; 105. ФО ОСОБА_109 ; 106. ФО ОСОБА_110 ; 107. ФО ОСОБА_111 ; 108. ФО ОСОБА_112 ; 109. ФО ОСОБА_113 ; 110. ФО ОСОБА_114 ; 111. ФО ОСОБА_115 ; 112. ФО ОСОБА_116 ; 113. ФО ОСОБА_117 ; 114. ФО ОСОБА_118 ; 115. ФО ОСОБА_119 ; 116.) ФО ОСОБА_120 ; 117. ОСОБА_121 . 118. ФО ОСОБА_122 ; 119. ФО ОСОБА_123 ; 120. ФО ОСОБА_124 ; 121. ФО ОСОБА_125 ; 122. ФО ОСОБА_126 ; 123. ФО ОСОБА_127 ; 124. ФО ОСОБА_128 ; 125. ОСОБА_129 ; 126. ФО ОСОБА_130 ; 127. ФО ОСОБА_131 . 128. ФО ОСОБА_132 ; 129. ФО ОСОБА_133 . 130. ОСОБА_134 ( АДРЕСА_12 ) 131. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, )

133. ОСОБА_135 ( АДРЕСА_13 , ідент. номер НОМЕР_6 )

боржник - Запорізька обласна кредитна спілка "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "Промінвестбанк" (пров. Шевченка, б. 12, м. Київ, 01001)

2. АТ "МетаБанк" (пр. Металургів, б.30, м. Запоріжжя, 69006)

3. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011)

4. АТ "Індекс -Банк" (вул. О. Гончара, буд. 41, м. Київ, 01004)

5. ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) - закрито

6. АКБ "Індустріалбанк" (вул. 40 років Радянської України, буд. 39 Д, м. Запоріжжя, 69037)

7. ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) - відсутні

Т.в.о. ліквідатора - арбітражний керуючий Кандаурова А.П. (04116, м. Київ, вул. Коперника, б. 14)

Учасники справи:

1. ТБ "Межрегіональна Українська Біржа"(01034, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 9-Г, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" (, 70403, Запорізька обл., Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд.8, кв.15)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.12.2019 р. судом прийнято позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача 1 - Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" в особі арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни; до відповідача 2 - Товарної біржі "Межрегіональна Українська Біржа", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1,2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (відкритих торгів) з продажу майна боржника, що відбувся 19.09.2019, до розгляду у межах провадження у справі № 908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" та відкрити провадження з розгляду позовної заяви. Позовна заява розглядається за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1,2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" (, 70403, Запорізька обл., Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд.8, кв.15). Підготовче засідання призначено на 29.01.2020, 09-50.

29.01.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" заявлений відвід судді Черкаському В.І. - заява (вх. 2106/08-08/20 від 29.01.2020).

Ухвалою суду від 29.01.2020 зупинено провадження з розгляду позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача 1 - Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра"; до відповідача 2 - Товарної біржі "Межрегіональна Українська Біржа", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1,2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (відкритих торгів) з продажу майна боржника, що відбувся 19.09.2019, у межах провадження у справі № 908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" до вирішення питання про відвід, заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС". Передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" (вх. 2106/08-08/20 від 29.01.2020) про відвід на автоматичний розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" передано судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою суду від 31.01.2020 (суддя Юлдашев О.О.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" про відвід судді Черкаського В.І. у справі №908/485/16 за позовною заявою фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача 1 - Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" в особі арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни; до відповідача 2 - Товарної біржі "Межрегіональна Українська Біржа", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1,2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (відкритих торгів) з продажу майна боржника, що відбувся 19.09.2019 - відмовлено.

Крім того, до суду надійшли наступні документи:

- від ліквідатора Кандаурової А.П. відзив на позовну заяву вих. № 02-04/24 від 23.01.2020 (вх. № 1950/08-08/20 від 28.01.2020), відповідно до якого проти позову заперечує; клопотання про перенос вих. № 02-04/16 від 23.01.2020 (вх.. № 1943/08-08/20 від 28.01.2020), просить відкласти розгляд позову, враховуючи необхідність бути присутньою 29.01.2020 на 5 судових засіданнях, призначених Північним апеляційним господарським судом;

- від кредитора 28 ОСОБА_31 відзив на позовну заяву вих.. від 28.01.2020 (вх.. № 2058/08-08/20 від 28.01.2020), відповідно до якого підтримує позов у повному обсязі;

- від позивача клопотання про розгляд справи за відсутності вих.. від 28.01.2020 (вх.. № 2082/08-08/20 від 28.01.2020), в зв`язку із знаходженням на стаціонарному лікуванні в Михайлівській ТМО з діагнозом серцева недостатність, не має можливості прибути в зазначене судове засідання, в зв`язку з перебуванням на лікарняному; пояснення вих.. від 27.01.2020 (вх. № 1861/08-08/20 від 27.01.2020); заява про зміну (доповнення) підстав позову (вх. № 2806/08-08/20 від 06.02.2020)

- від ТОВ «Інсайт-Фінанс» клопотання про відкладення розгляду справи вих.. від 28.01.2020 (вх.. № 2105/08-08/20 від 29.01.2020), в зв`язку з неотриманням копії позовної заяви ОСОБА_1 , ухвали суду станом на 28.01.2020, в зв`язку з чим не має можливості виконати вимоги ухвали суду та надати власну правову позицію;

- відзив кредитора ОСОБА_8 на позовну заяву вих.. від 28.01.2020 (вх.. № 2108/08-08/20 від 29.01.2020), відповідно до якого просить суд задовольнити позов у повному обсязі;

- заява кредитора ОСОБА_66 про підтримку позовної заяви вих.. від 24.01.2020 (вх.. № 1826/08-08/20 від 27.01.2020), відповідно до якої просить суд задовольнити позов у повному обсязі;

- відзив кредитора ОСОБА_54 на позовну заяву вих. від 28.01.2020 (вх. № 2118/08-08/20 від 29.01.2020), відповідно до якого підтримує позов;

- пояснення фізичної особи ОСОБА_2 щодо позову вих.. від 29.01.2020 (вх.. № 2117/08-08/20 від 29.01.2020);

- заява фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку вих.. від 28.01.2020 (вх.. № 2121/08-08/20 від 29.01.2020), відповідно до якої просять суд визнати поважними причини пропуску та поновити строк для звернення до суду з заявою про вступ як третіх осіб;

- заява фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вступ у справу третіх осіб вих.. від 28.01.2020 (вх.. № 2125/08-08/20 від 29.01.2020), відповідно до якої просять суд залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору;

- заява ФГ «Зустріч» про допуск до участі в судовому засіданні вих. від 28.01.2020 (вх. № 2020/08-08/20 від 28.01.2020), відповідно до якої зазначає, що на даний час нежитлова будівля Запорізької області, Оріхівський район, с. Новояківлівка, пров.Зерновий, буд.1, належить фермерському господарству „Зустріч", , 70536, Запорізька обл., Оріхівський район, с. Новояківлівка, вул. Кібенка, 22, боргові зобов`язання підприємства відсутні, продаж активів здійснено без їх повідомлення, а тому просить суд допустити представника ФГ «Зустріч» для участі в судовому засіданні по справі №908/485/16 яка призначена на 9-50 29.01.2020р., з можливістю надання пояснень;

- клопотання ТБ «Межрегіональна українська біржа» про відкладення розгляду справи (вх. № 1917/08-08/20 від 27.01.2020).

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/485/16, усунені.

За таких обставин, провадження з розгляду позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача 1 - Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" в особі арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни; до відповідача 2 - Товарної біржі "Межрегіональна Українська Біржа", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1,2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (відкритих торгів) з продажу майна боржника, що відбувся 19.09.2019, яка подана у справі № 908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" слід поновити та призначити підготовче судове засідання.

Розглянувши заяву фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вступ у справу третіх осіб вих.. від 28.01.2020 (вх.. № 2125/08-08/20 від 29.01.2020), дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Як вказують заявники, ОСОБА_4 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_14 ; ОСОБА_3 - будинку за адресою: АДРЕСА_15 ; ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (як спадкоємці після смерті батька - ОСОБА_136 ) - будинку за адресою: АДРЕСА_16 . Крім того, ОСОБА_2 була позичальником у ЗОКС «Довіра» за кредитними договорами № 6573 від 11 травня 2005 року на суму 25 000.00 грн. та №10360 від 28 серпня 2008 року на суму 100 000,00 грн. На забезпечення виконання кредитних договорів було укладено відповідні договори іпотеки між ЗОКС «Довіра», як іпотекодержателем, а також членами її родини, як майновими поручителями останньої та іпотекодавцями, а саме: договір іпотеки від 11.05.2005 року до кредитного договору № 6573, де іпотекодавцем виступив ОСОБА_136 , а предметом іпотеки - жилий будинок за адресою: АДРЕСА_16 ; договір іпотеки від 28.06.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Остренко А.В., де іпотекодавцем виступив ОСОБА_4 , а предметом іпотеки - жилий будинок за адресою: АДРЕСА_14 ; договір іпотеки від 28.06.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Остренко А.В., де іпотекодавцем виступила ОСОБА_3 , а предметом іпотеки - жилий будинок за адресою: АДРЕСА_15 .

Свої зобов`язання щодо погашення боргів по кредитним договорам № 6573 від 11.05.2005 року на суму 25 000.00 грн. та №10360 від 28.06.2008 року на суму 100 000,00 грн. з боку ОСОБА_2 виконано повністю, що підтверджується квитанціями до прибутково-касових ордерів ЗОКС «Довіра» від 24.02.2015 року № 150 на суму 120 000,00 грн., від 25.02.2015 року № 157 на суму 810,00 грн., від 25.02.2015 року № 158 на суму 121,80грн., від 25.02.2015 року № 159 на суму 80 400,00 грн., від 25.02.2015 року № 160 на суму 21 000,00 грн., та ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04.03.2015 року по справі № 323/3301/14-ц (провадження № 22-ц/778/457/15), якою прийнято відмову ЗОКС «Довіра» від позову до ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, рішення Оріхівського районного суду М.Запоріжжя від 04.11.2014 року по цій справі скасовано, а провадження у справі закрито.

Однак, відповідно до даних з державних реєстрів речових прав на нерухоме майно та заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за станом на 24.01.2020 року наявні записи про обтяження на вищевказані житлові будинки ОСОБА_136 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Тобто, нерухоме майно майнових поручителів позивальниці ОСОБА_2 - а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 після погашення ОСОБА_2 25 лютого 2015 року своїх кредитних зобов`язань перед ЗОСК «Довіра», необгрунтовано перебуває під обтяженням у вигляді заборон та арештів, та без належних підстав включене до складу цілісного майнового комплексу (Лоту №1) при проведенні другого повторного аукціону з продажу майна підприємства -банкрута ЗОСК «Довіра».

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 197603898 від 24.01.2020 зазначено, що власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_14 .. 50 років АДРЕСА_17 , 171 виступає ОСОБА_136 .

Судом встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 197599753 від 24.01.2020 зазначено, що власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_15 40 виступає ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 197601629 від 24.01.2020 зазначено, що власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_14 29 виступає ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд залучає фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до участі в розгляді справи в якості третіх осіб-1 ,2, 3, 4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відповідно.

Судом встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 199344633 від 07.02.2020 зазначено, що власником об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_15 Зерновий, 1 виступає Фермерське господарство «Зустріч» (70536, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новояковлівка, вул.. Кібенка, 2, ).

Таким чином, суд за власною ініціативою вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фермерське господарство «Зустріч» (70536, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новояківлівка, вул.. Кібенка, 2, ), оскільки як вказує ФГ «Зустріч» нежитлова будівля Запорізької області, Оріхівський район, с. Новояківлівка, пров.Зерновий, буд.1, належить йому на праві власності, боргові зобов`язання у підприємства відсутні.

Розглянувши заяву фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку вих.. від 28.01.2020 (вх.. № 2121/08-08/20 від 29.01.2020), суд відмовив в їх задоволенні з огляду на те, що не вбачає підстав для застосування ст. 119 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статями ст. ст. 50, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з розгляду позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача 1 - Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" в особі арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни; до відповідача 2 - Товарної біржі "Межрегіональна Українська Біржа", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1,2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (відкритих торгів) з продажу майна боржника, що відбувся 19.09.2019, яка подана у справі № 908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" з 07.02.2020.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізичну особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізичну особу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізичну особу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізичну особу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фермерське господарство «Зустріч» (70536, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новояковлівка, вул. Кібенка, 2, ).

Підготовче засідання призначити на 21.02.2020, 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов`язати надати суду:

Позивача - надіслати на адресу третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5 копію позовної заяви з доданими до неї документи, докази надіслання надати суду - для залучення до матеріалів справи.

Відповідача-2 - відзив на заяву (за наявності), копію відзиву завчасно направити позивачу, докази направлення надати суду, документи в обґрунтування відзиву.

Третім особам - письмові пояснення (за наявності) на заяву про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (відкритих торгів) з продажу майна боржника, що відбувся 19.09.2019.

Явку у судове засідання сторін визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам, кредиторам.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.02.2020 року.

Суддя В.І. Черкаський