ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" лютого 2020 р. Справа№ 910/11359/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теофіпілка»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 (повний текст складено 26.12.2019)

у справі № 910/11359/19 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Фермерського господарства «Урожай-Тео»

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Теофіпілка»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: 1. Державний реєстратор комунального підприємства Лазарівської

сільської ради з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно

бізнесу та громадських формувань Тернопільської області Царик Наталія

Михайлівна.

2. Державний реєстратор комунального підприємства Лазарівської сільської ради з

питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно бізнесу та

громадських формувань Тернопільської області Дуб`юк Марина Ярославівна.

3. Державний реєстратор комунального підприємства Лазарівської сільської ради з

питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно бізнесу та

громадських формувань Тернопільської області Ясінська Лілія Богданівна.

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/11359/19 частково задоволений позов Фермерського господарства «Урожай-Тео» (надалі позивач) до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Теофіпілка» (надалі ТОВ «Теофіпілка»/скаржник), треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний реєстратор комунального підприємства Лазарівської сільської ради з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно бізнесу та громадських формувань Тернопільської області Царик Наталія Михайлівна, Державний реєстратор комунального підприємства Лазарівської сільської ради з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно бізнесу та громадських формувань Тернопільської області Дуб`юк Марина Ярославівна, Державний реєстратор комунального підприємства Лазарівської сільської ради з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно бізнесу та громадських формувань Тернопільської області Ясінська Лілія Богданівна, про зобов`язання вчинити дії.

ТОВ «Теофіпілка», не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

До відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою ТОВ «Теофіпілка» від представника позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В запереченнях представник позивача зазначає, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, зокрема, в апеляційній скарзі відсутні: номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса (п. 2 ч. 2 статті 258 ГПК України); дата отримання скаржником копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (п. 8 ч. 2 статті 258 ГПК України). До того ж не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, чим порушено п. 4 ч. 3 статті 258 ГПК України. Крім того представник позивача зазначає про те, що скаржником не додано до копії апеляційної скарги, що була направлена позивачу, доказів направлення апеляційної скарги третім особам у справі 2, 3, 4, що дає підстави вважати, як стверджує скаржник, що копії апеляційної скарги вказаним третім особам не направлялися.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України, зокрема у п. 2 ч. 2 статті 258 ГПК України вказано, що номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, мають бути зазначені в апеляційній скарзі лише за наявності таких.

Стосовно доводів представника позивача про неподання доказів що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів зазначає, що в п. 4 ч. 3 статті 258 ГПК України зазначено, що такі докази подаються за їх наявності, а не в будь-якому випадку.

Також колегією було з`ясовано, що до поданої скаржником до Північного апеляційного господарського суду апеляційної скарги залучені докази направлення всім учасникам справи копії апеляційної скарги, в тому числі, і третім особам у даній справі, а саме: відповідні накладні Укрпошти та описи вкладення у цінний лист від 13.01.2020.

Відповідно до ч.ч. 1 та 4 статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається з апеляційної скарги, остання підписана представником третьої особи 1 - адвокатом Шевчиком А.Р. На підтвердження повноважень адвоката Шевчика А.Р., до апеляційної скарги додано довіреність ТОВ «Теофіпілка» на адвоката Шевчика А.Р., що в розумінні наведеної норми є достатнім для підтвердження повноважень адвоката, адже вказана стаття не вимагає одночасного подання ордеру та довіреності.

Викладене спростовує доводи представника позивача щодо відсутності належних документів, що посвідчують повноваження представника скаржника, який підписав апеляційну скаргу.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга ТОВ «Теофіпілка» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 42, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Теофіпілка» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/11359/19.

2. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 ГПК України.

3. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог статті 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Розгляд справи № 910/11359/19 призначити на 02.03.2020.

Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков