СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 лютого 2020 року Справа № 905/639/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Адвоката Король Наталії Іванівни, м. Київ (вх. № 227 Д/1)

на окрему ухвалу господарського суду Донецької області від 30.09.2019 року (суддя Шилова О.М.)

у справі № 905/639/19

за позовом Державного підприємства Енергоринок, м. Київ

до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 2284229,10 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 господарським судом Донецької області винесено окрему ухвалу у справі № 905/639/19, якою постановлено направити зазначену ухвалу до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3) з метою вирішення питання про притягнення адвоката Король Наталії Іванівни до дисциплінарної відповідальності; зобов`язати кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури міста Києва про результати розгляду окремої ухвали від 30.09.2019 у справі №905/639/19 повідомити Господарський суд Донецької області у місячний строк з дня отримання окремої ухвали.

Адвокат Король Наталія Іванівна, м. Київ звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить окрему ухвалу господарського суду Донецької області від 30.09.2019 року у справі № 905/639/19 постановлену щодо представника ДП Енергоринок - Король Н.І. скасувати повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 р. сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 р. апеляційну скаргу Адвоката Король Наталії Іванівни, м. Київ на окрему ухвалу господарського суду Донецької області від 30.09.2019 р. у справі № 905/639/19 залишено без руху.

Ухвалено Адвокату Король Наталії Іванівні, м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у сумі 1921,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду належні докази сплати судового збору за реквізитами для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду, що розміщені на веб-сайті "Судова влада України".

Східним апеляційним господарським судом отримано заяву адвоката Король Наталії Іванівни про усунення недоліків, якою апелянт надає суду, на виконання ухвали від 20.01.2020 р. про залишення апеляційної скарги без руху у справі №905/639/19, квитанцію № ПН926652 від 30.01.2020 р. на суму 1921,00 грн. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження окремої ухвали господарського суду Донецької області від 30.09.2019 року у справі № 905/639/19, в обґрунтування якого зазначено, що первісна апеляційна скарга на оскаржувану окрему ухвалу була подана від імені позивача ДП Енергоринок в межах строку апеляційного оскарження. Адвокат Король Н.І., дізнавшись про результати розгляду апеляційної скарги ДП Енергоринок, викладені в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 р. у справі № 905/639/19 про закриття апеляційного провадження, відразу звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою від свого імені.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судова колегія, розглянувши заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження окремої ухвали господарського суду Донецької області від 30.09.2019 року у справі № 905/639/19 дійшла висновку про задоволення вказаної заяви.

Враховуючи наведене, судова колегія вбачає наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 905/639/19 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити Адвокату Наталії Іванівні, м. Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на окрему ухвалу господарського суду Донецької області від 30.09.2019 року у справі № 905/639/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвоката Король Наталії Іванівни, м. Київ на окрему ухвалу господарського суду Донецької області від 30.09.2019 року у справі № 905/639/19.

3.Встановити строк до 28.02.2020 р. для подання іншими учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу, в порядку визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Призначити розгляд апеляційної скарги Адвоката Король Наталії Іванівни, м.Київ на окрему ухвалу господарського суду Донецької області від 30.09.2019 року у справі № 905/639/19 на "10" березня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

5.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко