УХВАЛА

м. Київ

05.02.2020Справа № 910/19035/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄТС-17" про скасування судового наказу, встановив, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

28.12.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄТС-17" заборгованості в розмірі 19 911 грн 64 коп., 3 474 грн 45 коп. пені, 479 грн 69 коп. 3 % річних та 506 грн 74 коп. інфляційних втрат за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.12.2018 № 63852012ПУ.

10.01.2020 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄТС-17" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" заборгованості в розмірі 19 911 грн 64 коп. та сумм судових витрат у розмірі 192 грн 10 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2020 відмовлено Товариству з обмеежною відповідальністю "Київські енергетичні послуги" у видачі судового наказу за вимогами про стягнення 3 474 грн 45 коп. пені, 479 грн 69 коп. 3% річних та 506 грн 74 коп. інфляційних втрат.

03.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄТС-17" про скасування судового наказу від 10.01.2020 у справі № 910/19035/19 в обґрунтування якої заявник заявляє про те, що з вересня 2018 року розрахунки проводились по диференційованим за періодами часу тарифам, що підтверджуєтся актами звірки фіктичних обсягів споживання електроенергії та актів про використану активну електроенергію у вересні-грудні 2018 року. За спожиту електроенергію Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄТС-17" розраховувалось шляхом внесення 100% предоплати за майбутній розрахунковий період на бакнівський рахунок електропостачальника. Відповідно до акту звіряння взаєморозрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄТС-17" та електропостачальником на кінець 2018 року сума предоплати за електроенергію на січень 2019 року складала 9 228 грн 65 коп., що, з огляду на спожиту електроенегію, має залишок предоплати станом на 01.01.2020, що виключає наявність боргу за електроенергію. Заявник зазначає, що окрім існуючого з 28.05.2018 договору № 63852, де розрахунок проводиться по диференційованому тарифу, не існує ніякої заяви приєднання від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄТС-17" до умов договору.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Суд, дослідивши докази, на які заявник посилається в обгрунтування заяви про скасування судового наказу, з огляду на відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу та обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 10.01.2020 у справі № 910/19035/19 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги".

Керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 10.01.2020 у справі № 910/19035/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄТС-17".

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.Б. Плотницька