ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

27.01.2020 Справа № 6/129-10

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Котельницька В.Л., суддя Джепа Ю.А., розглянувши матеріали справи № 6/129-10,

порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області,

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод"

за участю представників сторін:

від кредиторів: ТОВ "Стако" - Залога О.В., довіреність від 02.12.2018;

ГУ ДПС у Сумській області - Ювченко Н.В.

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

встановив:

В провадженні судді господарського суду Сумської області Соп`яненко О.Ю. перебуває справа № 6/129-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод".

Постановою господарського суду Сумської області від 01.08.2013 року № 6/129-10 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пересадька Р. І.

В квітні 2016 року до господарського суду надійшла заява ТОВ "Сучасні технології антикорозійної обробки" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. № 1241 від 25.04.2016).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.01.2018 в задоволенні заяви ТОВ "Сучасні технології антикорозійної обробки" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута було відмовлено (суддя Соп`яненко О.Ю.). Ухвала залишена в силі постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2018.

Постановою Верховного Суду від 10.10.2018 у справі № 6/129-10 скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 23.01.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2018, а справу № 6/129-10 направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2019 ухвалено розгляд справи № 6/129-10 здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 6/129-10 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Котельницька В.Л., суддя Джепа Ю.А.

Розгляд заяви призначено в судове засідання на 27.01.2020.

ТОВ «СТАКО» надано додаткові пояснення до заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута від 20.04.2016 (вх.№5880 від 22.07.2019) з обґрунтуванням своєї позиції, в яких зазначає, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо надання згоди на реалізацію майна ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ».

Ліквідатор в засідання суду не прибув.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні в справі докази, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

В квітні 2016 року до господарського суду надійшла заява ТОВ "Сучасні технології антикорозійної обробки" про визнання недійсним результатів аукціону від 19.08.2014 з продажу майна банкрута.

Подана заява мотивована тим, що в процесі ліквідаційної процедури ліквідатором було проведено оцінку майна банкрута, а саме: 31 майменування нерухомого майна, 8 найменувань автокарів та теліжки, 174 найменувань машин та обладнання, 31 найменувань інструментів, приладів, інвентарю, 1 найменування КТЗ, 7 майменувань інших основних засобів., вартість якого склала 2 347 951,00 грн.

Заявник вказує, що в рамках розслідування кримінального провадження № 0000306, було встановлено, що ліквідатор у даній справі Пересадько Р.І. зловживав службовим становищем, зокрема, було проведено рецензування звітів з оцінки майна Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод". На думку заявника, є очевидним, що ціна, за якою реалізовано майно підприємства - банкрута є заниженою та необґрунтованою.

ТОВ «СТАКО» просить суд визнати недійними результати аукціону від 19.08.2014 року з продажу майна банкрута - ПрАТ "Ворожбянський машинобудівний завод", оскільки вказаний аукціон було проведено з порушенням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду від 01.07.2014 року учасником провадження у даній справі визнано організатора аукціону з продажу майна банкрута - ТОВ "СРБ "НОВА", надано дозвіл на продаж майна без згоди заставного кредитора та погоджено умови продажу майна банкрута, що перебуває в заставі ПАТ "Піреус Банк МКБ" (правонаступник ВАТ "Міжнародний комерційний банк"), зокрема, нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Сумська область, Білопільський район, м.Ворожба, вул. Ворошилова, 110 та обладнання.

Відповідно до ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2013 року) одним із видів продажу майна банкрута є проведення аукціону.

На аукціон виставлено Лот № 1 - 31 майменування нерухомого майна, 8 найменувань автокарів та теліжки, 174 найменувань машин та обладнання, 31 найменувань інструментів, приладів, інвентарю, 1 найменування КТЗ, 7 майменувань інших основних засобів. Початкова вартість вищевказаного майна склала 2 347 951,00 грн. Вказаний аукціон відбувся, майно було реалізовано ТОВ "ЄВРО НИВА ІНВЕСТ" за початковою ціною - 2 347 951,00 грн. З переможцем аукціону було укладено 19.08.2014 року договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні).

Відповідно до статті 44 Закону про банкрутство, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону-юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Статтею 49 Закону про банкрутство, передбачено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб`єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Порядок продажу майна в провадженні у справі про банкрутство визначається, зокрема, розділом ІV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, відповідно до ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов`язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов`язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону. До участі у повторному аукціоні не допускаються переможці попередніх торгів, що не сплатили в установлений строк вартості лота за договором, відмовилися від укладення договору купівлі-продажу чи від підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону.

Стаття 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості. Так, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником (ст.58 Закону).

З метою визначення організатора торгів, ліквідатором було проведено відповідний конкурс, про що у всеукраїнській газеті "Пресс-Биржа" було опубліковано відповідне оголошення. Після публікації даного оголошення на адресу ліквідатора від Сумської міжрегіональної товарної універсальної біржі надійшла пропозиція про її участь у якості організатора торгів з продажу майна ПрАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" . Заявок на участь у конкурсі на визначення організатора торгів від інших учасників надходило.

10.10.2013 між ліквідатором та Сумською міжрегіональною товарною біржею було укладено договір про підготовку, організацію та проведення аукціону, відповідно до п. 1.2. якого, реалізації шляхом проведення аукціону підлягає майно підприємства - банкрута ПрАТ "Ворожбянський машинобудівний завод", яке належить йому на праві власності, відповідно до вимог, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Реалізація відбувається одним лотом як цілісний майновий комплекс, тобто усе майно, належне банкруту.

На сайті Міністерства юстиції України було оприлюднене відповідне оголошення, яким Сумська міжрегіональна товарна біржа повідомляла про проведення аукціону з продажу майна, що належить на праві власності підприємству-банкруту - Майнового комплексу, що належить на праві власності підприємству-банкруту ПрАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" (Сумська обл., Білопільський район, м. Ворожба, вул. Ворошилова, буд. 110, ). Дата та час проведення аукціону: 25.11.2013, початкова вартість майна: 11115613,17 грн без можливості зниження початкової вартості. Аукціон проводиться вперше, що підтверджується роздруківкою з сайту Міністерства юстиції України.

Інформацію про продаж майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу було доведено ліквідатором до відома кредиторів, про що свідчить протокол зборів кредиторів №15 від 29.10.2013.

Листом від 26.11.2013 (вих. №98-13) Сумська міжрегіональна товарна універсальна біржа повідомила ліквідатора ПрАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" про те, що відкриті торги з продажу майна, яке належить ПрАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" 25.11.2013 не відбулись у зв`язку із відсутністю потенційних покупців, зареєстрованих в якості учасників торгів. Вказані обставини також підтверджуються протоколом проведення Сумською міжрегіональною товарною біржею аукціону з продажу майна банкрута ПрАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" від 25.11.2013, наданим ліквідатором, з якого вбачається, що лот №1 (майновий комплекс, що належить на праві власності ПрАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" , розташований за адресою: Сумська обл., Білопільський район, м. Ворожба, вул. Ворошилова, буд. 110, ) та складається з: 32 найменування нерухомого майна, 6 найменувань колісно-транспортних засобів, 8 найменувань автокарів та теліжки, 174 найменувань машин та обладнання, 31 найменувань інструментів, приладів та інвентарю, 8 найменувань інших основних засобів, не відбувся у зв`язку із відсутністю учасників. (а.с. 81 т. 38)

Згідно повідомлення, розміщеного на сайті Міністерства юстиції України про проведення 25.11.2013 відкритих торгів, на продаж було запропоновано майно ПрАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" саме у вигляді майнового комплексу.

Водночас, з листа Міністерства юстиції України №7318-0-33-14/132 від 23.04.2014 вбачається, що залишення без публікації оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПрАТ "Ворожбянський машинобудівний завод", відбулось у зв`язку з тим, що згідно листа, надісланого Сумською міжрегіональною товарною біржею вбачалось, що на аукціон, який проводиться вперше, виставляється на продаж майно боржника не у вигляді цілісного майнового комплексу, а частиною.

Частина майнових активів ПрАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" перебувала в заставі ПАТ "Піреус Банк МКБ" відповідно до договорів застави від 03.03.2007 р. № 3/07-06/2 та іпотеки № 1/07-06/1 від 03.03.2007, у зв`язку з цим, ліквідатор в порядку ст. 42 Закону про банкрутство звернувся 18.09.2013 до ПАТ "Піреус Банк МКБ", як до забезпеченого кредитора, та просив погодити порядок продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення та входить до складу цілісного майнового комплексу підприємства. Ліквідатор повідомляв банк, що продаж цілісного майнового комплексу ПрАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" буде здійснено у формі електронних торгів згідно положень Закону про банкрутство, початкова вартістю якого складає 9851404,06 грн, організатор аукціону - Сумська міжрегіональна товарна універсальна біржа.

ПАТ "Піреус Банк МКБ" повідомив ліквідатора, що банк вважає за необхідне виділити окреме майно, що перебуває в забезпеченні ПАТ "Піреус Банк МКБ", визначити ринкову вартість виділеної частини заставного майна із залученням незалежного експерта, здійснити реалізацію майна, що є предметом забезпечення на аукціоні у порядку, встановленому Законом, шляхом проведення звичайних (неелектронних) торгів.

Ліквідатор - Пересадько Р.І. надав суду копію листа ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» від 23.10.2013 за вих. № 1764/10-ІІІ, адресований ліквідатору щодо надання згоди на продаж майна банкрута - ПрАТ "Ворожбянський машинобудівний завод", підписаний в.о. голови правління Кірєєвою І.В., в якому зазначено, що банк вважає за доцільне надати згоду на реалізацію майна ПрАТ "Ворожбянський машинобудівний завод", що знаходиться у заставі в складі цілісного майнового комплексу банкрута.

Проте, АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» надав господарському суду Сумської області інформацію, що лист за вих..№ 1764/10-ІІІ від 23.10.2013 відсутній в матеріалах кредитної справи ПрАТ "Ворожбянський машинобудівний завод", не зареєстрований в журналі вихідної кореспонденції за 2013 рік, а також, що Кірєєва І . В . станом на 23.10.2013 не виконувала обов`язки в.о. голови правління АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»

Як встановлено судом, згоди на продаж майна банкрута забезпеченим кредитором надано не було.

У зв`язку із відмовою заставного кредитора, ліквідатор 16.10.2013 звернувся до господарського суду Сумської області із клопотанням про надання згоди на перший продаж майна ПрАТ "Ворожбянський машинобудівний завод", що є предметом забезпечення, однак господарський суд ухвалою від 07.11.2013 у задоволенні вказаного клопотання, також, відмовив. Дозвіл на продаж заставного майна було надано судом лише 01.07.2014.

Якщо майно продається як цілісний майновий комплекс, то початкова вартість є сукупністю вимог кредиторів. При цьому: продаж цілісного майнового комплексу має здійснюватися разом із часткою, яку складає заставне майно; для продажу заставного майна у складі цілісного майнового комплексу необхідна згода заставного кредитора або суду (ч.4 ст.42 Закону про банкрутство).

Судом встановлено, що продаж майна банкрута вперше відбувався 25.11.2013 без згоди заставного кредитора, в порушення вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Процедура проведення аукціону в процедурі банкрутства складається з чотирьох етапів: 1 - перед підготовка проведення аукціону (призначення ліквідатора, вибір організатора аукціону, оформлення проекту договору на проведення аукціону, узгодження умов реалізації заставного майна з забезпеченим кредитором, визнання організатора аукціону учасником справи про банкрутство) 2 - підготовка до проведення аукціону (укладення договору з організатором аукціону, публікація оголошення, прийняття заяв на участи в аукціоні, внесення гарантійних внесків), 3 - процедура проведення аукціону та 4 - оформлення його результатів. Порушення порядку організації будь-якого з цих етапів, є підставою для визнання результатів аукціону недійсними в цілому.

Слід зазначити, що процедура продажу майна банкрута має на меті отримання найвищої його вартості з метою максимального задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону про банкрутство результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Таким чином, правовими підставами визнання результатів аукціону недійсними є встановлення судом обставин недотримання ліквідатором та організатором аукціону вимог, що ставляться Законом до його проведення, зокрема, щодо порядку визначення початкової вартості майна, проведення конкурсу та визначення організатора аукціону, дотримання строків та часу проведення аукціону, оприлюднення оголошення про проведення аукціону, зміст оголошення про проведення аукціону, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником; допуску до участі в аукціоні та сплата гарантійних внесків; доступ до місця проведення аукціону; порядку проведення аукціону, повторного аукціону, другого повторного аукціону.

Дослідивши подані матеріали та проаналізувавши норми діючого законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Сучасні технології антикорозійної обробки" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута, оскільки судом встановлено факти порушення вимог Закону при проведенні аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 19.08.2014 року, а отже і про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціон), укладеного між Приватним акціонерним товариством "Ворожбянський машинобудівний завод" в особі ліквідатора Пересадька Р.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО НИВА ІНВЕСТ».

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" статтями 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Сучасні технології антикорозійної обробки" про визнання недійсним результатів аукціону від 19.08.2014 з продажу майна банкрута (вх.№ 1241 від 25.04.2016) - задовольнити.

2.Визнати недійсними результати аукціону від 19.08.2019 з продажу заставного майна банкрута Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" в частині реалізації 31 найменування нерухомого майна, 8 найменувань автокарів та теліжки, 174 найменувань машин та обладнання, 31 найменувань інструментів, приладів, інвентарю, 1 найменування КТЗ, 7 найменувань інших основних засобів., оформленого Товарною біржею «Сумська регіональна біржа - Нова» протоколом від 19.08.2014.

3.Визнати недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціон), укладений між Приватним акціонерним товариством "Ворожбянський машинобудівний завод" в особі ліквідатора Пересадька Р.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО НИВА ІНВЕСТ» (02160, м.Київ, вул.Каунаська, 27; ).

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ТОВ «Євро Нива Інвест».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку передбаченому розділом IV ГПК України

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 03.02.2020.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя Ю.А. Джепа