УХВАЛА

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/385/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" про збільшення позовних вимог у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Місто Банк"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина"

2) МЕРХЕЖ РОДРІГ ЕЛІАС

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРО"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво"

про стягнення заборгованості 7 763 037,04 грн.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із вимогами про 1) солідарне стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина" простроченої заборгованості за кредитним договором у сумі 7 763 037,04 грн, з яких: 198 018,00 доларів США за простроченим кредитом, що еквівалентно 4 759 476,49 гривень, 107 820,95 доларів США за простроченими процентами, що еквівалентно 2 591 538,53 гривень, 249 225,08 гривень пені за простроченим кредитом, 162796,24 гривень пені за непогашені в строк проценти; 2) солідарне стягнення з МЕРХЕЖ РОДРІГ ЕЛІАС простроченої заборгованості за кредитним договором у сумі 7 763 037,04 грн, з яких: 198 018,00 доларів США за простроченим кредитом, що еквівалентно 4 759 476,49 гривень, 107 820,95 доларів США за простроченими процентами, що еквівалентно 2 591 538,53 гривень, 249 225,08 гривень пені за простроченим кредитом, 162796,24 гривень пені за непогашені в строк проценти; 3) солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРО" простроченої заборгованості за кредитним договором у сумі 7 763 037,04 грн, з яких: 198 018,00 доларів США за простроченим кредитом, що еквівалентно 4 759 476,49 гривень, 107 820,95 доларів США за простроченими процентами, що еквівалентно 2 591 538,53 гривень, 249 225,08 гривень пені за простроченим кредитом, 162796,24 гривень пені за непогашені в строк проценти; 4) солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво" простроченої заборгованості за кредитним договором у сумі 7 763 037,04 грн, з яких: 198 018,00 доларів США за простроченим кредитом, що еквівалентно 4 759 476,49 гривень, 107 820,95 доларів США за простроченими процентами, що еквівалентно 2 591 538,53 гривень, 249 225,08 гривень пені за простроченим кредитом, 162796,24 гривень пені за непогашені в строк проценти.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням зобов`язань щодо сплати кредитних коштів по договору № 09/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 30.06.2017, яке забезпечене договорами поруки.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.01.2020 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.02.2020.

06.02.2020 позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 22 813 627,07 грн.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, частиною 5 цієї статті визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Позивачем до заяви про збільшення позовних вимог не надано належних доказів надсилання поданої заяви відповідачам, зокрема примірники накладних кур`єрської експрес-доставки № 0363882, №0363883, №0363884, №0363885 із відміткою у графах 5-6 про надання кореспонденції з повідомленням кур`єру Лукашеву, не є доказами вручення-отримання відповідачами поданої до суду заяви про збільшення позовних вимог з додатками. Ідентифікувати кур`єрську служби доставки за наданими накладними неможливо.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" про збільшення позовних вимог у справі № 910/385/20 заявнику без розгляду.

Керуючист ч. 5 ст. 46, 170, 233 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" про збільшення позовних вимог у справі № 910/385/20 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 10.02.2020.

Суддя О.М.Ярмак