Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1253/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 (с.Видибор, Черняхівський район, Житомирська область) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю учасників судового процесу:

- від боржника - Савицький В.П. (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 28.09.2018), Кувшин І.Р. - представник (ордер про надання правової допомоги серії ЖТ № 050673 від 25.11.2019, посвідчення адвоката України № 000939 від 27.03.2018),-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 до Господарського суду Житомирської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2019 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 26.11.2019 залишено без руху.

16.12.2019 до господарського суду надійшла заява представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Кувшина І.Р. про усунення недоліків, встановлених ухвалою від 02.12.2019, з доданими до неї документами.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2019 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 14.01.2020 о 14:30 год; зобов`язано арбітражних керуючих Болховітіна В.М., Бахмацького О.О. та Савченка В.А. до дати проведення судового засідання по справі надати суду заяви про участь у справі; зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

26.12.2019 на електронну пошту суду надійшла заява арбітражного керуючого Мудрика І.В. від 24.12.2019 № 01-21/158/1 про участь у справі про банкрутство.

27.12.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого БолховітінаВ.М. від 24.12.2019 № 01-21/243 про участь у справі про банкрутство.

14.01.2020 до суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшов супровідний лист від 13.01.2020 з доданими документами.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2020 прийнято заяву арбітражного керуючого Мудрика І.В. від 24.12.2019 № 01-21/158/1 про участь у справі про банкрутство та заяву арбітражного керуючого Болховітіна В.М. від 24.12.2019 № 01-21/243 про участь у справі про банкрутство, призначено їх розгляд в наступному судовому засіданні; відкладено підготовче засідання суду на 04.02.2020 о 14:30 год; зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

28.01.2020 до суду від представника ОСОБА_1 надійшов супровідний лист від 27.01.2020 з доданими документами.

У судовому засіданні 04.02.2020 фізичною особою ОСОБА_1 та його представником підтримано заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, надано пояснення щодо обставин, що підтверджують, на думку заявника, наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підтверджено, що розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж більше двох місяців.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та подані у подальшому документи, встановив наступні обставини.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Абзацом 13 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абзацом 4 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В силу частини 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Житомирської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи вказану заяву ОСОБА_1 зазначено, що відповідно до конкретизованого списку кредиторів загальна сума заборгованості перед кредиторами становить 1 573 312,12 грн, а саме: 1 475 909,31 грн - основний борг, 9643,77 грн - штрафні санкції, та вказано на відсутність у заявника фінансової можливості погашати вказані вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження наданих заявником документів, судом встановлено наступне.

Відповідно до довідки від 12.11.2019 № 835, виданої виконавчим Комітетом Видиборської селищної ради Черняхівського району Житомирської області, фізична особа ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 11).

Згідно з довідкою Державної податкової інспекції у м. Житомирі від 08.10.1998 ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (т. 1 а.с. 10).

Відповідно до відомостей трудової книжки та довідки заявника боржник не працює (т. 1 а.с. 25, 27).

За обліками МВС громадянин ОСОБА_1 на території України станом на 14.11.2019 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою Міністерства внутрішніх справ України № на бланку суворої звітності серії НОМЕР_3 (т. 1 а.с. 68).

ОСОБА_1 повідомлено про рахунки, відкриті у банках та інших фінансово-кредитних установах, а саме:

- НОМЕР_4 у АТ "Альфа-Банк";

- НОМЕР_5 у АТ "Альфа-Банк";

- НОМЕР_6 у АТ "ПУМБ";

- НОМЕР_7 у АТ "Пумб" (т. 1 а.с. 24).

Відповідно до довідки Головного управління ДПС у Житомирській області у період діяльності фізичної особи - підприємця Савицького В.П. було відкрито наступні розрахункові рахунки:

- НОМЕР_8 у АТ "ПУМБ";

- НОМЕР_9 у АТ "ПУМБ";

- НОМЕР_10 у АТ КБ "Приватбанк";

- НОМЕР_11 у АТ КБ "Приватбанк";

- НОМЕР_12 у АТ "Універсал Банк";

- НОМЕР_13 у АТ "Універсал Банк" (т. 1 а.с. 116).

Державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Савицьким В.П. здійснено 01.10.2019, що підтверджується інформацією з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 1 а.с. 12).

Щодо наявності у заявника заборгованості перед кредиторами судом встановлено наступне.

1) Відповідно до довідки АТ КБ "Приватбанк" від 08.11.2019 заборгованість ОСОБА_1 за карткою Універсальна Голд станом на 08.11.2019 становить 142014,57 грн основного боргу (т. 1 а.с. 69).

2) 03.12.2018 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредіплюс" укладено договір про споживчий кредит № 11085 (т. 1 а.с. 70-72). Згідно з додатком № 2 до кредитного договору сума кредиту 11 000,00 грн, строк користування кредиту 17 тижнів, дата першого платежу 03.12.2018, періодичність платежу 1 раз в 7 днів (т. 1 а.с. 73).

У подальшому право вимоги за договором про споживчий кредит від 03.12.2018 № 11085 набуло Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Сіті Фінанс" (т. 2 а.с. 15-21). Відповідно до повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Сіті Фінанс" заборгованість ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит від 03.12.2018 № 11085 становить 14 185,64 грн (т. 2 а.с. 22). Відповідно до даних боржника заборгованість складається з 11 000,00 грн основного боргу та 3185,64 грн штрафних санкцій.

3) Згідно з довідкою АТ "Альфа-Банк" від 06.11.2019 № 102575-23.1 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 490994907 становить 26 042, 93 грн - основний борг, 8 329,85 грн - відсотки, 4 400,00 грн - штрафні санкції (т. 1 а.с. 74).

4) Відповідно до виписки по кредитній карті, виданій АТ "ПУМБ", заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 5 000,00 грн - основний борг, 4 037,78 грн - штрафні санкції (т. 1 а.с. 75).

5) Згідно з розрахунком суми дострокового погашення кредиту, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 14.03.2018 № 01 у АТ "ПУМБ" становить 53 716,15 - основний борг, 5,49 грн - відсотки, 30 201,22 грн - комісія, 36 074,00 грн - пеня (т. 1 а.с. 76).

6) 07.03.2018 між ОСОБА_1 та АТ "Кредобанк" укладено кредитний договір № 15939/2018 (т. 1 а.с. 77-79). Згідно з пунктом 2.1. договору банк видає позичальнику кредит в сумі 444 240,00 грн на строк до 06.03.2025. Також, 07.03.2018 між сторонами укладено договір застави майнових прав №15939/2018/1 (т. 1 а.с. 80). Відповідно до даних ОСОБА_1 заборгованість перед АТ "Кредобанк" за кредитним договором від 07.03.2018 № 15939/2018 становить 444 240,00 грн основного боргу та 14 159,98 грн штрафних санкцій.

7) Відповідно до довідки АТ "Альфа-Банк" від 06.11.2019 № 102698-23.1 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 501064671 становить 72581,44 грн - основний борг, 6,04 грн - відсотки, 23 914,80 грн - комісія, 7800,00 грн - штрафні санкції (т. 1 а.с. 81).

8) 24.04.2018 між ОСОБА_1 та АТ "Банк Кредит Дніпро" укладено кредитний договір № 4120 (т. 1 а.с. 82) та договір банківського рахунку від 24.04.2018 № 3086486 (т. 1 а.с. 83). Згідно з пунктом 1.1. кредитного договору сума кредиту - 11 200,00 грн, кінцева дата повернення кредиту - 24.04.2019. Відповідно до довідки АТ "Банк Кредит Дніпро" від 21.01.2020 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 24.04.2018 № 4120 становить 13 161,96 грн (т. 2 а.с. 29).

9) 04.09.2018 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" укладено кредитний договір № 04.09.2018-100001588 (т. 1 а.с. 84). Відповідно до пункту 1.3. кредитного договору сума кредиту 4000,00 грн, термін повернення кредиту 18.09.2018. Відповідно до інформації Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 04.09.2018 №04.09.2018-100001588 становить 5120,00 грн основного боргу та 2000,00 грн штрафних санкцій (т. 2 а.с .31).

10) 27.12.2017 між ОСОБА_1 та АТ "Ідея Банк" укладено кредитний договір № Р24.00602.003509340 (т. 1 а.с. 85). Згідно з пунктами 1.1 та 1.2. кредитного договору банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 43 667,00 грн строком на 24 місяці. Відповідно до розрахунку банку заборгованість ОСОБА_1 станом на 04.11.2019 становить 31 763,66 грн - основний борг, 5 174,91 грн - відсотки, 7 648,45 грн - плата за обслуговування, 6 587,88 грн - пеня (т. 1 а.с. 86).

11) 19.08.2017 між ОСОБА_1 та АТ "Ідея Банк" підписано угоду С21.169.79319 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки (т. 1 а.с. 87). Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість за кредитним договором С21.169.79319 від 19.08.2017 станом на 04.11.2019 становить 6 492,15 грн основного боргу, 5 021,61 грн - відсотки, 900,00 грн - штрафні санкції (т. 1 а.с. 88).

12) Згідно з додатковою угодою № 2 від 23.08.2018 про надання кредиту до договору про надання фінансового кредиту № 414-К2 від 23.05.2018, укладеною між ОСОБА_1 та ТОВ "Бізнес Позика", кредитодавцем надано позичальнику грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн строком на 56 днів (т. 1 а.с.89). Відповідно до даних ТОВ "Бізнес Позика" заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 414-К2 від 23.05.2018 становить 46 879,00 грн (т. 2 а.с. 33).

13) 12.10.2018 між ОСОБА_1 та ТОВ "Мікрокредитний центр БМ" укладено кредитний договір № 39865 (т. 1 а.с. 90-92). Згідно з додатком № 2 до кредитного договору сума кредиту 12 500,00 грн; строк користування кредитом - 40 тижнів (т. 1 а.с. 93).

У подальшому право вимоги за кредитним договором від 12.10.2018 № 39865 набуло Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Континенталь Фінанс" (т. 2 а.с. 34-36). Відповідно до повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Континенталь Фінанс" заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 12.10.2018 № 39865 становить 39 092,60 грн (т. 2 а.с. 37).

14) 22.06.2018 між ОСОБА_1 (позичальник) та ОСОБА_3 (позичкодавець) укладено договір безпроцентної позики від 22.06.2018 (т. 1 а.с. 94). Відповідно до розписки від 22.06.2018 ОСОБА_1 отримано від ОСОБА_3 420 000,00 грн, строк повернення до 01.10.2018 (т. 1 а.с .95). 17.10.2018 ОСОБА_3 вручено ОСОБА_1 вимогу про сплату боргу в розмірі 420 000,00 грн та 585,48 грн 3% річних (т. 1 а.с. 96).

15) Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.08.2019 у справі № 906/372/19 стягнуто з фізичної особи-підприємця Савицького В.П. на користь фізичної особи-підприємця Гринюка І.М. 85 522,00 грн основного боргу; 9 643,77 грн пені; 3 154,04 грн інфляційних; 912,28 грн 3% річних; 1 488,48 грн судового збору; 6 020,57 грн витрат на оплату послуг адвоката (т. 1 а.с. 97-98).

Частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно з абзацом 5 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутство грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 4173,00 грн.

Отже, ураховуючи зазначені вимоги Кодексу України з процедур банкрутства, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 125 190,00 грн.

Аналізуючи викладені заявником обставини та надані на їх підтвердження докази, судом встановлено, що розмір прострочених зобов`язань ОСОБА_1 перед кредиторами становить близько 1,5 млн грн, що значно перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, боржник припинив погашення заборгованості у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних зобов`язань упродовж двох місяців.

Згідно з частиною 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у частині 4 статті 119 Кодексу.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (абзац 19 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (частини 1-3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору (абзац 1 частини 1 статті 28 Кодексу).

Відповідно до положень абзацу 1 частини 2 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 18.12.2019 господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

На відповідний електронний запит до суду надійшла довідка від 18.12.2019 відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено, за принципом випадкового вибору, три кандидатури арбітражних керуючих: 1) Болховітін В.М.; 2) Бахмацький О.О.; 3) ОСОБА_4 .

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що від визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі надійшла лише одна заява про участь у справі від арбітражного керуючого Болховітіна В.М. Крім того, до суду надійшла заява про участь у справі арбітражного керуючого Мудрика І.В.

Відповідно до абзаців 2, 3 частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна / керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна / керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Болховітіна В.М. про участь у справі про банкрутство боржника на відповідність його кандидатури вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Враховуючи відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого, якого було першим визначено шляхом автоматизованого відбору та яким подано заяву про участь у справі, господарський суд прийшов до висновку призначити керуючим реструктуризацією у справі № 906/1253/19 арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича.

За викладених обставин, з огляду на відсутність підстав для розгляду кандидатури арбітражного керуючого Мудрика І.В. для призначення керуючим реструктуризацією у справі, у зв`язку з поданням заяви про участь у справі арбітражним керуючим, якого першим було визначено автоматизованою системою, його призначення керуючим реструктуризацією у справі, заяву арбітражного керуючого Мудрика І.В. про участь у справі слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 1, 2, 6, 8, 9, 28, 30, 113, 115, 116, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 906/1253/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (с.Видибор, Черняхівський район, Житомирська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Болховітіна В.М. про участь у справі.

5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 906/1253/19 арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1404 від 10.07.2013; адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51, корп.1; поштова адреса: 21050, м. Вінниця, а/с 8194; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 ).

6. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Мудрика І.В. про участь у справі.

7. Оприлюднити оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/1253/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (с.Видибор, Черняхівський район, Житомирська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

8. Заборонити фізичній особі Савицькому Василю Петровичу (с.Видибор, Черняхівський район, Житомирська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) відчужувати майно.

9. Керуючому реструктуризацією Болховітіну В.М. надати до суду:

9.1. в строк який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

9.2. в термін до 04.03.2020 докази виявлення, складення опису майна (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

9.3. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

10. Боржнику та керуючому реструктуризацією Болховітіну В.М. в строк, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду, підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів боржника.

11. Державній митній службі України та Державній податковій службі України у термін до 04.03.2020 надати керуючому реструктуризацією Болховітіну В.М. (21050, м. Вінниця, а/с 8194) та Господарському суду Житомирської області інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (с.Видибор, Черняхівський район, Житомирська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та членів його сім`ї: дружина - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_15 ); батько - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_16 ); мати - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_17 ), і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Державній прикордонній службі України у термін до 04.03.2020 надати керуючому реструктуризацією Болховітіну В.М. (21050, м. Вінниця, а/с 8194) та Господарському суду Житомирської області інформацію про перетинання боржником - фізичною особою ОСОБА_1 (с.Видибор, Черняхівський район, Житомирська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та членами його сім`ї: дружина - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_15 ); батько - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_16 ); мати - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_17 ) державного кордону за останні три роки.

13. Акціонерному товариству "Альфа-Банк", Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк", Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерному товариству "Універсал Банк" у термін до 04.03.2020 надати керуючому реструктуризацією Болховітіну В.М. (21050, м. Вінниця, а/с 8194) та Господарському суду Житомирської області інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (с.Видибор, Черняхівський район, Житомирська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

14. Призначити попереднє засідання суду на "24" березня 2020 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 407.

15. Копію ухвали відповідно до вимог частини 7 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства надіслати на адреси боржника, керуючого реструктуризацією Болховітіна В.М., арбітражного керуючого Мудрика І.В., Державної митної служби України, Державної податкової служби України, Державної прикордонної служби України, головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Черняхівського районного суду Житомирської області, Міністерства юстиції України, Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного управління Міністерства юстиції, Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Центрально-Західного управління Міністерства юстиції, Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Центрально-Західного управління Міністерства юстиції, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А., приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л., Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області, Акціонерного товариства "Альфа-Банк, Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерного товариства "Універсал Банк", Акціонерного товариства "Кредобанк", Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", Акціонерного товариства "Ідея Банк", Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 04.02.2020.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.02.2020.

Суддя Костриця О.О.