ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"05" лютого 2020 р. Справа № 924/1150/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Фрей В.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Снігур Фаїни Григорівни с. Дубище Красилівського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 148505грн. 00коп.

Представники учасників справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Снігур Фаїни Григорівни с. Дубище Красилівського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області про стягнення 148505грн. 00коп.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що у відповідача, внаслідок неналежного виконання умов Договору перевезення вантажів №22/08/18 від 01.08.2018р. існує заборгованість перед позивачем за надані йому послуги по перевезенню вантажу у сумі 148505грн. 00коп.

Ухвалою суду від 08.11.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1150/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 15год. 00хв. 02.12.2019р.

02.12.2019р. відкладено підготовче засідання на 15:30год. 23.12.2019р. із занесенням до протоколу судового засідання.

Оскільки представник відповідача не брав участі в підготовчому засіданні, ухвалою суду від 02.12.2019р. його повідомлено про час, дату та місце проведення засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні 23.12.2019р. подав заяву про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 23.12.2019р. за заявою позивача строк підготовчого провадження у справі №924/1150/19 продовжено на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 12:00год. 03.01.2020р.

02.01.2020р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява з повідомленням про те, що укласти мирову угоду позивач не бажає, не бажає звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, сума боргу станом на 02.01.2019р. не змінилась.

Ухвалою суду від 03.01.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 924/1150/19 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:00год. 05.02.2020р.

05.02.2020р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшла заява (вх.№ 05-22/1037/20), в якій позовні вимоги підтримує у повному об`ємі, просить проводити судове засідання без участі представника на підставі наявних доказів, а також повідомляє, що заборгованість відповідача не змінилась.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 03.01.2020р.

Відповідач процесуальним правом щодо подання відзиву на позов не скористався.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.

01.08.2018р. між ФОП Снігур Ф.Г. (Первізник) та ТзОВ "Лампка Агро" (Замовник) було укладено Договір № 22/08/18 перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до п.п. 1.1 Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Перевізник бере на себе зобов`язання отримувати та доставляти ввірені йому вантажі для перевезення згідно товарно-транспортних накладних до пункту призначення, а Замовник зобов`язується оплатити за перевезення вантажів встановлену цим Договором плату.

Згідно з п.п. 1.2 Договору, перевезення вантажів проводиться строком до 31 січня 2019року транспортними засобами та напівпричіпи, а саме: вантажний самоскид марки - МАН, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1997 року випуску, колір синій, об`єм двигуна - 11967, номер шасі - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_4 виданого 20.03.2013 року; напівпричіп самоскид, модель S-1, марки SСНWАRZMULLR, державний номер НОМЕР_5 , 1988 року випуску,колір чорний,номер кузова НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 виданого 01.06.2018 року; спеціалізований вантажний сідловйй тягач - Е, КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_8 , 1992 року випуску, синій колір,об`єм двигуна 12580, номер шасі НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_10 , виданий 08.09.2012 року; спеціалізований напівпричіп н/пр. самоскид - ЕFRUЕКРА 12, АСКЕКМАNN, державний номер НОМЕР_11 , 2008 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_13 виданого 09.10.2014 року.

Відповідно до п.п. 3.1.1, 3.1.4, 3.1.6 Договору, перевізник зобов`язаний забезпечити своєчасну подачу автомобілів з причіпами в пункт навантаження.

Забезпечити збереження вантажу, пред`явленого до перевезення з моменту його прийняття до перевезення і до моменту передачі в пункті призначення.

Своєчасно доставити вантаж в пункт призначення і здати його Замовнику.

Згідно п.п. 3.2.5 Договору, Перевізник зобов`язаний своєчасно, згідно з умовами цього Договору, здійснити розрахунок за надані послуги з перевезення вантажу.

Підпунктами 5.1, 5.2, 5.3 Договору встановлено, що вартість перевезення вантажу розраховується сторонами з урахуванням тарифів (розцінок) Перевізника (узгоджених обома сторонами) за чинним законодавством України протягом дії Договору.

Загальна вартість перевезення вантажів за цим Договором визначається сторонами цього Договору щляхом сумування вартості послуг за кожним Актом надання послуг на відповідну дату, що підписуються Сторонами, що є одночасно сумою наданої послуги, що підлягає відшкодуванню в безспірному порядку після їх підписання.

Замовник здійснює оплату Перевізнику за фактично надані послуги по перевезенню протягом 5 банківських днів з дати підписання Сторонами кожного Акту приймання передачі послуг, а кінцевий розрахунок на протязі п`яти банківських днів після закінчення Договору, який діє до 01.01.2019р.

Відповідно до п.п. 6.1 Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 січня 2019 року, (починаючи з 01.08.2018 року та закінчується 31.01.2019 року).

01.08.2018р. сторонами підписано Додаток №1, який є невід`ємною частиною Договору і набирає чинності з 01.08.2018р., в якому погодили вартість перевезення 1т/км на паливі Замовника.

Договір та Додаток підписано позивачем та директором відповідача.

На виконання умов Договору, позивачем надано відповідачу послуги по перевезенню вантажів, а саме згідно Актів надання послуг №1 від 30.09.2018р. на суму 91427грн. 25коп.; №1 від 30.10.2018р.на суму 43977грн. 65коп.; №2 від 30.09.2018р. на суму 38384грн. 16коп.; №2 від 30.10.2018р. на суму 76965грн. 67коп. Загалом позивачем надано відповідачу послуг з перевезення на суму 250754грн. 73коп. Вантажні перевезення здійснювались вантажним самоскидом марки МАН, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Акти наданих послуг підписано представниками сторін без зауважень та заперечень.

Позивачем надано розрахунок вартості наданих відповідачу послуг за період з 19.09.2018р. по 22.09.2018р. на загальну суму 250754грн. 78коп.

Відповідач своєчасно та у повному об`ємі не розрахувався з позивачем за надані послуги.

15.01.2019р. та 05.03.2019р. позивачем керівнику відповідача вручено претензії про оплату заборгованості у сумі 148505грн., які залишені відповідачем без відповіді та належного реагування.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконав зобов`язань щодо проведення розрахунків з позивачем, позивач просить стягнути заборгованість 148505грн. в примусовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані стороною докази по суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо, судом береться до уваги таке.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто, відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Судом встановлено, що 01.08.2018р. між сторонами укладено Договір № 22/08/18 перевезення вантажів автомобільним транспортом, відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Перевізник бере на себе зобов`язання отримувати та доставляти ввірені йому вантажі для перевезення згідно товарно-транспортних накладних до пункту призначення, а Замовник зобов`язується оплатити за перевезення вантажів встановлену цим Договором плату.

Правовідносини, що виникли між сторонами характеризуються ознаками договору перевезення.

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно ст. 629 цього Кодексу, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Судом встановлено, що позивачем на виконання умов Договору, згідно Актів надання послуг №1 від 30.09.2018р. позивачем надано відповідачу послуги по перевезенню вантажів на суму 91427грн. 25коп.; №1 від 30.10.2018р.на суму 43977грн. 65коп.; №2 від 30.09.2018р. на суму 38384грн. 16коп.; №2 від 30.10.2018р. на суму 76965грн. 67коп. Загалом позивачем надано відповідачу послуг з перевезення на суму 250754грн. 73коп.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов`язання.

Умовами п.п. 5.3. Договору, сторони погодили, що Замовник здійснює оплату Перевізнику за фактично надані послуги по перевезенню протягом 5 банківських днів з дати підписання Сторонами кожного Акту приймання передачі послуг, а кінцевий розрахунок на протязі п`яти банківських днів після закінчення Договору, який діє до 01.01.2019р.

Відповідач в добровільному порядку не виконав зобов`язань щодо проведення розрахунків з позивачем у повному об`ємі, тому станом на день подання позивачем позову до суду, у відповідача існує заборгованість у сумі 148505 грн. 00коп.

Доказів в підтвердження оплати заявленої до стягнення суми боргу матеріали справи не містять.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно вимог статей 73, 76, 77 та 79 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування; Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підставі наведеного суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Снігур Фаїни Григорівни с. Дубище Красилівського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області про стягнення 148505грн. 00коп. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (с. Великі Зозулинці, вул. Центральна, 10 Красилівського району Хмельницької області, ) на користь Фізичної особи-підприємця Снігур Фаїни Григорівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_14 ) 148505грн. 00коп. (сто сорок вісім тисяч п`ятсот п`ять гривень 00 копійок) заборгованості, 2227грн. 58коп. (дві тисячі двісті двадцять сім гривень 58 копійок) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 11.02.2020

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу ФОП Снігур Ф.Г. ( АДРЕСА_2 ),

3-відповідачу ТзОВ "Лампка Агро" (31036, Хмельницька обл., Красилівський район, с. Великі Зозулинці, вул. Центральна, 10).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.