ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.02.2020 Справа № 905/857/19 (905/266/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКС-ДОН" (), м.Святогірськ, Донецька область

до відповідача Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Щахта Комсомолець Донбасу" (), м.Добропілля, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 409557,95грн.

в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (), м.Добропілля, Донецька область

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області (судді Тарапати С.С.) перебуває справа №905/857/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (), м.Добропілля, Донецька область на стадії процедури розпорядження майном.

04.02.20р. до суду надійшла позовна заява без номера і дати Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКС-ДОН" (), м.Святогірськ, Донецька область до відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (), м.Добропілля, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 409557,95грн., з додатками за переліком.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.02.20р., автоматизованою системою документообігу Господарського суду Донецької області зазначену позовну заяву передано до розгляду судді Тарапаті С.С. та присвоєно єдиний унікальній номер судової справи №905/266/20 з номером провадження №905/857/19.

Пунктом 8 ч.1 ст.20 ГПК України визначено, що господарські суду розглядають спори з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши надані документи, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До заяви позивача додано фіскальний чек №8702 від 31.01.20р. на адресу ПрАТ "Шахта Комсосолець Донбасу" та 2 описи вкладення на адресу Господарського суду Донецької області. Опис вкладення на адресу відповідача відсутній, внаслідок чого суд не має можливості встановити, які саме документи направлені на адресу боржника за фіскальним чеком від 31.01.20р.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКС-ДОН" про виявлені недоліки позовної заяви до відповідача Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (), м.Добропілля, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 409557,95грн. та залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, ч.6 ст.12, ст.91, ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 174, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКС-ДОН" (), м.Святогірськ до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" про стягнення заборгованості в сумі 409557,95грн. залишити без руху.

Запропонувати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "АРКС-ДОН" (), м.Святогірськ усунути встановлені при поданні позову недоліки та надати суду опис вкладення до наданого заявником фіскального чеку Укрпошти протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата