УХВАЛА

03 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2110/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Огородніка К. М.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019

у складі колегії суддів: Смірнової Л. Г. (головуючої), Дідиченко М. А., Кропивної Л. В.

та рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2019

у складі судді Горбасенко П. В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейпфрут",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оленерго" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою б/н від 09.12.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 (повний текст постанови складений 05.11.2019) та рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2019 у справі № 911/2110/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/2110/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Білоуса В. В., Огородніка К. М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2019 вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів на його підтвердження, а також надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалу Верховного Суду від 27.12.2019 скаржник отримав 09.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою від 27.12.2019 строк, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржнику.

Керуючись статтями 234, 292, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 та на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2019 у справі № 911/2110/18 повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оленерго" додані до касаційної скарги матеріали.

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько
Судді В. В. Білоус
К. М. Огороднік