ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2020м. ДніпроСправа №904/196/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Гарант Метиз Інвест", м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 2160грн. ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Гарант Метиз Інвест" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 2160грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг за договором про надання послуг №Г.26.0.0.0.1/15-194 від 01.04.2011 (з урахуванням додаткової угоди від 30.12.2014).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.02.2020.

03.02.2020 відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з оплатою ним 31.01.2020 суми заборгованості перед позивачем, що є предметом спору у даній справі. У підтвердження обставин, наведених у клопотанні, відповідачем надано платіжне доручення №17312 від 31.01.2020 на суму 2160грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Гарант Метиз Інвест" на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" витрати зі сплату судового збору у розмірі 1921грн.

При виготовлені тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 у справі №904/196/20 в абзаці першому резолютивної частини допущено описку при зазначенні номеру справи, в якій закрито провадження. Так, замість правильного номеру справи - 904/196/20, у резолютивній частині ухвали помилково вказано номер - 904/1718/19.

Положеннями статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, з ініціативи суду, підлягає виправленню описка, допущена в абзаці першому резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020. у справі №904/196/20.

Керуючись положеннями ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 у справі №904/196/20.

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 у справі №904/196/20 в наступній редакції:

"Закрити провадження у справі №904/196/20 у зв`язку з відсутністю предмету спору.".

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 у справі №904/196/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.02.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова