УХВАЛА

м. Київ

11.02.2020Справа № 910/1719/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіконсалт Девелопмент" (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/38; ідентифікаційний код 41385712)

до Фізичної особи-підприємця Бахтіярова Ростислава Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 860 198, 73 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітіконсалт Девелопмент" з позовом до Фізичної особи-підприємця Бахтіярова Ростислава Володимировича, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором від 03.07.2018 № 0307_1 в розмірі 860 198, 73 грн, яка складається із суми основного боргу - 183 629, 00 грн, неустойки - 675 754, 72 грн та 3 % річних - 815, 01 грн у зв`язку з невиконанням відповідачем робіт по вказаному договору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані документи, суд зазначає, що наданий позивачем опис вкладення в цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 06.02.2020 про направлення відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами не містить в своєму переліку направлення безпосередньо самої копії позову № 03 від 05.02.2020, а містить лише додані до нього додатки.

В той час суд вказує, що в першому пункті вказаного вище опису вкладення позивачем зазначено, що відповідачу направлено "Лист № 3 від 05.02.2020 Пзв_Госп_суд СКД_ФОП Бахтіяров_040220 (арк.)", який в свою чергу не міститься в переліку додатків до позовної заяви та відповідно не наданий суду.

Відтак з огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що позивачем не направлено на адресу місцезнаходження відповідача копію позовної заяви № 03 від 05.02.2020, що у свою чергу є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України і є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіконсалт Девелопмент" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сітіконсалт Девелопмент" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів направлення (опис вкладення та фіскальний чек) відповідачу копії позовної заяви № 03 від 05.02.2020.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набрала законної сили 11.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов