ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р. м.Київ Справа№ 920/1060/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження

без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.11.2019,

повний текст якої складено та підписано 29.11.2019,

у справі №920/1060/19 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

про стягнення 12207146,54грн., -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до ТОВ "Сумитеплоенерго" про 12207146,54грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.10.2019 відкрито провадження у справі №920/1060/19. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Вказана ухвала відповідачу вручена 24.10.2019 згідно відповідного повідомлення про вручення рекомендованого відправлення (а.с.90, т.1).

07.11.2019 відповідачем подано Господарському суду Сумської області відзив на позовну заяву.

Також, 07.11.2019 відповідачем подано Господарському суду Сумської області клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву не менш ніж на 20 днів з дня закінчення строку, визначеного ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.10.2019 у справі №920/1060/19, з метою подання контррозрахунку штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних нарахувань у справі.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.11.2019 у справі №920/1060/19 відкладено підготовче засідання у справі на 16.12.2019. Клопотання відповідача від 07.11.2019 задоволено (п.2 ухвали). Продовжено відповідачу процесуальний строк для подання контррозрахунку штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат до 28.11.2019 (п.3 ухвали).

27.11.2019 ТОВ "Сумитеплоенерго" подало до Господарського суду Сумської області зустрічну позовну заяву до АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання частини правочину недійсною.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.11.2019 у справі №920/1060/19 зустрічну позовну заву повернуто ТОВ "Сумитеплоенерго" на підставі ч.6 ст.180 ГПК України.

При постановленні вказаної ухвали місцевий господарський суд дійшов до висновку про те, що відповідачем зустрічну позовну заяву подано з пропущенням строку, встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ТОВ "Сумитеплоенерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.11.2019 у справі №920/1060/19 та направити її для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 справу №920/1060/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: ЯковлєвМ.Л. - головуючий суддя, судді КуксовВ.В., ШапталаЄ.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2019 у справі №920/1060/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Сумитеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.11.2019 у справі №920/1060/19. Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Сумитеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.11.2019 у справі №920/1060/19 постановлено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом при постановленні оскарженої ухвали норм процесуального права. Відповідач вважає, що в п.3 ухвали Господарського суду Сумської області від 20.11.2019 у справі №920/1060/19 допущено описку, а суд продовжив процесуальний строк для подання саме відзиву на позовну заяву до 28.11.2019, а не контррозрахунку позовних вимог.

Позивач відзиву на апеляційну скаргу не подав. Відповідно до ч.3 ст.263 ГПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 ст.271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч.1 ст.255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення позовної заяви, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.248 ГПК України суд розглядає у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до ч.1 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вже зазначалось, ухвала Господарського суду Сумської області від 21.10.2019 про відкриття провадження у справі №920/1060/19 відповідачу вручена 24.10.2019.

Тобто, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву сплив 08.11.2019.

Відповідач скористався своїм правом, передбаченим ст.178 ГПК України, та подав суду першої інстанції відзив на позов у строк, встановлений судом.

Разом з цим, 07.11.2019 відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву не менш ніж на 20 днів саме з метою подання контррозрахунку у справі.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.11.2019 у справі №920/1060/19 продовжено відповідачу процесуальний строк до 28.11.2019 саме для подання контррозрахунку у справі, про що чітко вказано в п.2 ухвали.

Вказаною ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.11.2019 у справі №920/1060/19 строк для подання відзиву відповідачеві не продовжено.

Зустрічну позовну заяву ТОВ "Сумитеплоенерго" подало 27.11.2019, тобто з пропущенням строку, встановленого для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.6 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

За таких обставин, висновок суду першої інстанції, викладений в ухвалі Господарського суду Сумської області від 29.11.2019 у справі №920/1060/19, колегія суддів вважає законним та обґрунтованим.

Доводи відповідача про те, що в п.3 ухвали Господарського суду Сумської області від 20.11.2019 у справі №920/1060/19 допущено описку, колегія суддів відхиляє, оскільки матеріали справи не містять ухвали Господарського суду Сумської області про виправлення описок в ухвалі від 20.11.2019, відповідач з заявою про виправлення описок в ухвалі від 20.11.2019 до суду не звертався.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ТОВ "Сумитеплоенерго" не підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду Сумської області від 29.11.2019 у справі №920/1060/19 підлягає залишенню без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги відповідно до ст.129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.8, 13, 14, 73, 74, 76, 86, 113, 115, 116, 129, 174, 252, 255, 269-271, 273, 275, 276, 280-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.11.2019 у справі №920/1060/19 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.11.2019 у справі №920/1060/19 залишити без змін.

3. Справу №920/1060/19 повернути до Господарського суду Сумської області.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала