ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5345/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ІНВЕСТ ГРУП", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення боргу за договором

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Інвест Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про стягнення 4481477, 18 грн, з яких 4412652, 80 грн основний борг, 68824, 38 грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 18.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5345/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.12.2019.

12.12.2019 через канцелярію суду представником позивача подано заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить зменшити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Інвест Груп" у справі № 904/5345/19 грошові кошти у розмірі 4 381 477, 18 грн, з яких 4 312 652, 80 грн основний борг, 68 824, 38 грн 3 % річних.

Судом прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Інвест Груп" про зменшення розміру позовних вимог.

13.12.2019 від відповідача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи платіжних доручень № 140364 від 26.11.2019 та № 140721 від 28.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 відкладено підготовче засідання на 13.01.2020.

Ухвалою суду від 13.01.2020 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті розгляд справи по суті на 03.02.2020.

03.02.2020 від Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду про відкриття провадження у справі від 18.11.2019.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, господарський суд вважає їх такими, що підлягають поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Положеннями статті 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, які саме ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції. Ухвала про відкриття провадження у справі до вказаного переліку не входить.

Частиною 3 статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В пункті 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Так, зі змісту статті 255 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення є вичерпним, а заперечення на таку ухвалу як відкриття провадження у справі включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 254, 255, 234 пунктом 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 7 аркушах.

Суддя В.І. Ярошенко