ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Справа№ 910/13390/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (особи, яка не брала участь у справі)

на рішення господарського суду міста Києва

від 25.10.2017 (повний текст рішення складено 30.10.2017)

у справі №910/13390/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Дочірнього підприємства акціонерного товариства фірма «Рігонда-Сервіс» Українського регіонального техно-торговельного центра «Рігонда»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/13390/17 у задоволенні позову було відмовлено, у зв`язку з пропуском позивачем строку позовної давності, про застосування якого заявив відповідач.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства акціонерного товариства фірма «Рігонда-Сервіс» Українського регіонального техно-торговельного центра «Рігонда» на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/13390/17 залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/13390/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13.06.2018 касаційну скаргу Дочірнього підприємства акціонерного товариства фірма «Рігонда-Сервіс» Українського регіонального техно-торговельного центра «Рігонда» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 та на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/13390/17 залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 та рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/13390/17 залишено без змін.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 (особа, яка не брала участь у справі) подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/13390/17 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (особи, яка не брала участь у справі) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особи, яка не брала участь у справі) на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/13390/17.

Постановою Верховного Суду від 23.12.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі №910/13390/17 скасовано. Справу №910/13390/17 направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 28.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (особи, яка не брала участь у справі) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І.

За правилами частини 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу; визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що в томі 2 аркуш справи 94-101 міститься копія апеляційної скарги від 05.07.2019 на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/13390/17 без додатків зазначених в ній.

Колегія суддів в процесі підготовки справи до розгляду, з метою належного забезпечення апеляційного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність проведення підготовчих дії, зокрема, зобов`язати скаржника ОСОБА_1 (особу, яка не брала участь у справі) надати суду оригінал апеляційної скарги від 05.07.2019 на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017 з додатками.

Керуючись ст.ст. 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати скаржника - ОСОБА_1 надати суду оригінал апеляційної скарги від 05.07.2019 на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/13390/17 з додатками до неї.

2. Розгляд питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі №910/13390/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017 відкласти, до надходження оригіналу апеляційної скарги від 05.07.2019 з додатками до неї.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна