ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м. Чернівці

11 лютого 2020 року Справа № 926/2276/19
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця Миколи Васильовича

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «К-2» Інвестмен»

до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних у сумі 30740,42 грн

Представники:

від позивача Римець Х.Б., довіреність від 01.01.2019 року (в режимі відеоконференції)

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «К-2» Інвестмент» звернулося з позовом до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості у сумі 30740,42 грн, у тому числі: 22669,43 грн - інфляційних втрат та 8070,93 грн - 3% річних.

Дані позовні вимоги обґрунтовуються тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем свого обов`язку щодо несвоєчасної та не в повному обсязі оплати за поставлений товар за договором поставки продукції №14 від 06.08.2011 року, укладеного між ТОВ «Артемсіль Регіони-СК» та дочірнім підприємством «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України», у відповідача виникла заборгованість в сумі 254272,87 грн перед ТОВ «Артемсіль Регіони-СК».

13.06.2012 року Господарським судом Чернівецької області винесено рішення по справі 5027/196/2012 про стягнення з ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ТОВ «Артемсіль Регіони-СК» заборгованості в сумі 254272,87 грн. На виконання вказаного рішення винесено наказ про примусове виконання рішення від 21.08.2012 року, який пред`явлено до виконання, проте виконавче провадження досі триває. Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.09.2018 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ТОВ «Артемсіль Регіони-СК» на ТОВ «К-2» Інвестмент». В ході виконавчого провадження відповідачем частково сплачено суму заборгованості в розмірі 10000 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1439 від 27.06.2019 року. Тому, позивачем за несвоєчасне виконання зобов`язання, нараховано відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати в розмірі 22669,43 грн (за період з вересня 2018 року по серпень 2019 року включно) та 3% річних в розмірі 8070,93 грн (за період з 07.09.2018 року по 01.10.2019 року).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2019 року справу призначено судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 09.10.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 29.10.2019 року 11:00 год.

29.10.2019 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив з доказами направлення позивачу за вх. № 2409, в якому позовні вимоги ТОВ «К-2» Інвестмент» вважає безпідставним та просить відмовити в задоволенні позову повністю, оскільки відповідачем перераховано ТОВ «Артемсіль Регіони-СК» (первісному стягувачу) 100000 грн 21.08.2012 року та 100000 грн 28.12.2012 року, а на користь ТОВ «К-2» Інвестмент» (новому стягувачу) 10000 грн 27.06.2019 року та 30000 грн 10.10.2019 року, а тому за відповідачем рахується заборгованість згідно наказу суду від 21.08.2012 року в сумі 15171,99 грн. Крім того, відповідач додав до відзиву докази сплати ним вищезазначених сум: картку розрахунку 6.3.1. з ТОВ «Артемсіль Регіони-СК» за 01.01.2012 30.09.2019; картку розрахунку 6.8.4. з ТОВ «К-2» Інвестмент» за 01.01.2012 23.10.2019; оборотно-сальдову відомість по рахунку 6.3.1.; копія платіжного доручення № 1439 від 27.06.2019 року; копія платіжного доручення № 573 від 10.10.2019 року.

29.10.2019 року в судовому засіданні у відповідності до ч. 5 ст. 183 ГПК України, судом було оголошено перерву до 12.11.2019 року 15:00 год.

12.11.2019 року від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив за вх. № 3634, в якій позивач заперечує факти перерахування 21.08.2012 року та 28.12.2012 року коштів ТОВ «Артемсіль Регіони-СК» (первісному стягувачу) в сумі 200000 грн та 27.06.2019 року коштів ТОВ «К-2» Інвестмент» (позивачу) в сумі 10000 грн. Однак, позивач підтверджує факт сплати відповідачем 10.10.2019 року заборгованості в сумі 30000 грн. Крім того, позивач вважає, що надані відповідачем докази на підтвердження перерахування коштів не є належними та допустимими доказами, оскільки є внутрішніми бухгалтерськими документами.

12.11.2019 року в судовому засіданні у відповідності до ч. 5 ст. 183 ГПК України, судом було оголошено перерву до 29.11.2019 року 10:30 год.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року задоволено клопотання представника позивача (Римець Х.Б.) про проведення судового засідання призначеного на 29.11.2019 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарського суду Київської області.

19.11.2019 року від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист за вх.№ 3715, згідно якого він долучає до матеріалів справи довідки та виписки по рахунку ТОВ «Артемсіль Регіони-СК» в ПАТ «ПУМБ» від 01.11.2019 року, які на думку позивача спростовують факт отримання коштів ТОВ «Артемсіль Регіони-СК» 21.08.2012 року та 28.12.2012 року.

29.11.2019 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання за вх. № 2712, в якому він просить перейти від розгляду справи за правилами спрощено позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, обґрунтовуючи це необхідністю повного та всебічного розгляду справи. Також представник відповідача просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5027/196/2012 за заявою Дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України» про визнання наказу Господарського суду Чернівецької області від 21.08.2012 року таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 240000 грн у зв`язку з добровільним виконанням боржником своїх зобов`язань - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року задоволено клопотання відповідача про перехід від розгляду справи за правилами спрощено позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та про зупинення провадження у справі. Розгляд справи № 925/2276/19 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Зупинено провадження у справі 926/2276/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5027/196/2012 за заявою Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України» про визнання наказу Господарського суду Чернівецької області від 21.08.2012 року таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 240000 грн у зв`язку з добровільним виконанням боржником своїх зобов`язань. Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5027/196/2012.

17.01.2020 року до Господарського суду Чернівецької області через канцелярію від представника товариства з обмеженою відповідальністю «К-2» Інвестмен» (Римець Х.Б.) надійшло клопотання за вх. № 118 про поновлення провадження у справі № 926/2276/19 з тих підстав, що ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.12.2019 року у справі № 5027/196/12, яка набрала законної сили в установленому порядку, було відмовлено у задоволенні заяви ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» у справі № 5027/196/2012 про визнання наказу Господарського суду Чернівецької області від 21.08.2012 року таким, що не підлягає виконанню. Крім того, представником позивача заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити одному із судів: Господарському суду м. Києва, Господарському суду Київської області, Київському апеляційному суду, Північному апеляційному господарському суду, Київському окружному адміністративному суду, Окружному адміністративному суду м. Києва.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 27.01.2020 року 17:00 год. за участю представників сторін в режимі відеоконференції та доручено Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 Б) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/2276/19, розгляд якої призначено на 27.01.2020 року о 17:00 год в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 27.01.2020 року, розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 11 лютого 2020 року - 15:30 год. та доручено Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/2276/19, розгляд якої призначено на 11.02.2020 року о 15:30 год в режимі відеоконференції.

04.02.2020 року від уповноваженого представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про збільшення позовних вимог за вх.№ 3715, згідно до якої, відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути із відповідача додатково 4827,92 грн. у т.ч.: інфляційні втрати в розмірі 3205,55 грн (за період з вересня 2019 року по грудень 2019 року включно) та 3% річних в розмірі 1622,37 грн (за період з 02.10.2019 року по 31.01.2019 року), за період, який не враховано у позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні 11.02.2020 року просив прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та стягнути із відповідача 35568,28 грн., а також заявив усне клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач в судове засідання 11.02.2020 року явку своїх представників не забезпечив, причин нез`явлення суду не повідомив.

Суд, розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, зазначає наступне.

Положення п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачають те, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Збільшено чи зменшення може бути лише розмір вимог майнового характеру (п. 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. )

Враховуючи наведене вище, до заяви про збільшення позовних вимог позивачем додано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу, отже дана заява приймається судом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 182-183, 185, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву позивача про збільшення позовних вимог вх. №4123 від 13.12.2017 прийняти до розгляду, отже нова ціна позову складає 35568, 28 грн.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 20 лютого 2020 року - 15:30 год. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), телефон 58-53-31.

3. Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/2276/19, розгляд якої призначено на 11.02.2020 року о 15:30 год в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду Київської області (зал ВКЗ № 7) за участю представника «К-2» Інвестмен» (Римець Х.Б.).

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

5. Копії даної ухвали невідкладно надіслати Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) та сторонам у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2020 року.

Ухвала набрала чинності 11.02.2020 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець