УХВАЛА

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/16550/19

За первісним позовомАкціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес»
про стягнення 41586,12 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес»
доАкціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
простягнення 56807,76 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи (за первісним позовом):

від позивачане з`явились;
від відповідачаБілоус А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес» штрафу у розмірі 41586,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення умов укладеного між сторонами договору поставки №Л/НХ-18580/НЮ від 06.06.2018 відповідачем у повному обсязі товар не поставлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/16550/19, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

17.12.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес» надійшов відзив на позовну заяву, а також зустрічна позовна заява.

У зустрічній позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес» просить стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 56807,76 грн, з яких: 39446,07 грн пені, 3287,00 грн 3% річних та 14074,69 грн інфляційних втрат.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем за зустрічним позовом неналежним чином здійснювались зобов`язання щодо оплати товару та прострочено оплату товару щодо кожної здійсненої позивачем поставки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 прийнято відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес» на позовну заяву до розгляду, прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 56807,76 грн, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та призначено підготовче засідання у справі на 29.01.2020.

Представники позивача у підготовче засідання 29.01.2020 не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки неявка представників позивача перешкоджає вирішенню судом питань, зазначених у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також перешкоджає здійсненню усіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 19.02.2020 на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус "Б").

2. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова