overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження з розгляду скарги

10.02.2020 Справа № 910/2542/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Дмитро Миколайович, розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтохімімпекс" на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л. (вих. № 31/10-02 від 31.10.2019) у справі № 910/2542/19

за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Атол"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УАУ"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтохімімпекс"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вагонзавод"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.11.2019 суд зупинив провадження з розгляду скарги на дії приватного виконавця до закінчення перегляду рішення у справі № 910/2542/29 Східним апеляційним господарським судом.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 повернуто апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 у справі №910/2542/19 заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс».

Матеріали справи повернуто до Господарського суду Полтавської області.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене провадження з розгляду скарги підлягає поновленню.

Керуючись статтями 120, 230, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з розгляду скарги.

Призначити розгляд скарги на 18.02.2020 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.02.2020 та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2020 р. Справа № 917/2054/19

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи № 917/2054/19

за позовною заявою Приватного підприємства "Укрсофт", вул. Ковпака, 24, м. Полтава, 36007,

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Вячеслава Чорновола (Куйбишева), 22-а, м. Полтава, 36039, в особі філії "Копилянська дорожня експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Європейська, 189А, м. Полтава, 36016,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.02.2020 року позовні вимоги Приватного підприємства "Укрсофт" у справі № 917/2054/19 задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Вячеслава Чорновола (Куйбишева), 22-а, м. Полтава, 36039, ) в особі філії "Копилянська дорожня експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Європейська, 189А, м. Полтава, 36016, ) на користь Приватного підприємства "Укрсофт" (вул. Ковпака, 24, м. Полтава, 36007, ) - 771 171,71 грн. заборгованості, 8 962,49 грн. 3% річних, 3 429,47 грн. інфляційних нарахувань та 5 876,73 грн. витрат по сплаті судового збору.

При виготовленні тексту вказаного рішення допущено технічну описку - не вірно зазначено дату винесення рішення, а саме: вказано 27.12.2019 року, замість 04.02.2020 року.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної при виготовленні рішення господарського суду Полтавської області від 04.02.2020 року по справі № 917/2054/19.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в рішенні господарського суду Полтавської області по справі № 917/2054/19, зазначивши вірну дату його винесення - 04.02.2020 року.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2020 Справа № 917/921/19

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Борщенка Олександра Івановича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом

Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Фізичної особи-підприємця Борщенка Олександра Івановича

про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.11.2019 відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви Борщенка Олександра Івановича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 917/921/19 до господарського суду Полтавської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 рішення Господарського суду Полтавської області від 01.10.2019 у справі №917/921/19 скасовано та прийнято нове рішення, у задоволенні позову відмовити. Матеріали справи повернуто до Господарського суду Полтавської області.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Борщенка Олександра Івановича про визнання наказу таким, що не підлягають виконанню.

Призначити розгляд заяви на 18.02.2020 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2020 Справа № 917/376/19

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

заяву Приватної Агрофірми "Росинка", с. Богданівка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39341

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №917/376/19

за позовною заявою Приватної Агрофірми "Росинка", с. Богданівка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39341

до Драбинівської сільської ради, вул. Центральна, 11, с. Драбинівка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39351

про поновлення договору оренди землі

встановив:

На виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 25.07.2019 у справі №917/376/19 видано наказ від 22.08.2019 про стягнення з Драбинівської сільської ради на користь Приватної Агрофірми "Росинка" 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 5595,60грн. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Приватна Агрофірма "Росинка" звернулася до Господарського суду Полтавської області з заявою, в якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні Драбинівську сільську раду на Виконавчий комітет Драбинівської сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та її розгляд призначити на 13.02.2020 на 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань №33.

2. Драбинівській сільській раді подати пояснення щодо поданої заяви (за наявності).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.02.2020 Справа № 917/9/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до 1. Приватного акціонерного товариства "Дніпровська хвиля", вул. Шевченка, 5, с. Келеберда, Кременчуцький район, Полтавська область, 39754

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення солідарно 59 093,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в пункті 3 частини 3 статті 162 ГПК України, а саме в позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог в частині стягнення процентів, пені, заборгованості по комісії (не зазначено період, за який нараховано відповідачу заборгованість, з зазначенням дати початку та закінчення такого періоду).

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, а саме надати детальний розрахунок процентів, пені, заборгованості по комісії, заявлених до стягнення, із зазначенням періоду їх нарахування шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків - 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2020 Справа № 917/166/20

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 917/166/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агросервіс", вул.Шинна, буд.4, Дніпро, Дніпропертовська область, 49017,

до Пилипенка Сергія Володимировича , АДРЕСА_1

про стягнення 132 093,6 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агросервіс" звернулось до суду з позовом до Пилипенка Сергія Володимировича про стягнення 132 093,6 грн. збитків за порушення Договору зберігання №053101/ВЗ від 31.05.2019р.

Ухвалою від 03.02.20 суд постановив звернутися до Миргородської міської ради з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи Фізичної особи - підприємця Пилипенка Сергія Володимировича та зобов`язати Миргородську міську раду у п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали надіслати на адресу Господарського суду Полтавської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Пилипенка Сергія Володимировича .

При розгляді матеріалів справи, судом встановлено, що під час складання ухвали від 03.02.2020 року допущено описку у її вступній, описовій та резолютивній частинах в зазначенні найменування відповідача, а саме: замість найменування відповідача Пилипенко Сергій Володимирович зазначено наступне - Фізична особа - підприємець Пилипенко Сергій Володимирович (у відповідних відмінках).

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену судом у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду Полтавської області від 03.02.2020 року, зазначивши правильне найменування відповідача, а саме: по тексту ухвали замість найменування відповідача Фізична особа - підприємець Пилипенко Сергій Володимирович (у відповідних відмінках) зазначити наступне - Пилипенко Сергій Володимирович (у відповідних відмінках).

Усе інше без змін.

2. Дану ухвалу направити на адресу Миргородської міської ради (37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Незалежності, 17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2020 р. Справа № 917/1732/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного акціонерного товариства "Тернопольський Молокозавод", вул. Лозовецька, 28, м. Тернопіль, 46010,

про визнання кредиторських вимог в справі № 917/1732/19

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.12.2019 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ); визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Велідницьке" (вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ) в розмірі 2 340 303,34 грн.; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ) на строк, визначений частиною другою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013 року).

07.02.2020 року на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Тернопольський Молокозавод" про визнання кредиторських вимог на суму 467 861,25 грн.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд приймає заяву Приватного акціонерного товариства "Тернопольський Молокозавод" про визнання кредиторських вимог до боржника та призначає до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Тернопольський Молокозавод" про визнання кредиторських вимог до розгляду.

2. Призначити попереднє судове засідання на 12.03.2020 року на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку в судове засідання заявника та розпорядника майна визнати не обов`язковою.

4. Зобов`язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та надати до суду докази направлення повідомлення про результати розгляду грошових вимог на адресу кредитора разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення.

5. Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 10.02.2020 року, оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2020 Справа № 920/1153/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чепульської Ю.В.,

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Автоцентр КАМАЗ»

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»,

про визнання недійсним рішення комісії відповідача, оформленого протоколом № 2 від 30.07.2019,

за участю представників сторін:

від позивача - Третьяков С.М., Романенко С.М.

від відповідача - Зякун С.О.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 19.11.2019 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення комісії відповідача, оформленого протоколом № 2 від 30.07.2019, прийнятого за результатами розгляду акту про порушення № 000566 від 04.04.2019.

Ухвалою суду від 21.11.2019 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.

16.12.2019 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує.

Ухвалою суду від 18.12.2019 було повернуто відповідачу зустрічну позовну заяву та задоволено клопотання відповідача про витребування у позивача паспорта на лічильник електричної енергії типу НІК 2303LАРП 1 1000 МЕ № 8505359.

Ухвалою суду від 15.01.2020 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи

04.02.2019 позивачем до суду була надана відповідь на відзив на позовну заяву. Суд залучив відповідь до матеріалів справи.

Відповідачем 23.01.2020 до суду було надано клопотання про залучення доказів до матеріалів справи. Суд залучив докази до матеріалів справи.

Згідно з ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, крім іншого, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 20.02.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 10.02.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2020 Справа № 920/544/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2019 по справі № 920/544/19, яке набрало законної сили 21 січня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Стягувач Фізична особа - підприємець Юсупов Максим Бауиржанович ( АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2020 Справа № 920/1255/19
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання комунального підприємства «Буринь-теплосервіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1255/19

за позовом: акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: комунального підприємства Буринь-Теплосервіс (41700, Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул.. Набережна, 9, )

про стягнення 1866,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.01.2020 відкладено розгляд справи по суті в судове засідання на 18.02.2020, 10:20.

10.02.2020 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання комунального підприємства «Буринь-теплосервіс`про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання комунального підприємства «Буринь-теплосервіс» та доручає Буринському районному суду Сумської області (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 16) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник комунального підприємства «Буринь-теплосервіс».

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комунального підприємства «Буринь-теплосервіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1255/19 задовольнити.

2. Доручити Буринському районному суду Сумської області (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 16) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/1255/19, призначене на 18.02.2020, 10:20 в режимі відеоконференції в приміщенні Буринського районного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник комунального підприємства «Буринь-теплосервіс».

3. Копію ухвали надіслати заявнику та Буринському районному суду Сумської області (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 16), в тому числі електронною поштою.

Суддя В.В. Яковенко