ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" лютого 2020 р. Справа № 902/245/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Банк "Київська Русь" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 24.12.19р. у справі №902/245/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД ЛТД"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.12.2020 року у справі №902/245/16 клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. № 02-19/04/74 від 12.12.2019 року та № 02-19/04/73 від 12.12.2019 року, задоволено частково. Затверджено звіт арбітражного керуючого Терещука О.В. про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" за листопад 2019 року на суму 12 519,00 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Терещука О.В. про здійснені витрати у ліквідаційній процедурі ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" за листопад 2018 року, лютий 2019 року та грудень 2019 року на загальну суму 14 900,33 грн. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа" (21050, м. Вінниця, вул. М. Оводова, 46, ) у справі № 902/245/16. Ухвалено Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа" як юридичну особу ліквідувати. Припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" - арбітражного керуючого Терещука О.В. по справі № 902/245/16. Припинено дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.08.2016 року у справі № 902/245/16. Закрито провадження у справі № 902/245/16 про банкрутство.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.12.2019 року у справі № 902/245/16 якою затверджено звіт та ліквідаційний баланс банкрута скасувати. Справу направити для подальшого розгляду до господарського суду Вінницької області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, скаржником до апеляційної скарги додано описи вкладення у цінний лист як докази надсилання копії апеляційної скарги не всім учасникам у справі про банкрутство, а лише ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" та арбітражному керуючому Терещуку О.В.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Статтею 1 Кодексу України з питань банкрутства, зокрема визначено, що учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Як убачається із матеріалів справи, учасниками у даній справі є: ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа", арбітражний керуючий Терещук О.В., ТОВ "ПРОД МАЙСТЕР", ПАТ "Банк "Київська Русь", ГУ ДПС у Вінницькій області, ПАТ КБ "Правекс-Банк", ПАТ КБ "Приватбанк", ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", ТОВ "СІД ЛТД".

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги: ТОВ "ПРОД МАЙСТЕР", ГУ ДПС у Вінницькій області, ПАТ КБ "Правекс-Банк", ПАТ КБ "Приватбанк", ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", ТОВ "СІД ЛТД".

За наведеного, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 24.12.2020 року у справі №902/245/16, судом не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 24.12.19р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - ПАТ "Банк "Київська Русь" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки при поданні апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції описи вкладення у цінний лист, як докази надіслання копії скарги: ТОВ "ПРОД МАЙСТЕР", ГУ ДПС у Вінницькій області, ПАТ КБ "Правекс-Банк", ПАТ КБ "Приватбанк", ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", ТОВ "СІД ЛТД".

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - ПАТ "Банк "Київська Русь".

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.