УХВАЛА

07 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 907/284/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Пасербовича Тіберія Людвиковича (далі - ФОП Пасербович Т.Л.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.09.2019 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Лісбер";

ФОП Пасербовича Т.Л.;

фізичної особи-підприємця Рубіша Василя

до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ФОП Пасербович Т.Л. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 17.09.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі №907/284/19; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, скаржником подано заяву про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі № 907/284/19 до закінчення його перегляду у касаційному порядку. У даній заяві скаржник з посиланням на статтю 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зазначає, що відповідачем за кожен день прострочення штрафу нараховується пеня; фактичне виконання рішення відповідача призведе до ускладнення повороту рішення.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Предметом позову, з яким позивачі звернулися до суду, є визнання недійсним та скасування рішення відповідача, а не стягнення штрафу. Відповідно до статті 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" порушення господарським судом провадження у справі про скасування рішення Антимонопольного комітету України, а також перегляд за заявою сторони відповідного рішення (постанови) господарського суду зупиняє виконання зазначеного рішення органу Антимонопольного комітету України на час розгляду цієї справи чи перегляду відповідного рішення (постанови) господарського суду. Разом з тим питання стягнення штрафу знаходиться поза межами даного позову.

Посилання скаржника на те, що фактичне виконання рішення відповідача призведе до ускладнення повороту виконання рішення ґрунтуються лише на його власних припущеннях.

З огляду на викладене Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі №907/284/19.

Керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 907/284/19 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Пасербовича Тіберія Людвиковича.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 03 березня 2020 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Заяву фізичної особи-підприємця Пасербовича Тіберія Людвиковича про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі №907/284/19 відхилити.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 25 лютого 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Витребувати матеріали справи № 907/284/19 господарського суду Закарпатської області за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Лісбер"; фізичної особи-підприємця Пасербовича Тіберія Людвиковича; фізичної особи-підприємця Рубіша Василя до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов