overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04.02.2020р. Справа №905/130/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФПК УРАН, м.Кривий Ріг

до відповідача Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод,

м.Краматорськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг

про зобов`язання передати майно

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Селевко Д.О.

від відповідача: Савченко Н.М.

від третьої особи: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/130/20 до вирішення питання по заяві від 30.01.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг про відвід судді Левшиної Ганни Валеріївни від розгляду справи №905/130/20.

В судовому засіданні 04.02.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

04.02.2020Справа №910/6715/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна", м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Де Візу", м. Київ

про стягнення 550 000,00 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Звягіну О.А. та Посільського О.О., як судових експертів Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), які готували висновок експертів за результатами проведення судово-технічної експертизи документів №8916/19-34 від 16.10.2019 у справі №910/6715/18

ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) як колишнього президента Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна"

для надання пояснень по справі №910/6715/18, судове засідання по якій призначено на 31.03.20 о 12:15 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку в судове засідання визнати обов`язковою та попередити вищезазначених осіб, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

04.02.2020Справа №910/16590/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16590/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БРК Благоустрій"
про Стягнення 487 951,24 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРК Благоустрій" (04128, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 19/91, офіс 18; ідентифікаційний код 41315087)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/16590/19 до судового розгляду по суті на 27.02.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №23 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.2020 Справа № 905/43/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія» (85303, Донецька область, м. Покровськ, вул. Дніпропетровська (Захисників України), 130а, кімната №204, )

до відповідача Публічного акціонерного товариства ДТЕК Октябрська ЦЗФ» (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1А, )

про стягнення заборгованості в розмірі 648 687,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/43/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія», м. Покровськ, до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Октябрська ЦЗФ», м. Добропілля, м. Білицьке, про стягнення заборгованості в розмірі 648 687,40 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/43/20 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 04.02.2020.

У судове засідання 04.02.2020 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В

1. Відкласти розгляд справи №905/43/20 на 04.03.2020 об 11:30, який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 302.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

04.02.2020Справа №910/10497/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», Донецька область, м. Авдіївка

до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м .Київ

про стягнення 17 236,95, грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд. 1) як позивача у справі№910/10497/19

у підготовче засідання на 24.03.20 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.02.2020 Справа № 5/234б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 , м. Артемівськ

до боржника Малого державного підприємства "МОНОЛІТ"() м.Бахмут (м. Артемівськ)

про визнання банкрутом

Суддя Господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

за заявою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №2431-05/111 від 04.02.20р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) перебуває справа №905/1158/18 про банкрутство Приватного підприємства "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ", м.Слов`янськ Донецької області.

Ухвалою суду від 28.01.20р. судове засідання призначено на 11.02.20р. об 11:10.

05.02.20р. до Господарського суду Донецької області електронною поштою (з накладенням електронного цифрового підпису) надійшла заява Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №2431-05/111 від 04.02.20р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить постановити ухвалу про участь заявника у судовому засіданні 11.02.20р. об 11:10 в режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції судам, що наведені в переліку.

Відповідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно інформації, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, Господарський суд Донецької області (61022, м.Харків, пр-т. Науки, 5) не має технічної можливості проведення судового засідання 11.02.20р. об 11:10 в режимі відеоконференції, оскільки зали судових засідань вже заброньовані для проведення судових засідань по інших справах.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне відмовити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України в задоволенні заяви №2431-05/111 від 04.02.20р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №2431-05/111 від 04.02.20р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.02.2020 Справа № 905/2441/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотест», м. Харків, Харківська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №15/962 від 18.12.2018 у розмірі 37939,34грн, пені у сумі 4051,92грн, 3% річних у сумі 832,59грн, інфляційних втрат у сумі 695,32грн, всього 43519,17грн

Представники учасників справи:

від позивача: Пономаренко Г.О. адвокат на підставі ордеру ХВ№7669, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1335 від 13.07.2016

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотест», м. Харків, Харківська область, до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №15/962 від 18.12.2018 у розмірі 37939,34грн, пені у сумі 4051,92грн, 3% річних у сумі 832,59грн, інфляційних втрат у сумі 695,32грн, всього 43519,17грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 08.01.2020; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 05.02.2020.

05.02.2020 у судове засідання з`явився представник позивача; відповідач у судове засідання представника не направив; про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином; правом на подання відзиву на позов станом на час розгляду справи відповідач не скористався.

Розпочавши розгляд справи по суті, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 25.02.2020 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб.326.

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 05.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.02.2020Справа №910/10565/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Південна Залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 66 363 000,00 доларів США та 113 350 563,07 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (190 Елжін Авеню, Джорджтаун, Великий Кайман, KY1-9005, Кайманові Острови) в особі представника - адвоката Невмержицького Володимира Павловича (адреса листування: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 47, оф. 3) як позивача у справі№910/10565/17

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) як відповідача у справі№910/10565/17

Державне підприємство "Південна Залізниця" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, буд. 7) як третю особу-1 у справі№910/10565/17

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) як третю особу-2 у справі №910/10565/17

про те, що підготовче засідання, призначене на 11.02.2020 о 11:45 год. не відбудеться, у зв`язку з навчанням судді Морозова С.М. в Національній школі суддів

Наступне засідання у справі призначено на 17.03.20 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.02.2020Справа №910/23802/15
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

до Приватного підприємства "Газпостач", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 36 891 616,81 грн та 11 846 671,56 дол. США, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, буд. 49) як позивача у справі №910/23802/15

Приватне підприємство "Газпостач" (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9) як відповідача у справі№910/23802/15

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) як третю особу у справі№910/23802/15

про те, що підготовче засідання, призначене на 11.02.2020 о 11:00 год. не відбудеться, у зв`язку з навчанням судді Морозова С.М. в Національній школі суддів

Наступне засідання у справі призначено на 25.02.20 о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.02.2020Справа №910/8241/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріорсон Моторс", м. Київ

до 1. Комунального закладу охорони здоров`я "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф", м. Харків

2. Державного підприємства "Прозорро", м. Київ

про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бріорсон Моторс" (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10А, офіс 307) як позивача у справі №910/8241/19

Комунальний заклад охорони здоров`я "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" (61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13) як відповідача-1 у справі №910/8241/19

Державне підприємство "Прозорро" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22) як відповідача-2 у справі №910/8241/19

про те, що судове засідання, призначене на 11.02.2020 о 12:00 год. не відбудеться, у зв`язку з навчанням судді Морозова С.М. в Національній школі суддів

Наступне засідання у справі призначено на 17.03.20 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.М. Морозов