ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.02.2020 Справа № 905/513/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши

клопотання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 15.01.2020 про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження

у справі

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна», м. Київ

про стягнення суми попередньої оплати за договором підряду №2-63 від 06.07.2017 у розмірі 9096000,00грн, 3% річних у сумі 292318,03грн та інфляційних втрат у сумі 889325,36грн, всього 10277643,39грн

За участю представників:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна», м. Київ, про стягнення суми попередньої оплати за договором підряду №2-63 від 06.07.2017 у розмірі 9096000,00грн, 3% річних у сумі 292318,03грн та інфляційних втрат у сумі 889325,36грн, всього 10277643,39грн.

Ухвалою суду від 11.06.2019 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено; матеріали справи №905/513/19 01.07.2019 скеровано судовому експерту.

20.01.2020 від судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових еспертиз Жукова В.І. надійшло клопотання від 15.01.2020 про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження, а саме:

- повного проектного розрахунку з усією обґрунтованою документацією розділу VIIа (Вартість виконаних робіт з незавершених конструктивних елементів та видів будівельних робіт або їх частини) акт КБ-2в за 2019 по об`єкту - «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Т-05-18 Богатир - Велика Новосілка - Володарське на ділянці км 74+085 - км 80+085».

Сторонам було запропоновано прибути 05.02.2020 о 14:20год. до господарського суду Донецької області для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та надання додаткових матеріалів для можливості подальшого проведення експертного дослідження.

03.02.2020 на адресу суду від відповідача надійшли пояснення щодо розрахунку VIIа, вартості виконаних робіт з незавершених конструктивних елементів та видів будівельних робіт або їх частин на суму 6421878,63 грн, у Акті приймання виконаних будівельних робіт за 2019 рік.

У зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта від 15.01.2020 про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою розгляду вказаного клопотання.

У судовому засіданні 05.02.2020, в яке сторони представників не направили, судом розглянуто клопотання експерта від 15.01.2020; при цьому, суд виходив з такого.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального Кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання, провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта від 15.01.2020 про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження, та долучити до матеріалів справи надані відповідачем пояснення щодо розрахунку VIIа, вартості виконаних робіт з незавершених конструктивних елементів та видів будівельних робіт або їх частин на суму 6421878,63 грн, у акті приймання виконаних будівельних робіт за 2019 рік.

З огляду необхідність скерування матеріалів справи для продовження проведення судової експертизи, що унеможливлює розгляд справи по суті, суд на підставі п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.06.2019.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 905/513/19.

2. Задовольнити клопотання експерта від 15.01.2020 про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження.

3. Долучити до матеріалів справи №905/513/19 пояснення відповідача щодо розрахунку VIIа, вартості виконаних робіт з незавершених конструктивних елементів та видів будівельних робіт або їх частин на суму 6421878,63грн, у акті приймання виконаних будівельних робіт за 2019 рік.

4. Зупинити провадження у справі №905/513/19 до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.06.2019.

5. Направити матеріали справи №905/513/19 на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул.Поштова, 67.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова