ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2020 р. Справа№ 910/7595/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019

у справі № 910/7595/19 (суддя: Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельний трест ЧМП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд"

про стягнення 7 160 761,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельний трест ЧМП" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн" про стягнення 7 160 761,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем свого зобов`язання за Договором №20/10-фд від 20.10.2017 з повернення безпроцентної поворотної грошової допомоги, у зв`язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн" наявна заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельний трест ЧМП" у розмірі 4 643 558,88 грн. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 762 434,06 грн., нараховану за період з 01.01.2018 по 01.07.2018, штраф у розмірі 20% від розміру грошової допомоги, що складає 928 711,78 грн., а також інфляційні втрати у розмірі 629 500,97 грн., нараховані за період з 01.01.2018 по 30.04.2019, та 3% річних у розмірі 196 556,12 грн., нараховані за період з 01.01.2018 по 30.05.2019.

Господарський суд міста Києва частково задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельний трест ЧМП" своїм рішенням від 12.12.2019 (повний текст складено 19.12.2019) та присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельний трест ЧМП" заборгованість у розмірі 4 643 558 (чотири мільйони шістсот сорок три тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 88 коп., штраф у розмірі 928 711 (дев`ятсот двадцять вісім тисяч сімсот одинадцять) грн. 78 коп., інфляційні втрати у розмірі 629 500 (шістсот двадцять дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 97 коп., 3% річних у розмірі 196 556 (сто дев`яносто шість тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 12 коп.; в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовив.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 11.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 справу № 910/7595/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/7595/19 залишив без руху своєю ухвалою від 21.01.2020.

Апелянтом протягом десяти днів з дня оприлюднення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в ЄДРСР було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому розмірі згідно з чинним законодавством.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Одночасно скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/7595/19, оскільки повний текст оскаржуваного рішення апелянт не отримував.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/7595/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/7595/19.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з обов`язковим направленням іншим учасникам справи не пізніше ніж за 10 днів до судового засідання.

6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/7595/19.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 10.03.2020 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

10. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко