УХВАЛА

м. Київ

04.02.2020Справа № 910/7166/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про зміну способу та порядку виконання судового рішення

у справі №910/7166/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до 1. Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

2. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про стягнення 268 886,64 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення 268 886,64 грн., з яких 208 499,35 грн. інфляційних втрат та 60 387,29 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язання з оплати заборгованості, яка була встановлена та стягнута рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/2575/17.

Рішенням Господарського суду міста Києва №910/7166/19 від 13.08.2019 позов задоволено частково; стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 208 385,86 грн. інфляційних втрат, 60 387,29 грн. 3% річних; стягнуто з Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 2015,80 грн. витрат зі сплати судового збору; стягнуто з Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 2015,80 грн. витрат зі сплати судового збору.

10.12.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 видано відповідні накази.

03.02.2020 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення, у якій Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 13.08.2019 про стягнення з Головного управління Казначейства судового збору у розмірі 2015,80 грн. та визначити належного боржника - Державний бюджет України.

За змістом ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання; заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи; підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, відповідно до ст. 331 ГПК України, стягувач чи виконавець (державний або приватний) можуть звертатись до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Проте, як встановлено судом зазначена заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення подана відповідачем-2 (боржником) - Головним управлінням Державної казначейської служби України у місті Києві.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування(для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що вказана заява підписана неналежними заявником, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про зміну способу та порядку виконання судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 04.02.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин