ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2984/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЕКОДОМ-1"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 про забезпечення позову, прийняту суддею Рогою Н.В., м. Одеса,

у справі №916/2984/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура ДС"

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "ЕКОДОМ-1"

про стягнення 2 662 242,61 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мануфактура ДС" звернулося з позовом до Обслуговуючого кооперативу "ЕКОДОМ-1", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 2662242,61 грн, з яких: 1054742,85 грн основної заборгованості та 1607499,76 грн штрафних санкцій.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 06.12.2017 порушено провадження у справі №916/2984/17.

18.12.2019 до суду першої інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура ДС" надійшла заява про забезпечення позову б/н від 13.12.2019 (вх.№2-6207/19 від 18.12.2019), в якій останнє просило вжити заходи забезпечення позову у справі №916/2984/17 шляхом накладення арешту на грошові кошти Обслуговуючого кооперативу "ЕКОДОМ-1" (65014, м. Одеса, вул. Віри Інбер, б.5, оф.1, , п/р НОМЕР_1 в ПАТ "УКРСИББАНК", МФО: 351005) в розмірі 2662242,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 у справі №916/2984/17 (суддя Рога Н.В.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура ДС" про забезпечення позову (вх.№2-6207/19 від 18.12.2019); накладено арешт на грошові кошти Обслуговуючого кооперативу "ЕКОДОМ-1" (65014, м. Одеса, вул. Віри Інбер, б.5, оф.1, , п/р НОМЕР_1 в ПАТ "УКРСИББАНК", МФО: 351005) в розмірі 2662242,61 грн.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Обслуговуючий кооператив "ЕКОДОМ-1" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 у справі №916/2984/17 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура ДС" про забезпечення позову (вх.№2-6207/19 від 18.12.2019).

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЕКОДОМ-1" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 про забезпечення позову у справі №916/2984/17 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів оскарження даної ухвали, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів оскарження ухвали від 19.12.2019 про забезпечення позову у справі №916/2984/17 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського зазначені матеріали оскарження ухвали.

27.01.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали оскарження ухвали від 19.12.2019 про забезпечення позову у справі №916/2984/17.

З даних матеріалів вбачається, що оскаржувану ухвалу Господарським судом Одеської області постановлено 19.12.2019.

Звертаючись 08.01.2020 з апеляційною скаргою, Обслуговуючий кооператив "ЕКОДОМ-1" пропустив встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для її подання, між тим одночасно з поданням апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилається на те, що ним не було отримано копію ухвали Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 про забезпечення позову у справі №916/2984/17.

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку обставини, беручи до уваги відсутність у матеріалах оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 про забезпечення позову у справі №916/2984/17 доказів отримання відповідачем копії оскаржуваної ухвали, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, який підлягає поновленню в силу приписів статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "ЕКОДОМ-1" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/2984/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 169, 232-235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Обслуговуючому кооперативу "ЕКОДОМ-1" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 про забезпечення позову у справі №916/2984/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "ЕКОДОМ-1" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 про забезпечення позову у справі №916/2984/17.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17.02.2020. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 17.02.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук