ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 926/2553/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів",

вул. Магістральна, буд. 43,смт. Неполоківці,

Кіцманський район, Чернівецька область,59330

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Блясецької Галини Федорівни,

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 146 265, 05 грн.

Представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Блясецької Галини Федорівни про стягнення заборгованості в сумі 146 265,05 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено розгляд справи по суті на 09.01.2020. В судовому засіданні 09.01.2020 відкладено розгляд справи на 04.02.2020.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, відповідач відзиву на позов суду не подав.

Відповідно до ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 202 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, розглянути справу без участі повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору.

Позиція позивача.

За словами позивача, відповідач в травні, червні та вересні 2019 року частково провів оплату за придбаний товар, відповідно до договору купівлі-продажу №31-01 від 19.03.2019.

На день подання позову, заборгованість за придбаний товар, з врахуванням проведених оплат, становить 120 000 грн. На вказану суму заборгованості позивачем нарахована пеня в розмірі 24 160, 35 грн та 3% річних в розмірі 2 104, 70 грн.

У своїх вимогах позивач посилається на ст. 509, 526, 530, 546, 629, 692 Цивільного кодексу України та ст.193, 198230, 231 Господарського кодексу України.

Позиція відповідача.

Відповідач будь-яких заперечень та відзиву на позовну заяву суду не подав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Між Державним підприємством "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів" та фізичною особою-підприємцем Блясецькою Галиною Федорівною було укладено договір №31-01 від 19.03.2019.

Пунктом 1.1. договору передбачено, що на умовах даного договору продавець продає, а покупець купує та зобов`язується оплатити продукцію, надалі товар.

Назва товару: борошно пшеничне в асортименті (п.1.2. договору).

Відповідно до п.3.1. договору продавець продає покупцю продукцію в кількості та асортименті, що зазначаються в додатках до даного договору.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що продавець продає покупцю продукцію за ціною, яка діє на день її відвантаження згідно видаткових накладних на товар.

Загальна вартість даного товару складається із вартості всіх партій товару, що відвантажені покупцю протягом терміну дії даного договору, відповідно до додатків до договору та видаткових накладних (п.3.4. договору).

Умовами договору визначено, що оплата за товар здійснюється не пізніше 7 (семи) банківських днів з моменту відвантаження товару на транспорт покупця, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця, згідно виставленого рахунку.

Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплатити вартість відвантаженої продукції (п.4.1.1. договору).

Відповідно до п.6.3. договору за порушення виконання умов даного договору винна сторона сплачує потерпілій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у вказаному періоді) від загальної вартості продукції, що відвантажується згідно умов даного договору.

Пунктом 7.1. договору встановлено, що термін дії договору встановлюється з 19 березня 2019 року до 31 грудня 2019 року включно, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання зобов`язань по договору.

Відповідно до видаткової накладної №305 від 19.03.2019, відповідач отримав товар на суму 172 260 грн.

З банківських виписок вбачається оплата відповідачем отриманого товару: 29.05.2019 року - 5 260 грн, 13.06.2019 року - 7000 грн, 26.06.2019 року - 10 000 грн, 16.07.2019 року - 5000 грн, 30.07.2019 року - 5000 грн, 31.07.2019 року - 10 000 грн, 04.09.2019 року - 10 000 грн, всього - 52 260 грн.

Виходячи з матеріалів справи та керуючись вимогами діючого законодавства, суд дійшов в спірному випадку таких висновків.

Щодо основної суми заборгованості в розмірі 120 000 грн.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір. Аналогічне правило випливає із ст. 509 ЦК України.

Приписами ч.1 ст.202, ч.1 ст.626 ЦК України, встановлено, що договором/правочином є домовленість двох або більше сторін/дія особи, спрямована на встановлення/набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і оплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Умовами договору визначено, що оплата за товар здійснюється не пізніше 7 (семи) банківських днів з моменту відвантаження товару на транспорт покупця, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця, згідно виставленого рахунку.

Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплатити вартість відвантаженої продукції (п.4.1.1. договору).

В спірному випадку, матеріалами справи доведено, що відповідач отримав від позивача товар на суму 172 260 грн, з яких оплатив 52260 грн. Докази оплати решти суми в розмірі 120 000 грн в матеріалах справи відсутні. Таким чином, в наявності підстави для стягнення з відповідача основної заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 120 000 грн.

Щодо пені в розмірі 24 160, 35 грн.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - ч. 1 ст. 610 ЦК України. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.6.3. договору за порушення виконання умов даного договору винна сторона сплачує потерпілій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у вказаному періоді) від загальної вартості продукції, що відвантажується згідно умов даного договору.

Відповідно до наведеного позивачем розрахунку, розмір пені становить 24 160, 35 грн. Враховуючи наявність факту невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором в частині оплати товару - в наявності підстави для стягнення пені в розмірі 24 160, 35 грн.

Щодо 3% річних в сумі 2 104, 70 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В спірному випадку, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, внаслідок чого виникла заборгованість, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно та обґрунтовано нараховано 3% річних в розмірі 2 104, 70 грн.

Суд дослідивши подані докази, визнав їх належними та допустимими доказами в розумінні статей Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом - ГПК України). На підставі цих доказів з урахуванням обставин по справі та діючого законодавства суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 626, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. 230 Господарського кодексу України, ст. 73, 74, 86, 123, 129, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів" /59330, Чернівецька область, Кіцманський район, смт. Неполоківці, вул. Магістральна, буд.43, / до Фізичної особи-підприємця Блясецької Галини Федорівни / АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 / про стягнення заборгованості в сумі 146 265,05 грн - задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Блясецької Галини Федорівни / АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 / на користь Державного підприємства "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів" /59330, Чернівецька область, Кіцманський район, смт. Неполоківці, вул. Магістральна, буд.43, / 146 265,05 грн (сто сорок шість тисяч двісті шістдесят гривень 05 к.), з яких: 120 000 грн (сто двадцять тисяч гривень) основного боргу, 24 160, 35 грн (двадцять чотири тисячі сто шістдесят гривень 35 к.) пені, 2 104, 70 грн (дві тисячі сто чотири гривні 70 к.) 3% річних та судовий збір в розмірі 2193, 97 грн (дві тисячі сто дев`яносто три гривні 97 к.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне рішення складено 11.02.2020

Суддя Фрич М. М.