СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 лютого 2020 року Справа № 905/1055/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод», м. Маріуполь (вх. №443 Д/2-5)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 (повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2019)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Модифікатор", м. Запоріжжя

до боржника Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2019 прийнято до розгляду заяву ТОВ "ДП Модифікатор", м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь () на підставі ст. 9 - 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.07.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 24.10.2019, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шульгу І.В.; призначено дату попереднього судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів.

За результатом розгляду вимог кредиторів, господарським судом Донецької області винесено ухвалу від 18.12.2019, якою, зокрема, визнано кредиторів, які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод", в тому числі, ПрАТ «Макіївський металургійний завод» на суму 245 094 388,45 грн.- четверта черга, 3842,00грн. - перша черга. (п.1 ухвали); відмовлено ПрАТ «Макіївський металургійний завод» у визнанні кредитором боржника на суму 630 711 814,13 грн. (п. 9 ухвали).

ПрАТ «Макіївський металургійний завод», частково не погоджуючись із ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 в частині відмови ПрАТ «Макіївський металургійний завод» у визнанні грошових вимог до боржника у розмірі 630 711 814,13 грн. скасувати та прийняти рішення, яким грошові вимоги ПрАТ «Макіївський металургійний завод» визнати в сумі 875 806 202,62 грн., як такі, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод", та віднести їх до четвертої черги вимог кредиторів. В іншій частині ухвалу суду першої інстанції, що стосується кредиторських вимог ПрАТ «Макіївський металургійний завод» залишити без змін.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 отримано ПрАТ «Макіївський металургійний завод» 15.01.2019, що заявник підтверджує наданим до апеляційної скарги документами: копією конверту про направлення ухвали господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 на адресу ПрАТ «Макіївський металургійний завод» та роздруківкою трекінгу відправлень ДП "Укрпошти".

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України у вказаній редакції, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи, наведені скаржником в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги, а також документальні докази, надані на їх підтвердження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Донецької області винесено оскаржувану ухвалу від 18.12.2019 (в частині грошових вимог ПрАТ «Макіївський металургійний завод») за результатом розгляду заяви ПрАТ «Макіївський металургійний завод», яка підписана в.о. Генерального директора Кононовим В.В. Апеляційну скаргу також підписано Кононовим В.В. як в.о. Генерального директора. У зв`язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати ПрАТ «Макіївський металургійний завод» надати Східному апеляційному господарському суду докази повноважень Кононова В.В. як в.о. Генерального директора ПрАТ «Макіївський металургійний завод» на час подання заяви з грошовими вимогами та апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ПрАТ «Макіївський металургійний завод» строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Макіївський металургійний завод» на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на "02" березня 2020 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

4.Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Сторонам у справі у строк не пізніше ніж три дні з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу надати до Східного апеляційного господарського суду та іншій стороні відповідь на відзив.

6. Витребувати у сторін оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

7. Встановити учасникам справи строк до 27.02.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

8. Зобов`язати ПрАТ «Макіївський металургійний завод» надати Східному апеляційному господарському суду докази повноважень Кононова В.В. як в.о. Генерального директора ПрАТ «Макіївський металургійний завод» на час подання заяви з грошовими вимогами та апеляційної скарги.

9. Об`єднати розгляд апеляційних скарг по справі №905/1055/19 в одне апеляційне провадження для їх спільного розгляду.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль