ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2020 Справа № 914/2784/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М. розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів», м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , м. Львів

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , м. Львів

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 , м. Львів

про: припинення шляхом ліквідації юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів»

В судове засідання з`явились:

від позивача: Матренко А.А. та Мартиневич О.А. - ордер на надання правової допомоги № 020248 від 28.12.2019 року

від відповідача: не з`явився.

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився.

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився.

від третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився.

від третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився.

від третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився.

встановив:

28.12.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» про припинення шляхом ліквідації юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів».

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 02.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2020 року та залучено до участі у справі третіх осіб, а саме: - ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; - ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; - ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; - ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; - ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

20.01.2020 року представником позивача подано заяву, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 2975/20.

20.01.2020 року представником позивача подано заяву, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 64/20.

20.01.2020 року представником третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подано пояснення на позовну заяву, які зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 2978/20.

22.01.2020 року представником позивача подано заяву, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 89/20.

В підготовче засідання 22.01.2020 р. представник позивача з`явився.

В підготовче засідання 22.01.2020 р. представник відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки в підготовче засідання не повідомив.

В підготовче засідання 22.01.2020 р. представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки в підготовче засідання не повідомив.

В підготовче засідання 22.01.2020 р. представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки в підготовче засідання не повідомив.

В підготовче засідання 22.01.2020 р. представник третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки в підготовче засідання не повідомив.

В підготовче засідання 22.01.2020 р. представник третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки в підготовче засідання не повідомив.

В підготовче засідання 22.01.2020 р. представник третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки в підготовче засідання не повідомив.

Ухвалою-викликом Господарського суду Львівської області суду від 22.01.2020 року, підготовче засідання відкладено на 05.02.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 24.01.2020 року, задоволено заяву ОСОБА_1 вх. № 188/20 від 23.01.2020 року. Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету України 1921,00 грн. зайво сплаченого судового збору, згідно з квитанцією № 1841-3983-0054-8167 від 16.01.2020 р.

23.01.2020 р. за вх. № 188/20 позивачем подано суду клопотання, в якому він просить його звернення за № 29/75/20 від 20.01.2020 року не розглядати та просить повернути надмірно сплачений судовий збір за квитанцією від 16.01.2020 року № 1841-3983-0054-8167.

03.02.2020 року позивачем подано клопотання, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 6048/20, в якому просить, із підстав викладених у ньому:

- витребувати з Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 67) докази щодо визнання (не визнання) ОСОБА_6 недієздатною та призначення (не призначення) їй опікуна.

- витребувати з Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер" (79017, м. Львів, вул. Коциловського, 30) докази щодо перебування (не перебування) на обліку ОСОБА_6 , що проживає АДРЕСА_1 .

- витребувати з Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" ( 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) докази щодо перебування (не перебування) на обліку ОСОБА_6 , що проживає АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання 05.02.2020 року позивач і його представник з`явилися. Позов підтримали. Просять задоволити клопотання вх. № 6048/20 від 03.02.2020 року про витребовування доказів із підстав, викладених у ньому.

В підготовче засідання 05.02.2020 року представник відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки в підготовче засідання не повідомив.

В підготовче засідання 05.02.2020 року представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. У поясненнях що містяться в матеріалах справи вх. № 2978/20 від 20.01.2020 року, вона просить позов задоволити повністю, у зв`язку з тим, що з 17.01.2020 року протягом кількох місяців вона перебуватиме за межами України, просить розглянути дану справу без її участі та без участі її представника.

В підготовче засідання 05.02.2020 року представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки в підготовче засідання не повідомив.

В підготовче засідання 05.02.2020 року представник третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки в підготовче засідання не повідомив.

В підготовче засідання 05.02.2020 року представник третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки в підготовче засідання не повідомив.

В підготовче засідання 05.02.2020 року представник третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки в підготовче засідання не повідомив.

Розглянувши подане представником позивача клопотання від 03.02.2020 року за вх. № 6048/20 суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Згідно частини 2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У клопотанні вх. № 6048/20 від 03.02.2020 року про витребовування доказів позивач посилається на те, що в межах цієї справи доказуванню підлягає, зокрема, та обставина, що порушення, опущені при створенні ОСББ «Кайзервальд-Львів», не можуть бути усунуті. Отже, дослідженню підлягають ті обставини, чи є можливість у позивача та третьої особи на його стороні ОСОБА_2 , ініціювати скликання загальних зборів ОСББ «Кайзервальд-Львів» та формувати порядок денний, та чи існує можливість проведення загальних зборів та ухвалення ними рішень без участі третіх осіб на стороні відповідача.

З цією метою вважаю за потрібне довести належними та допустимими доказами ту обставину, що співвласник багатоквартирного будинку № 19 по вул. Харківській в м. Львові - власник квартири № 1 - ОСОБА_6 - хворіє на душевну хворобу і не може самостійно реалізовувати свої права, водночас, вона не визнана в установленому порядку недієзлатною, і, відповідно, їй не призначено опікуна. Тобто, у третьої особи немає законного представника, який би міг представляти її інтереси, зокрема, як учасника ОСББ «Кайзервальд-Львів».

З метою отримання доказів щодо наведених вище обставин, мій представник адвокат Мартиневич О.А. звертався з адвокатськими запитами до Личаківського районного суду м. Львова та до органу опіки та піклування - Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради та намагався отримати інформацію щодо того, чи вирішувалось в судовому порядку питання про визнання ОСОБА_6 недієздатною та чи призначався їх опікун.

Листом від 31.01.2020 року Личаківський районний суд повідомив, що в період 2011- 2019 років будь-яких заяв (позовних заяв) про визнання ОСОБА_6 недієздатною (обмежено дієздатною) - не поступало.

Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради листом № ЗЗ-вих-4457 від 23.01.2020 року відмовила у наданні відповіді на запит адвоката Мартиневича О.А., мотивуючи відмову тим, що запитувана інформація є інформацією про особу, а, отже, є конфіденційною та не підлягає наданню за адвокатським запитом.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання позивача за вх. № 6048/20 від 03.02.2020 року про витребування доказів, згідно ст. 81 ГПК України, а саме, щодо витребовування з Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (79017, м. Львів, вул. К. Левицького, 67) докази щодо визнання (не визнання) ОСОБА_6 недієздатною та призначення (не призначення) їй опікуна. А врешті задоволення клопотання відмовити, так як позивач не надав доказів отримання вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, у визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою дотримання принципу змагальності сторін в судовому процесі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.02.20 о 15:00 год.

2. Задоволити частково клопотання про витребовування доказів представника позивача (вх. № 6048/20 від 03.02.2020 року).

2.1. Витребувати з Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (79017, м. Львів, вул. К. Левицького, 67) докази щодо визнання (не визнання) ОСОБА_6 недієздатною та призначення (не призначення) їй опікуна.

3. В задоволені решта частини клопотання позивача про витребовування доказів вх. № 6048/20 від 03.02.2020 року відмовити.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Долінська О.З.