overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.20р. Справа № 904/3212/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто", м. Дніпро

До: Акціонерного товариста Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

Третя особа: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні АТ КБ "Приватбанк": Національний банк України, м. Київ

Про: визнання протиправними дій, визнання недійсним правочину, визнання недійсним пунктів договору

та

За зустрічним позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто", м. Дніпро

Про: усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 43 385, 99 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

18.07.18р. ТОВ Бізнес-Авто (позивач) звернулося до суду з позовом до АТ КБ ПриватБанк (відповідач) про: визнання протиправними дій щодо обмеження переважного права ТОВ Бізнес-Авто на користування приміщенням за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32 ; літ. А-6, А1-4, Б-1, В-1 (об`єкт нежитлової нерухомості, реєстраційний номер №1); визнання недійсним одностороннього правочину, що вчинений відповідачем у формі повідомлення від 27.06.18 р. №Е.19.0.0.0/4-251245 про розірвання в односторонньому порядку договору оренди приміщення від 31.01.18 р., укладеного між сторонами; визнання недійсними пунктів 7.3. та 7.5. договору оренди приміщення від 31.01.18 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.18р. відкрито провадження у справі №904/3212/18, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи неодноразово зупинявся та поновлявся.

Ухвалою суду від 14.08.19р. було зупинено провадження у справі №904/3212/18 до часу розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ "Бізнес-Авто" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.18р. та постанову ЦАГС від 11.04.19р. у справі №904/3212/18.

14.08.19р. матеріали справи №904/3212/18 були надіслані на адресу Центрального апеляційного господарського суду, для подальшого направлення до Верховного Суду.

Станом на цей час матеріали справи на адресу суду не надходили.

03.02.20р. до канцелярії суду від АТ КБ "Приватбанк" (позивач) надійшла заява від 30.01.20р. про скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.18р. у справі №904/3212/18.

Розглянувши вищезазначену заяву , суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви, оскільки станом на теперішній час вищезазначена справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви АТ КБ "Приватбанк" від 30.01.20р. про скасування заходу забезпечення позову до повернення справи №904/3212/18 до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили - 04.02.20р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.01.2020м. ДніпроСправа № 904/3784/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоненерго", м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 1 547 523,90 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Копань В.В.

Представники:

від позивача: Білоус К.О., дов.№72 від 27.12.19, адвокат

від відповідача: Млечко І.В., ордер КВ №808250 від 11.11.2019, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоненерго" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 1 547 523,90 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.11.2019.

18.11.2019 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

19.11.2019 позивач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою від 19.11.2019 відкладено підготовче засідання на 10.12.2019.

25.11.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

10.12.2019 відповідач подав до суду заперечення.

Протокольною ухвалою від 10.12.2019 відкладено підготовче засідання на 26.12.2019.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 30.01.2020. Підготовче засідання відкладено на 28.01.2020.

28.01.2020 представники сторін подали письмову згоду про початок розгляду справи по суті.

В підготовчому провадженні судом були з`ясовані та вирішенні усі питання, передбачені статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті на 28.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст підписано 03.02.2020

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2020 Справа № 904/4677/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", м. Кривий Ріг

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційної дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

позивач не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" (далі - Відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, яке оформлено протоколом № 13 від 01.10.2019 та скасування реєстраційної дії, вчинену на підставі вказаного рішення.

Заявлені вимоги мотивовано порушенням корпоративних прав Позивача, яке полягає в неповідомленні останнього про проведення загальних зборів учасників, у зв`язку з чим, рішення прийняте на цих зборах має бути визнано недійсним.

Позивач в засідання не з`явився та подав клопотання про перенесення засідання у зв`язку з хворобою представника, на підтвердження викладених обставин надані відповідні докази.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за можливе відкласти судове засідання відповідно до приписів ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 18.02.2020 о 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2020 Справа № 904/3949/18

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит", м.Київ

до Відповідача- 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ГРУПП", м. Дніпро

Відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення 4 226 933,35 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ГРУПП", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит", м. Київ

про визнання зобов`язання припиненим

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається в порядку ст. 243 ГПК України додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області про відкладення підготовчого засідання від 04.02.2020 у справі №904/3949/19.

Так, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описку в даті призначення розгляду справи, а саме: вказано "Відкласти підготовче засідання на 04.02.2020 об 11:00", в той час як вірно було зазначити "Відкласти підготовче засідання на 18.02.2020 об 10:30".

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області про відкладення розгляду справи по суті від 04.02.2020 у справі №904/3949/19, зазначивши:

"Відкласти підготовче засідання на 18.02.2020 об 10:30".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5912/19

За позовом акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI) в особі "Представництва ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГБУДГАРАНТ" (смт. Голованівськ, Кіровоградська область)

про стягнення заборгованості у сумі 765529,90грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Бондаренко В.Ю.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI) в особі "Представництва ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГБУДГАРАНТ" про стягнення 750000грн- основного боргу, 10536,75грн - інфляційних втрат, 4993,15грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 підготовче засідання відкладено на 04.02.2020.

У судове засідання 04.02.2020 відповідач не забезпечив явку представника та не надав витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.2020 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 04.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6159/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПРОМСНАБ"

до Акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ"

про стягнення боргу за договорами

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промснаб" до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" про стягнення боргу за договорами 79 137, 19 грн. та судовий збір 1921,00 грн.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням умов Договору поставки №19/1476ПП, в частині повного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою суду від 26.12.2019 року відкрито провадження у справі № 904/6159/19, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/6159/19 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.02.2020 о 15:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4379/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНТІТРАНС ГРУП"

до Індивідуального підприємеця Мухамметгулиєв Мердан Аннагурбанович

про стягнення 147 000,00 дол. США за невиконання договірних зобов`язань

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового зсідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Москаленко Н.А. витяг з ЄДР від 28.08.19р., статут під-ва.

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 147 000,00 дол. США, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

З урахуванням того, що Відповідач є іноземним суб`єктом господарювання, господарський суд, керуючись Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованою Верховною Радою України 19.12.1992р., Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованою Верховною Радою України 10.11.1994р. та Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень від 27.06.2008р., звернувся із судовим дорученням до компетентного суду держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав - Туркменистану про вручення Індивідуальному підприємцю Мухамметгулиєву Мердану Аннагурбановичу ( АДРЕСА_1 ) ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019р. про відкладення розгляду справи №904/4379/18.

У зв`язку з цим, ухвалою господарського суду від 03.09.2019р. провадження у справі зупинено.

Згідно зі ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити в підготовчому засіданні 04.02.2020р. об 11:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.01.2020 Справа № 905/2416/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Девелопмент Груп» до Акціонерного товариства "К.Енерго" про стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 98 346 грн 19 коп.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явились;

від відповідача Жуков А.О. (за довіреністю);

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Девелопмент Груп» до Акціонерного товариства "К.Енерго" про стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 98 346 грн 19 коп - задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "К.Енерго" (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рентал Девелопмент Груп (03062, м.Київ, вулиця Чистяківська, будинок 2-А, ) кошти у розмірі 98346 грн 19 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921, 00 гривня.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 27 січня 2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/6003/19

За позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (м. Дніпро)

до комунального підприємства "Житлово-комунальна контора" Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро)

про стягнення 460165,60грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Тищенко Т.А.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось з позовом до комунального підприємства "Житлово-комунальна контора" Дніпропетровської обласної ради про стягнення оперативно-господарської санкції у сумі 4600165,60грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 14.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 підготовче засідання відкладено на 04.02.2020.

29.01.2020 позивач звернувся із заявою про зміну позовних вимог.

У судове засідання 04.02.2020 відповідач не забезпечив явку представника та не надав витребувані судом докази.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача відзив з урахуванням заяви позивача про зміну позовних вимог.

Наведене є підставами для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.02.2020 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Відповідачу в строк до 12.02.2020 надати відзив на позов з урахуванням заяви позивача про зміну позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 04.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.02.2020м. ДніпроСправа № 904/3925/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 09.01.2020 (дата підписання 13.01.2020), яке набрало законної сили 04.02.2020
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.02.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
27.01.2020р. Справа №905/430/19

за позовом Приватного підприємства «Бриз», м.Лисичанськ
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України, м.Київ
про стягнення заборгованості в сумі 683596,75 грн.
Головуючий суддя Левшина Г.В.
Суддя Чернова О.В.
Суддя Говорун О.В.
при секретарі судового засідання Ламановій А.В.
Представники сторін:
від позивача: Бочарова О.М.
від відповідача: Собченко М.В.
від третьої особи: не з`явився
В засіданні суду брали участь:
ВИРІШИВ:
В судовому засіданні 27.01.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В. Чернова
Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.02.2020м. ДніпроСправа № 904/3925/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 09.01.2020 (дата підписання 13.01.2020), яке набрало законної сили 04.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.02.2023.
Суддя А.Є. Соловйова