РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020Справа № 910/11847/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., при секретарі судового засідання Ваховській К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕЗЕНІУС МЕДИКАЛ КЕР УКРАЇНА"

до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Чернігівська обласна державна адміністрація,

2. Чернігівська міська рада

про стягнення 1 213 358,46 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Гусак А.М., Овод А.П.,

від відповідача: Тарабанько Д.М.,

від третьої особи-1: Папко Г.В.,

від третьої особи-2: Миколаєнко Р.С., Алексієнко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕЗЕНІУС МЕДИКАЛ КЕР УКРАЇНА" до Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівської міської ради, Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 1 213 358,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідачів невиконаного солідарного обов`язку із оплати наданих позивачем медичних послуг за Договором про надання медичних послуг № 1 від 23.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11847/19, підготовче засідання призначено на 25.09.2019.

23.09.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-3 надійшов відзив на позов.

24.09.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позов.

24.09.2019 на електронну пошту суду від відповідача-2 надійшов відзив на позов.

У підготовче засідання 25.09.2019 з`явилися представники позивача та відповідачів-1,2, представник відповідача-3 в підготовче засідання не з`явився.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити перерву в підготовчому засіданні до 21.10.2019 та встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви до 09.10.2019.

26.09.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив на позов.

10.10.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзиви відповідачів.

16.10.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про долучення доказів.

17.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшли клопотання про долучення документів та пояснення по справі.

18.10.2019 на електронну пошту суду від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче засідання 21.10.2019 з`явилися представники позивача та відповідачів-1,2, представник відповідача-3 в підготовче засідання не з`явився.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву в підготовчому засіданні до 06.11.2019.

21.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-3 надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

21.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив та пояснення.

21.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

28.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшли пояснення.

29.10.2019 на електронну пошту суду від відповідача-1 надійшли пояснення.

31.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшли пояснення.

04.11.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшла заява про залучення доказів.

05.11.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшли пояснення.

Підготовче засідання 06.11.2019 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному.

З огляду на вихід судді Трофименко Т.Ю. з лікарняного, ухвалою від 14.11.2019 підготовче засідання у с справі призначено на 09.12.2019.

26.11.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову і заміну первісних відповідачів належним відповідачем, а також заперечення на доводи Чернігівської міської ради.

04.12.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог до неналежних відповідачів та залучення їх у якості третіх осіб.

В підготовче засідання 09.12.2019 з`явилися представники сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 закрито провадження у справі № 910/11847/19 в частині позовних вимог до Чернігівської обласної державної адміністрації та Чернігівської міської ради, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Чернігівську обласну державну адміністрацію та Чернігівську міську раду.

В підготовчому засіданні представник Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 16.12.2019.

В підготовче засідання 16.12.2019 з`явилися представники сторін та третіх осіб-1, 2.

В підготовчому засіданні суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю у зв`язку з його безпідставність, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.01.2020.

В судове засідання 14.01.2020 з`явилися представники сторін та третіх осіб-1, 2.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, оголосив перерву в судовому засіданні до 29.01.2020.

В судове засідання 29.01.2020 з`явилися представники сторін та третіх осіб-1, 2.

В судовому засіданні під час судових дебатів у справі № 910/11847/19 позивачем подано заяву про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати.

Представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити у повному обсязі. Представники відповідача та третьої особи-2 заперечили проти задоволення позовних вимог, просили відмовити у їх задоволенні.

Представник третьої особи-1 заперечень проти задоволення позову не навів.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 29.01.2020 оголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

03.09.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕЗЕНІУС МЕДИКАЛ КЕР УКРАЇНА" (Фрезеніус) та Чернігівська обласна державна адміністрація (Облдержадміністрація) підписали Протокол про наміри щодо реалізації проекту по створенню діализного медичного центру в м. Чернігів, відповідно до змісту якого Фрезеніус зобов`язався на власний ризик та на власні кошти забезпечити реалізацію проекту по створенню діалізного медичного центру в м. Чернігові, а Облдержадміністрація зобов`язалася після введення центру в експлуатацію вживати всі необхідні заходи для направлення в Центр діаліз них хворих, забезпечувати здійснення оплати за проведене Фрезеніусом лікування в межах бюджетних коштів, розпорядниками яких є Облдержадміністрація, згідно з умовами договорів, що укладаються між сторонами або між Фрезеніусом і іншими, визначеними Облдержадміністрацією, розпорядниками бюджетних коштів для реалізації даного проекту.

19.09.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕЗЕНІУС МЕДИКАЛ КЕР УКРАЇНА" та Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації уклали Угоду про реалізацію проекту по створенню діализного медичного центру в м. Чернігів.

Чернігівською обласною державною адміністрацією було затверджено Обласну Програму «Надання медичної допомоги хворим нефрологічного профілю» на 2013-2017 роки, метою якої визначено комплексне вирішення проблеми профілактики, діагностики та лікування хронічної ниркової недостатності; зниження рівня захворюваності, інвалідності та смертності населення від хронічної ниркової недостатності; збільшення тривалості та покращення якості життя хворих з хронічною нирковою недостатністю.

Надалі Чернігівською обласною державною адміністрацією було затверджено Обласну Програму забезпечення населення Чернігівської області спеціалізованою медичною допомогою на 2016-2020 роки, метою якої визначено збереження та зміцнення здоров`я, профілактика та зниження показників захворюваності, інвалідності та смертності населення, підвищення якості та ефективності надання медико-санітарної допомоги, забезпечення соціальної справедливості і захисту прав громадян на охорону здоров`я.

23.01.2017 між Чернігівською міською лікарнею №2 Чернігівської міської ради як замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРЕЗЕНІУС МЕДИКАЛ КЕР УКРАЇНА" як учасником укладено договір про надання медичних послуг № 1 (надалі також - договір), за умовами п. 1.1 якого учасник зобов`язується надати Замовнику код згідно з ДК 016-2010 (Код згідно ДК 021-2015): 86.22.1 «Послуги у сфері спеціалізованої лікарської практики» (85121000-3 «Послуги у сфері лікарської практики») (медичне лікування амбулаторне в клініках методом гемодіалізу, в тому числі у режимі он-лайн гемодіафільтраціі) (надалі - «Медичні послуги») з лікування хворих, які направляються Замовником.

Відповідно до п. 2.1 договору якість Медичних послуг має відповідати стандартам та нормативно-правовим актам, які діють на території України та регулюють порядок надання таких послуг, а саме - «Стандарту та уніфікованим клінічним протоколам надання медичної допомоги зі спеціальності «нефрологія», затверджених Наказом МОЗ України від 11 травня 2011 року № 280/44) - (надалі - «Стандарт»).

Згідно з пунктами 3.2, 3.3 договору, загальна ціна Договору складає 18 083 352,48 грн без ПДВ.

Загальна ціна Договору, визначена у п. 3.2. цього Договору розраховується відповідно до кількості проведених процедур гемодіалізу у режимі он-лайн гемодіафільтрації, з яких 8808 процедур по ціні 2053,06 грн без ПДВ.

За приписами пунктів 4.1, 4.2 договору, оплата Медичних послуг здійснюється Замовником у національній валюті України на розрахунковий рахунок Учасника протягом 20 (двадцяти) банківських днів з моменту підписання Акта про надання медичних послуг. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок здійснюється протягом 20 (двадцяти) банківських днів з дати отримання Замовником бюджетного призначення звання закупівлі на свій реєстраційний рахунок.

Оплата фактично наданих Медичних послуг здійснюється кожного місяця після їх надання та підписання обома сторонами Акту про надання медичних послуг.

У п. 5.1 договору встановлено, що медичні послуги надаються Учасником у Медичному центрі ТОВ «Фрезеніус Медикал Кер Україна» у м. Чернігів за адресою: м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 170-а, та Медичному центрі ТОВ «Фрезеніус Медикал Кер Україна» у м. Черкаси, що находиться за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32 / провулок Боженка, 2, в період з 12.05.2016 року по 31.12.2016 року включно, однак у будь-якому випадку до повного виконання Учасником своїх зобов`язань за цим Договором, зокрема щодо надання Медичних послуг у кількості та на умовах встановлених у п. 3.3 Договору.

Строк дії Договору з дати підписання по 31 грудня 2017 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Відповідно до ст. 631 Цивільного кодексу України умови Договору застосовуються до відносин між Замовником і Учасником, що виникли до його укладення, у тому числі щодо фактично наданих Учасником до моменту укладення Договору Замовнику медичних послуг. (п. 10.1 договору)

Додатковою угодою № 1 від 30.01.2017 до договору сторони виклали п.п. 3.2, 3.3, 5.1 договору виклали в такій редакції:

« 3.2. Загальна ціна Договору складає 16 699 590,04 грн без ПДВ.».

« 3.3. Загальна ціна Договору, визначена у п. 3.2. цього Договору розраховується відповідно до кількості проведених процедур гемодіалізу у режимі он-лайн гемодіафільтрації, а саме: 8134 процедур по ціні 2053,06 грн без ПДВ.».

« 5.1. Медичні послуги надаються Учасником у Медичному центрі ТОВ «Фрезеніус Медикал Кер Україна» у м. Чернігів за адресою: м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 170-а, та Медичному центрі ТОВ «Фрезеніус Медикал Кер Україна» у м. Черкаси, що находиться за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32 / провулок Боженка, 2, в період з 12.05.2016 року по 16.12.2016 року включно, однак у будь-якому випадку до повного виконання Учасником своїх зобов`язань за цим Договором, зокрема щодо надання Медичних послуг у кількості та на умовах встановлених у п. 3.3 Договору.».

На виконання умов договору сторонами 03.02.2017 було підписано Акт № 1 про надання медичних послуг, у якому вказано, що учасник надав у період з 12.05.2016 по 16.12.2016, а замовник прийняв послуги: код згідно ДК 016-2010 (Код згідно ДК 021-2015): 86.22.1 «Послуги у сфері спеціалізованої лікарської практики» (85121000-3 «Послуги у сфері лікарської практики») (медичне лікування амбулаторне в клініках методом гемодіалізу, в тому числі у режимі он-лайн гемодіафільтраціі) з лікування хворих, які направлені замовником до учасника; за надані послуги замовник зобов`язаний сплатити учаснику 16 699 590,04 грн без ПДВ (кількість процедур - 8134, ціна послуги - 2053,06 грн).

Крім того, сторонами підписано Звіт про надання медичних послуг (медичне лікування амбулаторне методом діалізу, в тому числі у режимі гемодіафільтрації) за період з 12.05.2016-16.12.2016, згідно з яким надано 8134 процедури.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначає, що за період з 16.12.2016 по 31.12.2016 він продовжував надавати медичні послуги лікування методом гемодіалізу, а саме, надав медичні послуги 92 пацієнтам у кількості 591 процедура, загальна вартість яких становить 1 213 358,46 грн. На підтвердження цих обставин позивач долучив до позову Перелік пацієнтів та кількість наданих послуг за період з 16.12.2016 р. по 31.12.2016 р., виписки із карт динамічного спостереження хворих, направлення на стаціонарне лікування.

Оскільки надані позивачем медичні послуги за період з 16.12.2016 по 31.12.2016 до цього часу залишаються неоплаченими, позивач просить стягнути їх вартість у розмірі 1 213 358,46 грн з Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради.

Як вже встановлено вище, 23.01.2017 між відповідачем як замовником та позивачем як учасником укладено договір про надання медичних послуг № 1, за умовами п. 1.1 якого учасник зобов`язується надати Замовнику код згідно з ДК 016-2010 (Код згідно ДК 021-2015): 86.22.1 «Послуги у сфері спеціалізованої лікарської практики» (85121000-3 «Послуги у сфері лікарської практики») (медичне лікування амбулаторне в клініках методом гемодіалізу, в тому числі у режимі он-лайн гемодіафільтраціі) (надалі - «Медичні послуги») з лікування хворих, які направляються Замовником.

Відповідно до частин 1-3 ст. 631 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

У п. 10.1 вказаного договору сторони погодили, що строк дії Договору з дати підписання по 31 грудня 2017 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Відповідно до ст. 631 Цивільного кодексу України умови Договору застосовуються до відносин між Замовником і Учасником, що виникли до його укладення, у тому числі щодо фактично наданих Учасником до моменту укладення Договору Замовнику медичних послуг.

Разом з цим, у Додатковій угоді № 1 від 30.01.2017 до договору сторони погодили, що медичні надаються учасником в період з 12.05.2016 року по 16.12.2016 року, про що також було підписано Акт № 1 про надання медичних послуг від 03.02.2017 на суму 16 699 590,04 грн без ПДВ (кількість процедур - 8134, ціна послуги - 2053,06 грн).

З матеріалів справи та пояснень позивача судом встановлено, що в період з 16.12.2016 по 31.12.2016 позивач продовжив розпочатий процес лікування дев`яноста двох (92) хворих осіб зі ста одного (101), яким надавалось лікування за направленнями лікарів у період з 12.05.2016 по 16.12.2016.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я" державні, громадські або інші органи, підприємства, установи, організації, посадові особи та громадяни зобов`язані забезпечити пріоритетність охорони здоров`я у власній діяльності, не завдавати шкоди здоров`ю населення і окремих осіб, у межах своєї компетенції надавати допомогу хворим, особам з інвалідністю та потерпілим від нещасних випадків, сприяти працівникам органів і закладів охорони здоров`я в їх діяльності, а також виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством про охорону здоров`я.

Згідно з ст. 7 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я" держава згідно з Конституцією України гарантує всім громадянам реалізацію їх прав у сфері охорони здоров`я.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я" держава визнає право кожного громадянина України на охорону здоров`я і забезпечує його захист.

За змістом ст. 18 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я" фінансування охорони здоров`я здійснюється за рахунок Державного бюджету України та місцевих бюджетів, фондів медичного страхування, благодійних фондів та будь-яких інших джерел, не заборонених законодавством.

За приписами статті 52 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я" медичні працівники зобов`язані надавати медичну допомогу у повному обсязі пацієнту, який знаходиться в невідкладному стані. Активні заходи щодо підтримання життя пацієнта припиняються у разі, якщо стан людини визначається як незворотна смерть.

Порядок припинення активних заходів щодо підтримання життя пацієнта, порядок констатації та діагностичні критерії смерті мозку людини, положення про консиліум лікарів, форма акта про констатацію смерті мозку людини, діагностичні критерії біологічної смерті людини затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я.

Відповідно до п. 1.2 Методики розрахунку вартості лікування хворих на хронічну хворобу нирок V стадії із застосуванням гемодіалізу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я від 02.03.2011 № 129, амбулаторний гемодіаліз - процедура, яка дозволяє частково компенсувати втрачену функцію нирок.

Відповідно до вимог Стандарту та уніфікованих клінічних протоколів надання медичної допомоги зі спеціальності "нефрологія", затверджених Наказом МОЗ України та НАМН України від 11.05.2011 № 280/44, стандартна доза діалізу під час лікування хворих із хронічною хворобою нирок V стадії - три рази на тиждень по 4 години.

В ході розгляду справи судом з`ясовано, що припинення надання позивачем медичних послуг гемодіалізу з 16.12.2016 спричинило б припинення підтримання життя пацієнтів та їх смерть.

Таким чином, обов`язок надання позивачем хворим нефрологічного профілю, які є мешканцями м. Чернігів, процедур гемодіалізу у спірний період, ґрунтується на обов`язках позивача як закладу охорони здоров`я, передбачених наведеними положеннями Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я", його публічними зобов`язаннями перед хворими на ХХН V стадії, які отримують медичну допомогу у Діалізному центрі м. Чернігів на виконання програми "Надання медичної допомоги хворим нефрологічного профілю" на 2014-2017 роки".

Водночас, суд зазначає, що заявлений позивачем до оплати період надання медичних послуг (з 16.12.2016 по 31.12.2016) хоч і виходить за межі встановленого у Додатковій угоді № 1 від 30.01.2017 періоду надання таких послуг, однак, в той же час, в силу п. 10.1 договору охоплюється періодом його дії.

Отже, зважаючи на таке, суд доходить висновку, що фактичне надання позивачем медичних послуг з 16.12.2016 по 31.12.2016 відбулося у строк дії договору про надання медичних послуг № 1, а тому в силу договірних умов у відповідача виник обов`язок з оплати таких послуг, виходячи із встановленої у договорі ціни за одну процедуру гемодіалізу (2 053,06 грн).

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Обставин надання медичних послуг відповідач не заперечив та не спростував, як і не надав в матеріали справи належних доказів на підтвердження їх оплати позивачу у розмірі 1 213 358,46 грн.

Так само, не подано в матеріали справи доказів звернення відповідача до позивача з вимогою про припинення надання послуг з лікування хворих, тобто, фактично, відповідач продовжував приймати послуги.

При цьому, судом розглянуті та відхилені заперечення відповідача проти позову як необґрунтовані та такі, що не спростовують встановлених обставин, з підстав, наведених вище.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують під час розгляду справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до частини четвертої статті 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Отже, оскільки позивачем були надані відповідні медичні послуги амбулаторного лікування хворих, які потребують процедури гемодіалізу, за спірний період, а відповідачем такі послуги фактично прийнято, суд дійшов висновку про те, що правомірним та справедливим є покладення обов`язку з їх повної оплати за період надання з 16.12.2016 по 31.12.2016 на відповідача.

Враховуючи схожість спірних правовідносин, при вирішенні цього спору суд ураховує правову позицію Верховного Суду у постанові від 20.06.2018 у справі № 925/1833/15.

Отже, суд доходить висновку, що відповідач повинен провести повний розрахунок із позивачем за надані медичні послуги у спірний період, а тому позовні вимоги щодо стягнення боргу в розмірі 1 158 908,45 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради (вул. 1-го Травня, 168-Б, м. Чернігів, 14034, ідентифікаційний код 14233274) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕЗЕНІУС МЕДИКАЛ КЕР УКРАЇНА" (вул. Бориспільська, 9, м. Київ, ідентифікаційний код 33737695) борг у розмірі 1 213 358 (один мільйон двісті тринадцять тисяч триста п`ятдесят вісім) грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 18 200 (вісімнадцять тисяч двісті) грн 38 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 10.02.2020

Суддя Т. Ю. Трофименко