УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/1182/20

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Рибки Олега Віталійовича про забезпечення позову

за позовом Фізичної особи-підприємця Рибки Олега Віталійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробний комбінат "Робін" (01054, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 36, )

про стягнення заборгованості у розмірі 285 891, 37грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Фізичної особи-підприємця Рибки Олега Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробний комбінат "Робін" про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги № 01/09-2018 від 01.09.2018 у розмірі 285 891, 37грн, з яких 260 000,00грн - основної заборгованості, 16 510,00 грн - інфляційних втрат та 9 381,37грн - 3 % річних.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно приписів ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи ціну позову, зважаючи на характер спору та те, що у справі ціна спору не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі без проведення судового засідання.

3. Роз`яснити позивачу, що до предмету доказування входить розмір заявлених до стягнення грошових коштів. Виходячи з п.5.1. договору № 01/09-2018 від 01.09.2018, випливає, що оплата послуг розраховується погодинно, тоді як надані акти не містять відомостей про витрачені години. У зв`язку з цим запропонувати позивачу надати до суду деталізований розрахунок наданих послуг, із зазначенням, які консультації надавались відповідачу, у яких центральних та місцевих органах державної влади відбувалось представництво інтересів відповідача із зазначенням витрачених годин з кожної послуги окремо.

4. Позивачу подати до суду оригінал договору № 01/09-2018 від 01.09.2018, оригінал актів №01/09 від 30.09.2018, №01/10 від 31.10.2019 та акту звіряння взаємних розрахунків від 21.06.2019 для огляду.

5. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив - протягом 5-ти днів з моменту отримання відзиву, а відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 03.02.2020

Суддя І.О. Андреїшина