УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/1295/20

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор Сервіс» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 4, кв. 11; адреса для листування: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8) до Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» (02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 1) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор Сервіс» (позивач) надійшла позовна заява № 18/01 від 29.01.2020 року до Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про спостерігання за пожежною автоматикою на об`єкті № 263/03/С11/174 від 06.04.2011 року в розмірі 14 495,58 грн., з них: основного боргу - 13 140,00 грн. (тринадцять тисяч сто сорок гривень), 3% річних - 100,74 грн. (сто гривень 74 копійки), інфляційних втрат - 28,44 грн. (двадцять вісім гривень 44 копійки) та пені - 1226,40 грн. (одна тисяча двісті двадцять шість гривень 40 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за договором про спостерігання за пожежною автоматикою на об`єкті № 263/03/С11/174 від 06.04.2011 року, зокрема, у визначений договором строк не здійснив оплату наданих позивачем послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Дослідивши додані до позовної заяви докази, судом встановлено, що заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує актами надання послуг: № 8472 від 30.06.2019 року, № 11339 від 31.08.2019 року, № 12741 від 30.09.2019 року, № 14153 від 31.10.2019 року, № 15587 від 30.11.2019 року, № 16984 від 31.12.2019 року, в яких має місце посилання на рахунки на оплату: № 8566 від 01.06.2019 року, № 11437 від 01.08.2019 року, № 12841 від 01.09.2019 року, № 14256 від 01.10.2019 року, № 15692 від 01.11.2019 року, № 17084 від 01.12.2019 року, проте зазначені рахунки до позовної заяви не додані.

Крім того, доданий до позовної заяви акт надання послуг № 15587 від 30.11.2019 року відповідачем не підписаний, при цьому доказів його передачі (направлення) відповідачу на підписання матеріали позовної заяви не містять.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 18/01 від 29.01.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор Сервіс» до Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дозор Сервіс» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дозор Сервіс» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином засвідчені копії рахунків на оплату: № 8566 від 01.06.2019 року, № 11437 від 01.08.2019 року, № 12841 від 01.09.2019 року, № 14256 від 01.10.2019 року, № 15692 від 01.11.2019 року, № 17084 від 01.12.2019 року, посилання на які має місце в актах надання послуг;

- письмові пояснення щодо осіб, які підписували спірні акти надання послуг;

- письмові пояснення щодо строку дії договору про спостерігання за пожежною автоматикою на об`єкті № 263/03/С11/174 від 06.04.2011 року.

- докази передачі (направлення) відповідачу на підписання акту надання послуг № 15587 від 30.11.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 03 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков