ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" лютого 2020 р. Справа № 906/1000/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал", м.Київ (вх.№311/20 від 31.01.2020р.)

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 03.12.19р. суддею Шніт А.В. о 10:05 год. у м.Житомирі, повний текст складено 12.12.19р.

у справі № 906/1000/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-агро-сервіс", м.Яготин Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО", м.Коростишів Житомирської області

про стягнення 202 514,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.12.2019р. у справі №906/1000/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" про стягнення 202 514,46 грн. - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс": 112 438,65грн. - основного боргу; 25 381,78грн. - пені; 62 487,73грн. - 20% штрафу; 2 206,30грн. - 3% річних; 3 037,72грн. - судового збору.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Приватне підприємство "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал" звернулося до суду з апеляційною скаргою (вх.№311/20 від 31.01.2020р.), в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі. Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Павлюк І.Ю. перебувала у відряджені у період з 26.01.2020р. по 31.01.2020р. та у відпустці у період з 03.02.2020р. по 07.02.2020р. включно.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з огляду на наступне.

Як вбачається із апеляційної скарги Приватного підприємства "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2019р. у справі №906/1000/19, вказана апеляційна скарга не підписана директором, як зазначено у останній, скаржника.

Зазначене також підтверджується і Актом Північно - західного апеляційного господарського суду від 31.01.2020р..

В силу п.1 ч.5 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно із ч.7 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2019р. у справі №906/1000/19 не підписана, то її слід повернути скаржнику на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч.8 ст.260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Крім того, слід зазначити, що скаржником до матеріалів справи не додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими документами іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Приватного підприємства "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал", м.Київ (вх.№311/20 від 31.01.2020р.) на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2019р. у справі №906/1000/19 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати заявнику та учасникам судового процесу.

3. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.