УХВАЛА

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/17735/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом BRIMMILTON LIMITED

до 1) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

2) Міністерства фінансів України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Національний Банк України,

Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»,

Кабінет Міністрів України

про визнання недійсними договорів

Представники сторін:

від позивача: Алексєєв О.Є. - представник за довіреністю №107539/19 від 21.10.2019;

від відповідача-1: Баранов В.С. - представник за довіреністю №150 від 25.10.2019;

від відповідача-2: Іщенко Р.А. - представник за довіреністю №13030-08/7 від 25.02.2019;

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Сидоренко Р.В. - представник за довіреністю №18-0014/68075 від 27.12.2019;

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: не з`явився;

від третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Полець Д.М. - Наказ №4315/к від 24.12.2019.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява BRIMMILTON LIMITED до акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Міністерства фінансів України про визнання недійсними договорів, а саме:

- визнати недійсним з моменту укладення договір про придбання акцій № 37/2016 від 20.12.2016р. та акт приймання-передавання за договором про придбання акцій №37/2016 від 20 грудня 2016 року, що укладені між публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діяв Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію у ПАТ КБ "Приватбанк" Славкіної Марини Анатоліївни та BRIMMILTON LIMITED, від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "Приватбанк" Шевченко Андрій Миколайович;

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу акцій банку № БВ- 744/16/13010-05/131 від 21 грудня 2016 року та акт виконання зобов`язань до договору купівлі-продажу акцій банку № БВ-744/16/13010-05/131 від 21 грудня 2016 року, що укладені між Державою Україна в особі Міністерства фінансів України та усіма особами, які станом на 21.12.2016р., були власниками простих іменних акцій ПАТ КБ "Приватбанк", від імені яких діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "Приватбанк" Шевченко Андрій Миколайович в інтересах та за рахунок якої діяло ПАТ АБ "Укргазбанк", в частині, що стосується прав та інтересів BRIMMILTON LIMITED.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 20.01.2020.

10.01.2020 на адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив, в якому заявлено клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного Банку України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2020 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Національний Банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, будинок 9, ідентифікаційний код юридичної особи 00032106), Державну організацію «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (04053, м. Київ, Вул. Січових Стрільців, будинок 17, ідентифікаційний код юридичної особи 21708016), Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, Кабінет Міністрів України). Відкладено підготовче судове засідання у справі на 03.02.2020.

03.02.2020 позивач через канцелярію суду подав відповідь на відзиви.

В судовому засідання 03.02.2020 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просив суд задовольнити.

Відповідач-1 подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та виніс вирішення питання щодо зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Відповідач-2 та треті особи 1, 3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів винесли вирішення питання щодо зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів в судове засідання не з`явилася, про поважні причини неявки суд не повідомляла, хоча про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що неявка третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у судове засідання перешкоджає розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 18.02.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

3. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до п.1, 2 ч. 3 ст. 202ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Суддя С.М. Мудрий