РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.02.2020права № 910/18746/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваша Аптека» (площа Кропивницького, буд. 2, кв. 3, м. Львів, Львівська область, 79018) до Приватного акціонерного товариства «Коріс Україна» (вул. Димитрова, буд. 5, корпус 10-А, 5-й поверх, м. Київ, 03150) про стягнення заборгованості у розмірі 265 227,71 грн,

Представники сторін:

від позивача: Мазан О. І. (довіреність №03/01/2020 від 03.01.2020),

від відповідача: Кондратюк Д.О., керівник,

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваша Аптека» (площа Кропивницького, буд. 2, кв. 3, м. Львів, Львівська область, 79018) до Приватного акціонерного товариства «Коріс Україна» (вул. Димитрова, буд. 5, м. Київ, 03150) про стягнення заборгованості у розмірі 265 227,71 грн та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовна заява мотивована неналежним виконанням відповідачем умов договору про медикаментозне забезпечення клієнтів асистанської мережі Коріс №09/07/14А від 09.07.2014 в частині проведення розрахунків за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а також визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

13.01.2020 до суду від відповідача Приватного акціонерного товариства «Коріс Україна» надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 клопотання відповідача задоволено, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 06.02.2020.

У судове засідання 06.02.2020 з`явився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача також з`явився у судове засідання 06.02.2020, надав пояснення по суті справи, позов визнав.

В судовому засіданні 06.02.2020 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Статтею 194 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

09.07.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ваша Аптека» (далі - позивач, Аптека) та Приватним акціонерним товариством «Коріс Україна» (далі - відповідач, Компанія) укладено договір про медикаментозне забезпечення клієнтів асистанської мережі Коріс № 09/07/14/А (далі - договір), відповідно до умов п. 1.1 якого на підставі даного договору аптека забезпечує за рецептами лікарів або замовленням Компанії (далі - замовлення) лікарськими засобами та виробами медичного призначення (далі - медикаменти) осіб, які мають право користуватися послугами мережі Коріс (далі - клієнт), а компанія зобов`язується оплачувати аптеці вартість цих лікарських засобів та виробів медичного призначення.

Відповідно до п. 2.1 договору забезпечення клієнтів медикаментами проводиться за рецептами або письмовими замовленнями представників компанії (поштою або телефоном), що надаються компанією аптеці за телефонами (електронні адреси та телефони зазначені у додатку №1).

За умовами п. 3.1.3 договору аптека за даним договором зобов`язана до 10-го числа місяця наступного за звітним, виставляти рахунки для оплати наданих медикаментів (виданих застрахованим особам медикаментів) компанією.

В свою чергу, відповідно до п. 3.3.1 договору компанія за даним договором зобов`язана своєчасно і в повному розмірі проводити оплату медикаментів згідно з п. 4.1 даного договору та рахунків, виставлених аптекою.

Згідно з п. 4.1 договору компанія здійснює в повному обсязі оплату медикаментів, виданих клієнтом, протягом 15-ти банківських днів з моменту отримання від аптеки рахунків шляхом перерахування коштів на поточний рахунок аптеки.

Звірка взаєморозрахунків по оплаті за видані клієнтам медикаменти проводиться щоквартально до 15 числа після закінчення кварталу та по закінченні календарного року з 10 по 15 січня наступного року з підписанням акту звірки (п. 4.2 договору).

Відповідно до п. 4.3 договору у разі невиконання або неналежного виконання грошового зобов`язання за цим договором, з Компанії стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення виконання від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання.

Даний договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє 1 рік з моменту підписання. Дія договору автоматично щорічно пролонгується після закінчення цього терміну ще на 1 рік на тих же умовах у випадку, якщо жодна із сторін письмово не сповістить іншу сторону про свій намір розірвати договір (п. 6.1 договору).

На виконання умов цього договору ТОВ «Ваша Аптека» на замовлення ПрАТ «Коріс Україна» здійснила відпуск медикаментів клієнтам ПрАТ «Коріс Україна» на загальну суму 256 377,42 грн., що підтверджується рецептами ПрАТ «Коріс Україна» за період: липень, серпень, вересень та жовтень 2019 року. На даних рецептах наявна відмітка осіб (клієнтів) про отримання ними відпущених позивачем медикаментів.

У зв`язку з відпуском медикаментів на замовлення відповідача, ТОВ «Ваша Аптека» було виставлено ПрАТ «Коріс Україна» рахунки для здійснення оплати на загальну суму 256 377,42 грн., а саме: 129ВА від 31.07.2019 на суму 97 211,82 грн., 147ВА від 31.08.2019 на суму 66 266,80 грн., 168ВА від 30.09.2019 на суму 74 333,53 грн., 178ВА від 23.10.2019 на суму 18 605,27 грн., та акти прийому-передачі наданих послуг: 129ВА від 31.07.2019 на суму 97 211,82 грн., 147ВА від 31.08.2019 на суму 66 266,80 грн., 168ВА від 30.09.2019 на суму 74 333,53 грн., 178ВА від 23.10.2019 на суму 18 605,27 грн.

Вказані рахунки одночасно з актами прийому-передачі направлялись рекомендованими листами на адресу відповідача, підтвердженням чого є фіскальні чеки ПАТ «Укрпошта» та дані з сайту Укрпошта про отримання ПрАТ «Коріс Україна» таких листів з рахунками та актами, проте акти прийому-передачі відповідачем повернуті не були.

11.11.2019 позивач направив на адресу відповідача лист №215 про погашення заборгованості, у якому просив терміново погасити заборгованість у розмірі 256 377,42 грн. та повторно надіслав відповідачу рахунки та акти виконаних робіт.

ПрАТ «Коріс Україна» 12.11.2019 за № 12-11/19 скерував на адресу позивача лист, яким приносить вибачення за ситуацію, яка склалась з протермінуванням оплати рахунків на суму 237 772,15 грн. та гарантує оплатити протерміновані рахунки після отримання коштів від СК «Омега».

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач у позовній заяві зазначає про порушення відповідачем умов укладеного договору в частині оплати отриманих послуг у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просив стягнути з ПрАТ «Коріс Україна» на свою користь суму заборгованості у розмірі 256 377,42 грн., а також 8 049,55 грн. пені, 800,74 грн. - 3% річних.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно із ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 905 Цивільного кодексу України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб`єкта, який порушив зобов`язання, не звільняє цього суб`єкта від обов`язку виконати зобов`язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов`язання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про медикаментозне забезпечення клієнтів асистанської мережі Коріс № 09/07/14/А, відповідно до умов якого аптека забезпечує за рецептами лікарів або замовленням Компанії лікарськими засобами та виробами медичного призначення осіб, які мають право користуватися послугами мережі Коріс, а компанія зобов`язується оплачувати аптеці вартість цих лікарських засобів та виробів медичного призначення.

На виконання умов цього договору ТОВ «Ваша Аптека» на замовлення ПрАТ «Коріс Україна» здійснила відпуск медикаментів клієнтам ПрАТ «Коріс Україна» на загальну суму 256 377,42 грн., що підтверджується рецептами ПрАТ «Коріс Україна» за період: липень, серпень, вересень та жовтень 2019 року. На даних рецептах наявна відмітка осіб (клієнтів) про отримання ними відпущених позивачем медикаментів.

У зв`язку з відпуском медикаментів на замовлення відповідача, ТОВ «Ваша Аптека» було виставлено ПрАТ «Коріс Україна» рахунки для здійснення оплати на загальну суму 256 377,42 грн., а саме: 129ВА від 31.07.2019 на суму 97 211,82 грн., 147ВА від 31.08.2019 на суму 66 266,80 грн., 168ВА від 30.09.2019 на суму 74 333,53 грн., 178ВА від 23.10.2019 на суму 18 605,27 грн., та акти прийому-передачі наданих послуг: 129ВА від 31.07.2019 на суму 97 211,82 грн., 147ВА від 31.08.2019 на суму 66 266,80 грн., 168ВА від 30.09.2019 на суму 74 333,53 грн., 178ВА від 23.10.2019 на суму 18 605,27 грн.

Доказів оплати відповідачем вказаних рахунків матеріали справи не містять, як і не містять доказів на спростування наявної заборгованості.

Крім того, у судовому засіданні 06.02.2020 відповідач визнав наявність заборгованості.

Згідно з ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, враховуючи надані суду докази суд дійшов висновку про порушення умов укладеного між сторонами договору з боку відповідача в частині проведення повної оплати за надані послуги у зв`язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором у розмірі 256 377,42 грн. є обґрунтованими.

Крім того, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню у розмірі 8049,55 грн. та 3% річних у розмірі 800,74 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 552 Цивільного кодексу України визначено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, законодавчо кредитор має право вимагати від боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання сплати встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, які є фактично платою за користування боржником грошовими коштами кредитора за весь період прострочки виконання грошового зобов`язання, а також пені та 3% річних.

Як зазначалося вище, відповідно до п. 4.3 договору у разі невиконання або неналежного виконання грошового зобов`язання за цим договором, з Компанії стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення виконання від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання.

Наданий позивачем розрахунок вказаних нарахувань відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога про стягнення з відповідача пені у розмірі 8049,55 грн. та 3% річних у розмірі 800,74 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача у справі 3978,43 грн. судових витрат зі сплати судового збору, на підставі положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 120, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Коріс Україна» (03150, м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5, корпус 10-А, 5-й поверх, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваша Аптека» (79018, Львівська область, м. Львів, площа Кропивницького, буд. 2, кв. 3, ) заборгованість у розмірі 256 377 (двісті п`ятдесят шість тисяч триста сімдесят сім) грн. 42 коп., пеню у розмірі 8049 (вісім тисяч сорок дев`ять) грн. 55 коп., 3% річних у розмірі 800 (вісімсот) грн. 74 коп., та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3978 (три тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 43 коп.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 11.02.2020

Суддя В.О.Демидов