Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. м.Рівне Справа №918/698/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Рівненський райсількомунгосп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Бештинарський Олександр Васильович

про визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства ТДВ "Рівненський райсількомунгосп". Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено Договір дарування від 12.09.2018 р., за яким Дарувальник (позивач) безоплатно передає належну йому 29,4159% частки статутного капіталу ТДВ "Рівненський райсількомунгосп" Обдарованому (відповідачу). Позивач стверджує, що договір підписаний нею власноручно. Разом з тим, також існує Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТДВ "Рівненський райсількомунгосп" від 12.09.2018 р. Однак позивач наголошує, що згаданий акт не підписувала, а відтак відсутній вольовий критерій на його укладення, який виражав би бажання позивача досягти певної мети та набути для себе прав та обов`язків за цим актом. Тому, покликаючись на ст.ст. 203, 215 ЦК України, враховуючи відсутність волевиявлення щодо підписання згаданого акту приймання-передачі від 12.09.2018 р. зі сторони позивача, просить визнати недійсним Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТДВ "Рівненський райсількомунгосп".

Ухвалою від 20.12.2019 р. призначено по справі №918/698/19 судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручено Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані із проведенням експертизи.

Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів (ч.4 ст.127 ГПК України).

27 січня 2020 року до господарського суду Рівненської області через канцелярію суду надійшов лист з повідомленням експерта Андрія Семчука про те, що судова почеркознавча експертиза виконана. Також подано рахунок №18 від 20.01.2020 р. на оплату витрат за проведення експертизи у розмірі - 900,48 грн.

Ухвалою від 20.12.2019 р. витрати за проведення експертизи покладено на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 123, 127, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) надати у десятиденний термін з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області:

- докази оплати витрат пов`язаних із проведенням експертизи у розмірі згідно рахунку-фактури №18 від 20 січня 2020 р. - 900,48 грн.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2020 р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Бережнюк В.В.