ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.02.2020 р. справа № 914/264/20

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М.,

Розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», м. Вуглуда, Донецької області

до відповідача: Директора Приватного підприємства «ХАНН» Ханащак М.Ф., м. Львів

про стягнення 862 168,24 грн заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» до Директора Приватного підприємства «ХАНН» Ханащак М.Ф. про стягнення заборгованості за договором № 131Т від 27.05.2019 в сумі 862 168,24 грн, з яких: 463 600,00 грн сума перерахованих коштів на рахунок відповідача, 351 480,00 грн пені та 47 088,24 грн витрат на відрядження.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві від 28.01.2020 вих. № 95 позивачем у вступній частині зазначено: відповідач - Директор Приватного підприємства «ХАНН» Ханащак М.Ф. код ЄДРПОУ юридичної особи 353227566, адреса м.Львів, вул. Зелена, 269 . Про те, матеріально-правова вимога зазначена до юридичної особи.

Також суд констатує, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань від 10.02.2020 за запитом Господарського суд Львівської області за кодом 6 в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань записів не знайдено.

Відповідно до частини 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Отже, відповідачем у справі може бути юридична особа, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, а не керівник підприємства.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, у позові позивач просить відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Відстрочку сплати судового збору аргументує, що: - за підсумками роботи І півріччя 2019 року збитки підприємства склали 6 738 тис.грн.; - кредиторська заборгованість станом на 01.01.20р. - 1 405 445 тис грн.., у тому числі за спожиту електроенергію 275 055 тис.грн., по розрахункам з бюджетом 365 151 тис.грн., з фондом соцстрахування 300 536 тис. грн.

Визначення майнового стану сторони є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Належними доказами позивач не підтверджує скрутний матеріально - фінансовий стан.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, у справі №914/264/20 позивачем є суб`єкт господарської діяльності, а предметом спору стягнення заборгованості за невиконання чи неналежне виконання договірних відносин.

Відповідно до ст.42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до ст.2 ГПК України завданнями та основними засадами господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом (п.2 ч.3).

Враховуючи наведене вище, обґрунтування, які називає позивач для відстрочки сплати судового збору, а також рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" в якому зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, правових підстав для задоволення клопотання про відстрочку судового збору суд не вбачає.

У зв`язку відмовою у відстрочці сплати судового збору, позивач повинен надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 9, ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

При огляді позовної заяви та поданих до неї документів, встановлено, що позивачем не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено ряд документів у копіях. При цьому позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви, що є порушенням п.8 ч.3 ст.162 ГПК України.

Згідно із ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Підставою позову є неналежне виконання зобов`язання за договором, як зазначено позивачем, а саме: Договору № 131Т від 27.05.2019 укладеного між ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» та Приватним підприємством «ХАНН».

Однак, що матеріалів позовної заяви в підтвердження вказаних обставин додано копію Договору № 131Т про закупівлю товару від 29.05.2019

Належних та допустимих доказів, що підтверджують вказані обставини, на який позивач обґрунтовує свої позовні вимоги позивачем не надано, що є порушенням п.5 ч. 3 ст.162 ГПК України.

Отже, позивачу слід зазначити та/чи надати докази, що підтверджують правові підстави позову, зазначені обставини (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про відстрочку сплату судового збору до вирішення справи по суті - відмовити.

2. Позовну заяву Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» до Директора Приватного підприємства «ХАНН» Ханащак М.Ф. про стягнення заборгованості за договором № 131Т від 27.05.2019 в сумі 862 168,24 грн залишити без руху.

3. Встановити позивачу строк у10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків, а саме:

- повідомити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- подати суду письмову інформацію щодо місцезнаходження та ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

- зазначити та/чи надати докази, що підтверджують правові підстави позову.

4. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

5. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.