ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.02.2020р. Справа № 905/1770/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.

за позовною заявою Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВІС», м.Маріуполь, Донецька область,

про вилучення земельної ділянки, розірвання договору оренди та звільнення земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада, м.Маріуполь, Донецька область, звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВІС», м.Маріуполь, Донецька область, про: 1) вилучення земельної ділянки по проспекту Миру, 102 у Центральному районі м. Маріуполя, площею 0,0162 га (кадастровий номер :01:003:0245), яка знаходиться у користуванні ТОВ «ЮВІС» на підставі договору оренди земельної ділянки від 17.09.2013, з мотивів суспільної необхідності капітального ремонту просп. Миру від вул.Леваневського до пр. Будівельників у Центральному районі м. Маріуполя, з благоустроєм території; 2) розірвання договору оренди земельної ділянки від 17.09.2013 по проспекту Миру, 102 у Центральному районі м. Маріуполя, прощею 0,0162 га (кадастровий номер :01:003:0245), укладений між ТОВ «ЮВІС» та Маріупольською міською радою; 3) звільнення земельної ділянки по проспекту Миру, 102 у Центральному районі м. Маріуполя, прощею 0,0162 га (кадастровий номер :01:003:0245) шляхом демонтажу торгівельного кіоску загальною площею 0,0003 га., 0,0007 га, 0,0004 га, 0,0017 га, 0,0045 га.

Ухвалою суду від 25.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1770/19; справу №905/1770/19 вирішенорозглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.10.2019р.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 16.10.2019; зобовязано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Ухвалою суду від 17.10.2019 відкладено підготовче засідання на 13.11.2019 року; продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 13.11.2019; зобовязано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Ухвалою суду від 13.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі 905/1770/19 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 26.11.2019.

Ухвалою суду від 26.11.2019 відкладено підготовче засідання на 16.12.2019; продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 15.12.2019.

Ухвалою суду від 16.12.2019 відкладено підготовче засідання на 26.12.2019.

Ухвалою суду від 26.12.2019 відкладено підготовче засідання на 10.01.2020.

Ухвалою суду від 10.01.2019 закрито підготовче провадження у справі № 905/1770/19; призначено розгляд справи по суті на 27.01.2020.

27.01.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме:

- лист ТОВ "Ювіс" від 23.01.2020 з додатками на 2 арк.;

- мирова угода на 2 арк.;

- довіреність від 20.01.2020 № 26.5-3638-01 на 1 арк.;

- розпорядження міського голови від 06.11.2018 № 644ос на 2 арк.;

- положення про департамент на 7 арк.

Ухвалою суду від 27.01.2020 оголошено перерву в судовому засіданні у справі 905/1770/19 до 06.02.2020.

05.02.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла заява, у якій він просить оголосити перерву у судовому засіданні, у зв`язку з тим, що рішення щодо укладення мирової угоди може бути прийняте позивачем на засіданнях міської ради у період сесії, а на офіційному веб - порталі вже опубліковано проект рішення про надання дозволу для укладення мирової угоди, однак воно може бути розглянуто лише після спливу 20 робочих днів з дати публікації.

У судове засідання 06.02.2020 представники сторін не з`явилися.

За змістом ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Разом з цим, частиною 3 статті 2 ГПК України визначено основні засади (принципи) господарського судочинства, якими, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

За приписами ч.2 ст.3 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Одночасно, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

З огляду на наведене, задля забезпечення принципу змагальності та диспозитивності, а також надання можливості сторонам врегулювати існуючий спір шляхом укладання мирової угоди, суд вважає за можливе вийти за межі процесуального строку розгляду справи по суті.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №905/1770/19 до 27.02.2020 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 308.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя К.С. Харакоз