Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. Справа № 906/1188/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

До: 1) Житомирської міської ради

2)Міжнародного благодійного фонду "Місія в Україну"

про про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування у реєстрі запису про інше речове право

за участю представників сторін:

Прокурор: Рудченко М.М, служб. посв. № 038664 від 11.01.2016;

Від позивача: Горкуша М.А - дов № 8 від 02.01.2020

Від відповідача -1:Кононенко А.А. - дов № 26/1286 від 20.12.2019

Від відповідача -2:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного ,вління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся до суду з позовом до Житомирської міської ради та Міжнародного благодійного фонду "Місія в Україну" про:

- визнання незаконним та скасування п. 2 рішення Житомирської міської ради № 174 від 16.03.2016 "Про затвердження технічної документації щодо поділу земельної ділянки по вул. Чуднівській та р. Тетерів";

- визнання недійсним договору суперфіцію № 160 від 30.09.2016, що укладений між Житомирською міською радою та Міжнародним благодійним фондом "Місія в Україну";

- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про інше речове право № 16732154 від 30.09.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що передача земельної ділянки за кадастровим номером :11:012:0079 за адресою м. Житомир, проїзд Шпаковський, 15 у користування на підставі договору суперфіцію повинна була проводитись в порядку глави 21 Земельного кодексу України, якою визначено процедуру продажу земельних ділянок або прав на них на конкурентних засадах. Також, заступник керівника Житомирської прокуратури зазначає, що п. 2 рішення 7 сесії Житомирської міської ради сьомого скликання від 16.03.2016 "Про затвердження технічної документації щодо поділу земельної ділянки по вул. Чуднівській та р. Тетерів", на підставі якого укладено договір суперфіцію № 160 , прийнято в порушення вимог чинного законодавства, зокрема ст. ст. 1, 16, 17, 18 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності", ст. ст. 13, 14 ЗУ "Про благоустрій населених пунктів", п.п. 2.1, 3.1, 4.1 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 105 від 10.04.2006.

У судовому засіданні 06.02.2020 суд ухвалив: оголосити перерву в судовому засіданні до 20.02.2020 о 11:00

Керуючись ст. ст.120,121, 216 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "20" лютого 2020 р. о 11:00 год.

2. Повідомити сторін про місце, час, дату судового засідання.

3. Судове засідання продовжиться 20.02.2020 о 11:00

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3-4- сторонам (рек. з повід.)

5-6-Житомирській місцевій прокуратурі та прокуратурі Житомир. обл. (рек.)