ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 лютого 2020 року Справа № 5013/1347/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Перепічай В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №б/н від 21.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент"), код ЄДР 39114866, Соломянська площа, б. 2, офіс 701, м. Київ, 03035

про заміну сторони у справі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа у справі №5013/1347/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (далі - ПАТ "АКБ "Новий"), код ЄДР 19361982, пр. Дмитра Яворницького, 93, м. Дніпро, 49000

до відповідача: Приватного підприємства "Бобринець-Агро" (далі - ПП "Бобринець-Агро"), код ЄДР 32037109, вул. Богдана Хмельницького, 97, м. Кіровоград, 25020

про стягнення 1 666 186, 01 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від заявника - участі не брали;

від стягувача - участі не брали;

від боржника - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 980 000,00 грн боргу, 499 411,37 грн заборгованості по сплаті відсотків, 73 607,40 грн пені за прострочення терміну повернення кредиту, 24 780,34 грн пені за прострочення сплати процентів, 39 200,00 грн штрафу, всього 1 616 999,11 грн. В заяві від 23.09.11 позивач збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 980 000,00 грн боргу, 624 260,67 грн заборгованості по сплаті відсотків, 22 725,34 грн пені, 39 200,00 грн штрафу, всього 1 666 186,01 грн.

Рішенням господарського суду від 12.10.2011 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з приватного підприємства "Бобринець-Агро" м. Кіровоград, вул. Богдана Хмельницького, буд. 97, на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" м. Дніпропетровськ пр. Карла Маркса 93 поточний рахунок 02 МФО 305062 - 980000 грн. боргу, 624260 грн. 67 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 22725 грн. 34 коп. пені, 39200 грн. штрафу, 16661 грн. 86 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

31.10.2011 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

27.01.2020 на адресу господарського суду надійшла заява №б/н від 21.01.2020 ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у справі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа з вимогами:

- замінити у справі №5013/1347/11 ПАТ АКБ "Новий" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент";

- замінити у наказі, виданому 31.10.2011 у справі №5013/1347/11 сторону стягувача ПАТ АКБ "Новий" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент";

- поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа - наказу виданого 31.10.2011 у справі №5013/1347/11.

Крім того заявник просить розгляд заяви здійснити без участі його представника.

Враховуючи те, що у справі №5013/1347/11 необхідно вчинити певні процесуальні дії, а суддя Мохонько К.М., в провадженні якого перебувала справа №5013/1347/11, більше не працює в Господарському суду Кіровоградської області, розпорядженням керівника апарату господарського суду №57 від 27.01.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №5013/1347/11.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 справу призначено судді Коваленко Н.М.

Згідно з актом знищення №1 від 12.01.17 матеріали справи №5013/1347/11 знищено, відповідно необхідно прийняти до свого провадження матеріали знищеної справи №5013/1347/11.

Ухвалою від 28.01.2020 матеріали знищеної справи №5013/1347/11 прийнято до свого провадження суддею Коваленко Н.М., прийнято та призначено до розгляду заяву №б/н від 21.01.2020 ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у справі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа у засідання суду 06.02.2020.

Копії ухвали від 28.01.2020 направлені на адреси учасників справи та заявника.

Згідно змісту абзацу 2 ч. 3 ст. 334 та ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а також для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В силу ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України - у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

При розгляді заяви ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" господарським судом враховано таке.

11.10.2019 між АТ "АКБ "Новий" (Банк) та ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" (Новий кредитор) укладено Договір №33-11.10.2019-1 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою даний Договір є правочином з передання Банком шляхом продажу прав, вимоги, визначених у даному Договорі, Новому кредитору (відступлення права вимоги).

У п. 1.2. Договору визначено, що Сторони цим визнають, що жодне з положень цього Договору, а також будь-які платежі, які здійснюватимуться на виконання цього Договору, не вважаються та не можуть вважатися фінансуванням Банку Новим Кредитором.

Сторони цим безвідклично відмовляються від будь-яких своїх претензій, які можуть виникнути у майбутньому, стосовно правової природи цього Договору (п. 1.3. Договору).

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників та/або іпотекодавців та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи право вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Божників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язати виконати обов`язки Боржників за кредитними договорами та/або договорами поруки (договорами поручительства) та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - "Права вимоги". Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором (п. 2.1. Договору).

За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моментом отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірі, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язання тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору (п. 2.2. Договору).

Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього Договору, отримав від Банку усі наявні в Банку документи (оригінали або копії (у разі відсутності оригіналів)), що підтверджують Права вимоги до Боржників (п. 3.3. Договору).

У п. 3.4. Договору сторони визначили обов`язок кожного повідомити Боржників про відступлення Права вимоги за Основними договорами протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту набрання чинності цим Договором у порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідними Основними договорами, в тому числі із використанням форми повідомлення, яка наведена у Додатку № 2 до цього Договору.

У п. 4.1. Договору Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 92 901,45 грн без ПДВ, надалі за текстом - Ціна договору. Ціна Договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до п. 6.5. цього Договору, на підставі Протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-09-10-000056-b від 01 жовтня 2019 року, № лоту GL19N211744, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону) переможцем яких став Новий кредитор.

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення відбитками печаток (п. 6.5. Договору).

Відповідно до платіжного доручення №419 від 11.10.2019 Новим кредитором сплачено Банку 2 327 289,87 грн із призначенням платежу "Опл. зг. протоколу електронного аукціону NUA-EA-2019-09-10-000056-b, лот GL19N211744 з ПДВ".

Заявник подав суду Витяг з Додатку № 1 до Договору із підписами представників Банку та Нового кредитора, відповідно до якого передано під номером 17 право вимоги за Договором №44207/01 від 15.05.2007, позичальник - Приватне підприємство "Бобринець-Агро", загальний залишок заборгованості 142821,15 грн, з яких 107000 грн залишку за кредитом, 35821,15 грн залишку за несплаченими процентами за користування кредитом, 0 грн залишку по комісії, 0 грн залишку по пеням і штрафам та 0 грн залишку за неустойками.

Водночас, зі змісту рішення від 12.10.2011 випливає, що позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Новий" до ПП "Бобринець-Агро" подано на підставі кредитного договору від 20.08.2008, а не №44207/01 від 15.05.2007, за яким відбулась передача права вимоги за Договором.

Також суд враховує, що за рішенням у справі №5013/1347/11 стягнуто 980 000 грн боргу, 499 411,37 грн заборгованості по сплаті відсотків, 73 607,40 грн пені за прострочення терміну повернення кредиту, 24 780,34 грн пені за прострочення сплати процентів, 39 200,00 грн штрафу, всього 1 616 999,11 грн.

Отже, відповідно до Додатку №1 до Договору від ПАТ "АКБ "Новий" до ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" відбулось відступлення права вимоги на підставі іншого кредитного договору і в інших сумах, що не мають відношення до кредитного договору від 20.02.2008, за яким відбулось стягнення за рішенням у справі №5013/1347/11.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Всупереч зазначеній нормі ТОВ "Фінансова компанія" Есаймент" не доведено суду належними доказами, що йому передано стягувачем у даній справі право вимоги до ПП "Бобринець-Агро", що виникло на підставі Кредитного договору від 20.02.2008 і за яким стягнуто рішенням від 12.10.2011 у даній справі заборгованість в загальній сумі 1666186,01 грн.

З огляду на викладене, у господарського суду відсутні підстави для заміни сторони - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" на ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент".

З огляду на відсутність підстав для здійснення заміни стягувача у даній справі на ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент", не підлягає задоволенню заява і в частині поновлення строку пред`явлення до виконання наказу у справі №5013/1347/11, оскільки заявник не є учасником справи.

Керуючись ст. 52, 233-235, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №б/н від 21.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у справі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити: ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" (Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, м. Київ, 03035), ПАТ "АКБ "Новий" (пр. Дмитра Яворницького, 93, м. Дніпро, 49000), ПП "Бобринець-Агро" (вул. Богдана Хмельницького, 97, м. Кіровоград, 25020).

Повний текст ухвали складено 10.02.2020.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.