ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2020м. ДніпроСправа № 904/1820/19

За позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "СВИТЯЗЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "КОЛОР ИТ"

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 20 406,56 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ""СВИТЯЗЬ" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "КОЛОР ИТ" про стягнення боргу за договором поставки у розмірі 20 406,59 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2019 (суддя Панна С.П.), позов задоволено, стягнуто з ТОВ "КОЛОР ИТ" на користь ТОВ "СВИТЯЗЬ" заборгованість у розмірі 20 406, 56 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

01.10.2019 Позивач подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020, заяву Позивача задоволено, стягнуто з ТОВ "КОЛОР ИТ" на користь ТОВ "СВИТЯЗЬ" 2 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Однак, у абз. 1 та 2 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 допущено описки, неправильно вказано найменування Відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОРИТ", а потрібно - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОР ИТ".

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, допущені описки підлягають виправленню за ініціативою суду, без судового засідання та повідомлення сторін, відповідно до ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у абз. 1 та 2 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020, виклавши у наступній редакції:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИТЯЗЬ" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/1820/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИТЯЗЬ" м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "КОЛОР ИТ", с. Веселе, Криворізький район, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 20 406,56 грн. задовольнити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "КОЛОР ИТ", 53080, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Веселе, вул. Шкільна, буд. 12А (код 36679626) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИТЯЗЬ", 79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174 (код 13815844) 2 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков