Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1273/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" (с.Мамрин, Коростишівський район, Житомирська область)

про стягнення 9829,34 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Побережець О.П., представник за довіреністю №08/17491 від 24.12.2019,

Приведьон В.М., представник за довіреністю №08/17510 від 24.12.2019, адвокат,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до суду з вимогою про стягнення з Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" заподіяної шкоди у сумі 9829,34грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.12.2019 суддею Прядко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.01.2020.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. №11/2020 від 10.01.2020, у зв`язку з тим, що суддя Прядко О.В. з 26.12.2019 по 05.05.2020 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл справи №906/1273/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №906/1273/19 передано судді Кравець С.Г.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.01.2020 справу №906/1273/19 суддею Кравець С.Г. прийняти до свого провадження на стадії розгляду справи по суті та судове засідання призначено на 06.02.2020.

Відповідач повноважного представника в дане судове засідання не направив, вимоги ухвал Господарського суду Житомирської області від 09.12.2019 та 13.01.2020 не виконав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник позивача в судовому засідання надав пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі та заявив клопотання про перехід з спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження при розгляді даної справи.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали даної справи та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, господарський суд зазначає таке.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення спору між сторонами, враховуючи приписи частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №906/1273/19 за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" про заподіяної шкоди у сумі 9829,34грн, а також судових витрат за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Згідно із ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За таких обставин, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, керуючись ст.ст. 12, 81, 120, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача від 06.02.2020 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

2. Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №906/1273/19 за правилами загального позовного провадження.

3. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.6 ст.250 ГПК України, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. Повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

4. Призначити підготовче засідання у справі на "04" березня 2020 р. о 09:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 731.

5. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на відзив - протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

6. Продовжити строк на подачу відповідачем відзиву на позовну заяву та подати господарському суду відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали (копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду). Разом з відзивом подати всі необхідні докази, на його обґрунтування.

Роз`яснити відповідачу відповідно до ч.2 ст. 251 ГПК України про право подати до суду заперечення на відповідь на відзив. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відповіді.

7. Учасникам справи надати господарському суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - АТ "Житомиробленерго": 10008, м.Житомир, вул.Пушкінська, буд.32/8 (рек.),

3 - відповідачу - ДП " "Коростишівське лісове господарство": 12502,Житомирська обл, Коростишівський р-н, с.Мамрин, вул.Промислова,9 (рек. з пов.).