ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. Справа № 906/621/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши клопотання Відповідача-Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" про участь в судовому засіданні в ре-жимі відеоконференції у справі №906/621/19

за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1. Житомирської обласної державної адміністрації м.Житомир

2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

м.Житомир

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне

сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт.Ружин Житомирської

про припинення права постійного користування земельною ділянкою,

скасування державного акту на право постійного користування землею та

зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020р. відкрито апеляційне провадження за скаргою Відповідача у справі №906/621/19. Розгляд справи призна-чено на 18.02.2020р. о 14:30 год.

30.01.2020р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/621/19 з Господарським судом Ки-ївської області, Голосіївським районним судом м.Києва, Печерським районним судом м.Києва, господарським судом міста Києва, Окружним адміністративним судом м.Києва, Північним апе-ляційним господарським судом, Шевченківським районним судом м.Києва, Солом`янським ра-йонним судом м.Києва, Шостим апеляційним адміністративним судом, Київським окружним адміністративним судом, Київським апеляційним судом, Дніпровським районним судом м.Киє-ва, Оболонським районним судом м.Києва, Ірпінським міськрайонним судом Київської області, Обухівським районним судом Київської області.

Клопотання розглядається після виходу колегії суддів з щорічної відпустки.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами примі-щення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судово-му засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам спра-ви.

Як встановлено апеляційним судом із електронної бази даних "Бронювання систем відео-конференцзв`язку" - господарський суд Київської області, господарський суд міста Києва, Ок-ружний адміністративний суд м.Києва, Північний апеляційний господарський суд, Шостий ап-ляційний адміністративний суд, Київський окружний адміністративний суд технічно не можуть забезпечити проведення відеоконференції через відсутність вільних залів обладнаних для прове-дення відеоконференцій 18.02.2020р. о 14:30 год.

Поряд з тим, з 01.01.2019р. набрали чинності положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення дотримання прав учасників кримінально-го провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового роз-слідування» від 16.11.2017р., яким внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу Україні в частині норм щодо застосування під час судового розгляду відеозаписувальних техніч-них засобів. Так, відповідно до ч.5 ст.27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксуван-ня судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних техніч-них засобів.

Враховуючи викладене, колегія суддів зауважує, що в останній час неодноразово виника-ли ситуації, коли технічні служби загальних судів були не взмозі надати попередньо заброньо-ваний майданчик для відеоконференції у зв`язку із розглядом кримінальних справ.

Крім того, зазначені зміни у кримінальному законодавстві, які передбачають обов`язкову відеофіксацію процесу, призвели до значного навантаження мережі та викликають збої відео-трансляцій, а також унеможливлюють використання залів судових засідань судів загальної юрис-дикції для проведення відеоконференцзв`язку.

Частиною 10 статті 197 ГПК України передбачено, що учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отри-мувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, з метою унеможливлення порушення вимог процесуального законодавства щодо забезпечення можливості учасникам користуватися всіма передбаченими правами, а також у зв`язку із технічною неможливістю забезпечити проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання Відповідача-Товариства з додатковою відпові-дальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/621/19 належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господар-ський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Жито-мирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" про участь в судовому засідан-ні в режимі відеоконференції у справі №906/621/19.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.