ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" лютого 2020 р. Справа№ 911/2113/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртунельбуд"

на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2019 (повний текст рішення складено 04.11.2019)

у справі № 911/2113/19 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Костини Павла Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртунельбуд"

про стягнення 659 789,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі № 911/2113/19 позов Фізичної особи-підприємця Костини Павла Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртунельбуд" про стягнення 659 789,70 грн., з яких 589 035 грн. основний борг, 53 761,70 грн. інфляційні втрати, 16 993 грн. 3% річних, задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 589 035 грн. основного боргу, 16 993 грн. 3% річних, 51 833,31 грн. інфляційних втрат, 9 867,92 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову в частині стягнення 1 928,39 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртунельбуд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження у справі; скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі № 911/2113/19 та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/2113/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртунельбуд" на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі № 911/2113/19 залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з цим судом встановлено, що поштове пересилання за № 129, разом із ухвалою від 27.11.2019, яка направлялась на визначену скаржником, Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртунельбуд", адресу - 07300, м Вишгород, вул. Комсомольська, 5, повернута поштовим відділенням з поміткою: "«Інші причини, що не дали змоги виконати обов'язок пересилання поштового відправлення».

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність повторного надсилання скаржнику ухвали суду від 27.11.2019 з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

07.02.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло поштове повідомлення № 174 із якого вбачається, що скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртунельбуд», отримав повторне надсилання із копією ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2020 про залишення апеляційної скарги без руху 05.02.2020.

10.02.2020 скаржником усунено недоліки апеляційної скарги та подано до суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору, шляхом подання відповідної заяви.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020, у зв'язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової псрави між суддіми справу № 911/2113/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий судя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 911/2113/19.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртунельбуд" на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі № 911/2113/19.

2. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно із вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртунельбуд" на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі № 911/2113/19 до розгляду у судовому засіданні 05.03.2020 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).

7. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

8. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення (міркування) щодо наданих скаржником разом з апеляційною скаргою нових доказів.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім