ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. № 1993 від 27.01.2020) про заміну учасника

по справі за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, введено мораторій, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 11.10.2016 задоволено клопотання розпорядника майна про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітраж-ним керуючим Чаговець Т.П. обов`язків розпорядника майна Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Усачова О.М.

До Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вх. № 1993 від 27.01.2020) про заміну учасника у справі, а саме Головного територіального управління юстиції у Харківській області на Східне міжрегіональне упраління Міністерства юстиції (м. Харків).

У клопотанні вказується, що відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), державний орган з питань банкрутства є учасником у справі про банкрутство.

Абзацом 1 ч. 1 ст. 3 КУзПБ передбачено, що державний орган з питань банкрутства сприяє створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у тому числі процедур банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції" (далі - Постанова № 870) ліквідовані як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції, в тому числі Головне територіальне управління юстиції у Харківській області та утворені як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції за переліком, в тому числі утворено Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Заявник вказує, що відповідно до абзацу 4 пункту 3 Постанови № 870 міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворилися, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються, зокрема, Східне міжрегіонльне управління Міністерства юстиції (м. Харків) є правонаступником Головних територіальних управлінь юстиції у Донецькій, Луганській та Харківській областях.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 4363/5 від 28.12.2019 "Про можливість забезпечення здійснення повноважень та функцій", Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, Головне територіальне управління юстиції у Луганській області та Головне територіальне управління юстиції у Харківській області з 28.12.2019 припинили здійснення повноважень та розпочало функціонувати Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Згідно з частиною 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Заявник вважає, що зважаючи на вищенаведене, є підстави для задоволення заяви про заміну учасника у справі.

Проте, суд з такими висновками погодитися не може, зважаючи на наступні обставини.

Державний орган з питань банкрутства дійсно є учасником справи про банкрутство в силу приписів ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, але даний орган не є учасником провадження, якого залучено до участі у справі судом.

Оскільки державний орган з питань банкрутства уповноважений на участь у справі про банкрутство саме Законом, то зміна його організаційно-правової форми не є підставою для задоволення клопотання такого органу про заміну учасника справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вх. № 1993 від 27.01.2020) про заміну учасика у справі.

Керуючись ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вх. № 1993 від 27.01.2020) про заміну учасника у справі.

Ухвалу направити розпоряднику майна, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя С. В. Міньковський

Суддя В. О. Яризько