ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

05.02.2020 Справа № 920/1302/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни, розглянувши клопотання представника Державної екологічної інспекції у Сумській області (вх № 376к від 04.02.2020) про повернення судового збору у справі № 920/1302/19

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області (40030, м.Суми, вул. Першотравнева, 29; )

до відповідача Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Ямпільський агролісгосп», смт. Ямпіль Сумської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Шатрищанської сільської ради (41211, Сумська область, Ямпільський район, с.Шатрише, вул. Гончаровка, 96)

2) Сумської обласної ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2)

про стягнення 8 418,39 грн,

УСТАНОВИВ:

28.12.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Ямпільський агролісгосп» збитки у сумі 8 418,39 грн, завдані внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме: 2525,51 грн - до спеціального фонду Державного бюджету України, 1683,67 грн - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради, 4209,19 грн - до спеціального фонду місцевого бюджету Шатрищанської сільської ради, з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Шатрищанської сільської ради, код бюджетного призначення платежу - 24062100 (грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням природоохоронного законодавства), номер рахунку (ІВАN) UА1018440, Код отримувача (ЄДРПОУ): 36789180, Державне казначейство України; а також 1921,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 04.02.2020 № 920/1302/19 закрито провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

04.02.2020 представник позивача звернувся до суду із клопотанням (вх № 376к від 04.02.2020), відповідно до якого у зв`язку із закриттям провадження у справі №920/1302/19 просить суд повернути судовий збір, сплачений за платіжним дорученням від 24.12.2019 № 545 в сумі 1921,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні з позовною заявою у справі № 920/1302/19 позивач згідно платіжного доручення від 24.12.2019 № 545 сплатив судовий збір у сумі 1921,00 грн, у зв`язку з чим, враховуючи факт закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню 1921,00 грн судового збору (платіжне доручення від 24.12.2019 № 545), відтак клопотання представника позивача (вх №376к від 04.02.2020) підлягає задоволенню.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 , ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання представника Державної екологічної інспекції у Сумській області (вх № 376к від 04.02.2020) про повернення судового збору у справі №920/1302/19 - задовольнити.

2. Повернути Державній екологічній інспекції у Сумській області (40030, м.Суми, вул. Першотравнева, 29; ) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 1921,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 24.12.2019 № 545, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №920/1302/19.

3. Оригінал ухвали надіслати Державній екологічній інспекції у Сумській області.

4. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення з Державного бюджету України Державній екологічній інспекції у Сумській області (40030, м. Суми, вул. Першотравнева, 29; ) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 1921,00 грн судового збору, сплаченого за подання позову.

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 05.02.2020, відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає згідно ст. 255 ГПК України.

Суддя В.Л. Котельницька