ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

05 лютого 2020 року Справа № 926/2244/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Григорія Георгійовича, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оршівська", с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості за договором перевезення в сумі 90295,13 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача - Гаврилюк Г.Г.;

від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Гаврилюк Григорій Георгійович (далі - ФОП Гаврилюк Г.Г.) звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оршівська" про стягнення 90295,13 грн за договором від 06.07.2016 № 15/07/16 на перевезення вантажів автомобільним транспортом, в тому числі 58542 грн основного боргу, 27733,96 грн інфляційних втрат, 4019,17 грн 3% річних.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущаку І.В.

Ухвалою суду від 04.10.2019 позов ФОП Гаврилюка Г.Г. залишено без руху через його невідповідність положенням статей 162 Господарського процесуального кодексу України. Для усунення недоліків позивача зобов`язано надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; акти виконаних робіт від 30.11.2016 на суму 1730,42 грн та від 28.12.2016 на суму 2683,80 грн; видаткову накладну № 21 від 28.02.2016 на суму 41458 грн; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази надіслання вказаних у п.п. 2.1-2.3 резолютивної частини цієї ухвали документів відповідачу листом з описом вкладення.

11 листопада 2019 року позивачем було усунуто недоліки позовної заяви, а тому ухвалою від того ж числа суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 28.11.2019 та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позову.

У зв`язку із неявкою представників сторін суд ухвалою від 28.11.2019 відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 11.12.2019 та повторно запропонував відповідачу подати відзив на позов.

Ухвалою суду від 11.12.2019 від 11.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 15.01.2020, а також зобов`язано позивача в наступне підготовче засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких долучені до позову

За наслідками підготовчого засідання 15.01.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 29.01.2020.

У судове засідання 29.01.2020 відповідач явку свого представника не забезпечив, проте до його початку подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач, у свою чергу, клопотання відповідача підтримав у зв`язку із можливістю мирного врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

За таких обставин справи суд оголосив перерву в судовому засіданні до 05.02.2020.

Відповідач явку свого представника у судове засідання 05.02.2020 не забезпечив. Натомість позивач повідомив суд про мирне врегулювання спору між сторонами, а тому подав суду мирову угоду разом із спільною заявою сторін про її затвердження, яку просив задовольнити, а провадження у справі - закрити.

За результатами розгляду заяви про затвердження мирової угоди від 30.01.2020 суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд установив, що мирова угода від 30.01.2020 підписана особисто позивачем - ФОП Гаврилюком Г.Г. та діючим директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Оршівська" - Панчуком А.М., а також скріплена печатками сторін.

Водночас, дослідивши зміст мирової угоди від 30.01.2020, суд дійшов висновку, що її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, відтак заява сторін про її затвердження підлягає задоволенню, а провадження у справі № 926/2244/19 - закрите на підставі пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України.

При цьому, згідно із частиною 3 статті 231 ГПК України суд роз`яснив позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 13, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди від 30.01.2020 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 30.01.2020, укладену між Фізичною особою-підприємцем Гаврилюком Григорієм Георгійовичем - стягувач ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Оршівська" - боржник (59321, Чернівецька обл., Кіцманський р-н, с. Оршівці, код 03801730), викладену у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА №1 (в рамках судової (господарської) справи №926/2244/19, що розглядається Господарським судом Чернівецької області)

м. Чернівці 30 січня 2020 року

Дана угода укладена між Фізичною особою підприємцем Гаврилюком Григорієм Георгійовичем, який виступає позивачем у справі №926/2244/19 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оршівська», яке виступає відповідачем у справі №926/2244/19, в особі директора Панчука Андрія Мафтейовича, що діє на підставі статуту товариства.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

1. Сторони, керуючись ст. ст. 192, 193, 130 ГПК України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору по справі № 926/2244/19. Сторони домовились визначити порядок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оршівська» перед Фізичною особою підприємцем Гаврилюком Григорієм Георгійовичем у справі № 926/2244/19 згідно п. 2.даної Мирової угоди.

2. Відповідач здійснить погашення заборгованості перед Позивачем на загальну суму 60463,0 (шістдесят тисяч чотириста шістдесят три) грн. 00 коп., що складається із: 58542,0 грн. - основного боргу, 1921,0 грн. - сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви до 15 лютого 2020 року.

3. Позивач частково відмовляється від заявлених позовних вимог у вигляді стягнення штрафних санкцій, а саме: 27 733,96 грн. - компенсації від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 4 019,17 грн. - 3 % (три проценти) річних з простроченої суми заборгованості.

4. Дана Мирова угода укладається в письмовій формі та підлягає затвердженню Господарським судом Чернівецької області.

5. Позивач зобов`язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред`являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, що є предметом позову у справі №926/2244/19.

6. У відповідності до вимог ст. 193 ГПК України Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Мирова угода складена в 3 (трьох) ідентичних примірниках - один примірник Позивачу, другий - Відповідачу, третій - господарському суду Чернівецької області.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9. Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладанням цієї мирової угоди, Сторонам відомі та зрозумілі.

Позивач: ФОП Гаврилюк Г.Г. /підпис/ Г.Г. Гаврилюк відтиск печатки Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оршівська" Директор Панчук А.М. /підпис/ А.М. Панчук відтиск печатки"
3. Провадження у справі № 926/2244/19 закрити.

4. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 06.02.2020 та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 06.02.2023.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 лютого 2020 року.

Суддя І.В. Марущак