overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/14910/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 ,

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя -Панна С.П.)

від 16.08.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Чередко А.Є., судді -Білецька Л.М., Коваль Л.А.)

від 12.12.2019

за позовом ОСОБА_1 ,

до 1) ОСОБА_2 ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт»,

3) приватного нотаріуса Лозенко Валентини Володимирівни

про визнання недійсним договору, визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі №910/14910/18 до суду касаційної інстанції.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/14910/18.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/14910/18 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі №910/14910/18 на 04 березня 2020 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 28 лютого 2020 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

І. Ткач
УХВАЛА

10 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 904/5733/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 904/5733/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогр-ес трейд"

про стягнення 770 066,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Торговий дім "Інтерагростандарт" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 904/5733/18 у справі № 904/5733/18.

10.01.2020 ТОВ "Торговий дім "Інтерагростандарт" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з платіжним дорученням № 7583 від 25.11.2019 ТОВ "Торговий дім "Інтерагростандарт" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 23 102,00 грн.

З огляду на викладене, заява ТОВ "Торговий дім "Інтерагростандарт" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" (40007, м. Суми, вул. Харківська, 111, р/р НОМЕР_1 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 23 102,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 7583 від 25.11.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач
УХВАЛА

10 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 904/5895/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Міщенко І.С.,

за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2019

у справі № 904/5895/18

за позовом Криворізької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича

про стягнення 50 727, 72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2020 заяву Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про відвід судді Кушніра І.В. визнано необґрунтованою та зупинено провадження у справі № 904/5895/18 до вирішення питання про відвід судді Кушніра І.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2020 у складі судді Пєскова В.Г. у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про відвід судді Кушніра І.В від розгляду справи № 904/5895/18 відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича у справі № 904/5895/18 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 904/5895/18.

2. Призначити касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 904/5895/18 до розгляду на 18 лютого 2020 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Кушнір І.В.

Міщенко І.С.
УХВАЛА

10 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 911/427/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Інвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019

за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великобугаївської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Інвест"

про стягнення 256 608,63 грн та розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2019 було зупинено провадження у справі № 911/427/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/5310/14.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 24.01.2020 ухвалено постанову у справі № 911/5310/14, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.01.2020.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/427/19.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 у справі № 911/427/19 у порядку письмового провадження.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

07 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 916/806/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Назарова Олександра Сергійовича

про виселення,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 916/806/19, подана 18.12.2019 через Південно-західний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2020 касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 916/806/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2020, надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів сплати судового збору.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 174, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 916/806/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 березня 2020 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 25.02.2020.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"06" лютого 2020 р. Справа №914/1836/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №14/4-1090-19 від 16.11.2019 (вх.ЗАГС №01-05/4442/19 від 10.12.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 (повний текст рішення виготовлено та підписано 15.11.2019, суддя Артимович В.М.)
у справі № 914/1836/19
за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача:Комунальне підприємство Сколетеплоенерго, м.Сколе, Львівська області
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №14/4-1090-19 від 16.11.2019 (вх.ЗАГС №01-05/4442/19 від 10.12.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1836/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 відкладено розгляд справи на 05.02.2020.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді Желіка М.Б. 05.02.2020 у відпустці, з урахуванням положень абз.2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розгляд вищезазначеної справи 05.02.2020 не відбувся.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання у справі №914/1836/19 на 12.02.2020. о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"06" лютого 2020 р. Справа №921/438/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Федорів Н.В.
розглядає апеляційну скаргу Тернопільської міської ради №1857/01 від 28.12.2019
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2019 (повний текст складено 18.12.2019, суддя Шумський І.П.)
у справі № 921/438/19
за позовом Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., м Тернопіль
до відповідача Тернопільської міської ради, м Тернопіль
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1)Управління культури і мистецтв Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
2)Комунального підприємства фірми "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
про визнання недійсними рішень Тернопільської міської ради №7/28/145 від 05.10.2018, №7/31/49 від 19.12.2018, №7/33/91 від 05.04.2019, №7/33/103 від 05.04.2019
представники сторін не з`явились
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу Тернопільської міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2019 у справі №921/438/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2020.
5 лютого 2020 від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю забезпечення участі уповноваженого представника в судовому засіданні, призначеному на 06.02.2020.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити подане клопотання та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Тернопільської міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2019 у справі №921/438/19 на 03.03.2020 на 14 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" лютого 2020 р. Справа №914/769/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді: Бонк Т.Б.,
суддів: Бойко С.М.
Матущак О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Львівобленерго від 08.07.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2019 (головуючий суддя Ділай У.І., судді Рим Т.Я., Петрашко М.М.), повний текст складено 11.06.2019р.,
у справі № 914/769/18
За позовною заявою: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кос Богдана Романовича, с.Пісочна, Миколаївський р-н, Львівська обл.
про: стягнення недоврахованої електричної енергії за порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 40 030,16 грн.
за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Кос Богдана Романовича, с.Пісочна, Миколаївський р-н, Львівська обл.
до відповідача (за зустрічним позовом): Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів
про: визнання незаконним та скасування рішення комісії ПрАТ Львівобленерго з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом №027190а-ЛОЕ від 17.01.2018р.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Львівобленерго на рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2019 у справі № 914/769/18 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів до відповідача Фізичної особи-підприємця Кос Богдана Романовича, с.Пісочна, Миколаївський р-н, Львівська обл. про стягнення недоврахованої електричної енергії за порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 40 030,16 грн. та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кос Богдана Романовича, с.Пісочна, Миколаївський р-н, Львівська обл. до відповідача (за зустрічним позовом): Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів про: визнання незаконним та скасування рішення комісії ПрАТ Львівобленерго з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом №027190а-ЛОЕ від 17.01.2018р.
Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №914/769/18.
Керуючись ст.ст. 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Провадження у справі № 914/769/18 поновити.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.02.2020 об 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" лютого 2020 р. Справа №914/1176/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді: Бонк Т.Б.,
суддів: Якімець Г.Г.
Матущак О.І.
одержавши апеляційну скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С. Агро від 15 липня 2019 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.07.2019, повний текст складено - 08.07.2019, суддя Фартушок Т.Б., про закриття провадження
у справі № 914/1176/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С. Агро, Львівська область, Радехівський район, с. Завидче;
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів;
про: визнання недійсним рішення комісії Радехівського РЕМ ПрАТ Львівобленерго з розгляду актів про порушення ПКЕЕ
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С. Агро на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.07.2019, повний текст складено - 08.07.2019, суддя Фартушок Т.Б., про закриття провадження у справі № 914/1176/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С. Агро, Львівська область, Радехівський район, с. Завидче до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів про: визнання недійсним рішення комісії Радехівського РЕМ ПрАТ Львівобленерго з розгляду актів про порушення ПКЕЕ.
Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Провадження у справі № 914/1176/18 поновити.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.02.2020 об 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.Б. Бонк

Судді: Г.Г.Якімець

О.І. Матущак