Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/935/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське"

до Брусилівської селищної ради

про визнання недійсними п.8 Рішення тридцять четвертої сесії сьомого скликання Брусилівської селищної ради від 17.07.2019р.№ 1063, п. 10 Рішення тридцять четвертої сесії сьомого скликання Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 17.07.2019 №1064, рішення тридцять п`ятої сесії сьомого скликання Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 21.08.2019 №1108, рішення тридцять п`ятої сесії сьомого скликання Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 21.08.2019 №1137 в частині п.п. 34, 36 Додатку 1 до даного рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: Угринчук Г.Р. - адвокат, ордер серії КВ №278162 від 05.09.2019 та договір про надання правової допомоги від 05.09.2019

від відповідача: Лужних Л.В., довіреність № 04-26/21 від 03.01.2020,

Сачок А.В. - адвокат, договір про надання юридичних послуг від 27.01.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про:

- визнання недійсним пункту 8 Рішення тридцять четвертої сесії сьомого скликання Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 17.07.2019 №1063 "Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельних ділянок";

- визнання недійсним пункту 10 Рішення тридцять четвертої сесії сьомого скликання Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 17.07.2019 №1064 "Про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок із зміною їх цільового призначення";

- визнання недійсним рішення тридцять п`ятої сесії сьомого скликання Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 21.08.2019 №1108 "Про підготовку лота та проведення земельних торгів, земельна ділянка за межами пункту с. Долинівка площею 60,2040 га";

- визнання недійсним рішення тридцять п`ятої сесії сьомого скликання Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 21.08.2019 №1137 "Про внесення змін до Переліку земельних ділянок комунальної власності, право оренди яких пропонується для продажу на земельних торгах (у формі аукціону) окремими лотами" в частині п. 34 Додатку 1 до даного рішення;

- визнання недійсним рішення тридцять п`ятої сесії сьомого скликання Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 21.08.2019 №1137 «Про внесення змін до Переліку земельних ділянок комунальної власності, право оренди яких пропонується для продажу на земельних торгах (у формі аукціону) окремими лотами" в частині п. 36 Додатку 1 до даного рішення.

Господарським судом ухвалою від 27.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/935/19 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 28.01.2020 о 11:00.

13.01.2020 до суду надійшло клопотання позивача за вх.№889/20 про приєднання доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 28.01.2020 представник відповідача Лужних Л.В. подала для долучення до матеріалів справи копію проектно-технічної документації землеустрою. Зазначила, що оскільки така документація наявна у позивача, тому позивачу її не направляли.

На що представник позивача повідомив, що позивач не знайомий з вказаними документами.

Представник позивача подав для долучення до матеріалів справи документи на підтвердження надання професійної правничої допомоги.

Представник відповідача Сачок А.В. просив витребувати у Відділу з питань надання адміністративних послуг Брусилівської РДА Житомирської області реєстраційну справу щодо реорганізації КСП.

Щодо вказаного клопотання суд зазначає, що наразі здійснюється розгляд справи по суті, у відповідача на стадії підготовчого провадження було достатньо часу для заявлення вказаного клопотання, тому суд відмовляє у витребуванні доказів.

Представник позивача повідомив, що статутом ТОВ "Долинівське" визначено, що позивач є правонаступником КСП "Правда".

Представник відповідача Сачок А.В. зазначив, що Порядком оформлення правонаступництва за зобов`язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України №63 від 14.03.2001, чітко визначено основні умови реорганізації: прийняття вищим органом управління КСП рішення про реорганізацію; створення юридичних осіб - правонаступників, до яких перейшли права та обов`язки реорганізованого КСП. Вказує, що в матеріалах справи відсутні такі докази.

Представник позивача доповів суть позовних вимог. Просив суд визнати недійними рішення відповідача, які вказані у прохальній частині позовної заяви

Представник відповідача Лужних Л.В. доповіла суть заперечень проти позову. Наголосила, що Брусилівська селищна рада правомірно розпоряджалася спірними земельними ділянками. Вважає позовні вимоги необґрунтованими та просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Крім того, представник зазначила про наявність акту обстеження земельних угідь реформованого КСП "Правда" Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області. Вказаним актом у складі комісії, до якої входив директор ТОВ "Долинівське", визначено земельні ділянки, які підлягають розпаюванню, та земельні ділянки, які підлягають передачі в комунальну власність сільської ради. Також, вказала, що документом, який підтверджує передачу земель є протокол зборів власників сертифікатів, яким визначено, які земельні ділянки мають бути передані.

Представник відповідача Лужних Л. В. пояснила, що відповідно до закону, рішення про розпаювання земель приймає не правонаступник колишнього КСП, а таке рішення приймається на загальних зборах власників сертифікатів на земельні частки (паї). Саме вони визначають, які земельні ділянки підлягають розпаюванню, які земельні ділянки мають бути передані. Документом, який підтверджує передачу у власність сільської ради земель, які були визнані малопродуктивними, заболоченими, зарослими має бути протокол загальних зборів власників сертифікатів на земельні частики (паї), а не будь-який наказ чи акт приймання - передачі між товариством та сільською радою.

Представник відповідача Сачок А.В. озвучив процедуру правонаступництва КСП. Вважає позов безпідставним.

На запитання судді представник відповідача Лужних Л.В. повідомила, що вся земля була розпайована. Частина розпайованих земельних ділянок залишалися невитребуваними та наразі вони витребовуються спадкоємцями або членами КСП.

Представник відповідача Сачок А.В. додав, що процес розпаювання пройшов між членами КСП, проте деякі з них не оформили своє право власності, і ці невитребувані земельні ділянки, що були розпайовані, залишалися на балансі. Але у разі появи правонаступника фізичної особи, який має право на спадкування невитребуваної земельної ділянки, яка була розпайована, він має право звернутися до суду та в послідуючому ця земельна ділянка йому виділяється. Сертифікати видавалися всім, але не всі оформили своє право власності.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З огляду на вищенаведене, з метою вивчення судом поданих сторонами доказів, для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату в межах строку, встановленого ст.195 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 195, 216, 202 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "20" лютого 2020 р. о 15:00 . Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань 412

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 03.02.2020

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)