РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1279/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС Україна"

до відповідача Фермерського господарства "Персей Агро"

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 12.03.2019 № 23/03/19 у розмірі 75 418, 54 грн,

ухвалив таке рішення.

1. Суть спору.

1.1 ТЗОВ "Д-МІКС Україна" звернулося з позовом до ФГ "Персей Агро" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 12.03.2019 № 23/03/19 у розмірі 75 418, 54 грн.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1 Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 11.12.2019).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

2.2 Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 18.12.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 611.

Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 11.12.2019 суд встановив відповідачу строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач у встановлений строк відзиву та будь-яких доказів не надав. А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов.

3.1 Позовна заява від 18.11.2019 (вх.№ 23374/19 від 26.11.2019).

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, позивач відповідно до договору купівлі-продажу від 12.03.2019 № 23/03/19 відвантажив відповідачу товар на загальну суму 67 445 грн. Відповідач оплачував товар з простроченням, на день подання позову існує заборгованість у розмірі 59 000 грн. Враховуючи неналежне виконання покупцем зобов`язань за договором, позивач відповідно до приписів ст. 625 ЦК України нарахував 3% річних у розмірі 1 159, 28 грн. Відповідно до норм законодавства та умов договору нарахував пеню у розмірі 13 235, 91 грн та штраф у розмірі 2 023, 35 грн. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 193, 230, 232 ГК України, ст. 525, 526, 612, 625, 629, 655, 692 ЦК України.

3.2 Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1 Між ТЗОВ "Д-МІКС Україна", як продавцем, та ФГ "Персей Агро", як покупцем, укладено договір купівлі-продажу від 12.03.2019 № 23/03/19. Умови договору такі.

- Згідно з даним договором продавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цих договором, поставити, а покупець прийняти і оплатити корма та кормові добавки, надалі товар, в асортименті, комплектності та кількості згідно замовлень покупця (п. 1.1).

- Умови та місце поставки товару сторонами погоджується додатково в усній або письмовій формі в момент замовлення товару згідно з п. 2.3 цього договору (п. 2.1).

- Асортимент, комплектність та кількість товару визначається згідно попереднього замовлення та вказується у видаткових накладних (п. 2.2).

- Покупець замовляє товар за 7 (сім) календарних днів до його очікуваної поставки. Замовлення передається в письмовій формі на факс чи у електронній формі на адресу електронної поштової скриньки продавця. За згодою продавця попереднє замовлення поставки товару може бути здійснено покупцем в усній формі. Видача продавцем товару покупцю підтверджує наявність попереднього замовлення (письмового чи усного) покупцем поставки товару (п. 2.3).

- Відпуск товару продавцем покупцю здійснюється на підставі видаткових накладних (п. 2.4).

- Датою отримання покупцем товару вважається дата оформлення та підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних (п. 2.5).

- Товар вважається прийнятим за асортиментом, комплектністю, найменуванням, кількістю та ціною - згідно з асортиментом, комплектністю, найменуванням, кількістю та ціною, вказаними у видаткових накладних (п. 2.6).

- Датою переходу права власності на товар від продавця до покупця вважається дата отримання, покупцем товару у відповідності до п. 2.5 договору (п. 2.7).

- Продавець має право поставити товар покупцю без здійснення останнім попередньої оплати (п. 2.8).

- Оплата за товар здійснюється покупцем за договірною ціною шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця не пізніше як за один день до поставки товару, замовленого згідно з п. 2.3 цього договору (п. 3.1).

- Грошові зобов`язання, які не виконані покупцем в термін, вказаний у п. 3.1 даного договору вважаються протермінованими із наступного дня, по який повинні бути здійснені платежі у відповідності до п. 3.1 даного договору, до дня фактичної оплати за отриманий товар (п. 3.2).

- Платежі, здійснені покупцем, в першу чергу будуть зараховуватись як оплата за раніше отриманий та неоплачений товар (п. 3.3).

- Товар відвантажується покупцю за договірними цінами, зазначеними в видаткових накладних по кожному виду продукції на день отримання товару покупцем (п. 4.1).

- Договірні ціни погоджуються між продавцем та покупцем не пізніше, ніж в момент замовлення поставки покупцем товару. Підписання покупцем та продавцем видаткових накладних із вказаними в них цінами на товар свідчить про фактичне їх узгодження обома сторонами (п. 4.2).

- У разі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань покупцем, він сплачує штраф у розмір 3 (трьох) відсотків з суми простроченого платежу та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня (п. 7.2).

- В разі прострочення покупцем виконання грошових зобов`язань, на вимогу продавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3 (три) відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків (п. 7.3).

- Даний договір вступає в силу з дати підписання його сторонами і діє до 12.03.2020 (п. 11.1).

4.2 На виконання умов договору сторони підписали видаткову накладну від 08.04.2019 № ДУ-6001134, згідно з якою покупець отримав товар на суму 67 445 грн (з ПДВ).

4.3 Покупець оплатив товар на суму 8 445 грн (виписки по рахунку позивача).

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1 При вирішенні даного спору суд керується приписами ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами ст. 712 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

5.2 На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст. 173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1 ст. 253 ЦК України).

5.3 За приписами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив правильність розрахунків позивача і встановив таке. Позивач при розрахунку 3% річних не врахував, що день фактичної сплати заборгованості не включається у період часу, за який здійснюється стягнення 3 % річних. Відповідні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі № 922/1008/16, від 14.08.2019 у справі № 920/200/16, від 27.05.2019 у справі № 910/20107/17, які відповідно до приписів ч. 4 ст. 236 ГПК України слід враховувати при виборі і застосування норми права.

Здійснивши перерахунок, суд встановив, що 3% річних складають 1 158, 59 грн (на суму 67 445 грн за період з 09.04.2019 до 07.07.2019 498, 91 грн, на суму 64 000 грн за період з 08.07.2019 по 31.07.2019 126, 25 грн, на суму 59 000 грн за період з 01.08.2019 по 18.11.2019 (кінцева дата вказана позивачем для розрахунку) 533, 43 грн).

5.4 Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Сторони в договорі передбачили, що за прострочення строків оплати товару покупець оплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день прострочення.

5.4.1 Суд здійснив перерахунок пені відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 ГК України з урахуванням того, що день фактичної сплати заборгованості не включається у період часу, за який здійснюється стягнення пені. На суму 67 445 грн пеню слід нараховувати за період з 09.04.2019 по 07.07.2019, розмір пені становить 5 852, 01 грн; на суму 64 000 грн пеню слід нараховувати за період з 08.07.2019 по 31.07.2019, розмір пені становить 1 450, 08 грн; на суму 59 000 грн пеню слід нараховувати за період з 01.08.2019 по 09.10.2019, розмір пені становить 3 792, 16 грн. А тому загальний розмір пені 11 094, 25 грн.

5.4.2 Крім того, відповідно до п. 7.2 договору за несвоєчасне виконання покупцем грошового зобов`язання позивач нарахував штраф у розмірі 2 023, 35 грн.

Можливість одночасного стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені підтверджена правовою позицією Верховного Суду, яка викладена, зокрема, у постанові від 02.04.2019 у справі №917/194/18, у постанові від 11.10.2018 у справі №908/3327/16.

6. Висновки суду.

6.1 Суд доходить висновку про часткове задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача 73 276, 19 грн, з яких основна заборгованість 59 000 грн, 3% річних - 1 158, 59 грн, пеня 11 094, 25 грн, штраф - 2 023, 35 грн. У стягненні 3% річних у розмірі 0, 69 грн та пені у розмірі 2 141, 66 грн слід відмовити.

7. Судові витрати.

7.1 Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судові витрати позивача складаються з судового збору у розмірі 1 921, 00 грн (платіжне дорученням № 8124 від 15.11.2019).

7.2 Відповідно до п. 2 ч. 1 та п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в сумі 1 866, 43 грн.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Частково задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС Україна" до Фермерського господарства "Персей Агро" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 12.03.2019 № 23/03/19 у розмірі 75 418, 54 грн.

Стягнути з Фермерського господарства "Персей Агро" (вул. Калуське шосе, 2А, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська обл., 77423, ідентифікаційний код 34217403) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС Україна" (вул. Заводська, 14, с. Хильчиці, Золочівський район, Львівська обл., 80750, ідентифікаційний код 33708884) заборгованість за договором купівлі-продажу від 12.03.2019 № 23/03/19 у розмірі у розмірі 73 276, 19 грн (сімдесят три тисячі двісті сімдесят шість гривень дев`ятнадцять копійок), з яких основна заборгованість 59 000 грн, 3% річних - 1 158, 59 грн, пеня - 11 094, 25 грн, штраф - 2 023, 35 грн, а також 1 866, 43 грн (одну тисячу вісімсот шістдесят шість гривень сорок три копійки) судового збору.

Відмовити в частині стягнення 3% річних у розмірі 0, 69 грн та пені в розмірі 2 141, 66 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.02.2020.

Суддя О. В. Малєєва