ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"06" лютого 2020 р. Справа № 924/1239/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркоалтрейдінг", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор", м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 2 676 781,82грн., з яких: 2 047 845,67грн. - основного боргу, 534 793,60грн. - пені, 47 310,43грн. - інфляційних втрат, 46 832,12грн. - 3% річних

Представники сторін: не викликались.

26.11.2019 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркоалтрейдінг", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор", м. Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 2 676 781,82грн., з яких: 2 047 845,67грн. - основного боргу, 534 793,60грн. - пені, 47 310,43грн. - інфляційних втрат, 46 832,12грн. - 3% річних у зв`язку з неналежним виконання умов договору поставки №180515 від 15.05.2018р.

Ухвалою суду від 02.12.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1239/19 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

09.01.2020р. на адресу суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, згідно якої позивач та відповідач просять суд затвердити мирову угоду від 23.12.2019р. у справі №924/1239/19 та закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.01.2020р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 06.02.2020р. у зв`язку із необхідністю з`ясування всіх обставин справи.

03.02.2020р. на адресу суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, згідно якої позивач та відповідач просять суд затвердити мирову угоду від 23.12.2019р. у справі №924/1239/19 в новій редакції та закрити провадження у справі.

Повноважні представники сторін в судове засідання не з`явились. Позивач та відповідач на адресу суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі. Просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Розглянувши подані спільні заяви про затвердження мирових угод, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода, подана 09.01.2020р. в якості додатку до спільної заяви від 09.01.2020р. №9/1, суперечить вимогам ст.192 ГПК України.

Тому, у задоволенні спільної заяви №9/1 від 09.01.2020р. та затвердженні мирової угоди від 23.12.2019р. слід відмовити.

Водночас, судом враховано, що підчас підготовчого провадження у справі 03.02.2020р. сторонами повторно подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Також сторонами зазначено, що правові наслідки укладення мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд, перевіривши умови нової редакції мирової угоди, повноваження її підписантів, прийшов до висновку про можливість затвердження у даній справі мирової угоди у поданій сторонами новій редакції, оскільки остання не суперечить закону.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди від 23.12.2019 року провадження у справі №924/1239/19 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні спільної заяви №9/1 від 09.01.2020р. та затвердженні мирової угоди від 23.12.2019р. відмовити.

Спільну заяву сторін №1/02-20 від 03.02.2020р. задовольнити.

Затвердити у справі №924/1239/19 мирову угоду наступного змісту:

"Мирова угода

м. Старокостянтинів 23 грудня 2019 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАРОКОСТЯНТИНІВЦУКОР" (Відповідач), місцезнаходження: 31102, м. Старокостянтинів, пров. Гольдфадена 10, , в особі директора Данковича Дмитра Андрійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ" (Позивач), місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Глінки, 2, офіс 201 , в особі директора Мелентьєва В`ячеслава Володимировича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що є сторонами у справі №924/1239/19, провадження у якій знаходиться у Господарському суді Хмельницької області (далі - Судом), врегулювали існуючий спір та, керуючись ст.ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України, - уклали дану мирову угоду (Угоду) на таких умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору по справі №924/1239/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеркоалтрейдінг, м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю „Старокостянтинівцукор, м.Старокостянтинів, Хмельницької області про стягнення 2 676 781,82 грн., з яких 2 047 845,67 грн. основного боргу, 534 793,60 грн. пені, 47 310,43 грн. інфляційних втрат, 46 832,12 грн. 3% річних.

2. Сторони погодили, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Старокостянтинівцукор сплачує для Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеркоалтрейдінг 1 696 139,33 (один мільйон шістсот дев`яносто шість тисяч сто тридцять дев`ять грн. 33 коп.) гривень основного боргу в термін до 23.12.2019 року (включно).

3. Сторони погодили, що після сплати ТОВ „Старокостянтинівцукор для ТОВ „Інтеркоалтрейдінг суми основного боргу в розмірі 1 696 139,33 гривень Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог, а саме: 351 706,34 (триста п`ятдесят одна тисяча сімсот шість грн. 34 коп.) гривень основного боргу; 534 793,60 грн. пені, 47 310,43 грн. інфляційних втрат, 46 832,12 грн. 3% річних.

4. Позивач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як позивачу, вживатиме всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі.

5. Сторони погодили, що оплата витрат позивача по сплаті судового збору в розмірі 40 151,73 (сорок тисяч сто п`ятдесят одна грн. 73 коп.) гривень в повному обсязі відшкодовується ТОВ „Старокостянтинівцукор для ТОВ „Інтеркоалтрейдінг до 23.12.2019 року (включно).

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу виконання зобов`язань за договором поставки №180515 від 15.05.2018 року, укладеного між ТОВ „Інтеркоалтрейдінг та ТОВ „Старокостянтинівцукор, а саме за зобов`язаннями, які мали місце до укладання даної мирової угоди.

7. За невиконання умов даної мирової угоди сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

8. У випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження.

9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди. Сторона відповідача підтверджує, що в повному обсязі розуміє текст мирової угоди та викладені в мировій угоді умови та обставини, що описані українською мовою.

11. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із сторін та один примірник для господарського суду.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за даною мировою угодою.

14. Відповідач і позивач заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

15. Реквізити сторін:

Відповідач Позивач

ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

"СТАРОКОСТЯНТИНІВЦУКОР" ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ

31102 м.Старокостянтинів, 49000, м. Дніпро, вул. Глінки, 2,

провулок Гольдфадена, 10, офіс 201

Код Код ,

Дректор____________ /Д.А. Данкович/ Директор______________ /В.В. Мелентьєв/"

Провадження у справі №924/1239/19 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркоалтрейдінг", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор", м. Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 2 676 781,82грн., з яких: 2 047 845,67грн. - основного боргу, 534 793,60грн. - пені, 47 310,43грн. - інфляційних втрат, 46 832,12грн. - 3% річних закрити.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2020 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 06.02.2023 року.

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ" (49000, м.Дніпро, вул. Глінки, 2, офіс 201 ).

Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАРОКОСТЯНТИНІВЦУКОР" (31102, м. Старокостянтинів, пров. Гольдфадена 10, ).

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Крамар

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2 - позивачу (49000, м. Дніпро, вул. Глінки 2, оф. 201);

3 - відповідачу (31102, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, провулок Гольдфадена, буд.10).