УХВАЛА

06 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/17075/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг"

(далі - ТОВ "Альянс Холдинг")

про внесення виправлень в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2019

у справі № 910/17075/18

за позовом Антимонопольного комітету України

до ТОВ "Альянс Холдинг"

про стягнення 39 711 226 грн. штрафу та 39 711 226 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2019: відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Альянс Холдинг" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 зі справи № 910/17075/18.

30.01.2020 на адресу Касаційного господарського суду від ТОВ "Альянс Холдинг" надійшла заява про внесення виправлень в ухвалі Верховного Суду від 18.12.2019 у справі №910/17075/18. Заява мотивована тим, що в мотивувальній частині названої ухвали містяться технічні описки, а саме замість "Оскільки в пункті 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Альянс Холдинг" не було допущено описки, тому що зазначення судом апеляційної інстанції назви документа саме "заперечення на відзив" не є за своєю правовою суттю опискою, то у суду апеляційної інстанції були відсутні підстави для виправлення описки відповідно до статті 234 ГПК України, а тому правильне застосовування судом апеляційної інстанції даної норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення" виправити на "Зазначення в пункті 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Альянс Холдинг" назви документа саме "заперечення на відзив" не є за своєю правовою суттю опискою, то у суду апеляційної інстанції були відсутні підстави для виправлення описки відповідно до статті 234 ГПК України. Суд наголошує, що назва документу - "відповідь на відзив", "заперечення на відзив", "пояснення щодо відзиву", тощо, не змінюють суті самого документу, в якому сторона може викласти своє відношення (підтримання або заперечення позиції іншої сторони) до відзиву на апеляційну скаргу та не позбавляє сторону права на подання документів для підтримання своєї позиції чи заперечення позиції іншої сторони".

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд касаційної інстанції зазначає, що описка в розумінні зазначеної статті ГПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Згідно з частиною другою статті 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву ТОВ "Альянс Холдинг" про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали Касаційного господарського суду від 18.12.2019 у справі №910/17075/18, Суд касаційної інстанції не знаходить підстав для його задоволення, оскільки в мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 18.12.2019 не було допущено описок (про які зазначає заявник) у розумінні приписів статті 243 ГПК України, що підлягають виправленню.

З огляду на наведене суд касаційної інстанції вважає, що правові підстави, з якими положення статті 243 ГПК України пов`язують можливість внесення виправлень у судове рішення, у даному випадку відсутні, а зазначена заява ТОВ "Альянс Холдинг" про внесення виправлень в ухвалі стосується зміни мотивів ухвали Касаційного господарського суду, а не виправлення описок чи арифметичних помилок у ній.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" про внесення виправлень в ухвалі Верховного Суду від 18.12.2019 у справі №910/17075/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов