ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2020 року м.Тернопіль Справа №921/69/20

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номеру від 27.01.2020 (вх.№80 від 28.01.2020), подані ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до відповідача-1: приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Жовніра Івана Теодоровича, м.Тернопіль

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРКУТ-АВТО», м.Тернопіль

про скасування рішення державного реєстратора та про зобов`язання здійснити державну реєстрацію зміни складу учасників підприємства,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№80) ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Александрова В.В., м.Тернопіль, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Жовніра Івана Теодоровича, м.Тернопіль та Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРКУТ-АВТО», м.Тернопіль, про:

- визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Жовніра Івана Теодоровича №18/01-09 від 15 січня 2020 року про відмову у державній реєстрації виходу ОСОБА_1 зі складу учасників Приватного підприємства «Беркут-авто» (вул.Медова, 18, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 14042338);

- зобов`язання державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовніра Івана Теодоровича здійснити державну реєстрацію виходу ОСОБА_1 зі складу учасників Приватного підприємства «Беркут-авто» (вул.Медова, 18, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 14042338).

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 є учасником ПП «Беркут-авто» із часткою майна в статутному капіталі в розмірі 24%, іншими учасниками підприємства є ОСОБА_2 із часткою 24%, ОСОБА_3 із часткою майна в розмірі 52%, що підтверджується Статутом Підприємства, копію якого в редакції 2013 року долучено до позову. 27.09.2019 відбулися загальні збори засновників ПП «Беркут-авто», в яких взяли участь два учасника, ОСОБА_3 , яка володіє 52% від статутного капіталу підприємства, була відсутня, відтак, як вбачається з протоколу №01/09 від 27.09.2019, дані збори визнано такими, що не відбулися у зв`язку з відсутністю необхідного кворуму для прийняття рішень з порядку денного, зокрема, щодо зміни складу учасників підприємства (виходу ОСОБА_1 із складу засновників). 23.12.2019 ОСОБА_1 нотаріально посвідчено заяву про вихід його з числа засновників (учасників) ПП «Беркут-авто» і того ж дня позивач звернувся до державного реєстратора - приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Жовніра Івана Теодоровича із заявою про вихід з метою здійснення державної реєстрації змін до статутних документів юридичної особи. Утім, 15.01.2020 відповідачем-2 відмовлено у проведенні державної реєстрації виходу ОСОБА_1 зі складу учасників ПП «Беркут-авто» з посиланням на неподання заявником необхідного переліку документів, визначених ч.4 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», а саме: оригіналу або нотаріально посвідчених копій рішень органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та про внесення змін до Реєстру (Повідомлення про відмову у державній реєстрації змін №19/01-09 від 15.01.2020).

За твердженням позивача, звернення з даним позовом зумовлено необхідністю захисту корпоративних та майнових прав ОСОБА_1 в частині права на вихід з числа учасників підприємства, яке порушено спірним рішення нотаріуса Жавніра І.Т. Вважає, що у даному випадку застосуванню підлягають норми ч.5 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, п.2 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що у позовній заяві зазначається повне найменування сторін та інших учасників справи; до позовної заяви позивач зобов`язаний додати всі наявні в нього документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Всупереч наведеним нормам процесуального закону позивачем у позовній заяві відповідачем зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Беркут-авто», тоді як згідно тексту позовної заяви та доданого до позову Витягу щодо відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (безкоштовний запит від 24.01.2020) та Витягу з Реєстру № від 03.02.2020 повним найменуванням відповідача є: «Приватне підприємство «БЕРКУТ-АВТО», тобто юридична особа з іншою організаційно-правовою формою.

Окрім того, в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, зокрема, щодо розміру часток кожного з учасників ПП «БЕРКУТ-АВТО», порядку ухвалення вищим органом управління підприємства рішень про внесення змін до статутних документів підприємства, позивачем зазначено Статут ПП «БЕРКУТ-АВТО» в редакції 2013 року, копію якого долучено до позовних матеріалів. Водночас, як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 03.02.2020 державним реєстратором Тернопільської міської ради Береш Є.М. 13.03.2018 було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, про що в Реєстрі вчинено запис за №2002617. Таким чином, позивачем не подано достатніх доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов. Також в позові не зазначено, що даний доказ позивач не в змозі подати разом з позовною заявою (п.8 ч.8 ст.162 ГПК України).

Відповідно до п.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає її без руху з встановленням позивачу десятиденного строку (з дня вручення ухвали), для усунення наведених недоліків.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номеру від 27.01.2020 (вх.№80 від 28.01.2020) до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Жовніра Івана Теодоровича, м.Тернопіль, Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРКУТ-АВТО», м.Тернопіль, про скасування рішення державного реєстратора та про зобов`язання здійснити державну реєстрацію зміну складу учасників, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу - ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення належного вірного найменування сторони відповідача-2; подання копії статутних документів Приватного підприємства «БЕРКУТ-АВТО» в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, зміни до яких внесено у березні 2018 року.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала підписана, набирає законної сили 03.02.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик