ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" лютого 2020 р. Справа№ 910/7248/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЖУР ФРОУЗЕН ФУД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 (повний текст складено 13.12.2019)

у справі №910/7248/19 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Асоціації українських виробників "Морозиво і заморожені продукти"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЖУР ФРОУЗЕН ФУД"

про стягнення 26 399,89 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЖУР ФРОУЗЕН ФУД"

до Асоціації українських виробників "Морозиво і заморожені продукти"

про стягнення 197 477 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 позов Асоціації українських виробників "Морозиво і заморожені продукти" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЖУР ФРОУЗЕН ФУД" задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЖУР ФРОУЗЕН ФУД" на користь Асоціації українських виробників "Морозиво і заморожені продукти" 25 000 грн. основного боргу, 289,72 грн. 3% річних, 1 110,17 грн. інфляційних втрат, 1 921 грн. судового збору.

Відмовлено в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АЖУР ФРОУЗЕН ФУД" до Асоціації українських виробників "Морозиво і заморожені продукти".

Судові витрати за зустрічним позовом покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "АЖУР ФРОУЗЕН ФУД".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЖУР ФРОУЗЕН ФУД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 у справі № 910/7248/19 в частині задоволення первісного позову Асоціації українських виробників "Морозиво і заморожені продукти" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЖУР ФРОУЗЕН ФУД" про стягнення 26 399, 89 грн. Прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача 26 399, 89 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЖУР ФРОУЗЕН ФУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 у справі №910/7248/19 у справі № 927/847/19 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "АЖУР ФРОУЗЕН ФУД", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі 999 грн.

30.01.2020 відповідачем подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана квитанція № 63651 від 29.01.2020 з доплатою судового збору у розмірі 999, 00 грн.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЖУР ФРОУЗЕН ФУД" усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/7248/19, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЖУР ФРОУЗЕН ФУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 у справі №910/7248/19.

2. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу позивача, що згідно з вимогами статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його позивачу).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЖУР ФРОУЗЕН ФУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 у справі №910/7248/19 .

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 04.03.2020 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

9. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко