Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження

07 лютого 2020 року м. Рівне Справа № 918/636/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс",

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 ,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 ,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 ,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 ,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6 ,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7 ,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_8 ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_9 ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_10

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_11 ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_12 ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_13 ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_14 ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_15 ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_16 ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_17 ,

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

без виклику представників учасників,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвалою суду від 12.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2019 року.

23.09.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року підготовче засідання відкладено на 16.10.2019 року, клопотання позивача про залучення до участі у справі № 918/636/19 третіх осіб задоволено, залучено до участі у справі у якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Ухвалою суду від 16.10.2019 року підготовче засідання відкладено на 04.11.2019 року.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів включно та відкладено підготовче засідання на 27.11.2019 року.

Ухвалою суду від 27.11.2019 року підготовче засідання відкладено на 09.12.2019 року.

У судовому засіданні 09.12.2019 року оголошено перерву на 10.12.2019 року.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року у справі № 918/636/19 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Ухвалу та матеріали справи, що надавалися для дослідження, надіслано до РНДЕКЦ МВС України, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

06.02.2020 року на адресу суду повернулися матеріали справи разом з висновком експерта №1.1-17/20 від 20.01.2020 року за результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Отже, враховуючи, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуто, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №918/636/19.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/636/19.

2. Підготовче засідання призначити на "24" лютого 2020 р. на 16:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 07.02.2020 року.

Суддя О.Андрійчук