ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" лютого 2020 р. Справа № 902/1148/19

Головуючий суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Анатолія Івановича (вх.№300/20)

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.01.2020р.

(постановлену у м. Вінниці, повний текст складено 15.01.2020р.)

у справі №902/1148/19 (суддя Нешик О.С.)

за позовом фізичної особи - підприємця Гаврилюка Анатолія Івановича

до відповідача старшого слідчого Слідчого відділення Радомишльського відділення поліції ГУНП в Житомирській області Шатилома В.К.

про стягнення 67688,05 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.01.2020р. у справі №902/1148/19 відмовлено у прийнятті позовної заяви фізичної особи - підприємця Гаврилюка Анатолія Івановича від 27.12.2019р. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Гаврилюка Анатолія Івановича від 27.12.2019 - повернуто заявнику.

30.01.2020р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Анатолія Івановича (вх.№300/20) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.01.2020р. у справі № 902/1148/19, відповідно до якої скаржник просить скасувати ухвалу суду від 15.01.2020р., зобов`язати Господарський суд Вінницької області відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Анатолія Івановича, апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду підлягає до сплати судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 01.01.2020р. встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2102,00 грн.

З матеріалів доданих до апеляційної скарги вбачається, що скаржником платіжним дорученням №823 від 27.01.2020р. сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., тобто Фізичній особі-підприємцю Гаврилюку Анатолію Івановичу враховуючи, що апеляційну скаргу подано у 2020р., слід доплатити судовий збір у сумі 181,00 грн. (2102,00-1921,00).

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, зміст вищезазначеного нормативного припису розкрито у ст. 259 ГПК України, згідно з якою особа, що подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником не було додано до апеляційної скарги описів вкладення, котрі підтверджували б направлення апеляційної скарги іншому учаснику у справі - старшому слідчому Слідчого відділення Радомишльського відділення поліції ГУНП в Житомирській області Шатиломі В.К.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів доплати судового збору у розмірі 181 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", доказів надсилання відповідачу апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 234, 235, п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Анатолія Івановича (вх.№300/20) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.01.2020р. у справі №902/1148/19 - залишити без руху.

2. Скаржнику - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення, докази доплати судового збору у розмірі 181 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.