ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/448/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали заяви (вх. № 232/20 від 28.01.2020р.) ліквідатора ТОВ «Чорноморська будівельна група» про визнання правочину недійсним в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства по справі №916/448/17

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська Будівельна Група (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 04.06.2019р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Чорноморська Будівельна Група (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, ); відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська Будівельна Група (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, ) строком на дванадцять місяців передбачену ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська Будівельна Група (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, ) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ільєнок Людимили Сергіївни; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська Будівельна Група (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, ) арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 04.07.2013 року за № 1212; Розгляд справи призначено на „03 вересня 2019р. о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал № 2 (перший поверх), тел. (0482) 307-990).

28.01.2020р. від ліквідатора ТОВ «Чорноморська будівельна група» арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. надійшла заява в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутсва про визнання правочину недійсним.

Разом з поданням заяви, ліквідатором надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому останній просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви, обґрунтовуючи вказане відсутністю коштів у банкрута на сплату судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. 2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки, за суб`єктним та предметним критерієм підстави для застосування до заяви ліквідатора, приписів ст. 8 Закону України „Про судовий збір відсутні, господарський суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви в порядку ст. 42 КУзПБ.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам, з таких підстав: боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку; боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна; боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Згідно ч. 4 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або кредитора про визнання недійсним правочину боржника господарський суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство передбачено сплату судового збору 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Натомість, як вбачається зі змісту заяви, в порушення вимог чинного законодавства не надано доказів сплати судового збору за подання вказаної заяви.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет на 2019 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 р. складає 2102 грн.

Таким чином, заявник за подання даної заяви, має сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 4204 грн.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, заява ліквідатора ТОВ «Чорноморська будівельна група» на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням десятиденного строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору за подання заяви у розмірі 4204 грн.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 8 Законом України „Про судовий збір суд, ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Чорноморська будівельна група» про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2. Заяву ліквідатора ТОВ «Чорноморська будівельна група» вх. № 232/20 від 28.01.2020р. залишити без руху.

3. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання заяви у розмірі 4204 грн.

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Ільєнок Л.С. (68003, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, буд. 1-П).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Д. Найфлейш