overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04.02.2020р. Справа № 905/2203/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ

до відповідача 1.: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод, м.Покровськ, Донецька область

до відповідача 2.: Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Покровськ, Донецька область

про стягнення 27147341,75 доларів США та 59303759,31грн.

Представники сторін:

від позивача: Ряба В.В., довіреність №0001000/32026-19 від 26.12.19р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3755 від 28.05.2009р.

від відповідача 1: Горболис О.А., довіреність №74/19 від 16.12.19р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1583 від 04.01.17р.

від відповідача 2: не з`явився

Керуючись ст.50, ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод, м.Покровськ, Донецька область від 31.01.20р.

2.Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул. Торгівельна, 106А, ).

3. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/2203/19 на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 19.02.20р. о 10:00год. каб. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

5 Позивачу направити на адресу третьої особі копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду.

6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

7. Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання.

У судовому засіданні 04.02.20р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.20р.

Ухвала набрала законної сили 04.02.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.02.2020Справа № 910/1049/20
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілі Фарм" заборгованості в розмірі 11 044, 94 грн на підставі договору поставки № 141/К від 01.08.2019
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Д.О. Баранов
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Д.О. Баранов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.02.2020 Справа № 905/2368/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Грибової Марини Анатоліївни, м. Маріуполь, Донецька область

про зобов`язання передати земельну ділянку із приведенням її до придатного до використання стану

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: Ботман О.О. адвокат на підставі ордеру ДН№078070, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1449 від 18.12.2002

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, до Фізичної особи-підприємця Грибової Марини Анатоліївни, м. Маріуполь, Донецька область, про зобов`язання передати земельну ділянку із приведенням її до придатного до використання стану.

Провадження у справі №905/2368/19 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 23.12.2019; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 16.01.2020 з подальшим відкладанням на 04.02.2020.

04.02.2020 у підготовче засідання з`явився представник відповідача; позивач у підготовче засідання представника вдруге не направив; про місце, дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження в порядку ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження у справі на 30 (тридцять) днів до 23.03.2020.

Враховуючи неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу у данному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.120, 177, п.3 ч.2 ст.183, 184 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/2368/19 на 30 днів до 23.03.2020.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.02.2020 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

3. Явку учасників справи визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.02.2020 Справа № 905/67/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом: заступника прокурора Донецької області (вул.Університетська,буд.6, Маріуполь, Донецька область, 87515, )

в інтересах держави в особі: Святогірської міської ради вул. Володимира Сосюри, 8, Святогірськ, Слов`янський район, Донецька область, 84130, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транс-енергетична компанія" (вул.Челюскинців, 153а, офіс 2, Донецьк, 83055, )

про: повернення земельної ділянки загальною площею 0,2360 га;

за участю представників сторін:

прокурор: Владимирець А.О., на підставі службового посвідчення

від позивача: Рубльова М.В., за довіреністю

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/67/20 за позовом заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь, в інтересах держави в особі: Святогірської міської ради, м. Святогірськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транс-енергетична компанія", м. Донецьк, про повернення земельної ділянки загальною площею 0,2360 га.

Ухвалою суду від 11.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/67/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.02.2020.

У підготовче засідання 04.02.2020 з`явився прокурор та представник позивача, надали пояснення по суті спору та змісту позовних вимог.

Представник відповідача в засідання суду 04.02.2020 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.02.2020 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №302.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
04.02.2020 Справа №905/2262/19 Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,
про стягнення 35 885,93грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -
Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-81, 86, 129, ч.9 ст.165, ст.ст.233, 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Білицьке м.Добропілля Донецької області, до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області, про стягнення 35 885,93 грн. вартості нестачі вугілля, відмовити.
2.Рішення ухвалено у судовому засіданні 04.02.2020 (вступна та резолютивна частини рішення). Відкладено складання повного тексту рішення не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
3.Згідно ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.02.2020 Справа № 905/51/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Комунального підприємства «Тепломережа» Вугредарської міської ради» (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 53, )

про стягнення 4 809 268,06 грн., з яких: 3 564 065,18 грн. основний борг, 440 267,13 грн. пеня, 239 023,34 грн. 3% річних, 565 912,41 грн. інфляційні втрати.

за участю представників сторін:

від позивача: Єфременко О.О., за довіреністю

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/51/20 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до Комунального підприємства «Тепломережа» Вугредарської міської ради», м. Вугледар, про стягнення 4 809 268,06 грн., з яких: 3 564 065,18 грн. основний борг, 440 267,13 грн. пеня, 239 023,34 грн. 3% річних, 565 912,41 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 11.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/51/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.02.2020.

30.01.2020 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання №03/23 від 28.01.2020, у якому останній просив суд зменшити розмір боргу у загальній сумі 4 809 268,06 грн, у тому числі: 3% річних 239 023,34 грн, інфляційних витрат 565 912,41 грн, пені 440 267,13 грн на 90%.

У підготовче засідання 04.02.2020 з`явився представник позивача, надав пояснення по суті спору та змісту позовних вимог.

Представник відповідача у підготовче засідання 04.02.2020 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 04.02.2020, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18.02.2020 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №302.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
УХВАЛА

м. Київ

04.02.2020Справа № 910/1261/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/1261/20, особи, які можуть отримати статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (позивач), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач 1), Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (відповідач 2), Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (відповідач 3), Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (відповідач 4), Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (відповідач 5)

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково, вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони для проведення відкритих та/або електронних торгів вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та (або) проведення та (або) продаж та (або) відчуження та (або) відступлення прав вимоги за кредитними договорами, а також прав вимоги, що є забезпеченнями за правами вимоги, в тому числі але не виключно, заборонено дії щодо публікації оголошення та (або) інформації про торги, дії щодо передачі інформації та (або) документів, пов`язаних з предметом торгів, дії щодо прийняття гарантійних внесків від потенційних учасників, дії щодо забезпечення технічної можливості для участі у торгах, дії щодо оформлення результатів торгів, дії щодо формування протоколу торгів та його підписання.

03.02.2020 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2020.

Відповідно до ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання про скасування забезпечення позову на 10.02.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.02.2020 Справа № 905/1950/19
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 08.01.2020 по справі №905/1950/19.
Рішення набрало чинності з 29.01.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА (04080, м.Київ, вул.В.Хвойки, 18/14, корп.1, оф.301-303, ).

Відповідач (боржник) Приватне акціонерне товариство ДІАНІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА (85783, Донецька обл., с.Діанівка, вул.Миру, 1А, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.02.2020р. Справа №905/127/20

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Садченко Володимира Миколайовича, м.Лиман

про стягнення 885188,80 грн.

Суддя Г.В.Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Дем`яненко О.І.

від відповідача: Садченко В.М., Башков С.В.

В засіданні суду брали участь:

Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Садченко Володимира Миколайовича, м.Лиман, про стягнення нарахувань за необліковану електричну енергію у сумі 885188,80 грн. на підставі акту про порушення ПКЕЕ №007628 від 03.04.2018р.

Ухвалою суду від 16.01.2020р. відкрите провадження у справі №905/127/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.02.2020р. об 11:45 год.

У підготовче засідання з`явилися представники сторін, позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач повідомив про направлення на адреси суду та позивача відзиву на позов.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, неможливість розгляду спору у даному підготовчому засіданні у зв`язку з відсутністю відзиву на позов, керуючись п.3 ч.2 ст.183, п.1 ч.2 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 26.02.2020 року об 11:30 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Явка у судове засідання представників сторін не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина