ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви про зміну предмета позову

03 лютого 2020 року Справа № 923/50/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. дослідивши уточнену позовну заяву, у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 ,

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Великоолександрівський автопарк" , АДРЕСА_1, ,

до відповідача-2: Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, АДРЕСА_1, ,

про визнання недійсним рішення.

в с т а н о в и в:

14 січня 2020 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Великоолександрівський автопарк" та Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання рішення наглядової ради ВАТ "Великоолександрівське АТП 16538", оформлені протоколом від 16.09.2019 таким, що не відповідають вимогам законодавства і статуту товариства та порушують права та законні інтереси акціонерного товариства.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення вимог Закону України "Про акціонерні товариства" та Статуту ПАТ "Великоолександрівський автопарк" при прийнятті спірного рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 справу розподілено судді - Нікітенко С.В.

30 січня 2020 року через відділ документального забезпечення роботи суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (позовних вимог), яка підписана 28.01.2020р. В даній заяві позивач просить суд вважати позовні вимоги вкладеними у наступній редакції, а саме:

"2. Визнати недійсним рішення наглядової ради ВАТ "Великоолександрівське АТП 16538", оформлене протоколом від 16.09.2019 таким, по всіх питаннях порядку денного з моменту їх прийняття.

3. Зобов`язати Великоолександрівську районну державну адміністрацію Херсонської області внести зміни в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно ПАТ «Великоолександрівський автопарк» скасувати реєстраційний запис 18.09.2 від 18.09.2019 року та відновити на посаді законно призначеного керівника.

4. В разі, якщо посада державного реєстратора є вакантною у Великоолександрівській районній державній адміністрації то, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», державну реєстрацію внесення змін до «Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та скасування згаданих вище реєстраційних записів, провести незалежно від місця знаходження юридичної особи в межах області, крім державної реєстрації на підставі документів, поданих в електронній формі".

Дослідивши вказану заяву позивача, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 3 ст. 46 ГПК України встановлено право позивача на зміну предмета або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмету і підстави позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтуються вимога позивача. При цьому, одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Так, позивачем спочатку було подано позовну заяву з вимогою - "Визнати, що рішення наглядової ради ВАТ «Великоолександрівське АТП 16538», оформлені протоколом від 16.09.2019 року, не відповідають вимогам законодавства України і Статуту товариства та порушують права та законні інтереси акціонера товариства, внесення змін до «Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та скасування згаданих вище реєстраційних записів, провести незалежно від місця знаходження юридичної особи в межах області, крім державної реєстрації на підставі документів, поданих в електронній формі".

Проаналізувавши заяву позивача від 28.01.2020р. про зміну предмету позову (позовних вимог), суд дійшов висновку, що даною заявою позивачем фактично змінено (розширено) предмет позову, і відповідні підстави позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене та те, що заява позивача про зміну предмета позову, є по суті новою позовною заявою, подання якої не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду, як таку, що подана в порушення приписів ст. 46 ГПК України..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 162, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Повернути ОСОБА_1 заяву про зміну предмету позову (позовних вимог) у справі № 923/50/20, яка підписана 28.01.2020р. (вх. № 233/20 від 30.01.2020р.).

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Додаток: заява ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 28 січня 2020 року на одному аркуші (вх. № 233/20 від 30.01.2020р.).

Ухвалу підписано 03.02.2020р.

Суддя С.В. Нікітенко