ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" лютого 2020 р. Справа № 902/1025/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Ідея Банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 20.12.2019 року суддею Лабунською Т.І. у м. Вінниця (повний текст ухвали складено 23.12.2019 року) у справі № 902/1025/19

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.12.2019 року, серед іншого, відкрито провадження у справі № 902/1025/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією у справі № 902/1025/19 арбітражного керуючого Белінську Н.О. та зобов`язано вчинити певні дії. Зобов`язано контролюючий орган подати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону. Зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки. Зобов`язано установи банків надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника. Здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника Фізичної особи ОСОБА_1. Призначено попереднє засідання у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, АТ "Ідея Банк" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останню скасувати. Судові витрати покласти на боржника. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Скарга направлена засобами поштового зв`язку 15.01.2020 року (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана судом апеляційної інстанції 20.01.2020 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 21.01.2020 року матеріали справи № 902/1025/19 витребувано з місцевого господарського суду.

30.01.2020 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст. 258 ГПК України, відповідно до п. 2 ч. 3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102 грн.

Згідно п. п. 7 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як зазначено вище, АТ "Ідея Банк" оскаржує ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.12.2019 року, якою, серед іншого, відкрито провадження у справі № 902/1025/19 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 .

Таким чином з врахуванням п. п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу суду першої інстанції апелянту належало сплатити 2102 грн.

Апелянт в переліку додатків до апеляційної скарги вказує про долучення доказів сплати судового збору, однак цей доказ відсутній.

З даного приводу відділом документообігу та організаційного забезпечення Північно-західного апеляційного господарського суду, складено Акт від 20.01.2020 року, що під час розкриття конверта (пакета), що надійшов від АТ "Ідея Банк" не виявилось вказаних у додатку документів до апеляційної скарги АТ "Ідея Банк" у справі № 902/1025/19, а саме: доказів сплати судового збору.

Таким чином, скаржником порушено приписи п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК.

Крім того, за умовами ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Статтею 1 Кодексу України з питань банкрутства, зокрема визначено, що учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуваною ухвалою суду призначено керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінську Н.О. (вул. М.Оводова, вуд. 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050), яка на момент подання апеляційної скарги є учасником у даній справі.

Однак, судом встановлено, що скаржником долучено до скарги лише докази надсилання копії скарги боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 . Доказів надсилання копії апеляційної скарги керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Белінській Н.О. не додано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За наведеного, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 20.12.2019 року № 902/1025/19 судом не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Ідея Банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.12.2019 у справі № 902/1025/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 2102 грн.; докази надіслання копії апеляційної скарги керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Белінській Н.О. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.