ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р.Справа № 922/4139/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши додаткові пояснення (вх.№2461 від 31 січня 2020 року) Приватного підприємства "Затишний будинок-2006"

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 6; )
до Приватного підприємства "Затишний будинок-2006" (62370, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт. Солоницівка, вул. Щорса, б. 14, к. 5; )
про стягнення збитків за шкоду заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Затишний будинок-2006", в якій просить суд:

- стягнути з Приватного підприємства "Затишний будинок-2006" на користь держави збитків за шкоду заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 120 043,07 грн.;

- стягнути з Приватного підприємства "Затишний будинок-2006" на користь Державної екологічної інспекції у Харківській області судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі №922/4139/19. Зазначено, що розгляд справи № 922/4139/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

31 січня 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Приватного підприємства "Затишний будинок-2006" надійшли додаткові пояснення (вх.№2461 від 31 січня 2020 року) з додатками.

Розглянувши клопотання додаткові пояснення (вх.№2461 від 31 січня 2020 року) Приватного підприємства "Затишний будинок-2006", суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 161 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

В частинах 2 та 3 статті 161 ГПК України зазначено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2019 року встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов (ст.251 ГПК України), строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (ч.4 ст.250 ГПК України), строк 5 днів на подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив з дня його отримання, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач скористався своїм процесуальним правом та надав до суду відзив та відповідь на відповідь на відзив, що за своїм змістом збігається з запереченнями на відповідь позивача на відзив, у встановлений судом строк.

Так, строк на подання відповідачем додаткових пояснень чи доказів закінчився разом із закінченням строку на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, а саме 21 січня 2020 року.

Частиною 5 статті 161 ГПК України передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Крім того, частиною 8 статті 80 ГПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В наданих відповідачем додаткових поясненнях (вх.№2461 від 31 січня 2020 року) не вказано підстав неможливість подання останніх у встановлений судом строк.

Згідно з частиною другою статті 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, частиною 9 статті 80 ГПК України визначено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" належним доказом відправлення сторонам у справі копії пояснення (заяви) та доданих до нього документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Проте, відповідачем не надано належних доказів направлення на адресу позивача копій додаткових пояснень та доданих до них документів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду додаткові пояснення (вх.№2461 від 31 січня 2020 року) Приватного підприємства "Затишний будинок-2006".

Керуючись ст.ст. 42, 80, 118, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Додаткові пояснення (вх.№2461 від 31 січня 2020 року) Приватного підприємства "Затишний будинок-2006" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з урахуванням п. п.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2020 року.

Суддя Т.О. Пономаренко