УХВАЛА

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/10772/19

За позовомОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекос»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідачаОСОБА_2
простягнення 2000800,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаЩудла А.М., ордер серії АА № 1015104 від 20.01.20;
від відповідачаРибченко О.Г., ордер серії АА № 1004974 від 30.08.2019; Генкіна А.А., довіреність № б/н від 16.12.19;
від третьої особиЄлєнін С.М., ордер серії КВ № 727329 від 17.01.20.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекос» заборгованості з виплати дивідендів у розмірі 2000800,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за період з 2 кварталу 2017 року по 1 квартал 2019 року, відповідно до рішень загальних зборів ТОВ «Лекос», що пройшли без участі позивача, за результатами діяльності відповідача позивачу нараховано дивіденди, з яких, після того як товариством самостійно були сплачені податки, а також утримані аліменти в розмірі 33% на користь ОСОБА_3 , в розпорядженні ТОВ «Лекос» для виплати позивачу залишилося 2000800,00 грн. Однак відповідачем не було проінформовано позивача про вказані обставини та не проведено виплату дивідендів у вказаному розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/10772/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 26.09.2019.

03.09.2019 від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 продовжено строк підготовчого засідання у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 17.10.2019.

Судове засідання 17.10.2019 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2019 підготовче засідання у справі призначено на 20.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 витребувано докази у відповідача та відкладено підготовче засідання у справі на 04.12.2019.

02.12.2019 від відповідача надійшли докази на виконання ухвали суду.

У підготовчому засіданні 04.12.2019 було оголошено перерву до 12.12.2019.

12.12.2019 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 12.12.2019 було оголошено перерву до 24.12.2019.

20.12.2019 від відповідача надійшли докази на виконання ухвали суду.

23.12.2019 від позивача надійшли додаткові докази по справі, які судом долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 залучено ОСОБА_2 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання у справі на 20.01.2020.

20.01.2020 від третьої особи надійшли пояснення по справі.

20.01.2020 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просить суд витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві копії матеріалів виконавчого провадження № 52535322, що здійснювалося державним виконавцем Гаврилівим А.В.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки таке клопотання подане з порушенням строку встановленого ст. 81 Господарського процесуального кодексу України і відповідач жодним чином не обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Крім того, вказані докази вже були подані відповідачем до матеріалів справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекос» про витребування доказів залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова