ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.02.2020 Справа № 905/1102/19

Господарський суд Донецької області у складі

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (87555, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок №70, код ЄДРПОУ - 42014230)

до Фізичної особи-підприємця Беззубченко Ярослава Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 )

про стягнення 12 988,06 гривень, -

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явились

від боржника: не з`явились

В С Т А Н О В И В

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1102/19 за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради до фізичної особи-підприємця Беззубченка Ярослава Дмитровича про стягнення 12 988,06 гривень, з яких: 11 570,44 гривень заборгованість з орендної плати, 1 417,62 гривень пеня.

Ухвалою суду від 15.08.2019 закрито провадження у справі № 905/1102/19 за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради до фізичної особи-підприємця Беззубченка Ярослава Дмитровича про стягнення 12 988,06 гривень у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На адресу Господарського суду Донецької області 28.01.2020 надійшла заява Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Ухвалою суду від 29.01.2020 прийнято до розгляду заяву Департаментом по роботі з активами Маріупольської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження; призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2020; явка уповноважених представників учасників судового процесу в судове засідання визнана не обов`язковою.

У судове засідання 06.02.2020 представники учасників судового процесу не з`явились.

Оскільки за змістом ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, ухвалою суду від 29.01.2020 явка уповноважених представників сторін в судове засідання визнана не обов`язковою, заява розглядається судом за наявними в матеріалах справи доказами.

За змістом заяви про заміну сторони виконавчого провадження Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради зазначає, що на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 15.08.2019 ним подано заяву №26.5-68811-26.1 від 08.11.2019 до Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області про повернення з державного бюджету судового збору.

Листом №02-13/567 від 19.11.2019 Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області заявнику було повернуто ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.08.2019 у справі №905/1102/19 та платіжне доручення №138 від 14.05.2018 без виконання. Як на підставу для відмови у поверненні судового збору зазначено, що згідно платіжного доручення №138 від 14.05.2018 платником є Департамент міського майна Маріупольської міської ради (), а не Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради ().

Наведене зумовило звернення заявника до суду з даною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження Департамент міського майна Маріупольської міської ради на його правонаступника - Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження, з огляду на наступне.

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №4000/2019 від 12.06.2019 до фізичної особи-підприємця Беззубченка Ярослава Дмитровича про стягнення 12 988,06 гривень, з яких: 11 570,44 гривень заборгованість з орендної плати, 1 417,62 гривні пені.

На підтвердження доказів сплати судового збору заявником подано платіжне доручення №138 від 14.05.2018 на суму 1 762,00 гривень. Платником за вказаним платіжним дорученням є Департамент міського майна Маріупольської міської ради ().

На підставі рішення Маріупольської міської ради №7/30-2615 від 25.04.2018 «Про внесення змін до структури та положень виконавчих органів міської ради» Департамент міського майна Маріупольської міської ради реорганізовано шляхом приєднання до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради.

Пунктом 5 рішення Маріупольської міської ради №7/30-2615 від 25.04.2018 «Про внесення змін до структури та положень виконавчих органів міської ради» з 01.08.2018 припинений орган місцевого самоврядування - Департамент міського майна Маріупольської міської ради () у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради

Згідно п.п.5.3. Рішення, Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради є правонаступником всіх майнових і немайнових прав та юридичних обов`язків Департаменту міського майна Маріупольської міської ради.

Аналогічні положення закріплені у п.1.1. Положення про Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, затвердженого рішенням Маріупольської міської ради від 25.06.2018 №7/32-2853.

За результатами розгляду справи ухвалою суду від 15.08.2019 закрито провадження у справі № 905/1102/19 за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради до фізичної особи-підприємця Беззубченка Ярослава Дмитровича про стягнення 12 988,06 гривень у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки після відкриття провадження у справі відповідачем було сплачено заявлену до стягнення заборгованість в повному обсязі.

Відповідно до п.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п.9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи повну та добровільну оплату відповідачем заявлених до стягнення сум заборгованості з орендної плати та пені, судом вирішено повернути позивачу 50% сплаченого судового збору з Державного бюджету України, інші 50% судового збору покласти на відповідача у зв`язку з тим, що спір виник внаслідок його неправильних дій.

Оскільки Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради є правонаступником всіх майнових і немайнових прав та юридичних обов`язків Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, ухвалою суду від 15.08.2019, зокрема повернуто саме Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради з Державного бюджету України 963,50 гривень судового збору сплаченого платіжним дорученням №138 від 14.05.2018, повернуто Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради оригінал платіжного доручення №138 від 14.05.2018 про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згодо на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленою законом.

Ухвала Господарського суду Донецької області від 15.08.2019 у справі №905/1102/19 є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», набрала чинності з моменту її підписання - 15.08.2019, а тому є обов`язковою до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Також, судом зазначено:

Стягувачем за даною ухвалою є: Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради (87555, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок №70, код ЄДРПОУ - 42014230)

Боржником - Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 4/10, ідентифікаційний код 37999649).

За приписами ч.1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки, судом вже визначено стягувачем (стороною виконавчого провадження) Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради (код ЄДРПОУ - 42014230), заява Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про заміну сторони у виконавчому проваджені задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про заміну сторони у виконавчому проваджені - відмовити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 06.02.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя С.М. Фурсова