ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6044/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Уперєвої Д.В.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянув у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець, Славутський р-н, Хмельницька обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побєда Нова", смт Покровське, Покровський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 2 308 491,49 грн. Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Побєда Нова" заборгованості у сумі 2 398 059,11 грн, з яких: 2007946,08 грн - основна сума боргу, 5 636,07 грн - 3% річних, 14 545, 62 грн - інфляційні втрати, 58239,42 грн - пеня, 311 691,92 грн - штраф.

Посилаючись на частину десяту статті 238 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить зазначити в рішенні про нарахування пені до моменту його виконання.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки № від 01.01.2019 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 21.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання було призначено на 20.01.2020, після чого у зв`язку з неявкою представників сторін було відкладено на 06.02.2020.

13.01.2020 відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву, в якому він позов визнає частково. При цьому зазначає, що позивачем не врахована часткова оплата основного боргу у сумі 159567,62 грн, що мала місце 29.11.2019, а також просить прийняти до уваги його контррозрахунок заборгованості та стягнути: 1 918 378,46 грн основного боргу, 3% річних у сумі 5 583,01 грн, 2 256,21 інфляційних втрат, 57 697,33 грн пені та 287 756,77 грн штрафу.

У заяві позивача про зазначення у рішенні про нарахування пені до моменту виконання рішення просить відмовити.

04.02.2020 представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог про стягнення основного боргу до 1 918 378,46 грн у зв`язку зі сплатою відповідачем 29.11.2019 частини боргу - 159 567,62 грн, що позивачем не було враховано під час звернення до суду. В іншій частині позову вимоги залишаються без змін.

Також у цій заяві представник позивача просить суд провести підготовче засідання без його участі, закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України збільшення або зменшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання є правом позивача.

Правові підстави для відмови у прийнятті заявленого представником позивача зменшення позовних вимог відсутні.

Перед початком підготовчого засідання, призначеного на 06.02.2020, відповідач електронним засобом зв`язку подав клопотання про відкладення засідання у зв`язку з неможливістю його керівника - Дикусара В.С. бути присутнім у підготовчому засіданні, оскільки з 04.02.2020 він перебуває на стаціонарному лікуванні. На підтвердження до клопотання долучена копія відповідної довідки медичної установи.

У підготовче засідання 06.02.2020 представники сторін не з`явились.

Під час підготовчого провадження, строк якого у цій справі відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України закінчується 19.02.2020, сторони надали заяви по суті справи. Поданий відповідачем 13.01.2020 відзив на позов разом із документальним обгрунтуванням щодо часткової оплати основного боргу, позивачем урахований, наслідком чого стала його заява про зменшення розміру позовних вимог. Правом на відповідь на відзив в частині контррозрахунку відповідача щодо інфляційних втрат, пені, 3% річних та штрафу позивач не скористався.

Заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, сторони не заявляли.

З огляду на викладене, а також за обставин необхідності відповідно до частини першої статті 195 Господарського процесуального кодексу України розпочати розгляд цієї справи по суті не пізніше 20.02.2020, продовження підготовчого засідання є недоцільним. Тому клопотання відповідача про його відкладення задоволенню не підлягає, а неявка представників сторін у справі не є перешкодою для проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.02.2020 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Учасникам справи направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 06.02.2020 з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.02.2020.

Суддя І.І. Колісник