ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2020 р. Справа№ 910/8617/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: представник Березова І.Г. довіреність № 40 від 02.01.2020;

від відповідача: керівник Рубіс В.П. довіреність № РН № ГУС_403 від 16.05.2015; розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-8"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2019

у справі № 910/8617/19 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-8"

про стягнення 86 057,84 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-8" (далі - відповідач) про стягнення 86 057,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язання відповідачем щодо оплати отриманих послуг за договором на водопостачання та водовідведення № 00825/4-08 від 09.07.2002. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача 57 125,92 грн. основної заборгованості за договором; 18 712,62 грн. інфляційних витрат; 4 453,73 грн. 3% річних; 5 712,59 грн. штрафу. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-8" про стягнення 86 057,84 грн. задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-8" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 54 785,28 грн. основного боргу, 16 781,01 грн. інфляційних втрат, 4 261,30 грн. 3% річних та судовий збір у розмірі 1 692,64 грн. В решті позовних вимог щодо стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 340,62 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 1 984,61 грн., 3% річних у розмірі 192,43 грн. та пені у розмірі 5 712,59 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Житлово-будівельний кооператив "Індикатор-8" звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 у справі № 910/8617/19 та прийняти нове про повну відмову Розрахунковому департаменту ПрАТ "АК "Київводоканал" у заявлених позовних вимогах до ЖБК "Індикатор-8" у справі № 910/8617/19. Винести судове рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача вартість сплаченого судового збору.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2019 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-8" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 у справі № 910/8617/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-8" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 у справі № 910/8617/19, призначено до розгляду апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор - 8" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 у справі № 910/8617/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

20.12.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника ЖБК "Індикатор-8" надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019, у зв`язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019 справу № 910/8617/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 прийнято матеріали справи № 910/8617/19 за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-8" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В. Задоволено клопотання Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-8" про розгляд справи № 910/8617/19 у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Призначено апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-8" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 у справі № 910/8617/19 до розгляду у судовому засіданні 30.01.2020.

Колегія суддів апеляційного господарського суду у судовому засіданні повідомила, що відповідачем подані клопотання, а саме:

- 02.12.2019 відповідачем через відділ канцелярії суду надійшло клопотання про витребування у Розрахункового департаменту ПрАТ "АК "Київводоканал" облікові довідки, які він отримує з СВП "Київські теплові мережі" ПАТ "Київенерго" за договором № 12477/5-01 від 07.08.2014 з обгрунтованим розподілом загального обсягу послуги гарячого водопостачання, яке здійснюється на всіх трьох абонентів ЦТП-30; для повної і всебічної оцінки спору, а також захисту порушених майнових прав громадян та інтересів держави, залучити до участі в апеляційному провадженні представника Прокуратури міста Києва.

- 19.12.2019 від відповідача через відділ канцелярії надійшли заперечення на відзив, у прохальній частині якого викладено клопотання про залучення до участі в розгляді судової справи № 910/8617/19 галузевих фахівців: департаменту економіки та інвестицій КМДА, в компетенції яких є захист порушених прав споживачів, обов`язки виробників та виконавців у сферах теплопостачання, централізованого постачання гарячої води, централізованого питного водопостачання та водовідведення відповідно до основних нормативно-правових актів у цих сферах; відповідальних працівників Управління продажу теплової енергії СП "Енергозбут" КП КМДА "Київтеплоенерго"; посадовців Управління по роботі з абонентами Розрахункового департаменту ПрАТ "АК "Київводоканал", які мають довести правову природу наведених розрахунків.

- 20.12.2019 від відповідача через відділ канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/8617/19 у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, в прохальній частині якого просить витребувати в Управлінні продажу теплової енергії СП "Енергозбут" КП КМДА "Київтеплоенерго", як у теплопостачальній організації, виробника послуги гарячого водопостачання, вичерпну інформацію про загальний обсяг наданої послуги, що здійснювалось безпосередньо через ЦТП № 30 до приєднаних суб`єктів в період з червня 2016р. по січень 2018р. та його розподіл між підключеними абонентами, з детальним поясненням правових підстав для таких розрахунків; витребувати у Розрахункового департаменту ПрАТ "АК "Київводоканал" деталізовану довідку про наданих обсяг води, що обліковується водомірним приладом WPDynamic-80 № 080141890 в період червня 2016р. по січень 2018р., з вказаним детальним розподілом всього обсягу між підключеними абонентами та роз`ясненням правових підстав для того; залучити до участі в судовому апеляційному засіданні господарської справи № 910/8617/19 на стороні відповідача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - представника Виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, в особі фахівців Головного управління з питань цінової політики КМДА; скасувати попереднє рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/8617/19 від 25.10.2019, визнавши його не виваженим.

- 02.01.2020 від відповідача через відділ канцелярії суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить залучити до участі в судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/8617/19 на стороні відповідача третю особу, яка не може заявляти самостійних вимог на предмет спору - представника Виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, в особі фахівців Головного управління з питань цінової політики КМДА.

- 16.01.2020 від відповідача через відділ канцелярії суду надійшло клопотання про витребування у позивача матеріали по дисциплінарному покаранню інженера ОСОБА_1 та контролера ОСОБА_2 та інших причетних осіб; витребувати у позивача докази технічної відповідності і працездатності приладів обліку (довідки ДП "Укрмерттестстандарт") по ос./рах. № 8-720-74, № 8-720-75 (ж/буд. № 2 по Кіпріанова) та № 8-720-46 (ЦТП № 30 вул. Я. Коласа, 23-Г); витребувати у позивача довідку з вказаним пропорційним розподілом обсягу нарахувань за послугу прийняття стоків гарячого водопостачання, яку позивач робив на всіх абонентів загального лічильника (ос.рах. № 8-720-46 ЦТП № 30) в період 06.2016р. по 01.2018р.

- 29.01.2020 від відповідача через відділ канцелярії суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи та прийняття до уваги відповідь ОСОБА_3 , начальника управління продажу теплової енергії КП КМДА "Київтеплоенерго" вих. № 30/1/1/6169 від 13.11.2019 з довідкою фактичного споживання мешканцями будинку ЖБК "Індикатор-8" послуги гарячого водопостачання, довідки про щомісячні нарахування послуги гарячого водопостачання на ЖБК "Індикатор-8" в період з 05.2018р. по 03.2019р., порівняльних реєстрів загально будинкового нарахування послуг холодного та гарячого водопостачання, за період 2003-2018р.р., акти обстеження та зняття показників приладів загально будинкового обліку першої та другої секції будинку (ос.рах. 8-720-74 та 8-270-75).

Колегія суддів апеляційного господарського суду у судовому засіданні 30.01.2020 заслуховує думку сторін у справі № 910/8617/19 з приводу заявлених клопотань.

Представник позивача у судовому засіданні 30.01.2020 заперечив проти задоволення заявлених клопотань, крім клопотання про залучення до участі у справі № 910/8417/19 Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) "Київтеплоенерго".

Розглянувши подані 02.12.2019, 19.12.2019, 20.12.2019, 02.01.2020, 16.01.2020 та 29.01.2020 клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що вказані клопотання частково не підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Щодо необхідності витребування додаткових документів, колегія суддів апеляційного господарського суду залишає клопотання в цій частині без задоволення, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В такому клопотання має бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України).

Натомість відповідачем не зазначено про причини неможливості отримати ці докази самостійно.

Щодо залучення до участі в апеляційному провадженні представника Прокуратури міста Києва, то колегія суддів вказує на те, що враховуючи обставини справи, нормами ГПК України не передбачено такого залучення.

Щодо клопотання відповідача про залучення до розгляду справи галузевих фахівців: департаменту економіки та інвестицій КМДА, в компетенції яких є захист порушених прав споживачів, обов`язки виробників та виконавців у сферах теплопостачання, централізованого постачання гарячої води, централізованого питного водопостачання та водовідведення відповідно до основних нормативно-правових актів у цих сферах; відповідальних працівників Управління продажу теплової енергії СП "Енергозбут" КП КМДА "Київтеплоенерго"; посадовців Управління по роботі з абонентами Розрахункового департаменту ПрАТ "АК "Київводоканал", які мають довести правову природу наведених розрахунків, колегія суддів апеляційного господарського суду вказує на те, що нормами ГПК України не передбачено залучення галузевих фахівців до розгляду справи.

Щодо витребування у позивача матеріали по дисциплінарному покаранню інженера ОСОБА_1 та контролера ОСОБА_2 та інших причетних осіб; витребувати у позивача докази технічної відповідності і працездатності приладів обліку (довідки ДП "Укрмерттестстандарт") по ос./рах. № 8-720-74, № 8-720-75 (ж/буд. № 2 по Кіпріанова) та № 8-720-46 (ЦТП № 30 вул. Я. Коласа, 23-Г), колегія суддів зазначає, що відповідачем не обґрунтовано, яким саме чином зазначені документи вплинуть на результат розгляду справи № 910/8617/19, а щодо доказів технічної відповідності і працездатності приладів обліку (довідки ДП "Укрмерттестстандарт") не зазначено про причини неможливості отримати ці докази самостійно.

Щодо клопотання про долучення до матеріалів справи та прийняття до уваги відповідь ОСОБА_3 , начальника управління продажу теплової енергії КП КМДА "Київтеплоенерго" вих. № 30/1/1/6169 від 13.11.2019 з довідкою фактичного споживання мешканцями будинку ЖБК "Індикатор-8" послуги гарячого водопостачання, довідки про щомісячні нарахування послуги гарячого водопостачання на ЖБК "Індикатор-8" в період з 05.2018р. по 03.2019р., колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Як вбачається із зазначеної вище відповіді ОСОБА_3 вона датована 13.11.2019, тоді як рішення Господарського суду міста Києва прийнято 25.10.2019, тобто зазначеного документу не існувало на момент прийняття оскаржуваного рішення, крім нарахування послуг гарячого водопостачання в період з 05.2018р. по 03.2019р. не входять до предмету розгляду справи № 910/8617/19.

Натомість, колегія суддів апеляційного господарського суду, з метою повного, всебічного і обґрунтованого розгляду справи, вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на підставі ст. 50 ГПК України. У зв`язку з цим, зобов`язати позивача у строк не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали суду направити третій особі копії позовної заяви з додатками а відповідача - апеляційної скарги з додатками, докази такого направлення надати суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги залучення до справи третьої особи, необхідністю надання часу для ознайомлення та надання своїх міркувань, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 32, 50, 207, 216, 234, 267, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ЖБК "Індикатор-8" подані 02.12.2019, 19.12.2019, 20.12.2019, 02.01.2020, 16.01.2020 та 29.01.2020 задовольнити частково.

2. Залучити Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5) до участі у справі № 910/8617/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

3. Зобов`язати позивача у строк не пізніше двох днів з дня прийняття даної ухвали суду направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а відповідача - апеляційну скаргу з додатками, докази такого направлення надати суду.

4. Запропонувати третій особі - Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення по справі.

5. Відкласти розгляд апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-8" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 у справі № 910/8617/19 на 19.02.2020 о 12:30 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім