ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5650/19

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Глеюватського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства, с. Глеюватка, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 442 140,39 грн., пені у розмірі 24720,71 грн., 3% річних у розмірі 1 946,11 грн., інфляційної складової у розмірі 1 304,74 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Глеюватського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 442140,39 грн., пені у розмірі 24720,71 грн., 3% річних у розмірі 1 946,11 грн., інфляційної складової у розмірі 1 304,74 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з централізованого водопостачання № 859 від 19.10.2018 зі сплати вартості наданих послуг.

Ухвалою суду від 03.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/5650/19 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (надалі - виробник) та Глеюватським комунальним ремонтно-експлуатаційним підприємством (надалі - споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання № 859 від 19.10.2018 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору визначено, що виробник зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого водопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, у період з травня 2019 року по вересень 2019 року надав Глеюватському комунальному ремонтно-експлуатаційному підприємству послуги з централізованого водопостачання на загальну суму 543 899,64 грн. та виставив відповідні рахунки.

Однак, за твердженням позивача, відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив надані послуги з централізованого водопостачання у встановлені строки у повному обсязі.

За порушення виконання грошових зобов`язань, позивач нарахував відповідачу до сплати пеню у розмірі 24720,71 грн., 3% річних у розмірі 1 946,11 грн. та інфляційну складову у розмірі 1304,74 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 442 140,39 грн., пені у розмірі 24720,71 грн., 3% річних у розмірі 1 946,11 грн., інфляційної складової у розмірі 1 304,74 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (який обсяг послуг з водопостачання був наданий), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи були оплачені надані послуги, у якому обсязі), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (надалі - виробник) та Глеюватським комунальним ремонтно-експлуатаційним підприємством (надалі - споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання № 859 від 19.10.2018 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з п. 8.1 договору, цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами у відповідності до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України і діє в частині надання послуг з водопостачання та водовідведення до 31.12.2018, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості.

Відповідно до п. 8.2. договору, договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Так, жодною із сторін не заявлено про припинення дії договору, а отже, договір №859 від 19.10.2018 був чинним протягом 2019 року.

Пунктом 1.1 договору визначено, що виробник зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого водопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Згідно з п. 2.1. договору, тариф на централізоване водопостачання 2,22 грн. (без ПДВ) за 1 куб.м.

Відповідно до п. 2.2. договору, у випадку зміни тарифів, оплата послуг здійснюється споживачем по новим тарифам без зміни інших умов договору. Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідної постанови компетентного органу, яким є Національна комісія що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, у період з травня 2019 року по вересень 2019 року надав Глеюватському комунальному ремонтно-експлуатаційному підприємству послуги з централізованого водопостачання на загальну суму 543 899,64 грн. Вказане підтверджується актами приймання-передачі послуг з централізованого водопостачання холодної води (том 1, а.с. 29 - 33).

Виробник виставив споживачу рахунки на оплату наданих послуг №21730/01/393н від 30.05.2019 (отриманий споживачем 07.06.2019), №26552/01/393н від 30.06.2019 (отриманий споживачем 04.07.2019), №30896/01/393н від 31.07.2019 (отриманий споживачем 01.08.2019), №35483/01/393н від 29.08.2019 (отриманий споживачем 01.10.2019), №40320/01/393н від 30.09.2019 (отриманий споживачем 22.10.2019).

Пунктом 3.1 договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Застосовується щомісячна оплата послуг.

Відповідно до п. 3.2 договору, оплата виставлених виробником рахунків здійснюється споживачем протягом 3 календарних днів з моменту його (рахунку) отримання.

З урахуванням зазначених положень договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором з оплати наданих послуг є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив надані послуги з централізованого водопостачання у встановлені строки у повному обсязі.

Так, відповідачем здійснено часткову оплату наданих послуг у загальному розмірі 101 759,25 грн. За таких обставин, у Глеюватського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" у розмірі 442140,39 грн.

А отже, позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 442 140,39 грн. є обґрунтованими.

Пунктом 5.3 договору встановлено, що за несвоєчасну оплату виставлених виробником рахунків у термін, визначений п. 3.1, 3.2 цього договору, споживач зобов`язаний сплатити виробнику пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, до моменту фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі пункту 5.3. договору позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за загальний період з 11.06.2019 по 14.11.2019 у розмірі 24 720,71 грн.

Перевіривши розрахунок, доданий до позову, суд встановив, що позивачем при здійсненні нарахування пені не було враховано вимоги частини 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з частиною 4 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

За таких обставин, судом скореговані певні періоди нарахування пені. За розрахунком суду:

- пеня на суму боргу 78 493,98 грн. (рахунок за червень 2019) за період з 09.07.2019 по 19.08.2019 становить 3 092.45 грн.;

- пеня на суму боргу 79 273,62 грн. (рахунок за липень 2019) за період з 06.08.2019 по 11.08.2019 становить 443,06 грн.

А отже, позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення пені є обґрунтованими у розмірі 24 571,59 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 1 946,11 грн. за загальний період з 11.06.2019 по 14.11.2019 та інфляційну складову у розмірі 1 304,74 грн. за загальний період фактично з серпня 2019 по жовтень 2019.

Перевіривши розрахунок 3% річних, доданий до позову, суд встановив, що позивачем при здійсненні нарахування не було враховано вимоги частини 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з частиною 4 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день. Також позивачем було допущено арифметичні помилки.

За розрахунком суду:

- 3% річних на суму боргу 3 449,57 грн. за період з 11.06.2019 по 14.11.2019 становить 44,51 грн.;

- 3% річних на суму боргу 56 343,98 грн. за період з 09.07.2019 по 14.11.2019 становить 597,40 грн.;

- 3% річних на суму боргу 67 845,32 грн. за період з 06.08.2019 по 14.11.2019 становить 563,21 грн.;

- 3% річних на суму боргу 108 580,20 грн. за період з 05.10.2019 по 14.11.2019 становить 365,90 грн.;

- 3% річних на суму боргу 205 921,32 грн. за період з 26.10.2019 по 14.11.2019 становить 338,50 грн.

Всього: 1 909,52 грн.

А отже, позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення 3% річних є обґрунтованими у розмірі 1 909,52 грн.

Перевіривши розрахунок інфляційної складової суд встановив, що він зроблений вірно та відповідає вимогам чинного законодавства. А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційної складової у розмірі 1 304,74 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором про надання послуг з централізованого водопостачання № 859 від 19.10.2018 (том 1, а.с. 13 - 15), актами приймання-передачі послуг (том 1, а.с. 29 - 33), рахунками (том 1, а.с. 34 - 37), актами звіряння взаєморозрахунків (том 1, а.с. 41 - 43).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 442 140,39 грн., пені у розмірі 24 571,59 грн., 3% річних у розмірі 1 909,52 грн., інфляційної складової у розмірі 1 304,74 грн.

В задоволенні вимог про стягнення пені у розмірі 149,12 грн. та 3% річних у розмірі 36,59 грн. слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору розподіляються пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Глеюватського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства (місцезнаходження: 53001, Дніпропетровська область, с. Глеюватка, вул. Шевченка, буд. 55Б; ідентифікаційний код: 35751360) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а; ідентифікаційний код: 03341316) суму основної заборгованості у розмірі 442 140,39 грн., пеню у розмірі 24 571,59 грн., 3% річних у розмірі 1 909,52 грн., інфляційну складову у розмірі 1 304,74 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 048,89 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 149,12 грн. та 3% річних у розмірі 36,59 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 31.01.2020.

Суддя М.О. Ніколенко