ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року Справа № 923/28/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора-заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, , пр-т Ушакова, 37, м. Херсон,

до: Приватного акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод", , пр-т Ушакова, 57, м. Херсон,

про припинення права постійного користування земельною ділянкою,

за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області Федоренко О.Б., посвідчення № 046500 видане 29.03.2017,

представників сторін: від позивача: не з`явився,

від відповідача: адвокат Долгополов О.В., ордер серія ХС № 113695 виданий 13.01.2020,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 08.01.2020 відкрито провадження у справі за позовом прокурора Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод", відповідно до якого прокурор просить припинити право постійного користування приватного акціонерного товариства Херсонський електромашинобудівний завод (код 05808988) земельною ділянкою площею 5,1591 га по просп. Ушакова, 57, у м. Херсоні, вартістю 19158834 грн, надану для будівництва виробничої бази та складських приміщень на підставі державного акта на право постійного користування землею №10 серії ХС-ХІХ-І від 05.01.1994, виданого відповідно до рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради №374 від 19.10.1993.

До господарського суду 28.01.2020 надійшов відзив на позовну заяву із доказами надсилання її учасникам справи, а також до суду подано клопотання про продовження процесуального строку. Клопотання мотивується тим, що відповідач не отримав інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з технічних причин, просить продовжити строк для отримання і надання доказів, які мають значення для розгляду спору.

Ухвалою від 29.01.2020 клопотання відповідача про продовження процесуального строку задоволено, продовжено процесуальний строк відповідачеві для надання до справи додаткових доказів - інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єктів права власності відповідача.

В судове засідання 06.02.2020 представник позивача не з`явився та надав 03.02.2020 клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку з перебуванням у відрядженні та зупинення провадження у справі до прийняття рішення Великою палатою Верховного Суду у справі № 912/2385/18.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, зазначивши, що зупинення провадження може зашкодити правам відповідача, який здійснює у даний час роботу з формування земельної ділянки, внесення її до Державного земельного кадастру, отримує відповідні дозвільні документи на реконструкцію належних йому об`єктів нерухомого майна на цій земельній ділянці. З урахуванням того, що розгляд Великою палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 призначено на 24.03.2020, вважає, що у цій справі необхідно продовжити підготовче провадження, надати сторонам справи можливість подати відповідь на відзив та, у разі необхідності, заперечення і вирішити інші питання підготовчого провадження. До вквазаного часу у цій справі можна завершити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. В той же час, вважає, що у цій справі у прокурора не було підстав для представництва інтересів держави.

Прокурор також заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та заявила клопотання в судовому засідання щодо продовження розгляду справи у підготовчому провадженні та надати сторонам строк для подачі процесуальних документів у справі - заяв по суті справи та з процесуальних питань.

Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд постановив залишити без задоволення клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі.

Суд погодився з обгрунтуванням прокурором та відповідачем своєї позиції щодо подальшого розгляду справи, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд постановив відкласти підготовче засідання у справі для виконання сторонами своїх процесуальних обов`язків та вчинення процесуальних дій, призначити наступне підготовче засідання у справі на 05 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 183, 120, 121, 122, 202 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання на 05 березня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214. Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

2. Продовжити строк прокурору та позивачу для надання відповіді на відзив на позовну заяву до 20 лютого 2020 року.

3. Продовжити строк відповідачу для надання заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву до 27 лютого 2020 року.

Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза