ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/260/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача відкритого акціонерного товариства "Чортківький завод "Агромаш" (48505, м. Чортків, Тернопільська область, вул. Князя Володимира Великого, 29)

про стягнення 6259,99 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016

Суть справи: ОСОБА_1 звернувся із позовом до відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про стягнення 6259,99 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.04.2019 у справі №921/260/19 (суддя Охотницька Н.В.) залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 . Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

Згідно з ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.05.2019 у справі №921/260/19 (суддя Охотницька Н.В.) позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи повернуто заявнику.

Ухвала суду мотивована тим, що заявник у встановлений судом строк не усунув недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 25.04.2019, яку йому було вручено 15.05.2019.

10.06.2019 ОСОБА_1 ухвалу від 29.05.2019 оскаржено до Західного апеляційного господарського суду.

05.08.2019 постановою ЗАГС апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 07.06.2019 (вх.№01-05/2136/19 від 10.06.2019) задоволено. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.05.2019 у справі №921/260/19 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

Зі змісту ч. 1 ст. 36 ГПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Згідно із Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 справу № 921/260/19 передано судді Гевку В.Л.

Ухвалою суду від 27.08.2019 прийнято справу №921/260/19 до свого провадження. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовчого засідання призначене на 24 вересня 2019 року об 11 год. 00 хв. відкладалося на 22 жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Гевка В.Л. у відпустці та неможливістю розгляду справи в судовому засіданні 22.10.2019, судом відкладено підготовче засідання на 29.10.2019 о 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні 29.10.2019 судом протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 07.11.2019 о 14 год. 30 хв.

У судовому засіданні 07.11.2019 підготовче засідання протокольною ухвалою відкладено на 15.11.2019 о 14 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 26.12.2019, у зв`язку з перебуванням судді Гевка В.Л. на лікарняному та неможливістю розгляду справи в судовому засіданні 15.11.2019, судом відкладено підготовче засідання на 05.12.2019 о 12 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Гевка В.Л. на лікарняному та неможливістю розгляду справи в судовому засіданні 05.12.2019, судом з власної ініціативи продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 20.12.2019 о 10 год. 30 хв., яке відкладалося на 26.12.2019 о 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні 20.12.2019 суд перейшов до розгляду справи по суті та протокольною ухвалою судом відкладено судове засідання по розгляду справи по суті на 16.01.2020 о 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні 16.01.2020 суд протокольною ухвалою розпочав розгляд справи по суті спочатку та відклав судове засідання по розгляду справи по суті спочатку на 04.02.2020 о 12 год. 00 хв.

У призначене судове засідання по розгляду справи по суті 04.02.2020 представники сторін з`явилися.

Представниками відповідача підтримано клопотання №6 від 15.01.2020 (вх.№321 від 16.01.2020) про виклик свідка, у якому відповідач просить суд викликати ОСОБА_1 для допиту в якості свідка щодо обставин справи №921/260/19.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що позивачем подано суду заяву свідка від 14.11.2019, в якій він викладає своє бачення обставин укладення спірного договору купівлі-продажу акцій від 20.04.2019, зокрема стверджує про вручення ним 20.04.2016 договору купівлі-продажу безпосередньо колишньому голові правління ОСОБА_2 .

Відповідач вважає, що обставини викладені у вищевказаній заяві позивачем суперечать іншим доказам, які є в матеріалах справи і викликають сумніви у їх достовірності. Зокрема, у матеріалах справи наявні докази відправлення відповідачем примірника договору купівлі-продажу акцій на адресу позивача за допомогою поштового зв`язку, тоді як позивач у своїй заяві доводить факт отримання примірника договору для подальшого підписання особисто від ОСОБА_2 . Також, у діловодстві товариства відсутні будь-які документальні згадки про отримання від позивача підписаного примірника договору купівлі-продажу акцій.

Крім цього відповідач на адресу суду надіслав заперечення №23 від 27.01.2020 (вх.№710 від 30.01.2020).

Представник позивача стосовно клопотання відповідача про виклик свідка не заперечував.

Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків. Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно з вимогами ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів

За приписами ч.ч.1,2 ст. 66 Господарського процесуального кодексу свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

З урахуванням визначеного, суд приходить до висновку про виклик для допиту в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 .

У відповідності до статті 89 свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 ГПК України, допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом; кожний свідок допитується окремо.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Таким чином суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам справи, передбаченого ст. ст. 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також з необхідністю викликати для допиту в судове засідання в якості свідка ОСОБА_1 , ухвалив відкласти судове засідання у справі №921/260/19 на 18 лютого 2020 року о 12 год. 00 хв., без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до п. 7 ч. 2 ст.223 ГПК України.

Із змісту до ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 42, 87, 89, 120, 121, 213, 216, 234, 235 у сукупності з іншими статями Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, що відкладене судове засідання у справі №921/260/19 відбудеться 18 лютого 2020 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Викликати для допиту у судове засідання 18.02.2020 в якості свідка :

- ОСОБА_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 .

3. Зобов`язати представника позивача - Степанова Володимира Вікторовича забезпечити явку свідка: ОСОБА_1 в судове засідання 18.02.2020 року о 12 год. 00 хв. для дачі показів.

4. Попередити представника позивача, що за правилами ч.2 ст.89 ГПК України, якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

5. Попередити свідка: ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань, згідно ст.ст. 384,385 КК України.

6. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу (свідку) - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ;

- відповідачу - відкритому акціонерному товариству "Чортківький завод "Агромаш" (48505, м. Чортків, Тернопільська область, вул. Князя Володимира Великого, 29).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 05.02.2020.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко