ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" лютого 2020 р. Справа№ 910/7520/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019

у справі №910/7520/19 (суддя Сівакова В.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека НК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Центр організації дорожнього руху"

про розірвання договору оренди № 598 від 26.08.2016 та виселення

за участі представників сторін:

представник позивача: Нагорнюк-Данилюк О.А. (ордер серії ЧК №98626 від 07.02.2020);

представник відповідача: Сторожук В.А. (ордер серії КВ №469644 від 10.02.2020), Ландишева С.М. (ордер серії КС №700921 від 05.02.2020), Титикало Р.С. (ордер серії КВ №469642 від 06.02.2020);

представник 3-ої особи-1: не з`явився;

представник 3-ої особи-1: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/7520/19 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/7520/19 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі: розірвати договір оренди нерухомого майна, укладеного між ТОВ "Амадеус Ко" та ТОВ "Дека НК" 26.08.2016, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського округу Горняк Х.В. та зареєстровано у реєстрі за № 598; зобов`язати ТОВ "Дека НК" повернути ТОВ "Амадеус Ко" об`єкт оренди загальною площею 880,5 квадратних метрів, що складається з: нежитлових приміщень №№ 24-34, 36, 37, 39, а також частини приміщень №№ 10, 35, 38, частини приміщень №№ 18, 35 та приміщення № 21 на третьому поверсі будівлі № 1 (літ. А), яка розташована за адресою: м. Київ, Паркова дорога, 16-А, шляхом виселення з вказаних нежитлових приміщень.

16.01.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №910/7520/19 та призначено розгляд справи на 10.02.2020.

07.02.2020 відповідачем подано до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому останній зазначає, що рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2019 прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, в зв`язку з чим апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню. Господарський суд міста Києва на підставі наявних у справі доказів та беручи до уваги наявність арештів дійшов обґрунтованого висновку про недоведеність факту істотного порушення відповідачем умов договору. Крім того, примірник відзиву направлений на адресу суду засобом поштового зв`язку 06.02.2019.

У судове засідання 10.02.2020 з`явилися представники позивача та відповідача. Треті особи про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином ухвалою суду про відкриття апеляційного провадження, однак, у судове засідання не з`явилися.

Комунальним підприємством "Центр організації дорожнього руху" подано клопотання про розгляд апеляційної скарги без його участі чи його представника.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку зі зміною його представника та надання йому можливості ознайомлення з матеріалами справи і підготовки пояснень з приводу апеляційної скарги. Представники відповідача заперечили проти задоволення даного клопотання позивача.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке. Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" не позбавлене права вибору свого представника, який має представляти його законні інтереси, однак, таке право не кореспондує обов`язку суду у відкладенні судового розгляду справи, оскільки про час, дату та місце судового засідання позивач був повідомлений завчасно належним чином, отже, мав достатньо часу, щоб у встановлені строки обрати свого нового представника та підготувати додаткові пояснення.

У судовому засіданні представниками позивача та відповідача надані пояснення стосовно обставин справи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та враховуючи особливості обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/7520/19 та призначити судове засідання на 26 лютого 2020 на 11:45 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №16.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна