overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

10.02.2020 Справа № 914/290/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», м. Львів
до боржника: Житлово-будівельного кооперативу «Прогрес», м.Львів
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кидисюк Р.А.
7. Судовий наказ набрав законної сили ________________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
9. Судовий наказ видано стягувачу ___________________________________.
Суддя ________________.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2020 Справа № 914/2601/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІКОЛ», м. Одеса,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМЕРЕЖА»,

м. Львів,

про: стягнення заборгованості 128 235,67 грн,

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Полянського А.П.

Представники учасників справи:

позивач: Завезін Т.Ф.-представник;

відповідач: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІКОЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФУДМЕРЕЖА» про стягнення заборгованості 128 325,67 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №914/2601/19 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 10.02.2020 р.

В судове засідання 10.02.2020 р. представник позивача з`явився. Заяв та клопотань не подав.

В судове засідання 10.02.2020 р. представник відповідача не з`явився. Про час та місце розгляду справи судом був належним чином та завчасно повідомлений на адресу, вказану в позовній заяві та згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ. В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду від 14.01.2020р.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 16.03.2020 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

2. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2020 Справа № 914/68/20

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІПАЛ», с. Руда, Кам`янка-Бузький район, Львівська область

про: стягнення заборгованості в розмірі 17 863,35 грн.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Полянського А.П.

Представники учасників справи:

позивач: не з`явився;

відповідач: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариство з обмеженою відповідальністю «БІПАЛ» про стягнення заборгованості в розмірі 17 863,35 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №914/68/20 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 10.02.2020 р.

В судове засідання 10.02.2020 р. позивач не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом на адресу, вказану в позовній заяві та згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, шо підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №697.

В судове засідання 10.02.2020 р. відповідач не з`явився. Про час та місце розгляду справи судом був належним чином та завчасно повідомлений на адресу, вказану в позовній заяві та згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

Зважаючи на першу неявку учасників справи в судове засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 24.02.2020 11:00 год.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

2. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2020 Справа № 914/2311/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дерев`яний дім, м. Яворів, Яворівський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИРОДОЗАХИСТ», м. Сколе, Сколівський район, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 732 018,02 грн.

Представники сторін:

від позивача : Хомик Галина Михайлівна - адвокат,

від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Дерев`яний дім» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИРОДОЗАХИСТ» про стягнення заборгованості в розмірі 732 018,02 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.11.2019 відкрито провадження по справі № 914/2311/19 за правилом загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 17.12.2019. У підготовчому судовому засіданні 17.12.19 розгляд справи відкладався на 14.01.2020, 14.01.2020 на 11.02.2020.

Позивач у підготовче судове засідання з`явився.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/2311/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.03.2020 р. об 11:00 год.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Повний текст ухвали складено 11.02.2020.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2020 виклик в судове засідання Справа №914/2715/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

сторін у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача: Приватне підприємство «Красер», м. Львів

про: зобов`язання ПП Красер в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу ПП Красер кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк у загальному розмірі 470 752,88 грн.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться на 03.03.2020 о 10:00 год.

приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 12, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2020 Справа №914/57/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Медсервіс, як відповідача у справі № 914/57/20

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Медсервіс, м.Львів

про стягнення штрафу та пені,

в підготовче засідання на 25.02.2020 о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в підготовчому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Медсервіс, є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2020 Справа № 914/350/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія», м.Львів

до відповідача : Фізичної особи - підприємця Бабія Володимира Васильовича, м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 33 883, 86 грн.

Представники сторін:

Від позивача : не з`явився,

Від відповідача : Бабій В.В.

Встановив: В проваджені Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/350/19 за позовом Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія», м.Львів до Фізичної особи - підприємця Бабія Володимира Васильовича, м. Львів про стягнення заборгованості у розмірі 33 883, 86 грн., з яких: 29336,46грн. основного боргу, 3520,40грн. 3% річних та 1027,00грн. інфляційних.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

10.02.2020р. представником позивача подано суду клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовано неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія», м.Львів - адвоката Батькова В.В. у судове засідання призначене на 10.02.2020р.

Відповідач в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі, клопотання позивача про відкладення розгляду справи підтримав.

Враховуючи відсутність станом на час проведення судового засідання витребуваних ухвалою суду доказів (неподанням АТ «Ідея Банк», АТ КБ «Приватбанк» інформації згідно ухвали суду від 22.01.2020р.), розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти, задоволивши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 17.02.2020р. на 16 год. 30 хв.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2020 Справа № 914/350/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянув справу за позовом: Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія», м.Львів

до відповідача : Фізичної особи - підприємця Бабія Володимира Васильовича, м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 33 883, 86 грн.

Представники сторін: не викликалися

Встановив: В проваджені Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/350/19 за позовом Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія», м.Львів до Фізичної особи - підприємця Бабія Володимира Васильовича, м. Львів про стягнення заборгованості у розмірі 33 883, 86 грн., з яких: 29336,46грн. основного боргу, 3520,40грн. 3% річних та 1027,00грн. інфляційних.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою суду від 22.01.2020р. витребовано у АТ «УКРСИББАНК», АТ «Ідея Банк» та у АТ КБ «Приватбанк» інформацію необхідну для розгляду справи № 914/350/19.

23.01.2020р. від АТ «УКРСИББАНК» надійшов лист від 14.01.2020р.

10.02.2020р., після судового засідання у справі № 914/350/19, на адресу суду надійшов лист від АТ «Ідея Банк» від 28.01.2020р.

У зв`язку з ненадходженням від АТ КБ «Приватбанк» інформації необхідної для розгляду справи, яка витребовувалась ухвалою суду від 22.01.2020р., суд вважає за необхідне повторно витребувати її.

Керуючись ст.ст.74, 120, 121, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у АТ КБ "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, будинок 1Д; 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) інформацію про те, на ім"я якої особи відкрито р/р НОМЕР_1 у АТ КБ "Приватбанк", при цьому письмово вказати найменування юридичної особи або прізвище, ім"я, по батькові фізичної особи-підприємця, а також те, хто саме сплачував 31.05.2017р. з цього рахунка 2331,52грн. орендної плати на рахунок № НОМЕР_2 .

Витребувані судом докази подати суду в строк до 14.02.2020р.

Звернути увагу АТ КБ "Приватбанк" на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на АТ КБ «Приватбанк».

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2020 Справа №914/88/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Снятинську сільську раду

(82155, Львівська область, Дрогобицький район, с. Снятинка, вул. Зелена, 9, )

як відповідача у справі

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

до відповідача: Снятинської сільської ради, с.Снятинка Дрогобицького р-ну Львівської обл.,

про: зобов`язання виконати рішення,

що розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 10.03.2020 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 4.

Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2020 виклик в судове засідання Справа №914/48/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

сторін у справі

за позовом : Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Збоїща-408», м. Львів

про: стягнення пені в сумі 5300,00 грн.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться на 25.02.2020 о 10:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 12, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2020 Справа №914/67/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає Комунальне підприємство «Турківське житлово-комунальне управління», як відповідача у справі № 914/67/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства по підвищенню родючості землі та захисту рослин «Агросервіс», Львівська область, Турківський район, м.Турка,

до відповідача: Комунального підприємства «Турківське житлово-комунальне управління», Львівська область, Турківський район, м.Турка,

про стягнення 55 096,47грн,

в судове засідання на 25.02.2020 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Комунального підприємства «Турківське житлово-комунальне управління», є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.