ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

03 лютого 2020 року Справа № 926/124/20

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі

філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Чернівці

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю «Черновіц Плаза»

про визнання права іпотеки на незавершене будівництво, відсоток готовності 83% за адресою м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 та скасування реєстраційної дії державного реєстратора Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області Футулуйчук Ю.Д.

СУТЬ СПОРУ: акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Чернівці звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Черновіц Плаза» в якому просить суд:

-визнати за позивачем право іпотеки на незавершене будівництво, відсоток готовності 83 %, що знаходитьтся за адресою м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 що належить на праві власності ТОВ «Черновіц Плаза» згідно з договором іпотеки № 7106Z8 від 01.06.2006 який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іпатовою М.Н. (реєстраційний номер №1669);

-визнати неправомірними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області Футулуйчук Ю.Д. щодо запису про припинення права власності, ТОВ БТ «Рязань» на нерухоме майно, що знаходиться за адресою м.Чернівці вул. Героїв Майдану, 56 ( №13437540) на підставі рішення №27238991 державного реєстратора Добки О.Г. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно реєстрації права власності на частку 2/3 квартири за адресою АДРЕСА_1 ;

-державному реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради внести відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо скасування реєстраційної дії державного реєстратора Футулуйчук Ю.Д. від 25.02.2016 на підставі рішення №27238991 (державний реєстратор Добка О.Г.)

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020 року позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 24.01.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали 31.01.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач частково змінив позовні вимоги, відмовившись від вимоги про визнання неправомірними дій державного реєстратора.

Суд встановив, що після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Враховуючи категорію та складність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Поряд з цим, позивач просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача Чернівецьку міську раду в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», товариство з обмеженою відповідальністю «Рязань-Інвест», публічне акціонерне товариство «Діамантбанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом та забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність залучення Чернівецької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», товариства з обмеженою відповідальністю «Рязань-Інвест», публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 162, 164, 176, 234, 242, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25 лютого 2020 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 55-29-52.

4. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Чернівецьку міську раду в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради (58000, м. Чернівці, пл. Центральна, 1);

- товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» (58001, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56, код 02023146);

- товариство з обмеженою відповідальністю «Рязань-Інвест» (50000, м.Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 67, код 38224208)%

- публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» (м. Київ, пл.Контрактова, 10-А, код 23362711).

5. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Запропонувати позивачу надати суду:

- відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача;

7. Третім особам надати суду відповідно до статтей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України пояснення щодо позову.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повний текст ухвали підписано 03.02.2020.

Суддя М. І. Ніколаєв