АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 923/1199/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на додаткову ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.12.2019

по справі №923/1199/16

за заявою Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до Фізичної особи - підприємця Димокурова Ігоря Юрійовича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.12.2019 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Димокурова Ігоря Юрійовича на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 62 392,92 грн. Визначено стягнення здійснити зі спеціального банківського рахунку ліквідатора - арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича.

Не погодившись із даною додатковою ухвалою ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Південно-західного господарського суду, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 27.01.2020.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення в обґрунтування якого апелянт зазначає, що отримав оскаржувану додаткову ухвалу 08.01.2020.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана додаткова ухвала прийнята судом першої інстанції 28.12.2019. Повний текст складено та підписано 28.12.2019.

Наявні матеріали справи не містять доказів надсилання судом та отримання скаржником оскаржуваної додаткової ухвали.

Апелянтом на підтвердження отримання копії оскаржуваної додаткової ухвали надано копію поштового конверту з штрих кодовим ідентифікатором №386. Згідно з відомостями з офіційного сайту «Укрпошта» поштове відправлення за вказаним номером було вручено адресату 08.01.2020.

З апеляційною скаргою скаржник звернувся 20.01.2020, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Господарського суду Одеської області на першому аркуші апеляційної скарги.

Отже враховуючи отримання апелянтом оскаржуваного рішення 08.01.2020, звернення з апеляційною скаргою 20.01.2020 (з урахуванням того, що 18.01.2020 є вихідним, не робочим днем), судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання та поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.12.2019.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подачі апеляційної скарги на додаткову ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.12.2019 у справі №923/1199/16.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №923/1199/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.12.2019.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.