ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.02.2020р. Справа № 905/1143/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Київ,

до відповідача 1 Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов`янський курорт", Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" м. Слов`янськ, Донецька область,

відповідача 2 Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича,

відповідача 3 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

відповідача 4 Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк",

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ,

за участю третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ,

за участю третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 ,

за участю третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 ,

за участю третьої особи 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 ,

за участю третьої особи 10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 ,

за участю третьої особи 11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 ,

за участю третьої особи 12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10 ,

за участю третьої особи 13, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_11 ,

за участю третьої особи 14, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_12 ,

за участю третьої особи 15, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_13 ,

за участю третьої особи 16, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_14 ,

за участю третьої особи 17, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_15 ,

за участю третьої особи 18, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_16 ,

за участю третьої особи 19, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_17 ,

за участю третьої особи 20, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_18 ,

за участю третьої особи 21, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_19 ,

за участю третьої особи 22, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_20 ,

за участю третьої особи 23, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_21 ,

за участю третьої особи 24, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_22 ,

за участю третьої особи 25, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_23 ,

за участю третьої особи 26, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_24 ,

за участю третьої особи 27, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_25 ,

за участю третьої особи 28, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації,

за участю третьої особи 29, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління ДФС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область,

про зняття арешту з нерухомого майна,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1-4: не з`явились,

від третіх осіб 1-29 : не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов`янський курорт" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" м.Слов`янськ, Донецька область, про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою суду від 01.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1143/19; справу №905/1143/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.07.2019; залучено у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича; залучено у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; залучено у якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвалою суду від 30.07.2019 відкладено підготовче засідання на 29.08.2019; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву , із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.08.2019; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив, із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 29.08.2019.

Ухвалою суду від 29.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 17.09.2019 року; залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"; зобов`язано позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу залученій третій особі - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"; запропоновано відповідачу та третім особам надати до суду пояснення щодо клопотання позивача № 04-07/695 від 22.07.2019 щодо залучення третіх осіб у якості відповідачів.

Ухвалою суду від 17.09.2019 відкладено підготовче засідання на 26.09.2019.

25.09.2019 до суду від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного виконавця Літвиненка Олексія Вікторовича надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, на підставі яких 19.03.2019 ним було накладено арешт на все нерухоме майно ДП "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов`янський курорт" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України " Укрпрофоздоровниця", номер запису про обтяження 30768252 та номер запису про обтяження 30768132.

26.09.2019 до суду від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів виконавчого провадження, на підставі яких 09.03.2017 та 23.05.2016 накладено арешти на все нерухоме майно ДП "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов`янський курорт" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", номер запису про обтяження 19369730 та номер запису про обтяження 14622235.

Ухвалою суду від 26.09.2019 відкладено підготовче засідання на 16.10.2019р.; залучено у якості співвідповідача Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; повторно витребувати у третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій областії документи виконавчого провадження, на підставі яких 06.07.2011 та 03.12.2012 виконавчою службою накладено арешт на нерухоме майно ДП "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов`янський курорт" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", номер запису про обтяження 11358507 та номер запису про обтяження 13327266.

Ухвалою суду від 16.10.2019 відкладено підготовче засідання на 31.10.2019; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив до 31.10.2019р.

28.10.2019р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить розглянути справу у відсутності відповідача та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

31.10.2019р. до суду від позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог, у якому він просить поновити строк на оскарження дій державних виконавців органів ДВС, приватного виконавця Літвиненко О.В. в частині опису та арешту майна; зняти арешт та виключити з акту опису майна №284 від 16.11.2015, складеного податковим керуючим Мизенко В.В. Слов`янської ОДПІ ГУ ДФС Донецької області з майна за переліком; виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек відомості про майно передане у податкову заставу згідно актів опису за переліком; зняти арешти з майна за переліком; витребувати у приватного виконавця Літвиненка О.В. усі наявні матеріали виконавчого провадження (в т. ч. копії виконавчих документів для встановлення повних та точних даних про стягувачів) на підставі якого 19.03.2019 ним було накладено арешт на все нерухоме майно ДП "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов`янський курорт" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України " Укрпрофоздоровниця", номер запису про обтяження 30768252 та номер запису про обтяження 30768132; витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області усі наявні матеріали виконавчого провадження (в т. ч. копії виконавчих документів для встановлення повних та точних даних про стягувачів) на підставі яких 09.03.2017 та 23.05.2016 накладено арешти на все нерухоме майно ДП "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов`янський курорт" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", номер запису про обтяження 19369730 та номер запису про обтяження 14622235; витребувати з відділу державної виконавчої служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції усі наявні матеріали виконавчого провадження (в т. ч. копії виконавчих документів для встановлення повних та точних даних про стягувачів) на підставі яких 06.07.2011 та 03.12.2012 виконавчою службою накладено арешт на нерухоме майно ДП "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов`янський курорт" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", номер запису про обтяження 11358507 та номер запису про обтяження 13327266.

Ухвалою суду від 31.10.2019 справу № 905/1143/19 вирішено розглядати спочатку зі стадії підготовчого засідання; призначено підготовче засідання на 25.11.2019 року.

10.12.2019 до суду надійшов відзив від відповідача -1, у якому просить суд розглянути справу у відсутності відповідача та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 10.12.2019 відкладено підготовче засідання 27.12.2019; залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2; залучено Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 3.

Ухвалою суду від 27.12.2019 закрито підготовче провадження у справі №905/1143/19; призначено розгляд справи по суті на 05.02.2020.

04.02.2020 до суду від позивача надійшла факсограма, у якій він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що представник позивача бере участь у іншому судовому процесі в Господарському суді Київської області у справі за №911/5051/15, що призначено на 05.02.2020 року о 10:20 год.

У судове засідання 05.02.2020 представник позивача, відповідачів та третіх осіб до зали судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неявкою у судове засідання представників сторін, приймаючи до уваги клопотання від позивача про перенесення судового засідання, господарський суд дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ч.6 ст.12, п.2 ч.2 ст.202, ст.ст. 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, , господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 20.02.2020 року о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя К.С. Харакоз