СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 лютого 2020 року Справа № 917/1746/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України (вх. № 105ПП/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21 листопада 2019 року по справі № 917/1746/16 про відмову в забезпеченні позову, винесену за результатами розгляду заяви позивача АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України про забезпечення позову по справі № 917/1746/16

за позовом Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033, Код ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, вул. Михайла Грушевського, б. 12/2, м. Київ, 01008, Код );

2) Державна аудиторська служба України, вул. Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070, Код ;

до Державного підприємства Полтавський комбінат хлібопродуктів, вул. Небесної сотні, 69, м. Полтава, 36022, Код ;

про стягнення 77174270,34 грн;

ВСТАНОВИЛА:

07.10.2019 АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів про стягнення 77174270,34 грн заборгованості за договором складського зберігання № 1/18-хб від 04.07.2018, зокрема: 72125486,30 грн вартості втраченої продукції; 3606274,32 грн штрафу за порушення строків відвантаження зерна; 1442509,73 грн штрафу за втрату зерна.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.10.2019 у справі № 917/1746/16 суд відкрито провадження по справі, прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 21.11.2019. Також зазначеною ухвалою залучено до участі по справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства та Державну аудиторську службу.

01.11.2019 позивач звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою про забезпечення позову, яку судом прийнято до розгляду ухвалою від 01.11.2019

У заяві про забезпечення позову позивач просить накласти арешт на грошові кошти, що належать ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів в межах ціни позову в розмірі 77174270,34 грн та обліковуються на його банківських рахунках в будь-яких банківських установах, які будуть виявлені під час виконання ухвали суду про забезпечення позову, зазначаючи, що такий захід забезпечення позову, як накладення арешту на грошові кошти на банківських рахунках Відповідача (в межах суми позову): відповідає предмету позову і може забезпечити фактичне виконання судового рішення у даній справі; є дієвим, адекватним, доцільним та співмірним заявленим позовним вимогам; забезпечує розумний баланс інтересів сторін; не порушує прав та охоронюваних законом інтересів відповідача чи інших осіб, що не є учасниками даного судового процесу, а отже вжиття такого заходу забезпечення позову не може завдати істотних наслідків для всіх зацікавлених осіб порівняно з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття такого заходу.

Заяву обґрунтовує тим, що:

- ціна позову у даній справі становить 77174270,34 грн, у тому числі: 72125486,30 грн вартості втраченої продукції, 3606274,32 грн штрафу за порушення строків відвантаження зерна, 1442509,73 грн штрафу за втрату зерна;

- згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань на даний час стосовно відповідача відкрито 276 незавершених виконавчих проваджень;

- станом на дату складання заяви про забезпечення позову, данні Єдиного державного реєстру судових рішень свідчать про те, що тільки в 2019 році судами було видано 53 накази про примусове виконання судових рішення, предметом яких є стягнення з Відповідача грошових коштів;

- даних офіційного сайту Державної фіскальної служби України (http://sfs.gov.ua/businesspartner) станом на 28.10.2019 відповідач має податковий борг та відповідно до п. 88.2 ст. 88 Податкового кодексу України у органів державної податкової служби виникло право податкової застави на майно боржника;

- станом на 01.10.2019 сума податкового боргу відповідача до державного бюджету становить 1228000,00 грн, а до місцевого бюджету - 1180000,00 грн.

Тому позивач вважає, що грошові кошти, наявні у відповідача на момент пред`явлення позову, можуть зникнути або значно зменшитися, що призведе до невиконання або утруднення виконання рішення суду у даній справі у разі задоволення позову.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 у справі № 917/1746/19 (суддя Киричук О.А.) у задоволенні заяви АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України про забезпечення позову відмовлено.

Повний текст зазначеної ухвали складено 22.11.2019 та її копію було отримано позивачем - АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України 28.11.2019, що підтверджується відповідною роздруківкою з офіційного web-сайту ПАТ УКРПОШТА про вручення поштового відправлення станом на 05.12.2019.

Позивач - АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України 09.12.2019, тобто з порушенням встановленого чинним законодавством строку на апеляційне оскарження ухвали суду, засобами поштового зв`язку звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 у справі № 917/1746/19.

Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на підставі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційну скаргу подано протягом 10 днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 у справі № 917/1746/19 у зв`язку з ненаданням апелянтом до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1921,00 грн зазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1921,00 грн.

На виконання зазначеної ухвали апелянт - АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України 29.01.2020 засобами поштового зв`язку направив до суду платіжне доручення № 18606 від 12.12.2019, яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Розглянувши надане позивачем - АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, враховуючи приписи чч. 1, 6 ст. 119 та п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропущення апелянтом строку на апеляційне оскарження, тому задовольняє вказане клопотання.

Враховуючи, що апелянтом були усунуті допущені при поданні апеляційної скарги недоліки у строк, встановлений судом, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Керуючись чч. 1, 6 ст. 119, ст.ст. 120, 121, ч. 3 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача - АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.

3. Іншим учасникам справи (відповідачу ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів, 3-м особам - Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства та Державній аудиторській службі України) встановити строк до 24.02.2020 для надання відзивів на апеляційну скаргу позивача та доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів з доданими до них документами в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи, у випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, того ж дня направити копію відзиву на офіційну електронну поштову скриньку суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Призначити справу до розгляду на "27" лютого 2020 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

5. Викликати в судове засідання учасників справи або їх представників, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов`язати учасників справи у випадку неможливості прибуття в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна