номер провадження справи 17/43/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2020 Справа № 908/851/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Боєва О.С., Смірнов О.Г. розглянувши клопотання судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ за вих. від 28.12.19 № 4267/3607/11/19

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич", 70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, б. 11

про стягнення 2 005 006,42 грн. вартості несплаченої частини майна, 3 % річних та індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язання

Присутні представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.19 у справі №908/851/18, яка набрала законної сили 05.06.19, у редакції з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.19, призначено у справі комплексну (економічну та товарознавчу) експертизу. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення комплексної судової експертизи у справі та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

З огляду на те, що в ході виконання експертизи у справі №908/851/18 експертною установою (експертами) неодноразово подавлись до суду клопотання в порядку визначеному чинним законодавством, провадження у справі неодноразово поновлювалось для їх розгляду та відповідно після їх розгляду зупинялось для продальшого проведення експертизи.

Колегію суддів господарського суду Запорізької області у складі головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Боєва О.С., Смірнов О.Г. 11.12.19 винесено ухвалу у справі № 908/851/18, якою, зокрема:

- призначено наступну дату огляду експертом авто-товарознавцем об`єктів дослідження згідно переліку техніки, що зазначена у томі 1 (арк. 120-123, 126-127) справи № 908/851/18, за місцезнаходженням ТОВ "Агрофірма "Славутич" (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, б. 11) у період з 13.01.2020 по 17.01.2020 (з 09:00 год. по 18:00 год.). У випадку неможливості проведення експертом огляду у зазначені дати керівнику Дніпропетровського НДСІЕ завчасно надіслати повідомлення про це на адресу суду та сторін у справі;

- зобов`язано керівника (директора) відповідача - ТОВ "Агрофірма "Славутич" (у випадку відсутності керівника - тимчасово виконуючого обов`язки) надати експерту для дослідження перелік техніки, що міститься у томі 1 (арк. 120-123, 126-127) справи № 908/851/18, з свідоцтвами про реєстрацію та технічними паспортами на них (надати документацію із зазначенням цін на придбану техніку, року випуску, строку експлуатації, номерів кузова, шасі). А також, забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці;

- зупинено провадження у справі № 908/851/18 на час проведення експертизи.

На адресу Дніпропетровського НДІСЕ надіслані додаткові матеріали у цій справі.

08.01.20 до господарського суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ Кравченко О.Г. за вих. від 28.12.19 № 4267/3607/11/19, в якому експерт з метою повноти дослідження, просить суд скоригувати і затвердити питання ухвали, які стосуються автотоварознавчої експертизи у відповідності з існуючими науково - методичними рекомендаціями, поняттями і термінами в наступній редакції: "Яка середня ринкова ціна колісних транспортних засобів згідно переліку, що зазначені у томі 1 (арк.120 - 123,126-127) справи №908/851/18 в стані на 13.05.2016 та в стані на 13.08.2016".

Поряд з цим, експерт у клопотанні повідомляє, що велика кількість об`єктів дослідження (143 одиниці), з врахуванням певного досвіду в виконанні подібних експертиз, потребує організації спланованого, послідовного, етапного дослідження об`єктів і значного часу на виконання експертизи по кожному етапу з врахуванням узгодження кожного етапу з судом.

Також експерт вказує, що на дати пропонованого огляду (з 13.01.20 по 17.01.20) визначити технічний стан в якому вони були на 13.05.16 і технічний стан на 13.08.16 всіх КТЗ (143 одиниці) не можливо.

Крім того, у зв`язку з невідповідністю умовам ухвали дат на які ухвалою призначена оцінка (в стані на 13.05.16 та в стані на 13.08.16) датам пропонованого огляду (13.01.20 по 17.01.20), з урахуванням специфіки і тривалого часу експлуатації КТЗ, упередженням не відповідності їх технічного стану на час пропонованого огляду технічному стану на дати оцінки, що може привести до необ`єктивності загального висновку і не повноти дослідження, з урахуванням заборони експерту спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, відповідно вимог ч. 2 ст. 102 ГПКУкраїни, що не дозволяє стороні - замовнику експертизи виконувати свої обов`язки по забезпеченню прибуття експерта до міста огляду, надання йому відповідних умов огляду, а відповідачу не дозволяє надати безперешкодний доступ до об`єктів для їх огляду, які знаходяться за межами суду, відповідати під час дослідження на питання експерта відносно КТЗ, які не можливо досліджувати в суді, що не дозволяє технічно і організаційно здійснити огляд об`єктів за місцем їх розташування, відповідно п. 5.1 і 8.5.1."Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів", затв. наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України №142/5/2092 від 24.11.03 (в редакції наказів Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України №1335/5/1159 від 24.07.09 та №3207 / 5/1033 від 21.10.19), експерт просить суд:

- дозволити провести судову автотоварознавчу експертизу без огляду об`єктів дослідження, в межах експертної установи користуючись матеріалами справи №908/851/18, том 1 (арк.120 - 123,126-127);

- у випадку необхідності проведення судової автотоварознавчої експертизи без огляду об`єктів дослідження, в межах експертної установи, користуючись матеріалами справи №908/851/18, том 1 (арк.120 - 123,126-127) надати відсутні в матеріалах справи №908/851/18, том 1 (арк.120 -123,126-127, і таблиця № 1, додаток №1 до клопотання) дані про строки експлуатації КТЗ, або дати їх виготовлення, реєстраційні номери, або копії свідоцтв про реєстрацію а також ціни на нові КТЗ, які діяли на дати оцінки 13.05.16 та на 13.08.16).

Керуючись положеннями ч. 6 ст. 69, ч. 1 ст. 230 ГПК України та ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", колегія суддів ухвалою від 17.01.20 поновила провадження у справі № 908/851/18 та призначила підготовче засідання на 06.02.2020 о 10 год. 00 хв.

Вказаною вище ухвалою, колегія суддів запропонувала сторонам висловити письмово свою правову позицію стосовно питань викладених у клопотанні судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ за вих. від 28.12.19 № 4267/3607/11/19 (зміст клопотання наведено в описовій частині цієї увхали суду).

04.02.20 до суду від представника позивача надійшло клопотання від 31.01.20 в якому останній повідомив суду про неможливість забезпечити свою участь у судовому засіданні 06.02.20, призначене для розгляду клопотання судового експерта, оскільки 06.02.20 адвокат Феденко Л.А. перебуватиме у відрядженні до м. Києва. У зв`язку з чим, просив суд відкласти судове засідання, призначене на 06.02.2020. Разом з тим, на виконання п. 3 ухвали суду від 17.01.2020 позивач повідомив колегії суддів про те, що підтримує клопотання судового експерта Дніпропетровського НДІ СЕ за вих. від 28.12.19 № 4267/3607/11/19.

Також, 04.02.20 відповідачем подано лист за вих. від 03.02.20 № 52 на виконання ухвали суду від 17.01.20 у справі № 908/851/18, в якому зазначив, що клопотання судового експерта відповідач вважає необґрунтованим та таким, що не відповідає цілям призначення експертизи та матеріалам справи.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги неявку представників сторін у судове засідання, призначене для розгляду клопотання судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ за вих. від 28.12.19 № 4267/3607/11/19, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, відкласти розгляд вказаного клопотання на 13.02.2020 о/об 14 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.02.2020 о/об 14 год. 30 хв.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214 (корпу№ 1)).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Явку учасників процесу визнати обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її підписання всією колегією суддів та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

судді О.С. Боєва

О.Г. Смірнов