УХВАЛА

06 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/8409/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Шаптала Є. Ю., Тищенко А. І., Куксов В. В.

від 17.12.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"

до Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Сентравіс Продакшн Юкрейн"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про примусове виконання обов`язку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 910/8409/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою на підставі пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі № 910/8409/19 залишено без руху, апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання доказів сплати судового збору. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" також роз`яснено, що у разі невиконання зазначеної ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок вручення судових рішень встановлений статтею 242 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою, в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи № 910/8409/19 вбачається, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" 02.12.2019 (аркуш справи 221, том 2), отже, недоліки апелянт мав усунути у строк до 12.12.2019 включно.

За приписами частини 6 статті 260 та частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" не були усунені, ухвалою від 17.12.2019 Північний апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі № 910/8409/19.

Посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" на зміну свого місцезнаходження в процесі розгляду справи, внаслідок чого ухвала Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 надіслана судом апеляційної інстанції за помилковою (попередньою адресою): 01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 21 Б, нежиле приміщення 34, та вірогідно отримана особою, яка не є його уповноваженим представником Верховним Судом не беруться до уваги, оскільки відповідно до частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

До касаційної скарги надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що зміна місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" здійснена 11.10.2019. Проте в апеляційній скарзі від 14.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" зазначає адресу: 01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 21 Б, нежиле приміщення 34, що свідчить про навмисне введення суду апеляційної інстанції в оману щодо свого вірного місцезнаходження. Також до обов`язків суду не віднесено встановлення чи уповноваженою особою прийнято поштове відправлення, надіслане судом за адресою, зазначеною самими учасниками справи в своїх скаргах, тощо.

Посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" на позбавлення можливості відстежити стан розгляду апеляційної скарги в Єдиному державному реєстрі судових рішень через неправильне зазначення його назви (замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" в ухвалах суду апеляційної інстанції зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторінг") також не заслуговують на увагу, оскільки у строках пошуку Єдиного державного реєстру судових рішень відсутня така функція як пошук судового рішення за найменуванням сторони. При введенні ж вірної назви "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" через сторінку "Стан розгляду справ" сайту Судової влади України відображаються обидві ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 та від 17.12.2019.

При цьому, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 2 статті 260 та частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" не було позбавлене права повторного звернення з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 910/8409/19 та відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки в ухвалі апеляційного суду про перегляд якої подано касаційну скаргу правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтею 234 та пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 910/8409/19.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець