УХВАЛА

м. Київ

07.02.2020Справа № 910/9796/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр", м. Київ

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агроімпекс ЛТД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр", м. Київ

про стягнення 786 444,74 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агроімпекс ЛТД" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" (відповідач) суми передоплати вартості товару за Договором поставки № 310117 від 31.01.2017 в розмірі 786 444,74 грн з урахуванням фінансових санкцій, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.12.2018 позов задоволений частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агроімпекс ЛТД" 750 000,00 грн суми основного боргу, 21 194,84 грн інфляційних втрат, 10 664,00 грн 3 % річних та 11 727,88 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

14.01.2019 на виконання рішення господарським судом було видано наказ.

11.09.2019 р. до Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агроімпекс ЛТД" надійшла заява про видачу дубліката наказу.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду визначено суддю Морозова С.М.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/2344 від 11.09.2019 у зв`язку з відпусткою судді Морозова С.М., відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/9796/18, зареєстрованих за вхідним №01-20/8934/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Ухвалою від 19.09.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агроімпекс ЛТД" про видачу дубліката судового наказу у справі № 910/9796/18 було задоволено та видано дублікат наказу.

27.09.2019 року від відповідача до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 19.09.2019 року.

02.10.2019 року матеріали справи №910/9796/18 було скеровано до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 року.

11.11.2019 через канцелярію господарського суду від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Проте, згідно Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", 02.10.2019 матеріали справи №910/9796/18 скеровано до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги, і до Господарського суду міста Києва станом на 12.11.2019 не повертались, з огляду на що, ухвалою від 12.11.2019 року вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/9796/18 ухвалено відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Станом на 07.02.2020 року матеріали справи №910/9796/18 були повернуті до Господарського суду міста Києва те передані судді Морозову С.М. для вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/9796/18.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі №910/9796/18 призначити на 25.02.20 о 12:50 год.

2. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

3. Попередити сторін, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Морозов