ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Справа № 924/60/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

судді Петухов М.Г.

при секретарі судового засідання Першко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 7 жовтня 2019 року в справі №924/60/18 (суддя - С.І. Крамар)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня"

до Відповідача 1: Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Карпет"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторонні відповідача 2:

Третя особа 1: ОСОБА_1

Третя особа 2: Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області

Третя особа 3: Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про: визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції за №16961160 від 5 листопада 2014 року;

визнання протиправним та скасування Свідоцтва за № НОМЕР_1 про право власності на складське приміщення, загальною площею 3311,2 кв.м., що розташоване у м. Хмельницький, вул. Польова, 1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Рубін Карпет";

визнання за приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма Берегиня" права власності на об`єкти нерухомого майна, що розташовані у м. Хмельницький, вул. Польова, 1 (приміщення корівника чотирьохрядного, загальною площею 1568,6 кв.м.; приміщення корівника чотирьохрядного, загальною площею 1742,6 кв.м.);

витребування об`єктів нерухомого майна, розташованих у м. Хмельницький, вул. Польова, 1 (приміщення корівника чотирьохрядного, загальною площею 1568,6 кв.м.; приміщення корівника чотирьохрядного, загальною площею 1742,6 кв.м.)

за участю представників сторін:

від Позивача - не прибув;

від Відповідача 1 - не прибув;

від Відповідача 2 - не прибув;

від Третьої особи 1 - не прибув;

від Третьої особи 2 - не прибув;

від Третьої особи 3 - не прибув

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 7 жовтня 2019 року в справі №924/60/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" (надалі - Позивач) до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (надалі - Відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Карпет" (надалі - Відповідач 2; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторонні відповідача 2: ОСОБА_1 (надалі - Третя особа 1), Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області (надалі - Третя особа 2), Державної архітектурно-будівельної інспекції України (надалі - Третя особа 3) про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції за №16961160 від 5 листопада 2014 року; визнання протиправним та скасування Свідоцтва за № НОМЕР_1 про право власності на складське приміщення, загальною площею 3311,2 кв.м., за Відповідачем 2; визнання за Позивачем права власності на об`єкти нерухомого майна, що розташовані у м. Хмельницький, вул. Польова, 1 (приміщення корівника чотирьохрядного, загальною площею 1568,6 кв.м.; приміщення корівника чотирьохрядного, загальною площею 1742,6 кв.м.); витребування об`єктів нерухомого майна, розташованих у м. Хмельницький, вул. Польова, 1 (приміщення корівника чотирьохрядного, загальною площею 1568,6 кв.м.; приміщення корівника чотирьохрядного, загальною площею 1742,6 кв.м.).

На підставі Службової записки головуючого судді по справі № 924/60/18, розпорядженням заступника керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 3 лютого 2020 року за № 01-04/53 було призначено заміну судді-члена колегії у справі № 903/242/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 3 лютого 2020 року було прийнято справу № 924/60/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В., суддя Петухов М. Г..

В судове засідання від 3 лютого 2020 року представники Позивача, Відповідача 1, Відповідача 2, Третьої особи 1, Третьої особи 2, Третьої особи 3 не прибули.

Водночас, Позивачем та Відповідачем 2 було направлено на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду, на виконання вимог ухвали від 29 січня 2019 року, письмові обгрунтування з-приводу призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи із приблизним переліком питань, котрі необхідно поставити на вирішення судової експертизи, в котрихсторони не заперечують проти призначення та проведення судової експертизи.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення представника Позивача, зважаючи на не прибуття в судове засідання представників Відповідача 1, Відповідача 2, Третьої особи 1, Третьої особи 2, Третьої особи 3, з метою забезпечення дотримання прав учасників спору, Відтак зважаючи на те, що в судове засідання від 3 лютого 2020 року Позивач, Відповідач 1, Відповідач 2, Третя особа 1, Третя особа 2, Третя особа 3 не з`явилися, зважаючи на зміну складу колегії суду, в площинні не порушення прав учасників справи щодо реалізації їх законних прав про обізнаність щодо складу колегії суду (з метою реалізації права на заявлення відводів з передбачених законом підстав та спосіб), з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи та дотримання принципу законності та змагальності судового процесу, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування від учасників справи (зважаючи на не заперечення сторін щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи із запропонованим переліком питань) письмових пояснень з приводу оплати витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи (з метою виконання вказівок, наведених в постанові Верховного Суду від 28 травня 2019 року щодо визначення питання новоствореного об`єкта нерухомого майна).

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" лютого 2020 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Запропонувати учасникам справи подати свої письмові пояснення з приводу оплати витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи (з метою виконання вказівок, наведених в постанові Верховного Суду від 28 травня 2019 року щодо визначення питання новоствореного об`єкта нерухомого майна).

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.