ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2020 р. Справа№ 873/39/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пашкіна С.А.

При секретарі судового засідання: Кулачок О.А.

За участю представників:

від позивача: Гамар Н.В. (довіреність № 010851/19 від 04.09.2019),

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідач 2: не з`явився,

розглянувши заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого документа Акціонерного товариства "Альфа - Банк"

подану після розгляду заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 18.03.2019 у справі № 2-6/2/19

у справі № 873/39/19

за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль риба продукт"

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" винесено рішення у справі № 2-6/2/19, яким позов задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль риба продукт" ідентифікаційний код 37962949; з громадянина України, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк", 01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6 п/р №НОМЕР_3, МФО 300346, , заборгованість за кредитним договором № CLMC000073 від 14.11.2018, яка складає - 1 061 058,70грн., а саме: тіло кредиту - 1 000 000,00 грн. (один мільйон грн. 00 коп.), відсоток по кредиту - 61 058,70 грн. (шістдесят одна тисяча п`ятдесят вісім грн. 70 коп.). Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль риба продукт" ідентифікаційний код 37962949; з громадянина України, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк", 01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6 п/р №НОМЕР_3, МФО 300346, - виплати по сплаті третейського збору у сумі 400,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2019 заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 18.03.2019 у справі №2-6/2/19 задоволено. Видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 18.03.2019 у справі №2-6/2/19.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль риба продукт" (ідентифікаційний код 37962949); з громадянина (ки) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, п/р №НОМЕР_2, МФО 300346, ) заборгованість за кредитним договором №CLMC000073 від 14.11.2018, яка складає 1 061 058,70 грн., а саме:

тіло кредиту - 1000 000,00грн (один мільйон грн.00 коп.)

відсоток по кредиту - 61058,70грн. (шістдесят одна тисяча п`ятдесят вісім грн. 70 коп.)

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль риба продукт"(ідентифікаційний код 37962949); з громадянина (ки) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р №НОМЕР_2, МФО 300346, ) витрати по сплаті третейського збору у сумі 400,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль риба продукт"(ідентифікаційний код 37962949); з громадянина (ки) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" ( 01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р №НОМЕР_2, МФО 300346, ) витрати по сплаті судового збору 960,00 грн. за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення.

Третейську справу № 2-6/2/19 повернуто до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз".

18.09.2019 Північним апеляційним господарським судом видано 3 накази:

1. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль риба продукт" (ідентифікаційний код 37962949); з громадянина (ки) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, п/р №НОМЕР_2, МФО 300346, ) заборгованість за кредитним договором №CLMC000073 від 14.11.2018, яка складає 1 061 058,70 грн., а саме:

тіло кредиту - 1000 000,00грн (один мільйон грн.. 00 коп.)

відсоток по кредиту - 61058,70 грн. (шістдесят одна тисяча п`ятдесят вісім грн. 70 коп.)

Стягувач: Акціонерне товариство "Альфа-Банк" ( 01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р №НОМЕР_2, МФО 300346, )

Боржник 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Даль риба продукт" (ідентифікаційний код 37962949)

Боржник 2: громадянин (ка) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

2. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль риба продукт" (ідентифікаційний код 37962949); з громадянина (ки) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" ( 01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р №НОМЕР_2, МФО 300346, ) витрати по сплаті судового збору 960,00 грн. за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення.

Стягувач: Акціонерне товариство "Альфа-Банк" ( 01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р №НОМЕР_2, МФО 300346, )

Боржник 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Даль риба продукт" (ідентифікаційний код 37962949)

Боржник 2: громадянин (ка) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

3. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль риба продукт"(ідентифікаційний код 37962949); з громадянина (ки) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р №НОМЕР_2, МФО 300346, ) витрати по сплаті третейського збору у сумі 400,00 грн.

Стягувач: Акціонерне товариство "Альфа-Банк" ( 01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р №НОМЕР_2, МФО 300346, )

Боржник 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Даль риба продукт" (ідентифікаційний код 37962949)

Боржник 2: громадянин (ка) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

13.01.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого документа, в якій заявник просить виправити помилку, допущену Північним апеляційним господарським судом при оформленні та видачі виконавчого документа, а саме Наказу про примусове виконання від 18.09.2019 по справі № 873/39/19, виданого на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 18.03.2019 у третейській справі № 2-6/2/19, шляхом:

- виключення із Наказу про примусове виконання від 18.09.2019 по справі № 873/39/19 боржника: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- видачі окремого Наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадський організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 18.03.2019 у третейській справі № 2-6/2/19 на боржника ОСОБА_1 , зазначивши стягувачем: АТ "Альфа-Банк" (01001, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6 МФО 300346, , п/р № НОМЕР_2 ) та боржником: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), із зазначенням що право стягнення є солідарним.

Витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді- доповідачу) (складу суду) у розгляді заяви Акціонерного товариства "Альфа - Банк" про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого документа визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Пашкіну С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого документа по справі № 873/39/19 призначено до розгляду на 27.01.2020.

В судовому засіданні 27.01.2020 у розгляді заяви Акціонерного товариства «Альфа- Банк» оголошено перерву до 29.01.2020.

В судовому засіданні 29.01.2020 представник позивача просив суд оголосити перерву у розгляді заяви для надання можливості позивачу підготувати заяву про уточнення прохальної частини до заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого документа у справі № 873/39/19.

В судовому засіданні 29.01.2020 суддею заяву позивача про оголошення перерви у судовому засіданні задоволено та оголошено перерву до 30.01.2020 до 11-00.

29.01.2020 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшла заява про уточнення прохальної частини до заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого документа у справі № 873/39/19, в якій заявник просив визнати накази про примусове виконання від 18.09.2019 у справі № 873/39/19 такими, що не підлягають виконанню, видати накази про примусове виконання рішення у справі № 873/39/19 щодо кожного боржника окремо із зазначенням застереження про солідарне стягнення.

В судове засідання 30.01.2020 з`явився представник заявника, заяву про уточнення прохальної частини до заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого документа у справі № 873/39/19 підтримує, та просив визнати накази про примусове виконання від 18.09.2019 у справі № 873/39/19 такими, що не підлягають виконанню, видати накази про примусове виконання рішення у справі № 873/39/19 щодо кожного боржника окремо із зазначенням застереження про солідарне стягнення.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на норми ч.5 ст.327 ГПК України, ч.2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких при солідарному стягненні з кількох боржників виконавчих документів має видаватись по кількості солідарних боржників у яких має бути зазначено резолютивну частину рішення, найменування стягувача, найменування одного із боржників, а також має бути вказано про те, що обов`язок є солідарним. Також, на підтвердження викладеного заявник посилається на ч.5 ст. 327 ГПК України з якої слідує, що якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

У прохальній частині поданої на розгляд заяви, з врахуванням заяви про уточнення прохальної частини заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого документа у справі № 873/39/19 вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» сформульовані наступним чином:

1. Визнати накази про примусове виконання від 18.09.2019 у справі № 873/39/19 такими, що не підлягають виконанню.

2. Видати накази про примусове виконання рішення у справі № 873/39/19 щодо кожного боржника окремо із зазначенням застереження про солідарне стягнення.»

Суд, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому, суд виходив із наступного.

На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18.03.2019 року у справі №2-6/2/19 Північний апеляційний господарський суд видав стягувачу (Акціонерному товариству «Альфа-Банк») три накази.

В судовому засіданні судом з`ясовано що в наказах, виданих Північним апеляційним господарським судом на виконання вимог ст.ст. 352-356 ГПК України за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18.03.2019 у справі №2-6/2/19 зазначено один стягувач та два боржники.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.327 ГПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Таким чином, стягувач позбавлений можливості звернутися до органів державної виконавчої служби щодо примусового стягнення заборгованості по кожному боржнику окремо, відповідно до законодавства України.

Суд також вбачає за доцільне зазначити про те, що видача окремого наказу про солідарне стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Даль риба продукт» та ОСОБА_1 відповідно до рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18.03.2019 у справі № 2-6/2/19 не порушує прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Даль риба продукт» та ОСОБА_1 , оскільки, за наявності факту невиконаного рішення суду від 18.03.2019 у справі №2-6/2/19, не спричиняє для них виникнення нових обов`язків, які не були встановлені вищевказаним рішенням, не є повторним притягненням до відповідальності.

Крім того, станом на даний час рішення суду від 18.03.2019 року, яке набрало законної сили, боржниками - Товариством з обмеженою відповідальністю «Даль риба продукт» та ОСОБА_1 не виконано.

Відповідно до приписів статті 9 Конституції України, статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" і статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" Україна повністю визнає на своїй території дію приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) щодо визнання обов`язковою і без укладення спеціальної угоди юрисдикцію Суду в усіх питаннях, що стосуються її тлумачення і застосування.

Водночас статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" (далі - Закон) встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Савіцький проти України, №. 38773/05, від 26.07.2012, зазначено, що Суд повторює, що право на суд, захищене пунктом 1 статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали, щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній зі сторін. Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок.

Тому необґрунтована тривала затримка виконання обов`язкового рішення може суперечити Конвенції. Саме на державу покладається обов`язок забезпечення того, щоб остаточні рішення, постановлені проти її органів або організацій чи підприємств, якими вона володіє або які вона контролює, були виконані відповідно до вищезазначених вимог Конвенції. Держава відповідає за виконання остаточних рішень, якщо органи влади контролюють обставини, що блокують або перешкоджають їхньому повному та своєчасному виконанню.

Суд повторює, що пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Також Суд зазначає, що саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Насамкінець, Суд повторює, що сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності (див. рішення Суду у справі Глоба проти України, no. 15729/07, від 05.07.2012).

Із врахуванням викладеного господарський суд на виконання пункту 1 статті 6 Конвенції, який (серед іншого) захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін, приймає рішення про визнання наказів суду від 13.09.2019 року №873/39/19 такими, що не підлягають виконанню та про видачу АТ «Альфа - Банк» наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» щодо кожного боржника окремо із зазначенням застереження про солідарне стягнення.

Крім того, видача наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18.03.2019 у справі № 2-6/2/19 щодо кожного боржника окремо із зазначенням застереження про солідарне стягнення окремо з кожного боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Даль риба продукт» та ОСОБА_1 , відповідно до діючого законодавства, не змінюватимуть суті рішення і сприятимуть реальному виконанню рішення суду, яке набрало законної сили 18.03.2019.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Згідно із ч.5 ст.327 ГПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконувати судове рішення, або зазначається, що право стягнення є солідарним.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Керуючись ст.ст.326, 327,328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого документа, шляхом визнання наказів такими, що не підлягають виконанню та видачі заявнику наказів щодо кожного боржника окремо із зазначенням застереження про солідарне стягнення у справі №873/39/19 задовольнити повністю.

2. Визнати накази Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019, від 18.09.2019, від 18.09.2019 у справі №873/39/19 такими, що не підлягають виконанню.

3. Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» щодо кожного боржника окремо із зазначенням застереження про солідарне стягнення:

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль риба продукт" (ідентифікаційний код 37962949); з громадянина (ки) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, п/р №НОМЕР_2, МФО 300346, ) заборгованість за кредитним договором №CLMC000073 від 14.11.2018, яка складає 1 061 058,70 грн., а саме:

тіло кредиту - 1000 000,00грн (один мільйон грн.. 00 коп.)

відсоток по кредиту - 61058,70 грн. (шістдесят одна тисяча п`ятдесят вісім грн. 70 коп.)

Стягувач: Акціонерне товариство "Альфа-Банк" ( 01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р №НОМЕР_2, МФО 300346, )

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Даль риба продукт" (ідентифікаційний код 37962949);

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль риба продукт" (ідентифікаційний код 37962949); з громадянина (ки) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, п/р №НОМЕР_2, МФО 300346, ) заборгованість за кредитним договором №CLMC000073 від 14.11.2018, яка складає 1061 058,70 грн., а саме:

тіло кредиту - 1000 000,00грн (один мільйон грн.. 00 коп.)

відсоток по кредиту - 61058,70 грн. (шістдесят одна тисяча п`ятдесят вісім грн. 70 коп.)

Стягувач: Акціонерне товариство "Альфа-Банк" ( 01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р №НОМЕР_2, МФО 300346, )

Боржник : громадянин (ка) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль риба продукт"(ідентифікаційний код 37962949); з громадянина (ки) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р №НОМЕР_2, МФО 300346, ) витрати по сплаті третейського збору у сумі 400,00 грн.

Стягувач: Акціонерне товариство "Альфа-Банк" ( 01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р №НОМЕР_2, МФО 300346, )

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Даль риба продукт" (ідентифікаційний код 37962949);

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль риба продукт"(ідентифікаційний код 37962949); з громадянина (ки) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р №НОМЕР_2, МФО 300346, ) витрати по сплаті третейського збору у сумі 400,00 грн.

Стягувач: Акціонерне товариство "Альфа-Банк" ( 01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р №НОМЕР_2, МФО 300346, )

Боржник : громадянин (ка) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль риба продукт" (ідентифікаційний код 37962949) на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" ( 01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р №НОМЕР_2, МФО 300346, ) витрати по сплаті судового збору 480,00 грн. за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення.

Стягувач: Акціонерне товариство "Альфа-Банк" ( 01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р №НОМЕР_2, МФО 300346, )

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Даль риба продукт" (ідентифікаційний код 37962949);

Стягнути з громадянина (ки) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" ( 01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р №НОМЕР_2, МФО 300346, ) витрати по сплаті судового збору 480,00 грн. за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення.

Стягувач: Акціонерне товариство "Альфа-Банк" ( 01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р №НОМЕР_2, МФО 300346, )

Боржник : громадянин (ка) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.А. Пашкіна

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2020р.