СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 лютого 2020 року Справа № 913/614/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація Північ", м. Сєвєродонецьк, Луганська область (вх.№ 189 Л/2)

на рішення, ухвалене Господарським судом Луганської області у складі судді Шеліхіної Р.М., час проголошення вступної та резолютивної частини рішення о 15 годині 59 хвилин 09.12.2019 (повний текст рішення складено та підписано 16.12.2019) у справі №913/614/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" (вул. Шолуденка, 18, м. Вишгород, Київська область, 07300, ),

до відповідачів:

1.Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" (просп. Гвардійський, 33, оф.2, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, ),

2.Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація Північ" (вул. Науки, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ),

про стягнення 494890 грн. 73 коп.

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року до Господарського суду Луганської області з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" до Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" про стягнення заборгованості за договором поставки від 14.05.2010 №4 в сумі 277079 грн. 29 коп., інфляційних втрат у сумі 168434 грн. 21 коп., 3% річних у сумі 14871 грн. 19 коп. та пені в сумі 34506 грн. 04 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 09.06.2016 позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" на користь позивача заборгованість за поставлений товар у сумі 277079 грн. 29 коп., 3% річних у сумі 14758 грн. 75 коп., інфляційні втрати в сумі 168434 грн. 21 коп., пеню в сумі 34506 грн 04 коп., судовий збір у сумі 7421 грн. 67 коп.; в решті позову відмовлено.

Рішення обґрунтовано тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" та Комунальним підприємством "Луганська обласна "Фармація" 14.05.2010 був укладений договір поставки №4, за умовами якого постачальник зобов`язався поставити покупцю лікарські засоби (товар), зазначені в п.1.2 договору, а покупець прийняти і оплатити товар (п.1.1 договору).

Судом першої інстанції було встановлено факт поставки позивачем товару Комунальному підприємству "Луганська обласна "Фармація" за договором від 14.05.2010 №4.

Комунальне підприємство "Луганська обласна "Фармація" в обумовлений п.2.2 договору строк оплату в повному обсязі не здійснило, внаслідок чого позовну вимогу про стягнення заборгованості в сумі 277079 грн. 29 коп. за договором поставки від 14.05.2010 №4 суд задовольнив повністю на підставі правил ст.ст.173,193, 222, 265 ГПК України, ст.ст.525, 526, 530, 627, 629, 638, 692, 712 ЦК України.

Судом при постановленні рішення 09.06.2016 встановлено, що розрахунок пені позивачем виконано невірно, однак за перевіркою суду сума є більше ніж заявлено, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача пені за період з 17.07.2014 по 17.01.2015 в сумі 34506 грн. 04 коп. задоволено повністю на підставі приписів ст.232 ГК України та п.7.2. договору поставки від 14.05.2010 №4.

При постановленні рішення 09.06.2016 суд перевірив розрахунок позивача про стягнення 3% річних і визначив, що він є арифметично неправильним. Таким чином, суд вимогу щодо стягнення 3% річних задовольнив частково за період з 17.07.2014 по 29.04.2016 в сумі 14758 грн. 75 коп. Вимога позивача про стягнення з Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" інфляційних втрат за період з вересня 2015 року по березень 2016 року (включно) в сумі 168434 грн. 21 коп. задоволена повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" 04.06.2019 звернулося до Господарського суду Луганської області із заявою від 28.05.2019 №28/05-19 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Луганської області від 09.06.2016 у справі №913/614/16 та клопотанням про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви ТОВ "Бізнес Центр Фармація" зазначає про те, що 05.11.2018 йому стало відомо, що на день ухвалення рішення - 09.06.2016 - у відповідача-1 був правонаступник - Комунальне підприємство "Луганська обласна "Фармація Північ", який створений шляхом виділу з Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" на підставі розпорядження керівника обласної військово-цивільної адміністрації від 16.06.2015 №239 "Про утворення комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація Північ".

Також заявник зазначає, що розпорядженням голови обласної держадміністрації від 01.09.2015 №370 затверджено розподільчий баланс, відповідно до якого до КП "Луганська обласна "Фармація Північ" перейшли майнові права та обов`язки боржника, у тому числі поточні зобов`язання. Згідно з розпорядженням голови обласної держадміністрації від 16.05.2016 №272 були внесені зміни в розподільчий баланс комунального підприємства Луганська обласна "Фармація", де у розшифровці рядка 1615 під №10 зазначено, що поточна кредиторська заборгованість за товари, яка була передана Комунальному підприємству "Луганська обласна "Фармація Північ" містить також і передану заборгованість перед ТОВ "Бізнес Центр Фармація" за договором поставки від 14.05.2010 №4 у сумі 277079 грн. 29 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 09.12.2019 у справі №913/614/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" від 28.05.2019 №28/05-19 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Луганської області від 09.06.2016 у справі №913/614/16 задоволено частково; рішення Господарського суду Луганської області від 09.06.2016 у справі №913/614/16 змінено в частині присудженого до стягнення боргу за поставлений товар у сумі 277079 грн. 29 коп., 3% річних у сумі 14758 грн. 75 коп., інфляційних втрат в сумі 168434 грн. 21 коп., пені в сумі 34506 грн. 04 коп., та судового збору у сумі 7421 грн. 67 коп. з однієї особи - відповідача-1 - Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація"; стягнуто субсидіарно з Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" та Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація Північ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" заборгованість за поставлений товар у сумі 277079 грн. 29 коп., 3% річних у сумі 14758 грн. 75 коп., інфляційні втрати в сумі 168434 грн. 21 коп., пеню в сумі 34506 грн. 04 коп., витрати на судовий збір за подання позовної заяви у сумі 7421 грн. 67 коп. та витрати на судовий збір за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у сумі 11135,25 грн.; після набрання рішенням законної сили, ухвалено видати відповідний наказ позивачу.

В вимогах заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" від 28.05.2019 №28/05-19 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Луганської області від 09.06.2016 у справі №913/614/16 про стягнення суми позову у розмірі 494778 грн. тільки з Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація Північ" на свою користь відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Комунальне підприємство "Луганська обласна "Фармація Північ", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 09.12.2019 у справі №913/614/16; у задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" від 28.05.2019 №28/05-19 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Луганської області від 09.06.2016 у справі №913/614/16 та про стягнення з Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація Північ" заборгованості за поставлений товар у сумі 277079 грн. 29 коп., 3% річних у сумі 14758 грн. 75 коп., інфляційних втрат в сумі 168434 грн. 21 коп., пені в сумі 34506 грн. 04 коп. відмовити; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" на користь апелянта витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 11132,51 грн.

Скаржник зазначає, що позивачем не було наведено поважних причин і підстав для поновлення пропущеного 30-денного процесуального строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Луганської області від 09.06.2016.

Апелянт вказує на відсутність передбачених процесуальним законом підстав для залучення Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація Північ" у якості співвідповідача після спливу встановлених ст. 48 ГПК України строків.

Вважає, що обставини, на які посилається заявник не є нововиявленими та не можуть вважатися умовою для перегляду зазначеного рішення господарського суду. На думку апелянта судом першої інстанції не зазначено підстав, з яким договір пов`язує виникнення у Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація Північ" зобов`язання з оплати товару за договором №102 від 10.06.2010, та вважає, що до вимог про стягнення пені за період з 17.07.2014 по 17.01.2015 повинні застосовуватися наслідки спливу позовної давності.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація Північ" на рішення Господарського суду Луганської області від 09.12.2019 у справі №913/614/16 - залишено без руху; встановлено апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація Північ" надійшли докази сплати судового збору.

Оскільки ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 17.01.2020, строк на усунення недоліків спливає 27.01.2020.

Заява про усунення недоліків направлена засобами поштового зв`язку 24.01.2020, тобто в межах встановленого законом та судом строку.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 176, 234, 258, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація Північ" на рішення Господарського суду Луганської області від 09.12.2019 у справі №913/614/16 .

2.Встановити учасникам справи строк до 27.02.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

3.Призначити справу до розгляду на "11" березня 2020 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов