ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. Cправа № 10/153-09

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Облжитлопостачзбутторг"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія"

про визнання банкрутом

Представники сторін:

ГУ ДПС у Вінницькій області: Подолян Я.В., за довіреністю

Вінницький МЦЗ: Менчинська Е.Б., за довіреністю

ТОВ "Централізована резервна компанія": Гурба М.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа за заявою ТОВ "ТД "Облжитлопостачзбутторг" до ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" про банкрутство.

Постановою від 15.04.2010 року ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" визнано банкрутом.

Ухвалою від 10.09.2019 року відмовлено в задоволенні позовної заяви ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник" б/н від 26.02.2019 року (вх. № 02.1-36/232/19 від 28.03.2019 року) про визнання недійсними результатів аукціону, оформлених протоколом № 18-1 про проведення аукціону в процедурі банкрутства, який відбувся 26.01.2018 року, організатором якого є Товарна біржа "Прозора" в межах справи №10/153-09 повністю.

01.10.2019 року до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2019 року.

Ухвалою від 02.10.2019 року зупинено провадження у справі до перегляду Північно-західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.09.2019 року та повернення справи до Господарського суду Вінницької області.

Супровідним листом від 04.10.2019 року матеріали справи надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Разом з тим, під час перебування справи в суді апеляційної інстанції, 11.10.2019 року від арбітражного керуючого Дейнеки М.І. надійшла заява № 09/1 від 09.10.2019 року про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення солідарно з засновника банкрута ТОВ "Централізована резервна компанія" та кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_1 на користь банкрута 39 973 911,80 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2019 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Дейнеки М.І. № 09/1 від 09.10.2019 року, до повернення матеріалів справи до Господарського суду Вінницької області.

21.11.2019 року матеріали справи надійшли до суду.

Ухвалами суду від 25.11.2019 провадження у справі поновлено; заяву арбітражного керуючого Дейнеки М.І. № 09/1 від 09.10.2019 року про покладення субсидіарної відповідальності призначено до розгляду на 09.12.2019 року.

Ухвалою від 09.12.2019 року розгляд заяви призначено на 27.01.2020 року; залучено в якості учасника у справі про банкрутство ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" - засновника банкрута ТОВ "Централізована резервна компанія".

В судове засідання на визначену дату з`явились представники ГУ ДПС у Вінницькій області, Вінницького МЦЗ та ТОВ "Централізована резервна компанія". Арбітражний керуючий та інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з`явились.

Натомість, 27.01.2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Також, судом встановлено, що від ТОВ "Централізована резервна компанія" надійшов відзив б/н від 23.01.2020 року на заяву про покладення субсидіарної відповідальності.

ОСОБА_1 вимоги суду щодо надання відзиві на заяву не виконано.

В ході розгляду справи представник ТОВ "Централізована резервна компанія" заперечив щодо задоволення заяви арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про покладення субсидіарної відповідальності, з підстав наведених у відзиві; також зазначив про можливість розгляду заяви в даному судовому засіданні за наявної явки представників сторін.

Представник ГУ ДПС у Вінницькій області також зазначила про можливість розгляду заяви в даному судовому засіданні.

Представник ОСОБА_2 поклалась на розсуд суду щодо розгляду заяви.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи неявку арбітражного керуючого та клопотання останнього, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про призначення заяви арбітражного керуючого Дейнеки М.І. № 09/1 від 09.10.2019 року про покладення субсидіарної відповідальності - до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 58-67 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву арбітражного керуючого Дейнеки М.І. № 09/1 від 09.10.2019 року про покладення субсидіарної відповідальності у справі № 10/153-09 до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2020 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця).

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду письмовий відзив на заяву арбітражного керуючого Дейнеки М.І. № 09/1 від 09.10.2019 року з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками ліквідатору боржника.

3. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представників ТОВ "Централізована резервна компанія" та Лєщінського А.О. визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

5. Відповідно до п. 21 перехідних положень ГПК України, ст. 12-1 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", кредиторів у справі № 10/153-09, які знаходяться на тимчасово окупованій території України повідомити про ухвалення судового рішення у даній справі шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 20 прим.:

1- до справи;

2 - ТОВ "ТД "Облжитлопостачзбутторг" (10001, м. Житомир, вул. Металістів, 3);

3 - ТОВ "Інтер-ГТВ" (09114, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 85, Київська область);

4 - ТОВ "Компанія "Александр" (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 63);

5 - Лівобережному міжрайонному центру зайнятості м. Вінниці (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 28);

6 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

7 - ТОВ "Цукор Поділля" (21100, м. Вінниця, вул. Визволення, 8);

8 - ТзДВ "Інтерпайп Україна" (49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1а);

9 - ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (21022, м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 46);

10 - Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22);

11 - ТОВ "Торговий Дім "Вінницький підшипник" (21022, м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 46);

12 - ЗАТ "Славолія" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5);

13 - КП "Вінницяводоканал" (м. Вінниця, вул. Київська, 173);

14 - ГУ ПФУ у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

15 - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (вул. С. Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022 );

16 - Арбітражному керуючому Дейнеці М.І. (пр-т Миру, 40, оф. 4, м. Хмельницький, 29000);

17 - ПАТ "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050);

18 - СО "Вінницькі міські електричні мережі" (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008);

19 - ТОВ "Інтер Менеджмент Груп" (ТОВ "Інтер Донбас") - вул. Ф.Кричевського, 19, кімн. 5, м.Київ, 03115;

20 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028);

21 - ТОВ "Централізована резервна компанія" (вул. Львівська, 22, приміщення 12, м. Київ, 03115)

22 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1