ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року Справа № 926/767-б/15
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", м. Київ

про визнання недійсними результатів аукціону від 22.02.2018 року з продажу майна боржника (Лот № 4) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 7936,00 грн.

в межах справи №926/767-б/15 за заявою ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" до приватної фірми "Інтервал" про банкрутство

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

від арбітражного керуючого - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми "Інтервал".

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

07.05.2019 ОСОБА_1. звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника (Лот № 4) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 7936,00 грн.

Ухвалою від 19.08.2019 позовну заяву залишено без руху, заявнику надано час на усунення недоліків.

Ухвалою від 27.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Розгляд позовної заяви призначено на 17.09.2019.

Ухвалою від 12.09.2019 зупинено провадження з розгляду позовної заяви у зв`язку з направленням матеріалів справи №926/767-б/15 до касаційної інстанції.

Ухвалою від 02.01.2020 поновлено провадження з розгляду позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника (Лот № 4). Підготовче засідання призначено на 06.02.2020.

27.01.2020 до суду від ліквідатора надійшов відзив на позовну заяву, в якій зазначається, що ліквідатор не погоджується з позовною заявою в повному обсязі, вважає її безпідставною та просить застосувати до ОСОБА_1 захід процесуального примусу у вигляді штрафу за систематичне зловживання процесуальними правами.

04.02.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача відеофіксації, протоколу проведення аукціону, а також повідомлення про оприлюднення на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та ВГСУ. Поряд з цим, позивач не заперечує проти продовження строку проведення підготовчого засідання.

У судове засідання 06.02.2020 сторони не з`явилися.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 81 ГПК України).

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд задовольняє його та витребовує у ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" докази відеофіксації та протокол проведення аукціону від 22.02.2018, а також повідомлення про оприлюднення на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та ВГСУ.

Згідно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом п.3 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначенні ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

2. Витребувати у ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" докази відеофіксації та протокол проведення аукціону від 22.02.2018, а також повідомлення про оприлюднення на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та ВГСУ та надати їх суду до 25.02.2020.

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 04 березня 2020 року о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 06.02.2020.

Суддя В.В.Дутка