ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" лютого 2020 р. Справа№ 911/2127/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод»

на рішення Господарського суду київської області

від 18.11.2019 (повний текст рішення складено 20.11.2019)

у справі № 911/2127/19 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Приватного підприємства «Статус-Д»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Перший столичний хлібозавод»

про стягнення 246 877, 70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.11.2019 позовні вимоги Приватного підприємства «Статус-Д» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод» про стягнення 246 877,70 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод» на користь на користь Приватного підприємства «Статус-Д» 195 214, 50 грн. заборгованості, 41 542, 52 грн. пені, 3 964, 62 грн. 3% річних, 5 935, 96 грн. інфляційних та 3 699, 86 грн. судового збору. Повернуто Приватному підприємству «Статус-Д» з державного бюджету України судовий збір в сумі 85,05 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 452 від 16.08.2019. В решті позову Приватного підприємства «Статус-Д» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод» про стягнення 220,10 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати в частині задоволених вимог та прийняти нове рішення, в якому врахувати доводи апелянта щодо зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 03.02.2020 справу № 911/2127/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод» підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Судовий збір згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення позивача до суду з даним позовом ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору за подання позовної заяви становила 3 788, 22 грн.

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду, становить 5 682, 33 грн. (150% від ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

При цьому, оскаржуючи рішення у даній справі, апелянт просив скасувати його лише в частині задоволених позовних вимог на загальну суму 246 657, 60 грн., відповідно судовим збором повинна оплачуватися лише оскаржувана частина рішення.

Відтак, ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, становить 5 549, 79 грн. (3 699, 89 грн. х 150% ставки від оскаржуваної частині судового рішення).

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод» на рішення Господарського суду київської області від 18.11.2019 у справі № 911/2127/19 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод» на рішення Господарського суду київської області від 18.11.2019 у справі № 911/2127/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 20.02.2020.

Попередити Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод», що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко