ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/259/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши заяву відповідача ВАТ Агромаш від 03.01.2020 № 2 (вх. № 84 від 08.01.2020) та матеріали у справі № 921/259/19 :

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. кн. В.Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505

про стягнення 982 361,90 грн згідно договору №б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016.

За участі представників:

Позивача: адвокат Степанов Володимир Вікторович, ордер серія ТР № 041752 від 17.07.19;

Відповідача: керівник Сеньків Петро Павлович, витяг з ЄДР;

адвокат Гурин Володимир Арсенович, довіреність №б/н від 11.04.19 (дійсна до 11.04.2020).

1. Суть справи. Судові процедури.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/259/19 за позовом : ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про стягнення 982 361,90 грн згідно договору №б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016.

Ухвалою суду від 07.11.2019 задоволено клопотання відповідача №728 від 15.07.2019 (вх№12470 від 17.07.2019) про зупинення провадження у справі та, на підставі пункту 5 статті 227 ГПК України, зупинено провадження у справі №921/259/19 до моменту завершення розгляду (вирішення) справи №921/566/16-г/18 у Західному апеляційному господарському суді та набрання після її розгляду судовим рішенням законної сили у справі №921/566/16-г/18 за позовом: ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016.

Зобов`язано сторони повідомити Господарський суд Тернопільської області про завершення розгляду та вирішення справи №921/566/16-г/18 апеляційною інстанцією, долучивши судовий акт.

2. Поновлення провадження.

08.01.2020 ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" через канцелярію суду подано заяву №2 від 03.01.2020 (вх.№84 від 08.01.2020), у якій відповідач повідомляє суд, що 23.12.2019 Західним апеляційним господарським судом винесено постанову у справі №921/566/16-г/18, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2019 у справі №921/566/16-г/18 без змін. Копію постанови від 23.12.2019 Західного апеляційного господарського суду у справі №921/566/16-г/18 долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 09.01.2020 призначено судове засідання у справі, без поновлення провадження для вирішення питання про поновлення провадження у справі №921/259/19 на 21 січня 2020 року о 10 год. 30 хв.

21.01.2020 на підставі клопотання відповідача судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження №921/259/19 відкладено на 04 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв.

Відповідач та його представник у судове засідання 04.02.2020 прибули, та підтримавши подану суду заяву від 03.01.2020 №2 просять поновити провадження у справі №921/259/19.

Присутній у судовому засіданні 04.02.2020 представник позивача проти поновлення провадження у даній справі не заперечив.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги усунення обставин, які слугували зупиненню провадженню у справі, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі № 921/259/19.

3. Продовження строку підготовчого провадження.

Із змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Аналогічні приписи закріплено у ст.ст. 7, 11 ГПК України.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

При розгляді даної справи суд, також, керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі Смірнова проти України).

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є : правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 року, Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 року та інші).

Враховуючи зазначене, з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 230, з 232 по 235, з 253 по 259 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 921/259/19.

2. Перейти у судовому засіданні до розгляду справи у підготовчому провадженні.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути заперечена чи оскаржена в порядку та строки, передбачені статями з 253 по 259 ГПК України.

5. Повний текст ухвали виготовлено протягом двох робочих днів з дня оголошення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали - 06.02.2020.

6. Копію повного тексту ухвали направити учасникам у справі, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко