УХВАЛА

м. Київ

04.02.2020Справа № 920/1152/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

зустрічну позовну заяву Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

про стягнення 171 266 грн 94 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 до Господарського суду Сумської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" з вимогами до Національного банку України про стягнення 588 383 грн 47 коп. заборгованості за договором про закупівлю послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 02.01.2018 № 66-Т, в тому числі: 476 793 грн 85 коп. основної заборгованості, 79 652 грн 94 коп. пені, 22 344 грн 58 коп. інфляційних втрат та 9 592 грн 10 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.11.2019 відкрито провадження у справі № 920/1152/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.12.2019 справу № 920/1152/19 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/1152/19 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2020 прийнято справу № 920/1152/19 до свого провадження. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.02.2020.

30.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Національного банку України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про стягнення 171 266 грн 94 коп.

В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог Національний банк України посилається на те, що грошові кошти в сумі 171 266 грн 94 коп. мають бути повернуті Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" Національному банку України, враховуючи те, що сплата даних коштів була попередньою оплатою за укладеним між сторонами договором № 66-Т/100844 від 08.01.2019, товар за який Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" передано не було.

Відповідно до норм частин 1-3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява, подана у встановлений законом строк.

Суд вважає, що позивачем за зустрічним позовом належним чином обґрунтовано обставини, що свідчать про взаємну пов`язаність позовів, та факт задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову.

Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі та об`єднати зустрічну позовну заяву Національного банку України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про стягнення 171 266 грн 94 коп. в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" з вимогами до Національного банку України про стягнення 588 383 грн 47 коп.

2. Підготовче засідання призначити на 10.02.20 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

3. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- відзив на зустрічний позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів відповідачу.

5. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.

Суддя Н.Б.Плотницька