ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" лютого 2020 р. Справа№ 927/22/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Кредобанк"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 10.01.2020 (повний текст підписано 10.01.2020)

про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №927/22/20 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк",

до відповідачів: 1.Фермерського господарства "Добро",

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2624061,50

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до відповідача 1 - Фермерського господарства "Добро" та відповідача 2 - ОСОБА_1 про солідарне стягнення 2624061,50 грн заборгованості за кредитним договором №14/18 від 10.05.2018, у тому числі: 2235875,09 грн неповернутої суми кредиту, 276928,68грн прострочених відсотків; 77048,85грн пені та 34208,88грн штрафу за невиконання грошового обороту.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням позичальником - Фермерським господарством "Добро" умов кредитного договору №14/18 від 10.05.2018 щодо своєчасного повернення частини кредиту згідно погодженого графіку, сплати процентів за користування кредитними коштами. Виконання умов даного кредитного договору забезпечено договором поруки №14/18/2 від 10.05.2018, укладеного між Акціонерним товариством "Кредобанк" та відповідачем 2 - фізичною особою ОСОБА_1 .

Разом з позовом Акціонерним товариством "Кредобанк" подано заяву від 27.12.2019 за №32463891/Ir009о з проханням вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності Фермерському господарству "Добро", в тому числі на: транспортний засіб Креон, модель 2Б-2500, 2015 року випуску, дата реєстрації 28.04.2015; транспортний засіб Камаз, модель 55102, 1987 року випуску, дата реєстрації 05.08.2015, об`єм двигуна 10850; транспортний засіб Креон 2Б-2500, 2016 року випуску, дата реєстрації 17.05.2016; транспортний засіб ГКБ, модель 819, дата реєстрації 16.09.2015;

- накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, в тому числі на: земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0101 (площа 3,091га), адреса: Сумська область, Білопільський район, с/р Вирівська; земельну ділянку, кадастровий номер :05:004:0273 (площа 0,0951га), адреса: АДРЕСА_1; житловий будинок, загальною площею 205,4м кв., адреса: АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2020 у справі №927/22/20 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Кредобанк" про вжиття заходів забезпечення позову- відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, позивач (АТ "Кредобанк") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2020 у справі №927/22/20 - скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності Фермерському господарству "Добро", в тому числі на: транспортний засіб Креон, модель 2Б-2500, 2015 року випуску, дата реєстрації 28.04.2015; транспортний засіб Камаз, модель 55102, 1987 року випуску, дата реєстрації 05.08.2015, об`єм двигуна 10850; транспортний засіб Креон 2Б-2500, 2016 року випуску, дата реєстрації 17.05.2016; транспортний засіб ГКБ, модель 819, дата реєстрації 16.09.2015;

- накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, в тому числі на: земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0101 (площа 3,091га), адреса: Сумська область, Білопільський район, с/р Вирівська; земельну ділянку, кадастровий номер :05:004:0273 (площа 0,0951га), адреса: АДРЕСА_1; житловий будинок, загальною площею 205,4м кв., адреса: АДРЕСА_1.

Також скаржник просить суд, судові витрати покласти на відповідачів у справі.

Окрім того, в апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали не було вручено скаржнику у день проголошення чи складання та було отримано останнім засобами поштового зв`язку лише 14.01.2020 (підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу Акціонерного товариства "Кредобанк" за трек-номером №143), що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги в законодавчо встановлений строк.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Кредобанк" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 8, 119, 234, 255, 256, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Кредобанк" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2020 у справі №927/22/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №927/22/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2020.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2020 призначити у відкритому судовому засіданні на 27.02.2020 о 11 год.00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літ. А. Зал судових засідань №16.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити відповідачам у справі про право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 12.02.2020.

Звернути увагу відповідачів у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити скаржнику (позивачу) право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня їх отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи), але не пізніше 20.02.2020.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи, заяви, пояснення та письмові докази подаються в письмовій формі виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул.Шолуденко, 1а (І поверх).

8. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом скарги.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Тищенко