ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.02.2020 Справа № 905/229/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марпромсервис», м. Маріуполь, Донецька область

про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,2158 га (кадастровий номер :01:006:1080) по пр. Леніна (Миру), 103а, м. Маріуполь, від 31.01.2013 та стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 461692,22грн,

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марпромсервис», м. Маріуполь, Донецька область, про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,2158 га (кадастровий номер :01:006:1080) по пр. Леніна (Миру), 103а, м. Маріуполь, від 31.01.2013 та стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 461692,22грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаною представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За текстом позовної заяви позов підписано представником позивача Маріупольської міської ради Зінов`євим І.Г. на підставі довіреності; копію довіреності №26.5-3638-01 від 20.01.2020 додано до позову.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України (у редакції Закону №1401-VIII від 02.06.2016 «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (набрав чинності 30.09.2016) представництво відповідно до пункту 3 частини першої ст.131-1 та ст.131-2 Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами. Представництво у суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом (№1401-VIII від 02.06.2016), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник; при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні спори) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 цього Кодексу.

Отже з системного аналізу наведених законодавчих положень та з огляду на те, що справа за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марпромсервис», м. Маріуполь, Донецька область, про розірвання договору оренди та стягнення 461692,22грн у розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поєднання в одному позові вимог як майнового, так і немайнового характеру, не розцінюється судом як малозначна, випливає, що представництво позивача у господарському суді першої інстанції на час підписання позовної заяви (24.01.2020) мало здійснюватись виключно адвокатом або у порядку самопредставництва.

Суд зауважує, що реалізація права на звернення до суду із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому, підписання та/або подання процесуальних заяв, зокрема позовних заяв, апеляційних, касаційних скарг тощо, є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва. Усталена судова практика (ухвали КГС ВС від 05.06.2018 у справі №910/19006/17, від 02.04.2018 у справі №911/3215/17, від 08.08.2018 у справі №905/1082/17) свідчить про аналогічну позицію Верховного Суду.

Судом також враховано, що відповідно до п. 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що особа, якою підписаний позов, Зінов`єв І.Г. займає посаду начальника юридичного відділу Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (код юридичної особи в ). При цьому, належних в розумінні ст.56 Господарського процесуального кодексу України доказів наявності повноважень у підписанта діяти від імені Маріупольської міської ради (код юридичної особи в ) як уповноваженої особи в порядку самопредставництва позивача матеріали позову не містять.

Враховуючи таке, суд дійшов висновку про відсутність у матеріалах позовної заяви доказів, що підтверджують повноваження особи, якою підписано позов, що є порушенням приписів ч.5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зазначає, що відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з прохальної частини позову позивач просить суд розірвати договір оренди та стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у сумі 444630,23грн та пеню за період з 30.07.2018 по 30.07.2019 у сумі 18061,99грн, що в загальній сумі дорівнює 461630,22грн. Разом з тим, з розрахунку договірних обов`язків по орендній сплаті станом на 01.08.2019, доданого до позовної заяви, вбачається, що розмір заборгованості з орендної плати становить 444630,23грн, розмір пені17061,99грн, що в загальній сумі дорівнює 461692,22грн.

Отже, з огляду на зазначені арифметичні розбіжності доданий до позовної заяви розрахунок не може бути розцінений судом в якості належного розрахунок сум, стягнення яких є предметом позову Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марпромсервис», м. Маріуполь, Донецька область, у справі №905/229/20.

Вказане зумовлює висновок суду про те, що матеріали позову не містять обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, що є порушенням вимог п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Недодержання при поданні позовної заяви вимог ст.162, ст.164 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

Керуючись чч.1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марпромсервис», м. Маріуполь, Донецька область, про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 461692,22грн, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду:

- документів, які підтверджують повноваження представника позивача Зінов`єва І.Г. на підписання позову;

- обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум.

Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова