ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.02.2020 Справа № 917/36/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край», 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Лохвицька, буд. 29,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс», 22437, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Мізяків, вул. Пугачова, буд. 1/1,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.01.2020 р. залишено вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви (протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду) шляхом надання суду специфікації до договору поставки товару № АА-00044 від 13 травня 2019 року.

24.01.2020 р. від позивача до суду надійшла заява з доказами усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Враховуючи перебування суді Мацко О.С. на лікарняному в період з 24.01.2020р. по 31.01.2020р. включно, питання про відкриття провадження у справі вирішується 03.02.2020р.

Враховуючи усунення позивачем допущених недоліків, необхідно прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ст.247 ГПК України. у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, та може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження відповідно до ч.4 ст.247. Ч.3 ст.247 ГПК України визнчено критерії, які суд повинен враховувати при вирішенні питання про можливість розгнляду справи у спрощеному провадженні (ціну позову, значення справи для тсорін, обраний сосіб захисту, категорію та складність справи, характер та обсяг доказів, кількість сторін та інших учасників справи і ін.). Враховуючи, що дана справа не є малозначною в силу закону, не визнається судом малозначною в порядку ч.2 ст.12 ГПК України, з огляду на предмет та характер спору, враховуючи вищенаведені критерії (ч.3 ст.247 ГПК України), суд вирішує розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивач просить суд залучити до участі у справі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну та Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталію Володимирівну як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (та надає докази направлення зазначеним особам копії позовної заяви з додатками).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає за необхідне залучити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну та Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталію Володимирівну до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки предметом розгляду даної справи є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною та на підставі якого Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною відкрите виконавче провадження, а тому рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Також позивач просить суд в порядку статті 81 ГПК України витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанни Анатоліївни документи та матеріали на підставі яких вчинився виконавчий напис від 04.12.2019 року № 893 щодо звернення стягнення на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРАРНИЙ АЛЬЯНС» (стягувач), на кукурудзу врожаю 2019 року у кількості 232,0 тон, що знаходиться у власності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО-КРАЙ", на суму 1 045 484,65 грн. (один мільйон сорок п`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 65 копійок, з яких 949 486,19 грн. - вартість товару, та 95 998,46 грн. - відсотки за користуванням товарним кредитом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 50, 81, 162, 176, 181, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 27.02.20 р. на 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, 2-А, прим. 109);

- Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталію Володимирівну (вул. Сапіго, 6, м. Полтава, 36039).

6. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів. Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанни Анатоліївни (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, 2-А, прим. 109; номер свідоцтва 8454) докази, а саме: документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 04.12.2019 року № 893 щодо звернення стягнення на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС" (стягувач) на кукурудзу врожаю 2019 року у кількості 232,0 тон, що знаходиться у власності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО-КРАЙ", на суму 1 045 484,65 грн. гривні 65 копійок, з яких 949 486,19 грн. - вартість товару, та 95 998,46 грн. - відсотки за користуванням товарним кредитом (належним чином завірені копії документів). Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну надати суду витребувані докази до 17.02.2020 року. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідачів відзиву на позов.

9. Третім особам відповідно до ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 42, ст. 168 ГПК України надати суду не пізніше 15 днів з моменту отримання ухвали письмові пояснення щодо суті спору.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

11. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

12. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

13. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 03.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.02.2020 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко