УХВАЛА

м. Київ

06.02.2020Справа № 910/18162/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д. С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантех Мастер"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання правочину недійсним

за участі представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Ананійчук О. А., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантех Мастер" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору поруки №4В14383И/П від 10.11.2016 на підставі статей 229-230 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

08.01.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого засідання 06.02.2020 суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКОР М", за виконання зобов`язань яким за кредитним договором поручився позивач.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОР М" у разі визнання недійсним договору, укладеного в забезпечення зобов`язань останнього за кредитним договором.

Також судом розглянуто клопотання відповідача про витребування доказів у позивача, за наслідками чого вирішено його задовольнити з огляду на відповідність вимогам статті 81 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За змістом пунктів 2, 3 частини 2 статті 183 ГПК України у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, а також у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 50, 81, 172, 177, 182, 183, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКОР М" (49101, місто Дніпро, вул. Короленка, 44; ідентифікаційний код 35163684).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантех Мастер" (29000, м. Хмельницький, вул. Купріна, 54/5; ідентифікаційний код 39802172) докази/документи на підтвердження мети та обставин укладення договору поруки від 10.11.2016 № 4В14383И/П (відповідні рішення органів управління, що були підставою для укладення договору поруки від 10.11.2016 № 4В14383И/П, тощо).

У разі неможливості подати витребувані судом докази надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 20.02.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви та докази такого направлення надати суду в наступне судове засідання.

Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата повного тексту ухвали: 07.02.2020.

Суддя К.В. Полякова