ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 лютого 2020 р. Справа № 902/121/17

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ПАТ "Альфа-Банк" до ВАТ "Вінніфрут" про визнання банкрутом.

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою від 03.09.2019 року заяву ПАТ "ВТБ Банк" № 5221/1-2 від 07.09.2018 року про відмову від забезпечення, в порядку п. 2 ч. 2 ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № 902/121/17 - залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 10.09.2019 року відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Ющенко В.М. б/н від 24.06.2019 року про стягнення частково несплаченої суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого, з врахуванням уточненої заяви б/н від 09.09.2019 року, повністю.

23.09.2019 року до суду від арбітражного керуючого Ющенко В.М. надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 10.09.2019 року.

Ухвалою суду від 26.09.2019 року зупинено провадження у справі до перегляду Північно-західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.09.2019 року у справі № 902/121/17 та повернення зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Супровідним листом від 26.09.2019 року матеріали справи надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Також до суду від арбітражного керуючого Ющенко В.М. та ПАТ "ВТБ Банк" надійшли апеляційні скарги на ухвалу суду від 03.09.2019 року.

03.02.2020 року матеріали справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою від 05.02.2020 року провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду.

30.09.2019 року, під час перебування справи у суді апеляційної інстанції, до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява б/н та без дати (вх.№ 02.1-36/570/19 від 30.09.2019 року) про заміну кредитора на правонаступника по справі № 902/121/17.

Ухвалою від 02.10.2020 року відкладено вирішення питання про прийняття згаданої заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області, до повернення матеріалів справи до Господарського суду Вінницької області.

Суд, розглянувши заяву про заміну кредитора на правонаступника, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, заява мотивована тим, що згідно п. 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року № 1074, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі поділу органу виконавчої влади - до органів виконавчої влади, утворених внаслідок такого поділу.

Відповідно до п. 12-14 Порядку, орган виконавчої влади, утворений в результаті реорганізації, здійснює повноваження та виконує функції у визначених Кабінетом Міністрів України сферах компетенції з дня набрання чинності актом Кабінету Міністрів України щодо можливості забезпечення здійснення таким органом повноважень та виконання функцій органу виконавчої влади, що припиняється.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України", Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності та Державна фіскальна служба продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції у сфері реалізації державної податкової політики, державної політики у сфері державної митної справи, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску до завершення здійснення заходів з утворення Державної податкової служби та Державної митної служби.

19.06.2019 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби".

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 682-р "Питання Державної податкової служби", Положенням про Державну податкову службу України, Положенням про Головне управління ДПС Вінницькій області, затвердженим наказом ДПС від 12.07.2019 року № 14 та на виконання наказу Державної податкової служби України від 28.08.2019 року № 36 - Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області розпочало виконання функцій і повноважень Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити кредитора - Головне управління ДФС у Вінницькій області на правонаступника - Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Обставини наведені у заяві, підтверджуються доданими доказами.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства).

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 КУ з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд розглянувши вищевказану заяву, дійшов висновку, що остання підтверджується приписами законодавства та наданими доказами, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі та здійснення заміни кредитора у справі № 902/121/17 - Головного управління ДФС у Вінницькій області на правонаступника - Головне управління ДПС у Вінницькій області.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 2, 9, 43 КУ з процедур банкрутства, п.п. 1,2 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н та без дати (вх. № 02.1-36/570/19 від 30.09.2019 року) про заміну кредитора на правонаступника по справі № 902/121/17 повністю.

2. Замінити кредитора у справі № 902/121/17 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" - Головне управління ДФС у Вінницькій області на Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028; ).

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею - 05.02.2020 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 12 прим:

1 - до справи;

2 - ВАТ Вінніфрут", 22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий р-н, Вінницька обл.;

3 - АТ "Альфа-Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150;

4 - ПАТ "Комерційний Банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 15, м. Київ, 04053;

5 - ПАТ "РВС БАНК", вул. Введенська, 29/58, м. Київ, 04071;

6 - АТ "Укрсоцбанк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150;

7 - ПАТ "Банк "Київська Русь", вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071;

8 - АТ "ВТБ Банк", бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004;

9 - УВД ФСС України у Вінницькій області, вул.Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037;

10 - ГУ ДПС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028;

11 - Антимонопольний комітет України, 03680, м. Київ-35, вул. Митрополита Василя Липківського, 45;

12 - Арбітражний керуючий Ющенко В.М., АДРЕСА_1 .