ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/5675/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМА-БУД", м. Запоріжжя

до Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради, м. Марганець

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Марганецька міська рада, м. Марганець

про стягнення 260 163,00 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Секретар судового засідання Кучма Т.В.

Представники:

Від позивача: Бєліков О.С. дог. №1209/19 від 12.09.2019 адвокат

Від позивача: Хілько О.Л. наказ №1005/19 від 10.05.2019 в.о. директора

Від відповідача: Петрусенко В.В. дов. №499 від 16.12.2019 представник

Від відповідача: Білоножко А.П. дов. №32-р від 24.01.2020 в.о. начальника управління

Від третьої особи: Ноздрін М.М. дов. №1 від 02.01.2020 представник

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМА-БУД", м. Запоріжжя звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради про стягнення 260 163,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №6-З/18 від 18.01.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.12.2019. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 року було витребувано від Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради - скоригований проект кошторисної документації, що пройшов експертизу та отримав експертний звіт № 1244-18/ПРОЕКСП від 23.11.2018р.

17.12.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву, за змістом якого, відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

17.12.2019 Марганецькою міською радою було подано клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, з посиланням на те, що відповідач по даній справі є виконавчим органом міської ради та створений з метою забезпечення потреб членів територіальної громади м. Марганця. Відповідач не є суб`єктом господарювання, який створений з метою отримання прибутку та фінансується в повному обсязі за рахунок коштів міського бюджету. Таким чином, у разі задоволення позовних вимог, Марганецька міська рада буде зобов`язана виділити фінансування відповідачу для погашення зобов`язань перед позивачем.

За результатами проведення судового засідання ухвалою Господарського суду від 17.12.2019 відкладено слухання справи у підготовчому засіданні на 13.01.2020 та залучено Марганецьку міську раду до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

02.01.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла відповідь на відзив за змістом якої позивач просить задовольнити вимоги в повному обсязі.

10.10.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення слухання справи у підготовчому засіданні.

13.01.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника третої особи про відкладення слухання справи у підготовчому засіданні.

13.01.2020 до Господарського суду Дніпропетровськох області позивачем було подано клопотання про залучення спеціаліста.

За результатами проведення судового засідання Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 було відкладено слухання справи у підготовчому засіданні на 28.01.2020.

14.01.2020 від відповідача на адресу суду надійшли заперечення на клопотання позивача від 13.01.2020 про залучення спеціаліста.

28.01.2020 позивачем було подано до суду клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

За результатами проведення судового засідання ухвалою Господарського суду Дніпротровської області від 28.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.03.2020; відкладено підготовче засідання на 11.02.2020 о 10:00 год.; у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АМА-БУД" від 13.01.2020 про залучення спеціаліста - відмовлено.

У судовому засіданні 11.02.2020 позивач заявив клопотання про залучення свідка.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України Свідком може бути будь-яка дієздатна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, пов`язанх з викликом до суду.

Згідно з ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть втановлюватися на підставі показань свідків.

Показання свідка, що ґрунтується на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги.

Суд вважає за необхідне зазначити, що Господарським процесуальним кодексом не передбачено процедури залучення особи в якості свідка. Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам, або викликають у суду сумнів щодо змісту, достовірності чи повноти.

В свою чергу, учасник справи має право надати заяву свідка, відповідно до вимог ст. 88 Господарського процесуального кодексу України.

Підсумовуючи вищевикладене, у суду на даний час відсутні підстави для залучення до провадження та допиту в якості свідка ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 11.02.2020 повноважний представник третьої особи усно заявив клопотання про відкладення слухання справи для підготовки письмових пояснень, оскільки позивачем завчасно не було виконано вимоги ухвал від 17.12.2019 та 28.01.2020, та отримано копію позовної заяви від позивача в судовому засіданні 11.02.2020.

З метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, в межах строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання Марганецької міської ради про відкладення слухання справи у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.3. ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 71, 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.02.2020 об 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АМА-БУД" від 11.02.2020 про залучення свідка - відмовити.

4. Третя особа має право подати письмові пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк