ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.02.2020 Справа №905/2221/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області,
до відповідача, Фізичної особи-підприємця Булатова Василя Ідятовича, м.Маріуполь Донецької області,
про повернення земельної ділянки, -
без виклику представників сторін, -
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.01.2020 відкладено підготовче засідання на 13.02.2020 року; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив до 13.02.2020; визнано явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.
03.02.2020 від представника Фізичної особи-підприємця Булатова Василя Ідятовича, адвоката Денисенко Д.В., через електронну пошту Господарського суду Донецької області отримано клопотання №б/н від 03.02.2020 (вх.№04-18/304 від 03.02.2020) про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Згідно ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Разом з цим, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про таке.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначена норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Проте наявності означених обставин судом не встановлено, підстав, які можуть бути визнані об`єктивною необхідністю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається.
Причина, яку вказує представник відповідача у своєму клопотанні, не є підставою для проведення відеоконференції, до того ж не надано жодних доказів у підтвердження неможливості безпосередньої участі у судовому засіданні в звичайному режимі.
Одночасно, беручи до уваги висловлену у клопотанні мету запитуваної процесуальної дії, суд наголошує на необхідності надання суду учасниками процесу документів у підтвердження позиції по суті спору, а не безпосередній участі у судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.73-81, ст.197, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити у задоволенні клопотання №б/н від 03.02.2020 (вх.№04-18/304 від 03.02.2020) представника Фізичної особи-підприємця Булатова Василя Ідятович, адвоката Денисенко Д.В., про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Визнати явку представника відповідача у судове засідання не обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання 07.02.2020.

Суддя О.В. Кротінова