Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 лютого 2020 р. м. Рівне Справа № 918/109/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури (33001, м. Рівне, вул. Гарна, 29, ) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11А, ) та

до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" (35341, Рівненська обл., Рівненський район, с. Городище, )

про визнання недійсним договору про встановлення сервітуту та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" та до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" в якій просить: визнати недійсним договір встановлення сервітуту № RV0100 від 01.10.2016, а також додаткову угоду від 30.07.2019 до договору про встановлення сервітуту від 01.10.2016, укладені Городищенською виправною колонією управління Державної пенітеціарної служби України в Рівненській області (№ 96) з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ"; ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" повернути балансоутримувачу Державній установі "Городищенська виправна колонія (№ 96)" частину даху гаража балансовою вартістю 112 508,6 грн за адресою: с. Городище Рівненського району Рівненської області, де розташоване обладнання на підставі договору про встановлення сервітуту від 01.10.2016 шляхом підписання акту прийому - передачі.

В обґрунтування позовних вимог заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури посилається на те, що договір про встановлення сервітуту укладено з порушенням вимог законодавства. Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури зазначає, що за даним договором надається в користування нерухомість виправної колонії для здійснення підприємницької діяльності ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ", при цьому дана діяльність будь - яким чином не пов`язана з виконанням покарань, що суперечить п. 12 Положення. Крім того, у зв`язку з визнанням недійсним спірного договору, за твердженням прокуратури, необхідно застосувати наслідки недійсності договору шляхом зобов`язання ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" повернення нерухомого майна на підставі договору від 01.10.2016 шляхом підписання акту прийому - передачі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, а тому, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "04" березня 2020 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

4. Відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Позивачу надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзиви протягом п`яти днів з дня його отримання.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.