overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.02.2020Справа № 910/7817/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІЛ ТЕК" про стягнення 486 059,63 грн.

за участі представників:

позивача: Касімової Я.А. за довіреністю від 9 жовтня 2019 року;

відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 12.03.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2020Справа № 910/15629/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/15629/19

за зустрічним позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі відокремленого підрозділу виробничого комплексу "Техносервіс"

до Малого приватного підприємства "Рада"

про стягнення 734889,56 грн.

за позовом Малого приватного підприємства "Рада"

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі відокремленого підрозділу виробничого комплексу "Техносервіс"

про стягнення 667306,13 грн. збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Мале приватне підприємство "Рада" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Тургенівська, 25; ідентифікаційний код 13736978) як позивача (відповідача за зустрічним) про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 13.02.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника позивача (відповідача за зустрічним) у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачеві (відповідачеві за зустрічним), що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

06.02.2020Справа № 910/18479/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК-КО» (вул. Композитора Ніщинського, буд. 28, кв. 71, м. Одеса, 65029) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД ЕНЕРГО» (вул. Звіренецька, буд. 63, м. Київ, 01014) про стягнення 1564872 грн,

Суддя В.О.Демидов

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД ЕНЕРГО» (вул. Звіренецька, буд. 63, м. Київ, 01014) про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/18479/19 на 12.03.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.О.Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

06.02.2020Справа № 910/18115/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС ГРАНТ» (вул. Базарна, буд. 71, м. Одеса, 65039) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) про визнання договору недійсним,

Суддя В.О.Демидов

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС ГРАНТ» (вул. Базарна, буд. 71, м. Одеса, 65039), Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/18115/19 на 12.03.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.О.Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

05.02.2020Справа №910/18366/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18271/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД"
доАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
за участю третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фобург"
про визнання недійсним договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 141; ідентифікаційний код 39711838);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фобург" (61001, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 13; ідентифікаційний код 39845567);

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/18366/19 на 27.02.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2020 зобов`язано позивача надати, у разі наявності, докази/документи на підтвердження мети та обставин укладення Договору поруки №4Ф15102И/П від 25.10.2016, зокрема, але не виключно, рішення органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД", що були підставою для укладення оспорюваного договору; залучено до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фобург" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, зобов`язати сторін направити залученій третій особі копії заяв по суті спору протягом двох, а докази такого направлення надати суду; запропонувати залученій третій особі у строк протягом 10 днів з дня одержання ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову, з доказами їх направлення іншим учасникам справи .

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" про необхідність надання витребуваних документів не пізніше 24.02.2020

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2020Справа № 910/1391/20
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О. розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Пономарьова Володимира Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Сервіс»

про стягнення 55351,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Пономарьов Володимир Вікторович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Сервіс» про стягнення 55351,01 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання ст.ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В той же час, в порушення вказаної норми, позивачем зазначено ціну позову 55351,01 грн. Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути 46811,00 грн. - основного боргу, 3877,59 - пені, 250,44 грн. - інфляційних втрат, 911,98 грн. - 3% річних, що разом становить 51851,01 грн., а не як зазначено позивачем 55351,01 грн. При цьому, суд звертає увагу позивача, що витрати на правову допомогу не є ціною позову та не включаються в ціну позову.

Спосіб усунення вказаного недоліку - зазначення вірної ціни позову.

Враховуючи викладене, позовна заява Фізичної особи-підприємця Пономарьова Володимира Вікторовича підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Пономарьова Володимира Вікторовича залишити без руху.

Встановити Фізичній особі-підприємцю Пономарьову Володимиру Вікторовичу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м.Київ

06.02.2020Справа № 910/15115/19

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (м. Київ)

до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Київ)

про стягнення 1.164.432,73 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 1.164.432,73 грн, з яких: 992.732,10 грн заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді за лютий-серпень 2019 року включно, 146.171,92 грн пені, 11.066,88 грн інфляційних втрат, 14.461,83 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 320118 від 25.07.18. на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.19. відкрито провадження у справі № 910/15155/19 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.20. затверджено укладену між сторонами 27.01.20. мирову угоду та закрито провадження у справі № 910/15115/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

З огляду на вказане позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 8733,24 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

На підставі даної ухвали повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка,5; ідентифікаційний код 40538421) судовий збір в сумі 8733 (вісім тисяч сімсот тридцять три) грн 24 коп., сплачений платіжним дорученням №14586 від 08.10.19., оригінал якого залишається в матеріалах справи № 910/15115/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.02.20. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/3177/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"

до Житлово-будівельного кооперативу "Автомобіліст"

про стягнення 141199,78 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Житлово-будівельний кооператив "Автомобіліст" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, 4), як відповідача у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/3177/19 до судового розгляду по суті на 20.02.2020 о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

05.02.2020Справа №910/18288/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18288/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс"
доАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
за участю третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдінвест"
про визнання недійсним договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотрейдінвест" (49000, Дніпропетровська область, м Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 8-10; ідентифікаційний код 31549878)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/18288/19 на 27.02.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №23 (корпус В).

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2020 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотрейдінвест" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, зобов`язано сторін направити залученій третій особі копії заяв по суті спору протягом двох, а докази такого направлення надати суду; запропоновано залученій третій особі у строк протягом 10 днів з дня одержання ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р.м. Київ Справа № 911/2761/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, буд. 9/1, ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Яблуневий-4" (08320, Київська обл., Бориспільський район, с. Чубинське, вул. Яблунева, буд. 4, ) про повернення майна та стягнення безпідставно набутих коштів,

за участю представників:

позивача:Трегубова А.В.(повноваження не встановлені);

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання 03.02.2020 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, водночас, представник позивача також не забезпечив явку повноважного представника.

Поряд з тим, у зв`язку із закінченням пролцесуальних строків підготовчого правадження, судом в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.03.2020 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.03.2020 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.02.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2020Справа № 910/13779/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/13779/19

за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна організація (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних

осіб»

про стягнення 1 441 163 783, 36 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Державну організацію (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»

(04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17)

що є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 910/13779/19,

у підготовче засідання на 25.02.2020 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус В, зал судових засідань № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака