overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 лютого 2020 року Справа № 921/440/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" січня 2020 р., яке набрало законної сили "03" лютого 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "03" лютого 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 лютого 2020 рокуСправа № 921/440/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" січня 2020 р., яке набрало законної сили "03" лютого 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" лютого 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"04" лютого 2020 р. Справа № 922/3935/19

вх. №3935/19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Торговий будинок "С.К.С.М.", м. Харків до боржника ТОВ "ДАКС Компані", м.Харків,

у справі за заявою ФОП Капустін Володимир Володимирович, м. Харків до ТОВ "ДАКС Компані", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (№64373 від 19.12.19) надійшла заява ТОВ "Торговий будинок "С.К.С.М.", м. Харків (вх.№ 1041 від "16" січня 2020 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "ДАКС Компані", м.Харків в сумі 57020,00 грн та 4204 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Торговий будинок "С.К.С.М.", м. Харків (вх.№ 1041 від "16" січня 2020 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 18.02.2020 о 12 год. 00 хвл. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р.Справа № 5023/277/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Міньковський С.В.

судді: Усатий В.О. , Яризько В.О.

розглянувши справу

за заявою ФО ОСОБА_1 , м. Харків , ФО ОСОБА_2 , м. Харків , ФО ОСОБА_3 , м. Харків , ОСОБА_4
до Кредитна спілка "Слобода-кредит", м. Харків
про про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Лялюка В.М. про видачу судового наказу, в якій заявник просить суд для повернення грошових коштів в розмірі 719450,74 грн ОСОБА_4 на ліквідаційний рахунок КС "Слобода-Кредит" видати судовий наказ, який є виконавчим документом.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, колегія суддів дійшла висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наданої суду заяви про видачу судового наказу, вбачається, що заявник посилається на те, що ухвалою суду від 17.12.2019 припинені повноваження ліквідатора КС "Слобода-кредит" Шершня Ю.С. та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Лялюка В.М.; зобов`язано Шершня Ю.С. передати всі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою арбітражному керуючому Лялюк В.М. по акту прийому-передачі та повернути на ліквідаційний рахунок банкрута грошові кошти в розмірі 719450,74 грн.

Тобто, арбітражний керуючий Лялюк В.М. заявляє вимогу про стягнення коштів, яка виникла не на підставі договору, як то передбачено ст. 148 ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що справи про банкрутство не є малозначними, наслідком чого суд не має можливості розглядати в межах справи про банкрутство заяви про видачу судових наказів.

За таких обставин, керуючись п. 4, 5 ч. 2 ст. 150, п. 3 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 233, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Лялюк В.М.. у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (проголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддями.

Ухвала підписана 04.02.2020.

Головуючий суддя Суддя Суддя Міньковський С.В. Усатий В.О. Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р.Справа № 922/3935/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши

за заявою ФОП Капустін Володимир Володимирович, м. Харків
до ТОВ "ДАКС Компані", м.Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника ТОВ "ДАКС Компані" в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства на суму 5 451 839,28 грн.

Розглянувши надану суду заяву та перевіривши її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, який набрав чинності з 21.10.19 року і який застосовується до даної справи, суд встановив, що заява кредитора не містить докази сплати судового збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: зокрема, виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обгрунтування. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і рзпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до вимог п.п.10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви з вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102 грн. Отже, кредитор при зверненні до суду з заявою про кредиторські вимоги повинен сплатити судовий збір у розмірі 4204 грн.

Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Частиною 2 ст. 46 зазначеного Кодексу передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою усунення кредитором недоліків та керуючись ч. 3 ст. 45, ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області усунути недоліки заяви в триденний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 лютого 2020 року Справа № 912/3704/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська", вул. Гагаріна, буд. 18, с. Ясинове, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27325

про наступне: протокольною ухвалою від 04.02.2020 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3704/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська"

про стягнення 7 427 924,33 грн

до 26.02.2020 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати відповідачу ( АДРЕСА_1 ) та на адресу керівника Мамалат Д.В. ( АДРЕСА_2 ) та на електронну адресу, зазначену у позові - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"04" лютого 2020 р. Справа № 922/3887/19

вх. №3887/19

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ГУ ДПС у Харківській області до боржника ТОВ "Хутро-Х", м. Харків,

у справі за заявою ФОП Капустін Володимир Володимирович, м. Харків,

ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "Оскар ЛТД", с. Слатине

до ТОВ "Хутро-Х", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (№64402 від 24.12.19) надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№ 1446 від "21" січня 2020 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Хутро-Х", м. Харків в сумі 518 530,00.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№ 1446 від "21" січня 2020 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 25.02.2020 о 10 год. 00 хвл. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
УХВАЛА

04 лютого 2020 року Справа №913/47/20

Провадження №16/913/47/20

За позовом громадської організації "Центр спільного розвитку "Дієва громада", м.Старобільськ Луганської області

до відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м.Старобільськ Луганської області

про визнання договору укладеним,

Суддя Шеліхіна Р.М.

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу визнати укладеним договір оренди нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: 92700, Луганська область, м.Старобільськ, вул.Чернишевського, буд.23А, будівля центру позашкільної роботи, між громадською організацією "Центр спільного розвитку "Дієва громада" та відділом освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області на умовах визначених в рішенні суду на підставі доданого проекту договору.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.01.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 04.02.2020 о 15 год. 15 хв.

У зв`язку з неможливістю провести підготовче судове засідання в призначений час, його слід перенести на іншу дату.

З урахуванням викладеного, суд призначає підготовче судове засідання на 18.02.2020 о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити підготовче судове засідання на 18.02.2020 о 15 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань №204 (суддя Шеліхіна Р.М.).

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/91/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (62650, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Червона Хвиля, вул. Центральна, 13, код 05460441)

як відповідача у справі № 922/91/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Танатан" (04201, м. Київ, вул. Полярна, буд. 19, офіс 2)
до Державного підприємства " Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (62650, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Червона Хвиля, вул. Центральна, буд. 13)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "13" лютого 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 227.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/91/20

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
04 лютого 2020 року Справа № 913/61/20
м. Харків Провадження № 3/913/61/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 23.01.2020 № б/н
Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
до боржника - фізичної особи-підприємця Назаренка Сергія Сергійовича, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.07.2019 № б/н в розмірі 92 511 грн. 12 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 83 333 грн. 34 коп., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість - 1 977 грн. 78 коп., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії - 7 200 грн. 00 коп., а також судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В. Секірський
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" __________20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____"___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу " ____"__________20__ року.
Суддя А.В. Секірський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3927/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство Балаклійської міської ради "Балаклійські теплові мережі" (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Алієва, буд. 72, код 34328904)

як відповідача у справі № 922/3927/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)
до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Алієва, 72)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться "24" лютого 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 227.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/3927/19

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4232/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЛІЛЬ» (61035, м. Харків, вул. Матросова, 9) ідентифікаційний код юридичної особи 33818784

як відповідача у справі № 922/4232/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЛІЛЬ», м. Харків
про стягнення 201 565,26 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 03 лютого 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 166, 232 ГПК України, про долучення до матеріалів справи відповіді на відзив, позиція буде врахована при розгляді справи по суті;

постановлення протокольної ухвали суду від 03 лютого 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 232 ГПК України, про долучення до матеріалів справи клопотання відповідача, про відкладення;

постановлення протокольної ухвали суду від 03 лютого 2020 року, на підставі ч. 2 ст. ст. 202, 232 ГПК України, про відмову відповідачу у задоволенні клопотання про відкладення, з визначених ним підстав;

постановлення протокольної ухвали суду від 03 лютого 2020 року, на підставі ст. 42, п. 12 ч. 2 ст.ст. 182, 232 ГПК України, про встановлення строку відповідачу на подання заперечень до 12 лютого 2020 року (включно);

постановлення протокольної ухвали суду від 03 лютого 2020 року, на підставі ст.ст. 177, 181, п. 3 ч. 2 ст.ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "17" лютого 2020 р. о(б) 10:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3533/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АВК» в особі ліквідаційної комісії/ліквідатор Ільїн В.С. (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 192-А, офіс 278)

як відповідача у справі № 922/3533/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК» в особі ліквідаційної комісії/ліквідатор Ільїн В.С.
про зобов`язання вчинити певні дії

про постановлення протокольної ухвали суду від 03 лютого 2020 року, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232 ГПК України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті;

постановлення протокольної ухвали суду від 03 лютого 2020 року, на підставі п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 232 ГПК України, про призначення справи до судового розгляду по суті на "10" лютого 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2020 Справа №910/15684/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця

яке є відповідачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Аста"

до відповідача Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство Санаторій Львів Закритого акціонерного товариства Лікувально оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця

про зобов`язання укласти договір

в підготовче засідання, яке відбудеться 18.02.2020 р. о 12:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Петрашко М.М.