Справа № 909/727/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.02.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" до відповідача Національного банку України про визнання іпотечного договору недійсним у справі за позовом Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 3 523 200 грн, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива",

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/727/17 за позовом НБУ до ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" із такою вимогою - в рахунок погашення заборгованості ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" перед НБУ за кредитним договором від 13 травня 2014 р. № 12/09/5 із додатковими угодами до нього № 1 від 28 травня 2014 р., № 2 від 04 червня 2014 р., № 3 від 01 грудня 2014 р., № 4 від 23 грудня 2014 р., № 5 від 26 лютого 2015 р. на загальну суму заборгованості в розмірі 2 135 893 013 грн 70 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором (договір іпотеки) від 23 червня 2014 р., що укладений між НБУ та ТОВ "Торгова мережа "Фаворит", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черкасовою Н. Б. та зареєстрований в реєстрі за № 1649, - належне відповідачу на праві власності нерухоме майно: приміщення ательє, пральні, хімчистки загальною площею 1 563,1 кв. м., яке розташоване по вул. Енергетиків, буд. 19 в м. Кузнецовськ Рівненської області; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива".

Дана справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

27 січня 2020 р., до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" до відповідача НБУ із вимогою визнати недійсним укладений сторонами Іпотечний договір від 23 червня 2014 р., яким забезпечено вимоги, що випливають із кредитного договору від 13 травня 2014 р. № 12/09/5.

За змістом частин 1, 2 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У прохальній частині зустрічного позову ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" просить суд поновити процесуальний строк для подання зустрічного позову.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Провадження у справі № 909/727/17 було порушено судом (суддя ОСОБА_1) 31 липня 2017 р., тобто до набрання чинності ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 р.

В зазначеній ухвалі суд зобов`язував відповідача подати суду відзив на позовну заяву, однак у ній не було визначено строку на подання відзиву.

15 січня 2018 р., у зв`язку із набранням чинності нової редакції ГПК України, суд постановив ухвалу про подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження, проте строку на подання відзиву відповідно до положень нової редакції ГПК України у цій ухвалі також визначено не було.

Згодом, у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2018 р., було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 909/727/18 між суддями, за результатами якого справу передано на розгляд судді Ткаченко І. В.

Після зміни складу суду у цій справі процесуальний строк на подання відзиву на позов відповідачу суд не встановлював.

Оскільки строк на подання відповідачем відзиву на позов у цій справі суд не встановлював, враховуючи перебування справи на стадії підготовчого провадження та відповідність зустрічного позову вимогам ч. 2 ст. 180 ГПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин у даній справі, сприяння відповідачу у реалізації ним його процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" до розгляду.

Як визначено в ч. 3 ст. 180 ГПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, відповідно до частин 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення суду за зустрічним позовом у цій справі може вплинути на права та обов`язки позичальника за кредитним зобов`язанням, на забезпечення якого було укладено іпотечний договір, до участі у справі за зустрічним позовом слід залучити ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

Керуючись статтями 180, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" до відповідача Національного банку України про визнання іпотечного договору недійсним - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 909/727/17.

3. До участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом залучити публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива".

4. Підготовче засідання за зустрічним позовом відбудеться 12 лютого 2020 р., об 11 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

5. Відповідачу за зустрічним позовом у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, в передбаченому ст. 178 ГПК України порядку, подати Господарському суду Івано-Франківської області відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів також надіслати іншим учасникам справи.

6. Позивачу за зустрічним позовом подати відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення у п`ятиденний строк з моменту отримання позивачем відзиву, а відповідачем - відповіді на відзив.

7. Третій особі за зустрічним позовом у десятиденний строк з дня отримання ухвали подати Господарському суду Івано-Франківської області письмові пояснення по суті спору.

8. Звернути увагу учасникиів справи на можливість отримання інформації у справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко