СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2020 року Справа № 922/2613/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М. , суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача Зеленський В.В. (ордер серії ЗР №51175 від 04.02.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/1338 від 31.01.2018),

першого відповідача не з`явився,

другого відповідача Пакін А.В. (ордер серії КС №472089 від 04.02.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3281/10 від 29.03.2007),

третя особа не з`явилась,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.297) на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2019 (суддя Прохоров С.А., повний текст складено 26.12.2019) у справі №922/2613/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро2007", 61045, м. Харків, вул. Космічна, 21,

до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", 03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б,

другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро", 61020, м. Харків, пров. Іванівський, 5, корпус Г-2, к. 3,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, 61057, м. Харків, м-н Конституції, 21/2, оф. 3 а

про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Профагро2007" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" про звільнення майна з-під арешту в порядку ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", а саме просило суд: зняти арешт з майна, що належить на праві власності позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Профагро2007, накладений постановою про арешт майна боржника №59444407 від 02.07.2019 року виданої Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Юрієм Володимировичем, а саме з наступного майна:

- нежитлові будівлі, реєстраційний номер 29259951, за адресою: Харківська обл., Зачепилівський р., с. Миколаївка, вул. Харківська, № б/н - Контора А-1, Гараж №1Б, Склад, літ. В, майстерня, літ Г, Гараж №2 лід Д;

- нежитлові будівлі, реєстраційний номер 29779415, за адресою: Харківська обл., Зачепилівський р., с. Миколаївка, вул. Харківська, № б/н - Критий тік Б, 2414,8 кв.м., Вісова -17,4 кв.м., Кладова - 514,4 кв.м., Склад №3 - 889,8 кв.м., Склад сімейний - 901,8 кв.м.

- нежитлові будівлі, реєстраційний номер 29773177, за адресою Харківська обл., Зачепилівський р., с. Миколаївка, вул. Харківська, № б/н - Корівник МТФ-1, літ. К - загальною площею 902,5 кв.м., Телятник - МТФ-1, літ. В - загальною площею 860,5 кв.м.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.12.2019 у справі №922/2613/19 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 04.02.2020 о 11:30 год.

В судове засідання 04.02.2020 перший відповідач та третя особа не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи неприбуття в судове засідання першого відповідача та третьої особи, колегія суддів приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено 25 лютого 2020 року о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк