УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020 р.Справа № 910/16671/19

За позовом Міністерства оборони України

до Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

про стягнення 2 320 000,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 22.01.20 р. проголошено вступну та резолютивну частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/16671/19 за позовом Міністерства оборони України до Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про стягнення 2 320 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Гарантії № 2549-1216/RIS3v від 13.12.2016 р.

У підготовчому засіданні 22.01.20 р. представник відповідача підтримав власне клопотання від 20.01.20 р. про залучення до справи третьої особи.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи та подане відповідачем 20.01.20 р. клопотання, суд погоджується з доводами про те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріст" з огляду на те, що останнє являється боржником в основному зобов`язанні, виконання якого забезпечено гарантією № 2549-1216/RIS3v від 13.12.2016 р., стягнення коштів за якою є предметом розгляду в даній справі.

Також, у підготовчому засіданні 22.01.20 р. представник позивача підтримав власне клопотання від 20.01.20 р. про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання позивача не заперечував.

Із матеріалів справи та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що у провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Котков О.В.) перебуває справа №910/16737/18 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріст" про стягнення грошових коштів за договором підряду № 303/3/12/344-16 на виконання будівельних робіт від 28.12.2016 року в розмірі 111 854 085,49 грн. з них: коштів сплачених за будівельні роботи, виконання яких не підтверджено за результатами перевірки фактично виконаних робіт на об`єкті - 76 795 354,49 грн. (сімдесят шість мільйонів сімсот дев`яносто п`ять тисяч триста п`ятдесят чотири гривні 49 копійок), штрафних санкцій за порушення строків виконання будівельних робіт за договором - 2 578 731,00 грн. (два мільйона п`ятсот сімдесят вісім тисяч сімсот тридцять одна гривня) та штрафних санкцій за порушення строків повернення будівельного майданчику за договором та додатковою угодою № 10 - 32 480 000,00 грн. (тридцять два мільйона чотириста вісімдесят тисяч гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріст" зобов`язань за договором підряду № 303/3/12/344-16 на виконання будівельних робіт від 28.12.2016 року.

Таким чином, у даній справі Господарського суду міста Києва будуть встановлені обставини наявності чи відсутності порушень Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріст" умов договору підряду № 303/3/12/344-16 на виконання будівельних робіт від 28.12.2016 року, що матиме суттєве значення для вирішення спору у даній справі №910/16671/19, предметом спору у якій є вимоги про стягнення 2 320 000,00 грн. за Гарантією №2549-1216/RIS3v від 13.12.2016 р., виданою в забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріст" зобов`язань за договором підряду № 303/3/12/344-16 на виконання будівельних робіт від 28.12.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про неможливість розгляду справи №910/166710/19 до вирішення справи Господарського суду міста Києва №910/16737/18.

Статтями 227, 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/16671/19 до вирішення справи Господарського суду міста Києва №910/16737/18 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Керуючись ст. ст. 2, 50, 227-229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача від 20.01.2020 р. про залучення третьої особи.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріст" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36; ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Встановити третій особі строк для подання пояснень третьої особи - до 10.02.2020 р.

4. Задовольнити клопотання позивача від 20.01.2020 р. про зупинення провадження у справі.

5. Зупинити провадження у справі №910/16671/19 до вирішення господарської справи №910/16737/19 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріст" про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30.01.2020 р.

Суддя Н.І. Зеленіна