ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" лютого 2020 р. Справа№ 910/13816/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дионисия» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 у справі №910/13816/18 (суддя Сташків Р.Б., повний текст складено - 16.12.2019) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дионисия» до товариства з обмеженою відповідальністю «Клок» про розірвання договору та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Клок» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дионисия» про стягнення 763 753,02 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 у справі №910/13816/18 у первісному позові відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Дионисия» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Клок» 643 276,00 грн. заборгованості, 71 304,00 грн. пені, 6 052,25 грн. 3% річних, 20 027,20 грн. інфляційних втрат, 28 123,13 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а також 11 109,90 грн. судового збору. В іншій частині у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Дионисия» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Клок» в задоволенні зустрічного позову в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дионисия» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 у справі №910/13816/18 було залишено без руху.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 4 966,45 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю «Клок» за належною адресою, листом з описом вкладення.

Крім того, скаржнику було роз`яснено, що у випадку не усунення ним вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга підлягатиме поверненню.

Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання представником апелянта ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі №910/13816/18 про залишення апеляційної скарги без руху - 24.01.2020.

Відтак, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 25.01.2020, та закінчився - 03.02.2020.

В межах встановленого судом строку, апелянтом було подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю «Клок» листом з описом вкладення за належною адресою, а саме - 03035, м. Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 37-В, приміщення 1037, а також в якості доказу доплати судового збору за подання апеляційної скарги додано платіжне доручення №59 від 28.01.2020 на суму 4 966,45 грн.

Так, вимоги ухвали від 20.01.2020 в частині надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю «Клок» за належною адресою, листом з описом вкладення, апелянтом виконано повністю.

Разом з тим, з платіжного доручення №59 від 28.01.2020 вбачається, що скаржником сплачено судовий збір на рахунок отримувача UA6082004, тоді як потрібно було сплатити на рахунок отримувача UA2026001, оскільки судовий збір за подання апеляційних скарг до Північного апеляційного господарського суду з 01.01.2020 сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. п. 2.4.1 п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7, законом передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9).

Так, після здійсненої перевірки, колегією суддів виявлено, що інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням №59 від 28.01.2020 на суму 4 966,45 грн. відсутня.

При цьому, в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 про залишення апеляційної скарги без руху колегія суддів повідомляла скаржника про зміну реквізитів для сплати судового збору з 01.01.2020, однак, апелянт вказаного не врахував.

Відтак, з огляду на викладене, апелянтом не надано належних доказів доплати судового збору.

З огляду на викладене, апелянтом не виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 в частині надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 4 966,45 грн. за подання апеляційної скарги на судове рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, враховуючи, що станом на дату прийняття даної ухвали, скаржником не надано суду належних доказів доплати судового збору у розмірі 4 966,45 грн., а отже, недоліки поданої позивачем скарги, повністю не усунено, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Дионисия» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 у справі №910/13816/18 підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дионисия» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 у справі №910/13816/18 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №910/13816/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 10.02.2020 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

О.І. Поляк