ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.02.2020 Справа № 908/202/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» про видачу судового наказу.
про стягнення 165405,81 грн.
До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОСИЛА-ТЕТІС» заборгованості в сумі 157300,00 грн., пені в сумі 5337,89 грн. та процентів в сумі 2767,79 грн. за договором поставки товару № 3181-Т від 16.01.2018.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
За змістом ст.ст. 524, 533 ЦК України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті).
Заявник в заяві про видачу судового наказу зазначає, що 16.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» (Постачальник, заявник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГІДРОСИЛА-ТЕТІС» (Покупець, боржник) був укладений договір поставки товару № 3181-Т з протоколом розбіжностей, відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується передавати у власність Покупця металопрокат в асортименті (надалі товар), а Покупець зобов`язується своєчасно приймати цей товар та сплачувати його вартість на умовах, визначених цим договором. На виконання умов вказаного договору сторони узгодили специфікацію № 37 від 12.11.2019, заявник виставив боржнику рахунок на оплату № СФ-014518 від 12.11.2019 з посиланням на спірний договір. Заявник на умовах FCA м. Дніпро поставив боржнику товар за видатковою накладною № РН-012740 від 12.11.2019 на суму 157300,13 грн. Заявник вказує, що факт поставки товару в місце призначення підтверджується товарно-транспортною накладною № 7318 від 12.11.2019, товар прийнятий водієм відповідно до листа боржника № 787 від 11.11.2019. Згідно товарно-транспортної накладної № 7318 від 12.11.2019 разом з товаром боржник отримав на вказаний товар рахунок-фактуру № СФ-014518/РН-012740 від 12.11.2019. Також зазначає, що боржник за якістю та кількістю прийняв вказаний товар без зауважень, але не виконав свої грошові зобов`язання з оплати за цей товар. Разом з тим з посланням на п. 8.2. договору просить стягнути з боржника пеню за період з 13.12.2019 по 27.01.2020 в сумі 5337,89 грн. та на підставі ст. 625 ЦК України з урахуванням п. 3.7. договору (в редакції протоколу розбіжностей до договору) просить стягнути 14 відсотків річних за період з 13.12.2019 по 27.01.2020 в сумі 2767,79 грн.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 526, 530, 628, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 265, 266 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, у поданій заяві заявник просить стягнути з боржника судові витрати у справі в сумі 210,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, всього на 20 аркушах, надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ГІДРОСИЛА-ТЕТІС» (боржнику).
4. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: «____» _______ 2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: «____» _______ 2023.
Дата видачі судового наказу стягувачу: «____» _______ 2020.
Суддя Т. А. Азізбекян
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.