ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2020 Справа № 920/1241/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи №920/1241/19

за позовом: Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (вул. Андріївська, 2/12, м.Київ, 04070, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-М" (вул. Володимирська, 14А, м. Суми, 40016, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: Гриценко Б.М. (адвокат),

від відповідача: Буланов О.М. (адвокат),

від третьої особи - не прибув.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення магазин № 134 під літ. А, котельня під літ. Б, вбиральня під літ. В, що знаходиться за адресою - Сумська область, м. Суми, вул. Кощія Михайла, будинок б/н, загальною площею 238,00 кв.м., що належить на праві власності ТОВ "Альфа-М" (місцезнаходження: 40016, Сумська область, місто Суми, вул. Володимирська, буд 14А, ідентифікаційний код в ЄДР 32779294), встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Крім того, просить суд стягнути судові витрати у розмірі 16132 грн. 20 коп.

Представник відповідача подав суду письмове клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.06.2017 по справі № 592/4422/15-ц.

Представник позивача подав суду письмову заяву, в якій зазначає, що ч. 1ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Ні підставі викладеного позивач просить суд визнати причини пропущення строку для звернення до суду з позовною заявою поважними та поновити пропущений за поважних причин строк для звернення до суду з позовною завою.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, але представник відповідача усно зазначив, що третя особа є директором відповідача і повідомлений про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Суд вважає клопотання відповідача про долучення копії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.06.2017 по справі № 592/4422/15-ц обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 10.02.2020 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Представник позивача у підготовчому засіданні 10.02.2020 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі позивачу та надав докази, на які посилається у позові.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 10.02.2020 зазначив, що заперечує проти позовних вимог, повідомив про всі обставини, які відомі відповідачу та надав докази, на які посилається в своїх запереченнях.

З урахуванням викладених обставин, суд, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.02.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 10.02.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко