ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

03.02.2020 Справа № 905/1771/19

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Анекс-Пром» (), м. Маріуполь

про банкрутство

розпорядник майна - Стадник Т.Р.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від боржника - не з`явились;

від кредитора - не з`явились;

розпорядник майна - не з`явився

20.09.2019р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Анекс-Пром» б/н від 19.09.2019р. про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Чорненьку І.К.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 23.09.2019р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво №1833 від 02.02.2018р.; поштова адреса: 01033, м. Київ, а/с-133, м. Київ, вул. Василя Яна 3/5, офіс 1).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.09.2019р. прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Анекс-Пром» (), м. Маріуполь; проведення підготовчого засідання призначено на 07.10.19р.; запропоновано арбітражному керуючому Абрамову Віталію Валерійовичу до дати судового засідання надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2019р. відкрито провадження у справі №905/1771/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Анекс-Пром» за заявою боржника на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; встановлено дату судового засідання суду на 21.10.2019р.

21.10.2019р. господарським судом здійснені електронні запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 18.09.2019р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.11.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Анекс-Пром»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.; введено процедуру розпорядження майном строком на сто сімдесят календарних днів до 13.05.2020р.; призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича; встановлено дату попереднього засідання на 16.01.2020р. на 12:30год, каб.320.

27.11.2019. за номером 64267 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Анекс-Пром» (), м. Маріуполь.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника звернулись:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферростайл» на суму 150320,00грн.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2019р заяву зазначеного кредитора з грошовими вимогами до боржника призначені до розгляду на дату попереднього засідання суду 16.01.2020р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2020р. відсторонено від виконання повноважень розпорядника майна Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2020р. відкладено попереднє судове засідання у справі №905/1771/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Анекс-Пром» м. Маріуполь на 03.02.2020р.

У судове засідання 03.02.2020р. представники сторін не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 16.01.2020р.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на наведене, враховуючи, що розпорядника майна повідомлено про судове засідання, призначене на 22.01.2020р. о 10:30год., належним чином ухвалою суду від 25.11.2019р., приймаючи уваги достатність наданих сторонами документів для розгляду справи у попередньому судовому засіданні по суті, господарський суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна №01-07/62 від 21.01.2020р. про відкладення судового засідання задоволенню не підлягає.

Розглянувши в судовому засіданні 03.02.2020р. заяву кредитора, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Відповідно до ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

· 20.12.2019р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферростайл» про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 150320,00грн.

Обґрунтовуючи заяву, заявник посилається на договір поставки продукції №27/04 від 27.04.2018р. та додаткову угоду до нього №1 від 02.12.2019р., договір про відступлення права вимоги №ВПВ/03-12/19 від 03.12.2019р.

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферростайл» про визнання кредиторських вимог, наявні в матеріалах справи документи, суд зазначає наступне:

27.04.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дарт Проект» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Анекс-Пром» (Покупець) укладено договір поставки продукції №27/04, за яким постачальник зобов`язався передавати покупцю, а покупець сплачувати та приймати товар (продукцію) згідно умовам, визначеним даним договором (п.1.1 договору).

Конкретне найменування продукції, її асортимент, кількість, строки поставки та інші умови додатково узгоджуються сторонами та оформлюються специфікаціями або додатковими угодами, які є невід`ємною частиною даного договору (п.1.2 договору).

Ціна поставки продукції є договірною та узгоджується сторонами в накладних. Загальна сума договору 150320,00грн. (п.2.1 договору).

Розділом 3 договору сторонами визначені умови поставки продукції.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання своїх зобов`язань сторонами. (п.5.1 договору).

Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитором ТОВ «Дарт Проект», на виконання умов договору поставки продукції №27/04 від 27.04.2018р., поставлено на користь ТОВ «Анекс-Пром» продукцію на суму 150320,00грн., що підтверджується видатковою накладною №27/04 від 27.04.2018р., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств.

При цьому, згідно відомостей заяви, боржник ТОВ «Анекс-Пром» грошові зобов`язання за договором поставки продукції №27/04 від 27.04.2018р. щодо оплати отриманою продукції не виконав, у зв`язку з чим у боржника утворилась перед ТОВ «Дарт Проект» заборгованість за вказаним договором у розмірі 150320,00грн.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Дарт Проект» () здійснено зміну найменування товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейлайн» ().

03.12.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Грейлайн» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферростайл» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №ВПВ/03-12/19.

Згідно п.1.1 договору первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Анекс-Пром» (, надалі Боржник) у відповідності до договору поставки продукції №27/04 від 27.04.2018р. на суму 150320,00грн.

За цим договором новий кредитор одержує прав замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів у розмірі, визначеному в п.1.1 цього договору (п.1.2 договору).

Первісний кредитор відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником його обов`язків (п.2.1 договору).

Новий кредитор є правонаступником первісного кредитора у взаємовідносинах з ТОВ «Анекс-Пром», які стосуються виникнення вказаного вище боргу (п.2.2 договору).

Згідно листа боржника ТОВ «Анекс-Пром» №02/12-1 від 02.12.2019р., боржником надано ТОВ «Грейлайн» згода на укладання договору про відступлення права вимоги №ВПВ/03-12/19 від 03.12.2019р. з новим кредитором ТОВ Ферростайл».

Станом на дату судового засідання 03.02.2020р. доказів сплати заборгованості за договором поставки продукції №27/04 від 27.04.2018р. у розмірі 150320,00грн., з урахуванням договору про відступлення права вимоги №ВПВ/03-12/19 від 03.12.2019р., перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферростайл», боржником суду не надано.

Таким чином суд дійшов висновку, що сума заборгованості боржника перед ТОВ «Ферростайл» за договором поставки продукції №27/04 від 27.04.2018р., з урахуванням договору про відступлення права вимоги №ВПВ/03-12/19 від 03.12.2019р., становить 150320,00грн.

Крім того, ТОВ Ферростайл» за подання до суду заяви з вимогами до боржника, сплачено судовий змір у розмірі 3842,00грн., що підтверджується банківською квитанцією П№8021 від 20.12.2019р., який також підлягає визнанню.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ТОВ «Ферростайл» є обґрунтованими, доведеними, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню у розмірі 150320,00грн. та 3842,00грн. судового збору.

Керуючись ст.2, 9, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Анекс-Пром» () кредитора:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферростайл» на суму 150320,00грн. четверта черга, 3842,00грн. перша черга.

Призначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 12.02.2020р.

Збори кредиторів та комітет кредитор розпоряднику майна провести відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розпоряднику майна надати суду:

- протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів;

- протокол зборів кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі;

- матеріали інвентаризації боржника;

- аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

Призначити дату підсумкового засідання суду на 31.03.2020р. об 11:00год., каб. 320.

Викликати у підсумкове засідання комітет кредиторів, боржника та розпорядника майна.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька