ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

06 лютого 2020 року Справа № 926/1849/16

За позовом акціонерного товариства "Чернівціобленерго", м. Чернівці

до Чернівецької міської ради

про визнання договору оренди землі укладеним

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання - Балух-Бзовик М.В.

Представники:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" звернулось до Чернівецької міської ради з позовом про визнання договору оренди землі укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ "Про затвердження типового договору оренди землі" від 03.03.2004 №220 (договір № 9934).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.07.2016 розгляд справи призначено на 19.07.2016.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2016 зупинено провадження у справі до закінчення судового розгляду справи №727/1690/16-а за позовом ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" до Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування пункту 46, підпунктів 33.2 рішення 2 сесії VІІ скликання Чернівецької міської ради № 19 від 17.12.2015.

15 січня 2020 року через канцелярію Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшло клопотання (вх. № 90), в якому позивач просить поновити провадження у справі №926/1373/16 та змінити найменування позивача з публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" на акціонерне товариство "Чернівціобленерго", у зв`язку з рішенням загальних зборів позивача було змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне. Позивач вказує, що реєстрація цих змін в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відбулася 25.05.2017. Надалі, 25.04.2018 на виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енегрії" до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені зміни в частині найменування позивача, а саме змінено з Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" на Акціонерне товариство "Чернівціобленерго".

Одночасно позивачем подано заяву (вх. № 82) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та про повернення позивачу судового збору.

15 грудня 2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017), у відповідності до пункту 9 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" якого передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 21.01.2020 провадження у справі №926/1849/16 поновлено, призначено судове засідання на 06.02.2020, змінено назву позивача з публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" на акціонерне товариство "Чернівціобленерго".

27.01.2020 до канцелярії суду від представників сторін надійшли заяви (вх. №264) та (вх. №289) про розгляд справи без участі їх представників.

У судове засідання 06.02.2020 представники сторін не з`явилися.

Дослідивши заяву про закриття провадження у справі суд встановив, що 27.11.2019 сторони підписали протокол розбіжностей до договору оренди землі №9934 від 29.02.2016, яким:

- виключили п.11.1, згідно якого орендар зобов`язувався сплатити одноразовий внесок;

- підтвердили, що договір оренди землі №9934 від 29.02.2016 укладений з відповідними додатками та з урахуванням Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.11.2019 по справі №824/607/18-а.

Враховуючи, що сторони добровільно уклали договір оренди, тим самим самостійно врегулювали переддоговірний спір, суд дійшов висновку, що на момент розгляду даної справи відсутній предмет спору у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 129, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження за позовом акціонерного товариства "Чернівціобленерго" (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-а, код 00130760) до Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, площа Центральна, 1 код 36068147) про визнання договору оренди землі №9936 укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ "Про затвердження типового договору оренди землі" від 03.03.2004 року № 220.

2. Повернути акціонерному товариству "Чернівціобленерго" (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-а, код 00130760, рахунок НОМЕР_1 в філія АТ "Укрексімбанк" м. Чернівці, МФО 322313) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378,00 грн, оплачений згідно платіжного доручення №6526 від 25.05.2016.

3. Повернути акціонерному товариству "Чернівціобленерго" оригінал платіжного доручення від №6526 від 25.05.2016.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.02.2020.

Суддя О.В. Гончарук