ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 915/2077/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 28 листопада 2019 року (повний текст складено 03.12.2019р.)

по справі №915/2077/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Олєйникової Любові Іванівни

до відповідача Миколаївської міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2019р. по справі №915/2077/19 (суддя Семенчук Н.О.) задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Олєйникової Любові Іванівни у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Миколаївська міська рада звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2019р. по справі №915/2077/19 повністю і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020р. апеляційну скаргу Миколаївської міської ради залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Вказану ухвалу апелянт отримав 23.01.2020р., що вбачається з рекомендованого повідомленні про вручення поштового відправлення від 17.01.2020р. (вх.№3985/20 від 04.02.2020р.), що міститься у матеріалах справи.

Таким чином, останній строк для усунення недоліків апеляційної скарги є 30.01.2020р.

Водночас, 31.01.2020р. від відповідача до суду надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги з посиланням на те, що останнім вжиті заходи, спрямовані на сплату судового збору, однак, оскільки апелянт фінансується за рахунок коштів Державного бюджету, а їх перерахування здійснюється Управлінням ДКСУ у м. Миколаєві, то вказане вимагає певного часу.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги поважність причин неможливості виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, Південно-західний апеляційний господарський суд приходить до висновку про можливість продовження апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на викладене, заява апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає задоволенню.

04.02.2020р. до Південно-західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про усунення недоліків, до якої було надано платіжне доручення від 29.01.2020р. №37, яким підтверджується сплата судового збору у сумі 2 881,50 грн.

Разом з апеляційною скаргою Миколаївською міською радою заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 10.12.2019р., що вбачається з відмитки канцелярії Миколаївської міської ради щодо реєстрації вхідної кореспонденції на копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судова колегія вказує, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий апелянтом 10.12.2019р., таким чином, останньою датою подачі апеляційної скарги на відповідне рішення суду першої інстанції є 30.12.2019р.

Апеляційна скарга була надіслана позивачем до суду апеляційної інстанції 27.12.2019р., що вбачається з відмитки на відповідному поштовому конверті.

Враховуючи норми чинного законодавства та зазначені обставини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана скаржником у 20-денний строк з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку на відповідне апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2019р. по справі №915/2077/19.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом виконані вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020р. щодо усунення недоліків, колегія суддів вказує, що апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2019р. по справі №915/2077/19 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, відповідно до вимог статей 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2019р. по справі №915/2077/19 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/2077/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №915/2077/19 до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Миколаївській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2019р. у справі №915/2077/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2019р. у справі №915/2077/19.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду пояснення, заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Призначити справу №915/2077/19 до розгляду на 04 березня 2020 року о 10:30 год.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

7. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

8. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

9. Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2019р. по справі №915/2077/19.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк