ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3947/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест", м.Глобине
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар", с.Картамиш Харківської області
про стягнення 1000 тон кукурудзи та 1200000,00 грн. штрафу
за участю представників:

позивача - Клешня О.В. (ордер ДП №967/000016 від 23.12.2019 року, адвокат);

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" про стягнення 1000 тон кукурудзи та 1200000,00 грн. штрафу.

Позов обґрунтовано договором відступлення права вимоги №07/2 від 05.07.2017 року, укладеного між ТОВ "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест" (новим кредитором) та ТОВ "Агропартнер" (первісним кредитором), про відступлення права вимоги за договором купівлі продажу (сільськогосподарської продукції) №Т 17-01/02 від 27.01.2017 року, з урахуванням додаткової угоди від 06.07.2017 року, за неналежне виконання його відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3947/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.12.2019 року.

Протокольною ухвалою суду від 23.12.2019 року було відкладено підготовче засідання на 20.01.2020 року.

23.12.2019 року та 20.01.2020 року від позивача надійшли до суду заяви (вх.№№31230, 1232) про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2020 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на "29" січня 2020 р. об 11:30

Представник позивача в судовому засіданні 29.01.2020 року позов підтримував повністю та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання 29.01.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Також відповідач не скористався своїм правом та не надав до суду відзив на позов.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення позивача, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

05 липня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА КОМПАНІЯ «ЮКРЕЙНХАРВЕСТ» (Новий кредитор, далі за текстом - позивач) і Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОПАРТНЕР.» (Первісний кредитор) було укладено Договір №07/2 відступлення права вимоги за договором поставки (сільськогосподарської продукції) (далі - Договір) про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР» (Боржник, відповідач) № Т 17-01/02 від 27 січня 2017 року (далі - Основний Договір), з урахуванням додаткової угоди від 06 липня 2017 року до договору №07/2 відступлення права вимоги за договором поставки (сільськогосподарської продукції) № Т 17-01/02 від 27 січня 2017 року.

В п.1.1 Договору зазначено, що первісний кредитор (ТОВ «АГРОПАРТНЕР.») передає належне йому право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР» (Боржник) згідно з Договором поставки (сільськогосподарської продукції) № Т 17-01/02 від 27 січня 2017 року, а Новий кредитор (товариство з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА КОМПАНІЯ «ЮКРЕЙНХАРВЕСТ», позивач) приймає право вимоги, належне Первісному кредитору за Основним Договором.

В п.1.2 договору про відступлення права вимоги зазначено, що Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з Основного Договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору (заборгованість Боржника за Основним договором становить на 05.07.2017 року 3000000,00 гривень).

05 липня 2017 року за Актом приймання-передачі документів за договором №07/2 відступлення права вимоги від 05 липня 2017 року за Договором поставки (сільськогосподарської продукції) № Т 17-01/02 від «27» січня 2017 року на виконання вимог п.3.1.2 Договору №07/2 відступлення права вимоги від 05 липня 2017 року за Договором поставки (сільськогосподарської продукції) № Т 17-01/02 від «27» січня 2017 р оку, ТОВ «АГРОПАРТНЕР.» передало, а ТОВ «АГРАРНА КОМПАНІЯ «ЮКРЕЙНХАРВЕСТ» прийняло документи, які засвідчують права, що передаються, в т.ч.: оригінал Договору поставки сільськогосподарської продукції №Т17-01/02 від «27» січня 2017 року, укладений між ТОВ «АГРОПАРТНЕР.» та ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР», засвідчену належним чином копію акту звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2017-26.06.2017 між ТОВ «АГРОПАРТНЕР» і ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР», Платіжні доручення ТОВ «АГРОПАРТНЕР.» на користь ТОВ «СГП ДОБРИЙ ГОСПОДАР» з призначенням платежу «попередня оплата за кукурудзу згідно дог. № Т 17-01/02 від 27.01.17р.,» з відмітками банку:

№135 від 15 лютого 2017 року на суму 100 000,00 грн.;

№157 від 17 лютого 2017 року на суму 150 000,00 грн.;

№158 від 20 лютого 2017 року на суму 100 000,00 грн.;

№178 від 22 лютого 2017 року на суму 200 000,00 грн.;

№180 від 22 лютого 2017 року на суму 200 000,00 грн.;

№193 від 27 лютого 2017 року на суму 100 000,00 грн.;

№208 від 03 березня 2017 року на суму 600 000,00 грн.;

№228 від 07 березня 2017 року на суму 250 000,00 грн.;

№252 від 14 березня 2017 року на суму 100 000,00 грн.;

№255 від 15 березня 2017 року на суму 500 000,00 грн.;

№284 від 17 березня 2017 року на суму 100 000,00 грн.;

№298 від 21 березня 2017 року на суму 200 000,00 грн.;

№313 від 23 березня 2017 року на суму 150 000,00 грн.;

№321 від 23 березня 2017 року на суму 150 000,00 грн.;

№327 від 24 березня 2017 року на суму 100 000,00 грн.

Отже, за таких обставин права вимоги, обумовлені вищенаведеним договором №07/2 відступлення права вимоги від 05 липня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА КОМПАНІЯ «ЮКРЕЙНХАРВЕСТ» і Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОПАРТНЕР.» за договором поставки (сільськогосподарської продукції) № Т 17-01/02 від 27 січня 2017 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОПАРТНЕР.» та товариством з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР», перейшли до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА КОМПАНІЯ «ЮКРЕЙНХАРВЕСТ».

Даний договір укладений без згоди товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР», що відповідає положенню ст.516 Цивільного кодексу України.

ТОВ «АГРАРНА КОМПАНІЯ «ЮКРЕЙНХАРВЕСТ» 06.07.2017 року листом з повідомленням про вручення вих.№07/1 на адресу ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР» направлено повідомлення про укладення цього та інших договорів і передачу за ними права вимоги до ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР» від Первісного кредитора до Нового кредитора. В повідомленні зазначено, що таким чином, отримувачем сільськогосподарської продукції за договором буде ТОВ «АГРАРНА КОМПАНІЯ «ЮКРЕЙНХАРВЕСТ».

06 липня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР» і товариством з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА КОМПАНІЯ «ЮКРЕЙНХАРВЕСТ» було підписано Акт звіряння взаємних розрахунків, яким підтверджується станом на 06.07.2017 року заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА КОМПАНІЯ «ЮКРЕЙНХАРВЕСТ» в сумі 30 056 914,12 гривень.

Дана сума повністю відповідає сумі заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ

ГОСПОДАР» перед товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОПАРТНЕР.» за Актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2017 року - по 26.06.2017 року на суму 30 056 914,12 гривень, що був підписаний між цими товариствами до передачі всіх документів, які засвідчують права, що передаються до Нового кредитора. В даному Акті звіряння взаємних розрахунків визначено деталізовано стан взаємних розрахунків за даними обліку по кожному з договорів.

Основний договір, по якому передані права вимоги, - договір поставки (сільськогосподарської продукції) № Т17-01/02 (далі - Договір) був укладений 27 січня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР» (далі за текстом - Постачальник) і товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОПАРТНЕР.» (Покупець).

Згідно з п.1.1 цього Договору Постачальник зобов`язується продати та передати у власність Покупцеві у строки, передбачені цим Договором та/або Специфікаціями сільськогосподарську продукцію, (далі-Товар), а Покупець зобов`язується приймати зазначений Товар і оплачувати його вартість згідно встановленого цим Договором порядку.

П.1.2 Договору визначено, що Товаром вважаються речі за наступними характеристиками: Найменування Товару: кукурудза 3 класу українського походження, врожаю 2017 року. Загальна кількість Товару, що поставляється, визначається в метричних тонах та складає 1000 (одна тисяча) тонн. Якість Товару визначена в розділі 2 Договору в п.2.1- п.2.4.

Згідно з п.3.1 Договору Поставка Товару здійснюється на умовах СРТ - ТОВ "Гутянський елеватор" Лихачівська дільниця за адресою: Харківська обл., м.Первомайський, вул. Миру, 36, вантажоодержувач - ТОВ "АГРОПАРТНЕР." (далі- "Пункт призначення"), відповідно до правил ICC з використанням термінів для внутрішньої та міжнародної торгівлі "ІНКОТЕРМС-2010", які застосовуються Сторонами з урахуванням особливостей, пов`язаних з внутрішньодержавним характером цього договору, а також тих особливостей, які випливають з умов цього Договору.

Поставка здійснюється за рахунок Постачальника в кількості 500 (п`ятсот) тон, що складає 50% (п`ятдесят відсотків) від загальної кількості Товару в строк до 30 вересня 2017 року (п.3.2. Договору). Інша кількість Товару - 500 (п`ятсот) тон, що складає 50% (п`ятдесят відсотків) від загальної кількості Товару в строк до 10 жовтня 2017 року (п.3.2.1. Договору). Поставка здійснюється у пункт призначення, зазначений у п.3.1 цього Договору.

В п.3.3. Договору визначено, що для цілей пункту 3.1 цього Договору, перехід права власності на Товар від постачальника до Покупця відбувається в момент прийняття товару в пункті призначення. Перехід права власності на Товар до Покупця підтверджується видатковою накладною Постачальника, оформленою датою прийняття Товару в пункті призначення (п. 3.4.Договору).

У відповідності до п.3.5. Договору Товар вважається поставленим по кількості - згідно фізичної ваги, вказаної у видатковій (товарній) накладній Постачальника, по якості - згідно показників якості Товару, що відповідають параметрам, зазначеним в п.2 Договору. Кількість Товару визначається згідно ваги нетто, прийнятій в пункті призначення. Остаточна якість Товару визначається в пункті призначення і є остаточною згідно з даними лабораторії зернового терміналу та/або першокласного незалежного експерт призначеного Покупцем.

Постачальник вважається таким, що здійснив своє зобов`язання з поставки Товару, з дати приймання Товару в пункті призначення та підписання Сторонами видаткової накладної на Товар. Відповідальність за Товар, право власності на Товар та всі ризики, пов`язані із його втратою або пошкодженням, а також всі витрати на зберігання Товару переходять від Постачальника до Покупця з дати підписання Сторонами видаткової накладної на Товар (п. 3.6.).

Обов`язки Сторін визначені в розділі 4 Договору та передбачають обов`язки Постачальника продати та передати у власність Покупця весь відповідний Товар, вказаний в цьому Договорі та Специфікаціях до нього в строк не пізніше ніж обумовлений в п.3.2. цього Договору (п. 4.1.1. Договору). Одночасно з передачею Товару передати Покупцеві всі супровідні документи та документи, визначені цим Договором (п.4.1.2. Договору). Постачальник бере на себе зобов`язання навантаження Товару на транспортні засоби, а також розвантаження тари власними силами за свій рахунок (п.4.1.3. Договору). В свою чергу до обов`язків Покупця віднесено прийняти та оплатити Товар в строки та на умовах, передбачених договором (та/або специфікаціями, видатковими накладними) до нього шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника (п.4.2.1 Договору); приймати Товар від Постачальника в порядку, передбаченому цим Договором за якістю, кількістю, комплектністю в порядку та терміни, встановлені цим Договором та чинним законодавством, (п.4.2.2. Договору).

Ціна Товару, зазначеного в п.1.2 Договору, за одну метричну тону становить без ПДВ - 2500,00 грн., ПДВ 20% - 500,00 грн., разом з ПДВ - 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок) (п.5.1. Договору).

Згідно з п.5.1.1. Ціна за товар (п.5.1.) та його загальна вартість (п.5.2.), визначена цим Договором та /або специфікаціями до даного договору включає в себе вартість поставки та не підлягають зміні протягом всього строку дії цього Договору.

Загальна вартість товару згідно з п.5.2. Договору складає 3000000,00 (три мільйони гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 20% 500000,00 грн.

У відповідності до п.5.4. Договору Покупець сплачує загальну вартість Товару зазначеної в пункті 5.2. цього Договору, в строки та за умов, передбачених пунктів 5.5. даного Договору, якщо інше не було погоджено Сторонами в письмовій формі.

За 500 тон, що складає 50% від загальної вартості Товару, оплата здійснюється на умовах попередньої оплати в строк до 10.03.2017 року (п.5.5. Договору). За інші 500 тон, що складає 50% від загальної вартості Товару, протягом 10 банківських днів з моменту фактичної поставки кількості Товару, визначеній в п.3.2.1. (п.5.5.1 Договору).

Сторони узгодили в п.5.7. Договору, що у випадку, якщо Покупець здійснив оплату Товар, передбаченого даним Договором на умовах попередньої оплати, а Постачальник не поставив або не повністю поставив визначений цим Договором Товар, Покупець має право вимагати від Постачальника, а Постачальник повинен сплатити відсотки за користування чужими грошовими коштами, понад неустойки і збитків (ст.536, п.2 ст.625, п.3 ст.692 ЦК України), починаючи від наступного дня після зарахування грошових коштів Постачальнику і до дня (строку) поставки Товару (п.3.2.) та/або повернення грошових коштів Постачальником та/або звернення Покупця до суду. В п.5.9 сторони узгодили розмір процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно з п.9.1. Договору, він вважається укладеним з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до 31.12.2017 року включно, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобов`язань за цим Договором.

На виконання умов Договору ТОВ «АГРОПАРТНЕР.» здійснило попередню 100% оплату Товару за договором на користь ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР» - 3000000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% 500000,00 грн., відповідно до наступних платіжних доручень з призначенням платежу «попередня оплата за кукурудзу згідно дог. № Т17-01/02 від 27.01.17р.»: №135 від 15 лютого 2017 року на суму 100000,00 грн.; №157 від 17 лютого 2017 року на суму 150000,00 грн.; №158 від 20 лютого 2017 року на суму 100000,00 грн.; №178 від 22 лютого 2017 року на суму 200000,00 грн.; №180 від 22 лютого 2017 року на суму 200000,00 грн.; №193 від 27 лютого 2017 року на суму 100000,00 грн.; №208 від 03 березня 2017 року на суму 600000,00 грн.; №228 від 07 березня 2017 року на суму 250000,00 грн.; №252 від 14 березня 2017 року на суму 100000,00 грн.; №255 від 15 березня 2017 року на суму 500000,00 грн.; №284 від 17 березня 2017 року на суму 100000,00 грн.; №298 від 21 березня 2017 року на суму 200000,00 грн.; №313 від 23 березня 2017 року на суму 150000,00 грн.; №321 від 23 березня 2017 року на суму 150000,00 грн.; №327 від 24 березня 2017 року на суму 100000,00 грн., тобто первісний кредитор здійснив 100 % передоплату.

Однак, ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР» свої зобов`язання у повному обсязі не виконало і не здійснило поставку обумовленого в Договорі Товару - 1000 тон кукурудзи 3 класу українського походження, врожаю 2017 року у визначений строк, а саме 500 (п`ятсот) тон кукурудзи, що складає 50% від загальної кількості Товару в строк до 30 вересня 2017 року і інші 500 тон кукурудзи, що складає наступні 50% від загальної кількості Товару в строк до 10 жовтня 2017 року.

Позивач направив до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР» Вимогу від 12.11.2019 року (додається разом з доказами направлення), в якій вимагав виконати свій обов`язок за договором та поставити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА КОМПАНІЯ «ЮКРЕЙНХАРВЕСТ» (місцезнаходження: вул.Володимирівська, 1А, м. Глобине, Полтавська обл. 39001, ідентифікаційний код 41352396), яке виступає Новим кредитором, оплачений на 100% Товар за договором- 1000 тон кукурудзи 3 класу українського походження відповідно до якісних показників, визначених Сторонами у 2 розділі Договору поставки (сільськогосподарської продукції") №Т 17-01/02 від 27 січня 2017 року, укладеного між ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР» і ТОВ «АГРОПАРТНЕР.».

Відповідь на дану вимогу відповідач не надіслав, продукцію не поставив, суму передплати не повернув.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.2 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) кожна сторона повинна прийняти всі міри, необхідні для належного виконання зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (Пункт 2 ч.1 ст.193 цього Кодексу).

Згідно з частинам 1-2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків зокрема, є договори та інші правочини.

За правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, заміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.202 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст.509 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 510 цього ж Кодексу, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги - цесія, це похідне від основного зобов`язання: правочин, на підставі якого відбувається передача права вимоги (до боржника) від первісного кредитора (цедента) до нового кредитора (цесіонарія), являє собою договірну передачу вимог первісного кредитора (цедента) новому кредиторові (цесіонарію).

Цивільний Кодекс України (ст.512) визначає відступлення права вимоги, - одним із способів заміни кредитора у зобов`язанні. Відступлення права вимоги відбувається на підставі укладання договору між цедентом і цесіонарієм. Правочин щодо зміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у тій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 вказаного Кодексу).

Статтею 514 ЦК України унормовано обсяг прав, що переходить до нового кредитора у зобов`язанні. Так, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У правочині щодо зміни кредитора сторони мають право самостійно визначити обсяг прав, які переходять до нового кредитора.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Укладений між сторонами Основний договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга статті 712 ЦК України).

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цій строк (термін).

Згідно з ч.ч.1,2 ст.693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.199 Господарського кодексу України (далі - ГК України) до відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно з статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У статті 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. У відповідності до п. 4 ст.231 цього кодексу якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором.

Сторони у договорі поставки погодили таку відповідальність, а саме, у випадку непостачання Постачальником Товару (його Партії) в тому числі відмови Постачальника від поставки, яка може бути виражена в порушенні строків поставки чи інших діях, що свідчать про таку відмову, Постачальник зобов`язаний сплатити Покупцю штраф у розмірі 40% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого Товару, незважаючи на повернення Постачальником Покупцю попередньої оплати (п.6.4 Договору).

Відповідач припустився порушення норм чинного цивільного законодавства та умов договору (порушення зобов`язань), тому до нього підлягає застосуванню штраф в сумі 1200000,00 гривень, що становить 40% від вартості непоставленої продукції, яка складає 3000000,00 грн.

До вимоги про стягнення штрафу, з урахуванням домовленостей, закріплених Сторонами у п.6.8. договору поставки (сільськогосподарської продукції") № Т 17-01/02 від 27 січня 2017 року, не застосовується строк спеціальної позовної давності, передбачений ч.2 ст.258 ЦК України. Кредитор за зобов`язанням, що порушене, може звернутись до суду з вимогою про стягнення штрафних санкцій за цим Договором в межах строку загальної позовної давності, встановленого ст.257 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, а в силу ст.599 даного Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З урахуванням викладеного та наявних доказів, суд вважає доведеним невиконання умов Основного договору відповідачем, за яким права вимоги перейшли до позивача.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 79 ГПК України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приписами статті 236 ГПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

При виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного суду України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані, і тому, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень ст.129 ГПК України, відповідно до яких, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, з вини якого виник спір.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 78, 79, 80, 86, 129, 236, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" (місцезнаходження: 64144, Харківська обл., Первомайський р-н, с.Картамиш, вул.Октябрська, б.39; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест" (місцезнаходження: 39001, Полтавська обл., м.Глобине, вул.Володимирівська,1-А; ; п/р НОМЕР_1 ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 331401) 1000 тон кукурудзи 3 класу українського походження, 1200000,00 грн. штрафу, 63000,00 грн. судового збору, 4700 грн. витрат на правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "07" лютого 2020 р.

Суддя К.В. Аріт