overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.02.2020 Справа № 905/144/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву №31.5-4164-31.5.1 від 22.01.2020 Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про виправлення описки в наказі суду

у справі за позовом: В.о. керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м. Маріуполь, Донецька область в інтересах Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи підприємця Шарого Олексія Миколайовича, м.Маріуполь

про стягнення 37217,48 грн., розірвання договору оренди та зобов`язання демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/144/17 від 27.03.2017, залишеного без змін Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2017 задоволено позовні вимоги В.о. керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до Фізичної особи підприємця Шарого Олексія Миколайовича, м. Маріуполь, про стягнення 37217,48грн., розірвання договору оренди та зобов`язання демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами.

23.06.2017 на виконання рішення були видані відповідні накази.

31.01.2020 на адресу суду від Виконавчого комітету Маріупольської міської ради надійшла заява №31.5-4164-31.5.1 від 22.01.2020, за змістом якої позивач просить виправити описку, допущену в наказі про примусове виконання рішення від 23.06.2017 Господарським судом Донецької області у справі №905/144/17, вказавши строк пред`явлення наказу до виконання - три роки.

За приписами ст.328 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст.ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву №31.5-4164-31.5.1 від 22.01.2020 Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь про виправлення описки в наказі суду до розгляду.

Призначити до розгляду заяву №31.5-4164-31.5.1 від 22.01.2020 Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь про виправлення описки в наказі суду в судовому засіданні на 13.02.2020 на 10:00 год. (кім.№ 317)

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.02.2020р. Справа № 922/4072/19

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м. Краматорськ; ідентифікаційний код 00210602)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6; ідентифікаційний код 00222999);

про стягнення 9 670 631, 59 грн.

Суддя Матюхін В.І.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Енергомашспецсталь» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ПрАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення 9 670 631, 59 грн. заборгованості за договором №58/09-05 від 11.02.2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2019р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2020р. задоволено заяву ПрАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» про передачу справи за підсудністю та вирішено передати справу №922/4072/19 до господарського суду Донецької області.

28.01.2020р. до господарського суду Донецької області надійшла справа №922/4072/19.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.01.2020р. автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи у складі судді Матюхіна В.І.

Відповідно до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, розгляд справи розпочати спочатку та призначити у даній справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись. ч.14 ст.32, ст.ст.12, 177, 181, 182, 183, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №922/4072/19.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Призначити підготовче засідання на 27.02.2020 року о 11:00 год. яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр-т Наука, 5, каб. (кім.№ 323).

Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановити:

позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву;

відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді;

Визнати явку представників сторін в перше підготовче засідання обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.02.2020 Справа № 905/2226/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Маріупольська міська рада (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, 70).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннерс" (87543, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Лютнева, 86).

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннерс" про стягнення 33696,93 грн.

28.01.2020 до господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення - Донецький апеляційний суд (87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 1а).

Згідно з ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання 06.02.2020 о 15:00 год. в режимі відеоконференції в господарському суді Донецької області (зал №104).

Копію цієї ухвали надіслати Донецькому апеляційному суду (87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 1а) для організації її виконання.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник відповідача - Серпик Н.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.02.2020 Справа № 905/2137/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "ЯРИЧ" (80463, Львівська обл., Кам`янка-Бузький район, с.Старий Яричів, вул.Заводська, 1).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" (87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Харлампіївська, 17/25).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "ЯРИЧ" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" про зобов`язання здійснити спростування недостовірної інформації.

29.01.2020 на електронну адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення - Вишгородський районний суд Київської області (07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

Згідно з ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання 06.02.2020 о 15:30 год. в режимі відеоконференції в господарському суді Донецької області (зал №104).

Копію цієї ухвали надіслати Вишгородському районному суд Київської області (07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) для організації її виконання.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник позивача - адвокат Буняк Ю.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.02.2020 Справа № 905/2137/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "ЯРИЧ" (80463, Львівська обл., Кам`янка-Бузький район, с.Старий Яричів, вул.Заводська, 1).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" (87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Харлампіївська, 17/25).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "ЯРИЧ" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" про зобов`язання здійснити спростування недостовірної інформації.

28.01.2020 на адресу господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення - господарський суд м.Києва або господарський суд Київської області.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При перевірці наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в господарському суді міста Києва та господарському суді Київської області о 15:30 год. 06.02.2020 відсутні вільні зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня можливість для проведення судового засідання в такому режимі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" про проведення судового засідання о 15:30 год. 06.02.2020 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.02.2020 Справа № 905/31/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкуба" (19434, Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський район, село Петрушки, вул. Набережна, б.36).

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Діанівська Птахофабрика" (85783, Донецька обл., Волноваський район, село Діанівка, вул.Миру, б.1 А).

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкуба" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Діанівська Птахофабрика" про стягнення заборгованості у розмірі 1248648 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем контракту №1807/19 на постачання добових курчат - бройлерів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.01.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкуба" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі №905/31/20.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19.02.2020 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.02.2020р. Справа № 905/174/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламак" (69037, місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 60-Б; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Добропіллявугілля" (85043, Донецька область, місто Добропілля, місто Білицьке, вулиця Красноармійська, будинок 1А, )

про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої до позивача згідно з повідомленням від 16.07.2018 на підставі п. 3.6. договору від 05.06.2015 № 1282-ДУ-УМТС,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду №905/174/19 від 21.12.2019р. рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2019 та постанова Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 у справі №905/174/19 скасовані, а справа направлена на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у господарському суді Донецької області справу передано на новий розгляд судді Сковородіній О.М.

Керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 25.02.2020 року об 11:00 год.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням обставин, викладених в постанові Верховного Суду від 21.12.2019 протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази направлення сторонам відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Зобов`язати позивача надати суду (та одночасно направити відповідачу) письмове обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин, викладених в постанові Верховного Суду від 21.12.2019, протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом - 03.02.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

03.02.2020р. Справа № 905/1859/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Жилбудсервіс", м. Щастя Луганської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерого" в особі Відокремленого підрозділу "Луганська теплова електрична станція", м. Курахове Донецької області

про стягнення коштів у розмірі 557 789,95 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: Чернобай С.С., ордер №1001301 від 01.09.2019р.

від відповідача: Жуков А.О., довіреність №10-12/2019 від 10.12.2019р.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.234, п.17.10, 17.11 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/1859/19 за позовом Комунального підприємства "Жилбудсервіс", м. Щастя Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерого" в особі Відокремленого підрозділу "Луганська теплова електрична станція", м. Курахове Донецької області про стягнення коштів у розмірі 557 789,95 грн. до повернення матеріалів справи №905/1859/19 до господарського суду Донецької області.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано 04.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.01.2020 Справа № 905/2207/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (, адреса: 87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська (К. Лібкнехта, буд.177 а)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод" (, адреса: 85307, Донецька область, м.Покровськ, мікрорайон Шахтарський, буд.7 а),

про: стягнення 319.942,14 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод" (, адреса: 85307, Донецька область, м.Покровськ, мікрорайон Шахтарський, буд.7а) на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (, адреса: 87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська (К. Лібкнехта, буд.177а) заборгованість в розмірі 200467,68 грн., 3% річних в розмірі 26547,09 грн., інфляційні втрати в розмірі 92801,13 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 4797,25 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко