ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

"03" лютого 2020 р. Справа№ 911/1446/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Попікової О.В.
суддів: Євсікова О.О.
Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2019
у справі № 911/1446/19
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»
до військової частини НОМЕР_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1
про стягнення 99814,04 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 16.12.2019 задоволені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до військової частини НОМЕР_1 про стягнення 99814,04 грн. виплаченого страхового відшкодування.
Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.
Відповідно до ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, ч. 1 статті 174 ПІК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 , колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Згідно вимог статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладень.
Із залучених до апеляційної скарги документів (квитанції та опису вкладень) вбачається відправлення копії апеляційної скарги позивачу - ПАТ «Страхова компанія «Уніка» та Міністерству оборони України. Доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 не надано.
Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.
Відповідно до ч. 1 статті 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2019 рік", розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1 921,00 грн.
Отже, розмір судового збору, який мав сплатити скаржник, звертаючись із апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, становить 2 881,50 грн. (1 921,00 грн. х 150%).
Перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 колегія суддів встановила, що скаржником сплачено судовий збір у меншому ніж було потрібно розмірі, про що свідчить додане до апеляційної скарги квитанція № 25 від 15.01.2020 на суму 2 881,00 грн. Таким чином скаржником не доплачено судовий збір у сумі 50 коп.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки скаржником не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками третій особі, а також доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у повному розмірі, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 258 ГПК України, а відтак, підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 234, 258, ч. 2 статті 260 ГПК України, апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2019 у справі №911/1446/19 залишити без руху.
2. Запропонувати військовій частині НОМЕР_1 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме: надати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 911/1446/19 у розмірі 50 коп.; докази надсилання копії скарги з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .
3. Попередити військову частину НОМЕР_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
5. Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак