ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 лютого 2020 року Справа № 915/1716/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" по справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", пр. Ушакова, 63, м. Херсон, 73003 ()

до відповідача Фізичної особи-підприємця Богуславського Олександра Юрійовича, АДРЕСА_1 (код ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення грошових коштів в сумі 122 557, 76 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Богуславського Олександра Юрійовича заборгованість, яка виникла за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/27782/379943 від 23.11.2017 року у сумі: 122 557, 76 грн., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 112 000,00 грн.; заборгованості за не дозволеним овердрафтом у розмірі 10 557, 76 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.09.2019 року позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Богуславського Олександра Юрійовича про стягнення коштів в сумі 122 557, 76 грн. залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

31.01.2020 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява (вх. № 1327/20 від 31.01.2020), в якій позивач, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", просить суд постановити та направити на адресу банку ухвалу про повернення судового збору в сумі 1 921, 00 грн. згідно платіжного доручення № 6659 від 05.07.2019 року.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зі змісту ухвали господарського суду Миколаївської області від 10.09.2019 року про залишення позову без розгляду вбачається, що позовну заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, у зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судові засідання без поважних причин (без повідомлення причин) та неможливістю вирішення спору.

Враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України у зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання, в суду відсутні правові підстави для повернення з Державного бюджету України судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Судом відмовлено в задоволенні заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 46, 123, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви (вх. № 1327/20 від 31.01.2020 року) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 05.02.2020 року.

Суддя Е.М. Олейняш