ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/5778/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-ДК", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 229 140,14 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-ДК" про стягнення 229 140,14 грн., з яких: 144 624,26 грн. - основний борг, 66 154,58 грн. - пеня, 5 634,39 грн. - 3% річних, 12 726,91 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору продажу матеріалів № 17/04/18 від 17.04.2018 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 06.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви та доданих до неї документів у строк до 20.12.2019 включно.

13.12.2019 до господарського суду від позивача надійшов лист про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2019 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаним листом позивач подав до суду докази направлення на адресу відповідача позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

28.01.2020 позивач подав до суду клопотання, в якому зазначив, що в ухвалах суду від 06.12.2019 та 16.12.2019 помилково вказано назву підприємства позивача, у зв`язку із чим просить суд виправити помилково вказану назву позивача.

Господарський суд зазначає, що при виготовлені текстів ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2019 та 16.12.2019 було допущено описку, а саме по всьому тексту ухвал було неправильно зазначено найменування позивача, а саме вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробуд"", замість: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбуд"".

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2019 та 16.12.2019 описку, зазначивши правильне найменування позивача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбуд"".

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2019 та 16.12.2019 описку, зазначивши правильне найменування позивача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбуд"".

Ухвала набирає законної сили 10.02.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.В. Мілєва