ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1082/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства УНІВЕРСАЛ-1

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2019 (суддя Степанова Л.В., м. Одеса, повний текст рішення складено 19.09.2019)

у справі № 916/1082/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФРУТА ДОЛЬЧЕ

до відповідача Приватного підприємства УНІВЕРСАЛ-1

про стягнення 198421,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 Приватне підприємство УНІВЕРСАЛ-1 звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2019 у справі №916/1082/19, яка надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 15.10.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства УНІВЕРСАЛ-1 на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2019 у справі №916/1082/19 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що при поданні апеляційної скарги на вказане вище рішення суду має бути сплачений судовий збір у сумі 4464,48 грн. (150% від 2976,32 грн.), однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник надав в якості доказу сплати судового збору меморіальний ордер №207 від 09.10.2019 на суму 491,00 грн, тобто Приватним підприємством УНІВЕРСАЛ-1 не доплачено 3973,48 грн.

Згідно з реєстром на відправку рекомендованої пошти за 22.10.2019 копія ухвали від 21.10.2019 була направлена Приватному підприємству УНІВЕРСАЛ-1 на зазначену в апеляційній скарзі адресу: 65009, м. Одеса, площа Десятого Квітня, 1 (номер відправлення 490).

У зв`язку з тим, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №490 до Південно-західного апеляційного господарського суду не поверталось, судом апеляційної інстанції 03.12.2019 направлено до Одеської дирекції АТ «Укрпошта» лист з проханням терміново надати інформацію щодо стану виконання відправки поштового відправлення №490 Приватному підприємству УНІВЕРСАЛ-1, місцеперебування даного відправлення, а також про причини неповернення вказаного поштового відправлення до Південно-західного апеляційного господарського суду.

16.12.2019 до суду надійшла відповідь від Одеської філії АТ «Укрпошта», згідно з якою за повідомленням Одеської дирекції Укрпошти, рекомендований лист з повідомленням про вручення №490 на адресу ПП «Універсал-1», пл. 10 Квітня, 1, м. Одеса, 65009 надійшов 24.10.2019 до відділення поштового зв`язку (далі-ВПЗ) №9 м. Одеса, у цей день лист доставлявся згідно вказаної адреси та не був вручений у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Вищезазначений лист був повернутий на зворотну адресу простим порядком, що не дає змогу документально підтвердити його відправку. Додатково повідомлено, що договір/заява на доставку поштової кореспонденції між ПП «Універсал-1» та відділенням поштового зв`язку №9 не укладена, уповноважена особа відсутня. Керівництвом Одеської дирекції вирішується питання щодо притягнення винних працівників ВДЗ №9 до дисциплінарної відповідальності.

Крім того, 04.12.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист ПП УНІВЕРСАЛ-1 з проханням надати інформацію щодо стадії розгляду апеляційної скарги даного підприємства, оскільки дане підприємство не отримувало жодних процесуальних документів від суду апеляційної інстанції. При цьому скаржник зазначив, що адреса, за якою знаходиться відповідач (м. Одеса, площа Десятого Квітня, 1) обслуговувалась МВПЗ №9 (індекс 65009), але 01.11.2019 було створено МВПЗ №62 (індекс 65062), до якого було переведено обслуговування юридичної адреси відповідача. Зазначені обставини, як вказало ПП УНІВЕРСАЛ-1, могли вплинути на доставлення поштової кореспонденції від Південно-західного апеляційного господарського суду на адресу Підприємства.

Листом від 05.12.2019 Південно-західний апеляційний господарський суд повідомив Приватне підприємство УНІВЕРСАЛ-1 за адресою: 65062, м. Одеса, площа Десятого Квітня, 1 про те, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства УНІВЕРСАЛ-1 на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2019 у справі №916/1082/19 залишено без руху; встановлено Приватному підприємству УНІВЕРСАЛ-1 строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено Приватному підприємству УНІВЕРСАЛ-1, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. При цьому в ухвалі зазначено, що при поданні апеляційної скарги на вказане вище рішення суду має бути сплачений судовий збір у сумі 4464,48 грн. (150% від 2976,32 грн.), однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник надав в якості доказу сплати судового збору меморіальний ордер №207 від 09.10.2019 на суму 491,00 грн, тобто Приватним підприємством УНІВЕРСАЛ-1 не доплачено 3973,48 грн. Згідно з реєстром на відправку рекомендованої пошти за 22.10.2019 копія ухвали від 21.10.2019 була направлена Приватному підприємству УНІВЕРСАЛ-1 на зазначену в апеляційній скарзі адресу: 65009, м. Одеса, площа Десятого Квітня, 1 (номер відправлення 490). Відповідно до інформації з офіційного сайту Укрпошти 24.10.2019 поштове відправлення №490 надійшло до відділення поштового зв`язку з індексом 65009, на даний час не вручене. Інших відомостей про перебування вказаного відправлення сайт не містить. У зв`язку з тим, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №490 до Південно-західного апеляційного господарського суду не поверталось, суд апеляційної інстанції направив до Одеської дирекції АТ Укрпошта лист від 03.12.2019 щодо термінового надання інформацію щодо стану виконання відправки поштового відправлення №490 Приватному підприємству УНІВЕРСАЛ-1.

Крім того, судом апеляційної інстанції повторно направлено (як додаток до вказаного листа) до відома та виконання копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 про залишення апеляційної скарги ПП УНІВЕРСАЛ-1 без руху.

Відповідно до ч. 7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 про залишення апеляційної скарги Приватного підприємства УНІВЕРСАЛ-1 на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2019 у справі №916/1082/19 без руху двічі надсилалась судом як за адресою, зазначеною скаржником в апеляційній скарзі (яка співпадає із відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань), так і за адресою з уточненим скаржником індексом, однак рекомендовані повідомлення про вручення відповідних поштових відправлень до суду апеляційної інстанції не надходили.

Крім того, 22.01.2020 на офіційному веб-сайті Південно-західного апеляційного господарського суду було розміщено оголошення, в якому зазначено, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства УНІВЕРСАЛ-1 на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2019 у справі №916/1082/19 залишено без руху; встановлено Приватному підприємству УНІВЕРСАЛ-1 строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено Приватному підприємству УНІВЕРСАЛ-1, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Підставою для залишення без руху вказаної апеляційної скарги стала недоплата названим підприємством 3973,48 грн. судового збору за подання цієї скарги. До теперішнього часу доказів доплати судового збору у зазначеному розмірі до суду апеляційної інстанції не надійшло, як і не надійшло доказів вручення ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 скаржнику. Повідомлено Приватне підприємство УНІВЕРСАЛ-1 (65062, м. Одеса, площа Десятого Квітня, 1, код ЄДПРОУ 31621613) про те, що в разі ненадходження до Південно-західного апеляційного господарського суду доказів доплати судового збору у розмірі 3973,48 грн. за подання апеляційної скарги цього підприємства на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2019 у справі №916/1082/19 протягом 10 днів з дня розміщення даного оголошення на сайті Південно-західного апеляційного господарського суду, вказану скаргу буде повернуто скаржнику.

Також необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 було оприлюднено 23.10.2019.

Застосовуючи згідно статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України".)

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

За таких обставин, об`єктивна можливість дізнатись про рух поданої апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку (з урахуванням повторного направлення копії ухвали суду апеляційної інстанції від 21.10.2019 на адресу скаржника із зазначенням уточненого індексу), відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень та до офіційного веб-сайту Південно-західного апеляційного господарського суду залежала виключно від волевиявлення апелянта, однак наданими процесуальними права скаржник не скористався та станом на 04.02.2020 недоліків апеляційної скарги не усунув.

Крім того, судова колегія зауважує, що будь-яких інших засобів зв`язку (номер телефона чи адреса електронної пошти) скаржником ані в апеляційній скарзі, ані у вищезгаданому листі від 04.12.2019 Приватним підприємством УНІВЕРСАЛ-1 не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 4, 7 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно із ч.ч. 7, 8 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із неусуненням скаржником недоліків, зазначених в ухвалі суду від 21.10.2019, апеляційна скарга ПП УНІВЕРСАЛ-1 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству УНІВЕРСАЛ-1 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2019 у справі № 916/1082/19 та додані до неї документи.

2. Роз`яснити Приватному підприємству УНІВЕРСАЛ-1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Справу №916/1082/19 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран