ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/209/20
Господарський суд Одеської області у складі судді - Цісельського О.В., розглянувши матеріали позовної заяви №221/20 від 28.01.2020р., заяви про усунення недоліків позовної заяви /вх.№3353/20 від 10.02.2020р./ ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство" "Морський" /вул. Приморська, 5, прим. 5, Одеська обл., м. Южне, 65481/ про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство" "Морський" про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів ОК "ЖБК "Морський" від 12.12.2017 р. в частині виключення ОСОБА_1 з кооперативу, оформленого протоколом №12/1-п загальних зборів /засновників/ ОК "ЖБК "Морський";

- визнання недійсним рішення загальних зборів ОК "ЖБК "Морський" від 12.12.2017 р., оформленого протоколом №12/1-п загальних зборів /засновників/ ОК "ЖБК "Морський" в частині визнання таким, що утратили силу Персональні меморандуми асоційованого члена кооперативу №51/2 та 61/2, укладені із ОСОБА_1 ;

- визнання недійсним рішення загальних зборів ОК "ЖБК "Морський" від 12.12.2017 р., оформленого протоколом №12/1-п загальних зборів /засновників/ ОК "ЖБК "Морський" в частині укладення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 персональних меморандумів на квартири під будівельними номерами АДРЕСА_7.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що рішення про виключення ОСОБА_1 з кооперативу та рішення про визнання таким, що утратили силу персональні меморандуми асоційованого члена кооперативу №51/2 та 61/2, укладені із ОСОБА_1 , які оформлені протоколом №12/1-п від 12.12.2017 р., суперечать вимогам п.п. 3.2, 14 Персональних меморандумів асоційованого члену кооперативу № 51/2, № 61/2 від 10.02.2016 р. та ст.ст. 12, 15 Закону України "Про кооперацію" та порушують корпоративні права позивача, а тому мають бути визнані недійсними. При цьому позивач зазначає, що рішення про укладення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 персональних меморандумів на квартири під будівельними номерами № 51, 61 також має бути визнане недійсним, оскільки припиняє належні йому майнові права на вказані об`єкти нерухомості в спосіб, що не передбачений персональними меморандумами.

Ухвалою суду від 31.01.2020р. залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 /вх.№221/20 від 28.01.2020р./

10.02.2020р. за вх.№3353/20 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, із змісту якої вбачається усунення всіх недоліків встановлених ухвалою суду від 31.01.2020р.

Згідно положень ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження /загального або спрощеного/. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст.12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи обраний спосіб захисту та заявлені позивачем позовні вимоги немайнового характеру.

Також, позивачем разом із позовною заявою подано до суду заяву про залучення третіх осіб /вх.№2032/20 від 28.01.2020р./, яка обґрунтована наступним.

Позивач вважає, що рішення суду, що може бути ухвалено по вказаній справі може вплинути на права ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 оскільки у випадку визнання недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство" "Морський" від 12.12.207 року, оформлене Протоколом №12/1-п Загальних зборів /засновників/ Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство" "Морський" - в частині укладення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 персональних меморандумів на квартири під будівельними номерами АДРЕСА_7, позивач має право вимоги на припинення права власності ОСОБА_4 на спірну квартиру, в свою чергу ОСОБА_4 набуває право вимоги на відшкодування збитків з ОСОБА_3 . Крім того, позивач також набуважє право вимоги до ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 до ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що предмет спору у даній справі та обставини щодо наявності чи відсутності підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів ОК "ЖБК "Морський" від 12.12.2017 р. в частині виключення ОСОБА_1 з кооперативу, оформленого протоколом №121/п загальних зборів /засновників/ ОК "ЖБК "Морський", можуть вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі в якості третіх особ, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 50, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву /вх.№221/20/ до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу №916/209/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "05" березня 2020р. о 10год.00хв.

4.Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 /5 поверх/, тел. /0482/ 307-979.

5.Зобов`язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів - для огляду суду.

6.Зобов`язати відповідача надати суду: адресу електронної пошти; номери засобів зв`язку; попередній /орієнтовний/ розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують заперечення із доказами надсилання їх позивачу, якщо вони у останнього відсутні.

7.Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, докази отримання ухвали надати суду; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8.Запропонувати позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 251 ГПК України, докази отримання відзиву надати суду; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9.Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 251 ГПК України, з доказами отримання відповіді на відзив; надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

10.Залучити до участі у справі ОСОБА_3 / АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_1 /, ОСОБА_2 / АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 / АДРЕСА_6 в якості третіх особі, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

11.Зобов`язати позивача в порядку ч.2 ст.172 ГПК України надіслати на третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами.

12.Запропонувати третім особам надати до суду пояснення в порядку ст. 168 ГПК України щодо позову, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

13.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

14.Повідомити учасників по справі, що суд може зареєструвати заяви та клопотання сторін з процесуальних питань та додані до них документи, які надійшли від учасників по справі електронною поштою, лише у разі, якщо вони містять електронний цифровий підпис.

Ухвала набрала законної сили 11.02.2020р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський