ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. Справа № 922/1903/18
(вх. № 904/8171/14)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпро, м. Дніпро,
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л.", м. Дніпро, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Харків, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", м. Дніпро, 4. Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", м. Дніпро,
про стягнення 5 234 787,21 грн.
за участю :

представника АТ "Укрексімбанк" - Олійник Т.О. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.01.2020 прийнято до провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпро до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л.", м. Дніпро, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Харків, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", м. Дніпро, 4. Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", м. Дніпро, про стягнення заборгованості в сумі 5 234 797,21 грн. в межах справи № 922/1903/18 про визнання ТОВ "Рекуперація свинцю" банкрутом згідно норм Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 05.02.2020.

У судове засідання 05.02.2020 з`явився представник позивача, відповідачі не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засіданні повідомлені ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомили.

Від АТ "Укрексімбанк" 03.02.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 05.02.2020 представник АТ "Укрексімбанк" підтримала подане клопотання. Клопотання обґрунтовано тим, що в межах справи про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю" розглянуті вимоги АТ "Укрексімбанк", ухвала за результатами розгляду яких оскаржується. Позивач вважає, що дана справа пов`язана з розглядом вимог у справі про банкрутство.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позовні вимоги АТ "Укрексімбанк" обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами умов Договору факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013.

Суд також встановив, що ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", , арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича (справа № 922/1903/18).

АТ "Укрексімбанк" звернулось до суду з заявою про кредиторські вимоги до боржника на загальну суму 554 777 952,15 грн., які були обґрунтовані невиконанням боржником умов договору факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2019 задоволено заяву акціонерного товариства "Укрексімбанк" про кредиторські вимоги до боржника частково, а саме визнано вимоги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" частково в загальній сумі 235 546 216,32 грн., решту вимог відхилено.

АТ "Укрексімбанк" не погодилось з вказаною ухвалою суду та подало апеляційну скаргу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.2019 у справі № 922/1903/18 залишено без змін.

На даний час АТ "Укрексімбанк" подало касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019, матеріали справи № 922/1903/18 за заявою ТОВ "Індевер", м. Дніпро, до ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків, про визнання банкрутом направлені до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 922/1903/18 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 (в частині невизнання кредиторських вимог АТ "Укрексімбанк").

Враховуючи, що позовна заява та заява з кредиторськими вимогами АТ "Укрексімбанк" обґрунтовані невиконанням ТОВ "Рекуперація свинцю" умов Договору факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013, то розгляд позовної заяви пов`язаний з заявою про кредиторські вимоги, яка вже розглянута, та з провадженням у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю".

Суд вважає, що розгляд позовної заяви публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпро до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л.", м. Дніпро, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Харків, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", м. Дніпро, 4. Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", м. Дніпро, про стягнення заборгованості в сумі 5 234 797,21 грн. неможливий до розгляду Верховним Судом касаційної скарги АТ "Укрексімбанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпро до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л.", м. Дніпро, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Харків, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", м. Дніпро, 4. Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", м. Дніпро, про стягнення заборгованості в сумі 5 234 797,21 грн.

Керуючись ст. 182, п. 5 ч.1 ст. 227, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпро до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л.", м. Дніпро, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Харків, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", м. Дніпро, 4. Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", м. Дніпро, про стягнення заборгованості в сумі 5 234 797,21 грн. до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 (в частині невизнання кредиторських вимог АТ "Укрексімбанк") у справі № 922/1903/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.02.2020.

Суддя В.О. Яризько