ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2020 м.Дніпро Справа № 908/2605/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни на рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2019, повний текст рішення складено 21.12.2019 року, суддя Топчій О.А., у справі №908/2605/19

за позовом Бердянської міської ради

до відповідача Фізичної особи - підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни

про зобов`язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 у справі позовні вимоги Бердянської міської ради до Фізичної особи - підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни про зобов`язання звільнити земельну ділянку задоволено.

Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Курейкіну Іоланту Миколаївну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0009 га, кадастровий номер :09:004:0251, розташовану за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Свободи (в районі центрального ринку), шляхом знесення споруди (торговий кіоск) зблокованої з автобусною зупинкою з лівого боку за власний рахунок та повернути земельну ділянку за належністю Бердянській міській раді (71118, Запорізька обл., м. Бердянськ, пл. Єдності, б. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 20525153) у придатному для використання стані.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) на користь Бердянської міської ради (71118, м. Бердянськ, пл. Єдності, б. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 20525153) судовий збір у сумі 1 921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).

Не погодившись із згаданим рішенням, відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове, яким відмовити у позові у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.20 апеляційну скаргу залишено без руху з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.4 вказаного Закону розмір судового збору з апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, рішення суду оскаржується в повному обсязі. Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 881, 50 грн.

Заявником при поданні апеляційної скарги надано як доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі квитанція №13937 від 03.01.20 на суму 2881.50 грн. Проте вказана сума судового збору сплачена за невірними реквізитами, оскільки що з 01.01.2020 р оновлені реквізити для сплати судового збору до Центрального апеляційного господарського суду.

До апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

29.01.2020 від скаржника на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків з долученням доказів сплати судового збору встановленому законом розмірі та порядку.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни на рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 у справі №908/2605/19.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.03.2020 на 12:00 годин, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд