ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2020 р. Справа № 914/2087/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: IMEX BIOBODEN GbR, Baden-Wurttemberg, Deutschland (Німеччина)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Глянс, смт.Великий Любінь, Львівська область

про стягнення 9000,00 євро

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Іванило О.П.

За участю представників:

від позивача: Яцуляк Т.Р. - представник;

від відповідача: Праскович І.М. представник.

ВСТАНОВИВ:

IMEX BIOBODEN GbR, Baden-Wurttemberg, Deutschland (Німеччина) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Глянс про стягнення 9000,00 євро.

Ухвалою суду від 15.10.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.11.2019р.

Ухвалою суду від 06.11.2019 р. на задоволення клопотання сторін підготовче засідання відкладено на 20.11.2019 р. та продовжено строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 20.11.2019 р. відкладено підготовче засідання на 05.12.2019 р.

20.11.2019 р. представником відповідача подано клопотання про залишення позову без розгляду (вх. № 48045/19 від 20.11.2019 р.).

Ухвалою суду від 05.12.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 18.12.2019 р.

11.12.2019 р. представником відповідача на розгляд суду подані клопотання про витребування в позивача оригіналу договору купівлі продажу від 17.06.2013р. за № 1, відзив на позовну заяву, заяву про поновлення строку на подання відзиву та заяву про застосування наслідків спливу позовної давності.

18.12.2019 р. від позивача на розгляд суду надійшли заперечення на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, до яких долучено копії правовстановлюючих установчих документів IMEX BIOBODEN GbR з офіційним перекладом.

Ухвалою від 18.12.2019 р. суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву від 09.12.2019 р.; продовжив строк на подання відзиву; відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача за вх. № 52247/19 від 11.12.2019 р. про витребування доказу та відклав підготовче засідання на 09.01.2020 р.

26.12.2019 р. представником позивача на розгляд суду подано відповідь на відзив (вх. № 54539/19).

Ухвалою від 09.01.2020 р. суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про залишення позову без розгляду та на задоволення клопотання сторін відклав підготовче засідання на 22.01.2020 р.

22.01.2020 р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 3462/20) у зв`язку з неможливістю взяти участь у підготовчому засіданні 22.01.2020 р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 22.01.2020 р., враховуючи неявку сторін та клопотання про відкладення, для забезпечення рівних прав учасників процесу, підготовче засідання відкладено на 05.02.2020 р.

В судове засідання 05.02.2020 р. з`явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання (яке долучено до матеріалів справи та після засідання було зареєстровані належним чином через автоматизовану систему документообігу Господарського суду Львівської області за вх. № 6274/20) про долучення до матеріалів справи в електронному вигляді копії звукозапису судового засідання у господарській справі № 914/819/18 за позовом IMEX BIOBODEN GbR до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глянс» про стягнення 14050 Євро. Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що даний звукозапис не є належним доказом, оскільки судові рішення першої та апеляційної інстанцій у справі № 914/819/18 скасовані Верховним Судом. Крім того, наголошує, що під час судового засідання у справі № 914/819/18, технічний звукозапис якого представник позивача просить долучити, ніхто не допитувався як свідок. Тому вважає, що такий доказ не може братися до уваги як достовірний. Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що на його думку, оскільки Верховний Суд, скасовуючи судові рішення першої та апеляційної інстанції у справі № 914/819/18, вирішив спір по суті, мотивувальна частина всіх судових рішень у вказаній справі має преюдиційне значення. Представник відповідача в судовому засіданні 05.02.2020 р. подав заперечення на відповідь на відзив (які після засідання були зареєстровані належним чином через автоматизовану систему документообігу Господарського суду Львівської області за вх. № 6273/20).

Суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, враховуючи те, що представники сторін в судовому засіданні зазначили, що подали пояснення та докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, беручи до уваги закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 46, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/2087/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 26.02.2020 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.