ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

03.02.2020м. Дніпро№ 904/523/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г., розглянувши заяву:

Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код 03342184) до Фізичної особи-підприємця Каюн (Александрової) Оксани Валентинівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором №3833 купівлі-продажу теплової енергії від 20.02.2017 у розмірі 5 950,44 грн., 456,60 грн. - індексу інфляції за період з січня 2018р. по грудень 2019р., 264,98 грн. - 3% річних за період з 21.12.2017 по 17.01.2019, 274,23 грн. - пені за період з 21.02.2019 по 17.01.2020

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Каюн (Александрової) Оксани Валентинівни боргу за договором №3833 купівлі-продажу теплової енергії від 20.02.2017 у розмірі 5 950,44 грн., 456,60 грн. - індексу інфляції за період з січня 2018р. по грудень 2019р., 264,98 грн. - 3% річних за період з 21.12.2017 по 17.01.2019, 274,23 грн. - пені за період з 21.02.2019 по 17.01.2020 та 210,20 грн. - судового збору.

Заявник до заяви про видачу судового наказу додав копію Договору №3833 купівлі-продажу теплової енергії від 20.02.2017, актів про підключення та виключення опалення до об`єкту теплоспоживання, рахунків.

Відповідно до п.3.1. Споживач-Покупець щомісяця до 15 числа самостійно отримує в Теплопостачальної організації-продавця за адресою: вул. Пушкіна, буд. 36: ...... акти виконаних робіт......

Заявник не додав до заяви про видачу судового наказу акти виконаних робіт, підписані сторонами.

З матеріалів справи не вбачається безспірність вимог Позивача до Відповідача про стягнення боргу за Договором №3833 купівлі-продажу теплової енергії від 20.02.2017 у розмірі 5 950,44 грн., 456,60 грн. - індексу інфляції за період з січня 2018р. по грудень 2019р., 264,98 грн. - 3% річних за період з 21.12.2017 по 17.01.2019, 274,23 грн. - пені за період з 21.02.2019 по 17.01.2020

Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Частиною 1 ст. 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Тобто, Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог, відповідно, заявник, крім іншого, має додати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових сум.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом встановлено, що Заявник на підтвердження виконання умов Договором №3833 купівлі-продажу теплової енергії від 20.02.2017 не додав до заяви про видачу судового наказу акти виконаних робіт, підписані сторонами, що свідчить про те, що Позивач не довів безспірність своїх вимог.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України).

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу не підлягає задоволенню

Згідно з ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Крім того, відмова судом у видачі судового наказу не позбавляє Позивача права звернутися до суду у позовному провадженні до Відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Каюн (Александрової) Оксани Валентинівни боргу за договором №3833 купівлі-продажу теплової енергії від 20.02.2017 у розмірі 5 950,44 грн., 456,60 грн. - індексу інфляції за період з січня 2018р. по грудень 2019р., 264,98 грн. - 3% річних за період з 21.12.2017 по 17.01.2019, 274,23 грн. - пені за період з 21.02.2019 по 17.01.2020 та 210,20 грн. - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков