УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/18900/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 1-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 03327664)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-КАП» (02192, м.Київ, Дарницький бульвар, будинок 8-а, Ідентифікаційний код юридичної особи 38196597) стягнення 7038,96 грн.
Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-КАП» про стягнення заборгованості у розмірі 7038,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з Відповідача грошових коштів за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 за позовну заяву Приватного акціонерного товариства «акціонерна компанія «Київводоканал» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/18900/19, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

24.01.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

30.01.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли пояснення № 142/12/12/02-20 від 29.012020, якими останній повідомляє про сплату 14.01.2020 суму у розмірі 7038,96 грн., стягнення якої є предметом розгляду у даній справі, на підтвердження чого надає копію виписки по рахунку, та, крім того, зазначає, що субовий збір у розмірір 1921,00 грн. відповідачем не сплачено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі №910/18900/19, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

При зверненні до суду з вказаним позовом Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-КАП» 7038,96 грн. грошових коштів за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Як встановлено Судом, після відкриття провадження у справі №910/18900/19 Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлант-КАП» було сплачено на користь Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» грошові кошти за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 7038,96 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку Позивача від 14.01.2020 та платіжним дорученням № 757 від 14.01.2020.

Таким чином, провадження у справі № 910/18900/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-КАП» про стягнення грошових коштів за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин розмірі 7038,96 грн підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Що стосується розподілу судових витрат, Суд зазначає, що відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов`язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред`являлася, то судовий збір також покладається на відповідача. При цьому якщо у відповідних випадках позивача звільнено від сплати судового збору, то останній стягується в доход державного бюджету України.

Отже, якщо наслідком закриття провадження у справі стали дії відповідача (сплата боргу після звернення позивача з позовом до суду тощо), здійснені судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлант-КАП» було сплачено на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» грошові кошти за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин в розмірі 7038,96 грн. після відкриття провадження у справі №910/18900/19, Суд приходить до висновку, що витрати по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 1 921 грн. 00 коп. покладаються на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/18900/19.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-КАП» (02192, м.Київ, Дарницький бульвар, будинок 8-а, Ідентифікаційний код юридичної особи 38196597) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 1-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 03327664) судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант-КАП» (02192, м.Київ, Дарницький бульвар, будинок 8-а, Ідентифікаційний код юридичної особи 38196597)

Стягувачем є: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 1-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 03327664)

3. Дана ухвала виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - три роки - по 03.02.2023 року.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03 лютого 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин