ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.01.2020 Справа № 905/195/20

Суддя господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» до відповідача 1: Краматорської міської ради та відповідача 2: Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про зобов`язання укладення додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації змін та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2020, шляхом надіслання поштового відправлення, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Краматорської міської ради та відповідача 2: Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про зобов`язання укладення додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації змін.

Предметом заявленого позову є матеріально-правові вимоги щодо зобов`язання Краматорської міської ради укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» додаткової угоди до договору оренди землі № 20 від 15.03.2011 про поновлення договору на тих самих умовах (на строк з 08.12.2018 року по 08.12.2024 року) та скасування державної реєстрації припинення права оренди земельної ділянки з кадастровим №:00:004:0033 належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Сузір`я», проведену державним реєстратором Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Сітало М.В. (запис у Державному реєстрі прав № 3491780 від 04.11.2019 року).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невмотивовану відмову відповідача 1 поновлювати дію договору оренди землі №20 від 15.03.2011, предметом якого є земельні ділянки несільськогосподарського призначення, що знаходяться за адресою: м.Краматорськ, вул.Хабаровська, 40-Д, зокрема, відносно земельної ділянки з кадастровим №:00:004:0033 площею 0,1188 га на тих самих умовах, на той самий строк.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.01.2020 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а також надіслання іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Представлені матеріали достатні для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 2 частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем надано копії договору оренди землі №20 від 15.03.2011, акту приймання-передачі в оренду земельної ділянки №:00:004:0032 від 15.03.2011, акту приймання-передачі в оренду земельної ділянки №:00:004:0033 від 15.03.2011 та рішення Краматорської міської ради №46/VII-610 від 14.11.2018, які мають неналежну якість виготовлення.

Зважаючи на вищевикладене, суд вбачає за необхідне запропонувати позивачу надати до суду для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії вказаних документів відповідної якості виготовлення.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити відкрити провадження по справі 905/195/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» (місцезнаходження: 84313, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Восьмиквартирна, будинок 1А; ) до відповідача 1: Краматорської міської ради (місцезнаходження: 84313, Донецька обл., місто Краматорськ, площа Миру, будинок 2 ) та відповідача 2: Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради (місцезнаходження: 84313, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 8; ) про зобов`язання укладення додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації змін.

2.Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання у справі призначити на 20.02.2020 року о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, кабінет № 321.

4.Запропонувати позивачу надати до суду для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії договору оренди землі №20 від 15.03.2011, акту приймання-передачі в оренду земельної ділянки №:00:004:0032 від 15.03.2011, акту приймання-передачі в оренду земельної ділянки №:00:004:0033 від 15.03.2011 та рішення Краматорської міської ради №46/VII-610 від 14.11.2018 належної якості виготовлення.

5.Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються їх заперечення, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідачі - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7.Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої - шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзивів відповідачів на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідачів на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

8.Викликати представників сторін (позивача, відповідачів) у підготовче засідання.

9.При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання, підписана суддею 31.01.2020.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова