ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2675/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелека-М», с. Ілічанка Лиманського району Одеської області

до Дочірнього підприємства «Рітейл вест», м. Ірпінь Київської області

про стягнення грошових коштів

Учасники справи у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелека-М» (далі - позивач, ТОВ «Гелека-М») звернулось до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовною заявою до Дочірнього підприємства «Рітейл вест» (далі - відповідач, ДП «Рітейл вест») про стягнення з останнього боргу у розмірі 31 000,50грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 04.11.2019 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 10.02.2020.

До початку судового засідання від сторін надійшла спільна заява від 30.01.2020 (вх. №2117/20) про укладення мирової угоди у справі №911/2675/19, в якій останні просили суд затвердити мирову угоду (т. 1 а.с. 206-207).

У судове засідання учасники справи не з`явились, про прочини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, явка обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести судове засідання без їх участі.

Дослідивши подану мирову угоду, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, що підтверджується:

витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, станом на 27.01.2020 та 30.01.2020, із змісту якого вбачається, що керівником ТОВ «Гелека-М» є Музика І.Й. (т. 1 а.с. 210-211);

довіреністю від 02.01.2020 виданої ДП «Рітейл вест» в особі директора Сиротенка А.О. на ім`я адвоката Павленка С.В., із змісту якої вбачається, що останній має право укладати та підписувати від імені позивача мирові угоди; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, станом на 27.01.2020 та 30.01.2020, в якому зазначено, що керівником ДП «Рітейл вест» є ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 212-213).

Указана мирова угода не суперечить діючому законодавству, не зачіпає чиїх би то ні було законних прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи. Крім того, сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди, про що ними зазначено у відповідній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, та те, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб та наслідки укладення мирової угоди зрозумілі сторонам, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно із ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 4 ст. 130 ГПК України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається із змісту мирової угоди (п. 4), сторони передбачили порядок розподілу судових витрат, а саме: «Відповідач зобов`язується повернути позивачу 50 відсотків судового збору, в розмірі 960,50грн, у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача до 31 січня 2020 року включно за умови затвердження даної мирової угоди Господарським судом Київської області».

Щодо іншої частини судового збору у розмірі 960,50грн суд зазначає наступне.

Відповідно до 1 ст. 130 ГПК України, у разі, зокрема, укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (аналогічна норма міститься у ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Так, із матеріалів справи вбачається, що при зверненні із позовом ТОВ «Гелека-М» було сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №1508 від 19.09.2019 (т. 1 а.с. 13).

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути ТОВ «Гелека-М» з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 960,50грн (1 921,00:2=960,50), про що постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 42, 130, 192, 231, 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелека-М» та Дочірнього підприємства «Рітейл вест» від 30.01.2020 (вх. №2117/20) про укладення мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 27.01.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гелека-М» (67560, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Ілічанка, вул. Шкільна, буд. 13, ідентифікаційний код 19043940) та Дочірнім підприємством «Рітейл вест» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-г, ідентифікаційний код 38733983) у наступній редакції:

«Мирова угода

по справі №911/2675/19

м. Київ 27.01.2020р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелека-М» , в особі директора Музика Ігоря Йосиповича, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі - «Позивач», з однієї сторони, та

Дочірнє підприємство «Рітейл Вест», , в особі представника Павленка Сергія Валерійовича, який діє на підставі Довіреності від 02.01.2020 року, надалі - «Відповідач», з іншої сторони, разом надалі іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали цю Мирову угоду по справі № 911/2675/19 (надалі - Мирова угода) за позовною заявою ТОВ «Гелека-М» до ДП «Рітейл Вест» про стягнення заборгованості по Договору поставки №РВ040082 від 01.05.2019р., в розмірі 31 000 (тридцять одна тисяча) грн 50 коп., з яких:

- сума основного боргу в розмірі 31 000 (тридцять одна тисяча) грн 50 коп.

1. Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем за цією Мировою угодою, по договору № РВ040082 від 01.05.2019 р. по сплаті, Позивачу суми в розмірі 31 000 (тридцять одна тисяча) грн. 50 коп., з урахуванням ПДВ, на дату підписання сторонами даної мирової угоди.

2. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язаний провести повний розрахунок з Позивачем по визнаним в п. 1 Мирової угоди грошових зобов`язаннях до 31 січня 2020 року включно за умови затвердження даної мирової угоди Господарським судом Київської області

3. Відповідач зобов`язаний проводити розрахунки з Позивачем у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

4. Відповідач зобов`язується повернути Позивачу 50 відсотків судового збору, в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача до 31 січня 2020 року включно за умови затвердження даної мирової угоди Господарським судом Київської області.

5. Сплату зазначених у пункті 1 та пункті 4 цієї Мирової угоди коштів Відповідач здійснює на рахунок Позивача в безготівковій формі за наступними реквізитами:

п/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ.

У разі зміни банківських реквізитів, на які належить здійснювати сплату зазначених у пункті 1 та пункті 4 цієї Мирової угоди коштів, Позивач зобов`язується направити Відповідачу відповідне письмове повідомлення, яке буде обов`язковим до виконання Відповідачем.

6. Оскільки у своїй позовні заяві Позивач посилається на договір № РВ040082 від 01.05.2019 року а в якості підтвердження поставки товару по даному договору надає видаткові накладні в яких зазначено договір № РВ022091 від 01.02.2014 року, то Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелека-М» заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у разі належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача (ДП «Рітейл Вест») по справі №911/2675/19 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та інших втрат та/або витрат по Договору №РВ040082 від 01.05.2019р. та Договору №РВ022091 від 01.02.2014 року які укладені між Сторонами згідно наступних видаткових накладних: - №7803 від 27.06.2019р., №8044 від 03.07.2019р., 8198 від 06.07.2019р., №8356 від 10.07.2019р., №8502 від 13.07.2019р., №8729 від 18.07.2019р., №8936 від 23.07.2019р., №9028 від 25.07.2019р., №9130 від 27.07.2019р., №9363 від 01.08.2019р., №9456 від 03.08.2019р., №9509 від 05.08.2019р., №9753 від 10.08.2019р., №9874 від 13.08.2019р., №9974 від 15.08.2019р., №10061 від 17.08.2019р., №10233 від 21.08.2019р., №10327 від 23.08.2019р., №10538 від 28.08.2019р.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі №911/2675/19, а отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, щодо договорів №РВ040082 від 01.05.2019р. та №РВ022091 від 01.02.2014 року, не допускається.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

9. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладання діяли без порушення прав та інтересів третіх осіб.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язання Сторонами, передбачених цією Мировою угодою.

11. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно п. 2, ч.1, ст.3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання Сторонами даної Мирової угоди своїх зобов`язань, кожна із Сторін має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

12. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

13. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Київської області.

14. Найменування, реквізити та підписи сторін:

ПозивачВідповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелека-М» Адреса: 67560, с. Ілічанка, Лиманський р-н, Одеська область вул. Шкільна, буд. 13, Код п/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, Представник ТОВ «Гелека-М» Директор ___________________ / Музика Ігор Йосипович Дочірнє підприємство «Рітейл Вест» Код Адреса: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, 6-г р/р НОМЕР_2 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 320649 IBAN - НОМЕР_3 Представник ДП «Рітейл Вест» _______________ /С.В. Павленко/

Найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелека-М» (67560, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Ілічанка, вул. Шкільна, буд. 13, ідентифікаційний код 19043940);

Найменування боржника - Дочірнє підприємство «Рітейл вест» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-г, ідентифікаційний код 38733983).

3. Закрити провадження у справі № 911/2675/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 11.02.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до виконання до 12.02.2023.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.02.2020.