ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

"07" лютого 2020 р. Cправа № 902/77/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Москалюк Надії Іванівни ( АДРЕСА_1 )

до: Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова,18/9, м. Київ, 01133)

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя,10, м. Вінниця, 21018)

про скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Москалюк Надії Іванівни до Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про:

- скасування (визнання нечинним) наказу Фонду державного майна України №1140 від 20.11.19 в частині включення до об`єктів приватизації нежитлової будівлі - Річковий вокзал літ. "А", "А1", загальною площею 455,6 кв.м, крім підпірної стіни №2 із сходами №1, розташованими за адресою вул. Київська, 2/2, м. Могилів-Подільський, Вінницька область;

- скасування (визнання нечинним) наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях №574 від 17.12.19 в частині включення до об`єктів приватизації нежитлової будівлі - Річковий вокзал літ. "А", "А1", загальною площею 455,6 кв.м, крім підпірної стіни №2 із сходами №1, розташованими за адресою вул. Київська, 2/2, м. Могилів- Подільський, Вінницька область.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів позову до Господарського суду м. Києва за встановленою законом виключною територіальною підсудністю.

Статтею 30 ГПК України встановлено правила виключної підсудності справ. При цьому системний аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що під виключною підсудністю розуміється те, що певна категорія справ за предметом спору або суб`єктним складом її учасників може розглядатися лише певним господарським судом, в даному випадку в такій категорії справ правила загальної підсудності застосовуватися не можуть.

Відповідно до ч.5 ст.30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Як слідує із змісту позовної заяви, позивачем при поданні позовної заяви першим відповідачем визначено Фонд державного майна України.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про Фонд державного майна України" (№ 4107-VI) Фонд державного майна України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об`єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об`єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.

Враховуючи наведене, позовна заява Фізичної особи-підприємця Москалюк Надії Іванівни до Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про скасування наказів разом з доданими до позовної заяви матеріалами підлягає направленню до Господарського суду м. Києва за встановленою законом виключною територіальною підсудністю. При цьому суд звертає увагу позивача, що в даному випадку правила ч.2 ст.29 ГПК України не підлягають застосуванню, оскільки спеціальною нормою яка регулює питання визначення підсудності з огляду на визначений позивачем суб`єктний склад даного спору є ч.5 ст.30 ГПК України.

Разом з тим суд наголошує на тому, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна є безумовною підставою для скасування судового рішення прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення тощо.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.3 ст.31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи передачу позовних матеріалів за виключною територіальною підсудністю, суд не розглядає питання щодо залучення до участі у справі Міністерства інфраструктури України, яке вказано позивачем у позовній заяві третьою особою без самостійних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.30, ч.3 ст.31, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву б/н від 30.01.2020 (вх. №78/20 від 03.02.2020) Фізичної особи-підприємця Москалюк Надії Іванівни до Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про скасування наказів - передати на розгляд до Господарського суду м. Києва.

2. Копію позовної заяви б/н від 30.01.2020 (вх. №78/20 від 03.02.2020) Фізичної особи-підприємця Москалюк Надії Іванівни долучити до примірника ухвали, яка залишається у Господарському суді Вінницької області.

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.8 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно - західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (Господарському суду міста Києва разом з позовними матеріалами у справі №902/77/20 не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення).

Дата складання повного тексту ухвали 07.02.2020 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Дністровська, 10/12, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000;

3 - відповідачу 1 - вул. Генерала Алмазова,18/9, м. Київ, 01133;

4 - відповідачу 2 - вул. Гоголя,10, м. Вінниця, 21018;

5 - Господарському суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).