ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" лютого 2020 р. Справа № 926/1343-б/18

За заявою Сокирянського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Сокиряни Чернівецької області,

про порушення справи про власне банкрутство,

Суддя Т.І. Ковальчук,

Секретар судового засідання Гаврилюк І.С.

Представники сторін:

Комітету кредиторів:

Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Чернівецькій області Мешак М.М., дов. № 01-15-94 від 15.01.2020,

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Попічук Р.І., дов. № 2400-0801-8/2732 від 30.01.2020,

Чернівецький обласний центр зайнятості Паращук І.В., дов. № 128/24.13-20 від 10.01.2020,

Ліквідатор Попович Д.М.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.08.2018 порушено провадження у справі про банкрутство за заявою Сокирянського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Сокиряни Чернівецької області, як боржника, що ліквідується власником, у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Сокирянського виробничого управління житлово-комунального господарства оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 13.08.2018, № публікації 53499.

Постановою від 23.08.2018 боржника Сокирянський ВУЖКГ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шиганського Віталія Володимировича.

Офіційне повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 23.08.2018, № публікації 53706.

Ухвалою від 16.10.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1481219,31 грн.

Ухвалою від 08.08.2019, серед іншого, задоволено заяву ліквідатора Шиганського В.В. про дострокове припинення повноважень, звільнено арбітражного керуючого Шиганського В.В. від виконання повноважень ліквідатора Сокирянського виробничого управління житлово-комунального господарства за його заявою, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича, встановлено новий строк ліквідаційної процедури протягом одного року до 08 серпня 2020 року.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно, втратив чинність Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

17.01.2020 до Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання ліквідатора Поповича Д.М. від 16.01.2020 про встановлення йому оплати послуг у справі про банкрутство Сокирянського ВУЖКГ.

Ухвалою від 20.01.2020 розгляд зазначеного клопотання призначено в судовому засіданні на 04.02.2020 за участю ліквідатора Поповича Д.М. і комітету кредиторів боржника.

У клопотанні від 16.01.2020 ліквідатор Попович Д.М. з посиланням на відповідні норми Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і Кодексу України процедур з банкрутства, а також рішення комітету кредиторів просив встановити йому оплату послуг основну і додаткову грошові винагороди за виконання повноважень ліквідатора Сокирянського ВУЖКГ.

У судовому засіданні 04.02.2010 ліквідатор Попович Д.М. подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи та підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

Присутні в судовому засіданні 04.02.2020 члени комітету кредиторів проти задоволення клопотання ліквідатора не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши клопотання ліквідатора Поповича Д.М., матеріали справи, суд встанови наступне.

Як зазначалося, ухвалою від 08.08.2019 арбітражний керуючий Попович Д.М. призначений ліквідатором Сокирянського ВУЖКГ.

На засіданні комітету кредиторів боржника, оформленому протоколом від 17.10.2019 р., комітет з посиланням на норму статті 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом одноголосно встановив ліквідатору Сокирянського ВУЖКГ арбітражному керуючому Поповичу Д.М. за рахунок коштів боржника основну винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора і додаткову грошову винагороду в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів та 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

24.12.2019 відбулося ще одне засідання комітету кредиторів (протокол від 24.12.2019), на якому кредитори відповідно до п.п. 2, 3 ст. 30 Кодексу з процедур банкрутства встановили ліквідатору Сокирянського ВУЖКГ з 21.10.2019 за рахунок коштів боржника основну винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць і додаткову грошову винагороду в розмірі 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, та 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Відповідно до частини 1 статті 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), за нормами якого здійснювалося провадження у справі до набрання чинності Кодексом України з процедур банкрутства (21.10.2019), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

За змістом частини 3 статті 115 Закону основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч. 5 ст. 115 Закону).

Чинний з 21.10.2019 Кодекс України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) також встановлює засади оплатного виконання арбітражним керуючим своїх повноважень.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до частини 3 статті 30 КУзПБ додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі:

5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб;

3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Як видно, комітет кредиторів встановив ліквідатору Поповичу Д.М. основну і додаткову грошові винагороди у відповідності до статті 115 Закону і статті 30 КУзПБ у відповідні періоди дії названих законодавчих актів за рахунок активів боржника.

Відповідні рішення прийняті комітетом кредиторів у межах його повноважень, порушення порядку скликання і проведення засідання комітету кредиторів та голосування за встановлення ліквідатору Поповичу Д.М. грошової винагороди суд не вбачає.

В матеріалах справи наявна довідка головного бухгалтера Г.Лоєвської на усний запит ліквідатора Поповича Д.М. про те, що особам, які в період з 2010 по 2018 роки виконували повноваження в.о. директора Сокирянського ВУЖКГ зарплату не нараховували.

Отже, при визначенні розміру розмір основної грошової винагороди ліквідатору не може бути застосовано розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, а винагорода повинна визначатися в мінімальному розмірі, встановленому відповідними нормами Закону і КУзПБ, що й дотримано комітетом кредиторів у даній справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ліквідатора Поповича Д.М. про встановлення йому основної і додаткової грошових винагород.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 30, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора Поповича Д. М. про встановлення оплати послуг задовольнити.

2. Затвердити ліквідатору Сокирянського ВУЖКГ Поповичу Д.М.:

2.1) основну грошову винагороду

- за період з 08.08.2019 по 20.10.2019 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень за рахунок коштів банкрута;

- за період з 21.10.2019 у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень за рахунок коштів банкрута;

2.2) додаткову грошову винагороду з моменту призначення в розмірі:

- 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб;

- 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

3. Ухвалу надіслати ліквідатору Поповичу Д.М., комітету кредиторів Сокирянського ВУЖКГ.

Порядок набрання ухвалою законної сили і оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У судовому засіданні 04.02.2020 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст підписано 04 лютого 2020 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І.Ковальчук