overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06.02.2020 Справа № 917/192/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс", вул. Островського, буд. 50, с. Бабаї, Харківський район, Харківська область, 62403

до Фермерського господарства "Петрович+Агро", вул. Шкільна, буд. 18, с. Свічкареве, Кобеляцький район, Полтавська область, 39211

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.03.20 об 11:10 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

4. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, у разі непогодження з ціною позову надати контррозрахунок, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов протягом трьох днів подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив направити відповідачу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Семчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.01.2020 Справа № 917/21/20
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № АО832864 у сумі 115 013,47 грн., з яких 98 793,88 грн. неповернутої суми кредиту, 3 917,57 грн. прострочених відсотків, 1 399,58 грн. нарахованих відсотків, 10 902, 44 грн. нарахованої пені.
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155,156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 05.02.2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 06.02.2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 06.02.2020 року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2020 р. Справа № 917/1715/19.

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція ", Адреса товариства: Україна, 52310, Дніпропетровська обл., Криничанський район, селище міського типу Аули

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хлортехвод», 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Театральна, 34, офіс 16

про вилучення та передачу майна, стягнення штрафних санкцій

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

позивач: не з"явився

відповідачі: Шапошник Р.Ф., посвідчення адвоката № 400 від 04.03.16р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хлортехвод» про вилучення та передачу на свою користь чотирнадцять контейнерів для рідкого хлору з заводськими номерами 126, 6555. 5117, 7894, 217, 273, 9999, 339, 5178, 781, 2199, 247, 74, 252, загальною вартістю 1 260 000,00грн та стягнення штрафних санкцій в сумі 150000 грн. за невиконання умов договору тимчасового користування (позички) №122/18 від 18.09.2018р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.01.20 р. витребувані докази.

Позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості надати витребувані докази (вх.№ 1412 від 05.02.20 р.).

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.02.20 10:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
"29" січня 2020 р. м. Рівне Справа №918/711/19
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 13 січня 2020 р., яка набрала законної сили 13 січня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 січня 2023 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
"05" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/535/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 23 жовтня 2019 р., яке набрало законної сили 20 січня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 січня 2023 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
"06" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/561/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 24 жовтня 2019 р., яке набрало чинності 15 листопада 2019 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 листопада 2022 р.
М .П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.02.2020 Справа № 920/106/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 28.01.2020 (вх. №408 від 05.02.2020),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, )

до відповідача: Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» (вул. Роменська, 110, м. Суми, 40002, )

про стягнення 309 528 грн. 01 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 309528,01 грн. та судовий збір в сумі 4642,92 грн.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/106/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 04.03.2020, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 02.03.2020.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.02.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 лютого 2020 року Справа № 921/509/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" жовтня 2019 р., яке набрало законної сили "27" листопада 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Розстрочити виконання рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/509/19 на 6 місяців
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "27" листопада 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 лютого 2020 рокуСправа № 921/509/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" жовтня 2019 р., яке набрало законної сили "27" листопада 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Розстрочити виконання рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/509/19 на 6 місяців
_______________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" листопада 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 лютого 2020 року Справа № 921/302/19
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "31" липня 2019 р., яке набрало законної сили "11" грудня 2019 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2019 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "05" лютого 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 лютого 2020 рокуСправа № 921/302/19
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "31" липня 2019 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2019 року, яке набрало законної сили "11" грудня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "05" лютого 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 лютого 2020 року Справа № 921/509/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" жовтня 2019 р., яке набрало законної сили "27" листопада 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Розстрочити виконання рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/509/19 на 6 місяців.
_______________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "27" листопада 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 лютого 2020 рокуСправа № 921/509/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" жовтня 2019 р., яке набрало законної сили "27" листопада 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Розстрочити виконання рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/509/19 на 6 місяців.
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" листопада 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

05 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/766/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Курмило В.М.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс", вул. Федьковича, 1А, м. Борщів, Тернопільська область, 48702

до відповідача Приватного підприємства "Золотий Лев 777", вул. С.Бандери, 96/6, м.Заліщики, Тернопільська область, 48600

про стягнення 392 040 грн неустойки.

за участі представників

позивача: Новохацька Н.Б., Лучко Р.М.

відповідача: не прибув.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Золотий Лев 777" (вул. С.Бандери, 96/6, м. Заліщики, Тернопільська область, 48600, іден. код 35955222) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" (вул. Федьковича, 1А, м. Борщів, Тернопільська область, 48702, ідент. код 04361686) 356 400 (триста п`ятдесят шість тисяч чотириста) грн неустойки та 5346 (п`ять тисяч триста сорок шість) грн в рахунок повернення сплаченого судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 лютого 2020 рокуСправа № 921/780/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В.
розглянув клопотання без номера від 31.01.2020 (вх. №904 від 06.02.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі
про: - визнання незаконними дії ліквідаційної комісії сектору культури Збаразької державної адміністрації з не складення проміжного ліквідаційного балансу, складення недостовірного ліквідаційного балансу та подання недостовірних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- визнання незаконною бездіяльність Збаразької районної державної адміністрації з не затвердження проміжного ліквідаційного балансу, ліквідаційного балансу сектору культури Збаразької районної державної адміністрації, що призвело до подання недостовірних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
Суть справи:
27.01.2020 судом відкладено підготовче засідання на 17.02.2020 о 14 год. 00 хв.
06.02.2020 представником позивача направлено на адресу суду клопотання без номера від 31.01.2020 (вх. №904 від 06.02.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Рівненської області.
Згідно із ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання ТОВ "Динеро-Капітал" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17.02.2020 року о 14:00 год., задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Клопотання без номера від 31.01.2020 (вх. №904 від 06.02.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/780/19, призначене на 17.02.2020 року о 14:00 год., провести в режимі відеоконференції.
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Рівненської області братиме участь позивач - ТОВ "Динеро-Капітал".
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" лютого 2020 р.м. ХарківСправа № 922/261/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором № 19/069 транспортного експедирування від 14.06.2019
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 929 ЦК України, ст. ст. 193, 216 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Суслова
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 05 лютого 2020 року
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя