ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" лютого 2020 р. Справа№ 910/4994/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання Горді В.В.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 05.02.2020

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 31.10.2019 (повний текст складено 12.11.2019)

у справі № 910/4994/18 (суддя: Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ"

до Фізичної особи-підприємця Сергієнко Марини Миколаївни

про визнання договору недійсним та стягнення 710 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до Фізичної особи-підприємця Сергієнко Марини Миколаївни, у якій заявник просив суд: визнати недійсним договір №06-03/16 від 01.03.2016 р. про надання послуг у сфері інформатизації, укладений між ПАТ "Банк "ТРАСТ" та ФОП Сергієнко М.М.; застосувати наслідки недійсності договору №06-03/16 від 01.03.2016 р. про надання послуг у сфері інформатизації, укладений між ПАТ "Банк "ТРАСТ" та ФОП Сергієнко М.М., а саме стягнути з фізичної особи-підприємця Сергієнко Марини Миколаївни на користь публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ"грошові кошти у розмірі 710 400,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 05.07.2019 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства банк "Траст" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 зі справи № 910/4994/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В обгрунтування своєї постанови Верховний Суд зазначав, що вважає передчасними висновки судів попередніх інстанцій про доведеність надання послуг за договором надання послуг у сфері інформатизації від 01.03.2016 № 06-03/16 лише на підставі актів приймання-передачі наданих послуг та доказів оплати цих послуг банком. Сам лише факт складання та підписання сторонами таких актів не є безумовним свідченням реальності господарських операцій за договором, якщо інші обставини свідчать про недостовірність інформації, зазначеної у цих документах.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2019 року, справа № 910/4994/19 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 у справі №910/4994/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 у справі №910/4994/18 та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю. Судові витрати апелянт просить покласти на відповідача.

Крім того, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №910/4994/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2019. Розгляд апеляційної скарги призначено на 22.01.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 оголошено перерву у судовому засіданні до 05.02.2020.

Представники сторін у судове засідання 05.02.2020 з`явились та надали пояснення по суті спору.

Відповідно до ч. 3. ст. 198 Господарського процесуального кодексу України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

При цьому, в процесі розгляду справи суд дійшов висновку, що для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідно дослідити чи виконував відповідач зобов`язання за договором про надання послуг у сфері інформатизації №06-03/16 від 01.03.2016, зокрема: чи звертався відповідач до позивача з питання щодо надання доступу (фізичного чи віддаленого) до комп`ютерних систем банку для надання послуг, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування зазначених доказів у відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів ухвалила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 74, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 26.02.2020 р. о 13 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Сергієнко Марину Миколаївну до 24.02.2020 надати суду докази звернення до позивача з питання щодо надання доступу (фізичного чи віддаленого) до комп`ютерних систем банку для надання послуг з метою виконання договору про надання послуг у сфері інформатизації №06-03/16 від 01.03.2016.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова