ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"03" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3399/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Драганова А.І.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Жуковського, буд. 1)

до відповідача: Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" (65121, м. Одеса, Проспект Небесної Сотні, буд. 32-А)

про скасування рішення тендерного комітету

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Фурманов О.І. - паспорт серія НОМЕР_1 від 21.06.96р.

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Клокворк" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Одеський авіаційний завод", в якій просить суд скасувати рішення тендерного комітету Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Клокворк" та визнання переможця за процедурою закупівлі на електронно-торговому майданчику http://smarttender.biz, за комерційною пропозицією №4652014, (закупівля продукції - Ротор ТС 017.49.5870-02 у кількості 1 шт). Також у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду було подано клопотання про витребування у ТОВ "Смарттендер" копій усієї тендерної документації та/або інших документів тендерного комітету, в тому числі рішень, які приймалися в ході проведення закупівлі у комерційній пропозиції №4652014, яка була здійснена через електронно-торговий майданчик https://smarttender.biz, а саме: оголошення про закупівлю, рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Клокворк", рішення про обрання переможця на закупівлю, рішення про намір укласти договір та безпосередньо договір за результатами закупівлі, листування із учасниками закупівлі, довідку аналізу цін, пропозиції інших учасників тендеру.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.12.2019р. відкрито провадження у справі № 916/3399/19, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 10.01.2020р. о 15:15.

У вищевказаній ухвалі судом було зазначено, що питання щодо витребування доказів буде вирішено у підготовчому засіданні.

В судове засідання 10.01.2020р. представники сторін не з`явились, про дату та час судового засідання їх було повідомлено шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження на юридичні адреси.

Ухвалою суду від 10.01.2020р. відкладено розгляд справи №916/3399/19 на 03.02.2020р. о 15:45.

17.01.2020р. від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити визначеним у клопотанні судам м. Дніпра.

Ухвалою суду від 03.02.2020р. вищезазначене клопотання позивача задоволено, проведення відеоконференції доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

В судове засідання з`явився представник відповідача, представник позивача до суду не з`явився.

Водночас, до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк" надійшла заява (вх.№2688/19) згідно якої позивач просить суд позовну заяву залишити без розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення вищезазначеної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Клокворк" заяву про залишення позовної заяви у справі №916/3399/19 без розгляду було подано на стадії підготовчого провадження, а також, враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушить права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву у даній справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Отже, враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що позивачем було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для повернення з Державного бюджету судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, з урахуванням положень ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк" у справі №916/3399/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності 03.02.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 04.02.2020р.

Суддя Ю.М. Щавинська