overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2020Справа № 910/954/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Українська залізниця»

до публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

про стягнення 575974,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонерне товариство «Українська залізниця» до публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про стягнення 575974,87 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

В порушення зазначених вимог, позивач не додав до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і додатних до неї документів (не подав відповідні описи вкладення).

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» без руху.

2. Встановити акціонерному товариству «Українська залізниця» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити акціонерному товариству «Українська залізниця» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 31.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.02.2020Справа № 910/1021/20
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 655, 837, 887 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Відповідно до ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 лютого 2020 року Справа № 912/3426/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу-підприємця Янкова Олега Миколайовича, АДРЕСА_1 , як відповідача у справі №912/3426/19

про наступне: протокольною ухвалою від 04.02.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/3426/19 за позовом Центральноукраїнського національного технічного університету до Фізичної особи-підприємця Янкова Олега Миколайовича про стягнення 87 572,38 грн.

до 14:00 на 11.02.2020

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Ухвалу підписано 04.02.2020.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
У Х В А Л А

03.02.2020Справа № 910/118/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" Донецької області до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 224610,18 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2019 року Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст. 267 ЦК України, ст.ст. 224, 225, 306-308 ГК України, ст.ст. 23, 26 Закону України "Про залізничний транспорт", ст.ст. 110, 113-115, 129 Статуту залізниць України.

Ухвалою суду від 9 січня 2020 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву позивача було залишено без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви, просив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням ціни позову, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, суд вважає, що підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні, тому у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" Донецької області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

03.02.2020Справа № 910/9290/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Матс" м. Львова до Міністерства оборони України про зобов`язання укласти контракт,

в с т а н о в и в :

у липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Матс" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 638-649 ЦК України, ст.ст. 183, 187 ГК України.

Ухвалою суду від 30 липня 2019 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/136 від 29 січня 2020 р., справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

За таких обставин розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 910/9290/19 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 19.02.20 о 14:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

03.02.2020Справа № 910/10610/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/10610/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Терн"
доНаціонального агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. Державного підприємства "Сетам" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Союз-Європа" ЛТД 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський Елеватор"
провизнання недійсним договору та стягнення 500 000,00 грн.
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - відповідача, а також Державне підприємство "Сетам", Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Союз-Європа" ЛТД, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кононівський Елеватор" - третіх осіб у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 17.02.20 о 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

04 лютого 2020 року Справа №913/672/19

Провадження №16/913/672/19

За позовом акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сплав", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 102540 грн,

Суддя Шеліхіна Р.М.

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 102540 грн за невірно зазначену масу вантажу в залізничній накладній від 09.06.2019 №50185677 у вагоні №57582777.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначено на 14.01.2020.

У судове засідання 14.01.2020 представники сторін засідання не прибули.

У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, суд відклав судове засідання на 04.02.2020 о 15 год. 00 хв.

У зв`язку з неможливістю провести судове засідання в призначений час, його слід перенести на іншу дату.

З урахуванням викладеного, суд призначає судове засідання на 13.02.2020 о 16 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити судове засідання на 13.02.2020 на 16 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань №204 (суддя Шеліхіна Р.М.).

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

03.02.2020Справа № 910/17640/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/17640/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Приватного підприємства "Кардифал-С" про визнання дій реєстратора незаконними та зобов`язання скасування запису про обтяження, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" і Приватне підприємство "Кардифал-С" - відповідачів у даній справі, про відкладення підготовчого судового засідання на 24.02.20 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2020 Справа №910/15684/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Дочірнє підприємство Санаторій Львів

Закритого акціонерного товариства Лікувально оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця

яке є третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Аста"

до відповідача Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства Санаторій Львів Закритого акціонерного товариства Лікувально оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця

про зобов`язання укласти договір

в підготовче засідання, яке відбудеться 18.02.2020 р. о 12:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь третьої особи в судовому засіданні є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2020 Справа №914/2033/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Сихівську районну адміністрацію

яка є третьою особою, що не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-4 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд"

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червона калина 2009"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета на стороні позивача-3: ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета на стороні позивача-4: Сихівська районна адміністрація

про зобов`язання здійснити переміщення контейнерів для вивозу твердих побутових відходів

в підготовче судове засідання, яке відбудеться 25.02.2020 р. о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь третьої особи в судовому засіданні є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2020 Справа№ 914/2187/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Авіація Галичини

про стягнення 12866,57 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Авіація Галичини про стягнення 12866,57 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2019р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Однак, при виготовленні ухвал-викликів Господарського суду Львівської області від 26.11.2019р. та 10.12.2019р. у справі №914/2187/19, було допущено описки в описових частинах даних ухвал, а саме невірно вказано «підготовче засідання» замість «судове засідання».

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущені описки в описових частинах ухвал-викликів Господарського суду Львівської області від 26.11.2019р. та 10.12.2019р. у справі №914/2187/19.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Виправити допущені описки в описових частинах ухвал-викликів Господарського суду Львівської області від 26.11.2019р. та 10.12.2019р. у справі №914/2187/19, в яких замість «підготовче засідання» слід читати «судове засідання».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Петрашко М.М.