ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3316/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників:

від позивача: Сергєєва М.Ш. (на підставі ордеру);

від відповідача: Гуленко О.М. (на підставі довіреності);

за позовом: Приватного підприємства „Харків-Полімер (61072, м. Харків, вул. Тобольська буд. 42; поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Тернова 3б);

до відповідача: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Ніка Пласт (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 25);

про стягнення 53 632,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 07.11.2019 року від Приватного підприємства „Харків-Полімер до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. №3410/19) до відповідача - Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Ніка Пласт, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 53632,84 грн., з яких: 20890,27 грн. 25% річних, 20890,27 грн. пеня, 11852,30 грн. інфляційні, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу №4 від 02.07.2018 року, в частині своєчасної сплати відповідачем вартості переданого товару.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року відкрито провадження у справі №916/3316/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.12.2019 року о 15:00.

У судовому засіданні від 27.12.2019 року судом оголошено перерву до 05.02.2020 року о 14:30 год.

У судовому засіданні від 05.02.2020 року судом було встановлено, що в матеріалах справи містяться докази проплати за здійснену поставку товару за іншим договором, ніж тим що є підставою позову в даній справі. З метою встановлення факту здійснених відповідачем проплат за поставлений товар, який здійснювався на підставі договору купівлі-продажу №4 від 02.07.2018 року, представник позивача заявив усне клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.п. 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги, що дана справа за критерієм ціни позову була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, між тим, під час розгляду справи були встановлені обставини, що обумовлюють необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні від 05.02.2020 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено учасникам справи, що повний текст ухвали суду буде складено 06.02.2020 року.

Керуючись ст.ст. 234, ч.6 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №916/3316/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

2. Підготовче засідання у справі №916/3316/19 призначити на "19" лютого 2020 р. о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5-й поверх), тел: (0482) 307-969.

3. Запропонувати сторонам надати до суду: письмові пояснення щодо наявності інших договорів між ними, за якими були здійснені проплати за поставлений товар.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 05.02.2020 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.02.2020 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська