УХВАЛА

03 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 925/361/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті"

про виправлення описки у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2020

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті"

до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області

про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 26.06.2019 у справі № 925/361/19 в частині відмови у позові скасовано та в цій частині прийнято нове рішення. Визнано незаконним та скасовано рішення Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області №27-25.30/VIII від 06.11.2018 "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою". В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 залишено без змін. Стягнуто з Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті" 8 644,50 грн витрат на сплату судового збору за подання позову, апеляційної та касаційної скарг.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про виправлення описки, в якій просило виправити описку в абзаці другому пункту 4.3. та в абзацах чотирнадцятому, п`ятнадцятому пункту 4.8. мотивувальної частини вказаної вище постанови Верховного Суду, шляхом виключення з речень викладених у зазначених пунктах словосполучення "комунальне підприємство" і викладення вказаних пунктів у відповідних редакціях, оскільки з долученого до матеріалів справи свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - Редакція районної газети "Шполянські вісті" на бланку серії А00 №157324 від 20.02.2001 вбачається, що вказана юридична особа не є "комунальним підприємством".

Як вбачається з матеріалів справи, Північний апеляційний суд ухвалою від 22.10.2019 задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті" про виправлення описки і в абзаці восьмому шостої сторінки мотивувальної частини своєї постанови від 09.10.2019 виключив з її тексту словосполучення «Комунальне підприємство», з викладенням в наступній редакції: « 20.01.2001 року до ЄДРПОУ внесено запис про Редакцію районної газети «ШПОЛЯНСЬКІ ВІСТІ» ().».

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2).

Оскільки суд касаційної інстанції відповідно до приписів статті 300 Господарського процесуального кодексу України позбавлений права самостійно встановлювати фактичні обставини справи, а до встановлених обставин апеляційним судом було винесено зміни (виправлено описку), що не впливає на вирішення спору по суті, то за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті" колегія суддів дійшла висновку про необхідність її частково задоволення і виправлення описок, допущених в мотивувальній частині постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2020.

Доводи заяви про виправлення описки у абзаці другому пункту 4.3. та абзаці п`ятнадцятому пункту 4.8. постанови касаційного суду відповідають змісту встановлених обставин справи з урахуванням ухвали апеляційного суду про виправлення описки в його постанові.

Натомість вимоги вищевказаної заяви щодо викладення абзацу чотирнадцятого пункту 4.8. постанови касаційного суду у запропонованій редакції за змістом не в повній мірі відповідають встановленим апеляційним судом обставинам справи про реєстрацію 27.02.2004 права власності за Редакцією газети "Шполянські вісті" на нежитлове приміщення з формою власності - комунальна, а також наведеним судом касаційної інстанції мотивам у цій частині. Тому колегія суддів вважає, що абзац чотирнадцятий пункту 4.8. постанови має бути викладений у іншій, ніж просив заявник, редакції.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті" про виправлення описки задовольнити частково.

2. Виправити описки допущені в пунктах 4.3 та 4.8 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2020 у справі Господарського суду Черкаської області № 925/361/19.

Викласти абзац другий пункту 4.3. постанови у наступній редакції: "Так, судами встановлено, що 20.01.2001 до ЄДРПОУ внесено запис про Редакцію районної газети "Шполянські вісті" ()."

Викласти абзац чотирнадцятий пункту 4.8. постанови у наступній редакції: "Із встановлених судами обставин справи вбачається, що позивач є правонаступником підприємства - власника нерухомого майна з комунальною формою власності у результаті його перетворення, яке користувалось земельними ділянками на праві постійного користування на підставі виданого Державного акту. "

Викласти абзац п`ятнадцятий пункту 4.8. постанови у наступній редакції: "При вказаному перетворенні у позивача не змінився. Тобто спочатку належав Редакції районної газети "Шполянські вісті", потім вказаний код був присвоєний Товариству з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті".»

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов