ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м.Чернівці

03 лютого 2020 року Справа № 926/2583/19

Суддя Гушилик С.М. розглянувши позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами за вх.№223 від 30.01.2020 року Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, площа Центральна,1)

До Чернівецької міської громадської організації «Інститут розвитку міста Чернівці» (58000, м. Чернівці, проспект Незалежності, 50/2)

Про розірвання договору оренди та звільнення приміщення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду від 16.12.2019 року було відкрито провадження у справі за позовом Департаменту розвитку Чернівецької міської ради до Чернівецької міської громадської організації «Інститут розвитку міста Чернівці» про розірвання договору оренди нерухомого майна №131/Д від 16.12.2010 року та звільнення приміщення. Провадження було відкрито за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, яке призначено на 09.01.2020 року.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року підготовче засідання було відкладено на 04.02.2020 року.

30.01.2020 року на адресу суду надійшло клопотання Чернівецької міської ради про залучення її до участі у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Також, на адресу господарського суду Чернівецької області 30.01.2020 року надійшла позовна заява від Чернівецької міської ради, як третьої особи з самостійними вимогами до Чернівецької міської громадської організації «Інститут розвитку міста Чернівці» про розірвання договору оренди та звільнення приміщення.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

В частині 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Таким чином, у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно з частиною 3 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

За приписами частини 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій вже відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

За приписами ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності з пункту 2 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою КМ України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. В свою чергу пунктом 19 правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення.

Відповідно до пункту 61 «Правил надання послуг поштового зв`язку» у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів стороні у справі є оригінал поштової квитанції з описом вкладення в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу, а саме: копія позовної заяви та перелік долучених до неї документів.

При огляді судом матеріалів позовної заяви, встановлено, що Чернівецькою міською радою долучено до позовної заяви лише докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Чернівецькій міській громадській організації «Інститут розвитку міста Чернівці», тоді як докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Департаменту розвитку Чернівецької міської ради (який є стороною у справі) відсутні.

Отже, суд дійшов висновку, що всупереч наведеним вище вимогам, Чернівецькою міською радою до позовної заяви, не додано належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів всім учасникам справи.

У відповідності до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви за вх.№223 від 30.01.2020 року Чернівецької міської ради без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду письмових відомостей, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Чернівецької міської ради за вх.№223 від 30.01.2020 року (третьої особи з самостійними вимогами) залишити без руху.

2.Для усунення зазначених недоліків Чернівецькій міській раді належить надати докази:

оригінал бланку опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з оригіналом накладної про відправлення.

3. Встановити позивачу строк у 7 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення стороною зазначених в цій ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027

Суддя С.М. Гушилик