УХВАЛА

31 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6817/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. і Малашенкової Т. М.,

розглянув клопотання компанії "Сансебастьян Холдингз Лімітед" (Sansebastian Holdings Limited) (далі - Компанія)

за касаційною скаргою Компанії

на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019

за позовом компанії "Кіа Моторс Копорейшн" (Kia Motors Corporation)

до Компанії та

Міністерства економічного розвитку та торгівлі України

про дострокове припинення дії свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг.

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Компанії на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у справі № 910/6817/18.

02.01.2020 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Компанія звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням, в якому просить повернути судовий збір у розмірі 7 111,43 грн, сплачений згідно з квитанцією від 11.11.2019 ФН за подання касаційної скарги у даній справі. До клопотання скаржником додана копія зазначеної квитанції.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Водночас Суд враховує, що оскільки загальна сума, сплачена згідно з фіскальним чеком від 11.11.2019 ФН становить 7 111,43, з яких: 7048 грн - судовий збір, 63,43 - комісійний збір, а тому поверненню заявнику підлягає лише сума судового збору у розмірі 7048 грн, яка зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим у клопотанні Компанія просила надіслати оригінал квитанції про сплату судового збору разом з належним чином завіреною копією ухвали на поштову адресу: вул. Вознесенський узвіз, 10А, м. Київ, 04053.

Щодо надіслання заявнику оригіналу квитанції, Суд зазначає, що відповідно до частини шостої статті 293 ГПК України, копія ухвали Верховного Суду від 05.12.2019 про відмову у відкритті касаційного провадження була надіслана разом з доданими до касаційної скарги документами (зокрема, заявою та доказами сплати судового збору) на поштову адресу Компанії, зазначену в касаційній скарзі, а саме: Вознесенський узвіз, 10А, м. Київ, 04053, а, отже, у Суду відсутня можливість повернути заявнику оригінал платіжного документа.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання компанії "Сансебастьян Холдингз Лімітед" (Sansebastian Holdings Limited) про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути компанії "Сансебастьян Холдингз Лімітед" (Sansebastian Holdings Limited) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 048 (сім тисяч сорок вісім) 00 грн, сплачений згідно з фіскальним чеком від 11.11.2019 ФН.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова