ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2020 р. Справа № 911/239/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8 В)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнівськміськбуд» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Вітянська, буд. 2)

про стягнення 285178,94 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнівськміськбуд» про стягнення 285178,94 грн, з яких: 244735,68 грн основного боргу, 32515,36 грн пені, 3251,48 грн 3% річних та 4676,42 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобовязання за договором № 420015967 від 01.01.2019, який укладено шляхом приєднання відповідача до умов вказаного договору, опублікованого на веб-сайті позивача, шляхом фактичного споживання відповідачем електричної енергії.

Відповідно до частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, суд встановив, що підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, позов відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина третя статті 247 ГПК України).

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Водночас у вступній частині позовної заяви позивачем, окрім сторін, як учасників справи, зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Приватне акціонерне товариство «Київобленерго».

У тексті позовної заяви міститься клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», оскільки рішення у даній справі може вплинути його на права та обов`язки.

Обгрунтовуючи вказане клопотання, позивач зазначає, що комерційна пропозиція «УНІВЕРСАЛ», яка є додатком № 3 до договору, передбачає спосіб оплати за послугу з розподілу електроенергії споживач (відповідач) здійснює плату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через постачальника (позивача) в складі тарифу/складових ціни, що встановлюється Регулятором. Тобто, як вказує позивач, однією із складових тарифу, за яким позивач здійснює нарахування вартості спожитої відповідачем електричної енергії, є вартість послуг з розподілу електричної енергії, яка має бути сплачена Оператору системи розподілу ПрАТ «Київобленерго».

Водночас, як стверджує позивач, між ТОВ «КОЕК» та ПрАТ «Київобленерго» було укладено договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії № 01 від 04.12.2018, яким, зокрема передбачено, що постачальником (позивачем) здійснюється оплата послуг з розподілу за сукупністю споживачів, яким згідно з договорами про постачання електричної енергії споживачу, розподіл забезпечує постачальник.

За словами позивача, оскільки відповідач не здійснює оплату за спожиту електричну енергію, позивач звернувся до Оператора системи розподілу (ПрАТ «Київобленерго») з проханням припинити електропостачання на об`єкти ТОВ «Вишнівськміськбуд», а також з початку розрахункового періоду серпня 2019 року не відображати обсяги електричної енергії як такі, що поставлені позивачем, однак електропостачання об`єктів відповідача припинено не було.

Позивач зауважує, що обсяги електричної енергії, використані споживачем постачальника після дати, зазначеної у вимозі про відключення, покладаються на втрати Оператора системи розподілу.

Частиною другою статті 50 ГПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, виходячи з матеріалів позовної заяви та викладених у позові обставин справи, дійшов висновку щодо залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/239/20.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.03.2020 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б; ).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 28.02.2020. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову із додержанням вимог статті 168 ГПК України до 28.02.2020.

7. Викликати в підготовче засідання уповноважених представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

8. Учасникам справи письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін