ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" лютого 2020 р. Справа№ 910/15780/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2020, повний текст якого складено 10.01.2020

у справі №910/15780/19 (суддя ЧинчинО.В.)

за позовом Інституту картоплярства НААН України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно»

про стягнення 205 150, 29 грн.

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року до Господарського суду міста Києва звернувся Інститут картоплярства НААН України з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» на користь Інституту картоплярства НААН України 199 317, 55 грн. боргу, 2 376, 08 грн. інфляційних витрат та 3 465, 66 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2020 у справі № 910/15780/19 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2020 у справі № 910/15780/19 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/15780/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Куксов В.В., Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до господарського суду з даним позовом становила 3 126, 00 грн.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплати судовий збір у розмірі 4 689,00 грн (3 126,00 * 150%). Однак, останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначено розмірі.

Крім того апелянтом не надано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази надсилання копії скарги іншій стороні та докази сплати судового збору у розмірі 4 689,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2020 у справі № 910/15780/19 залишити без руху.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко